El juez deja a la alcaldesa de Hernani en libertad sin medidas cautelares

Tras defender que que no pretendía "enaltecer" a ETA, sino expresar un sentimiento hacia los presos vascos.

EFE MADRID 14/01/2008 12:27 Actualizado: 24/01/2008 14:00

La alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia, a su llegada a la Audiencia Nacional. EFE

La alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia, a su llegada a la Audiencia Nacional. EFE

El juez Santiago Pedraz ha dejado en libertad sin medidas cautelares a la alcaldesa de Hernani, Mariam Beitialarrangoitia (ANV), en contra del criterio del fiscal, que la acusaba de un delito de enaltecimiento del terrorismo por pedir un aplauso para los etarras detenidos en relación con el atentado de la T-4. 

La alcaldesa, que ha declarado ante el juez durante una media hora, le ha explicado que no pretendía "enaltecer" a ETA sino expresar un sentimiento hacia los presos vascos, según han señalado fuentes jurídicas durante el acto electoral de ANV celebrado el pasado fin de semana en Pamplona.

No hay riesgo de fuga 

El responsable del Juzgado Central de Instrucción número uno de la Audiencia Nacional no ha considerado la posibilidad de fijar medida cautelar alguna porque, según ha argumentado en un auto, el delito de enaltecimiento del terrorismo "no lleva aparejada pena grave" y no constata el riesgo de fuga puesto que la alcaldesa ha acudido voluntariamente al juicio y tiene fijado un domicilio en España.

Beitialarrangoitia, para la que el fiscal de la causa, Ignacio Gordillo, ha pedido comparecencias quincenales, ha insistido en que ella no nombró en ningún momento a ETA ni pretendía apoyar a la banda armada cuando pidió un aplauso para los etarras Ibon Portu y Martín Sarasola, detenidos el pasado 6 de enero.

Denunciar los indicios de tortura 

Ha hecho hincapié en que lo que pretendía era denunciar los indicios de tortura que se produjeron durante el arresto de los dos, ya que Portu permaneció ingresado varios días en el hospital a causa de las heridas producidas como consecuencia de su detención.

Durante el interrogatorio las mismas fuentes han dicho que la alcaldesa ha sido preguntada por si esos mismos sentimientos que tenía hacia los presos de ETA también los experimentaba hacia las víctimas del terrorismo, a lo que ella respondió "que tiene muchos sentimientos en su cabeza".

El fiscal ha solicitado una copia de la declaración de la alcaldesa para incluirla en la causa de ANV que instruye el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional y que va encaminada a la posible suspensión de actividades de este partido por sus presuntas vinculaciones con la ilegalizada Batasuna.

Baja calidad democrática

Tras la comparecencia, la portavoz de ANV para las Juntas Generales de Vizcaya (lista anulada por el Tribunal Supremo), Arantza Urkaregi, en nombre de la alcaldesa ha asegurado que ANV estará presente en las elecciones generales del 9 de marzo y utilizará el Congreso y el Senado "para llevar la voz de la independencia del País Vasco".

Ha puesto en duda la calidad de la democracia en España y ha señalado que el sentimiento de cariño que la alcaldesa manifestó en aquel acto electoral "lo piensan cientos o miles de ciudadanos vascos".

55 Comentarios
  • dura lex
    #1 Vota Vota

    -35 i dura lex 14-01-2008 13:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hay que volar más alto e ir por peces mas gordos. Como por ejemplo, aquél lendatari que se rebela contra el orden jurídico diciendo que "contra viento y marea voy a convocar un referéndum de vascos y vascas". Conste que personalmente deseo liberarme de vacos y vacas, pero mientras eso no ocurra (por voluntad del PNV), "dura lex sed lex", pa' to' dios.

  • Mara
    #2 Vota Vota

    -39 i Mara 14-01-2008 14:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y digo yo... Si a los dos presuntos etarras, nadie les ha condenado todavía, ¿cómo le peuden caer a esta mujer dos años por enaltecimiento de algo sobre lo que no existe condena firme?? Es que, o no me entero o alguien se adelanta a los acontecimientos. A no ser que la confesión ante la GC, aunque sea arrancada a base de presuntos palos, ya sustituye a los juicios. Sería de agradecer que algún experto jurista nos hiciese ver la luz porque creo que sólo hay sombras. Y eso habla fatal de esta memocracia nuestra.

  • x.m. baltar
    #3 Vota Vota

    -20 i x.m. baltar 14-01-2008 14:27

    no han medido bien. primero se han lanzado a la piscina y ahora se han echado al monte. los políticos en la picota, la justicia bajo mínimos y una opinión pública cargada de los estereotipos y la maledicencia que la opinión publicada inyecta a cada hora. nadie puede ya esperar nada, nadie puede creer que el estado funciona con limpieza y las reglas son buenas e iguales para todos. han prostituído tanto la verdad, que se han cargado la democracia. y por mucho que nos amenacen con el caos, con los tiros, con la cárcel o con la sodomía a todos éstos no los va a creer ya ni dios. habrá que escapar como se pueda de sus juzgados, pasar desapercibido y no volver a estos foros ni con seudónimo.

  • helios
    #4 Vota Vota

    -29 i helios 14-01-2008 14:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues sí, María, tienes toda la razón. Todo esto forma parte de la persecución a todo lo que huela a vasco. Ahora uno no puede apoyar a un acusado porque resulta que uno también es criminal. No solo dan por sentado que el acusado es culpable sino todo el que lo apoya. Ya quisiera yo que los que van a los actos falangistas fueran acusados de genocidio. Todo esto es parte clarísima de la persecución que hacen a todo lo vasco. Es TE-RRI-BLE. Ahora van a ver si los asistentes al acto tienen en su haber algún delito. Que no se supone que uno tiene que acusar por un delito independientemente del otro? Lo peor es que acá mucha gente está tan acostumbrada a que las cosas estén tan sesgadas que ni se lo cuestionan.

  • iglesia con una vela a Dios y otra al Diablo

    El cura vestido de obispo vasco, que en lugar de "verificar" los diez mandamientos dice que el estado debe "renunciar" a la aplicación de la ley a sus "fieles". Tampoco cree en la ley e indirectamente insta a la desobediencia y, por qué no, a lo que es consecuencia de ella: el crimen. Otro pez gordo junto al lendatari. Dura lex con ellos. Sin olvidar a los más gordos de todos: los financistas ocultos.

  • scarface
    #6 Vota Vota

    -11 i scarface 14-01-2008 15:18

    Cómo se nota que allá en el norte no naufragan pateras ni cayucos rodeados de cadáveres. Cuán inmensa es la diferencia de problemas y preocupaciones.

  • Hipocrates
    #7 Vota Vota

    -14 i Hipocrates 14-01-2008 15:30

    ¿Y mayor Oreja? ¿no va a la cárcel?

  • jarramplas
    #8 Vota Vota

    -16 i jarramplas 14-01-2008 15:35

    a ANV la ha desarmado ETA y no al revés, como tenéis la cara de levantar el puño pandilla de fascistas, sois la vergüenza de la izquierda Europa, Estrasburgo os va a mandar a la mierda.

  • El chulo punteras (para jarramplas)

    Como te atreves a llamar a fascista tu alguien? Hasta que no se juzgue a los PRESUNTOS (y por tanto todavía inocentes) etarras no se les puede llamar etarras. Entonces como se puede enaltecer el terrorismo si todavía no se les ha conde nado como miembros de banda armada? O tu ya les has juzgado y sentenciado? Joder con el antifascista. Tu eres el policia, el juez, el abogado, el fiscal y el jurado. Con dos huevos, sí señor!

  • LUIS
    #10 Vota Vota

    -10 i LUIS 14-01-2008 16:42

    Helios y María:no se persigue a lo vasco,no confundamos,hay gente en Euskadi que defiende el exterminio de los que no están de acuerdo con el programa de ETA. Unos los asesinan y otros,Batasuna, ponen la literatura,es decir, el rollo infumable de que hay un conflicto y demás excusas baratas. Para los asesinos y cómplices siempre ha habido "justificaciones", más o menos absurdas.

  • LUIS
    #11 Vota Vota

    -7 i LUIS 14-01-2008 16:45

    Dura lex: No te líes, no apuntes donde no corresponde ,no desbarres, convocar un referéndum no es estar con los asesinos y sus cómplices.

  • jarramplas
    #12 Vota Vota

    -4 i jarramplas 14-01-2008 17:11

    a chulo punteras. Así somos de lanzados los comunistas, no me calla ni mi padre, pero vale acepto lo de la presunción de inocencia, perdón si he podido ofender a alguien por mi vehemencia.

  • argala
    #13 Vota Vota

    -9 i argala 14-01-2008 17:57

    jarraplas. tu comunista? y que haces votas al PSOE porque son marxistas? jajaja. por favor... cualquiera se hace llamar hoy en día comunista.

  • V.A.F
    #14 Vota Vota

    -10 i V.A.F 14-01-2008 17:58

    jajaja, esos del gobierno Zp y cia, son la leche, ahora son chicos de paz, ahora son malos malisimos y mañana que?, desde luego Zp que pedazo de inutil estas hecho, si alguna vez hay verdadera justicia pulcra en este pais, te juzgaran a ti junto al rubal y alguno mas por ALTA TRAICION A TU PATRIA,

  • kongzi
    #15 Vota Vota

    -6 i kongzi 14-01-2008 18:22

    Para este caso, y para todos:/ Sobre eso de presuntos lo que sea, creo que es una fórmula errónea no sé si intencionadamente o no. Lo que se presume según la “presunción de inocencia” no es que un delincuente lo es, sino precisamente QUE NO LO ES, aunque en el fondo uno crea que sí, es decir: se presume que es inocente mientras no haya sentencia, a pesar de la convicción personal que pueda uno tener al respecto. Otra cosa es “ser acusado de” o “sospechoso de” entonces sí que es ACUSADOS DE o SOSPECHOSOS DE lo que sea, pero siempre, hasta que se juzgue, presumiendo la inocencia del reo, por muy seguros que podamos estar de que el presunto inocente no lo es tanto. / Debo decir que esto son apreciaciones lingüísticas, no jurídicas.// Oye JARRAMPLAS no te ofendas, pero el foro sobre la ilegalización de ANV y otros no es este, sino el de al lado.

  • yosoyesa
    #16 Vota Vota

    -16 i yosoyesa 14-01-2008 18:40

    Que la trate con cariño y la de muchos besito, vaya a ser que le denuncie por torturas. hay que joderse.

  • Patxi
    #17 Vota Vota

    -14 i Patxi 14-01-2008 19:03

    Como siempre pasa en un estado NO democratico, que mide de distinta forma a unos que a otros. La alcaldesa Beitialarrogoitia es criminalizada y hasta puede ser incriminada por unas declaraciones que en nada enaltecen el terrorismo. Quizas es mas grave lo que dijeron "señorones" como Mayor Oreja y Fraga Iribarne enalteciendo el franquismo, pero claro, estos son "democratas" de nuevo cuño, nunca se arrepintieron ni de su pasado ni de haber propiciado victimas civiles, Como en Vitoria-Gazteiz, donde "se les fue la mano" a las fuerzas de "seguridad" asesinando a cinco trabajadores, siendo ministro del ramo Fraga ,haciendo celebre "la calle es mia" .Aun hoy nadie ha pagado por esos asesinatos. Debe ser que hay mueros que valen mas que otros. Basta de represion.

  • jarramplas
    #18 Vota Vota

    -8 i jarramplas 14-01-2008 19:48

    a Argala si comunista de las tierras libres y sin fronteras, que es eso de tierras vascas, no sois de izquierdas, la verdadera izquierda no pone fronteras, todo lo contrario, el nacionalismo es de derechas que no te enteras.

  • pedro jose narvaez benitez
    #19 Vota Vota

    -12 i pedro jose narvaez benitez 14-01-2008 21:25

    Segun fuentes nada fidegninas de la AUDIENCIA NACIONAL pronto seran llamados los señores Fraga y Mayor Oreja.

  • http://escritoscorsarios.blogspot.com/

    Me han borrado un comentario en el que,como otros comentaristas, llamaba la atención sobre la capital importancia de que un juez acuse de enaltecimiento del terrorismo a alguien por mostrar su apoyo a dos ciudadanos detenidos que todavía no han sido juzgados ni condenados por nada. Es, sencillamente, PARA ATERRORIZARSE.

  • http://escritoscorsarios.blogspot.com/xur

    Y es que no hace falta saber nada de leyes, tan sólo comprender, como nos recordaba otro comentarista, qué es la "presunción e inocencia", base de todo Derecho en democracia. Un silogismo que cualquier ser humano puede hacerse es: "1.Los detenidos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario ante un tribunal" "2.Luego no son terroristas", y aquí llega la conclusión imposible de inferir de las premisas: "3.Mostrar apoyo moral a ellos es enaltecimiento del terrorismo". ¿Qué tiene que cambiar para que sí se pueda inferir? Pues es sencillo, una de las premisas, la 1.: "Los detenidos, EN ESPECIAL LOS VASCOS SOSPECHOSOS DE SIMPATIZAR CON EL MLNV O PERTENECER A ÉL, son CULPABLES mientras no se demuestre lo contrario". Y así, sí. Pero claro: eso ya no es Democracia!!!

  • YO NO SOY ESA
    #22 Vota Vota

    -8 i YO NO SOY ESA 14-01-2008 23:30

    JARRAMPLAS; SE PUEDE SER COMUNISTA Y NACIONALISTA AL MISMO TIEMPO; COMUNISTA POR DESEAR QUE TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO EXPLOTEN SU RIQUEZA EN BENEFICIO DE TOD@S SUS HABITANTES. Y NACIONALISTA DE IZQUIERDAS POR AMAR TODAS LAS ESENCIAS DE LA TIERRA DONDE SE CRECE, POR DESEAR, COMO COMUNISTA, EL BIENESTAR DE MIS PAISAN@S EN UN PLANO DE IGUALDAD SOCIAL QUE NOS PERMITA DISFRUTAR DE TODA NUESTRA RIQUEZA CULTURAL Y ECONÓMICA.¿UTOPÍA? PUEDE SER, PERO YO LUCHO POR ELLA.

  • jarramplas
    #23 Vota Vota

    -5 i jarramplas 15-01-2008 00:38

    Mas bien defiendo los postulados comunistas del POUM (partido obrero unificado marxista), con una afiliación de carácter internacional y de la tierra sin dueño, la tierra para quien la trabaja, con un carácter antiestalinista, el comunismo estalinista que defiende el mundo abertzale es sociedad-patria y xenofobo enemigo de la diversidad ideologica (las chekas), ideal que no comparto en absoluto y no es viable hoy en dia,uno es de donde pace y no de donde nace.

  • Para Http//
    #24 Vota Vota

    -3 i Para Http// 15-01-2008 01:20

    ¿ Qué te han borrado un comentario? Pues si en vez de en Público lo publicas en El País, te van a buscar a casa. PRENSA CON TALANTE

  • A  JARRAMPLAS
    #25 Vota Vota

    -7 i A JARRAMPLAS 15-01-2008 01:35

    Amigo Jarramplas, siento decirlo en este medio de izquierdas, pero eres más antiguo que la peonza. A estas alturas del siglo XXI, esa monserga comunista. Pero no te has enterado que esos ideales destruyeron un sin fin de paises y se llevaron más de DOS MILLONES de camaradas por delante. Los paises intentan sobrevivir acercandose al capital del que nunca debieron separarse. Los muertos no vuelven. El anticapitalista moderno ha cambiado a Marx por Mahoma. Amigo Jarramplas, empieza leyendo el Coran. ! Lo necesitaras !

  • Laudio
    #26 Vota Vota

    -8 i Laudio 24-01-2008 12:46

    animo marian! HERRIA ZUREKIN!

  • pau
    #27 Vota Vota

    -6 i pau 24-01-2008 13:09

    No todo vale, nena. Por ejemplo, leo también en Publico: "La televisión privada alemana RTL expulsó ayer a uno de los participantes de un reality-show, después de que el diario Bild difundiera en Internet un vídeo en el que hace el saludo hitleriano y empieza a cantar el himno alemán." Pues lo mismo pero con casi 900 muertos actuales.

  • Napartheid
    #28 Vota Vota

    -1 i Napartheid 24-01-2008 13:11

    jo, el juez ha entendido lo mismo que yo y que casualmente esta mañana me han censurado en Público

  • pau
    #29 Vota Vota

    -7 i pau 24-01-2008 13:12

    Oye, corsario, y dime: ¿Tú crees que esta señora dedica aplausos a todos los detenidos por cualquier delito en su pueblo? ¿A que no? ¿A que solo dedica aplausos a los detenidos POR ETARRAS? A ver cuánto te enteras de que ETA es una organización mafiosa, ni más ni menos que la Cosa Nostra o la Camorra. Y que los vascos estamos hasta los mismísimos de ella, y de los que la excusan con palabrería patriotera barata.

  • Nmesis
    #30 Vota Vota

    -5 i Nmesis 24-01-2008 13:12

    La presunción de inocencia debería ser lo más importante en este caso. Pero hace falta ser bruto (o bruta) para aplaudir a unos SOSPECHOSOS de asesinato múltiple. Exactamente igual que quienes votan y vuelven a votar a SOSPECHOSOS de corrupción político-urbanística. Un sospechoso no es un culpable, pero sí es sospechoso de serlo.

  • Beln
    #31 Vota Vota

    -1 i Beln 24-01-2008 13:16

    Menos mal.

  • iban
    #32 Vota Vota

    -12 i iban 24-01-2008 13:18

    A ver pau; y tus amigos del PSOE que fueron a enaltecer y a aplaudir a unos condenados a la carcel de guadalajara que se llamaban Barrionuevo, Vera, San cristobal, no les citan....

  • Raciocinio
    #33 Vota Vota

    -3 i Raciocinio 24-01-2008 13:19

    Una de los expresiones más evidentes de las formas fascistas es la simplificación de conceptos (blanco o negro, conmigo o contra mí, la patria es una e indivisible …) negando todo tipo de matices y relativizaciones. Por lo tanto (ALARMA!) cuando la izquierda (abertzale o nacionalista española) empieza a aplicar la misma simplificación de ideas (“no hay diferencia entre abertzales y ETA”, “preguntarse por las causas del terrrorismo, es justificarlo” “todos los españoles son unos fachas” …) es que está siguiendo la misma ruta ideológica. Lo peor es que la Bestia terminará por engullir a quienes le alimentaron.

  • la releche
    #34 Vota Vota

    -10 i la releche 24-01-2008 13:20

    A los dos guardias civiles asesinados recientemente, nadie les respetó su presunción de inocencia. Fueron asaltados, juzgados, condenados y ejecutados. En un plis plas. Que no se queje ningún etarra, o pro-etarra, que tienen la suerte de vivir en un país que protege sus derechos, y les detiene, juzga y condena según establece la ley. Y que jamás, bajo esa misma ley, serán ejecutados. Que no se quejen tanto.

  • Orson
    #35 Vota Vota

    -14 i Orson 24-01-2008 13:22

    Viendo la foto del personaje,¿Es Alcalde o Alcaldesa?.Y cuando los etarras ponen bombas,lo hacen también a título personal asi que no hay que preocuparse,supongo.

  • por fin
    #36 Vota Vota

    -7 i por fin 24-01-2008 13:24

    Ahora que el juez ha decretado que esta señora puede decir lo que quiera, supongo que dejaran en paz a Fraga y A MAyor oreja ¿no?.

  • Lucky Strike
    #37 Vota Vota

    -8 i Lucky Strike 24-01-2008 13:28

    ¿Qué dicen hoy los que hace una semana llamaban "fascista" a este mismo juez?

  • Eloy Pea Rico
    #38 Vota Vota

    -4 i Eloy Pea Rico 24-01-2008 13:43

    ¿Ésto que és, una democracia o otra dictadura encubierta? detras de los partidos políticos y de la justicia, está EL PUEBLO SOBERANO...que puede pensar así o asa, ¿o es que somos unos bórregos manejados por unos politicos y jueces de oficio...?.

  • Elisa Serna
    #39 Vota Vota

    -9 i Elisa Serna 24-01-2008 13:44

    La amenaza de ETA ha sido neutralizada por LAS IZQUIERDAS: Aznar = 44 muertos/Zapatero = 4. Enhorabuena! ...Tampoco estaría mal que dejaramos todos en paz la cuestion vasca y dejaramos a los politicos desarrollar sus politicas y a los jueces hacer su trabajo. Tanto usar orejeras al mirar a ese pais, parecería que solo se ocupan de la gastronomia y de sesgar toda la politica con ETA. Odon Elorza lo expresó algo desesperado: "En Euskadi ya podemos avanzar en las ciencias y las artes; ya podemos hacer oro molido con nuestros proyectos que solo se hablará en España de ETA" Llevaba mucha razón.

  • Canario
    #40 Vota Vota

    -24 i Canario 24-01-2008 13:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La Ley de Partidos es absurda... Por la misma regla de 3 que se aplica, que ilegalicen al PSOE por el Gal, a Democracia Nacional y Falange por inconstitucionales, al PP por no condenar la Dictadura y tener a un ministro franquista de presidente, a la AVT por permitir banderas inconstitucionales en sus manifestaciones............. En fin.

  • sugar
    #41 Vota Vota

    -11 i sugar 24-01-2008 13:48

    y de los jueces como imparciales me río yo... como el otro día escribian en el dominical de elmundo, las clases poderosas utilizan mecanismos para evitar que la prole llegamos a ocupar cargos de responsabilidad. Queda claro, que la gente que se puede permitir estar estudian 6 años sin hacer nada más, pobre no es! Y no olvidemos quienes erán los ricos hace 40 años. Así casi los jueces, fiscales... son hijos, nietos de franquistas (tal como muchos en este foro lo indican, punpido...) y todos podemos pensar como pensará todo esa gente. Por ello, los progresistas los consideramos a los ñiñitos rebeldes de papa y mama, como el Bermejo, que yo los dejaría en progres de salón. Así pues a nadie a de extrañar que la judicatura se siempre conservadora!!

  • SUGAR
    #42 Vota Vota

    -13 i SUGAR 24-01-2008 13:51

    PUBLICO CENSURADOR!! CUANDO LAS "IZQUIERDAS" EMPIEZAN A MANIPULAR. pEOR QUE LA DERECHA!!

  • Markel
    #43 Vota Vota

    -9 i Markel 24-01-2008 13:58

    es todo un paripé dejando libre a la alcaldesa de hernani y permitiendo el acto de ANV consiguen lavar un poquito la cara ante las atrocidades jurídicas que están cometiendo. Lo único que permiten es "el canto del cisne". Nos toman por imbéciles. Abrid los ojos de una vez.

  • perico
    #44 Vota Vota

    -9 i perico 24-01-2008 14:00

    Al juez éste, le van a dar muuucha caña...pero es que clamaba al cielo que se pudiera condenar a alguien por enaltecimiento del terrorismo por mostrar su cariño a dos personas que hasta que no se demuestre lo contrario (por tanto,incluso a día de hoy,24 de enero),no son ni terroristas,niladrones, ni violadores ,ni nada...

  • ike
    #45 Vota Vota

    -4 i ike 24-01-2008 14:17

    Cualquier juez en estos temas anda con pies de plomo y seguro que habra sido muy escrupuloso en el cumplimiento de la legalidad, y recordemos el principio constitucional de la inocencia, una cosa es lo que creemos y otra muy distinta la que podemos demostrar. Otra cosa es la etica, ¿por qué no se pronunció con el atentado mortal a los Guardias Civiles?

  • peropalo de gredos
    #46 Vota Vota

    -7 i peropalo de gredos 24-01-2008 14:25

    Falange no condena el genocidio de la izquierda y estos estalinistas no condenan el genocidio español, ¡aquí cabemos todos o no cabe ni dios!, entre falangistas y abertzales no llegan ni a 200.000 votos, los violentos son minoría en este país pero hay que dejarles los medios para que se expresen, y perseguir el delito, al asesino de un joven antifascista en el metro de Madrid o los asesinos de dos ciudadanos ecuatorianos en la T4 por poner dos recientes ejemplos.

  • Stoss
    #47 Vota Vota

    -8 i Stoss 24-01-2008 15:52

    Si empapelan a la alcaldesa no hay democracia, si la sueltan, tampoco. Donde no hay democracia es en ETA y Batasuna, y es lo que quieren imponer en Euzkadi, pero naturalmente no lo conseguirán. Y nuevamente recordar que quien no quiera postear en Público, a quien no le gusta este diario ¿por qué persistentemente postea?. Iros a Gara a decir txorradas, o ¿es que no tiene la suficiente repercusión?, ¿por qué tanto afán en hacer propaganda en un medio españolista?. ETA KANPORA.

  • Francisco de Almera
    #48 Vota Vota

    -6 i Francisco de Almera 24-01-2008 16:27

    Así somos en España. Seguro que si hubiese juzgado a un pobre chorizo chabolista no hubiese sido tan indulgente y lo habría mandado al talego sin pestañear.

  • Pepito Grillo
    #49 Vota Vota

    -4 i Pepito Grillo 24-01-2008 17:13

    ¡Pobre chica! Si es que toda la gente que la escuchó (y la vio) se empeña en interpretarla mal. Ella sólo quería expresar un sentimiento... Me da tanta pena, que, para ayudarla, sugeriría que se le imparta un cursillo de expresión, para que no vuelva a incurrir en semejantes ambigüedades, preferiblemente, por parte de los educadores de cualquier penal y en régimen de internado.

  • sugar
    #50 Vota Vota

    -5 i sugar 24-01-2008 17:33

    stoss, tienes razón siempre que entro a leer en el público, dijo que no voy a postear, que total, cada uno al final se aferra a lo suyo sin nisiquiera intentar crear un clima de discusión. Pero cuando uno lee los comentarios, y se da cuenta de la "sabiduaria" y de la capacidad "argumentación" que teneis muchos como tu, no puedo reprimirme a mostrar en publico mi incultura. Además, el hecho de utilizar una cosa no te quita derecho a criticarla, sobre todo porque su objetivo es que la gente lo utilice. Claro se me olvidaba, que los capitalistas, nunca soleis tener contradicciones, bueno cuando decis que os importa la gente y eso... además tampoco percibo que tus comentarios vayan en la misma línea editorial, y sigues posteando. Además me encanta tocartelos!! Y si lees gara te aseguro que te vendrá bien, como que yo lea el público. a tu no quieres!!

  • Ridiela
    #51 Vota Vota

    0 i Ridiela 24-01-2008 22:58

    pepito grillo, ya que todo el mundo la vió, me puedes decir lo que dijo?

  • Ruru
    #52 Vota Vota

    -2 i Ruru 24-01-2008 23:35

    Yo es que me río por no llorar, y es por una simple palabra: "prejuicios". Esta mujer está llena de ellos. Es la primera en defender la inocencia de supuestos terroristas, y la primera en acusar de tortura policial. Pero tía, ¿qué sabrás tú sin prueba alguna de nada? ¿Acaso estabas ahí tomando notas con tu cuadernito en la T4, o cuando detuvieron a Portu y Sarasola? Si eres un poco lista, aplaudirás a estos dos tíos cuando se demuestre su inocencia, y apelarás para que continúe la investigación de si hubo tortura en la detención de estos señores. Pero no vayas por ahí con el dedo acusador ni con la paloma salvadora, afirmando cosas que únicamente se basan en las especulaciones de tus nubarrones mentales. Que eres una alcaldesa y tienes una responsabilidad, por favor. ¿Tan difícil es ser imparcial? A pesar de todo, la condena por "enaltecimiento del terrorista" es excesiva, obviamente porque no se puede enaltecer ningún terrorismo si no se ha demostrado que lo hubo.

  • Lucky Strike
    #53 Vota Vota

    -2 i Lucky Strike 24-01-2008 23:54

    ¿Y cómo se llama la novia de esta alcaldesa?

  • Mar
    #54 Vota Vota

    0 i Mar 25-01-2008 01:15

    Cuando los chechenos son juzgados en Moscu, se hace justicia con ellos ??? Cuando los vascos son juzgados en Madrid, ¿qué es lo que se hace?

  • estremaúra librí
    #55 Vota Vota

    0 i estremaúra librí 20-01-2012 15:03

    ESTREMAÚRA LIBRÍ AHILA ARREBÚLLITE I LUCHA ¡¡

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 21:32:49