El Congreso blinda la pensión de los expresidentes
Todos apoyaron la iniciativa salvo PP y PSOE
Aznar y González.
"O se ejerce de expresidente o de lobbista", afiló el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, calcando un argumento del diputado del PNV Aitor Esteban, que recuperó la misma frase. Ambos apoyaron como el resto de grupos, salvo PSOE y PP un cambio en el régimen que disfrutan los expresidentes para evitar que la dotación pública que perciben 80.000 euros anuales sea compatible con otros ingresos privados. ERC y UPyD impulsaron las iniciativas.
El fichaje de Felipe González por Gas Natural 126.000 euros al año y el de José María Aznar por Endesa 200.000 euros que se suman a otros ingresos que superan el millón de euros anual movieron estas propuestas que piden que los expresidentes elijan entre ingresos públicos o privados.
"Éticamente discutible"
"La compatibilidad resulta insultante", adjetivó la portavoz de UPyD, Rosa Díez. "No cuestionamos la retribución, sino su compatibilidad" con otros ingresos, explicó Ridao. Es "éticamente discutible", criticó el representante del PNV. Jordi Xuclà, de CiU, más recatado, advirtió contra la tentación del "desprestigio de la función política" y abrazó las propuestas.
Desde el PP, Arturo García-Tizón, defendió la compatibilidad: "Se da un estatus de dignidad a los expresidentes y a toda la nación a la que representan" y rechazó el apelativo lobbista aplicado a González y Aznar.
"No es un privilegio", rebatió desde el PSOE Jesús Quijano, la asignación "no es una retribución personal", sino que paga la oficina de los expresidentes. Quijano invitó a "rentabilizar y no demonizar" su figura a cambio de que estos se distancien de la política activa.
45 Comentarios
-
Los políticos viven en otro planeta, cada vez más lejos... no me representan.
-
Lo que no me parece bien es que los presidentes, como ahora Zapatero, defiendan intereses particulares para tener en el futuro jugosas contraprestaciones por parte de aquellos a los que ahora benefician...
-
QUE DIFERENCIA HAY CON LOS QUE SE DICEN SOCIALISTAS Y DE LOS DEL PARTIDO POPULAR PARA MI NINGUNA, 30 AÑOS LO ESENCIAL ESTA POR HACER TENEMOS UNAS ESCUELAS QUE NO FUNCIONAN, EN CUANTO ALA JUSTICIA ES UN DESASTRE, ENCUANTO ASEGURIDAD , NO TENEMOS BASTANTES LA DRONES QUE VIENEN DE FUERA HA ROBAR VIENEN LADRONES DE TODAS CLASE TENEMOS TODA CLASE DE MAFIAS, SOMOS EL PAIS DONDE MAS SE CONSUMEY TRAFICAN CON LA COCAINA,Y DONDE MAS PROSTITUCION HAYDE TODA EUROPA, Y TENEMOS UN REYQUE TIENE INMUNIDAD PENAL Y LOS QUE SE DICEN QUE SON LOS BUENOS SIEMPRE SE PONEN DE ACUERDO CON LOS MALOS EN DOS COSAS CON LOS SUELDOS Y LOS PREVILEJIOS
ESPAÑA UN BUEN PAIS PERO CON MUY MALOS GOBERNANTES
-
PP y PSOE = MISMA MIERDA
-
No se puede estas de acuerdo en que los expresidentes fichen por multinacionales, cobren una pasta, se aprovechen de su privilegiada posición y encima pretendan seguir cobrando del dinero público.
Con estas actitudes los expresidentes deshonran a lo políticos y a ellos mismos, y humillando a toda la ciudadanía.
Los honores y la pensión que reciben deberían bastadle y sobrarles para llevar una vida digna.
-
No estoy en absoluto de acuerdo con la millonada que cobran los expresidentes, pero ojo, que quien han apoyado la iniciativa son precisamente aquellos que nunca nunca nunca jamas de los jamases tocarán la presidencia del gobierno.
Porque supongo que no os imaginareis a Cayo Lara de Presi... ¿verdad?
-
Yo creo que dadas las circunstancias por las que están pasando muchos de sus votantes, sería una muestra de honorabilidad por su parte renunciar a uno de los dos sueldos, pero ¿cómo vamos a hablar de honor y dignidad de personajes que llevan en su mochila temas como: OTAN de entrada NO, GAL, guerra de Irak, 11-M, etc.?. Las cosas son así, al final hemos convertido en millonarios a un socialista y a un inspector de hacienda.
-
"Se da un estatus de dignidad a los expresidentes y a toda la nación que representan" para pasarlas canutas ya está la mayoría de la nación propiamente dicha.
-
"Todos apoyaron la iniciativa salvo PP y PSOE"
PP y PSOE = MISMA MIERDA
-
Es una verguenza que los partidos politicos mayoritarios blinden sus privilegios.
Cada vez se hace mas evidente la necesidad de una regeneracion de la clase politica.
-
Y A MI QUE NO PUEDO TRABAJAR POR UN ACCIDENTE DE TRABAJO, QUE LA MUTUA FREMAP, MUY DESCUIDADAMENTE ME PASSO A ENFERMEDAD COMUN, ME DAN 413 EUROS AL MES
-
La dignidad no se consigue por el hecho de haber sido presidente. Mi vecino, actualmente en el paro es mucho mas digno que cualquiera de estos expresidentes. Ni un solo voto a la derecha, PSOE y PP
-
Para mas Inri tanto uno como otro fuero los responsables de la privatización de las empresas que ahora les contratan; unas empresas rentables y que podrían ayudar a equilibrar las cuentas del estado y que, sin embargo, sirven para desequilibrar muy a su favor las cuentas de los dos ex-presidentes.
Para el diputado García Tizón del PP que equipara dignidad con sueldos multimillonarios y niega el carácter lobbysta de estos contratos: Que quiere decir con lo primero que el resto del pueblo español no es digno (porque salvo los directivos de cuatro grandes empresas y, posiblemente algún cargo político más no cobra ese sueldo ni de lejos). Desde mi punto de vista la dignidad está justo en el lado opuesto en el que usted la sitúa. Hay mucha más dignidad en un parado o en un mileurista que en los dos expresidentes juntos o por separado, En cuanto a que no se van a dedicar a utilizar sus influencias en sentido lobbysta... no hay nada que más me indigne que me tomen por tonto....Que se supone que van a cobrar sueldos multimillonarios por calentar una silla (también me parecería mal porque los sueldos salen de la factura de la luz y del gas y la pagamos entre todos), pero es que estos tiburones de los negocios ni dan duros a cuatro pesetas ni puntada sin hilo...
En cuanto al diputado del PSOE, Jesús Quijano, es fácil que finalmente los privilegiados no sean los pobres presidentes con sus oficinas y todo ¿Para que quieren oficinas los ex presidentes por cierto?...para esta especie de don Quijote al revés, seguro que privilegiados son los jóvenes como mi hijo con carrera y máster y un año y medio en el mercado laboral, currando como un burro y eslomándose con trabajos por debajo de su formación y con sueldos que ni siquiera se acercan a los 600 euros mensuales. 600x12 meses es igual a 7200.
Con esa cantidad seguro que el señor Quijano si que le considera un privilegiado y el señor García Tizón puede que si que le vea como a un lobbysta indigno....
Todos estos chupópteros, y los banqueros y los que han contratado a los dos expresidentes sinvergüenza deberían estar en la cárcel... En Islandia lo han hecho...¿por qué nosotros no podemos hacerlo?
¡¡¡¡¡VIVA ISLANDIA!!!!!
-
La gran coalición = PPSOE.
-
Buenoooo, votan juntos a la Guerra, votan juntos los recortes laborales, los de las pensiones, lo de los funcionarios, la ley de impunidad a los yanquis, la reforma del constitucional, la retribución a la iglesia, el aumento de la paga del rey...tienen tanto en común el PP y el PSOE que se hace difícil distinguirlos...hasta que llegue la campaña y empiecen con el voto útil y lo de la pinza jajaja ¡¡¡ País de idiotas oiga!!!
-
LA NOTICIA ES PP Y PSOE BLINDAN LAS PENSIONES DE LOS EXPRESIDENTES DE GOBIERNO, el resto de los grupos parlamentarios VOTARON EN CONTRA, a ver si llamamos a las cosas por su nombre.
Está visto y comprobado PP y PSOE son el mismo perro viejo con distintos collares, aquí es donde se ve "la patita del lobo", en estos detalles tan esclarecedores.. AUSTERIDAD PARA EL CIUDADANO DE A PIÉ PERO PARA ELLOS por supuesto que NO.
-
Lamentable que ante este LADRONICIO del BIPARTIDISMO CASPOSO PP-PSOE, los ciudadanos estemos TOTALMENTE INDEFENSOS, NOS CHULEAN DELANTE DE LOS MORROS con total impunidad y encima son los que se alternan en el poder, ¡¡indignante¡¡
-
Si a un ciudadano de a pié le es incompatible recibir una pensión del estado (por mísera que sea) con cualquier otra, porqué los políticos pueden recibir una paga millonaria del Estado y cobrar al mismo tiempo de empresas privadas?
En tiempos de crisis como los que estamos viviendo, solamente por ética deberían cumplir ellos lo que le exigen al resto del pueblo, no quieren respeto? este no se gana más que siendo coherente con lo que se predica y se practica.
-
¡Que ingenuos fuimos en creer en la honestidad de estos políticos inútiles que estuvieron en política para forrarse!
-
Como se van a tirar piedras a su tejado.Los politicos solo buscan y trabajan por sus privilegios.Despues de dejar el congreso,el senado o los ayuntamientos con los contactos adquiridos se vuelven conseguidores de contratos para grandes y pequeñas empresas.Recojamos firmas para obligarles a cambiar el derecho de pernada permanente a las arcas publicas.-
-
Siguen habiendo dos Españas, los que trabajan y los que viven del cuento.
-
#17, creo que te equivocas. La incompatibilidad se establece entre la percepción simultanea de una pensión de jubilación y de un salario por el ejercicio de una actividad laboral. Ni siquiera hay incompatibilidad entre percibir, por ejemplo, dos pensiones de la S.S., siendo muy frecuentes los casos de una misma persona que cobra una pensión de jubilación y, ademas, otra de viudedad.
Por lo que respecta al segundo párrafo de tu comentario, totalmente de acuerdo contigo.
-
Vaya momentazo.
-
Cuantas prestaciones o ayudas de 426 euros se darian a los parados con las pensiones de estos dos expresidentes "fichados de consejeros" en las empresas que ellos mismos privatizarón.
-
Ambos tienen mucha de esa "dignidad" si es en base a la pasta que perciben, por varias fuentes.
De la otra, de la auténtica, está en base a sus acciones; con lo que sueltan por la boquita , algunos más que otros pero al fin y al cabo todos ellos, de esa tienen poca.
Y por favor, que NO representan YA a ninguna nación. A mi no me representa ni Gonzalez ni Aznar. ¡Hala ya la que nos faltaba! Quijano otro que tal baila.
-
¿y si esto es una democracia porqué esa pregunta no se la hacen a los ciudadanos directamente?
-
¿Por qué está tan escondida esta noticia que deja bien a las claras como entiende la clase política de esta país temas tan importantes como la dignidad, la decencia, la solidaridad con los más débiles? Entiendo que es muy significativo que los mismos que nos recortan, sueldos, pensiones, derechos sociales y derechos laborales se blinden sus propios privilegios y es también muy significativo que partidos que aparentemente son contrarios se pongan siempre de acuerdo para aplicar esta curiosa manera de entender la salida de la crisis que, para simplificar, se mueve entre dos parámetros.... austeridad para los ciudadanos, blindaje de beneficios para mi y para los míos... muy en la línea de pensamiento de Vito Corleone.
Salud.
Por cierto.... ¡¡¡¡¡¡VIVA ISLANDIA!!!!!
-
Si es cierto que el presidente no va a volver a presentarse a la reeleción ¿Cuanto tiempo pensais que pasará antes de que sea contratado por Aena o por las loterias del BBVA o del Santander? Se admiten apuestas
¡¡¡¡¡¡¡VIVA ISLANDIA!!!!!!
-
Alguien puede explicar que diferencias hay en los aspectos económicos entre PP y PSOE, las broncas que se montan son puro teatro, no hay mas que ver como para las grandes decisiones económicas, que por lo general benefician a los que mas tienen, se ponen de acuerdo; vease el tema que nos ocupa, el tema de las hipotecas (continuacion de la deuda y embargo de la casa). Que trabajo van a realizar los ex-presidentes en beneficio del estado, cuando hay multinacionales que les pagan un suculento sueldo, los 80000 que dicen que les dan para mantenimiento de "su oficina", que los destinen a otros funcionarios que si hacen falta en la sociedad,( médicos, ATS, maestros etc.).
Llegarán las elecciones y etre estos dos partidos sacarán mas del 80% de los votos, y así pasaremos el resto de la vida, 8 años gobernado PP y 8 años gobernando PSOE, y los sufridos ciudadanos de a pie "jodidos" 1 año sí y otro tambien.
-
Perdón pero el titular NO ES CORRECTO, EL TITULAR ES:
EL PSOE Y EL PP BLINDAN LA PENSION DE LOS EXPRESIDENTES... dejáos de paños calientes.
Esta noticia debería estar en PRIMER PLANA para "orientar" el voto indeciso, porque REVELA LA MORALIDAD de los partidos politicos PP PSOE que se alternan en el poder por obra y gracia del sistema electoral que ambos se niegan a reformar porque les beneficia en términos de poder y sobre todo en TERMINOS ECONOMICOS.
-
Las discrepancias entre PP y PSOE son una mera puesta en escena para demandar cada cuatro años -el voto útil- en lo esencial, piensan y actuan de la misma forma, a estas alturas, dudarlo es de necios.
-
Si estais lo suficientemente indignados, y no encontrais a quien votar........
-
El día que el Pueblo despierte de esta borrachera de domesticación, explotación y manipulación, no van a haber suficientes mazmorras para quitarles de la circulación, pues los candidatos son legión. Usureros, mercenarios de la política y la "justicia", curas, etc.
-
una de cal y otra de arena...estos a lo suyo, vamos seguir haciendo pasta sea cual sea la situación del país y sin dejar de sangrar al trabajador eso sí
-
Si por lo menos lo hubieran hecho bien, pero encima de robarnos, maltratarnos mediante los impuestos, bajada de sueldos, pensiones, impuestos multiples y variados, debemos pagarles una JUBILACION que no se merecen, por ser malos gobernantes, por hacerlo mal y porque encima cobran de sus otros "trabajos" en empresas que ellos mismos han fiscalizado siendo presidentes.
No puedo entender que los diputados/as, senadores/as cobren como empleados publicos, con todas sus incompatibilidades y esten de consejeros en empresas privadas. ¿Por qué yo una funcionaria cualquiera, tengo INCOMPATIBILIDAD para trabajar en la empresa privada y ellos que se supone deben de mirar porque se cumpla con TODAS leyes, se las saltan a la torera sin ningun pudor, cobrando sueldos de estrella de futbol?
Yo debere trabajar 32 años para cobrar una miseria de jubilacion y ellos con 4 años cobraran
su suelto integro de presidente, diputados, senadores....
¡Que vergüenza de pais!
-
IGORYMI #32 Más de lo mismo (lo siento)
Huelga de urnas caídas, desobediencia civil, objeción fiscal...y después, democracia directa.
-
Un buen ejemplo a tomar de como vivir con una pensión dignamente, es el ejemplo de Julio Anguita PCE/IU, que renuncio a la pensión de diputado nacional que le correspondia, por la pensión de maestro que es por la que habia cotizado en su vida laboral, y es de la que vive.
Para los que dicen que todos los politicos y todos los partidos son iguales.
Hay politicos y partidos , que hacen politica para cambiar de verdad el injusto sistema capitalista, por una sociedad con justicia social.
-
ME PARECE BIEN,SIEMPRE QUE NO EJERZAN NINGUN CARGO MAS Y SEAN UNOS JUBILADOS DE VERDAD, DEDICADOS SOLO AL CONSEJO DE ESTADO POR ALTRUISMO Y AMOR Y SERVICIO A SUS CIUDADANOS Y SU PAIS,NO A LOS CAPITALISTAS.
-
miguelabad 24-03-2011 08:33
Es una verguenza que los partidos politicos mayoritarios blinden sus privilegios.
Cada vez se hace mas evidente la necesidad de una regeneracion de la clase politica.
-----------------
pero eso empieza por no votar PPSOE en las proximas elecciones ,ni en las siguientes,de todas lasa formas sacarian un buen pellizco,es mucho el clientelismo que tienen,pero al menos se acabaria con el bipartidismo,es decir,cambiar para seguir igual,de esa manera nos toman por el pito del sereno,al fin y al cabo saben que en las siguientes legislaturas les tocara gobernar a ellos,con españoles bien se puede.
yo votare a UPyD,no porque me convenzan,sino porque entre un tercer partido con posibilidades y no sigan gobernando los nacionalistas destructores de españa.
-
sidicen 24-03-2011 08:59
Buenoooo, votan juntos a la Guerra, votan juntos los recortes laborales, los de las pensiones, lo de los funcionarios, la ley de impunidad a los yanquis, la reforma del constitucional, la retribución a la iglesia, el aumento de la paga del rey...tienen tanto en común el PP y el PSOE que se hace difícil distinguirlos...hasta que llegue la campaña y empiecen con el voto útil y lo de la pinza jajaja ¡¡¡ País de idiotas oiga!!!
------------------
ja,ja,tú si que lo has entendido,esPANOLIS al fin y al cabo.
-
fmakhno 24-03-2011 12:27
IGORYMI #32 Más de lo mismo (lo siento)
Huelga de urnas caídas, desobediencia civil, objeción fiscal...y después, democracia directa.
----------------------
no seais ignorantes,el voto en blanco no se ejerce con sinverguenzas,se repartirian los escaños con un 40% (voto estimado de clientela segura para ambos)de participacion,igual que con un 90% ,al contrario,hay que votar todos los disconformes con el bipartidismo a un tercero con posibilidades ,que mande al paro a la mitad de estos corruptos y sinverguenzas y ademas decida quien gobernara en lugar de estar en manos de los nacionalistas,que esos no votaran en blanco.
ESPABILAAAAAD ESPANOLIS.
-
MARLU08 #41 Aclaremos una cosa niño listo. No es lo mismo votar en blanco, que no votar. Si votas en blanco estás dentro del sistema, si no votas le pones en cuestión, que es mi caso. Entre las dos opciones hay una diferencia sustancial. A ver si te enteras, espabilado.
-
Desde el PP, Arturo García-Tizón, defendió la compatibilidad: "Se da un estatus de dignidad a los expresidentes y a toda la nación a la que representan" MI CHAVAL (TE PIERDO EL RESPETO IGUAL QUE TU NOS TOMA POR IMBECILES)........a mi que me den los 80.000,que ya me represento yo....imbécil..........y el otro piensa que somos tonto o que,pues decir estos "No es un privilegio", rebatió desde el PSOE Jesús Quijano..........mira quijano vete al diablo demonizador.....ejjeejej
-
los dos tenéis parte de razón, he votado en positivo a fmakno porque me inclino (a lo mejor ingenuamente) por pensar que la abstención es una forma contundente de expresar el rechazo absoluto al sistema político bipartidista y sistema electoral que garantiza ese bipartidismo, pero por otra parte también es cierto que la abstención lo único que motivará es que con menos votantes activos y numero de votos accedan al poder los mismos..el mensaje de la ABSTENCIÓN se lo pasan por el forro, ellos van a lo que van que es lo suyo y no lo nuestro.
-
No veo en los telediarios la conquista hacia el progreso que ha realizado ISLANDIA........... porqué será?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No se puede estas de acuerdo en que los expresidentes fichen por multinacionales, cobren una pasta, se aprovechen de su privilegiada posición y encima pretendan seguir cobrando del dinero público. Con estas actitudes los expresidentes deshonran a [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...