La publicación de las actas de ETA quiebra la unidad antiterrorista

Rubalcaba defiende las decisiones del Gobierno en la tregua de 2006 porque eran "reversibles"

PEDRO ÁGUEDA MADRID 30/03/2011 01:00 Actualizado: 30/03/2011 02:17

Todos los "movimientos" ordenados por el Gobierno para impulsar el proceso de paz de 2006 tenían carácter "reversible". Mientras, las Fuerzas de Seguridad recibían instrucciones de seguir trabajando porque la tregua de ETA podía romperse. Con estos dos argumentos se defendió ayer el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, del redoblado ataque del PP contra él, impulsado por la divulgación de un informe de la Guardia Civil sobre las actas de la banda sobre el proceso.

Rubalcaba acudió a la Comisión de Interior del Congreso para hablar de datos de criminalidad y allí le estaba esperando el PP con el informe policial en la mano. La oferta de excarcelar presos aun con delitos de sangre, el reconocimiento de que se intentó detener la operación policial del Faisán o el empeño del Ejecutivo por recuperar los contactos con los etarras hasta 11 meses después de la T-4, según la versión de ETA, fueron algunos de los motivos que esgrimió el portavoz del PP, Ignacio Cosidó, para acusar a Rubalcaba de haber mentido en sede parlamenaria y "vulnerar" el Estado de derecho. "Si tuviera un mínimo de responsabilidad política, lo más sensato sería que usted se marchara", espetó al vicepresidente.

El PP exige el cese de Rubalcaba por "vulnerar el Estado de derecho"

"Porque no nos fiamos"

La consecuencia de la acción del Gobierno en tregua, se defendió Rubalcaba, motivó una eficacia policial que redujo la cifra de muertos de los 46 que siguieron a la tregua de Aznar a los 12 que se produjeron tras el anterior alto el fuego. "Porque no nos fiamos estamos como estamos", resumió el vicepresidente, antes de proclamar: "Estoy orgulloso".

El ministro del Interior rehusó comentar el contenido de las actas levantadas por los emisarios de la organización terrorista. "No voy a entrar en qué dijo ETA o en qué dijo que le dijeron", afirmó. Rubalcaba apeló entonces a la unidad en la lucha antiterrorista, esa misma que el PSOE no rompió cuando el Gobierno de José María Aznar "negoció" con ETA y que el PP, según el vicepresidente, ha decidido hacer trizas a raíz del caso Faisán y la publicación de las citadas actas de la banda.

PSOE, CiU, PNV e IU denuncian el acoso al Gobierno de los conservadores

Por su parte, el portavoz socialista, Antonio Hernando, dijo que la banda lleva 50 años "matando y mintiendo". A continuación mostró una información del diario Gara sobre las actas de la reunión de los emisarios de Aznar con la banda. "¿Sabe qué credibilidad le damos nosotros a lo que ETA dijo que dijeron los representantes del Gobierno de Aznar en la negociación de Zurich? Ninguna. Para nosotros esto no vale nada", afirmó, antes de romper la hoja que sostenía.

Del resto de grupos presentes, CiU y PNV dijeron sentirse "hastiados" de la insistencia del PP con el caso Faisán, mientras Rosa Díez, de UPyD, pidió transparencia a Rubalcaba. Después, el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, acusó al PP de querer "convertir la legitimidad de un Gobierno en un proceso de paz en un proceso inquisitorial". Desde Málaga, el líder de los conservadores exigía la comparecencia de Rubalcaba para explicar por qué había "mentido" a los españoles. "Si no viene, tendrá que responder el presidente del Gobierno", afirmó.

Rubalcaba compareció ayer en la sala Constitucional, la misma en la que dijo en 2007 que la Fiscalía no había recibido presiones para excarcelar a Iñaki de Juana. Un emisario del Gobierno, según ETA, confesó en una reunión que el fiscal jefe de la Audiencia fue sustituido porque se negó a rebajar de 12 a 4 años la condena al terrorista de ETA.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

6 i JOSEMAR 30-03-2011 07:54

Esta asquerosa oposición, que actualmente, solo piensa en la mayoria absoluta, para hacer y desacer a su antojo los temas de corrupción y las reformas , que no son capaces de decir claramente, le dán credito a los papeles de una banda terrorista, que es nuestro comun enemigo, con la sola intención electoral. La deredcha fascista, no necesita un partido en españa, yá está totalmente representada y aceptada en las filas del PP.Y yo con estos elementos no voto.
#2 Vota Vota

5 i castelar 30-03-2011 08:51

resulta que para los pepolos y adláteres, ETA miente siempre...
... que les interesa a ellos, clarorl.
verdades como puños ha dicho ahora la banda terrorista/mafiosa.
pero por qué nadie tira de hemerotecas en este pais/estado/nación/conglomerado de realidades nacionales????
#3 Vota Vota

-6 i Ni neu 30-03-2011 08:52

Rubalcaba defiende las decisiones del Gobierno en la tregua de 2006 porque eran "reversibles"

REVERSIBLES!!!!!!!! Es decir que donde dije dije digo diego!!!!!! Y luego pretende que creamos en su palabra!

Vergüenza de País!
#4 Vota Vota

0 i Loic 30-03-2011 09:10

El PP en su papelon de siempre,donde dije digo digo diego....no sabe conjugar el verbo " Yo hablo con ETA" mas alla de eso,cuando llega al "Tu hablas con ETA " se atraganta!
#5 Vota Vota

0 i Doctor Vallina 30-03-2011 09:43

Pero... ¿no quedamos en que ETA no era fiable? ¿por qué le dan tanta credibilidad a unos supuestos papeles internos de la banda? ¿No se han parado a pensar que quien decidió atentar contra la T4 quisiera hacer creer a los suyos que aquella decisión no fue un error asegurando intentos de contactos por parte del Gobierno? Un poco de seriedad por favor. Por cierto señor Ansar hablando de seriedad y de contactos con ETA...¿Cómo sigue el Movimiento de Liberación Nacional Vasco? o era ¿Movimiento Vasco de Liberación Nacional?

Salud
#6 Vota Vota

1 i tequierounhuevososo 30-03-2011 09:44

Fantástico, si el PP se autoexcluye de la unidad antiterrorista (menuda quimera) y se consigue acabar con Eta, habrá valido la pena.
#7 Vota Vota

1 i Marxiano Virtual 30-03-2011 09:44

"La publicación de las actas de ETA quiebra la unidad antiterrorista". ¿Qué unidad? Si la intención del PP es que ETA nunca acabe y seguir sacando réditos electorales de los muertos... Miserables... ¡TODOS CONTRA EL PP! ES LA ÚNICA MANERA DE DERROTAR A ETA...
#8 Vota Vota

0 i Marxiano Virtual 30-03-2011 09:45

Cuando el franquismo se derrumbó, dejó dos excrementos PPestilentes: ETA y el PP. Si cae uno, el otro irá detrás. No hay más.
#9 Vota Vota

2 i RaúlBocanegra 30-03-2011 09:56

Pero vamos a ver, qué gobierno no ha negociado con ETA?

Aznar llamó a ETA Movimiento Nacional de Liberación Vasco en 1999...

Lo que pasa es que el concepto memoria histórica en este país no lo tenemos claro, pero vamos, que para eso está la hemeroteca!

http://elmariscalbocanegra.wordpress.com/2011/03/30/frente-al-terrorismo-unidad-y-memoria/
#10 Vota Vota

2 i Tovarichs 30-03-2011 10:05

"Cuando a los políticos les importa más la salud de las urnas que la del ciudadano en general, la esperanza de vida entra en coma.
Para el PP y su caterva de "mafiosos", lo más importante no es el bienestar de España, ni el de los españoles. Para el PP lo más importante es llegar a "mandar" para hacer lo que están haciendo en Valencia, en Madrid, en Murcia y donde ponen la "zarpa". Para el PP y su "partía" de bandoleros, lo más importante no es acabar con ETA. sino acabar con Rubalcaba, porque Rubalcaba es el único que puede acabar con ETA. Y si esto ocurre el discurso del PP se queda en un puro flato. En los juegos de envide es donde únicamente se permite ir de farol. Y los tahúres de ese tipo de juego son los únicos que rompen la baraja cuando van perdiendo. En política hay que JUGAR LIMPIO, en caso contrario la convertimos en una partida de Póker al estilo del Western americano
#11 Vota Vota

0 i Publico2010 30-03-2011 10:10

Mas bajo no podía caer el gobierno del PSOE.
#12 Vota Vota

0 i Diablillo 30-03-2011 10:10

Desde luego hay que tener estómago para seguir en la lucha antiterrorista con una panda que sistematicamente te engaña.

¡Menos mal qué ya falta menos para BOTARLES!
#13 Vota Vota

0 i opositor2 30-03-2011 10:12

Rajoy perteneció al gobierno que tuvo contactos y diálogos con ETA sin tener la correspondiente autorización de las Cortes por lo que según su propia doctrina cometieron un delito, pues acusaron a los que habían tenido contactos coN Batasuna, indultaron a decenas de etarras, trasladaron a cientos de etarras al País Vasco, se excarcelaron a muchos de ellos. El propio Aznar dijo que ETA era el Ejército de liberación nacional vasco, y que sabría ser muy generoso. En las actas de ETA consta que los representantes del gobierno de Aznar dijeron que la Constitución era modificable y que no pretendían acabar con ETA. ¿Y eso no era muy bochornoso, señor Rajoy?
#14 Vota Vota

0 i borriquito 30-03-2011 10:19

¿ qué hacen los demás Partidos que callan constantemente de las barbaridades que dice Rajoy y el PP en masa? ¿qué pasa que no pintan nada? pues en España no es solo PP y PSOE hay muchos más QUE HABLEN POR FAVOR, ELLOS TAMBIEN TIENEN MUCHO QUE DECIR. ¿O piensan como Rajoy que solo sabe mentir y difamar? ¿por qué consienten que Rajoy mantengan los corruptos para las proximas elecciones? SON CORRUPTOS, MENTIROSOS Y DIFAMADORES (PRESUNTAMENTE) Y RAJOY A LA CABEZA porque no los pone en calle a todos, tiene mierda en todas las Comunidades que Gobiernan y cada dia salen más ¿es que España no va a aprender A ser DEMOCRATICA y tolera toda la corrupción? ¿hasta cuando vamos a tener POLITICOS CORRUPTOS? ES LA VERGUENZA DE ESPAÑA EN EL MUNDO. LA CORRUPCION DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES, SE PARECE EL PUEBLO ESPAÑOL AL TERCER MUNDISTA ¿CUANDO VAMOS A CAMBIAR Y A EXIGIR POLITICOS HONESTOS? mientras no exijamos honestidad tendremos corruptos hasta la saciedad con el consentimiento del pueblo !!! QUE PENA DE PAIS """
#15 Vota Vota

0 i Doctor Vallina 30-03-2011 10:30

Pero ¿cómo pueden dar tanta credibilidad a unos papeles internos de ETA? ¿No quedamos en que no eran nada de fiar? ¿No se han parado a pensar que después del macrabo error de la T4 el promotor de la iniciativa debía hacer ver las "virtudes" de su criminal decisión haciendo ver que el Gobierno quería negociar?
Hace unos días me enteré de que líderes del PP tenían intereses concretos en empresas que podrían estar poco interesadas en que finalice el conflicto, como las de escoltas y apuntaban a un alto dirigente miembro del Parlamento Europeo y especialmente sensible a cualquier intento de salida del conflicto.... ¿alguien sabe algo de eso?.
Un poco de seriedad por favor. Por cierto señor Ansar hablando de seriedad y de contactos con ETA...¿Cómo sigue el Movimiento de Liberación Nacional Vasco? o era ¿Movimiento Vasco de Liberación Nacional?

Salud
#16 Vota Vota

0 i JMRB 30-03-2011 11:05

Por como se está poniendo el PP, echandose al monte, cosa normal en él cuando ve peligro, solo veo tres cosas. 1ª. la economia empieza a funcionar, 2ª le tienen un miedo atroz a Rubalcaba como presumible candidato y 3ª que ven el fin de ETA proximo, no pudiendo consertir que esto último ocurra estando ellos en la oposicion y cerca de las elecciones.
#17 Vota Vota

2 i CHIFREW 30-03-2011 11:26

Es el Sindicato Unificado de la Policía quien afirma que se les debe dar credibilidad a las actas. Además, no olvidemos que NO se trata de un documento filtrado, sino intervenido; es decir de etarras a etarras. No es descabellado pensar que éste se ajusta a la realidad.

Un saludo.
#18 Vota Vota

-1 i trocotro 30-03-2011 12:30

Teneis toda la razon, las actas no cuentan mas que mentiras, la trayectoria del PSOE en la lucha antiterrorista avalan al gobierno y la actitud del PP es deleznable como siempre.
#19 Vota Vota

1 i vibrafonista 30-03-2011 12:35

imaginemos que eta lo deja de repente... sin condiciones... eso si que seria hacerles daño
(del bueno) quedarían retratados... a ver que hacen gobierno, oposición y demás jauría, y la pasta que se ahorraría... escoltas, guardaespaldas, coches brindados, cuerpos especiales etc.
lo mismo se ponen a "trabajar" seriamente por el bienestar de los ciudadanos que tan bien les pagan.
#20 Vota Vota

1 i ezpatadantza 30-03-2011 13:21

Más que la publicación de las actas, son los intereses electorales los que la han roto.

El diálogo con ETA de 2006 fue lo que fue. Siguieron las detenciones, y siguieron rearmándose. Cuanto cinismo que sea Aznar, que mantuvo una postura de diálogo más flexible (liberó a algunos presos y acercó a otros), blanda el diálogo para desgastar al gobierno.
http://ezpatadantza.blogspot.com/
#21 Vota Vota

1 i wiki 30-03-2011 13:57

El titular mas bien deberia ser

"El comportamiento cerril y antipatriota del PartidoPatrincar, en su afan de alcanzar el gobierno sea como sea, quiebra una unidad antiterrorista que nunca existió"
#22 Vota Vota

0 i borondon 30-03-2011 14:13

http://video.google.es/videoplay?docid=-1310133703581585695#
#23 Vota Vota

1 i Felip 30-03-2011 16:01

De la cal viva al 'colegueo', el legado de Rubalcaba.
#24 Vota Vota

-1 i Caparra1 30-03-2011 16:04

Esta nueva ofensiva del PP en varios frentes contra el Gobierno, siguiendo las instrucciones de FAES, podría estar marcando un punto de inflexión en la carrera electoral del PP, que usando temas de ámbito nacional en la precampaña del 22-M, obvia los programas que debieran plantear para unas elecciones autonómicas y locales.
Es la ceguera que les impulsa a obtener el Poder como sea y la pusilanimidad de Rajoy junto a la torpeza estratégica de Aznar, que desde la bambalinas no ceja en intentar torcer lo que con otros métodos lo conseguiría más fácilmente. Sin lugar a dudas, ha hecho del PSOE un poco menos malo- de lo que es.
Por otro lado, era previsible que un día u otro, romperían el único trato al que han sido capaces de llevar a cabo: El pacto de gobernabilidad en Euskadi, en base a unificar criterios en la lucha antiterrorista.
El PSOE gobernaba y el PP llevaba la voz cantante, de tal manera que condicionaba el discurso antiterrorista y cualquier otro discurso, como realmente hemos podido comprobar en Euskadi y en todo el Estado. Y no es porque no se supiera de antemano que la conducta del PP iba a ser esa.
El nacionalismo español ni olvida, ni perdona.
#25 Vota Vota

-1 i bolivariano 30-03-2011 19:20

El hombre de paz de Zapatero, De Juana Chaos, también es partidario de la política antiterrorista de Zp.
Las víctimas del terrorismo NO.
Pero entre una mentalidad y otra, con quién se alineará la progresía????