IU analizará "cuidadosamente" los pactos postelectorales con el PSOE
El coordinador, Cayo Lara, sanciona hoy, en la última reunión antes del 22-M de un órgano directivo, el discurso sobre las alianzas // Subraya que este es el mejor momento electoral de la federación "en 15 años"
Cayo Lara, el pasado 5 de marzo, durante su intervención en la Convención Autonómica y Municipal de IU, en el hotel Rafael Atocha de Madrid.ÁNGEL NAVARRETE
Noticias relacionadas
-
La reforma de las pensiones premia los salarios altos y las carreras largas
-
La querella a las agencias de rating llega al Congreso de los Diputados
-
Las diferencias con Irak minan la respuesta social
-
El Congreso impulsa la creación de una 'tasa Tobin' a la banca
-
La izquierda, dividida por Libia
-
IU protesta en Madrid contra los recortes sociales
-
El escudo sobre el rey se debilita
-
La izquierda espera que se abra la veda al control de la Corona
-
El Congreso debatirá sacar el insulto al rey del Código Penal
-
"Preocupación" en la cúpula de IU por el hundimiento del PSOE
-
IU iza como banderas del 22-M la ética y la creación de empleo
-
IU se adhiere a la querella contra las agencias de rating
-
Cayo Lara: "Algo muy serio está moviéndose en la izquierda"
-
Intelectuales impulsan el 'Tea Party' de izquierdas
-
Cayo Lara ve en las nuevas medidas de empleo "más sufrimiento"
-
Cayo Lara en la Moncloa: "¿Qué te pasa, Zapatero?"
-
IU adaptará su discurso para no chocar con los sindicatos
-
La dirección del PCE prohíbe las candidaturas al margen de IU
-
Cayo Lara evita culpar a los sindicatos del pacto social
-
IU quiere ganar dos millones de votos en las municipales
-
Lara: "No puede haber paz social"
-
IU, ICV, ERC y BNG piden que jubilarse más tarde sea voluntario
-
IU señala que no hay margen de negociación sobre las pensiones
-
El programa de IU apuesta por el sector público frente a la crisis
-
IU cree que hay "sobradas razones" para otra huelga general
A poco más de mes y medio de los comicios del 22 de mayo, Izquierda Unida repica uno de los leitmotiv más reiterados por Cayo Lara desde 2009: "Ni por activa ni por pasiva permitiremos un Gobierno de la derecha en ningún sitio". Y junto a ese mensaje, viene colocando en los últimos meses este otro: habrá que hilar muy fino a la hora de entablar pactos postelectorales con el PSOE.
Hoy sábado, el líder de IU, en el informe que presentará ante la Presidencia Ejecutiva Federal –el órgano de mando intermedio, formado por unos 60 dirigentes, y el último que se reunirá antes del 22-M– trabaja sobre esa doble idea, reformulando su redacción. "Nuestros acuerdos políticos tendrán una geometría variable que dependerá de la mayor o menor coincidencia programática y del correspondiente compromiso en la gestión que alcancemos", analiza en el texto de 10 folios, al que ha tenido acceso Público.
"Nuestros acuerdos dependerán de la geometría variable y del programa"
Y prosigue: "En cada sitio hay que analizar y valorar muy cuidadosamente la experiencia, allí donde ha habido acuerdos de gobierno, y sopesar la repercusión que lo local y más próximo a los ciudadanos tiene sobre la percepción global de nuestra política y nuestra coherencia".
El mensaje, sin tanta hojarasca: "Nada de pactos con la derecha y nada de pactos generalizados e indiscriminados con el PSOE", expresaba ayer un responsable del aparato, con el que coincidían otros dirigentes. IU apuntala, pues, una reflexión que introdujo Lara el pasado octubre. "Tenemos que preguntarnos cuál es el resultado de los pactos que hemos mantenido con el PSOE", decía entonces.
Muletilla de los recortes, nunca
"Zapatero gobierna contra los trabajadores. No podemos pactar en esas condiciones"
La dirección no atribuye el énfasis en la necesidad de marcar distancias al miedo a que el desgaste de los socialistas y su líder, José Luis Rodríguez Zapatero –y que está explotando el PP–, acabe por salpicar a IU. Es más simple, razonan: "La izquierda debe tener autoridad. Si Zapatero rectifica, estaremos ahí. Pero no seremos muletilla de los recortes sociales", argumentaba un responsable territorial.
"El presidente ha gobernado contra los trabajadores y las clase más desfavorecidas. No podemos pactar en esas condiciones", opinaba un miembro de IU Abierta –el sector afín al diputado Gaspar Llamazares– que lamentaba que en el anterior proceso electoral, en 2007, la cúpula federal "apretase demasiado" a favor de una entente con los socialistas. Ahora, cada caso se estudiará "individualmente". Otra gasparista refuta el argumento: "Nunca ha habido pactos indiscriminados, siempre se hicieron en base a un programa. En todo caso, hay que hablar de esto tras el 22-M, cuando sepamos qué fuerza tenemos".
¿Qué se puede hacer frente a la crisis?
IU explotará que su único pacto el 22-M es "con la gente de izquierdas"
Al margen de la reflexión sobre las alianzas con otros partidos (no sólo el PSOE, por aquello de la "geometría variable"), Lara se explaya en el análisis del momento electoral. Cree que afronta los comicios del 22-M, "trascendentes para el futuro del país", "en las mejores condiciones desde hace 15 años", justo en la época de mayor relumbrón de Julio Anguita.
IU quiere hacer girar la contienda de mayo en torno a una pregunta: "¿Qué se puede hacer desde este ayuntamiento o desde este Gobierno autonómico para contribuir a la salida de la crisis?". Ello le distancia del PP (que busca hacer de los comicios un plebiscito sobre Zapatero) y de los socialistas (que persiguen hacer de su gestión local el escudo que proteja a sus siglas). Por tanto, como ya indicaba en su programa, la prioridad será la defensa de lo público, el apoyo a la economía real y la insistencia en la creación de "empleo, empleo y empleo". Su propuesta es hacer de municipios y autonomías "escenarios libres de neoliberalismo". Lara remata así su disertación: "El único pacto del que es útil hablar es del pacto con nuestros electores, del compromiso de IU con la gente de izquierdas".
LOS TEMAS DE ACTUALIDAD
Desde la crisis nuclear y Libia... al 25º cumpleaños de IU
Evaluación de la economía: sigue dañada // IU sigue sin ver brotes verdes. El mejor dato para comprobarlo, alega el coordinador federal, es el paro, que "sigue en aumento". Tampoco hay crédito para pymes y familias. Todo por culpa de las medidas del Gobierno, que contentan a banqueros y empresarios y castigan a los ciudadanos. Mientras, la reforma de las cajas de ahorros en marcha "representa la más gigantesca transferencia de recursos hacia el capital financiero" desde 1939. El líder de IU comenta que los últimos cambios han sido puestos en marcha "con el apoyo del PP". En realidad, el PP se abstuvo en el Congreso. La federación vuelve a remarcar que se opone a la "privatización y bancarización de las cajas". De hecho, hoy se votará en la Presidencia Federal una resolución separada de rechazo a la reforma.
Zapatero en Libia, como Aznar en Irak // Lara refrenda la posición adoptada por su formación desde el comienzo del conflicto en Libia. Denuncia que Zapatero haya redescubierto "la guerra como mecanismo humanitario", tal y como hizo José María Aznar en Irak. Se apoya en la "brillante intervención" de Gaspar Llamazares en el Congreso para recordar el porqué del rechazo a la intervención militar: se trata de motivos económicos y políticos y por la necesidad de las potencias occidentales de "controlar los procesos de rebelión social que se están produciendo en muchos países árabes". El coordinador reclama al Gobierno que se sume "expresamente" a las iniciativas que reclaman el alto el fuego inmediato en la guerra.
Pacto por el Euro // Como hicieran ya Lara, Llamazares y Willy Meyer el lunes en rueda de prensa, el informe define el Pacto por el Euro acordado la semana pasada en Bruselas como un "ataque sin precedentes contra la Europa social y democrática", como una "vuelta de tuerca más contra los derechos laborales y sociales de los trabajadores de la UE y contra los sindicatos". También es una agresión a la "Europa democrática".
Sucesión en el PSOE // "Quien manda realmente en España es la banca y las grandes empresas", dice Lara. Pero los poderes económicos influyen algo más: "La dirección del PSOE ha puesto el futuro del partido bajo el dictado (perdón, consejo) del más grande banquero de este país", Emilio Botín, presidente del Santander.
Aniversario de la federación // El 27 de abril IU cumple 25 años, un "joven recorrido fructífero, con aciertos y errores". La federación lo celebrará "como corresponde" y cree que la mejor fórmula es "impulsar aún más el trabajo hacia la refundación de IU". La puesta de largo del aniversario será un gran mitin-fiesta el 30 de abril en Madrid.
Lara se congratula de que sea una "realidad" el acuerdo con Los Verdes-Grupo Verde y de que se hayan establecido alianzas con otros partidos en varios puntos del Estado (Batzarre en Navarra, Iniciativa por El Hierro en Canarias, por ejemplo). También se felicita de que se hayan resuelto los conflictos internos pendientes en Jaén, Extremadura y, sobre todo, Asturias. Allí, por cierto, la federación (de espíritu gasparista) ha cerrado un acuerdo para que Roberto Sánchez Ramos, Rivi, que en 2007 se separó de IU y montó candidatura propia, lidere para el 22-M la candidatura de Oviedo. El PCE ha desautorizado toda lista que no comparezca bajo las siglas de IU.
La calma interna permite al coordinador afirmar que "la unidad política en la dirección es la más sólida desde hace mucho tiempo y el debate es predominantemente constructivo, gracias al esfuerzo" de todas las familias. Sí destaca que "no siempre" IU ha estado "de acuerdo" con sus "aliados sociales y políticos más próximos", en referencia a ICV (con quien ha discrepado por Libia) o los mismos sindicatos (por Libia y por la reforma de las pensiones).
101 Comentarios
-
Se les está yendo la PPinza...
-
Ya puede ser el mejor momento en los últimos 15 años que la injusta ley antidemocrática probipartidismo se encargara que CIU y PNV con muchos menos votos tengan más diputados que IU.
-
Si no existiera IU, habría que inventarla.
Los que piensen que son de izquierdas, si quieren tienen a quien votar, por su ideologia, por sus principios, por ser progresisimo y sobre todo por ser La Izquierda.
Sobran Razones, para dar el voto a IU.
-
Creo que con los socialistas actuales no habría que pactar nada " ni cuidadosamente" . Se les ve el plumero y sus traiciones son aberrantes. Izquierda Unida, para ser pragmáticos, es por el momento la única vía de escape del proletariado y de la ciudadanía de este país.
Lo dicho "salud y República".
( Si me permiten un comentario : ¿ tan mal está economicamente este periódico que necesita, y tenemos que aguantar esta publicidad que nos ponen en los márgenes de los artículos ? : Bodafone, Mobil, Boss, Banco de Santander. Es que da grima.
-
Con los socialistas neo-liberales que sufrimos no hay nada que pactar ni cuidadosamente ni a la ligera. Sus traiciones son aberrantes. Siendo pragmáticos Izquierda Unida es la única vía de escape para el proletariado y la ciudadanía de este país.
Lo dicho : Salud y República
( Si se me permiten un comentario: ¿ tan mal está económicamente este periódico para que tengamos que aguantar esta odiosa publicidad en los margenes de cada página? : Vodafone, Mobil, Boss, Banco de santander.. es que da grima.)
-
Si no pactan con el PSOE ¿con quien lo van ha hacer? no creo que IU gane en muchos sitios para gobernar solos ,asi que mejor seria que hicieran lo posible por pactar con el PSOE
-
IU SIEMPRE CON LOS TRABAJADORES Y LAS CLASES MAS DESFABORECIDAS EL PSOE QUE SIGA CON BOTÍN Y COMPANIA!!!
-
IU no debe pactar con la derecha en ninguna institución del estado.
Pero eso no significa que se tenga que echar en los brazos del psoe.
Seria un suicidio para IU una política de pactos con el psoe sin tener en cuenta las políticas antisociales llevadas a cabo por el Zapatero.
Yo le propondría que facilitara la investidura a los alcaldes socialistas, pero que no entre a formas parte de los gobiernos locales sin un compromiso muy claro por parte del psoe de que las políticas que se van ha realizar sean políticas de izquierdas.
-
Evidentemente donde IU sea la fuerza mas votada y no obtenga mayoría absoluta, debería intentar pactar con el psoe para llegar a la alcaldía.
Siempre y cuando no halla ningún partido de izquierdas al que recurir.
Incluso dejando que este entre a formar parte del equipo de gobierno.
-
Creo que no hay nada que pactar con los neo-liberales socialistas, ni cuidadosamente ni especulando. Después te hacen participe de la política de traiciones que llevan a cabo. Izquierda Unida es la única alternativa pragmática que por el momento tiene el proletariado y la ciudadanía de este maltrecho país.
Lo dicho : Salud y república.
( si se me permite un comentario: ¿ tan dificil es la situación económica de este periódico para que tengamos que aguantar en los márgenes de los artículos esta odiosa publicidad consumista de Vodafone, Boss, Mobil, Banco de santander..... es que da grima.)
-
IU SIEMPRE CON LOS TRABAJADORES Y LAS CLASES MAS DESFAVORECIDAS EL PSOE QUE SIGA CON BOTÍN Y COMPANIA!!!
-
El problema de base de esto es que IU no ve al PSOE como la derecha...PP y PSOE van en el mismo saco
-
Pues yo pienso que por dignidad y para evitar ciertos contaminantes que generan este tipo de pactos....Al PPsoE ni agua.
El electorado llegará el día en que se dará cuenta de quien siempre ha sido coherente con lo dicho, y quienes representan el mismo perro con diferente collar, no tienen ideologia, ni vergüenza. Y cada día lo tiene más claro.
Darles aire para que luego te metan en sus chapuzas y politicas antisociales...Que les den. Los representantes de ese partido, lo de Socialista y Obrero lo dejaron muy atrás en el tiempo. Que se purguen ellos desde las bases o que desaparezcan como partido de "izquierdas". PLFE, partido liberal financiero español o partido liberal de la fé...no esta mal el nombre para renacer como centro-derecha.
IU, sigue como hasta ahora, y seréis la única alternativa coherente casi para cualquiera. El primer paso, y la lucha más complicada, deberá ser el cambio de la ley electoral hasta entonces, paciencia, honestidad y coherencia siempre.
-
Si Zapatero rectifica, estaremos ahí. Pero no seremos muletilla de los recortes sociales.
No serán muletilla de los recortes sociales, pero son muletilla de los agentes sociales, los sindicatos mayoritarios (UGT-CCOO), que han sido la clave de la realización de esos recortes sociales. Con lo que sí son, pero indirectamente, la muletilla de esos recortes, y, consiguientemente, también están ahí para uso de Z, rectifique o no.
¿Qué importancia tiene eso de indirectamente? Debe ser así, porque lo que distingue a IU del PSOE es que está diseñada para engañar a la clase trabajadora crítica con el discurso abiertamente pro-capitalista del socialismo burgués del PSOE. Ideológicamente, IU centra su esfuerzo en negar ideológicamente, en las apariencias, el socialismo burgués, aunque lo practica incluso con más ahínco, aprovechando que se dirige a un sector electoral presuntamente más radical.
La realidad es distinta a lo que largan estos marrulleros profesionales: IU no sólo ha servido de muleta al PSOE hasta la crisis y las reformas antisociales, sino que sigue impidiendo que el PSOE rinda cuentas ante los tribunales por su corrupción en Andalucía, y continúa, hoy, sosteniendo las políticas de recortes sociales y laborales en esa comunidad. Estos reformistas de IU miden sus pasos muy bien, y los votos que quitan a su Z por un lado, se los devuelven por otro, mayormente en la sombra, o indirectamente.
Lo del anti-neoliberalismo es la última, reciente, adquisición en el arsenal ideológico impostor de IU. Este partido se gestó precisamente para introducir el neoliberalismo de izquierda en el electorado del PCE, y abiertamente, contra este partido. Hoy, tras el fracaso del neoliberalismo, pretenden hacer una enésima operación de lavado de imagen con que distanciarse estéticamente de lo que es el ABC de su existencia y sentido. Han percibido que la población proletaria del mundo comienza a comprender que el neoliberalismo es la razón de sus desgracias y, en consecuencia, el socialismo burgués de facto que practica IU se abalanza con urgencia a tapar agujeros por ahí con sus farsas ideológicas.
Me temo que este partido sólo acabará recogiendo votos de la pequeña burguesía y la casta obrera más acomodada, los sectores más reaccionarios de la sociedad.
¡Ni un voto para esta marranalla!
-
Este lenguaje ya empiezo a enterderlo y no veas cómo se agradece. Tú..¡tan bien, Cayo!
-
Siento verguenza de IU: los apoyos al PSOE son apoyos a lo que hace el PSOE, robar a los trabajadores, saquear al Estado, beneficiar a los ricos... esto es lo que hace IU, indirecta pero conscientemente. IU me convoca a una huelga contra el PSOE, yo pierdo mi sueldo y ellos al dia siguiente como si nada, a gobernar con el PSOE los mismos Ayuntamientos. Siento verguenza por el IU, y me dio asco cuando vi a Lara junto al concejal de Benicassim. Este es lo más falso que pueda haber. Si Espaducer ha de hace un mundo más justo apañados vamos.
-
IU pillará cuidadosamente todo lo que pueda: Sevilla, Oviedo, Jaén, Toledo, Barcelona,...o IU en Córdoba, antes de Rosa Aguilar, Rivas Vaciamadrid y lo que caiga. A ver si no. Durante los cuatro años en los que se aplicaron políticas liberales y privatizaciones en los ayuntamientos no nos quejamos, Ahora nos tragamos una trirreme romana con la tripulación en pie y los remos en alto.
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/04/el-eterno-retorno-y-la-obsesion.html
-
IU pillará cuidadosamente todo lo que pueda: Sevilla, Oviedo, Jaén, Toledo, Barcelona,...o IU en Córdoba, antes de Rosa Aguilar, Rivas Vaciamadrid y lo que caiga. A ver si no. Durante los cuatro años en los que se aplicaron políticas liberales y privatizaciones en los ayuntamientos no nos quejamos, Ahora nos tragamos una trirreme romana con la tripulación en pie y los remos en alto.
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/04/el-eterno-retorno-y-la-obsesion.html
-
Si Zapatero rectifica, estaremos ahí. Pero no seremos muletilla de los recortes sociales.
No serán muletilla de los recortes sociales, pero son muletilla de los agentes sociales, los sindicatos mayoritarios (UGT-CCOO), que han sido la clave de la realización de esos recortes sociales. Con lo que sí son, pero indirectamente, la muletilla de esos recortes, y, consiguientemente, también están ahí para uso de Z, rectifique o no.
¿Qué importancia tiene eso de indirectamente? Debe ser así, porque lo que distingue a IU del PSOE es que está diseñada para engañar a la clase trabajadora crítica con el discurso abiertamente pro-capitalista del socialismo burgués del PSOE. Ideológicamente, IU centra su esfuerzo en negar ideológicamente, en las apariencias, el socialismo burgués, aunque lo practica incluso con más ahínco, aprovechando que se dirige a un sector electoral presuntamente más radical.
La realidad es distinta a lo que largan estos marrulleros profesionales: IU no sólo ha servido de muleta al PSOE hasta la crisis y las reformas antisociales, sino que sigue impidiendo que el PSOE rinda cuentas ante los tribunales por su corrupción en Andalucía, y continúa, hoy, sosteniendo las políticas de recortes sociales y laborales en esa comunidad. Estos reformistas de IU miden sus pasos muy bien, y los votos que quitan a su Z por un lado, se los devuelven por otro, mayormente en la sombra, o indirectamente.
Lo del anti-neoliberalismo es la última, reciente, adquisición en el arsenal ideológico impostor de IU. Este partido se gestó precisamente para introducir el neoliberalismo de izquierda en el electorado del PCE, y abiertamente, contra este partido. Hoy, tras el fracaso del neoliberalismo, pretenden hacer una enésima operación de lavado de imagen con que distanciarse estéticamente de lo que es el ABC de su existencia y sentido. Han percibido que la población proletaria del mundo comienza a comprender que el neoliberalismo es la razón de sus desgracias y, en consecuencia, el socialismo burgués de facto que practica IU se abalanza con urgencia a tapar agujeros por ahí con sus farsas ideológicas.
Me temo que este partido sólo acabará recogiendo votos de la pequeña burguesía y la casta obrera más acomodada, los sectores más reaccionarios de la sociedad.
¡Ni un voto para la izquierda, ni unida ni desunida!
-
Eso es, volvamos al "programa, programa, programa". Si deciden volver al socialismo desde el gobierno, les recibiremos bien, sino ENEMIGOS.
Basta ya del cheque en blanco de Llamazares porque las siglas sean coincidentes. Los hechos son los que te representan, y a día de hoy peor partido para la izquierda que el PSOE no ha habido en la historia de la democracia.
-
señor Lara...
"Ni por activa ni por pasiva permitiremos un Gobierno de la derecha en ningún sitio".
Ni con la derecha ni con el PSOE, dice luego....
Señor LARA... es usted el UNICO militante de izquierdas por aqui que AUN NO SE ENTERA de que PSOE y PP son la MISMA m13rda?
no me haga dudar a la hora de votar.... esas farses me dan miedo.... ya veo mi potencial voto a IU siendo trasvasado al PSOE por x o por y...
ASCO ME DA TAN SOLO DE IMAGINARMELO
tiene usted algo que discutir y negociar con una formacion que de izquierdista solo tiene las dos siglas del medio? que nos mete en una guerra asquerosa, que se rie de lso viejos, que mantiene un sistema monarquico, un sistema electoral horrendo, unas relaciones tan guays con la iglesia catolica,etc etc?
como vea otra frase suya, insinuando, abriendo la posibilidad, tan siquiera minuscula, de dialogo y negociacion con PSOE voy y voto al PP, nada mas que para cgarme en to.
-
señor Lara...
"Ni por activa ni por pasiva permitiremos un Gobierno de la derecha en ningún sitio".
Ni con la derecha ni con el PSOE, dice luego....
Señor LARA... es usted el UNICO militante de izquierdas por aqui que AUN NO SE ENTERA de que PSOE y PP son la MISMA m13rda?
no me haga dudar a la hora de votar.... esas farses me dan miedo.... ya veo mi potencial voto a IU siendo trasvasado al PSOE por x o por y...
ASCO ME DA TAN SOLO DE IMAGINARMELO
tiene usted algo que discutir y negociar con una formacion que de izquierdista solo tiene las dos siglas del medio? que nos mete en una guerra asquerosa, que se rie de lso viejos, que mantiene un sistema monarquico, un sistema electoral horrendo, unas relaciones tan guays con la iglesia catolica,etc etc?
como vea otra frase suya, insinuando, abriendo la posibilidad, tan siquiera minuscula, de dialogo y negociacion con PSOE voy y voto al PP, nada mas que para cgarme en to.
-
Por cierto, no todo son escaños y fuerza electoral. IU debe pensar más allá. Incluso en la desmantelación del estado como hoy lo conocemos. Y con eso no me refiero a la tan repetida "3ª república".
No basta con oscilar en escaños y pedir que se vaya el borbón. La modificación de la ley electoral es una paso necesario, el siguiente acabar con el capitalismo en este país.
Está claro que eso no se consigue de un día para otro, pero el fin debe ser ese y no hacer la de CCOO.
-
Cuántas cosas no le hubiesen ocurrido a este país si Izquierda Unida hubiese tenio alrededor de un 30% de la cámara...
Cuántas soluciones se hubieran encontrado a los "imposibles" de la clase política bipartidista unicameral.
No se si es comedia, tragedia, odisea, epopeya, lírica o directamente drama.
(aunque a veces creo que la política es directamente un gran lienzo en clave de expresionismo abstracto)
además, ser consciente de que hacen falta cuatro votos a Izquierda Unida para igualar uno del PPSOE, hace que uno se desanime bastante.
De todas formas compañeros, en las próximas elecciones hay que ir a votar.
Hay que dar más fuerza a Izquierda Unida. Y los esfuerzos valdrán la pena por fin.
(y no soy militante; soy opinante)
-
Cómo de costumbre, IU, se enfrenta a un dilema altamente tóxico. Un apoyo al PSOE, significaría una traición a una buena parte de su electorado.
No apoyarlo, tener que enfrentarse al aparato de propaganda del PSOE para explicar sus motivos (tarea poco menos que suicida).
En ambas situaciones se las ha visto ya, y en las dos pagó caro su actitud.
El problema reside en el electorado que no es capaz de distinguir medidas neoliberales detrás de siglas de izquierdas.
Y eso no es culpa de IU.
El electorado progresista debe de entender de una vez por todas que el PSOE, en el momento actual, no es de izquierda, y que en las próximas elecciones va a tener una derrota monumental. El voto útil es hacia opciones políticas a la izquieda del partido socialista. Todo lo demás será regalarle votos a la derecha, tanto a la "folclórica" cómo a la económica.
-
Bien está la declaración de intenciones del Sr. Lara, I.U. es soberana para pactar con quien quiera, pero con mi voto no. Lamentablemente, tendré que buscar otra opción de izquierda para ir a votar. ¿Todavía hay quien piensa en I.U. que el PSOE es un partido de izquierdas?.
-
Vamos IU, adelante siempre a la izquierda
-
He sido siempre votante de IU, pero no estoy dispuesta a que con mi voto, vuelva a beneficiarse un psoe que se aprovecha de nosotros cuando le hace falta y luego nos deja tirados como una colilla para darse de morros con la patronal, los bancos y los ricos. Optese por dejar gobernar a la lista más votada, pero por favor señores dirigentes de iu , no nos hagais tragar con el voto al psoe, por el miedo a la derecha, se puede joder más a los trabajadores de lo que lo está haciendo el psoe? si son iguales, miren cuando les conviene como votan juntos, para no reformar la ley electoral y dejarnos a nosotros con menor representación.
Lo dicho si apoyan al psoe, me veré obligada a no votar más a iu, votaré la proxima vez en blanco.
-
Para Marxiano virtual alias doctor goebbels
Continúo con tu chiste: A IU se le está yendo la PPpinza contra el PPPSOE.
Te ilustro con este suelto de la contraportada de público de hae unos días.
España es una democracia secuestrada por las grandes empresas, por una plutocracia mercantilista que ha puesto las instituciones del Estado a su servicio. Esto en opinión de Roberto Mangabeira Unger, exministro de Asuntos Estratégicos de Brasil con Lula. Unger es catedrático en la facultad de leyes de Harvard llegó a ese cargo con 29 años, el más joven de la historia de esta universidad y entre sus exalumnos se cuenta el propio Barack Obama. En su opinión, cuesta encontrar otro país en el mundo tal vez Corea del Sur donde esta comunión entre el poder político y el económico sea mayor; donde se confundan de forma tan evidente los intereses de la élite empresarial con los intereses de todos los ciudadanos.
Y esto dsespues de 22 años de gobiernos del PSOE, de entre ellos los últimos 7.
Digo yo: el PSOE es la mano izquierda del capitalismos, te guste o no. PSOE y capitalismo es lo mismo. Echa un vistazo por toda Europa para ver, allí donde gobierna, como quedan los trabajadores y las clases medias.
La alternativa de izquierdas, de toda la izquierda aunque no de la izquierda sicaria del capitalismo, es hoy más necesaria que nunca. Tarde o temprano terminarán confluyendo y reclamando su sitio en la historia.
-
¡COHERENCIA!
Si el PSOE quiere reforzar la izquierda, que empiece por cambiar la ley electoral.
Si mantienen esta ley electoral, es porque prefieren un gobierno del PP antes que un gobierno con presencia de IU ¿Y se atreven a reclamar el apoyo de IU? ¡Qué morro!
-
El PSOE es otro partido de derechas y como queda demostrado por su acción de gobierno, el más lesivo para los trabajadores. En mi opinión, si el PSOE quiere el apoyo de IU para gobernar en algunos ayuntamientos tendría que pactar con IU un programa de política municipal para toda España.
Sientense representantes de ambas formaciones y discutan un programa. Solo así podremos ver hasta donde están dispuestas las partes a llegar. No tiene que ser un programa extenso, solo unos cuantos puntos esenciales indicarían claramente las posiciones de unos y otros.
-
IU le dará la mayoria al PSOE en todos los sitios sino mirada como apoya al ayuntamiento de Sevilla con todo lo que está cayendo con lo de Mercasevilla
-
IU antes PCE, si pacto con el PsoE, en los primeros años de las municipales, no fue por los reditos que pudiera sacar, sino para que la derecha franquista dejara el poder.
Recordar que el PCE fue el unico partido que propuso que los alcaldes los eligieran los concejales y no que fuera el alcalde mas votado el accediese a la alcaldia..
-
¿Hay alguna razón por la que -una y otra vez, en una u otra noticia- no se publique este comentario?
Me parece absurdo que los partidos que dicen querer la democracia para España se presten -con su participación- a legitimar este "Todoatado" en el que los golpistas tienen -lo hemos visto durante más de treinta años- el poder real. Y, por supuesto, la impunidad. ¿Qué sentido tienen pedir que los golpistas te den el visado de "demócrata"?
Si, de verdad, queremos la democracia, deberemos construirla al margen de este sistema trucado. No fortaleciéndolo con nuestra participación.
-
Lo que hay que tener claro es las opciones y políticas que se defienden, que sean políticas sociales, de izquierdas, que ayuden al ciudadano de a pie, que mejoren los servicios sociales de sus ciudades (las del estado ya se verán en las próximas elecciones generales), los equipamientos públicos (centros de atención a mayores, guarderías, bibliotecas, polideportivos, asistencia domiciliaria, etc, etc), la igualdad entre las diferentes zonas y distritos (no el abandono de unos y el embellecimiento de otros), una potenciación REAL del transporte público y no del vehículo privado, en definitiva, aplicar a los ayuntamientos el punto principal de nuestra Constitución, el estado social.
A mí me da lo mismo quien las proponga, si el PsoE hace propuestas de este tipo se le apoya en las votaciones, si las hace el PP se le apoya también, y si los dos hacen propuestas que van en contra los ciudadanos de nuestras ciudades y comunidades pues se va a por ellos si se denuncian.
IU tiene que ser coherente solo con una cosa, con un programa electoral y un enfoque de izquierdas de sus políticas, y si se tienen que quedar solo defendiendo este tipo de políticas que se queden solos frente a las políticas carroñeras y bastardas de los otros, pero sabiendo que por lo menos ellos no han traicionado a los que les votaron.
Que tengamos suerte y esperemos que algo empiece a cambiar en las próximas municipales y autonómicas, tal vez después, en el siguiente paso, podamos hacer algo positivo de una vez a nivel nacional.
Solo hay una cosa clara las políticas sociales no las van a hacer ni PP, ni PsoE, ni CIU, ni PNV, ya lo han demostrado durante décadas.
-
Julio Anguita le entregó el gobierno a José María Aznar en el 94, y Cayo Lara se lo entregará a Rajoy en 2010. No estamos hablando del voto útil, sino de los tontos útiles.
-
No dice que no los hará sino que los analizará cuidadosamente como con el PP y con Falange de lo contrario no gobiernan en ninguna parte.
-
Aunque soy optimista por naturaleza y no suelo abatirme por los resultados electorales que IU viene cosechando tras el periodo de Anguita, presiento que esta vez y visto el comportamiento del PSOE podremos avanzar en cantidad, lo cual redundará en calidad, así como en capacidad de intervención en los asuntos públicos.
Los compañeros de izquierdas que siempre nos votaron deberían plantearse el retorno a las urnas, no quedarse en casa, aunque consideren que ese acto es meramente testimonial. No es testimonial, salvo para los fatalistas que piensan que está todo perdido y/o que no merece la pena. Sólo se les pide que hagan la prueba, que se movilicen y animen a sus compañeros a votar por el único movimiento izquierdista que en la actualidad a resistido los embates del neoliberalismo y de sus adláteres, se denominen estos como quieran, pero correveidiles como el que más, el gobierno del PSOE.
Qué utilicen (si quieren) la machacona idiotez de la Pinza, porque ya no cuela. Máxime cuando han demostrado que la dirección del PSOE con sus representantes en el gobierno, no han hecho una pinza con los poderes económico-financieros, sino una auténtica conjunción de intereses (piña) en contra de la clase trabajadora y de ello se tienen que percatar las bases del PSOE y, además, me consta que muchos de sus militantes y simpatizantes todavía no han salido de su asombro y están a la espera de algún milagro que introduzca cordura ideológica en sus filas.
Compañeros, hay que salir a explicar a la calle, animando a todos los que se sienten de izquierdas a que voten a IU, porque "las únicas batallas que se pierden son aquellas que se abandonan. Salud y República.
PD; compañero Kuen, a por la III República es meramente un eslogan, naturalmente que habrá que llenarlo de contenido.
-
-
Buenos días.
Mientra no se cambie la Ley electoral,si la izquierda quiere hacer algo,no se debe concurrir a las eleciones,todo lo demás sobra por una Ley democrática.Si no hay cambio de Ley es tirar recursos económicos y humanos a la basura,quién debe decidir esto en la izquierda?
-
Soy un asturianín de a pie, quisiera contarle lo que acontece en Asturias. Lle vamos viendo como legislatura, tras legislatura, el PCE, primero, IX (nueva marca en Asturias, no se si de IU) después, han sido el sostén del PSOE en el Gobierno Autonómico asturiano. Y en las últimas legislaturas ya se entregaron en brazos del PSOE por controlar alguna Consejería, pero dentro del paquete del regalo iba también el veneno. IU y ahora IX se ha desdibujado perdiendo el perfil que debe caracterizar a toda fuerza política y confundiéndose, demasiadas veces,, en la prédica y las decisiones políticas con el PSOE y como consecuencia pierde votos en cada una de las elecciones a las que acude. Me es imposible votar a IX (no me refiero a IU Federal, que sí la votaría). Tendré que votar a alguna fuerza en Asturias que represente a la Izquierda soberana.
-
Dicho de otra manera, aunque llevan toda la legislatura diciendo que el PSOE esta haciendo las cosas MUY MAL y estan en contra de la mayoría de las medidas mas importantes y perjudiciales que ha llevado a cabo el PSOE, ellos estan dispuestos a pactar de nuevo con un partido que ha sangrado a los trabajadores y les ha llevado a la pobreza mas ruin, mas del 80% de la sociedad actual cobrara una pensión inferior a los 800 euros dentro de 15 años, por debajo del umbral de la pobreza dada el alza de precios y IU esta dispuesta a pactar una y otra vez con aquellos que dicen ser "progresistas" y lo único que hacen es lo mismo que los demás, permitir que los ricos se sigan llenando el bolsillo a costa de los "esclavos" de esta sociedad, los mileuristas...
-
IU debe ilusionar con sus propuestas a una parte de la izquierda dividida y a otra enquistada en el PSOE con la falsa promesa del voto útil. IU debe agrupar la fuerza suficiente para dar un golpe de timón que cambie el sentido de este barco.
-
IU debe hacer entender a los ciudadanos que la auténtica izquierda son ellos y la derecha más moderada y la más cerril están encuadradas en el PP. El PSOE se ha convertido en un macropartido bisagra que va o viene a un lado u otro según sus intereses propios. Ser socialista en España a día de hoy, es votar IU, no PSOE, que es una trampa.
-
Me parece muy bien que IU no pacte nunca con la rancia derechona que representa el PP, lo contrario resultaria un pacto antinatural.
El tema mas peliagudo son los posibles pactos con el P..E, pues sus politicas de traición a la clase trabajadora que debería representar, nos convierten en fuerzas antagonicas.
El programa de IU representa la transparencia en la gestión, la apuesta por la defensa del sector público incluso como motor para la creación de empleo, la autentica reforma del sector financiero creando una banca pública, una justa y equilibrada reforma fiscal (que paguen mas los que mas tienen)
Existen como podemos ver otras formas de hacer política que la propiciada por este asqueroso bipartidismo PPSOE autenticos siervos del Capitalismo Financiero.
ESTA ALTERNATIVA SE LLAMA IU, LA VERDADERA IZQUIERDA, LO DEMUESTRA CON LA PALABRA Y LO REFRENDA CON SUS HECHOS (No todos los que se dicen de izquierdas pueden decir lo mismo)
EL UNICO VOTO UTIL DE LA IZQUIERDA ES IU.
-
Lo dicho a los socialistas, ni agua todo vuestro esfuerzo debe ir a renovar actuales ayuntamientos, como Ardales Málaga, donde gobernais con el apoyo natural de Falange.Molina Málaga, donde apoyais al pp robandole la alcaldia alpsoe, en fin en unos cuantos cientos de ayuntamientos mas donde gobernais con vuestros aliados naturales.
-
IU, La Izquierda debe de recoger la mayoria de los votos progresistas de izquierdas, e ilusionar a los desencantados, traicionados, decepcionados que votarón PsoE, pensando que votaban izquierda, para que no se vayan a la abstención, al voto en blanco, o al nulo.
Tiene que hacer ver la utilidad, a pesar de la injusta ley electoral, de la importancia, la conciencia de cada voto, sobre todo para el cambio a una sociedad con justicia social, con mas servicios sociales públicos y que se cumpla la Constitución, sobre todo en los derechos al trabajo, la vivienda, igualdad.
Una persona un voto, reforma de ley electoral,
-
"Nada de pactos con la derecha y nada de pactos generalizados e indiscriminados con el PSOE",En la politica social , nuestros votos estarán para apoyar al PSOE , en los recortes sociales nos tendrán enfrente,al PP ni agua,a no ser que haga políticas de izquierda (permitirme la risa je,je,je)............pero se puede apoyar a gobiernos municipales o autonómicos,pero desde la oposición,es decir , ACUERDOS PUNTUALES , lo que este en consonancia con nosotros (IU) ,lo apoyaremos......todo lo que huela a políticas de derechas,que se la machaquen,pero mi opinión es no entrar en gobiernos del PSOE,apoyarles si,pero solo en acuerdos puntuales. Votaré a I.U ,pero ya les digo desde aquí que mi voto será vigilante y me INDIGNARÉ si no cumplimos con lo dicho y escrito en el programa.SALUD Y FUERZA POR LA IZQUIERDA.
-
Votar significa legalizar este sistema burgués que oprime y explota al Pueblo. La abstención mayoritaria, será un avance en el despertar de la consciencia dormida por años de propaganda y engaños.
-
No votar es una de las armas que tiene el Pueblo para luchar contra este sistema burgués que le oprime y explota. La abstención mayoritaria significaría el despertar de una situacíon grotesca y abusiva que estamos sufriendo la mayoria desde hace muchos años.
-
Si realmente teneis valores y dignidad, no tendrias que pactar con ellos nunca hasta que no cambien la Ley de Partidos, sino siempre sereis lo que sois una fuerza minoritaria.
Basta ya de Bipartidismo, es una dictadura encubierta, tenemos que despertar de nuestro letargo.
-
Como vuelva a oir decir a iu que pactará con el psoe, le retiro mi voto.
Ni decir que me cabrearia mucho ¿Pero que les pasa a los políticos? ¿Es que no pueden defender sus ideas, sin mas?
-
"No permitiremos un gobierno de la derecha" (muy democratica la frase pasando de si la mayoria asi lo decidiera) "Revisar pactos" (¿Cuales?), ¡Occidente esta controlando los movimientos de rebelion social en los paises arabes! (de suponer por evitar que Gadafi hiciera genocidios)... Ya, uno se echa unas risas y eso, pero que alguien con tanta irresponsabilidad y demagogia sea representante de una fuerza politica con un millon de votos detras (aunque solo dos parlamentarios pelados, uno de estps que pasaba de ellos), es como para replantearse que esta pasando en este pais verdaderamente.
-
partidos o maquinas?bipartidismo arrollador? tenemos que defendernos,somos proletarios,somos proguesistas. ya sabemos de que lado estan los SOCIOSLISTOS ,vamos a votar con la cabeza,pero vamos a votar pa defendernos nosotros y nuestros hijos.
a estos no les importa pisotearnos derechos ganados ,incluso con sangre.
SALUD Y ANIMO
-
La realidad para IU es su mayor problema, que sólo le va bien cuando gobierna la derecha, que cuanto más gane el PP más gana IU.... esto es para hacérselo mirar. A IU se le ha atragantado las dos legislaturas de Zapatero porque son las primeras en las que se gobierna sin coaliciones, y así como minoría, sin capacidad para alcanzar el poder, no puede imponer sus reivindicaciones, de una ley electoral más justa, que tiene toda la razón en reclamarla.
La política de IU está llena de contradicciones, y es que mal vamos a través de unas siglas que nunca pueden representar la muy diferente manera de pensar de las diversas izquierdas que hay, no puede estar unida, cuando la izquierda representa pensamientos diferentes.
PD: No sé a que viene tanto cabreo con Mamen Mendizábal, creo que IU no se puede engañar a sí misma más tiempo, esta chica a dicho lo que hay, guste o no.
-
Que a estas aluras del partido IU siga con el discurso del frente popular da prueba fehaciente de su deriba ideológica. Los Frentes Populares fue una política de Stalin, bastante contestada en la Internacional, para detener el avance del fascismo pactando con la burguesía socialdemócrata sin pedir nada a cambio y dejando a un lado la revolución. IU debió quedar ahí anclada, porque su electoralismo barato (hace poco uno de juventudes comunistas nos decía a los que saldremos a la calle el 15 de mayo contra el PPSOE que menos rollo "antisistema" y más votar a IU el 22) carece (y más desde la partida del gran Anguita) del más mínimo trasfondo ideológico.
Discurso cntradictorio de IU; Estamos en contra de la reforma de las pensiones, pero no nos atrevemos a criticar abiertamente a los sindicatos que la han pactado. Estamos en contra de la política del PSOE, pero seguimos considerándolo un partido de izquierdas y estando dispuestos a pactar con ellos en cuanto nos lo pidan, mantenemos el marxismo y la revolución en nuestros documentos, pero en la práctica estamos dipuestos a pactar o realizar cualquier medida de corte socialdemócrata, nos declaramos pacifistas (donde quedó Lenin y su ni paz entre clases ni guerra entre naciones) y pensamos que solo a través del sistema y el electoralismo cambiaremos algo... Es decir, antirevolucionarios.
IU es un partido anticomunista, el resultado de aplicar el eurocomunismo de Carrillo (cuando los comunistas apolillados europeos decidieron intentar ser la "socialdemocracia" del bipartidismo capitalista moviendo sus posiciones a la derecha) y de diluir la ideología en una amalgama de partidos que conformen la "formación política", pactos que en vez de estar basados en el debate y la confrontación de líneas, se basaron en el más patético de los electoralismos, vendiendo en subasta cada pequeño partido de izquierdas sus votos.
IU es un sostén necesario del sistema, ya que no lo cuestiona, y quien no cuestiona sostiene. Ni si quiera se definen ya como un partido de clase, y se declaran interclasistas (hace no mucho veíamos a Cato Lara defendiendo encendidamente las PYMES, somo si los obreros no fueramos igualmente explotados en esas PYMES), y cuando alguien se declara interclasista, lo que sisgnifica es que responde a la aristocracia obrera (de los sindicatos tradicionales) y la pequeña burguesía.
Pero más allá de su pupurrí ideológico, si sopesamos su acción en los últimos años veremos ciertos puntos de inflexión; el PCE pidió el voto positivo a una Constitución monárquica y abiertamente capitalista que nos imponía una democracia burguesa (o tirania bipartidista). Frutos firmó un pacto electoral con el PSOE regalando sus votos a la socialdemcracia más reaccionaria. Llamazares fue en el Congreso sostén constante de ZP y eso que ni siquiera se le ofreció nada a cambio; hasta ese punto llega su servilismo. Y cuanto menos respaldados se ven electoralmente, en vez de radicalizar su discurso socialdemócrata, se vuelven todavía más lacayos del sistema. Porque en el fondo, para muchos altos cargos de IU, este partido no es más que la antesala para acceder a la jerarquia del PSOE; Rosa Aguilar, Cristina Almeida... ¡Qué barato se vende IU al capital!
Yo lo tengo claro; el cambio este mayo no estará en mi voto del 22 de mayo, sino en mi acción en la calle del 15, en una manifestación que espero sea histórica.
-
Que este hombre antes de llegar al puesto que tiene se dedicara a plantar melones, esta claro que no era ninguna casualidad.
-
Hablando de política y suponiendo que me dejen y no pase como ayer con el montaje Mendizábal, un par de consideraciones. La primera es que estas municipales y autonómicas van a suponer una prueba de fuego para IU que se resolverá en varios frentes. El primero, y más importante, es que se dilucidará si IU es viable a pesar de la pinza neoliberal-neofascista del partido único. En otras palabras, se medirá a las bravas su capacidad de convencer y aglutinar. Esto, a su vez, estará determinado en gran medida por el grado de debacle sociata y el actual equipo directivo federal lo sabe, igual que tiene muy presente que esa debacle puede suponer un efecto Craxi para toda la izquierda (lo que no es sino otra manera de decir que la izquierda sea borrada del mapa conforme a los planes de la ultraderecha local e internacional) La navegación en estas aguas ha de ser, por lo tanto, dolorosamente prudente y con un grado de ambigüedad cuidadosamente estudiado. Los pactos con el ppsoe vendrán determinados pues por a) la medida, en votos, de sí misma que dé IU. b) la medida, en votos, de la debacle sociata y... c) ahí está la incógnita para algunos (para mí, no) ¿supondrá el castañazo un cambio de rumbo en el ala derecha de la ultraderecha también conocido como ppsoe? Bueno, he intentado un análisis breve y sucinto, siempre quedan aspectos fuera para no hacer un tocho. Y ahora un vaticinio que he visto en mi bola de queso de bola, las tensiones/tentaciones socialdemócratas o el apoyo a las coco habrán de resolverse en uno u otro sentido a partir de ahí y, sea cual sea el sentido en que se resuelvan, será dado por la implicación y número de militantes en dicha tarea/batalla.
-
Pactar con este Psoe es un grave error. Sería pan para hoy y hambre para mañana, con un resultado claro, la abstención aumentaría enormemente. El apoyo encubierto de esta semana en Andalucía a las corruptelas de la Yunta es preocupante.#39# lo de Albolote es mentira. Los otros casos los desconozco.
-
¡PROGRAMA PROGRAMA PROGRAMA¡
-
Compañero Martinenko, no sé de donde te sacas el discurso frente populista de IU apelando a una anécdota de un militante de esta formación que os solicita el voto. Que conste que nada tengo en contra del frente popular, por ejemplo para instaurar la III República. ¿Tienes alguna idea mejor? ¿Fueron stalinistas Allende y Corvalan cuando crearon el frente popular en Chile?, creo que estás exagerando, ya que el citado frente es ahora totalmente imposible de reiditar.
Piensas que IU es pro-sistema, te lo apunto porque la anécdota que nos cuentas sólo apela al rollo antisistema y, presumo que la queja deriva de pelear por algo que de momento sólo pertenece a una reivindicación histórica, no puntual. Lo puntual son las elecciones que están a caer y que éstas no contradicen el ideario antisistema.
Veo que el análisis que haces de la situación actual, te llevan a la conclusión de que IU es antirevolucionaria. Metes en el mismo saco a los dirigentes sindicales con las bases, no haces distingos, porque si lo hicieras tus conclusiones serían otras. Claro que, entonces no te saldrían las cuentas para acusar a IU.
Supongo que no tengo que recordarte aquello de los tres frentes de lucha; la ideológica, la política y la sindical. Supongo que, siempre me puedes decir que eso sólo se refleja en los papeles, por lo que yo también podría sugerirte otras anécdotas en contra de lo que afirmas, pero no es el sitio adecuado y además no me gusta dar carnaza a la ideología neo-social liberal, no sea que vean en ello un enfrentamiento donde no lo hay.
Del resto que expones no voy a entrar porque pertenece al pasado. Sólo un apéndice, ni estaban apolillados, ni somos los tontos útiles del Sistema y muchos menos interclasistas.
Me alegra de verte por aquí, ¿sigues manteniendo el mismo análisis acerca de la situación de Libia?
Un abrazo desde Euskadi, compañero.
-
Vamos, que harán lo de siempre, primero disfrazarlo con unas veladas crítica y unas supuestas exigencias y luego pactar con el P$OE para trincar poltronas.
-
#60 Efectivamente. Los programas son para pactar, y si no hay pacto de programa, los demás cosas no cuentan.
-
Que el citado frente sea imposible de reeditar no significa que dicho discurso haya desaparecido en los dirigentes de IU; cada vez que les oigo hablar de "parar la derecha", "frenar la derecha", "evitar que gobierne la derecha", unido todo ello a pactos con el PSOE, o al menos al voto a favor en envestiduras de alcaldes e incluso presidentes socialdemocratas, yo veo claro que para esta gente el discurso frentepopulista mantiene su validez. Porque ¿qué cojones importa frenar a la derecha en forma de PP, cuando ya nos está gobernando la derecha en forma de PSOE??? Vamos, todavía si fuera por frenar a Hitler podría entenderlo lejanamente, pero meterse y aceptar el discurso del bipartidismo turnista solo puede venir de la más completa de las inutilidades políticas e ignorancias ideológicas, o como pienso yo, de la aceptación que del sistema hace IU, y su papel como freno y redireccionamiento de cualquier alternativa contestataria que surja por la izquierda.
En mi juventud participé en manifestaciones antiglobalización; en particular recuerdo una en Sevilla. Sindicatos e IU participaron como convocantes, pero en la práctica actuaron como fuerzas represivas, estableciendo un cordón de "chalecos claritos" a ambos lados de la manifestación para evitar que nadie se saliese del guión. Este ejemplo es una metáfora de como sindicatos oficiales y partidos de izquierda integrados en juego electoralista y burgués, se convierten en la práctica en la primera línea de defensa y represión del sistema. Como resultado, lo de Sevilla fue totalmente inocuo, no un acto de rebelión, sino de sumisión; caminamos como ovejas por el recorrido pactado de la manifestación, y al terminar, desde los alavoces los del PCE nos pedían que nos diluyésemos, que nos fuéramos, que no nos metiéramos en problemas... Por momentos no sabía si estaba escuchando a los del PCE o a la propia policia.
Una formación es también su pasado; me dices que lo de Frutos y Llamazares es cosa del pasado, cuando Llamazares sigue siendo el único diputado que tenéis en el Congreso. ¿Tanta ingenuidad esperas de mi? En IU no hay más que duelos de familias por repartirse el pastel, cada vez más exiguo, ningún debate ideológico serio, pues ideológicamente sois esclavos de las modas altermundistas de turno, sin raíces o presencia real en el movimiento obrero. Solo tienes que observar el perfil medio del político de IU; intelectualoide, normalmente funcionario de clase A o B, a menudo también sindicalista e incluso liberado... La clase trabajadora tiene muy poca presencia en IU. Solo la pequeña burguesía. Y sí, se declaran interclasistas; la defensa de las PYMES por parte de Lara lo prueba. También antirevolucionarios, pues el pacifismo ligado al electoralismo es siempre antirevolucionario.
Mi postura sobre Libia se asemeja bastanta a esta;
http://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/Libia/Libia.html
Sigo pensando que no hay una conspiración imperialista como muchos querían hacernos creer detrás de la rebelión, sino una expresión más de la lucha de clases (aunque sean dos sectores de la burguesía los que se enfrenten). Y siempre estuve en contra de la intervención imperialista.
-
haaaaa ¿pero no fue IU quien pacto con el PP de aznar en el 1996 para que felipe perdiera las elecciones ? menos mal que existe la memoria colectiva,que se vaya cayó lara y que vuelva cañizares,lo dice un socialista honrado,
-
parece mentira que IU ó Cayo Lara caigan en la trampa de considerar las elecciones municipales como unas primarias. Aún queda un año para las generales y ya están buscando alianzas.
Mejor que dediquen todos sus esfuerzos a confeccionar un buen programa y hacer que la gente lo asuma y lo vote.
Si no, estamos como siempre: de perros falderos del PSOE.
-
En algunos sitios los pactos con el PSoe han sido fructíferos, como por ejemplo en Sevilla donde a Rodrigo Torrijos le permite meterse, entre pecho y espalda, unas mariscadas pantagruélicas a costas del contribuyente y del prestigio de IU.
Menos políticas contra PP ni contra nadie y más realismo y positivismo, que termináis enviando el mensaje a vuestros votantes que si ellos no le dan el "voto útil" al PSoe, se lo daréis vosotros depués con los pactos poselectorales.
-
#59 Kuyake "Pactar con este Psoe es un grave error"
Pues, mas bien una imposibilidad en este momento.
-
Lo más importante es crecer en el parlamento. Una izquierda fuerte en el parlamento, haría girar el timón del PSOE hacía la izquierda.
Hay que poner toda la carne en el asador en las próximas elecciones generales. No solamente hay que aspirar a coger los votos de los desencantados del PSOE, sino hay que buscar el voto de toda la izquierda.
Para conseguir la unidad de la izquierda habrá que trabajar mucho en todas las provincias, ser generosos y elaborar un programa de izquierda creíble e ilusionante.
-
Pues por el bien de la izquierda, espero que el PP gane por mayoría absoluta para que el PESEOE desaparezca. Considero una inversión de 4 años, si propician la posibilidad de crear una alternativa de verdad en la izquierda.
La estrategia de IU está basada en la derrota, ni por asomo se considera alternativa al PESEOE, la actual dirección de IU camina al fracaso. Yo mismo dudo si votare a IU si continúa por el camino de la sumisión y entrega, tal y como expresa en su discurso en este momento su líder. Si esto sigue así, Cayo Lara debe dejar paso a otro más capaz; que al menos se lo crea.
-
"Ni por activa ni por pasiva permitiremos un Gobierno de la derecha en ningún sitio". Entonces que hacen apoyando al PSOE? Cuando se den cuenta de que su enemigo político no es el PP, sino el PPSOE, que tienen que actuar como una oposición frente al bipartidismo de derechas que sufrimos, y que son la tercera fuerza en cuanto a votos, con cerca de un millón de votantes que esperan políticas de izquierdas y no ser los perros falderos del SOE, igual ese día vuelva a votarlos! Salud y repúblika!
-
¿QUO VADIS", Lara?. Ten cuidado Cayo, no vaya a ser que el "resplandor" de las encuestas te haga caer del "caballo", y luego tangas que repetir: "vaya mi caballo bayo que no quiso saltar la vaya, ¡vaya!
-
La izquierda tiene que tener un programa, que poco apoco vaya desmontando al capitalismo y esa filosofía del libre mercado, las alianzas siempre serán circunstanciales, pero nos nos engañemos, en España a nivel nacional nuestro programa solo podemos hacerlo un poco visible si llegamos a acuerdos con el PSOE, y como decía Aristoteles las ideas están bien, pero la única forma de conocer que tenemos, es a trabes de los sentidos, y para eso las ideas hay que convertirlas en materia, a pesar de que esa materia este algo difuminada, si queremos que el pueblo las conozca, en temas de libertades, derechos, siempre que no lesionen al mercado mucho, podemos llegar a acuerdos con el PSOE.
-
¡Qué rico, Cayo Lara! Él ya da por sentado que en estas elecciones va a haber algo que repartir, y busca colocarse bien. Lástima que parta de una base falsa, porque no va a haber nada que repartir.
-
Hasta cuando vais a seguir pactando con el SOE sin recibir nada a cambio? Al menos, ya que os pagan por ser políticos podríais hacer algo de política; por qué no condicionais todos vuestos futuros pactos en ayuntamientos y CCAA a una reforma de la ley electoral antes del final de la legislatura? Pero con hechos, no con palabras, es decir que si al final de legislatura no hay una propuesta de ley satisfactoria se rompen todos los acuerdos alcanzados, pero eso sí, eso supondría perder el poder en muchos ayuntamientos y alguna comunidad autonomía, y claro, el vivir del cuento a costa del ciudadano es muy apetitoso incluso para izquierdosos como ustedes,no? Si es que al final no sois tan diferentes!
-
no se en realidad que piensan o creen de ese partido que se denomiana obrero por las siglas, esta gente de izquierda unida.
todo lo que no denomine marxista lennista, deja der ser socialismo real o revolucionario.el psoe aparte de ser de derechas tanto como los demas que estan en el arco parlamentario, y votan leyes en favor de la banca el capital y perjudica a los trabajadores y gentes mas debiles, son igual de lo mismo, ¿que pasa que estos van a cambiar? este gobierno que es tan de derechas como el pp y los nacionalistas, van a seguir haciendo lo mismo, bajo mi pensar me da igual un neoliberal burges que un fascista, los dos paran en lo mismo aunque sea de distinta forma.si estos de izquierda unida pactan con estos neoliberales. entonces es mejor que desapareccan del mapa, porque la clase obrera, dira otra vec traicionados, pero claro dentro de izquierda unida hay formaciones muy cercanas al psoe, y piensan que si no pacctan con ellos se lo lleva todo el pp.
en conclusion me da igual pp que psoe, son de la misma calaña.
viva el socialismo revolucionario y abajo con el capitalismo salvaje que nos gobiernan.
-
Estimado Martinenko;
En mi juventud solo existía el PCE y Franco, naturalmente. Los movimientos antiglobalización son demasiado modernos para mi (me pierdo un poco en la espesura de tanto bosque), esto no quiere decir que los vea mal, aunque pienso que son bastante ingenuos para mi gusto, eso sí, con todo el respeto que me merecen. Es más, últimamente parece que se les ha pinchado el globo, espero que entiendas la ironía.
Estoy de acuerdo en lo básico que expones acerca del frente. Ahora bien, esto no significa que esté de acuerdo que IU tenga un discurso frente populista. Sigo opinando que exageras.
Dices, ¿qué cojones importa frenar a la derecha en forma de PP, cuando ya nos está gobernando la derecha en forma de PSOE?, visto de esta forma está claro que IU debería quedar a solas y decir aquello que tanto molestaba a Lenin, "tanto me molestan los que están a mi derecha, como los que dicen estar a mi izquierda". Pero vuelves hacer un análisis erróneo ¿de dónde sacamos las adhesiones de izquierdas?, porque que yo sepa, no salen por generación espontánea, o están ahora y aquí o de lo contrario habrá que esperar otros treinta años. Quiero decir que, confundes (metes en el mismo saco) a los votantes del PSOE más a todos sus militantes como un solo cuerpo homogéneo sin fisuras e incondicionalmente a favor de las posturas políticas de sus dirigentes y esto no es cierto. Es, por esta razón, por la que o pescamos en el único rio (desde la otra orilla) donde hay peces (ironía) o nos quedamos a la espera de la repoblación. No ves que, lo que propones es una ingenuidad abocada a la desmovilización de la izquierda. Recapacita, porque si conseguimos dos votos más, me doy con un canto en los dientes, lo que se trata es de avanzar, esto es lo puntual y el resto son disquisiciones que están muy bien, pero en petit comité.
Cuando me he referido al pasado, no me refería al pasado reciente, sino a tu apelación a los apolillados peceros del exilio, al eurocomunismo, etc.
Ya sé que no estabas a favor de la intervención, pero sostenías que los aliados no iban a intervenir, algo que desde mi punto de vista estaba cantado. Como algunas otras cosas más que también están o estarán cantadas. Tiempo al tiempo.
-
"Lo más importante es crecer en el parlamento. Una izquierda fuerte en el parlamento, haría girar el timón del PSOE hacía la izquierda".
El problema es que el PSOE nunca va a girar a la izquierda, en Asturies y en Euskadi hemos visto como en esos casos el PP siempre le echa una manita para que pueda gobernar haciendo las políticas de derechas que siempre hacen, la gente sigue sin darse cuenta que el PSOE es el otro partido del sistema monárquico turnante neocanovista que tenemos, lo que debería de buscar IU es precisamente dejar eso en evidencia, que las coaliciones las hagan el PP y el PSOE para que quede claro que no representan ninguna contradicción, de hecho son la misma opción, se trata de recuperar el programa, programa, programa que repetía Anguita y que tanto irritaba a los social-liberales; sin embargo IU actualmente no tiene más relevancia que la que pueda tener Izquierda Socialista dentro del PSOE, en Asturies llevan 8 años en el gobierno aprobando decretazos, recortes, privatizaciones... y parece que así seguirán otros 4 si las cosas salen bien, indirectamente votar IU es votar PSOE y por lo tanto +neoliberalismo.
-
Hasta que IU consiga mayoria absoluta, cosa poco improbable, tendra que pactar con algun partido politico, y viendo como esta el panorama, ningun pacto se antoja apetecible, despues de eso, ya vendria la decision de hacer que el PSOE acepte las premisas que les ponga IU, y se empiece a defender al obrero, o que se quiten la mascara y haga coalicion con PP. Pero si IU se niega de primeras a negociar con PSOE... entonces nunca va a gobernar
-
me parece mui bien, en mi ayuntamiento el pp y el psoe estan imputados por corrupcion, limpios solo esta el bng, y iu que es la primera vez que se presentan
-
Tontxu, te respeto porque demuestras que llevas mucho tiempo en esta trinchera, pero para nada comparto tu punto de vista, que en mi opinión está muy matizado por sentimentalismos ligados a tu propia existencia.
El movimiento antiglobalización no solo era ingenuo, sino que prácticamente llegaba al nivel de místico, como el de todo aquel que confia en la rebelión espontánea de las masas, en "hacer que los de arriba nos escuchen". Lo que hay es que cambiar a los de arriba, no pretender que nos escuchen. Sin embargo tu versión "pragmática" de la realidad política no deja de ser reaccionaria, con ese mensaje de "los votos están en el PSOE". Si te paras a leerte, verás que todo tu discurso es electoralismta, que tu línea de acción se circunscribe únicamente a las instituciones, y que cualquier acto fuera de las mismas solo debe servir para reforzar la línea institucional. ¿Hay algo más reaccionario y antirevolucionario?
Lo importante no es ese pragmatismo simplón de "donde están los votos?" y "sin pactos quedamos aislados e incapaces de cambiar o influir en la realidad política". Lo importante no es donde están los votos, sino donde están las ideas, la ideología, los intereses de clase. Y la forma de expresión de la clase obrera no es a través de su voto, si no de su organización de cara a la revolución. Y además que es un discurso contradictorio; ¿robar votos al PSOE siendo más socialdemócrata que el propio PSOE? Para eso la gente ya vota al PSOE original, no necesita sucedaneos como IU. Además, hjablar de caladeros de votos cuando estamos hablando de trabajadores y ciudadanos me parece tan frívolo... ¿Y qué más da cuanta gente os vota, si no sabéis utilizar esos votos en su favor, ni defender sus intereses de clase? ¿Votaros para qué? IU es un partido condenado a ser minoritario, y lo que es peor, diseñado para ello. Vuestra forma de intentar sustituir al PSOE en la izquierda es siendo más papistas que el Papa... Con un PSOE me vale, gracias, no necesito otro sucedaneo.
Tú discurso acepta por completo la democracia burguesa; ¿puede un comunista tener semejante discurso? Yo creo que no, es pura socialdemocracia lo que vende IU ahora, lo mismo que el PCE. Lenin no hizo su revolución a base de campañas electorales y juego parlamentario.
-
Los pactos poselectorales de IU, yo los definiria en tres palabras y una coletilla.
Programa, Programa, Programa, de autentica Izquierda.
¿Quien quiera peces ya sabe?
Sobran razones.
-
Por cierto Tontxu, cuando vosotros pactais con el PSOE en un ayuntamiento o en el parlamento, pactais con el partido, con su jerarquia, no con sus votantes o militancia. Creo que eres tú el que está confundiendo partido y votantes. Un partido no es quien lo vote, sino los intereses que defienda. El PSOE defiende los de la gran burguesía; empresarios, banqueros, capitalismo internacional... Con algunos guiños a la clase media alta "progresista" y a la aristocracia obrera encuadrada en el bisindicalismo.
Olvidaos de las siglas, de las instituciones, de los votos... si podéis, claro (que lo dudo mucho). Son las ideologías las que marcan la diferencia, y los intereses de clase que esas ideologias defiendan. ¿Ha conseguido algo el PCE/IU por los trabajadores, o avanzado en algo hacia la revolución proletaria, en sus más de 30 años de parlamentarismo? No. Nada. Solo traicionarse a sí misma.
El apoyo a un partido comunista (que no tiene porque traducirse en votos) está siempre en los explotados, en los trabajadores, en los que estamos desempleados o pagamos decenas de horas extra no pagadas, en los mileuristas, en los que se ven condenados a emigrar a europa con dos carreras bajo el brazo... No en "los votantes del PSOE", porque ese es un discurso para nada clasista, sino puramente electoralista. Y por tanto, no es un discurso comunista.
El día que representeis los intereses de la clase proletaria, tendréis su apoyo. Mientras tanto, solo sois un sucedáneo de partido socialdemócrata, cuyos lemas cambian de acorde a la dirección del viento (ahora toca ser feminista, ecologista, altermundista...). No cuestionais para nada el capitalismo, ese es el problema, solo vendéis una versión edulcorada del mismo.
Y en lo de Libia me equivoqué; es de humanos errar. Mira si puede pasar que hubo una vez que incluso voté a IU. Luego me enteré de que su caladero de votos no estaba a su izquierda, sino en el PPSOE...
-
Martinenko, espero con ilu tu postal desde Sierra Maestra, o algún recóndito paraje de la procelosa Selva de Los Monegros, en cuanto el votar con los fascistas a sueldo profesionales te deje un momento libre, chatín.
-
cuando cambien la ley electoral que cuentes con nosotros, la política que hacen PPSOE es la misma
-
Tu capacidad de argumentación me deja estupefacto, patufet... Al final todo se reduce a pura demagogia, y a imitación de PRISA con vosotros y su teoría de la pinza IU / PP (qué casualidad que cuando más mierda os tiraban encima los medios de comunicación, fue cuando más certera e ideológica era vuestra línea de acción con Anguita al timonel, gran hombre ese Anguita) me acusas de "votar con los fascistas a sueldo"... O sea, me estás acusando de hacerte la pinza con el fascismo, lo mismo que PRISA os acusa de hacerle la pinza al PPSOE con la derecha. Jajjajaja... al final todos os quitais las máscaras y recurris a la misma mierda.
No se donde voto yo con los fascistas, lo que sí se es que IU ha votado sucesivas veces junto al PPSOE.
Por otra parte, vas al reduccionismo; "si eres revolucionario, a qué esperas para echarte al monte?". Primero, semejante desprecio hacía la revolución deja en evidencia todo vuestro simbolismo, pues la revolución es la eclosión de la lucha de clases, y no hay comunismo sin revolución. Mira, si sois socialdemócratas me parece muy bien, pero dejad de engañar a la gente y deshaceos de todas vuestras hoces y martillos, dejad de decir que sois anticapitalistas (porque no lo sois) y abandonad las siglas del PCE, y cambiado por PSE o algo así. No se puede ser comunista y no creer en la revolución; es simplemente imposible. Y la revolución institucional es una contradicción, igualmente imposible pues va en contra de todo lo que significa revolución, sea del corte que sea.
La tarea de un comunista de verdad es construir revolución, día a día, armar ideológicamente al proletariado de cara a la revolución, organizarlo y concienciarlo de sus intereses de clase. La revolución es el último paso, pero todos los anteriores deben ir encaminados a este. La guerra popular es solo la última fase revolucionaria.
Con ello quiero decirte que no soy ningún chinao de los GRAPO; la sociedad no está preparada para la revolución, el partido que debe actuar de vanguardia está desmembrado y dividido en infinidad de grupúsculos, la clase obrera permanece a la deriva y sin conciencia sirviendo a los intereses de la burguesía... No, no es momento de echarse al monte. Pero si somos comunistas, aceptamos que el fin último de nuestros actos y nuestra acción política es tener la fuerza (y a su vez debilitar y desestabilizar la tirania burguesa) para algún día echarnos al monte o tomar el Palacio de Invierno; es decir, hacer la revolución. Y si esto no lo constemplas, pues simplemente no eres comunista, así de claro. Solo te has apropiado de la simbología comunista, pero la has vaciado de cualquier contenido, y no entiendo como en tu arrogancia encima te atreves a reirte de los que sí mantenemos esos principios.
De todas maneras, te diré que el 15 de Mayo no me echo al monte, pero si me echo a las calles por una democracia real, y contra la dictadura turnista del PPSOE. Estoy seguro de que no te encontraré en ellas; estarás demasiado liado mendigando votos para el 22 de mayo, o repartiendo propaganda. Esa es vuestra única finalidad como partido; cosechar unos votejos con los que sufragar vuestros gastos.
-
Compañero Martinenko,
Efectivamente, mi sentimiento es tan subjetivo como el de los demás, de esto nadie se libra. Debo decirte que aún teniendo sentimientos no soy precisamente sentimentalista ya que trato de aparcarlos cuando es menester y máxime cuando de lo que se trata es de la lucha política en una situación concreta, aquí no me dejo llevar por cursis sentimentalismos.
No quería denostar a los movimientos antiglobalizadores, pero ya que lo dices comparto la crítica del misticismo metafísico que la mayoría de esas organizaciones llevaban a cuestas, un idealismo que terminaría por su propia inoperancia.
Claro que mi discurso es fundamentalmente electoralista, como no podía ser de otra forma en el medio en que me estoy moviendo. ¿Qué hacer? , presentarse a las elecciones y no hacer campaña electoral, se la dejamos a los demás que tienen millones para este fin o aprovechamos lo que tenemos a mano. Este no es el sitio adecuado para ponerse a criticar a sus propios compañeros, sólo faltaría que utilizase esta mínima tribuna para echar piedras sobre mi tejado.
Presentarse a las elecciones y no hacer campaña sería no sólo un absurdo, sino una clara contradicción.
Estás en un error, las ideas o se materializan en algo concreto (votos) o no sirven nada más que para mirarse el ombligo constantemente, algo muy habitual en las organizaciones de izquierda. Las ideas sin acción es una entelequia, se quedan en la subjetividad contemplativa propia del que las proyecta. No sirven solamente las ideas y menos si estas no se ajustan a la realidad y esto sólo se sabe cuando las pones en práctica. Así que, al menos en IU, las ideas ya están plasmadas, de lo que se trata ahora es ponerlas en acción. ¡A trabajar!
IU, no roba votos a nadie, esta es una idea que no se sostiene, porque los votos son préstamos a 4 años. Nadie pretende robar votos, los pierden (en este caso) por la izquierda del PSOE y no por hacer una política socialdemócrata emulando al traidor.
Te estás saliendo de los términos coloquiales introduciendo elementos que sólo residen en tu cabeza, acusando a IU de ser un producto del Sistema ¿no sé cuál es el propósito?, pero empiezo a sospechar que es incendiario y carente de sentido. Decir que el PSOE es igual que IU es o estar ciego o mentir deliberadamente. Más papistas que el Papa, más psoe que el propio PSOE, ¡joder... tío!, te has lucido.
Mi discurso electoral acepta la situación actual y concreta del momento histórico y por ello no me voy a rasgar las vestiduras, porque es un hecho. Otra cosa es que lo acepte como un fin en sí mismo, eso es otro cantar , porque no lo acepto, pero son con estos mimbres con los que tenemos que hacer estos cestos.
¿Tienes acaso varita mágica?, yo no la tengo, pero eso no me hacer paralizarme como le ocurre a ciertas izquierdas que de tanto criticar, ya hasta se les ha olvidado quienes son realmente sus enemigos.
Te aconsejo que releas a Lenin, porque pienso que tienes una equivocación de las de órdago.
Sólo dos citas de Lenin, "la participación en las elecciones parlamentarias y en la lucha desde la tribuna parlamentaria es obligatoria para el partido del proletariado revolucionario " , esta otra es mucho mejor , "¡Queréis crear una sociedad nueva y teméis la dificultad de crear una buena minoría parlamentaria de comunistas convencidos, abnegados y heroicos en un parlamento reaccionario! ¿Acaso no es esto infantilismo?" ...
¿Quiénes son más papistas que el Papa?
Saludos.
-
Estoy en pueblo donde gobernamos con el PSOE, y os puedo asegurar que no merece la pena. Lo único que hacen es quedarse con tu programa y rentabilizarlo ellos, después te tienes que tragar más de un sapo. Voy de cabeza de lista y no sé si sacaremos representación pero os puedo asegurar que en estas elecciones no habrá pacto.
SALUD Y REPUBLICA
-
#3, ¿pero entonces... a quien le damos el voto: a IU o a IU Abierta?
-
Martinenko,
Nosotros cuando pactamos lo hacemos con nuestras fuerzas, pero sabrás que un ayuntamiento no es lo mismo que el parlamento. La distancia entre los ciudadanos y los concejales no tiene comparación posible, por lo que cualitativamente pactar en los ayuntamientos es casi lo mismo que pactar con la ciudadanía directamente, sea esta representada por el PSOE o por cualquier otra fuerza política. Ya que, lo que se pacta son temas puntuales que afectan directamente al conjunto ciudadano y este lo percibe casi al instante.
¿En qué ha pactado IU con el PSOE en el parlamento? , salvo la razón estratégica, porque que yo sepa no ha pactado ninguna medida de relevancia y menos políticas regresivas que atentaran contra los derechos de la clase trabajadora. Si hubiera sido así te aseguro que no estaría en esa formación.
Te vuelvo a remitir a Lenin; las tres formas de lucha, la política (creo que se hace en el parlamento y en la calle), La ideológica (en todos los ámbitos) y la económica (fundamentalmente en los sindicatos). De estas tú pretendes cargarte, la sindical (todos son traidores) la política (parlamentarismo burgués, por lo que participar en él te hace ser un colaboracionista) y al parecer la ideológica no la desprecias, lo que no sé es dónde vas a poder aplicar el ideario. Supongo que en la contemplación de las estrellas, los ocasos y la auroras boreales.
Lo que presentas es el debate (que está abierto) acerca de si convertirnos en un movimiento alternativo sin participar en el parlamento o hacer (esta es mi opción) una lucha paralela. ¿Por qué razón hay que dejar una tribuna, para intentar coger otra?, porque no las dos. Esto es parafraseando a Lenin infantilismo político.
Te vuelves a repetir, al final pienso que estás haciendo campaña electoral, sin presentarte a ella, seguro que ganas, yo al menos soy coherente, no lo niego.
-
¡ Faltaría más ! Lo extraño sería que lo hiciera con el PP.
-
En el 2003, tras las elecciones a la Comunidad de Madrid, donde el psoe e iu contaban con más votos que la "Espe", también iu analizo con cuidadosamente los posibles acuerdos con el psoe, tan minuciosamente, que el día antes del "tamayazo" los lideres de ambos partidos daban por perdidas las negociaciones.
El analisis cuidadoso de los posibles acuerdos incluian tantas y tan importantes consejerias y control presupuestario, que mira que casualida, casi nadie se acuerda de aquellas negociaciones gracias a Tamayo, que al día sigiente no fue a su trabajo.
No se que me da más miedo, que ganen "el barbas" y "la cospe", o las exigencias de iu.
Tan mal van las cosas cuando los de siempre, psoe o pp, negocian con terceros más moderados?
-
No saques de contexto citas de Lenin. Lenin nunca dijo que la acción del Partido Comunista debía circunscribirse únicamente al parlamento, todo lo contrario, Lenin siempre afirmó que la lucha política siempre debe ser clandestina, fuera de las instituciones, y las instituciones como el parlamento solo debían servir al proletariado como tribuna desde la que expresarse.
Cito literalmente a Lenin; "Y entonces la única diferencia existente entre nosotros consiste en que ellos evitan emplear la palabra "partido", porque entre los camaradas ingleses existe una especie de prevención contra el partido político. Conciben el partido político algo así como los partidos de Gompers y de Henderson, partidos de politicastros parlamentarios, traidores a la clase obrera. Y si conciben el parlamentarismo como el inglés y el norteamericano de nuestros días, también nosotros somos enemigos de ese parlamentarismo y de esos partidos políticos. Necesitamos partidos nuevos, partidos distintos. Necesitamos partidos que estén en contacto efectivo y permanente con las masas y sepan dirigirlas."
El proletariado debe utilizar el mismo instrumento que utiliza la burguesía en la lucha, pero por supuesto, con fines completamente distintos.
Una parte de la pequeña burguesía proletarizada, obreros atrasados y pequeños campesinos:todos estos elementos creen realmente que el parlamento representa sus intereses; contra eso hay que luchar por la acción parlamentaria, y mostrar a las masas la verdad en los hechos.
Por lo tanto debemos continuar la lucha dentro del Parlamento, para destruir el Parlamento.
El Parlamento no expresa las aspiraciones y reivindicaciones de las clases explotadas.
En todos los países capitalistas existen elementos atrasados de la clase obrera, quienes están convencidos de que el Parlamento es el verdadero representante del pueblo, y no advierten que allí se emplean métodos poco limpios."
Esa es un poco la línea que Die Linke está siguiendo en Alemania; no se presentan a las elecciones para gobernar coaligados con los socialdemócratas (como hace IU), sino justamente para provocar ingobernabilidad y obligar a socialdemócratas y conservadores a gobernar coaligados. Die Linke lo esta haciendo bien, su mensaje cala entre los trabajadores justamente por eso, y tienen mayor porcentaje de votos de los que nunca tuvo IU. Para ellos las instituciones son solo uno de los caminos de acción política, no "el camino", como si es para IU. Y no creo que los alemanes de Die Linke estén fuera de la realidad. Es una línea a la que Anguita llegó a acercarse ligeramente, pero que en general todos los partidos comunistas tradicionales de la europa occidental abandonaron con el surgimiento del eurocomunismo y la refundación comunista en Italia; ahora participan en el parlamento solo para mendigar las migajas a la socialdemocracia.
Por otra parte, el mismo Lenin decía; "el parlamentarismo es una forma enmascarada de dictadura burguesa. Se basa en la organización de partidos políticos y en el sufragio universal. Aparentemente todo el pueblo elige sus gobernantes. Pero en realidad no es así, porque como todos sabemos las candidaturas son determinadas por el poder del dinero".
"Decir una vez cada tantos años qué miembro de las clases dominantes han de reprimir y aplastar al pueblo a través del parlamento; tal es la verdadera esencia del parlamentarismo burgués".
Y mi intención es solo debatir; los votos que saqueis me dan igual. Solo vivís un repunte por la crisis económica, pero vuestro discurso confuso sigue pasando desapercibido para la clase obrera, que evidentemente no se ve representada en él.
-
la verdad esque no se porque existe IU. son una bocazas.
-
#82 lainter. Pr0grama, programa, programa y en Ardales, arriba españa
-
Teneis un complejo qu deberiais haceroslo ver. No parais de llorar del bipartidismo, y teneis contra los socialistas los mismos prejuicios que vuestros homónimos del pp. Pedís sin disimulo que el psoe deszparezca, lo mismo que los nazis, para ocupar su posición. No conseguireis ni lo uno ni lo otro. Yo siempre he dicho y el tiempo me da la razón, que es peor la envidia que el odio
-
¿y con derechas se refiere Cayo también al P$oE, o no? ¿que es para Cayo el P$oE, derechas o izquierdas? Esa es la razón de que no termine de convencerme IU. Quiero un partido que hable claro, sin ambigüedades y sin medias verdades. Por que eso es lo quede de distinguir a la izquierda de las falsas izquierdas. La verdadera izquierdad no debe de tener miedo de decir las cosas a las claras y sin tapujos.
-
¿En qué ha pactado IU en el parlamento? No será porque Llamazares no quisiera, sino más bien porque ZP no lo necesitaba. Y aún así ha regalado su apoyo durante los primeros cuatro años de legislatura. Pero con Frutos si hubo un pacto (electoral, de hecho).
Podía IU al menos exigir a cambio de su apoyo puntual al PSOE que se cambiara la ley electoral, y que cada ciudadano fuese un voto, y cada voto contase lo mismo. ¿Por qué ni siquiera esto se ha hecho? Pues por la simple razón de que dicha ley electoral fue en su momento pactada con el PCE.
Vuestra acción es puramente parlamentaria, por ello os acuso de posibilitismo electoralista, pues de verdad pensáis que en el juego político del parlamento burgués, gracias al reformismo, se puede emancipar a la humanidad. Eso es simplemente absurdo e imposible. El parlamento debe servir para demostrar a la clase trabajadora las contradicciones de la burguesía, y la verdadera naturaleza del parlamento de servir a los intereses de la minoria capitalista. Con frases tipo "estaremos ahí si Zapatero vuelve a mirar a la izquierda" no creo que se esté desmontando los intereses que representa el PSOE. Con discursos como el de Llamazares tampoco.
Admitidlo, la única línea de acción política de IU es puramente parlamentaria, más ahora que perdió por completo el control sobre CCOO. Vuestra acción de masas es nula, más allá del asociacionismo pequeño burgués. El único objetivo es acaparar votos, y desde la escasa fuerza que estos dan en el parlamento, renegociar cada cuatro años el precio de vuestro apoyo a la burguesía, nunca para atacarla y desenmascararla.
-
CAYO.
¡¡¡¡ Calla.!!!!
-
Cada vez que oigo a este hombre no termino de entender como es posible que alguien que se llame de izquierdas pueda decir exactamente lo mismo que diría Rajoy cuando ha opinado sobre la renuncia de ZP a presentarse en 2012. Esto no es normal. Tiene que haber algo extraño, quizá un pacto secreto entre el PP y IU pero no sé para qué, y si no, que venga Lenin y lo explique porque él si que era un hombre cuerdo.
-
Cayo sigue con la misma cantinela, que todos los anteriores. Mucho criticar al PSOE y al final allí donde haya cargos para colocar "compañeros" se pactará. Mucho decir que son neoliberales y luego le salvan el culo, y el cargo. En algunos lugares les haría muy bien a los del PSOE perder el poder a ver si les viene una cura de humildad y bajan a la tierra.
Por que será que siempre se critica a los antecesores por una cosa y luego se hace lo mismo.
IU va a dilapidar el poco crédito que le den los ciudadanos de izquierdas. El el peor momento para pactos sobre todo en Andalucía.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si no existiera IU, habría que inventarla. Los que piensen que son de izquierdas, si quieren tienen a quien votar, por su ideologia, por sus principios, por ser progresisimo y sobre todo por ser La Izquierda. Sobran Razones, para dar el voto a [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...