'El Mundo' retira un artículo en el que Sostres disculpa un crimen machista
Pedro J. Ramírez ha anunciado vía Twitter que han retirado de su web el artículo de Salvador Sostres que justificaba la actuación de un joven que asesinó a su pareja
Salvador Sostres, en una tertulia de televisión.
Documentos relacionados
Noticias relacionadas
El diario El Mundo ha retirado de su página web un artículo de opinión publicado en su versión impresa firmado por Salvador Sostres en el que el polémico periodista trata de disculpar la actitud del 'asesino de la webcam'.
En su texto, titulado Un chico normal, Sostres, plantea que nadie, incluso él, puede asegurar que no tendría una reacción como la del joven si su pareja dice que el hijo que espera es de otro. "Un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza", sostiene el periodista, quién meses atrás en un programa de Telemadrid ya utilizó un lenguaje vejatorio contra las mujeres.
La publicación del artículo, durante unas pocas horas en la edición digital y para siempre en la de papel de El Mundo, ha suscitado todo tipo de críticas, canalizadas fundamentalmente a través de la red social Twitter. En su gran mayoría, los mensajes expresaban su indignación al comprobar cómo alguien puede disculpar un delito en general y uno violencia de género en particular.
Ante el alud de críticas al autor del texto y al diario que ha dado cobertura a la opinión, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha pedido disculpas y han anunciado desde su cuenta de Twitter que el artículo había sido retirado de elmundo.es.
Pedro J. ha escrito varios tweets sobre el tema, expresando en un primer momento su desconformidad con las palabras del periodista: "Lo inaceptable del texto de Sostres es que utiliza la misma expresión -"violencia"- para un asesino y el engaño y abandono de su pareja". Y ha añadido que se lamenta de que no pueda ser retirado de la edición impresa: "ayer fallaron nuestros controles".
Pese a entonar el mea culpa, el director de El Mundo ha justificado la actuación del periódico al recordar que un medio no es una máquina perfecta y menos "cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monolíticos, nosotros no". En cualquier caso, toda decisión editorial es "discutible" ha sentenciado el director y tuitero.
Reacciones en la redacción de El Mundo
Fuentes de la redacción de El Mundo que han hablado con Público.es, han mostrado su indignación por las palabras de Sostres. Un grupo de trabajadores han elaborado un escrito en el que se pide a Pedro J. Ramírez prescindir de la colaboración del polémico columnista en El Mundo y elmundo.es. Aseguran que esa es la voluntad general de la redacción y que el escrito, que se entregara mañana a la dirección, será firmado por practicamente la totalidad de los trabajadores.
Además, sostienen que están de acuerdo en que se deben tener columnistas de todas las ideologías, pero que este bochornoso artículo sobrepasa cualquier límite.
Según las mismas fuentes, Sostres escribió un artículo inicial, pero desde El Mundo se le llamo para decirle que si lo quería publicar tenía que modificarlo. El resultado es el artículo publicado hoy en el periódico.
Sostres en Telemadrid
No es la primera vez que Salvador Sostres genera polémica e indignación en torno a la dignidad de las mujeres.
El pasado mes de noviembre, el periodista, durante una pausa de la grabación del programa Alto y Claro, de Telemadrid, dirigido por Isabel San Sebastián, manifestó una mentalidad machista y xenófoba con comentarios vejatorios hacía las mujeres diciendo que se sentía atraído por las jóvenes porque "no huelen ácido úrico y sus carnes no rebotan".
A raíz del comportamiento de Sostres en dicho programa, los trabajadores de El Mundo expresaron su repulso contra el periodista y escribieron un comunicado en el que mostraban su más absoluto rechazo y consternación por las palabras vertidas por el opinador de este diario.
Los comentarios machistas y xenófobos de Sostres en El Mundo
"Las mujeres llevan toda la historia lamentándose (...) las últimas décadas, colectivamente, a través de todos los tópicos tan tediosos y absurdos del feminismo. Y nada han conseguido". 29/03/2010
"Escandalizarse por los casos de pederastia y abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica es fácil y barato, pero estas anécdotas, (...), no pueden ser una enmienda a la totalidad a la mayor oenegé del mundo". 25/03/2010
"No es lo mismo que llegues a casa y te encuentres al niño cepillándose a una muchacha estupenda que encontrarte a tu hija en el sofá o en tu propia cama, a cuatro patas, por bueno que esté el chaval". 03/11/2010
"Llega el sol y las chicas muestran con total descaro cuáles son sus prioridades y su principal esplendor. La belleza es una característica femenina tal como el talento es una característica masculina". 20/08/2010
"Desaparecido Labordeta es hora que desaparezcan, también, todos aquellos productores de quesos que promocionaba en sus programas. Todo este gusto por lo rural no lleva a nada bueno".
270 Comentarios
-
Al que debería "retirar" del periódico es al mismo Sostres, que cuando no está en una se mete en otra peor. No quiero ni comentar la opinión que me merece este personajillo desequilibrado necesitado de atención.
-
Este tio está muy enfermo.
-
Como se limita la libertad de expresion cuando no nos gustan las opiniones de otros... Podemos estar de acuerdo o no con sostres, pero es su opinion, y estan valida como la de joaquin sabina o cualquier otro que escriba en un periodico.
Si creen que hay delito que denuncien, pero vamos, que no se lo creen ni ellos....
-
Este Sostres es un impresentable, y deberían retirarle de los medios en los que trabaja, que casualmente son de derechas.
Por que no se puede insultar aquí, si no diría que es un perfecto gilipollas.
-
Que aspecto de sucio aparenta en la foto; digo aspecto físico, porqué la mente la tiene hecha polvo. Encuadra bien en la prensa de derechas.
-
Con la estampa que luce el individuo, no me extraña que justifica la violencia machista.
Pobre.
-
Este tipejo es un perfecto impresentable. Entre él y Sánchez Dragó resulta difícil decidir cual es más repelente...
-
Bueno...pues que nadie se escandalice, porque este es del grupo de "cheerleaders" del próximo gobierno de España, por lo tanto la mierda que suelta por la boca cada vez que la abre, va a ser algo habitual. Lo que tenemos, y lo que vamos a tener... no puede ser más desolador el panorama!
-
tremendo, señores.
tengo la sana/insana (elijan ustedes lo que prefieran) costumbre de leer de todo lo que se vierte en la prensa.
desde Público hasta Libertad Digital... pasando por "esto"
si lo que quiere este ser es crear polémica y hacerse notar, lo ha conseguido.
si es lo que realmente piensa, al puto trullo.
sin más.
este sujeto escribe cosas muy fuertes, pero no le he leído nunca nada igual.
repugnante.
-
Pedro Jota Calvorota no tendras credibilidad alguna si no largas a Salvador Sostres, no te escudes en la editorial. Y tu Sostres si el padre de la chica " pierde el corazón y la cabeza " y te parte la bocaza que tienes, que ¿?
Menos Twitter y una descalificicacion escrita en tu periodico del impresentable.
-
Rascaypica #3...podemos estar de acuerdo o no....Tenia que ser tu hija la asesinada, entonces luego me lo cuentas.
-
¿Cuándo se dará cuenta este provocador patético, de ideario ultraderechista, y que vive del cuento recogiendo las migajas que los padrinos de la caverna mediática le echan que va a terminar delante de un juez (como otros) por todo lo que vomita?
-
Pues yo creo que deberían dejarlo. Es una magnífica muestra de por qué el feminismo sigue vigente, de por qué hace falta mucha educacion y de como piensan ciertas personas. Así mismo es una estupenda muestra de la calaña de ciertos medios, y de los aplausos a ciertos personajes.
Cuanto más descarados son, más fácil es ver por donde van los tiros. El problema son los sibilinos que dicen lo mismo pero más maquillado, y ahí es donde no faltan los que aplaudan.
-
Estos son los voceras de muchas cadenas.No es para indignarse lo que es, ES INDIGNO.
-
Aquí teneis al Torrente de carne y hueso.
-
El Salvador Sostres este empieza a ser tristemente conocido por la cantidad de sandeces que puede soltar por la boca en menos de un minuto
-
Utilicemos la misma táctica que todos estos medios neoliberales, aunque en este caso con razón: ¿cuánto dinero público reciben? ¿Es normal que los contribuyentes tengamos que sostener de nuestro bolsillo a opinadores, y más cuando opinan barbaridades como las de este señor?
-
Pedro J....menjos pedir dimisiones de los demas y expulsa a ese personaje de tu periodico y vete con el detras....
-
Pj, el asunto no es quitar el artículo de Sostres.
El problema está en cebar a CERDOS como Sostres, una vez cebados, pasa lo que pasa, se quitan la careta y se muestran como son.
Posiblemente a tí te horrorice verlo al natural, porque te ves reflejado en él.
Tú eres igual de HP que él.
-
Yo no voy a defender al tipo ese, pero ya te digo yo que contento no me quedaria si mi novia me soltara eso... En cualquier caso, un asesinato nunca es defendible. De todas maneras en una opinion, estamos creando una sociedad que en vez de censurar, autocensura con lo que cada vez sabemos menos de la gente con la que convivimos porque no cuentan sus opiniones al no estar en la corriente...
-
repugnante... ademas, mucha bestialidad tienes que salir de una boca para que te censuren de El inMundo...
-
para el (nº 15 ) Tenían que hacer lo mismo con tu familia ¡¡Fachucía!!
-
¿Habría que prefguntarle si es católico?
-
Lo de este tipo ya ha sido suficientemente comentado, como estamos en la franja infantil me ahorro los insultos
Lo de el diario EL MUNDO ya es para un análisis más profundo. Entiendo que sea acérrimamente contrario al gobierno, que sea de derechas y que el director quiera ser el nuevo Mesias. No lo comparto pero lo entiendo, ha de haber todo tipo de opiniones.
Pero que tenga la difusión que tenga un diario donde este individuo (el Sostres) publica regularmente y donde se inventan las noticias me deja patidifuso.
-
Pepe el Marismeño,
Di que si, y la culpa es de las violadas por ir provocando, y de los pobres mascrados por una guerra por no quitarse de en medio a tiempo, y de las mujeres maltratadas porque algo habrán hecho.
Y de los homosexuales agredidos por ser aberrantes, y de los niños maltratados por portarse mal y de los agredidos por los neonazis por no ser lo suficientemente blancos.
Así se razona...
-
este tio no puede ser tan bobo,debe de ser el papel que le ha tocado en el circo.eso si al final siempre lo consigue que se hable de el,espero que le den duro la justicia ,si no esta cabal para escribir que no escriba que se dedique a hacer sopas de letras(si es capaz de acabar alguna).
-
No basta con retirarle el artículo, habría que retirarle de la profesión de periodista, si es que tiene tal título.
O eso que se vaya a una cadena de tdt para que le escuchen los cuatro descerebrados que son como él y deje de emponzoñar e intentar contagiar su vómito a la gente de bien.
Que asco de tío, h*st**s.
-
Hay tontos con suerte que se ganan bien la vida a base de echar vómitos en sus columnas. Gente poco inteligente, zafia, llena de complejos, pero con un discurso que contenta al periódico que le paga. Sostres es uno de ellos. Lo dicho, un tonto con suerte.
-
#22 Asombroso. Nunca dejará de sorprenderme el nivelazo intelectual de la carcundia. ¿El ejercicio imaginativo que nos propones se te ha ocurrido a ti solito?
Esta parte, en concreto: "Si la mujer tuviera la fuerza física y el valor de un hombre, se producirían también los asesinatos de hombres a manos de sus mujeres"
Es que sois unos auténticos iluminados, de verdad. Qué profundidad de pensamiento, qué osadía en el planteamiento de situaciones tan ajustadas, por otra parte, a la realidad. ¿No has considerado la posibilidad de escribir una tesis al respecto? Sería material educativo de primera clase para ese Bachillerato de la Excelencia que quiere regalarnos vuestra Espe. Estarás de acuerdo, ¿no?
-
NeoMatrixReloaded, cada cual elige con quien se compara, tú has elegido bastante ajustadamente compararte con Sostres. Pero para la mayoría eso no sería un halago.
-
#22 Sencillamente vomitivo
-
¿Donde suelen manipular y ensuciar la vida estos seres tan bélicos y vomitivos? ¡tan solo en los medios de comunicación donde les dan cobijo!
-
No estoy de acuerdo con la desaparición del artículo de este sujeto de la web del periódico que le da acogida. Este individuo es uno más de esa piara de puteros, pederastas, meapilas rijosos de homosexualidad vergonzante (porque los homosexuales que no se esconden son gente respetable), erotómanos de la caspa y la mugre, y sinvergüenzas de toda laya que forman la derecha que hoy triunfa en España. A todos ellos, hay que dejarlos hablar públicamente: a ver si, de una vez por todas, nos enteramos de quiénes son y de qué pasta están hechos los que, a corto plazo, nos quieren gobernar. Y si, después de que tengamos la oportunidad de conocerlos a fondo, por último, consiguen otra vez el poder político (porque el económico siempre lo tuvieron), es que nos los merecemos.
Por desgracia, a algunos, sólo nos quedará la opción del exilio.
-
En el diario El Mundo esto es lo normal, a base de esto consigue mas lectores y esto es lo que le importa a PJ yo mientras no rectifiquen en el tema del 11 M no lo volvere a comprar jamas, y parece que eso no lo haran nunca
-
Pedro J. es un hipócrita que pide disculpas por los monstruos que crea. Pedro J. es uno de esos personajes siniestros que degradan nuestra convivencia. Lo mejor que podría hacer Pedro J. es desaparecer y con él ese periódico- bazofia, que dirije. Por el bien de la democracia. Por el bien de España.
-
Sostres es una de las personas más repugnantes que existen en todo el planeta. Ahí es nada.
-
Sostres es un pedazo de cabrón por muchos motivos, pero ni aún así me parece bien que eliminen su artículo, si le piden que haga una columna de opinión no veo por qué han de censurarle después. Conociendo a este tío, ya se sabe que tarde o temprano va a decir algo que la va a liar, si el periódico nunca estableció con él unos principios de moderación ahora que no se quejen porque va diciendo por ahí la primera mamonada que se le ocurre. De todas formas, él no obliga a nadie a que le lean, y si por el motivo que sea, a mi me da la gana conocer su opinión sobre el asesino de la webcam, no veo por qué me lo van a impedir sólo porque lo que ha dicho no se encuentre dentro de los usuales parámetros de correción periodística. Que lo hubieran pensado antes de darle una columna en el periódico.
Aún así,esto no me parece para tanto.
-
Seguro que le pone decir esas cosas pensando sobretodo en las reacciones que provocará . Por otra parte salta a la vista que sea lo que sea lo que toma le sienta fatal.
-
#37 Patricia G
Miguel, de profesional a profesional, vas a terminar en la carcel ¿lo sabes?.
-
El fascio está esquizofrénico perdido: piden endurecer las penas de cárcel por las mañanas para los delitos que promocionan ellos mismos por la tarde
-
Pues a mí me parece de nenazas retirarlo, Pedro J.
Ahora en serio,
el tipo este es un ser sin ninguna gracia ni talento, que escribe lo que escribe porque cree tenerlos y con el fin de epatar y suscitar estos revuelos tontos en el personal.
Censurar artículos como el suyo no lleva a ninguna parte más que a darle la publicidad que busca (y comentando la noticia probablemente también, ups!)
-
Creo en la libertad de expresión pero este tío se limita a provocar, esto no tiene que ver con derecha o izquierda, es un tema de imbecilidad
-
POBRE PEDRO POTA...DESDE LO DE EXUPERANCE NO LEVANTA CABEZA.
DA CANCHA A LOS PEORES INDESEABLES.
-
MIRAD CUANTOS JUECES HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)
Ninguna Ley ha planteado ni por asomo tantas cuestiones de inconstitucionalidad como las acumulados en el TC Tribunal Constitucional contra la Ley de Violencia de Género, de protección, integral, etc.
De facto es una Ley anticonstitucional, pero como la corporación del derecho vs políticos son unos vagos perezosos, aparte de sinvergüenzas...
¿Os imagináis lo que ocurriría si ahora reconocen su inconstitucionalidad?...
Tendrían que revisar más de 1 millón de sentencias penales y de divorcios dictadas desde la entrada en vigor de la Ley contra la Violencia de Género desde finales de 2004.
EL NEGOCIO HEMBRISTA DE LA LIVG VINCULADA AL NEGOCIO DEL DIVORCIO LO HAN HECHO HERMETICO Y NO SE PUEDE RETROCEDER
Os muestro algunas de las cuestiones de inconstitucionalidad presentadas contra la ley de violencia de género y sus ramificaciones en el código penal y civil de familia,,, todas ellas desestimadas o no admitidas.
640-2005 cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 2 de Arenys de Mar, en relación con los arts. 57.2 y 48.2 del Código Penal, por posible vulneración de los arts. 1.1, 10.1 y 17 de la Constitución.
3916-2005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid, en relación con el art. 57.2 del Código Penal, por posible vulneración
de los arts. 1.1, 10.1, 18.1, 24.1 y 25.1 de la Constitución.
4976-2005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, en relación con el art. 57.2 del Código Penal, por posible vulneración de los arts. 1.1, 10.1, 9.3, 24.2 y 25.1 de la Constitución.
59832005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los artículos 9.3, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución Española.
6618-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
6660-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
7258-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Orihuela, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
7259-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Arenys de Mar, en relación con el artículo 57.2 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
5438-2006, Cuestión de Inconstitucional presentada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
6563-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lérida en relación con el artículo 57.2 del Código Penal.
8109-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004,de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
8197-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Las Palmas de Gran Canaria, en relación con los artículos 153.1 y 3; y 171. 4 y 5 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 14, 25 y 117 de la Constitución.
8231-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
8232-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada p
-
Debería estar tipificada en el C´digo Penal la apología elmchismo, como lo está la del terrorismo.
Al fin y al cabo, no es otra cosa que terrorismo doméstico.
y a este seboso repugnante, simplemente obviarle e ignorarle.
-
MENUDO NAZI!!!
-
a mi, que este "anormal" se me parece al Bill del Quie es quien?
-
Lo que no me explico es que se le de publicidad a este deficiente mental, este tío la falta de inteligencia la suple echando mierda por la boca y el resto de la prensa le entra al trapo haciéndole famoso. Si se le ignorara a este inútil probablemente acabaría en la indigencia, porque dudo que sepa hacer nada productivo.
-
#9 gracias neo por la informacion tan util,no se que hariamos sin ti
-
¡Que diga lo que quiera! ¡Libertad de expresión absoluta, joder! ¿Que le gusta follar jovencitas?, ¡Pues que lo diga y que no se queme por dentro por no decirlo!
-
Los fiscales deben actuar de oficio contra esta rata de alcantarilla, que realiza apología del terrorismo contra las mujeres, por ser una de sus funciones.
Proclamar la misoginia y el machismo que padece en un periódico como El Mundo y en una televisión pública como TeleMadrid, es una indignidad que ensucia y degrada a sus directores y responsables directos.
-
Varios asuntos:
Respondiendo a NeoMatrixReloaded: Ningún ejemplo has puesto para respaldar las acusaciones que firmas, la única quizás, la que entiendo yo como Leyes de discriminación positiva, las cuales creo yo, estas atacando (si quieres, continuamos dejando que violadores, maltratadores, pederastas etc, continúen cumpliendo condenas irrisorias, rebajadas aún más a pocos años por buena conducta, aunque eso si, que las cumplan todos por igual: hombres o mujeres). Lo que me produce eterna risa, es esos términos de FemiNazis, que me recuerdan más a términos empleados como las Conspiraciones "judeo-masónicas" en épocas pasadas, por miembros de un determinado tipo de régimen. En definitiva, aclara más tus quejas y concretalas con ejemplos o casos concretos, pues no se si hablas del tema de la noticia o te estas sacando otro tema de la manga.
Salvador Sostres: a este personajillo, más próximo al reciente estrenado Torrente, podría preguntale si tiene alguna hija, y ¿cómo reaccionaria si su hija (en caso de que tuviese alguna, que no lo se) sufriera la mitad que le tocó sufrir a la chica embarazada? quizás, ya no se yo si seguiría en su misma postura de comprensión hacia el agresor.
Sobre el diario "El Mundo", me da la risa cuando Pedro Joda dice que es un diario plural, cuando dia si, dia también, se pueden leer comentarios más próximos a los tiempos donde los judeo-masones rojos conspiraban. No es cuestión de monolitismos como dice, sino que si algo se sale de tono, es porque el comentarista vive anclado en la caverna, y por eso, en las izquierdas no ocurre esto: porque pensamos en la igualdad y no en la discriminación como hace la tradicionalista derecha.
-
Joder, Pepe el Marismeño #21...
Teniendo en cuenta que la mujer salió con los pies por delante, deberías hacerte mirar lo que entiendes por "salir de rositas en estos casos".
Que asco dáis, tanto tú (y alguno más cuyo nick ya me invita a pasar de largo sin leer lo que vomitan) como el Sostres.
P.S. Pedro J, has criado al animalillo éste a tus pechos. Asume tu responsabilidad en serio.
-
#47 Merisusa
Ya he terminado de leer "El misógino" de Moliére. ¿Te importaría recomendarme algún otro libro imaginario para cuando termine con "Cien años de necedad"? Dice Zapatero que desde ayer es un nuevo libro adjudicado por Real Decreto a García Márquez.
-
El Mundo ha tocado fondo con este personaje.
Lo único que aporta es su total falta de escrúpulos. En el titular "artículo" debería de ir entrecomillado, o ser sustituido por "basura".
-
Estamos confundiendo la libertad de expresión con el decir lo que te venga en gana, supongo que hay que respetar ciertas reglas de convivencia.
Para algunas cosas somos muy comedidos pero para otras podemos soltar cualquier basura por la boca (insultar, incitar a la violencia contra otros, etc.) y eso no entra dentro de ningún comportamiento democrático. Tampoco cabe coartar la libertad de otro con tus palabras basándote en tu supuesta libertad de expresión.
A fin de cuentas no me extraña lo de este periódico, ya puestos a cruzar líneas, una más...
-
NeoMatrixReloaded :
Me da pena. Cuanto odio cavernario rezuman todos sus comentarios.
El engaño, la infidelidad en la pareja no justifica, en ningún caso imaginable, el asesinato. Quien justifica el asesinato retrotrae la humanidad a la barbarie. Los animales son más humanos que las personas como usted que justifican el crimen para curar el amor propio machista herido.
¿No será usted un rencoroso machista que ha sido abandonado por una mujer?.
Lo parece.
-
Lo increíble es que hay seguido escribiendo en El Mundo después de los antecedentes machistas, soeces y repugnantes de este personaje absolutamente despreciable que confunde libertad de expresión con libertad de insulto.
http://mapadeutopias.blogspot.com/2010/11/libertad-de-expresion.html
-
MAS JUEC@S HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)
82952006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
97652006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal n.º 4 de Murcia en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
9804-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el párrafo primero de los arts. 153.1 y 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración del art. 14 de la CE
10662-2006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en relación con los arts. 153.1 y 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración de los arts. 1.1; 9.1, 2 y 3; 10; 14; 17; 24.2 y 25.1 de la Constitución.
305-2007 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Cáceres en relación con el art. 57.2 CP.
954-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución.
1264-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.
1415-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 14, 24 y 25 de la Constitución.
2083-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la C.E.
2848-2007 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1, 9, 10.1, 14, 17.1, 24.1, 24.2 y 25.1 de la Constitución.
3088-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución.
3340-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1, 9, 10.1, 14, 17.1, 24.1 y 2 y 25.1 de la Constitución.
6968-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre
7616-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 dic.
8972-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.
9746-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en el procedimiento abreviado 303/2007, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por
-
#61 Merisusa
No,ese ya lo he leído y además es un libro de verdad, yo prefiero de esos que te inventas tú, tipo "El Condemor" de Bram Stoker o alguno por el estilo.
-
JUA,JUA,JUA....se me vota negativo por exponer la lista de jueces que han denunciado a la LIV........SECTARIOS IDEOLOGICOS....VEREMOS LO QUE LE QUEDA A VUESTRO REGIMEN....EN OCTUBRE ELECCIONES GENERALES......A KOREA HEMBRIST@S.
-
¡A este no lo meten preso por apología del terrorismo y el asesinato! ¿Por qué será?
"En su texto, titulado Un chico normal, Sostres, plantea que nadie, incluso él, puede asegurar que no tendría una reacción como la del joven si su pareja dice que el hijo que espera es de otro."
Anda, pues será que él y sus compinches no son seres humanos. Yo sí puedo asegurar con no tendría esa reacción. ¿Qué tal si los asesinos y violadores con conocimiento por anticipado de su vil naturaleza se meten directamente en la cárcel y no salen nunca?
-
Ja,ja,ja....los foreros de este periodico hasta denuncian un hecho tan objetivo como que las mujeres mataron mas niños que los hombres en 2.010.......VAYA CATADURA MORAL, DE LA GENTE QUE LEE ''PUBLICO''.....ESTA ES LA GENTE QUE QUEREIS DE LECTORES?....QUE VERGUENZA!!!!
-
#35 .............................NeoMatrixReloaded
SEÑOR@S DE ''PUBLICO'' YA LLEVO DOS DENUNCIAS POR EL # 35, EL CUAL TIENE TRES ENLACES QUE CONFIRMAN LA AUTENTICIDAD DE LO QUE DIGO......¿QUE GENTE LEE ''PUBLICO''? ¿NAZIS?......COMO PERMITIS A ESA GENTE SEGUIR EN VUESTRO PERIODICO?......ES INCREIBLE LA LOCURA COLECTIVA CON ESTE TEMA.
-
Este tipo con esa cara de sátiro, no dudo que sea un machista repugnante, pero en este tipo de declaraciones ha encontrado la notoriedad que jamás alcanzaría por méritos propios. No en bueno que Público, publique su nombre y careto. le hace publicidad gratis.
-
#54 edmon dantes
Pues ayudadme, que soy el mas fuerte pero con tod@s no puedo.......¿captado el mensaje?
-
Digamos lo que digamos que ya lo hemos dicho condenando sin paliativos a este hiper-machista xenófobo y por añadidura derechón, lo que hay que hacer ahora es presentar las denuncias que correspondan y que le explique a un juez sus asquerosas ideas.
En cuanto a las hipócritas disculpas de Pedro Jeta, se las podía haber ahorrado pues sabemos que todo lo que viene de él es escoria siempre.
-
COMO ESTA LA DERECHONA, XD,XD,XD,
-
¡Me encanta que me puntúen negativamente!
-
La lista de perlas de este menda es de libro. Un toca-pelotas con resonancia. Demasiada.
-
aqui no pasa nada de nada asi que seguira largando mierda , que pena dan los colaboradores de pedro jota y pensar que diario 16 en su dia fue lo mejor de lo mejor......
-
El Sostres este es el típico tío que no liga ni pagando y que para llamar la atención se mea en la cama y carga contra las mujeres, es decir, padece un trauma que llamamos SISO (Síndrome Sostres).
-
Se puede tener una opinión u otra sobre las políticas en materia de violencia de género, pero es difícil discrepar ante la evidencia de una verdad absoluta: Sostres es un fascista y un ser despreciable, aunque ahora que lo pienso, decir las dos cosas es una redundancia.
-
El "neomatrix" tiene una bala en la cabeza. De otra manera no se explica su comprensión por las anormalidades de Sostres. Y tuerce los datos de las Instituciones Europeas para sostener lo indefendible. Mezcla cosas distintas. Menudo desastre es el "abogado" de Sostres en este foro.
-
Si cuando digo que esta cuadrilla es una piara, me quedo corto... al menos de los cerdos se puede aprovechar todo... pero de estos nada de nada.
-
#67 Republicaine
Di eso en el tribunal de Luxemburgo feminazi.
-
No hagais caso a neomatrix... solo viene aquí a trollear cuando está sobrio.
-
#69 Capitan Cartagena
Hoy si duele....no hay rebate posible ¿verdad?......¿que me vais a enviar a la StaZZi pronto?
-
sostres, un joven catalan, catolico y buen español, que no tiene miedo a decir lo que piensa utilizando su libertad de expresion ( y chillando a todos los vientos lo que muchos pensamos), condenado por esa gentuza mal llamada izquierda y progresista que venera a asesinos como largo caballero, mitifica a dicatodres como lenin o stalin, alaba a los cielos a corruptos como chaves, pone honoris causas a "intelectuales imparciales" como carrillo y abraza la fe satanico-islamica mientras insulta y humilla a la fe cristiana. llegaron los tiempos de crisis y el caos esta cerca, sera cierta la profesia de juan bosco?... pronto el ejercito de cristo y los politicamente incorrectos pondran orden y algo de moral a esta españa entregada al vicio, la corrupcion y a todas las desviaciones que nuestros cruzados jamas pudieron imaginar en la Cruzada Nacional.
-
Por esto comprenderán porque no leo ese periodico ni otros de la misma calaña.
-
CONTINUAMOS CON LOS JUEC@S QUE HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)
9194-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado núm. 434/07, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 24 y 25 de la Constitución,
1-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el procedimiento abreviado núm. 326/2007, en relación con el artículo 153.1 y 3 del Código Penal en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género,
52-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.
59/2008. Cuestión de inconstitucionalidad contra el art. 153.1 del Código Penal, en el que se castiga más gravemente el menoscabo psíquico o lesión no definidos como delito, causadas por un hombre sobre una mujer, cuando sea o haya sido esposa, o mujer que haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, que el causado por esta contra un hombre, que sea o haya sido su pareja sentimental, aún sin convivencia.
543-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el procedimiento abreviado núm. 395/2006, en relación con el art. 153.1 del Código Penal en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la Constitución.
716-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado 476/2007, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 17, 24 y 25 de la Constitución.
1039-2008 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en el juicio rápido núm. 653/2007, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal en la redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9, 10, 14, 17, 24.2 y 25.1 de la Constitución.
1877-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el juicio oral núm. 523/2007, en relación con el artículo 171.4 y último párrafo del punto quinto del mismo artículo del Código Penal, según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración de los arts. 1, 10 y 14 de la Constitución Española,
2315-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, del 28 diciembre.
2857-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el procedimiento abreviado núm. 268/2007, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la C.E.
3177-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el juicio rápido núm. 3/2008, en relación con el artículo171.4 del Código Penal según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la C.E.,
3802-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado núm. 47/07, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 24 y 25 de la Constitución.
5752-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en el procedimiento abreviado núm. 52/2008, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, según redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.
-
Neomatrix.
Hay que escuchar y seguir las indicaciones de tu psicoterapeuta. Fotocopia tus comentarios y se los enseñas en la próxima sesión.
-
¿Y mejor por qué no retira a este sujeto porcino de su nómina de colaboradores? Tener de columnista a un friki televisivo incapaz de escribir algo con la más mínima calidad periodística, y encima con una falta de ética cívica absoluta, no es que ayude mucho a elevar la calidad y credibilidad de un periódico. Bueno, estamos hablando de "El mundo", no le pidamos peras al olmo, tampoco...
-
Y que opina Agatha ruiz de la prada del sujeto este que trabaja en el diario de su amantísimo esposo??
Y Pedro Jeta no hables por Tuiter, redacta un buen artículo en en tu Mundo y sal por tu tele pidiendo perdón a la humanidad por las palabras del enfermo ese.
Igual nos lo plantan hoy en interlobotomía? capaces son.
De verdad que es para tirar de la cadena. Del tdt no. Del váter.
-
Tipico del PP,, nada mas que decir, esto podía haberlo escrito cualquiera del PP
-
La pinta de este individuo muestra lo que es, además.
-
Que demacrado está, no? Hace cuatro meses salía haciendo proxelitismo y pesaba 30 kilos menos.
Esa dejadez es sinónimo que su cabeza no va bien, es un enfermo.
-
Nada que decir, este muchacho es un anormal, solo hay que mirarle la cara, debería tomar un poquito de haloperidol. Por cierto, más anormales y delincuentes son los que le pagan por decir barbaridades.
-
En la noticia, y desde el Instituto de la Mujer dicen que "la violencia de género es la primera causa de muerte por asesinato en nuestro país" ¿esto es verdad?
-
Pues a mí me da pena, ¡PERO MIRA LA FOTO!
...Y LO QUE SUELTA POR LA BOCA!!! DIOS, QUÉ INFELIZ... NI ME TOCA.
-
Asqueroso, horripilante y vomitivo lo del machango ese de Sostres. Cuando uno creía que no podía ir a peor va y se supera en su diarrea mental fascista.... creo que va más allá del mero fascismo ¡es peor!
-
Me permito reescribir mi comentario #58 , con un dato que ignoraba, para aumentar si cabe mi desprecio indignación
Joder, Pepe el Marismeño #21...
Teniendo en cuenta que la mujer salió con los pies por delante y con su hijo muerto en el vientre, deberías hacerte mirar lo que entiendes por "salir de rositas en estos casos".
Que asco dáis, tanto tú (y alguno más cuyo nick ya me invita a pasar de largo sin leer lo que vomitan) como el Sostres.
P.S. Pedro J, has criado al animalillo éste a tus pechos. Asume tu responsabilidad en serio.
-
DE QUÉ SIRVE QUE RETIREN EL ARTÍCULO, SI LE DEJAN DECIR BARBARIDADES COMO ESA TODOS LOS DIAS, ES UN CERDO ASQUEROSO, EL QUE LE RIE Y SE LO CONSIENTE IGUAL.
-
Hay uno que quiere notoriedad còmo el degenerado fascista de ElinMundo .Con mi PPuntuaciòn no !
-
No hace falta ir a el mundo.Aquí mismo en estos momentos tenemos a gentuza de la misma o peor catadura, opinando lo que les da la gana, faltando el respeto, insultando, faltando a la verdad y soltando sus malas bilis, sin que se les prohiba hacerlo (véanse casos, neomatrix, rascaypica apañero y demás tropa)
-
Este Sostres es un g*lip*llas de campeonato
-
Estas cosas pasan cuando pones a frikis sórdidos de articulistas, ni más ni menos.
-
#88 Republicaine
Tranquila republicaine, que lo que tengo (tenemos) son tus agresiones y provocaciones y l@s de los son como tu, se van guardando y archivando, a la caida del regimen y con las consiguientes condenas por los tribunales de Luxemburgo,Estrasburgo y la Haya, y el cambio en España de jueces y fiscales adictos al regimen (esperamos que muchos vayan al truyo tambien), seran presentadas en los tribunales....ya veremos si dentro de un par de años te hace tanta gracia recibir una citacion judicial para que expliques tu conducta e insultos a tribunales internacionales.....ahh, de nada!!!....espero que disfrutes este comentario.
-
"...Sostres escribió un artículo inicial, pero desde El Mundo se le llamo para decirle que si lo quería publicar tenía que modificarlo. El resultado es el artículo publicado hoy en el periódico."
Pues si este artículo es el modificado, es para asustarse pensar en como sería el original... Miedo da.
-
#63 Ferbach
Claro, femitalibana, ponte a la cola....¿hace?.
-
Aznarista de pro
-
Pedro J no hubiese retirado el articulo de no haber tenido tantas reclamaciones ,este tipo de articulos de tipos de esta calaña le gustan mucho a Pedro J y su periodico EL MUNDO
-
#96 unodecincuenta
Es cierto ya viste el otro dia los hombres que se suicidan por la ley de violencia de genero.....¿oye que te ha parecido lo de la denuncia del tratado de Lisboa...a que no lo sabias?.....has visto cuanto se yo....
-
Cuando es al reves,no pasa nada;pelillos a la mar...
Susana grisso y ana rosa quintana justifican a las asesinas de sus maridos e (#6550134)
Es vergonzosa la campaña que están llevando a cabo en las cadenas televisivas sobre una asesina con alevosia que mató a su marido dandole 30 veces con una pesa mientras dormia..
Tanto en Antena 3 como en telencinco he visto a la hija de la asesina a la que están juzgando en estos momentos justificar el asesinato a su padre por unos supuestos malos tratos no demostrados ( DICE QUE NO HAY NI UNA SOLA DENUNCIA NI PARTES DE LESIONES )A SU MADRE, DURANTE NADA MAS Y NADA MENOS QUE 35 AÑOS..
EL MALTRATO ES UN DELITO ( Y HAY QUE DEMOSTRARLO) Y EL ASESINATO CON ALEVOSIA OTRO, A CADA CUAL LO SUYO, Y UNA ASESINA O UN ASESINO TIENE QUE PAGAR POR SU CRIMEN, Y PUNTO.
LO VERGONZOSO ES QUE LA ASESINA MATÓ AL MARIDO CUANDO DORMÍA Y LE DIÓ 30 GOLPES CON UNA PESA, ES UN ASESINATO CON ALEVOSIA DE LIBRO, PERO LE PIDEN INEXPLICABLEMENTE HOMICIDIO...
POR ULTIMO QUIERO DENUNCIAR LA VERGONZOSA Y CUASI DELICTIVA CONDUCTA DE LAS PRESENTADORAS SUSANA GRISSO Y ANA ROSA QUINTANA, PREOCUPANDOSE DEL ESTADO DE LA ASESINA Y NO DEL ASESINADO, DANDO POR VERDUGO AL ASESINADO Y COMO VICTIMA A LA ASESINA, RECORDANDOLE EL CASO DE TAFALLA Y DESEANDOLE SUERTE A LA HIJA DE LA ASESINA, OSEA SUERTE QUIERE DECIR QUE LA DEJEN COMO A LA ASESINA DE TAFALLA, OSEA LIBRE.....
-
-
NeoMatrixReloaded... Cerdo machista... hidefruta...
-
#102 NeoSOSTRESReloaded
-
Generalmente los que insultan y buscan notoriedad son los que la madre naturaleza no los ayudò fisicamente.,Ramèrez Losantos,Vidal,Moho,Sortres,Ansar,Sor Aya,M.A.R,etc etc¿Què les queda ? PPosEso.........Tienen suerte de tener PPelas,entonces"su felicidad" la pueden comPprar.En otras circunstancias no se comen un colìn..Adefesios buscando fama
-
Si yo escribiera un artículo acerca de por qué hay que matar a la gente que lleva gafas, me tildarían de loca.
Si dijera que me parece bien el asesinato de los pelirrojos, también.
Pero si justifico el asesinato de mujeres, siempre hay quien lo entiende... y lo aplaude.
A lo que dicen algunos en este foro me remito.
-
Cuan leo manifestaciones como éstas me viene a la memoria una frase de Fernando Vallejo que leí y viene al caso:
El hombre es un animal confuso, de mente cambiante y caótica que le hace creer que es la gran cosa pero no, es un pobre simio atropellador y mentiroso. El ser humano es una basura, un asco. Que se acabe.
-
Lo que yo no entiendo es como semejante impresentable sigue teniendo cancha en los medios de comunicación.
-
No me extraña lo de la noticia aquí al día vemos centenares de defensores del machismo mas radical, pero bueno que ya una se hace inmune.
Por cierto Miki te mando besos.
-
EL MANTRA FUNDAMENTAL
Hermanos y hermanas, ante este terrible crimen repetid como se os predica cada día EL MANTRA FUNDAMENTAL DEL FEMINISMO ANTISOCIAL: "mujer-víctima", "hombre-maltratador", "mujer-víctima", "hombre-maltratador", "mujer-víctima" "hombre-maltratador",. Y acudid después fervientemente a votar Zapatero EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO MÁS FEMINISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.
-
Neomatrix
Despide a tu psiquiatra y búscate uno más enérgico, porque no haces caso al que tienes.
Y no seas rencoroso. Te lo digo por tu bien. No te deseo ningún mal. Algún día cambiarás y serás un marxista al que Dios Nuestro Señor acogerá con afecto y ternura.
-
"Aunque tu mujer haya cometido cien faltas no la golpees ni con una flor" Proverbio indio
-
Bueno parece que está al nivel de la basura habitual a la que se apunta EL MUNDO. Nada nuevo bajo el cielo.
-
Neo
tómate un respiro aunque solo sea para poder seguir tres horas más hombre......Hola, guapo.
-
Pedro J. no vayas ahora de monjita de la Caridad, que
si tienes a ése tío en tu periodico es por álgo. No te hagas
el sorprendido, ni el indignado, ni "ná de ná"...que se te ve el
plumero... (Y el cartón)
-
NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:12
#63 Ferbach
No te quejarás del trato que te da un medio como Público, que me supongo que si tus amigos ganan las elecciones os lo cargaréis, que te publica toda tu basura que ensucia el foro y sin embargo mi único comentario, que tu le das el número 63, lo han censurado mis amigos de izquierdas.
Paradojas de la política de la acomplejada izquierda española. Te decía en mi censurado comentario que no existe ninguna justificación para el asesinato. Que justificarlo es retrotraer la civilización a un estadio de barbarie extrema. Sin duda esto que digo debe vulnerar el código ético de este diario. Deben sonar a injurias, calumnias infamias, como una gran parte de las que tu objetivamente viertes en este foro y como si nada.
Da lo mismo, mientras que la izquierda esté acomplejada sin duda el futuro de España será de nuevo la vuelta al franquismo más perverso, reaccionario, desigual y antidemócrata.
Por último, si hablas de derecho aprende antes lo más básico. Como es posible que digas una barbaridad que supondría la expulsión de la carrera de derecho quien la dijera que los jueces ponen denuncias.
El tamaño de esta barbaridad, no obstante, es infinitamente más pequeño que la barbaridad fascista y violenta que defiendes al justificar el asesinato porque el amor propio del macho ha sido herido por una mujer que le ha dejado.
Público menos complejos que los fascistas como ganen las elecciones os van a mandar al paro.
-
¿A que muchisim@s habeis ido a ver torrente y os habeis reido??, y no me digais que en el cine todo es ficción.........Una pena que aún existan hombres como este señor, y una pena que aún se hagan gracias en el cine con las mujeres....
-
Disculpas a Público por mi precipitación y no mirar otro número de comentario distinto al 63 y he criticado al encargado de publicar los comentarios. Disculpas
-
#117 Republicaine
Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.
-
117 Republicaine
Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.117 Republicaine
Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.
-
#122 Ferbach
¿Disculpa que dices que yo he dicho que los jueces ponen denuncias?.....explicate...eso de la Logse os ha dejado en bragas intelectuales.
PD : Mira, ''Publico'', seguramente me expulsara, pero saben que lo que digo es la pura verdad...la caza al hombre..no es para los de derechas, es para todo varon que sea capaz de cogersela para orinar...de izquierdas y de derechas...
-
TANTA RESPONSABILIDAD TIENE ESTE TIPARRACO COMO P.J RAMIREZ DESDE AQUI PEDIMOS SUS FULMINANTES DIMISIONES . HE AQUI LA VENA ESCONDIDA DE LA DERECHA FASCISTA DE ESTA PRENSA AMARILLA
-
#120 vagalume
Hola ''Vagi'', pues no sabes cuantos comentarios ma han retirado hoy.
¿Por cierto ya has leido algo de Erin Pizzey?
-
No he podido leer la opinión de Sostres, tan solo unos extractos, y entre ellos, he podido leer que Sostres decía textualmente que ni justificaba ni podía justificar un crimen. La impresión que me ha dado los trozos que he podido leer es que Sostres lo que ve es un crimen pasional de alguien de 21 años, fruto de un momento de sinrrazón al enterarse de que su pareja está embarazada y ya de de cinco meses de otro hombre, que le han estado engañando y mintiendo durante mucho tiempo y que su pareja, tras engañarle, mentirle y quedarse embarazada de otro hombre, le va a dejar. No me ha parecido que disculpe ni justifique en ningún momento lo ocurrido, sino que trata de explicar qué ha pasado.
O al menos, esa es la impresión que he sacado de los extractos que he podido leer en diversos medios. Así que, antes de lanzarme contra Sostres, me gustaría leer por mí mismo su escrito. ¿Alguien ha leído la columna de Sostres al completo? ¿alguien sabe si se puede leer en alguna página?
-
Que cosa mas grasienta, parece sacado de Torrente.
-
Salvador Sostres: "gilipollas del año", se llamaba un grupo de Facebook, ya eliminado, que contaba con miles de adeptos. Ahora va a por el título de "gilipollas del lustro".
-
No se puede justificar ningún crimen, pero decir que existen mujeres mas malas que el veneno y que son capaces de hacer perder la cabeza al mas pintao, no solo hay que decirlo sino también denunciarlo,que no todas las señoras son la Madre Teresa de Calcuta, oigan.
-
Ejemm.... me parece que la única apología tipificada como delito es la del terrorismo, en nuestro código penal no existe ningún delito llamado "apología de la violencia de género", "apología del delito", o denominaciones similares. No realizando enaltecimiento del terrorismo, ni injuriando o calumniando a ciudadanos concretos con sus nombres y apellidos, que son los límites a la libertad de expresión, en lo demás, a la hora de expresar lo que pensamos, todos los españoles nos atenemos al artº 20.1 de nuestra carta magna.
-
Hola arameo te he visto por ahi, ¿a que no te imaginabas que Zapatero estuviese denunciado por tantos lados?......es increible lo de la denuncia al tratado de Lisboa ¿verdad?...esa perla la tenia reservada para cuando estuvieran a punto de expulsarme del foro.....he cumplido mi mision...ahora el/la que quiera se de por enterad@....es cuestion de tiempo (no mucho) que esto se derrumbe como un castillo de naipes.
Saludos a tu marido.
-
A este tio lo que le pasa es que tiene animadversión hacia las mujeres porque me parece que "folla menos que los Roper".
-
DONDE BUSCAR LA BASURA, en el basurero; Sostres en el Mundo, Sanchez Drago en Telemadrid, Y ASÍ............
-
De todas formas el Sostre este ya ha demostrado más de una vez lo miserable que es. Este elemento tiene algún tipo de acuerdo con PJ por eso tiene una columna de basura amarilla en su periódico. Egin y Egunkaria fueron cerrados con la acusación de formar parte de ETA, cosa que luego se demostró no ser cierta. Si somos iguales ante la ley, no cabe la menor duda que el Inmundo debería ser cerrado porque continuamente atenta contra la dignidad de las personas. No soy partidaria de este tipo de actuaciones pero si vale con unos también vale con otros. Si Sostre está en el Inmundo es porque su colaboración forma parte de la linea editorial del panfleto que edita el ¿sr? PJ. Eso de retirar la bazofia que ha escrito, que no artículo de opinión, es insuficiente. Todo su panfleto destila de la misma bazofia, recordemos lo que llegaron a escribir a costa del atentado del 11M. Para nada es casual semejante pasada. Esto no es periodismo, esto no es artículo de opinión, esto es basura amarilla.
-
Yo no estoy de acuerdo con muchas de las opiniones del Sr Sostres ,pero sí con otras.Pero con lo que no estoy de acuerdo es con que se le retire ,y no se le deje opinar.Y su editorial podrá hacer lo que quiera como empresa,pero también ha de saber que perdería lectores que buscan libertad de opinión en sus medios.Por lo demás ,sería deseable verter opiniones sin ofender,aunque a veces es la misma opinión la que ofende.En este caso yo prefiero conocer las opiniones existentes y sobre todo si quien las dice las firma ,como es el caso
-
He visto por twitter a unos cuantos trabajadores del diario pidiendo la dimisión de Sostres a PedroJota.
A ver si es verdad.
-
En TeleMadrid y ahora en el Mundo, ¿por qué será?.
-
por favor.retirarle el vino al tontolaba ese del neo,que nos llega con su pestilente aliento a toda la gente de bien.
-
Don't feed the troll!!!
-
Este es un pobre desgraciado, una mente sucia y decadente que se expresa con el cinismo propio de los enfermos, un ser adyecto al que alguien paga por esparcir la mierda que inunda su cerebro.
-
#69 jajajajjaja no lo capto no, se me olvido incluir el modo ironico en mi comentario y me lo han tomado al reves.(me habeis acribillao)
ya me gustaria defenderte pero amigo no puedo por mi etica.lo tuyo es dar caña a ZP sea como sea,y yo por ahi no paso....caña cuando este justificada y palmaditas cuando lo esten,yo ese borregismo no lo defiendo el dar por dar.
-
Es demencial que este sujeto pueda seguir diciendo lo que dice y nadie le impida ganar dinero con ello
-
#145 edmon dantes
Yo si te entendi, tintin te conozco de otras veces....vaya resbalon ehh!!
-
Pobre Pedro Jota!!!!, pensó que había contratado una monjita para su columna de opinión y al final suelta una animalada ¿Quien lo iba a decir?
-
Yo me pregunto si no habrá lio sexual entre estos dos individuos.Me refiero,claro, al tal Pedro J. y al protagonista de esta basura de artículo.Pues bien leyendo comentarios de ambos y sobre ellos,creo que se entienden.
Fijense en las caras de los dos.Los dos: despabilados y a la vez repugnantes.Sin ningun atractivo fisico,sino vomitivos,sebosos,repulsivos.Seguro ademas, tienen alitosis.
El Sostres ese ,ademas ,debe ser un cornudo de los que no entran por las puertas;si no no me explico la comparación de asesinato con una relación fuera de la pareja(si es que la hubo).
-
#109 Marxiano Virtual
NeoMatrixReloaded... Cerdo machista... hidefruta...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
''PUBLICO'' QUE SE OS VE EL PLUMERO, DEJAIS QUE ME INSULTEN, QUITAIS COMENTARIOS CON ENLACES VERIFICABLES, NO ME DEJAIS RESPONDER.....BAHHH, ME DA IGUAL.
-
HA SIDO UN DESPISTE DE LA DIRECCÍÓN DEL PERIODICO??????????????, PUES LOS DESPISTES CUANDO SE TRATA COMO EN ESTE CASO DE APOLOGIA DEL TERRORISMO SE DEBEN JUZGAR EN APLICACIÓN DE NUESTRA LEY...................., PORQUE TAL VEZ NO HA SIDO UN DESPISTE.................
-
Pedro J:
Te lo advierto. Cómo prescindas de Salvador dejo de comprar el Mundo y me paso al periódico donde él se vaya, así sea el País. Ya está bien de tanta santurronearía, de tanta tontorronería y de tanto lamecoñxx.
Yo no he leído el artículo de Sostres y no puedo opinar pero aún y así voy a hacerlo porque me da la gana. Salvador es el único periodista de este país que asume el riesgo de ser lapidado cada mañana no por sus enemigos, ni por los idiotas de guardia que son muchos sino por sus propios compañeros de filas. Lo cual, no hace falta decirlo, tiene mucho más mérito. Qué duda cabe que es un hombre que asume riesgos. Y que porque los asume, lo es.
Hay una corriente general odiosa que quiere hacer que esta necesaria especie de sacrílegos ignífugos que atentan contra la nueva religión totalitaria innombrable pase de ser una especie en peligro de extinción a ser una especie extinguida. No lo conseguiréis. Salvador siempre sera una especie en peligro de aparición. Temblad, santurrones.
Y siempre habremos buenas gentes que le reiremos las gracias porque todo lo que escribe, lo escribe por una de las causas mas nobles: porque quiere que los perplejos, los esclarecidos, los oprimidos, disfrutemos con sus cabriolas, sus ideas inesperadas , sus deliciosas paradojas mientras mordisqueamos un croissant y damos unos sorbos al café. Un héroe.
Ánimo compañero. ¡Viva la Resistencia!
-
No es la primera vez que este tío dice una barbaridad. Además, parece que tiene algún problema con las mujeres. En general. No sé, no se la chuparían como quería alguna vez (porque dudo que semejante mastuerzo haya sido capaz de tener sexo con una mujer sin pagar). Primero, hace unos años, cuando escribía en el diario Avui, vino a decir que las mujeres eran seres inferiores, incapaces de tener talento. No hace mucho, dijo todo aquello en Telemadrid (no lo voy a repetir, porque es demasiado repugnante). Y ahora esto. No entiendo como es que a este tío lo siguen llamando para trabajar. Si tuviera algún tipo de talento, pues mira, lo puedo entender, pero es que, para lo único que sirve es para decir tonterías y barbaridades.
También, después del terremoto de Haiti, dijo que aquello era un mecanismo de la selección natural. Vino a decir que el Planeta de deshacía de esa forma de una cosa que le sobraba.
Así es Salvador Sostres, una persona repugnante y despreciable, que tendría que estar encerrado en algún sitio, para proteger a la Sociedad de semejante despojo humano.
Ha dicho muchas barbaridades ya, pero nunca lo han empapelado. Espero que, ahora, que ha tocado un tema tan delicado como el de la Violencia de Género, se lo hagan pagar como corresponde. Justificando un crimen, injustificable a todas luces, se está haciendo apología de la violencia contra las mujeres. Y eso es intolerable. Llevamos mucho tiempo haciendo campañas para sensibilizar a la gente de la gravedad del problema. Estamos dotando a los Jueces y a las Fuerzas de seguridad de más medios para poner coto a los agresores. Estamos luchando para cambiar las cosas. Por lo tanto, no podemos permitir que lo que ha hecho este tío quede impune. Nos tenemos que asegurar de que semejantes ideas y reflexiones no tengan cabida en nuestra sociedad. Una cosa es la libertad de expresión y otra justificar un crimen execrable.
-
Neomatrix, me has alegrado la tarde con tus comentarios y especialmente el 101 y 125, nunca me había reído tanto con esa advertencia donde todos los que escribimos, además de jueces, mujeres, gobierno y cualquiera que ose defender la igualdad vamos a ir a parar. Por favor envía también mi comentario a esos países donde dices que toman buena nota de lo que aquí decimos para saldar cuentas cuando llegue el gran día del Juicio Final. Yo no te he insultado pero creo que no se me ha pasado votar negativo ninguno de tus comentarios con lo que he hecho meritos suficientes para recibir también una citación judicial, porfa
-
Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.
Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.
En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.
Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!
Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.
Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.
Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.
-
Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.
Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.
En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.
Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!
Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.
Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.
Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.
-
Y dice el muy cretino: "Llega el sol y las chicas muestran con total descaro cuáles son sus prioridades y su principal esplendor. La belleza es una característica femenina tal como el talento es una característica masculina". 20/08/2010
No da ni para una sesión de loquero: al tío le quedaba una esperanza para sentirse realizado como hombre... es una pena que además de engendro no tenga talento.
Oyéndolo hablar de ácido úrico y de carnes que rebotan, sólo me queda por adivinar a qué huele. Ya con la foto se intuye, pero ya con sus opiniones, el vómito no se hace esperar.
-
Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.
Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.
En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.
Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!
Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.
Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.
Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.
-
Pues mirusté, #130 Rock and Troll. Yo he tenido la desgracia de leer alguna columna de ese tipejo, como aquella de "El mundo ha hecho limpieza en Haití" y qué quiere que le diga... Que por mí podría compartir la peana de "imbécil con columna" con el inefable Antonio Burgos, o directamente multiplicarse por cero.
Sostres no sólo es casposo, grasiento, cutre y mediocre por dentro y por fuera, además su psicopatía le lleva a escribir textos propios de un nazi. No demuestra la mínima empatía que se espera de un ser humano hacia otros seres humanos, es un miserable que debería pudrirse en el olvido. Va de enfant terrible soltando burradas rijosas alla por donde pulula y hay quien le paga por ello: Hoy Telemadrid, El Mundo... Ayer Sardá (que ya le vale al Sardá). Sostres divulga un mensaje vil y es tan palurdo que no se da cuenta de que en su mundo ideal él mismo sería un "eliminable" de libro.
Hace tiempo que decidí no escandalizarme y dejar sus textos en donde corresponde, que no es otro lugar que el cubo de la basura.
-
#150 Esto es una conspiración en toda regla. Si en vez de público fuera el mundo seguro que decían que era cosa de ETA
-
Sostres todavía no ha aprendido aquello de que no se puede ser sublime sin interrupción como muy bien dejó dicho Paco Umbral.
Este aprendiz de agitador de la derecha más rancia y arcaica es un majadero rijoso cuyos comentarios sobre las adolescentes no hicieron más que constatar lo mamarracho que es.
Pues nada tontoalastres, ya has tenido tu minuto de gloria, ahora cogete el portante y vete directamente y sin escalas a la mismísima m.......a. Ah, y no te molestes en volver, quedate allí para siempre memo.
-
Tito ano, de que catacumba sales?, y yo que creía que os habíais extinguido hace tiempo....
-
Ese "zumbao" que rúbrica aquí como NeoMatrixReloaded, ¿quién será en realidad, Sostres enmascarado o un cansino delirante tan profundamente idiotizado por las falacias de la caverna ultraderechista que se atreve a defender a un ente como Sostres sin rubor?
Mira nene, aparca la política por un segundo, pues lo que ha hecho Sostres es indefendible por cualquier persona mínimamente decente.
Ya hay que ser mendrugo al cuadrado para defender a Sostres, cuando la propia derecha le va a dar de lado, aunque claro, por puro maquillaje.
-
#150Neo
Erin Pizzey...escritora feminista
"... es esencial comprender el diferente significado con que utilizamos las palabras 'maltratadas' y 'proclives a la violencia'. Para nosotros, una persona maltratada es la víctima inocente de la violencia de otra persona; mientras que una persona proclive a la violencia es la víctima de su propia adicción a la violencia
un beso
-
Neomatrix
Erin Pizzey...escritora inglesa(nacida en China)...antes di un dato incorrecto, no es americana
Para reforzar su conclusión de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres, en su artículo When did you last beat your wife? ("¿Cuándo golpeó Ud. a su mujer por última vez?") (The Observer, 3 de julio de 1998) señala que "la peor forma de violencia no tiene lugar entre hombres y mujeres, sino entre mujeres y mujeres. La violencia lesbiana destaca por su intensidad y resulta muy incómoda para el movimiento feminista radical".
-
acabo de leer la carta que le enviaron los trabajadores de El Mundo a Pedro Jeta y está muy bien redactada.
Vamos los pobres se han tenido que quedar congelados. Si yo trabajara en El Mundo, no soportaría tener de compañero al asqueroso ese publicando artículos tan denigrantes, ofensivos, machistas, misóginos y no se qué más.
-
Este tipo que antes se las daba de nacionalistas, estaba en el diario Avui, ahora esta de provocador de tv, y en los medios de la derecha diciendo barbaridades en tv para que le rian las gracias como al drago, la extrema derecha o el exterrorista pio moa, asi azuzan a los ultras de la España negra rancia carcundia reaccionaria retrograda beatos meapilas que les sirven para el voto a la derecha, las clases dominantes necesitan a los religiosos y fachas brutos para tener votos.
Este tio es un don nadie, un provocador de la telebasura que dan cabida y convierten en famosillo a una mierda como esta con cara de PORCINO.
-
Más peligroso que Sostres son los medios que le dan cobertura y más peligroso y delictivo es que Telemadrid como televisión pública, la Aguirre y compañía, sean regulares protectores de gentuza como esta.
Solo por eso deberían estar todos imputados, no solo Sostres, que a fin y al cabo solo es un infame gorrino que siempre tiene cancha y un buen sueldo en esos lares o lupanares.
-
Si es que estaba cantado. Que esperaba Pedro J. de este clasista. La verdad es que da pena este personaje. En mas de un artículo a vacilado de ser amigo de Ferrán Adriá y comer a menudo en el Bulli. Flaco favor hace de nombrar a sus supuestos amigos.
-
Este engendro convertido en el chouchou mediático de la extrema derecha española más brutal y despiadada (puro pleonasmo) lleva ya algún tiempo practicando el juego de tensar la cuerda al máximo para sembrar el escándalo e irse creando un nombrecillo en el firmamento copromediático borbónico. Mi pronóstico es que, de tanto tensarla, va a llegar un día en que surja alguien que se sienta tan vejado y/o agredido por las pullas obscenas de este mamarracho que decida tensársela a él directamente alrededor del cuello, mayormente por liberar al mundo de una piltrafa moral sin paliativos. Entonces serán las lágrimas y el rechinar de dientes. Y lo contrario también.
-
Hombre! tachar a Sostres de "polémico periodista" tiene su coña, hasta lo podría mencionar en su curriculum para ganar puntos.
Yo diria que este cerdaco no ha practicado el periodismo en su vida.
No es periodista el que tiene el título sino el que además de eso practica el periodismo, Sostres no ha pasado de practicar el perrodismo más infame, solo es un esparcidor de caca ultra.
Este tio no es polémico, es un reaccionario que va de guais y que sería desahuciado por cualquier psiquiátrico de casos extremos. Es irrecuperable, y tiene graves problemas de personalidad, aunque eso es lo menos importante.
-
Este señor Sostres, la vergüenza de todos nosotros los catalanes, es un señor que es un degenerador moral y humano. Lo mejor que se puede hacer es ignorarlo, como hacemos con los terroristas, ignorarlo pero hacerle pagar toda sus degeneracion, ingresandolo en un centro para enfermos mentales.
-
#163 Quin
Mira ''Marciano'', metete tu ideologia en el bolsillo, que lo unico que ha dicho Sostres es que un arrebato pasional lo tiene cualquiera, ignorante sectario, cosa que esta reconocida en todos los codigos de justicia occidentales como atenuante.....y dejame en paz alien, que bastantes zafios aguanto ya de tu ''rasca'' como para empezar contigo, osea extraterrestre votame negativo (cosa que me la recanchinchunfla) y pasaaaanndoooo!!!
-
#165 vagalume
Si, Pizzey hablaba de Marisusas y Patricias G,....y bobos maxis visuales y Quins....osea desecho social.
-
Este caso no es excepcional, es la forma habitual de hacer periodismo de la derecha en genral y de el mundo en particular. Lo que aquí ha pasado es que justificar un asesinato ya es demasiado, pero otras mentiras de parecida calaña han sido vomitadas por la prensa de derechas el mundo incluído y no solo no rectifican si no que además se jactan de ello. Solo hay que recordar la cantidad de mentiras vertidas por el mundo sobre el 11M. Pues esto es lo que hay, la derecha es así, que nadie espere algo positivo de ellos y están a las puertas de la moncloa para comenzar su programa clasista, machista, homófogo, sectario, etc , ese programa que dicen no tener.
-
-
Preparad el voto para castigar a los fascistas!!
-
Este cerdo de bellota debería ser expulsado de cualquier periodico serio. Pedro Joti, no puedes borrar lo publicado, pero puedes mandar a este cerdo al paro.
-
#177 vagalume
Tu no, Erin Pizzey si, l@s llamaba ''terroristas domesticas'' ¿no has leido esa parte?
-
hola NEONENA, que tal? veo que estás entretenida, eso es que te tomaste mi cafelito y andas de los nervios, pero ya vengo para calmarte...como una chica como tu, puede ser tan machista?
-
#175 ... me quedo con los "deshechos", dónde hay que apuntarse?
-
#182 Djasp
Ale tonta ya has tenido tu momentito de aplauso sectario.....vete con Marisusa a hacer un lesbos.
-
[¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante. (Corán 7:199)
-
#174 "un arrebato pasional lo tiene cualquiera, ignorante sectario, cosa que esta reconocida en todos los codigos de justicia occidentales como atenuante....."
Sí, hombre, por eso si uno mata a su jefe porque le despidió, a un chaval en la puerta de la discoteca porque le desafió, al vecino por una cuestión de lindes, a un concejal por amor a la patria vasca, etc.,... todo el mundo occidental es muy comprensivo y con el atenuante pasional casi no le pasa nada. Y además los Sostres de Occidente publican artículos donde los comprenden y compadecen. Cada semana lo vemos.
-
En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:
"Seguro, solo que aquí le llamarán anti-fascismo".
En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:
"Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".
-
#188 queseyo
"La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.
-
#189 Merisusa
Lastima MeriM, te hubiese gustado leer los enlaces que ha mandado hoy, ''Publico'' por mandato del regimen los ha tenido que quitar, pero tu eres de la casa ¿por que no les preguntas de que iban?....te interesa..al fin y al cabo tu eres uno de esos elementos a extinguir por el tribunal de Luxemburgo.
-
#183Merisusa
pues entonces no juegues...porque para ser un troll le haces demasiado caso a Neo...un abrazo a tí tambien
-
FANTASÍA PROGRESISTA
Cuando los comunistas vinieron a por la familia del zar, /me quedé callado; / yo no era zarista. / Cuando ahorcaron a los nacionalsocialistas, / permanecí en silencio; / yo no era nacionalsocialista. / Cuando vinieron a por los cristianos,/ no dije nada; / yo no era cristiano. / Cuando tiraron la bomba atómica/pensé que no había otra opción/ pues es delito poner en duda determinados capítulos de la historia/ Cuando llegaron a por el patriarcado/ No pronuncié palabra; /mi reducido cerebro no me permitía comprender bien de que iba la cosa. /Cuando se llevaron sus fábrica a China/ intenté ser más competitivo todavía/creía en la globalización y confiaba en el FMI / Cuando fueron a destruir la familia/hice como si no pasara nada,/pues quería ser políticamente correcto. / Cuando empezaron a prostituir el Islam / Callé como un muerto/ era muqadem de la tarika Mickey Mouse/Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.
-
¿porque dais tanta bola a energumenos fascistas,como el bosco,neomatrix,etc?que se vayan a tomar por culo!y que escriban sus diatribas en medios afines a su ideologia,que haberlos haylos.panda capullos,como el puto bosco,con su estampita opusdeiana,con sus comentarios de catecismo inguinal,suicidate en tus propias heces y el tal neomatrix haciendo de extrema izquierda a la propia fuerza nueva,aqui se viene a aomentar las noticias de delincuentes al servicio de la derecha corrupta,y los advenimientos de los sociatas,debido a sus tontunas,saludos!!!
-
Cada vez que leo algo sobre este tipo siento la imperiosa necesidad de castigarle la entrepierna con un bate.
-
No quiero que retiren el artículo de Salvador Sostres, quiero que lo vuelvan a publicar y que lo retiren a el!!! Si no está para vivir en una democracia que se vaya a otro país, pero que todo el mundo lea la clase de persona que es!
-
#186 Merisusa
Te he mandado tres comentarios, sobre la cuestión, en "Mercasevilla", ninguno publicado, me voy a cortar las venas. Uff!! que agobio... currar pa ná. (nunca copio mis comentarios, excepto temporalmente cuando hay problemas de recarga de página).
No tengo perdón y estoy afectado... uff!
-
#194 NeoMatrixReloa, no te esfuerces en atribuir a los demás vuestros propios defectos ya sabemos que domináis perfectamente los principios de la propaganda del nazi Goebbels en lo cuales se incluye atribuir a los demás los defectos propios.
-
Ya se declaro a Sostres "gilipollas del año" en octubre del año pasado por su historial y por su artículo sobre Labordeta, ahora habrá que declararlo neurasténico hispánico del año y si sigue así del siglo porque en dos años más deja liquidado el título.
-
#195 erangolano
Estoy de acuerdo, personalmente los ignoro, aunque no siempre, corregiré eso.
A los pendejos del fascio, a estos palizas proselitistas de Libertaddigital e Intermonomania tenemos que ignorarlos, ni un solo negativo, ni una sola referencia. En cuatro días se largan.
.......................
Don Bosco Pelayo es otra cosa, su colaboración es inestimable, ridiculiza al fascio con sus relamidas y obvias ridiculeces a un nivel superior que muchos comentarios nuestros.
El Bosco es un enano infiltrado de aúpa ...o quizás no... si, lo es! ...
-
#203 Cañuelo y Pereira
Reuters acaba de comunicar que Sostres ha sido premiado con el "Psicótico Pig Awards 2011"
-
Qué asco de tío. Menudo impresentable...
-
#190 Merisusa.....MIRA UN COMENTARIO DE EE UU DE LOS QUE SEGUNTU NO EXISTEN Y YO ME LOS IMAGINO.
"El feminismo en España ha dejado de ser sobre la igualdad de derechos y ha comenzado a infringir los derechos de los hombres." Pelle Billing
-
Una de las actividades del feminismo es la difusión del odio a los diferentes, en este caso el odio a los hombres. Es un odio tan intenso que las lleva a desear su exterminio, encarcelamiento, castración, humillación y esclavización. Una porción de odio no desdeñable es también dirigido contra las mujeres que no se adhieren a su causa. Cualquier web feminista está repleta de estos lugares comunes. Si en vez de a los hombres este odio estuviera dirigido contra los judíos por poner un ejemplo, las líderes feministas estarían ya todas encerradas en prisión. Aún allí, el patriarcado favorece a las mujeres con infinitas ventajas y liberalidades si comparamos los penales para hombres con los de mujeres, lo que deja bien claro los diferentes enfoques del feminismo y del patriarcado en cuanto a trato. El feminismo, por ser una doctrina de odio, arrastrará a algo tan manipulable como son las masas y acabará mal.
-
#206 Merisusa
Lo sigo de siempre, peta incluso a los neocón, es más actual más pepero y "próximo", el Bosco es más joseantoniano, más de las JONS, más del antiguo y rancio fascio bellotero. Es caldo añejo, un puro reserva de los cuarenta que no debe faltar en ninguna letrina. Muy recomendable para acompañar fabadas, y también es "próximo" ahora que lo pienso. En Génova pueden confirmar eso si alguien tiene dudas.
-
Mike Rumbles en el parlamento escocés, después que el gobierno escocés publicara una encuesta sobre violencia doméstica en ese país que manifestó categoricamente que los hombres y las mujeres son víctimas de violencia doméstica en igual proporción...
-
WTF!
-
#200Merisusa
Vamos...no digas tonterias, a tí te va la marcha tambien....si es ofensivo lo que hace...no hay mayor desprecio que no dar aprecio y tú eres la que más cuerda le da...tú sabrás..
y en cuanto a los "jueguecillos asquerosos"....si no anduvieses recorriendo a todas horas el foro espiandonos no te encontrarias con sorpresas desagradables...un abrazo
-
A alguien le sorprende un artículo de esta calaña en un medio de Pedro j.Ramírez (según el mismo,el hombre mas poderoso de España,se atribuye el haber conseguido que se fuera Felipe Gonzalez).
Una cosa es entender un calentón,en un momento determinado y otra muy diferente justificar el asesinato de una persona.
Otra cosa ,en los chats del Mundo me han censurado en varias ocasiones solamente por no gustarles mi opinión, a pesar de cumplir las normas,por cierto según dichas normas NO hubiera podido escribir el artículo este presunto periodista.
-
Sánchez Dragó debería plantearse escribir alguna animalada inmediatamente. Está perdiendo audiencia.
-
#195 erangolano
Oh, vaya!! Es la primera vez que denuncio un comentario, que sensación tan... desagradable, la verdad Merisusa no sé como tú no te sientes mal por hacerlo todos los días. Discúlpame erangolano, no lo pienso volver a hacer, la próxima vez me limitaré a desear que el Karma no se olvide de ocuparse de ti.
-
¡Anda! ¿Qué hace de paisano el payaso de los Simpons por aquí?
-
PERO VAYA CABEZUDO, PARECE UN KINDERHUEVO DEL TERROOOOOOOOOOOOOR!!!!!!!
-
#200 Merisusa
Por una vez estoy de acuerdo contigo y yo también me voy a unir a tus súplicas.
Por favor vagalume, no la metas en nuestros jueguecitos asquerosos, si quieres otra en el grupo seguro que conseguimos que Valentina mande a paseo un rato a su marido y si no Neo siempre está dispuesto a echar una mano en estos temas pero por favor te lo pido, Merisusa no.
-
Vergonzoso que algunos medios de comunicación y prensa escrita españoles, de esos que se dicen serios y conservadores, de moralidad regia, católica incluso, que pontifican a diario contra cualquier desliz, por nimio que sea, que pueda cometer el gobierno socialista y la izquierda en general, continuen dando cancha a tipos como Sostres, un tipo fascistoide maleducado y desvengonzado. Vergonzoso.
-
#23 El ojo de dios. Sí, este concretamente creo que es: católico, apostólico y marrano... :-/
-
¿Así que ésta es la pinta de bola de sebo in-munda del tal Sostres...?? Ya me parecía a mí... éste reúne él solito toda la represión sexual, misoginia y aberraciones habidas y por haber...!!!
Desgraciada la que le haya tenido más cerca de 2m...!!!!!!!
-
Este es el tipo de seres (¿humanos o porcinos?) que le gusta tener a los medios de derecha en su oferta intelectual, porque los cerdos y sus heces atraen a las moscas-votantes que, desafortunadamente, pululan y se reproducen en España 40 años después de haber entrado supuestamente en la vida moderna y democrática. Sólo por eso los tienen allí, porque hay quienes los ven como un ejemplo a seguir... ¿alguien cree que es broma? Mirad a Berlusconi, el rey de los porcinos y su infinito séquito de seguidores y aduladores.
-
Vale, no lo entiendo, si no paro de tener negativos en mis comentarios, ¿por qué la cosa esa del karma no para de subir?, de verdad, tengo miedo, cualquier día me voy a despertar y voy a descubrir que me he convertido en una Patricia G, y eso si que no. En mi próximo comentario simplemente voy a escribir "Viva Franco", y haber si así me masacráis a negativos y vuelvo a tener una puntuación decente.
-
#194 NeoNaziReSostres
-
vagaluuuuuumeeee, merisuuuuusaaaaaa, no os peleeis...
ay mis chicas, qué pronto tienen...
-
SOSTRES el TERRORISTA VERBAL con diarrea MENTAL... el psicópata PELIGROSO de la PLANTILLA de EL MUNDO....¿LE COGERÁN EN UN PSIQUIÁTRICO O ESTÁ EN FASE TERMINAL IRRESOLUBLE?... A ÉSTE NO LE DEBIERÁN DEJAR DE ESCRIBIR NI LA LISTA DE LA COMPRA, NINGÚN PERIODICO SERIO LE DEBIERA DEJAR PUBLICAR NI UN ANUNCIO...Sostres es al periodismo lo que la dictadura franquista a la democracia. Sostres multiplícate por 0 y dedicate a la recogida de la remolacha. Clasista, xenófobo, repugnante personajillo gris, afortunadamente NO ERES ESPAÑOL según tus propias y asquerosas palabras.
-
no se si está casado, o incluso si tiene amigas o amigos.................. """ PELIGRO """
-
-
Quien le ha contratado ya sabe la "joya" que tiene en casa ahora no puede sorprenderse. Tiene cara de tener que pagar para follar, triste
-
Que existan individuos del pelaje de este tío ya es triste (ojalá hubiera estado yo delante cuando soltó alguna de esas barbaridades, para contestarle adecuadamente a esa bola de sebo rencorosa), pero que un periódico de tirada nacional de la importancia de El mundo le tenga de nómina de columnista es lo que realmente nos tiene que preocupar a todos.
BOICOT a El mundo ya!
-
El Mundo se refleja en sus colaboradores tan plurales ellos...
-
Jo, viendole la cara ya se porque odia tanto a las mujeres, seguro que todas se escondian cada vez que le veian y escuchaban sus "perlas".
Que es un fascista malthusiano es evidente, que es un machista también, pero lo peor es que es un auténtico psicópata sexual, obsesionado por el sexo femenino, y que debe hacer gracia a otros como él, como la Espe o el PedroJ, que no se atreven a decir lo que realmente piensan y se sirven de impresentables como este, que podria trabajar de figurante en Srek 4.
para hacerles el trabajo sucio, ¿es posible que Pedro J jalle este tipo de actuaciones para que la gente visite su web, o compre su periodico, que por cierto esta en la ruina? seguro que si, de tal palo tal astilla
-
#223 Pierdes el tiempo AaranxtaA92 si quieres que te acribillen a negativos y que publico de diga que los has ofendido en el alma lo único que tienes que hacer es decir que te has revolcado conmigo,verdad Patricia G, entre decirte que escribes que no te entiende ni dios,y que como líder intelectual no te lo crees ni tu, y para colmo que os falte Vagalume y que sepas
que se revuelca conmigo (políticamente) ya es un troll? trolecillo decia Merisusa mientras pensaba estén verdes como la zorra.Valentina17 es una mas de ellas, si Vagalume le pusiera un
dedo encima se derretiría como un azucarillo,es la decepción mas grande que yo haya tenido
jamas, creía que era cruel, y voluble pero honrada trabajadora y fiel a la justicia de su amo.
Pero no es así es uno mas de los que vienen a decir yo soy feminista, hasta cuando la vi obedecer a Patricia G no podía creer lo que veían mis ojos, esta hasta aquí!! de lo mismo
que las otras,Vagalume por favor aunque el amor es ciego, si sigues amando a esta persona
mancharas mi alma de una forma que ni imaginas, no es el alma inocente que todos creíamos
le hice una pregunta y se escapo reptando con Patricia G.Valentina17 me tengo que ir del foro
ha sido un deshonor conocerte, Patricia G bravo aunque jamas he pretendido ni una vez menospreciar a alguien gracias por denunciarme y a vagalume tambien, lo mismo que Arameo
otra que tal como Valentina17,Merisusa, no te pelees por mi por Vagalume, ella solo te esta
haciendo sufrir de celos por haberos metido con ella a ti y a Agata,Pero os prefiere a vosotras. Aunque no os lo creáis antes de irme os diré que estoy con vosotras y os apoyo en vuestra lucha, otra cosa es la siniestra página de la inferior y su cuadrilla de delincuentes y traidoras de la cía internacionales. Neo si quieres que le den su merecido a alguna-o que se lo merezca de verdad esas son Valentina17 y Arameo no son lo que dicen ser son de la cuadrilla
de la página de la inferior. Hasta nunca el duende me ha enseñado a amaros por fin he comprendido la soledad y la angustia que padecéis todas y estoy con vosotras niñas queridas,estoy con todas incluso con las que no saben que son machos en vez de hembras
con esas mas, solo deseo que tengáis éxito en vuestra ansia en que os vean tan bellas y normales como sois, si tambien todos vosotros queridos machos con tetas.
Dejad de apoyar la maldad de la pagina y apoyaros a vosotras, Neo te estas equivocando si
quieres que te escuchen escucharlas, a todas incluso a aquellas que se presentan como aquellas y son aquellos,y tambien estoy de acuerdo con la manifestación que hicisteis.Valentina17, a ti le recomiendo a Neo que si puede se entere quien eres y que haces
, Agatha ha sido un displacer conocerte, lo mismo digo Patricia porque no nos explicas a todos
que te dolió en lo mas hondo que vagalume prefiera tanto un hombre como una mujer no le perdonas que os dejara con una mujer menos en el foro,di les que me quieres Arantxa y veras como te bajan puntos como a Neo, mientras les digas que eres estrecha para ella pero mujer
estarán como gatas en celo al acecho UNA MUJER DE VERDAD Y A SU ALCANCE!! o di les
que te rozarías antes con una cuchilla de carpintero que con una "mujer de verdad y que te gustan las vergas de 20 centímetros solo y veras como huyen despavoridas" es ley biológica
son completamente normales y predecibles. Y aunque no se lo crean las amo y deseo que les vaya bien. Publico me ha echado,mancha mi estima seguir escribiendo en un sitio donde no existe la libertad de expresión y cualquier "mujer cita ofendida" vaya en busca de su papa para
que me echen yo no soy Neo vine aquí para contar que habíais (el grupo judicial de la pagina
de la interior y delincuentes hechos funcionarios que se dedican al asesinato por dinero desde el estado) matado a mi padre y tambien yo estoy camino de ello. Y cuando os contaba el delito me acribillasteis a negativos, ese grupo de ladronas y delincuentes,que no tengan duda de que acabaran en donde merecen,no necesito estar aquí para derribar este gobierno
que consiente el asesinato el pillaje y el latrocinio.Valentina17 si cuando el gobierno cambie
estas aquí no te arriendo la ganancia, estoy convencido que tus manejos ilegales contra una
ley que humaniza a las mujeres prostitutas en Holanda te llevarán a un tribunal y ahí estaré yo
ojala que salgas indemne de eso y que estés ahí engañada. Dios a todos y todas,Ah y Valentina17 NO SOY UN FACHA, NI SIQUIERA SE ME PUEDE ACUSAR DE SER DE DERECHAS. Publico no comprare vuestro diario si os dedicáis a proteger a delicadas señoritas
que tienen que recurrir a vosotros para defenderse? de que? de que el duende y yo estemos
locamente enamorados? Si yo gano, me llamo Andrew y el duende me a preferido a mi aunque su intento de añadir a Valentina sea un absoluta y total inmoralidad. Que haga lo qu
-
#233 Jack
Espero que sea broma y no te vayas de verdad, no nos puedes abandonar de esa forma, con lo simpático que eres y la de buenos ratos que nos haces pasar, si echan a Neo y tú también te marchas esto deja de tener gracia, yo por supuesto vengo aquí a entretenerme, si no me divierto voy a dejar de entrar, no estoy en nómina y no voy a aguantar las sandeces de estas cuatro tontas por amor al arte.
di les que me quieres Arantxa y veras como te bajan puntos como a Neo, mientras les digas que eres estrecha para ella pero mujer
estarán como gatas en celo al acecho UNA MUJER DE VERDAD Y A SU ALCANCE!! o di les
que te rozarías antes con una cuchilla de carpintero que con una "mujer de verdad y que te gustan las vergas de 20 centímetros solo y veras como huyen despavoridas" es ley biológica
Venga Jack, no puedes irte, yo necesito más comentarios de estos, de los que alegran las mañanas.
-
jack, tú y yo no nos hemos entrado con buen pie.
pero te digo, de corazón humanoide, que vuelvas pronto.
-
Sostres, hay que estar muy tocadito para escribir ese tipo de bazofia en ese intento de periódico serio. Pero yo te entiendo: nada más tienes que mirarte al espejo cada día y ver tu imagen repugnante y repulsiva, y escuchar en tu interior tu repugnante y repulsiva forma de pensar.
-
Jack, no me vayas a dejar solo con la sor de la pagina de la inferior, sería mi perdición, ¡no tendría salvación!!
-
por cierto, ¿qué es eso de la "página de la inferior"?
-
Tranquilos tós....me parece que está exagerando.....pero en todo...no se debio levantar con buen pie....no lo echan....le han advertido de que lo harán si sigue con ciertos comentarios justo despues de engancharse con Mreisusa´s Team antesdeayer...a mí tambien me ha llegado un mensajito del censor adviertiendome de que no me pasan más comentarios en los que invite a según que foreros a jugar a según qué cosas...y a Neo lo han echado directamente por la enganchada de ayer...no sé...será casualidad...pero parece que aquí o hay algún intocable o el Gran Hermano tiene muy poco sentido del humor....un saludo...Valentina...al contrario que Jacdk...creo que tú eres inocente
-
#238Castelar
Caste...es la críptica forma que tiene de referirse a la Pajín, jajaja, pero si es un crack mi niño...como pueden no morirse de risa con sus ocurrencias
-
¿Pero sabéis qué es lo peor de todo? Que el tipo cobra dinero de nuestros impuestos como colaborador de un canal de tv público como Telemadrid, donde doña EsPPeranza manda. Eso sí, ella dirá como su jefe (aunque le duela, es su jefe) Rajoy: ¡Dirá que ella no hace las listas de colaboradores del PP... digo, de Telemadrid!
-
No se debe prohibir ningún artículo: es la única forma de saber cómo es cada uno.
(P.D. Bosco Pelayo: con lo que escribes, me da la sensación de que tu cara es justo la de la foto. ¡Vete a un cirujano plástico!)
-
#243 Merisusa
¿Se puede saber a ti que te ha dado payasa mal follada? Búscate un novio que se nota que estás a falta de que te den cuatro pollazos a ver si así se te quita toda la amargura y el rencor que destilas contra el género humano, igual si dejases de ser tan frígida dejabas también de ser tan mala persona.
-
ESTE POBRE HOMBRE DEBIÓ LLEGAR EL ÚLTIMO CUANDO REPARTIERON LOS TALENTOS...Y A LA BELLEZA NI LLEGÓ.
-
#244Arantxa
me sé defender perfectamente de Merisusa sin tu intervencion Arantxa, de verdad..te agradezco la intencion y sé que lo haces porque me aprecias pero te pido por favor que , por lo menos en mi nombre, no vuelvas a dirigirte a ninguna mujer en esos términos...me ofendes más a mí que a ella...si quieres entenderlo estupendo...y si no..lo siento por las dos
-
#243merisusa
Te refieres sin duda a cuando le dije que pronunciara Merisusa tres veces delante del espejo con la boca llena de polvorón?.....No sabía que te molestaria tanto,perdona....pero el que lo ensució fue ella...no veas como dejó tambien el espejo. un beso
-
-
vagalume, un temilla conocido en el "B"
seguro que te gustará.
besotes.
-
He escrito un comentario hace ya un rato, mucho karma alto y mucha tontería pero luego publican lo que les da la gana, ya no me acuerdo de lo que decía, más o menos lo intentaré volver a escribir.
Vagalume
Te decía que entiendo perfectamente que no te guste que utilice el término malfollada, Patricia también me lo ha recriminado muchas veces y me parece muy normal pero entiende que a mi es un insulto que me encanta y lo voy a seguir usando, espero que no te enfades pero yo soy así y no se admiten devoluciones. Tampoco he hablado en tu nombre, fíjate bien, y tampoco pretendía defenderte sino más bien expresar mi profundo asco ante una manifestación tan clara de maldad, yo nunco hablo por los demás, defenderlos a veces, pero esta no era una de ellas.
#248 Castelar
Me has recordado a Neo, siempre me dice que nunca se deben perder las formas así que te responderé lo mismo que a él, a mi me encanta perderlas en según que casos y con según que gente. De todas formas gracias por tratar de poner paz pero te aseguro que no hace ninguna falta, no me pienso volver a dirigir a Merisusa, antes me hacía gracia reirme de sus demostraciones de estupidez supina pero ya no, no quiero ningún trato con semejante mala persona, yo al fin y al cabo simplemente la insulto y me quedo tan a gusto pero no la deseo ningún mal, será por eso por lo que a pesar de ponerla a caer de un burro no tengo ningún remordimiento.
Un beso majete (de verdad eh?, no creas que lo digo con ironía).
-
#vagalume castelar
os prometo que he contestado pero no les da la gana publicarmelo y está claro que no es un error, primero os contesté a vosotros, luego a brigante, luego vi que este no había salido y lo volví a escribir y tampoco ha salido pero en cambio el de brigante si.
Estoy de este periódico hasta las narices.
-
#250 ok, tú misma con tu mecanisma (es que si no no rima)
me voy a ir a tomar unas cañitas y a cenar algo.
espero que a mi vuelta os hayais portado todas muy bien y no me encuentre esto hecho un erial.
capichi, chicas?
me voy de cervecitas!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=yGywo81G6lk
agur!
-
vagalume veo que la ínclita merisusa se ha fijado en ti, lo siento a mí me tiene también gran cariño, no se muy bien por qué. Al final vagalume te van a encerrar en la misma checa que al abuelo...
AarantxaA92 "Estoy de este periódico hasta las narices." bueno todo es cuestión de acostumbrarse no lo hacen con mala fe, yo creo que básicamente no se enteran...pero no nos abandones sin despedirte, ¡qué sería de tus admiradores!¡qué seria del gran Patufet!
Por cierto yo también tengo casi el mismo karma ese que toda la siniestra del foro, ja ja ja ja, me descojono
-
Joder la que me callo de Jack, me llamo hasta zorra, pensé que bromeaba y nunca imagine que llegara a caer tan bajo, grande es la manía que me tiene, pues si ojala y no vuelvas a comentar nunca mas.
Si Vargalume, debo ser inocente cuando hasta mi esposo se ríe de mi por eso, pero la inocencia no tiene cabida en las mentes sucias de los foreros solitarios.
Por otro lado si te conteste Jack y no evite la pregunta, ¿ya no sabes leer hombre cruel?
:´( el me odia ¿os dais cuenta?
-
#253 Brigante
Yo no puedo dejar Público al menos hasta que consiga llevarme a Patufet al huerto.
Y en cuanto a lo del Karma, que decir... me siento sucia.
-
#246 Vagalume
De verdad que me gustan tus regañinas de duende-madre. Me recuerdas a mi vieja cuando me dice el clásico "niña, esa boca".
-
Parece que vargalume esta noche esta de fiesta porque no aparece !!
-
aaaaahhhh valentina, deja que Vagalume goce de la noche, que la pobre también se lo merece...
unas veces aguantándonos a unos, otras a otr@s... si es que no da a basto!
por cierto, me ha parecido ver que Jack sigue entre nosotros. Ha puesto una cruz griega por ahí, lo que no recuerdo es en qué comentario, estoy un pelín tostadete.
descansad, mi pequeñas doncellas y apuestos caballeros. Haced como Vagalume y sucumbid al frenesí de la bóveda de ébano.
la noche, esa gran aliada de las almas no deshollinadas, corrompidas por la ley siniestra del azar vital.
lo que la noche te trae no sólo es oscuridad.
http://www.youtube.com/watch?v=DuOh96teai8&feature=related
-
#255 AarantxaA92
bueno pues que tengas suerte, pero no se, no se, la gente que pulula por aquí es muy rara. Patufet tiene auténtica obsesión conmigo, igual que merisusa, me persiguen y me fríen a negativos. Así que a lo mejor no lo tienes tan fácil con patufet......
De todos modos esto se está empezando a poner aburrido y ahora que llega el buen tiempo, no se me estoy empezando a aburrir un poquito, a lo mejor emigro a otros lares
-
#259 Brigante
Nos estamos quedando solos, a Neo ya es la segunda vez que le bloquean la cuenta, supongo que con Apañero pasará lo mismo, Legionario se deja ver poco y Jack también está pensando largarse. Pinchito debe de estar harto de aguantar las chorradas de Patricia y digo yo que será cuestión de tiempo que mande este sitio a la mierda.
En fin, Valentina, vagalume y castelar son gente muy simpática pero para tratar con ellos hay que aguantar a todos los demás. Creo que tienes razón, lo mejor es irse a tomar el sol y entrar en Público los días que llueva para leer los comentarios del insigne Bosco Pelayo, aunque sé que seguiré leyendo las noticias y la verdad, no sé por qué, hay que reconocer que Público como periódico no vale mucho, yo creo que más bien es una mezcla de red social y página de contactos.
En fin, yo por mi parte creo que voy a hacerles un favor y voy a darles a estos cuatro tontos lo que tanto desean, dejarles dándose la razón los unos a los otros como los idiotas que son, por lo menos durante una temporada.
-
Negacionismo y victimismo. Mismos argumentos que los de los grupos neomachistas mandefender o asociaciones como apfs. Discursos favorables a la ideología del estado antidemocrático vaticano
Su violencia es del mismo nivel que la de muchos representantes del clero católico (según el arzobispo de Granada p.e., abortar incita a violar, los varones estarían presionados por ese derecho de la mujer de la misma manera que lo están según Sostres para asesinar si quieren terminar una relación), igual de aberrante y vomitiva.
Violencia que el clero propaga y difunde sin mayores consecuencias en un estado de derecho, en un país en el que la violencia machista en todos sus grados hace estragos. Recordemos las declaraciones de los obispos, mismamente el de Granada...
Las luchas contra el aborto, el divorcio es la misma violencia machista que arremeter contra la ley Integral de género aludiendo al negacionismo y el victimismo cobarde del que acusan porque ellos lo son.
Todos estos magufos saben que los derechos de la mujer son su mayor enemigo.
-
Que verguenza este Sostres y otros que como el piensan y lo expresan públicamente, yo conozco algún caso, por ejemplo en Facebook, y este mantratador fue defendido por muy ilustre dama.
Este no es periodista, pero si director de arte...
-
Ah¡ cómo me gusta que mis chicos me echen de menos...que sepais que nunca me olvido de vosotros y que si desaparezco es por una causa mayor que requiere de mi imprescindible presencia...a saber...recoger castañas como dice mi gothic boy preferido....cómo era Caste?...castaña el Viernes,castaña el Sábado y castaña el Domingo....jaja...lo que me queda.....Brigante,,,sabes que me jode mucho tener que darte la razón en algo...pero has acertado de lleno...ahora ya sabes lo que pasó en el 36,,,,los estalinistas se llevaban muy bien con troskistas y anarquistas mientras les fueron útiles....pero despues se los cargaron de la forma más sucia y rastrera...me siento como una miliciana en manos del Frente Popular...pero antes muerta que fascista...eso sí...seguiré dándoos por saco por aquí a unos y otros...porque es lo que más me gusta...provocar...de momento ya he conseguido que la innombrable se haya quitado la máscara de burguesita de la progresía chipén...y haya aparecido la barriobajera intolerante y amargada que yo sabía que había debajo,....y lo han visto hasta sus "afines".
Valentina..a Jack le pasa contigo como a los del Frente Popular....que te suponia cercana y se ha sentido dolido cuando te aliaste con ellos para rebatirlo...no entiende como tú y yo...que somos capaces de reirnos y jugar con él,,,pero eso no implica ninguna concesion en nuestras ideas de buenas feministas...ni un paso atrás en la lucha por la igualdad...que se pongan como quieran ¿verdad?
Por eso, Bambam, te "regañé" más arriba...no solo porque la llamaras "malfollada"...todo tú comentario es una sarta de insultos machistas y degradantes y alcanzan a todas las mujeres...incluída tú...aunque no lo creas o quieras negarlo....si hubiese sido un hombre el que hubiese soltado ese comentario nos hubiésemos lanzado todas a su yugular, tu no?
No se os ocurra iros...que os echen pero no así......a dónde vais a ir, a la Gaceta a opinar? donde todos estariais de acuerdo? como damas bobas tomando el té..charlando de banalidades con muy buenas formas...si sois unos trolls....está en vuestra naturaleza...jaja
.
-
Pues si a Jack le dio un ataque de cuernos, pero si algo esta claro es que dijo que no volver a comentar, lo que me intriga es la causa que lo llevo a tomar esa decisión, ¿será por miedo a que le eliminen la cuenta por las denuncias?
-
Valentina
pero mi amor.....para una vez que habla claro...no le entiendes tampoco...normalmente habla para las andróminas, igual que tú...pero yo creo que se entiende bien que se ha cabreado porque le han mandado un mensaje a su correo electrónico personal los de Público advirtiéndole de que le bloquearán la cuenta si sigue enviando comentarios "inadecuados"..sin decirle cuales son siquiera esos comentarios...pero él está seguro..de que se refiere a los que hizo a Arameo, Patrcia, etc..en el artículo de género del jueves..un beso...despistada
-
Aaaah ando en las nubes, tienes razón pues si es por eso me parece una jilipolles pero bueno.
Por cierto ahora quien la tiene cogida conmigo es el patufet, que me insulta de todo cuando como fascistas, pobre hombre.
-
Valentina
Patufet...personalmente me parece encantador....(como me oiga Neo no me habla más)..me parece una persona íntegra y de principios.y una de las cabezas mejor amuebladas del foro...su defecto a mi entender?...pierde la paciencia y las formas con el contrincante facilmente...igualito que mi querido Neo ...por eso no se pueden ver....y,la verdad,Valen entre que no te esfuerzas nada por hacerte entender y eres capaz de estar 8 horas seguidas discutiendo.....al que le falta paciencia lo sacas de quicio y ya no se fija en otras cosas buenas de tí...como que eres pizpireta y temperamental...y tienes salidas muy divertidas..no discutas con él y ya está
-
Tienes un problema muy gordo y es que piensas que cuando una persona opina diferente a ti es que no te entiende, abre tu mente y descubrirás que hay variedad de opciones y no todo es seguir como ovejas a los demás. No soy pesada simplemente doy mis razones de porque pienso así y no voy darle la razón si no pienso como esa persona para quedar bien. No todo es lo que dicen patufet y Patrcia G vargalume, hay mundo mas allá, no tienes la verdad absoluta ni tu ni nadie.
Yo no soyuna persona falta que para no quedar bien con las demas ovejas doy la razon, a mi patufet ni nadie aqui me da de comer.
-
Valentina
Y a qué personas sigo yo como si fuera una oveja?precisamente por no darle la razón en todo a la Innombrable y sus amigos están enfadadas conmigo....y no le doy la razón a Jack sobre tí.ni le río todas las gracias a Neo y a Arantxa y por eso se enfadan conmigo...pero lo que digo sobre tí....lo opinamos todos...no entiendes muchas veces lo que te dicen y los demás no te entendemos a tí...TÚ TIENES EL PROBLEMA..NO YO.....y es un problema de comunicacion y ahora acribíllame si quieres pero es lo que hay
-
No digo que tu lo hagas, solo digo que yo no lo pienso hacer con Patuufet como me aconsejaste.
Si muchas veces no entiendo algunas palabras e interpreto mal pero otras veces entiendo perfectamente solo no estoy deacuerdo y tu te pones "voy a llamar a Patricia G" y eso de que lo piensan "todos" no es argumento.
-
::( siempre peleando, ahora Jack se pone cachondo y nos imagina pegándonos desnudas en el barro jajaja
-
Valentina
El lenguaje, Valen, sirve para comunicarse, es decir, para favorecer el intercambio de ideas entre los humanos....si cada uno lo utilizara como le da la gana se romperia el proceso comunicativo continuamente...por eso, quien hace un uso más correcto del lenguaje conseguirá transmitir mejor sus ideas y pensamientos....todo este rollo que te suelto viene a cuento de que no solo yo sino más personas y te lo han dicho a tí alguna vez te malinterpretan,,,entre ellas yo, y parece que quieres decir a veces hasta lo contrario de lo que dices..y es porque te despreocupas de comprobar si tus comentarios están minimamente bien redactados....los haces corriendo y salen como sea...sin fijarte en seguir ninguna regla de puntuacion, sintáctica o morfológica....y después te enfadas si no te entendemos...chica...haz un esfuerzo tú tambien...mira... ahora mismo entendí que iba conmigo tambien lo de que decia que sí a todo como las ovejas...y si no, lee tu comentario y verás que eso es lo que parece que dices....
Lo de mandarte a Patrcia es porque tiene una paciencia increible para debatir...igual que tú...nunca se da por vencida... y solo era una broma además....me respondes con otro vacile tú a mí y ya está....como haces a veces, que nos metemos una con la otra...
...Y lo de que no discutas con Patufet. es como decirte.que si discutes despues no te molestes si te dice cosas y si te molesta pues no discutas...pero ahí tienes que decidir tú , claro...un beso
-
Cuando me decías lo de mandar a Patricia G, me imaginaba a ella atada de un correa y tu llevándola y soltándola para que me muerda jajajajaja.
Y si me cuesta por el idioma y porque escribo a full.
-
Valentina
pues no escribas a full....eso sí puedes evitarlo...los demás no tenemos los mismos problemas que tú con el idioma y aún así intentamos no escribir a lo loco....
Andas por ahi, Jackie?...imaginándonos en el barro como dice Valentina, eh, pillín?...que te hemos visto,....
-
bien.
me lo he leido todo, pero mas o menos,
no doy a conectar con el teclado, llevo una que ni pitita ridrujejo.
vagalume, eres la caña (bien fria, y bien servida y tirada, of course, como mandan los cánones)
valentina, a ti te conozco menos, pero parece buena tipa. Sigue asín que mola.
el problema es que me siento como el nene que se ha incorporado a clase 2 semanas después de empezado el curso, es decir, más perdido que un hijoputa el día del padre.
contadme vuestras andanzas por estos pagos, someramente eso sí, y con patufets, merisusas y demás gérmenes blogeros.
os lo agradecería mazo.
un besote hermosas.
me voy a dormir que mi princesa está mosca ave moi.
otra triada más, auguro.
-
ains, qué mal.
no puedorl, querid@s amig@s.
he vuelto a ver al gran jack poniendo cruces griegas, su nick es negro como mi alma, me gusta.
jack, vales mucho, y tus chicas, sabes quiénes son, te necesitan.
vuelve, por favor.
me piro a dormir, el alcohol es lo peor que le puede pasar a un alma azabache.
y a un cerebro grisáceo.
se os quiere a todo@s, chat@s.
pero no tanto como a él.
-
valentina
Pues no escribas a lo full...porque si ya es un problema de por sí que vengas de otro idioma imagínate si encima escribes sin fijarte.....un beso
-
Castelar
me ha gustado mucho el símil de la caña (aunque lo de "bien tirada" no sé, no sé..)...ya te habrás dado cuenta de que a pesar de ser un simple foro donde nadie se conoce personalmente.....el roce contínuo acaba haciendo el cariño y tambien otros afectos menos nobles....en fin..lo mejor es mantener la cabeza fria y no dejar que las emociones se desborden demasiado ...por higiene mental más que nada....mi lema para conseguirlo..."humana soy y nada humano me debe ser ajeno".
Entiendo que has llegado a casa justo en la fase de la borrachera que se conoce como "exaltacion de la amistad" (que es la que sigue a los "cantos regionales" y precede a la del "pitorreo con la autoridad") y por eso no te tomaré muy en serio que quieras conocer los entresijos de la relacion que nos traemos unos cuantos incondicionales de por aquí.supongo que para participar y opinar con más conocimiento de causa...tú mismo...si mañana...libre ya de los efectos euforizantes de las birrillas sigues interesado...yo misma te pondré al dia...pero bastará de momento con que sepas que ´para mí el problema fundamental es que hay dos tipos de personas en el foro....los que se toman demasiado en serio a sí mismos y a los demás...y los que no(entre los que me incluyo, por supuesto)...un beso, campeón,,,que eres un campeón....ya sabes porqué
-
Esto va fatal anoche no podía escribir y ni me regañaban los mensajes.
-
Valentina
por supuesto, Valen, no entiendo lo que dices...que eso de que " te regañaban los mensajes"...tambien te peleas con tus mensajes? jajaja
-
jajajaja que no podia contestar a Patufet para que quitara el karma y me insultara.
-
Es escandaloso! Como bien se explica en el siguiente artículo, lo peor es que las palabras de Sostres suenan a amenaza:
http://hoyideashoy.blogspot.com/2011/04/el-7-de-abril-lei-en-la-burbuja.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al que debería "retirar" del periódico es al mismo Sostres, que cuando no está en una se mete en otra peor. No quiero ni comentar la opinión que me merece este personajillo desequilibrado necesitado de atención.
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...