'El Mundo' retira un artículo en el que Sostres disculpa un crimen machista

Pedro J. Ramírez ha anunciado vía Twitter que han retirado de su web el artículo de Salvador Sostres que justificaba la actuación de un joven que asesinó a su pareja

BELÉN ALARCÓN Madrid 07/04/2011 12:51 Actualizado: 07/04/2011 20:30

Comentarios

 

Media: 4.16

Votos: 50

El diario El Mundo ha retirado de su página web un artículo de opinión publicado en su versión impresa firmado por Salvador Sostres en el que el polémico periodista trata de disculpar la actitud del 'asesino de la webcam'.

En su texto, titulado Un chico normal, Sostres, plantea que nadie, incluso él, puede asegurar que no tendría una reacción como la del joven si su pareja dice que el hijo que espera es de otro. "Un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza", sostiene el periodista, quién meses atrás en un programa de Telemadrid ya utilizó un lenguaje vejatorio contra las mujeres.

La publicación del artículo, durante unas pocas horas en la edición digital y para siempre en la de papel de El Mundo, ha suscitado todo tipo de críticas, canalizadas fundamentalmente a través de la red social Twitter. En su gran mayoría, los mensajes expresaban su indignación al comprobar cómo alguien puede disculpar un delito en general y uno violencia de género en particular.

Pedro J. Ramírez pide disculpas a través de Twitter

Ante el alud de críticas al autor del texto y al diario que ha dado cobertura a la opinión, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha pedido disculpas y han anunciado desde su cuenta de Twitter que el artículo había sido retirado de elmundo.es

Pedro J. ha escrito varios tweets sobre el tema, expresando en un primer momento su desconformidad con las palabras del periodista: "Lo inaceptable del texto de Sostres es que utiliza la misma expresión -"violencia"- para un asesino y el engaño y abandono de su pareja". Y ha añadido que se lamenta de que no pueda ser retirado de la edición impresa: "ayer fallaron nuestros controles". 

Pese a entonar el mea culpa, el director de El Mundo ha justificado la actuación del periódico al recordar que un medio no es una máquina perfecta y menos "cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monolíticos, nosotros no". En cualquier caso, toda decisión editorial es "discutible" ha sentenciado el director y tuitero.

Reacciones en la redacción de El Mundo

Fuentes de la redacción de El Mundo que han hablado con Público.es, han mostrado su indignación por las palabras de Sostres. Un grupo de trabajadores han elaborado un escrito en el que se pide a Pedro J. Ramírez prescindir de la colaboración del polémico columnista en El Mundo y elmundo.es. Aseguran que esa es la voluntad general de la redacción y que el escrito, que se entregara mañana a la dirección,  será firmado por practicamente la totalidad de los trabajadores.

Además, sostienen que están de acuerdo en que se deben tener columnistas de todas las ideologías, pero que este bochornoso artículo sobrepasa cualquier límite

Según las mismas fuentes, Sostres escribió un artículo inicial, pero desde El Mundo se le llamo para decirle que si lo quería publicar tenía que modificarlo. El resultado es el artículo publicado hoy en el periódico.

Sostres en Telemadrid

No es la primera vez que Salvador Sostres genera polémica e indignación en torno a la dignidad de las mujeres.

El pasado mes de noviembre, el periodista, durante una pausa de la grabación del programa Alto y Claro, de Telemadrid, dirigido por Isabel San Sebastián, manifestó una mentalidad machista y xenófoba con comentarios vejatorios hacía las mujeres diciendo que se sentía atraído por las jóvenes porque "no huelen ácido úrico y sus carnes no rebotan".

A raíz del comportamiento de Sostres en dicho programa, los trabajadores de El Mundo expresaron su repulso contra el periodista y escribieron un comunicado en el que mostraban su más absoluto rechazo y consternación por las palabras vertidas por el opinador de este diario.

Los comentarios machistas y xenófobos de Sostres en El Mundo

 "Las mujeres llevan toda la historia lamentándose (...) las últimas décadas, colectivamente, a través de todos los tópicos tan tediosos y absurdos del feminismo. Y nada han conseguido". 29/03/2010

 "Escandalizarse por los casos de pederastia y abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica es fácil y barato, pero estas anécdotas, (...), no pueden ser una enmienda a la totalidad a la mayor oenegé del mundo". 25/03/2010

"No es lo mismo que llegues a casa y te encuentres al niño cepillándose a una muchacha estupenda que encontrarte a tu hija en el sofá o en tu propia cama, a cuatro patas, por bueno que esté el chaval". 03/11/2010

"Llega el sol y las chicas muestran con total descaro cuáles son sus prioridades y su principal esplendor. La belleza es una característica femenina tal como el talento es una característica masculina". 20/08/2010

"Desaparecido Labordeta es hora que desaparezcan, también, todos aquellos productores de quesos que promocionaba en sus programas. Todo este gusto por lo rural no lleva a nada bueno".


PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Mercedes mg
    #1 Vota Vota

    57 i Mercedes mg 07-04-2011 14:54

    Al que debería "retirar" del periódico es al mismo Sostres, que cuando no está en una se mete en otra peor. No quiero ni comentar la opinión que me merece este personajillo desequilibrado necesitado de atención.

  • Abensend
    #2 Vota Vota

    45 i Abensend 07-04-2011 14:55

    Este tio está muy enfermo.

  • Rascaypica
    #3 Vota Vota

    -79 i Rascaypica 07-04-2011 14:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como se limita la libertad de expresion cuando no nos gustan las opiniones de otros... Podemos estar de acuerdo o no con sostres, pero es su opinion, y estan valida como la de joaquin sabina o cualquier otro que escriba en un periodico.

    Si creen que hay delito que denuncien, pero vamos, que no se lo creen ni ellos....

  • Mijail Sergeievich G
    #4 Vota Vota

    50 i Mijail Sergeievich G 07-04-2011 14:57

    Este Sostres es un impresentable, y deberían retirarle de los medios en los que trabaja, que casualmente son de derechas.

    Por que no se puede insultar aquí, si no diría que es un perfecto gilipollas.

  • ismaelll
    #5 Vota Vota

    37 i ismaelll 07-04-2011 14:57

    Que aspecto de sucio aparenta en la foto; digo aspecto físico, porqué la mente la tiene hecha polvo. Encuadra bien en la prensa de derechas.

  • Trampantojo
    #6 Vota Vota

    32 i Trampantojo 07-04-2011 14:58

    Con la estampa que luce el individuo, no me extraña que justifica la violencia machista.

    Pobre.

  • theverdulero
    #7 Vota Vota

    34 i theverdulero 07-04-2011 14:58

    Este tipejo es un perfecto impresentable. Entre él y Sánchez Dragó resulta difícil decidir cual es más repelente...

  • Y digo yo
    #8 Vota Vota

    46 i Y digo yo 07-04-2011 14:59

    Bueno...pues que nadie se escandalice, porque este es del grupo de "cheerleaders" del próximo gobierno de España, por lo tanto la mierda que suelta por la boca cada vez que la abre, va a ser algo habitual. Lo que tenemos, y lo que vamos a tener... no puede ser más desolador el panorama!

  • castelar
    #9 Vota Vota

    36 i castelar 07-04-2011 15:01

    tremendo, señores.

    tengo la sana/insana (elijan ustedes lo que prefieran) costumbre de leer de todo lo que se vierte en la prensa.

    desde Público hasta Libertad Digital... pasando por "esto"

    si lo que quiere este ser es crear polémica y hacerse notar, lo ha conseguido.

    si es lo que realmente piensa, al puto trullo.

    sin más.

    este sujeto escribe cosas muy fuertes, pero no le he leído nunca nada igual.

    repugnante.

  • Pozuelo1
    #10 Vota Vota

    40 i Pozuelo1 07-04-2011 15:02

    Pedro Jota Calvorota no tendras credibilidad alguna si no largas a Salvador Sostres, no te escudes en la editorial. Y tu Sostres si el padre de la chica " pierde el corazón y la cabeza " y te parte la bocaza que tienes, que ¿?

    Menos Twitter y una descalificicacion escrita en tu periodico del impresentable.

  • JuanVK
    #11 Vota Vota

    42 i JuanVK 07-04-2011 15:04

    Rascaypica #3...podemos estar de acuerdo o no....Tenia que ser tu hija la asesinada, entonces luego me lo cuentas.

  • Quin
    #12 Vota Vota

    36 i Quin 07-04-2011 15:04

    ¿Cuándo se dará cuenta este provocador patético, de ideario ultraderechista, y que vive del cuento recogiendo las migajas que los padrinos de la caverna mediática le echan que va a terminar delante de un juez (como otros) por todo lo que vomita?

  • Patricia G
    #13 Vota Vota

    38 i Patricia G 07-04-2011 15:10

    Pues yo creo que deberían dejarlo. Es una magnífica muestra de por qué el feminismo sigue vigente, de por qué hace falta mucha educacion y de como piensan ciertas personas. Así mismo es una estupenda muestra de la calaña de ciertos medios, y de los aplausos a ciertos personajes.

    Cuanto más descarados son, más fácil es ver por donde van los tiros. El problema son los sibilinos que dicen lo mismo pero más maquillado, y ahí es donde no faltan los que aplaudan.

  • tela
    #14 Vota Vota

    21 i tela 07-04-2011 15:12

    Estos son los voceras de muchas cadenas.No es para indignarse lo que es, ES INDIGNO.

  • gelete67
    #15 Vota Vota

    36 i gelete67 07-04-2011 15:12

    Aquí teneis al Torrente de carne y hueso.

  • consuerte76
    #16 Vota Vota

    19 i consuerte76 07-04-2011 15:14

    El Salvador Sostres este empieza a ser tristemente conocido por la cantidad de sandeces que puede soltar por la boca en menos de un minuto

  • Un
    #17 Vota Vota

    17 i Un 07-04-2011 15:14

    Utilicemos la misma táctica que todos estos medios neoliberales, aunque en este caso con razón: ¿cuánto dinero público reciben? ¿Es normal que los contribuyentes tengamos que sostener de nuestro bolsillo a opinadores, y más cuando opinan barbaridades como las de este señor?

  • jjleninista
    #18 Vota Vota

    24 i jjleninista 07-04-2011 15:16

    Pedro J....menjos pedir dimisiones de los demas y expulsa a ese personaje de tu periodico y vete con el detras....

  • tequierounhuevososo
    #19 Vota Vota

    32 i tequierounhuevososo 07-04-2011 15:16

    Pj, el asunto no es quitar el artículo de Sostres.

    El problema está en cebar a CERDOS como Sostres, una vez cebados, pasa lo que pasa, se quitan la careta y se muestran como son.

    Posiblemente a tí te horrorice verlo al natural, porque te ves reflejado en él.

    Tú eres igual de HP que él.

  • Capagris
    #20 Vota Vota

    -33 i Capagris 07-04-2011 15:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo no voy a defender al tipo ese, pero ya te digo yo que contento no me quedaria si mi novia me soltara eso... En cualquier caso, un asesinato nunca es defendible. De todas maneras en una opinion, estamos creando una sociedad que en vez de censurar, autocensura con lo que cada vez sabemos menos de la gente con la que convivimos porque no cuentan sus opiniones al no estar en la corriente...

  • agnostic front
    #21 Vota Vota

    23 i agnostic front 07-04-2011 15:20

    repugnante... ademas, mucha bestialidad tienes que salir de una boca para que te censuren de El inMundo...

  • ismaelll
    #22 Vota Vota

    19 i ismaelll 07-04-2011 15:22

    para el (nº 15 ) Tenían que hacer lo mismo con tu familia ¡¡Fachucía!!

  • El ojo de dios
    #23 Vota Vota

    22 i El ojo de dios 07-04-2011 15:24

    ¿Habría que prefguntarle si es católico?

  • moby
    #24 Vota Vota

    27 i moby 07-04-2011 15:26

    Lo de este tipo ya ha sido suficientemente comentado, como estamos en la franja infantil me ahorro los insultos

    Lo de el diario EL MUNDO ya es para un análisis más profundo. Entiendo que sea acérrimamente contrario al gobierno, que sea de derechas y que el director quiera ser el nuevo Mesias. No lo comparto pero lo entiendo, ha de haber todo tipo de opiniones.

    Pero que tenga la difusión que tenga un diario donde este individuo (el Sostres) publica regularmente y donde se inventan las noticias me deja patidifuso.

  • Patricia G
    #25 Vota Vota

    40 i Patricia G 07-04-2011 15:27

    Pepe el Marismeño,

    Di que si, y la culpa es de las violadas por ir provocando, y de los pobres mascrados por una guerra por no quitarse de en medio a tiempo, y de las mujeres maltratadas porque algo habrán hecho.

    Y de los homosexuales agredidos por ser aberrantes, y de los niños maltratados por portarse mal y de los agredidos por los neonazis por no ser lo suficientemente blancos.

    Así se razona...

  • edmon dantes
    #26 Vota Vota

    17 i edmon dantes 07-04-2011 15:30

    este tio no puede ser tan bobo,debe de ser el papel que le ha tocado en el circo.eso si al final siempre lo consigue que se hable de el,espero que le den duro la justicia ,si no esta cabal para escribir que no escriba que se dedique a hacer sopas de letras(si es capaz de acabar alguna).

  • Llanes Cenero
    #27 Vota Vota

    22 i Llanes Cenero 07-04-2011 15:34

    No basta con retirarle el artículo, habría que retirarle de la profesión de periodista, si es que tiene tal título.

    O eso que se vaya a una cadena de tdt para que le escuchen los cuatro descerebrados que son como él y deje de emponzoñar e intentar contagiar su vómito a la gente de bien.

    Que asco de tío, h*st**s.

  • Republicaine
    #28 Vota Vota

    19 i Republicaine 07-04-2011 15:38

    Hay tontos con suerte que se ganan bien la vida a base de echar vómitos en sus columnas. Gente poco inteligente, zafia, llena de complejos, pero con un discurso que contenta al periódico que le paga. Sostres es uno de ellos. Lo dicho, un tonto con suerte.

  • rhibran
    #29 Vota Vota

    24 i rhibran 07-04-2011 15:42

    #22 Asombroso. Nunca dejará de sorprenderme el nivelazo intelectual de la carcundia. ¿El ejercicio imaginativo que nos propones se te ha ocurrido a ti solito?

    Esta parte, en concreto: "Si la mujer tuviera la fuerza física y el valor de un hombre, se producirían también los asesinatos de hombres a manos de sus mujeres"

    Es que sois unos auténticos iluminados, de verdad. Qué profundidad de pensamiento, qué osadía en el planteamiento de situaciones tan ajustadas, por otra parte, a la realidad. ¿No has considerado la posibilidad de escribir una tesis al respecto? Sería material educativo de primera clase para ese Bachillerato de la Excelencia que quiere regalarnos vuestra Espe. Estarás de acuerdo, ¿no?

  • Patricia G
    #30 Vota Vota

    29 i Patricia G 07-04-2011 15:47

    NeoMatrixReloaded, cada cual elige con quien se compara, tú has elegido bastante ajustadamente compararte con Sostres. Pero para la mayoría eso no sería un halago.

  • venusiana
    #31 Vota Vota

    12 i venusiana 07-04-2011 15:47

    #22 Sencillamente vomitivo

  • uk
    #32 Vota Vota

    17 i uk 07-04-2011 15:51

    ¿Donde suelen manipular y ensuciar la vida estos seres tan bélicos y vomitivos? ¡tan solo en los medios de comunicación donde les dan cobijo!

  • Santimon
    #33 Vota Vota

    20 i Santimon 07-04-2011 15:52

    No estoy de acuerdo con la desaparición del artículo de este sujeto de la web del periódico que le da acogida. Este individuo es uno más de esa piara de puteros, pederastas, meapilas rijosos de homosexualidad vergonzante (porque los homosexuales que no se esconden son gente respetable), erotómanos de la caspa y la mugre, y sinvergüenzas de toda laya que forman la derecha que hoy triunfa en España. A todos ellos, hay que dejarlos hablar públicamente: a ver si, de una vez por todas, nos enteramos de quiénes son y de qué pasta están hechos los que, a corto plazo, nos quieren gobernar. Y si, después de que tengamos la oportunidad de conocerlos a fondo, por último, consiguen otra vez el poder político (porque el económico siempre lo tuvieron), es que nos los merecemos.

    Por desgracia, a algunos, sólo nos quedará la opción del exilio.

  • s53
    #34 Vota Vota

    24 i s53 07-04-2011 15:52

    En el diario El Mundo esto es lo normal, a base de esto consigue mas lectores y esto es lo que le importa a PJ yo mientras no rectifiquen en el tema del 11 M no lo volvere a comprar jamas, y parece que eso no lo haran nunca

  • bogart2
    #35 Vota Vota

    29 i bogart2 07-04-2011 15:55

    Pedro J. es un hipócrita que pide disculpas por los monstruos que crea. Pedro J. es uno de esos personajes siniestros que degradan nuestra convivencia. Lo mejor que podría hacer Pedro J. es desaparecer y con él ese periódico- bazofia, que dirije. Por el bien de la democracia. Por el bien de España.

  • Jaimefg
    #36 Vota Vota

    22 i Jaimefg 07-04-2011 15:57

    Sostres es una de las personas más repugnantes que existen en todo el planeta. Ahí es nada.

  • AarantxaA92
    #37 Vota Vota

    -26 i AarantxaA92 07-04-2011 16:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Sostres es un pedazo de cabrón por muchos motivos, pero ni aún así me parece bien que eliminen su artículo, si le piden que haga una columna de opinión no veo por qué han de censurarle después. Conociendo a este tío, ya se sabe que tarde o temprano va a decir algo que la va a liar, si el periódico nunca estableció con él unos principios de moderación ahora que no se quejen porque va diciendo por ahí la primera mamonada que se le ocurre. De todas formas, él no obliga a nadie a que le lean, y si por el motivo que sea, a mi me da la gana conocer su opinión sobre el asesino de la webcam, no veo por qué me lo van a impedir sólo porque lo que ha dicho no se encuentre dentro de los usuales parámetros de correción periodística. Que lo hubieran pensado antes de darle una columna en el periódico.

    Aún así,esto no me parece para tanto.

  • danica
    #38 Vota Vota

    15 i danica 07-04-2011 16:03

    Seguro que le pone decir esas cosas pensando sobretodo en las reacciones que provocará . Por otra parte salta a la vista que sea lo que sea lo que toma le sienta fatal.

  • NeoMatrixReloaded
    #39 Vota Vota

    -33 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #37 Patricia G

    Miguel, de profesional a profesional, vas a terminar en la carcel ¿lo sabes?.

  • 0scar
    #40 Vota Vota

    27 i 0scar 07-04-2011 16:05

    El fascio está esquizofrénico perdido: piden endurecer las penas de cárcel por las mañanas para los delitos que promocionan ellos mismos por la tarde

  • jaleoaquí
    #41 Vota Vota

    7 i jaleoaquí 07-04-2011 16:05

    Pues a mí me parece de nenazas retirarlo, Pedro J.

    Ahora en serio,

    el tipo este es un ser sin ninguna gracia ni talento, que escribe lo que escribe porque cree tenerlos y con el fin de epatar y suscitar estos revuelos tontos en el personal.

    Censurar artículos como el suyo no lleva a ninguna parte más que a darle la publicidad que busca (y comentando la noticia probablemente también, ups!)

  • kabileño
    #42 Vota Vota

    2 i kabileño 07-04-2011 16:11

    Creo en la libertad de expresión pero este tío se limita a provocar, esto no tiene que ver con derecha o izquierda, es un tema de imbecilidad

  • SATAN
    #43 Vota Vota

    16 i SATAN 07-04-2011 16:12

    POBRE PEDRO POTA...DESDE LO DE EXUPERANCE NO LEVANTA CABEZA.

    DA CANCHA A LOS PEORES INDESEABLES.

  • NeoMatrixReloaded
    #44 Vota Vota

    -37 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    MIRAD CUANTOS JUECES HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)

    Ninguna Ley ha planteado ni por asomo tantas cuestiones de inconstitucionalidad como las acumulados en el TC Tribunal Constitucional contra la Ley de Violencia de Género, de protección, integral, etc.

    De facto es una Ley anticonstitucional, pero como la corporación del derecho vs políticos son unos vagos perezosos, aparte de sinvergüenzas...

    ¿Os imagináis lo que ocurriría si ahora reconocen su inconstitucionalidad?...

    Tendrían que revisar más de 1 millón de sentencias penales y de divorcios dictadas desde la entrada en vigor de la Ley contra la Violencia de Género desde finales de 2004.

    EL NEGOCIO HEMBRISTA DE LA LIVG VINCULADA AL NEGOCIO DEL DIVORCIO LO HAN HECHO HERMETICO Y NO SE PUEDE RETROCEDER

    Os muestro algunas de las cuestiones de inconstitucionalidad presentadas contra la ley de violencia de género y sus ramificaciones en el código penal y civil de familia,,, todas ellas desestimadas o no admitidas.

    640-2005 cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 2 de Arenys de Mar, en relación con los arts. 57.2 y 48.2 del Código Penal, por posible vulneración de los arts. 1.1, 10.1 y 17 de la Constitución.

    3916-2005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid, en relación con el art. 57.2 del Código Penal, por posible vulneración

    de los arts. 1.1, 10.1, 18.1, 24.1 y 25.1 de la Constitución.

    4976-2005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, en relación con el art. 57.2 del Código Penal, por posible vulneración de los arts. 1.1, 10.1, 9.3, 24.2 y 25.1 de la Constitución.

    59832005 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los artículos 9.3, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución Española.

    6618-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

    6660-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

    7258-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Orihuela, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

    7259-2005, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Arenys de Mar, en relación con el artículo 57.2 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

    5438-2006, Cuestión de Inconstitucional presentada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.

    6563-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lérida en relación con el artículo 57.2 del Código Penal.

    8109-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004,de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.

    8197-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Las Palmas de Gran Canaria, en relación con los artículos 153.1 y 3; y 171. 4 y 5 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 14, 25 y 117 de la Constitución.

    8231-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.

    8232-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 153.1 del Código Penal, en la redacción dada p

  • ovdp
    #45 Vota Vota

    20 i ovdp 07-04-2011 16:14

    Debería estar tipificada en el C´digo Penal la apología elmchismo, como lo está la del terrorismo.

    Al fin y al cabo, no es otra cosa que terrorismo doméstico.

    y a este seboso repugnante, simplemente obviarle e ignorarle.

  • Brikinhos
    #46 Vota Vota

    13 i Brikinhos 07-04-2011 16:15

    MENUDO NAZI!!!

  • edmon dantes
    #47 Vota Vota

    4 i edmon dantes 07-04-2011 16:16

    a mi, que este "anormal" se me parece al Bill del Quie es quien?

  • Sucellus
    #48 Vota Vota

    10 i Sucellus 07-04-2011 16:16

    Lo que no me explico es que se le de publicidad a este deficiente mental, este tío la falta de inteligencia la suple echando mierda por la boca y el resto de la prensa le entra al trapo haciéndole famoso. Si se le ignorara a este inútil probablemente acabaría en la indigencia, porque dudo que sepa hacer nada productivo.

  • edmon dantes
    #49 Vota Vota

    -18 i edmon dantes 07-04-2011 16:18

    #9 gracias neo por la informacion tan util,no se que hariamos sin ti

  • Destructor
    #50 Vota Vota

    -28 i Destructor 07-04-2011 16:19

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡Que diga lo que quiera! ¡Libertad de expresión absoluta, joder! ¿Que le gusta follar jovencitas?, ¡Pues que lo diga y que no se queme por dentro por no decirlo!

  • noviembre009
    #51 Vota Vota

    20 i noviembre009 07-04-2011 16:25

    Los fiscales deben actuar de oficio contra esta rata de alcantarilla, que realiza apología del terrorismo contra las mujeres, por ser una de sus funciones.

    Proclamar la misoginia y el machismo que padece en un periódico como El Mundo y en una televisión pública como TeleMadrid, es una indignidad que ensucia y degrada a sus directores y responsables directos.

  • Monje Rojo
    #52 Vota Vota

    19 i Monje Rojo 07-04-2011 16:30

    Varios asuntos:

    Respondiendo a NeoMatrixReloaded: Ningún ejemplo has puesto para respaldar las acusaciones que firmas, la única quizás, la que entiendo yo como Leyes de discriminación positiva, las cuales creo yo, estas atacando (si quieres, continuamos dejando que violadores, maltratadores, pederastas etc, continúen cumpliendo condenas irrisorias, rebajadas aún más a pocos años por buena conducta, aunque eso si, que las cumplan todos por igual: hombres o mujeres). Lo que me produce eterna risa, es esos términos de FemiNazis, que me recuerdan más a términos empleados como las Conspiraciones "judeo-masónicas" en épocas pasadas, por miembros de un determinado tipo de régimen. En definitiva, aclara más tus quejas y concretalas con ejemplos o casos concretos, pues no se si hablas del tema de la noticia o te estas sacando otro tema de la manga.

    Salvador Sostres: a este personajillo, más próximo al reciente estrenado Torrente, podría preguntale si tiene alguna hija, y ¿cómo reaccionaria si su hija (en caso de que tuviese alguna, que no lo se) sufriera la mitad que le tocó sufrir a la chica embarazada? quizás, ya no se yo si seguiría en su misma postura de comprensión hacia el agresor.

    Sobre el diario "El Mundo", me da la risa cuando Pedro Joda dice que es un diario plural, cuando dia si, dia también, se pueden leer comentarios más próximos a los tiempos donde los judeo-masones rojos conspiraban. No es cuestión de monolitismos como dice, sino que si algo se sale de tono, es porque el comentarista vive anclado en la caverna, y por eso, en las izquierdas no ocurre esto: porque pensamos en la igualdad y no en la discriminación como hace la tradicionalista derecha.

  • Cosmonauta Palanca
    #53 Vota Vota

    17 i Cosmonauta Palanca 07-04-2011 16:30

    Joder, Pepe el Marismeño #21...

    Teniendo en cuenta que la mujer salió con los pies por delante, deberías hacerte mirar lo que entiendes por "salir de rositas en estos casos".

    Que asco dáis, tanto tú (y alguno más cuyo nick ya me invita a pasar de largo sin leer lo que vomitan) como el Sostres.

    P.S. Pedro J, has criado al animalillo éste a tus pechos. Asume tu responsabilidad en serio.

  • AarantxaA92
    #54 Vota Vota

    -32 i AarantxaA92 07-04-2011 16:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #47 Merisusa

    Ya he terminado de leer "El misógino" de Moliére. ¿Te importaría recomendarme algún otro libro imaginario para cuando termine con "Cien años de necedad"? Dice Zapatero que desde ayer es un nuevo libro adjudicado por Real Decreto a García Márquez.

  • ezpatadantza
    #55 Vota Vota

    15 i ezpatadantza 07-04-2011 16:32

    El Mundo ha tocado fondo con este personaje.

    Lo único que aporta es su total falta de escrúpulos. En el titular "artículo" debería de ir entrecomillado, o ser sustituido por "basura".

    http://ezpatadantza.blogspot.com/

  • LarryW
    #56 Vota Vota

    8 i LarryW 07-04-2011 16:33

    Estamos confundiendo la libertad de expresión con el decir lo que te venga en gana, supongo que hay que respetar ciertas reglas de convivencia.

    Para algunas cosas somos muy comedidos pero para otras podemos soltar cualquier basura por la boca (insultar, incitar a la violencia contra otros, etc.) y eso no entra dentro de ningún comportamiento democrático. Tampoco cabe coartar la libertad de otro con tus palabras basándote en tu supuesta libertad de expresión.

    A fin de cuentas no me extraña lo de este periódico, ya puestos a cruzar líneas, una más...

  • Ferbach
    #57 Vota Vota

    16 i Ferbach 07-04-2011 16:39

    NeoMatrixReloaded :

    Me da pena. Cuanto odio cavernario rezuman todos sus comentarios.

    El engaño, la infidelidad en la pareja no justifica, en ningún caso imaginable, el asesinato. Quien justifica el asesinato retrotrae la humanidad a la barbarie. Los animales son más humanos que las personas como usted que justifican el crimen para curar el amor propio machista herido.

    ¿No será usted un rencoroso machista que ha sido abandonado por una mujer?.

    Lo parece.

  • Antonio Rojas
    #58 Vota Vota

    14 i Antonio Rojas 07-04-2011 16:40

    Lo increíble es que hay seguido escribiendo en El Mundo después de los antecedentes machistas, soeces y repugnantes de este personaje absolutamente despreciable que confunde libertad de expresión con libertad de insulto.

    http://mapadeutopias.blogspot.com/2010/11/libertad-de-expresion.html

  • NeoMatrixReloaded
    #59 Vota Vota

    -30 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    MAS JUEC@S HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)

    82952006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.

    97652006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal n.º 4 de Murcia en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.

    9804-2006, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el párrafo primero de los arts. 153.1 y 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración del art. 14 de la CE

    10662-2006 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en relación con los arts. 153.1 y 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración de los arts. 1.1; 9.1, 2 y 3; 10; 14; 17; 24.2 y 25.1 de la Constitución.

    305-2007 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Cáceres en relación con el art. 57.2 CP.

    954-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución.

    1264-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.

    1415-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 14, 24 y 25 de la Constitución.

    2083-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la C.E.

    2848-2007 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1, 9, 10.1, 14, 17.1, 24.1, 24.2 y 25.1 de la Constitución.

    3088-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 9.3, 10, 14, 17.1, 24.2 y 25 de la Constitución.

    3340-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Toledo, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1, 9, 10.1, 14, 17.1, 24.1 y 2 y 25.1 de la Constitución.

    6968-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre

    7616-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal (BOE 281, 24.11.1995, corrección 54, 2.3.1996), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 dic.

    8972-2007, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.

    9746-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en el procedimiento abreviado 303/2007, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por

  • AarantxaA92
    #60 Vota Vota

    -26 i AarantxaA92 07-04-2011 16:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #61 Merisusa

    No,ese ya lo he leído y además es un libro de verdad, yo prefiero de esos que te inventas tú, tipo "El Condemor" de Bram Stoker o alguno por el estilo.

  • NeoMatrixReloaded
    #61 Vota Vota

    -28 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    JUA,JUA,JUA....se me vota negativo por exponer la lista de jueces que han denunciado a la LIV........SECTARIOS IDEOLOGICOS....VEREMOS LO QUE LE QUEDA A VUESTRO REGIMEN....EN OCTUBRE ELECCIONES GENERALES......A KOREA HEMBRIST@S.

  • Miqui
    #62 Vota Vota

    11 i Miqui 07-04-2011 16:46

    ¡A este no lo meten preso por apología del terrorismo y el asesinato! ¿Por qué será?

    "En su texto, titulado Un chico normal, Sostres, plantea que nadie, incluso él, puede asegurar que no tendría una reacción como la del joven si su pareja dice que el hijo que espera es de otro."

    Anda, pues será que él y sus compinches no son seres humanos. Yo sí puedo asegurar con no tendría esa reacción. ¿Qué tal si los asesinos y violadores con conocimiento por anticipado de su vil naturaleza se meten directamente en la cárcel y no salen nunca?

  • NeoMatrixReloaded
    #63 Vota Vota

    -27 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ja,ja,ja....los foreros de este periodico hasta denuncian un hecho tan objetivo como que las mujeres mataron mas niños que los hombres en 2.010.......VAYA CATADURA MORAL, DE LA GENTE QUE LEE ''PUBLICO''.....ESTA ES LA GENTE QUE QUEREIS DE LECTORES?....QUE VERGUENZA!!!!

  • NeoMatrixReloaded
    #64 Vota Vota

    -29 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 16:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #35 .............................NeoMatrixReloaded

    SEÑOR@S DE ''PUBLICO'' YA LLEVO DOS DENUNCIAS POR EL # 35, EL CUAL TIENE TRES ENLACES QUE CONFIRMAN LA AUTENTICIDAD DE LO QUE DIGO......¿QUE GENTE LEE ''PUBLICO''? ¿NAZIS?......COMO PERMITIS A ESA GENTE SEGUIR EN VUESTRO PERIODICO?......ES INCREIBLE LA LOCURA COLECTIVA CON ESTE TEMA.

  • Mariag
    #65 Vota Vota

    6 i Mariag 07-04-2011 17:00

    Este tipo con esa cara de sátiro, no dudo que sea un machista repugnante, pero en este tipo de declaraciones ha encontrado la notoriedad que jamás alcanzaría por méritos propios. No en bueno que Público, publique su nombre y careto. le hace publicidad gratis.

  • NeoMatrixReloaded
    #66 Vota Vota

    -25 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 17:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #54 edmon dantes

    Pues ayudadme, que soy el mas fuerte pero con tod@s no puedo.......¿captado el mensaje?

  • Quin
    #67 Vota Vota

    14 i Quin 07-04-2011 17:02

    Digamos lo que digamos que ya lo hemos dicho condenando sin paliativos a este hiper-machista xenófobo y por añadidura derechón, lo que hay que hacer ahora es presentar las denuncias que correspondan y que le explique a un juez sus asquerosas ideas.

    En cuanto a las hipócritas disculpas de Pedro Jeta, se las podía haber ahorrado pues sabemos que todo lo que viene de él es escoria siempre.

  • lalo47
    #68 Vota Vota

    8 i lalo47 07-04-2011 17:03

    COMO ESTA LA DERECHONA, XD,XD,XD,

  • Destructor
    #69 Vota Vota

    -1 i Destructor 07-04-2011 17:04

    ¡Me encanta que me puntúen negativamente!

  • Fela Kuti
    #70 Vota Vota

    10 i Fela Kuti 07-04-2011 17:06

    La lista de perlas de este menda es de libro. Un toca-pelotas con resonancia. Demasiada.

  • sevillano1986
    #71 Vota Vota

    9 i sevillano1986 07-04-2011 17:06

    aqui no pasa nada de nada asi que seguira largando mierda , que pena dan los colaboradores de pedro jota y pensar que diario 16 en su dia fue lo mejor de lo mejor......

  • JulioZ
    #72 Vota Vota

    13 i JulioZ 07-04-2011 17:07

    El Sostres este es el típico tío que no liga ni pagando y que para llamar la atención se mea en la cama y carga contra las mujeres, es decir, padece un trauma que llamamos SISO (Síndrome Sostres).

  • El Bisonte
    #73 Vota Vota

    10 i El Bisonte 07-04-2011 17:11

    Se puede tener una opinión u otra sobre las políticas en materia de violencia de género, pero es difícil discrepar ante la evidencia de una verdad absoluta: Sostres es un fascista y un ser despreciable, aunque ahora que lo pienso, decir las dos cosas es una redundancia.

  • Republicaine
    #74 Vota Vota

    15 i Republicaine 07-04-2011 17:12

    El "neomatrix" tiene una bala en la cabeza. De otra manera no se explica su comprensión por las anormalidades de Sostres. Y tuerce los datos de las Instituciones Europeas para sostener lo indefendible. Mezcla cosas distintas. Menudo desastre es el "abogado" de Sostres en este foro.

  • Capitan Cartagena
    #75 Vota Vota

    16 i Capitan Cartagena 07-04-2011 17:14

    Si cuando digo que esta cuadrilla es una piara, me quedo corto... al menos de los cerdos se puede aprovechar todo... pero de estos nada de nada.

  • NeoMatrixReloaded
    #76 Vota Vota

    -25 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 17:15

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #67 Republicaine

    Di eso en el tribunal de Luxemburgo feminazi.

  • Capitan Cartagena
    #77 Vota Vota

    23 i Capitan Cartagena 07-04-2011 17:15

    No hagais caso a neomatrix... solo viene aquí a trollear cuando está sobrio.

  • NeoMatrixReloaded
    #78 Vota Vota

    -28 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 17:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #69 Capitan Cartagena

    Hoy si duele....no hay rebate posible ¿verdad?......¿que me vais a enviar a la StaZZi pronto?

  • titonano
    #79 Vota Vota

    -20 i titonano 07-04-2011 17:18

    sostres, un joven catalan, catolico y buen español, que no tiene miedo a decir lo que piensa utilizando su libertad de expresion ( y chillando a todos los vientos lo que muchos pensamos), condenado por esa gentuza mal llamada izquierda y progresista que venera a asesinos como largo caballero, mitifica a dicatodres como lenin o stalin, alaba a los cielos a corruptos como chaves, pone honoris causas a "intelectuales imparciales" como carrillo y abraza la fe satanico-islamica mientras insulta y humilla a la fe cristiana. llegaron los tiempos de crisis y el caos esta cerca, sera cierta la profesia de juan bosco?... pronto el ejercito de cristo y los politicamente incorrectos pondran orden y algo de moral a esta españa entregada al vicio, la corrupcion y a todas las desviaciones que nuestros cruzados jamas pudieron imaginar en la Cruzada Nacional.

  • CESEFE
    #80 Vota Vota

    9 i CESEFE 07-04-2011 17:18

    Por esto comprenderán porque no leo ese periodico ni otros de la misma calaña.

  • NeoMatrixReloaded
    #81 Vota Vota

    -30 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 17:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    CONTINUAMOS CON LOS JUEC@S QUE HAN DENUNCIADO A LA LIV (Y A ZAPATERO SUBSIDIARIAMENTE)

    9194-2007 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado núm. 434/07, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 24 y 25 de la Constitución,

    1-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el procedimiento abreviado núm. 326/2007, en relación con el artículo 153.1 y 3 del Código Penal en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género,

    52-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal), en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, 28 diciembre.

    59/2008. Cuestión de inconstitucionalidad contra el art. 153.1 del Código Penal, en el que se castiga más gravemente el menoscabo psíquico o lesión no definidos como delito, causadas por un hombre sobre una mujer, cuando sea o haya sido esposa, o mujer que haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, que el causado por esta contra un hombre, que sea o haya sido su pareja sentimental, aún sin convivencia.

    543-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el procedimiento abreviado núm. 395/2006, en relación con el art. 153.1 del Código Penal en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la Constitución.

    716-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado 476/2007, en relación con el art. 153.1 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 17, 24 y 25 de la Constitución.

    1039-2008 Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en el juicio rápido núm. 653/2007, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal en la redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9, 10, 14, 17, 24.2 y 25.1 de la Constitución.

    1877-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el juicio oral núm. 523/2007, en relación con el artículo 171.4 y último párrafo del punto quinto del mismo artículo del Código Penal, según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración de los arts. 1, 10 y 14 de la Constitución Española,

    2315-2008, Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley orgánica 1/2004, del 28 diciembre.

    2857-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el procedimiento abreviado núm. 268/2007, en relación con el artículo 171.4 del Código Penal según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la C.E.

    3177-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, en el juicio rápido núm. 3/2008, en relación con el artículo171.4 del Código Penal según redacción dada por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género por posible vulneración del art. 14 de la C.E.,

    3802-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, en el procedimiento abreviado núm. 47/07, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.3, 10, 14, 24 y 25 de la Constitución.

    5752-2008 cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, en el procedimiento abreviado núm. 52/2008, en relación con el art. 171.4 del Código Penal, según redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, por posible vulneración de los arts. 1.1, 9.

  • Republicaine
    #82 Vota Vota

    19 i Republicaine 07-04-2011 17:33

    Neomatrix.

    Hay que escuchar y seguir las indicaciones de tu psicoterapeuta. Fotocopia tus comentarios y se los enseñas en la próxima sesión.

  • Gunderedo
    #83 Vota Vota

    6 i Gunderedo 07-04-2011 17:43

    ¿Y mejor por qué no retira a este sujeto porcino de su nómina de colaboradores? Tener de columnista a un friki televisivo incapaz de escribir algo con la más mínima calidad periodística, y encima con una falta de ética cívica absoluta, no es que ayude mucho a elevar la calidad y credibilidad de un periódico. Bueno, estamos hablando de "El mundo", no le pidamos peras al olmo, tampoco...

  • veronika
    #84 Vota Vota

    14 i veronika 07-04-2011 17:43

    Y que opina Agatha ruiz de la prada del sujeto este que trabaja en el diario de su amantísimo esposo??

    Y Pedro Jeta no hables por Tuiter, redacta un buen artículo en en tu Mundo y sal por tu tele pidiendo perdón a la humanidad por las palabras del enfermo ese.

    Igual nos lo plantan hoy en interlobotomía? capaces son.

    De verdad que es para tirar de la cadena. Del tdt no. Del váter.

  • juan antonio
    #85 Vota Vota

    7 i juan antonio 07-04-2011 17:44

    Tipico del PP,, nada mas que decir, esto podía haberlo escrito cualquiera del PP

  • Faragar
    #86 Vota Vota

    8 i Faragar 07-04-2011 17:44

    La pinta de este individuo muestra lo que es, además.

  • MOYURUMA
    #87 Vota Vota

    -1 i MOYURUMA 07-04-2011 17:45

    Que demacrado está, no? Hace cuatro meses salía haciendo proxelitismo y pesaba 30 kilos menos.

    Esa dejadez es sinónimo que su cabeza no va bien, es un enfermo.

  • dajiga
    #88 Vota Vota

    6 i dajiga 07-04-2011 17:46

    Nada que decir, este muchacho es un anormal, solo hay que mirarle la cara, debería tomar un poquito de haloperidol. Por cierto, más anormales y delincuentes son los que le pagan por decir barbaridades.

  • unodecincuenta
    #89 Vota Vota

    -2 i unodecincuenta 07-04-2011 17:50

    En la noticia, y desde el Instituto de la Mujer dicen que "la violencia de género es la primera causa de muerte por asesinato en nuestro país" ¿esto es verdad?

  • holapublico
    #90 Vota Vota

    2 i holapublico 07-04-2011 17:51

    Pues a mí me da pena, ¡PERO MIRA LA FOTO!

    ...Y LO QUE SUELTA POR LA BOCA!!! DIOS, QUÉ INFELIZ... NI ME TOCA.

  • Dailos Tamanca
    #91 Vota Vota

    10 i Dailos Tamanca 07-04-2011 17:52

    Asqueroso, horripilante y vomitivo lo del machango ese de Sostres. Cuando uno creía que no podía ir a peor va y se supera en su diarrea mental fascista.... creo que va más allá del mero fascismo ¡es peor!

  • Cosmonauta Palanca
    #92 Vota Vota

    10 i Cosmonauta Palanca 07-04-2011 17:52

    Me permito reescribir mi comentario #58 , con un dato que ignoraba, para aumentar si cabe mi desprecio indignación

    Joder, Pepe el Marismeño #21...

    Teniendo en cuenta que la mujer salió con los pies por delante y con su hijo muerto en el vientre, deberías hacerte mirar lo que entiendes por "salir de rositas en estos casos".

    Que asco dáis, tanto tú (y alguno más cuyo nick ya me invita a pasar de largo sin leer lo que vomitan) como el Sostres.

    P.S. Pedro J, has criado al animalillo éste a tus pechos. Asume tu responsabilidad en serio.

  • lapepa
    #93 Vota Vota

    11 i lapepa 07-04-2011 17:56

    DE QUÉ SIRVE QUE RETIREN EL ARTÍCULO, SI LE DEJAN DECIR BARBARIDADES COMO ESA TODOS LOS DIAS, ES UN CERDO ASQUEROSO, EL QUE LE RIE Y SE LO CONSIENTE IGUAL.

  • YoCarlos
    #94 Vota Vota

    5 i YoCarlos 07-04-2011 17:57

    Hay uno que quiere notoriedad còmo el degenerado fascista de ElinMundo .Con mi PPuntuaciòn no !

  • ikatzatxuri
    #95 Vota Vota

    12 i ikatzatxuri 07-04-2011 17:58

    No hace falta ir a el mundo.Aquí mismo en estos momentos tenemos a gentuza de la misma o peor catadura, opinando lo que les da la gana, faltando el respeto, insultando, faltando a la verdad y soltando sus malas bilis, sin que se les prohiba hacerlo (véanse casos, neomatrix, rascaypica apañero y demás tropa)

  • el refugiado
    #96 Vota Vota

    9 i el refugiado 07-04-2011 17:58

    Este Sostres es un g*lip*llas de campeonato

  • Gunderedo
    #97 Vota Vota

    7 i Gunderedo 07-04-2011 18:03

    Estas cosas pasan cuando pones a frikis sórdidos de articulistas, ni más ni menos.

  • NeoMatrixReloaded
    #98 Vota Vota

    -23 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #88 Republicaine

    Tranquila republicaine, que lo que tengo (tenemos) son tus agresiones y provocaciones y l@s de los son como tu, se van guardando y archivando, a la caida del regimen y con las consiguientes condenas por los tribunales de Luxemburgo,Estrasburgo y la Haya, y el cambio en España de jueces y fiscales adictos al regimen (esperamos que muchos vayan al truyo tambien), seran presentadas en los tribunales....ya veremos si dentro de un par de años te hace tanta gracia recibir una citacion judicial para que expliques tu conducta e insultos a tribunales internacionales.....ahh, de nada!!!....espero que disfrutes este comentario.

  • Idaira
    #99 Vota Vota

    12 i Idaira 07-04-2011 18:09

    "...Sostres escribió un artículo inicial, pero desde El Mundo se le llamo para decirle que si lo quería publicar tenía que modificarlo. El resultado es el artículo publicado hoy en el periódico."

    Pues si este artículo es el modificado, es para asustarse pensar en como sería el original... Miedo da.

  • NeoMatrixReloaded
    #100 Vota Vota

    -21 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #63 Ferbach

    Claro, femitalibana, ponte a la cola....¿hace?.

  • gadita
    #101 Vota Vota

    10 i gadita 07-04-2011 18:12

    Aznarista de pro

  • sisu
    #102 Vota Vota

    7 i sisu 07-04-2011 18:17

    Pedro J no hubiese retirado el articulo de no haber tenido tantas reclamaciones ,este tipo de articulos de tipos de esta calaña le gustan mucho a Pedro J y su periodico EL MUNDO

  • NeoMatrixReloaded
    #103 Vota Vota

    -21 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #96 unodecincuenta

    Es cierto ya viste el otro dia los hombres que se suicidan por la ley de violencia de genero.....¿oye que te ha parecido lo de la denuncia del tratado de Lisboa...a que no lo sabias?.....has visto cuanto se yo....

  • kilroywashere
    #104 Vota Vota

    0 i kilroywashere 07-04-2011 18:24

    Cuando es al reves,no pasa nada;pelillos a la mar...

    Susana grisso y ana rosa quintana justifican a las asesinas de sus maridos e (#6550134)

    Es vergonzosa la campaña que están llevando a cabo en las cadenas televisivas sobre una asesina con alevosia que mató a su marido dandole 30 veces con una pesa mientras dormia..

    Tanto en Antena 3 como en telencinco he visto a la hija de la asesina a la que están juzgando en estos momentos justificar el asesinato a su padre por unos supuestos malos tratos no demostrados ( DICE QUE NO HAY NI UNA SOLA DENUNCIA NI PARTES DE LESIONES )A SU MADRE, DURANTE NADA MAS Y NADA MENOS QUE 35 AÑOS..

    EL MALTRATO ES UN DELITO ( Y HAY QUE DEMOSTRARLO) Y EL ASESINATO CON ALEVOSIA OTRO, A CADA CUAL LO SUYO, Y UNA ASESINA O UN ASESINO TIENE QUE PAGAR POR SU CRIMEN, Y PUNTO.

    LO VERGONZOSO ES QUE LA ASESINA MATÓ AL MARIDO CUANDO DORMÍA Y LE DIÓ 30 GOLPES CON UNA PESA, ES UN ASESINATO CON ALEVOSIA DE LIBRO, PERO LE PIDEN INEXPLICABLEMENTE HOMICIDIO...

    POR ULTIMO QUIERO DENUNCIAR LA VERGONZOSA Y CUASI DELICTIVA CONDUCTA DE LAS PRESENTADORAS SUSANA GRISSO Y ANA ROSA QUINTANA, PREOCUPANDOSE DEL ESTADO DE LA ASESINA Y NO DEL ASESINADO, DANDO POR VERDUGO AL ASESINADO Y COMO VICTIMA A LA ASESINA, RECORDANDOLE EL CASO DE TAFALLA Y DESEANDOLE SUERTE A LA HIJA DE LA ASESINA, OSEA SUERTE QUIERE DECIR QUE LA DEJEN COMO A LA ASESINA DE TAFALLA, OSEA LIBRE.....

  • NeoMatrixReloaded
    #105 Vota Vota

    -20 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:24

    #97 ikatzatxuri

    Considerate incluida en el # 100

  • Marxiano Virtual
    #106 Vota Vota

    16 i Marxiano Virtual 07-04-2011 18:24

    NeoMatrixReloaded... Cerdo machista... hidefruta...

  • Marxiano Virtual
    #107 Vota Vota

    15 i Marxiano Virtual 07-04-2011 18:26

    #102 NeoSOSTRESReloaded

  • YoCarlos
    #108 Vota Vota

    11 i YoCarlos 07-04-2011 18:27

    Generalmente los que insultan y buscan notoriedad son los que la madre naturaleza no los ayudò fisicamente.,Ramèrez Losantos,Vidal,Moho,Sortres,Ansar,Sor Aya,M.A.R,etc etc¿Què les queda ? PPosEso.........Tienen suerte de tener PPelas,entonces"su felicidad" la pueden comPprar.En otras circunstancias no se comen un colìn..Adefesios buscando fama

  • Idaira
    #109 Vota Vota

    14 i Idaira 07-04-2011 18:30

    Si yo escribiera un artículo acerca de por qué hay que matar a la gente que lleva gafas, me tildarían de loca.

    Si dijera que me parece bien el asesinato de los pelirrojos, también.

    Pero si justifico el asesinato de mujeres, siempre hay quien lo entiende... y lo aplaude.

    A lo que dicen algunos en este foro me remito.

  • VIGOMU
    #110 Vota Vota

    9 i VIGOMU 07-04-2011 18:33

    Cuan leo manifestaciones como éstas me viene a la memoria una frase de Fernando Vallejo que leí y viene al caso:

    El hombre es un animal confuso, de mente cambiante y caótica que le hace creer que es la gran cosa pero no, es un pobre simio atropellador y mentiroso. El ser humano es una basura, un asco. Que se acabe.

  • JosepMM
    #111 Vota Vota

    10 i JosepMM 07-04-2011 18:37

    Lo que yo no entiendo es como semejante impresentable sigue teniendo cancha en los medios de comunicación.

  • Valentina17
    #112 Vota Vota

    11 i Valentina17 07-04-2011 18:39

    No me extraña lo de la noticia aquí al día vemos centenares de defensores del machismo mas radical, pero bueno que ya una se hace inmune.

    Por cierto Miki te mando besos.

  • NeoMatrixReloaded
    #113 Vota Vota

    -21 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    EL MANTRA FUNDAMENTAL

    Hermanos y hermanas, ante este terrible crimen repetid como se os predica cada día EL MANTRA FUNDAMENTAL DEL FEMINISMO ANTISOCIAL: "mujer-víctima", "hombre-maltratador", "mujer-víctima", "hombre-maltratador", "mujer-víctima" "hombre-maltratador",. Y acudid después fervientemente a votar Zapatero EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO MÁS FEMINISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

  • Republicaine
    #114 Vota Vota

    8 i Republicaine 07-04-2011 18:44

    Neomatrix

    Despide a tu psiquiatra y búscate uno más enérgico, porque no haces caso al que tienes.

    Y no seas rencoroso. Te lo digo por tu bien. No te deseo ningún mal. Algún día cambiarás y serás un marxista al que Dios Nuestro Señor acogerá con afecto y ternura.

  • José Alfonso
    #115 Vota Vota

    13 i José Alfonso 07-04-2011 18:45

    "Aunque tu mujer haya cometido cien faltas no la golpees ni con una flor" Proverbio indio

  • JR
    #116 Vota Vota

    10 i JR 07-04-2011 18:52

    Bueno parece que está al nivel de la basura habitual a la que se apunta EL MUNDO. Nada nuevo bajo el cielo.

  • vagalume
    #117 Vota Vota

    4 i vagalume 07-04-2011 18:53

    Neo

    tómate un respiro aunque solo sea para poder seguir tres horas más hombre......Hola, guapo.

  • taulat
    #118 Vota Vota

    10 i taulat 07-04-2011 18:54

    Pedro J. no vayas ahora de monjita de la Caridad, que

    si tienes a ése tío en tu periodico es por álgo. No te hagas

    el sorprendido, ni el indignado, ni "ná de ná"...que se te ve el

    plumero... (Y el cartón)

  • Ferbach
    #119 Vota Vota

    11 i Ferbach 07-04-2011 18:54

    NeoMatrixReloaded 07-04-2011 18:12

    #63 Ferbach

    No te quejarás del trato que te da un medio como Público, que me supongo que si tus amigos ganan las elecciones os lo cargaréis, que te publica toda tu basura que ensucia el foro y sin embargo mi único comentario, que tu le das el número 63, lo han censurado mis amigos de izquierdas.

    Paradojas de la política de la acomplejada izquierda española. Te decía en mi censurado comentario que no existe ninguna justificación para el asesinato. Que justificarlo es retrotraer la civilización a un estadio de barbarie extrema. Sin duda esto que digo debe vulnerar el código ético de este diario. Deben sonar a injurias, calumnias infamias, como una gran parte de las que tu objetivamente viertes en este foro y como si nada.

    Da lo mismo, mientras que la izquierda esté acomplejada sin duda el futuro de España será de nuevo la vuelta al franquismo más perverso, reaccionario, desigual y antidemócrata.

    Por último, si hablas de derecho aprende antes lo más básico. Como es posible que digas una barbaridad que supondría la expulsión de la carrera de derecho quien la dijera que los jueces ponen denuncias.

    El tamaño de esta barbaridad, no obstante, es infinitamente más pequeño que la barbaridad fascista y violenta que defiendes al justificar el asesinato porque el amor propio del macho ha sido herido por una mujer que le ha dejado.

    Público menos complejos que los fascistas como ganen las elecciones os van a mandar al paro.

  • oukelele
    #120 Vota Vota

    3 i oukelele 07-04-2011 18:57

    ¿A que muchisim@s habeis ido a ver torrente y os habeis reido??, y no me digais que en el cine todo es ficción.........Una pena que aún existan hombres como este señor, y una pena que aún se hagan gracias en el cine con las mujeres....

  • Ferbach
    #121 Vota Vota

    5 i Ferbach 07-04-2011 19:01

    Disculpas a Público por mi precipitación y no mirar otro número de comentario distinto al 63 y he criticado al encargado de publicar los comentarios. Disculpas

  • NeoMatrixReloaded
    #122 Vota Vota

    -24 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 19:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    #117 Republicaine

    Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.

  • NeoMatrixReloaded
    #123 Vota Vota

    -13 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 19:03

    117 Republicaine

    Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.117 Republicaine

    Si si, si te crees que te lo he dicho en broma espera y veras ricura....sabes que vuestros comentarios son enviados a EEUU,Canada, Nueva Zalanda, Australia varios paises de Europa y corren por los foros como prueba grafica de la impunidad con que actuais las feminazis en España....seria muy curioso que vierais lo que dicen de vosotr@s hombres y mujeres de esos paises.... ¿os creiais que yo era un pobre tontin y os la he metido a tod@s?.....AHORA A ESPERAR A QUE ME ECHEN....a ver si descanso.

  • NeoMatrixReloaded
    #124 Vota Vota

    -20 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 19:09

    #122 Ferbach

    ¿Disculpa que dices que yo he dicho que los jueces ponen denuncias?.....explicate...eso de la Logse os ha dejado en bragas intelectuales.

    PD : Mira, ''Publico'', seguramente me expulsara, pero saben que lo que digo es la pura verdad...la caza al hombre..no es para los de derechas, es para todo varon que sea capaz de cogersela para orinar...de izquierdas y de derechas...

  • fredfred
    #125 Vota Vota

    9 i fredfred 07-04-2011 19:12

    TANTA RESPONSABILIDAD TIENE ESTE TIPARRACO COMO P.J RAMIREZ DESDE AQUI PEDIMOS SUS FULMINANTES DIMISIONES . HE AQUI LA VENA ESCONDIDA DE LA DERECHA FASCISTA DE ESTA PRENSA AMARILLA

  • NeoMatrixReloaded
    #126 Vota Vota

    -10 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 19:13

    #120 vagalume

    Hola ''Vagi'', pues no sabes cuantos comentarios ma han retirado hoy.

    ¿Por cierto ya has leido algo de Erin Pizzey?

  • Rock and Troll
    #127 Vota Vota

    -8 i Rock and Troll 07-04-2011 19:14

    No he podido leer la opinión de Sostres, tan solo unos extractos, y entre ellos, he podido leer que Sostres decía textualmente que ni justificaba ni podía justificar un crimen. La impresión que me ha dado los trozos que he podido leer es que Sostres lo que ve es un crimen pasional de alguien de 21 años, fruto de un momento de sinrrazón al enterarse de que su pareja está embarazada y ya de de cinco meses de otro hombre, que le han estado engañando y mintiendo durante mucho tiempo y que su pareja, tras engañarle, mentirle y quedarse embarazada de otro hombre, le va a dejar. No me ha parecido que disculpe ni justifique en ningún momento lo ocurrido, sino que trata de explicar qué ha pasado.

    O al menos, esa es la impresión que he sacado de los extractos que he podido leer en diversos medios. Así que, antes de lanzarme contra Sostres, me gustaría leer por mí mismo su escrito. ¿Alguien ha leído la columna de Sostres al completo? ¿alguien sabe si se puede leer en alguna página?

  • Klinfran
    #128 Vota Vota

    9 i Klinfran 07-04-2011 19:14

    Que cosa mas grasienta, parece sacado de Torrente.

  • silvio jose
    #129 Vota Vota

    12 i silvio jose 07-04-2011 19:14

    Salvador Sostres: "gilipollas del año", se llamaba un grupo de Facebook, ya eliminado, que contaba con miles de adeptos. Ahora va a por el título de "gilipollas del lustro".

  • Gato Callejero
    #130 Vota Vota

    -16 i Gato Callejero 07-04-2011 19:15

    No se puede justificar ningún crimen, pero decir que existen mujeres mas malas que el veneno y que son capaces de hacer perder la cabeza al mas pintao, no solo hay que decirlo sino también denunciarlo,que no todas las señoras son la Madre Teresa de Calcuta, oigan.

  • pinchito
    #131 Vota Vota

    -14 i pinchito 07-04-2011 19:19

    Ejemm.... me parece que la única apología tipificada como delito es la del terrorismo, en nuestro código penal no existe ningún delito llamado "apología de la violencia de género", "apología del delito", o denominaciones similares. No realizando enaltecimiento del terrorismo, ni injuriando o calumniando a ciudadanos concretos con sus nombres y apellidos, que son los límites a la libertad de expresión, en lo demás, a la hora de expresar lo que pensamos, todos los españoles nos atenemos al artº 20.1 de nuestra carta magna.

  • NeoMatrixReloaded
    #132 Vota Vota

    -15 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 19:21

    Hola arameo te he visto por ahi, ¿a que no te imaginabas que Zapatero estuviese denunciado por tantos lados?......es increible lo de la denuncia al tratado de Lisboa ¿verdad?...esa perla la tenia reservada para cuando estuvieran a punto de expulsarme del foro.....he cumplido mi mision...ahora el/la que quiera se de por enterad@....es cuestion de tiempo (no mucho) que esto se derrumbe como un castillo de naipes.

    Saludos a tu marido.

  • JULIAN A P
    #133 Vota Vota

    9 i JULIAN A P 07-04-2011 19:28

    A este tio lo que le pasa es que tiene animadversión hacia las mujeres porque me parece que "folla menos que los Roper".

  • JOFEN
    #134 Vota Vota

    10 i JOFEN 07-04-2011 19:31

    DONDE BUSCAR LA BASURA, en el basurero; Sostres en el Mundo, Sanchez Drago en Telemadrid, Y ASÍ............

  • lurdesleo
    #135 Vota Vota

    14 i lurdesleo 07-04-2011 19:43

    De todas formas el Sostre este ya ha demostrado más de una vez lo miserable que es. Este elemento tiene algún tipo de acuerdo con PJ por eso tiene una columna de basura amarilla en su periódico. Egin y Egunkaria fueron cerrados con la acusación de formar parte de ETA, cosa que luego se demostró no ser cierta. Si somos iguales ante la ley, no cabe la menor duda que el Inmundo debería ser cerrado porque continuamente atenta contra la dignidad de las personas. No soy partidaria de este tipo de actuaciones pero si vale con unos también vale con otros. Si Sostre está en el Inmundo es porque su colaboración forma parte de la linea editorial del panfleto que edita el ¿sr? PJ. Eso de retirar la bazofia que ha escrito, que no artículo de opinión, es insuficiente. Todo su panfleto destila de la misma bazofia, recordemos lo que llegaron a escribir a costa del atentado del 11M. Para nada es casual semejante pasada. Esto no es periodismo, esto no es artículo de opinión, esto es basura amarilla.

  • lamstrung
    #136 Vota Vota

    -8 i lamstrung 07-04-2011 19:45

    Yo no estoy de acuerdo con muchas de las opiniones del Sr Sostres ,pero sí con otras.Pero con lo que no estoy de acuerdo es con que se le retire ,y no se le deje opinar.Y su editorial podrá hacer lo que quiera como empresa,pero también ha de saber que perdería lectores que buscan libertad de opinión en sus medios.Por lo demás ,sería deseable verter opiniones sin ofender,aunque a veces es la misma opinión la que ofende.En este caso yo prefiero conocer las opiniones existentes y sobre todo si quien las dice las firma ,como es el caso

  • dailyflava
    #137 Vota Vota

    8 i dailyflava 07-04-2011 19:46

    He visto por twitter a unos cuantos trabajadores del diario pidiendo la dimisión de Sostres a PedroJota.

    A ver si es verdad.

    http://yoyepunto.blogspot.com

  • Faragar
    #138 Vota Vota

    9 i Faragar 07-04-2011 19:47

    En TeleMadrid y ahora en el Mundo, ¿por qué será?.

  • edubo1
    #139 Vota Vota

    10 i edubo1 07-04-2011 19:49

    por favor.retirarle el vino al tontolaba ese del neo,que nos llega con su pestilente aliento a toda la gente de bien.

  • GRASALTANTE
    #140 Vota Vota

    7 i GRASALTANTE 07-04-2011 19:51

    Don't feed the troll!!!

  • ObiWhan
    #141 Vota Vota

    10 i ObiWhan 07-04-2011 20:01

    Este es un pobre desgraciado, una mente sucia y decadente que se expresa con el cinismo propio de los enfermos, un ser adyecto al que alguien paga por esparcir la mierda que inunda su cerebro.

  • edmon dantes
    #142 Vota Vota

    2 i edmon dantes 07-04-2011 20:06

    #69 jajajajjaja no lo capto no, se me olvido incluir el modo ironico en mi comentario y me lo han tomado al reves.(me habeis acribillao)

    ya me gustaria defenderte pero amigo no puedo por mi etica.lo tuyo es dar caña a ZP sea como sea,y yo por ahi no paso....caña cuando este justificada y palmaditas cuando lo esten,yo ese borregismo no lo defiendo el dar por dar.

  • manu116
    #143 Vota Vota

    6 i manu116 07-04-2011 20:11

    Es demencial que este sujeto pueda seguir diciendo lo que dice y nadie le impida ganar dinero con ello

  • NeoMatrixReloaded
    #144 Vota Vota

    -9 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 20:17

    #145 edmon dantes

    Yo si te entendi, tintin te conozco de otras veces....vaya resbalon ehh!!

  • Bocachancla
    #145 Vota Vota

    1 i Bocachancla 07-04-2011 20:18

    Pobre Pedro Jota!!!!, pensó que había contratado una monjita para su columna de opinión y al final suelta una animalada ¿Quien lo iba a decir?

  • cuchillo
    #146 Vota Vota

    4 i cuchillo 07-04-2011 20:22

    Yo me pregunto si no habrá lio sexual entre estos dos individuos.Me refiero,claro, al tal Pedro J. y al protagonista de esta basura de artículo.Pues bien leyendo comentarios de ambos y sobre ellos,creo que se entienden.

    Fijense en las caras de los dos.Los dos: despabilados y a la vez repugnantes.Sin ningun atractivo fisico,sino vomitivos,sebosos,repulsivos.Seguro ademas, tienen alitosis.

    El Sostres ese ,ademas ,debe ser un cornudo de los que no entran por las puertas;si no no me explico la comparación de asesinato con una relación fuera de la pareja(si es que la hubo).

  • NeoMatrixReloaded
    #147 Vota Vota

    -9 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 20:22

    #109 Marxiano Virtual

    NeoMatrixReloaded... Cerdo machista... hidefruta...

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ''PUBLICO'' QUE SE OS VE EL PLUMERO, DEJAIS QUE ME INSULTEN, QUITAIS COMENTARIOS CON ENLACES VERIFICABLES, NO ME DEJAIS RESPONDER.....BAHHH, ME DA IGUAL.

  • recochura
    #148 Vota Vota

    5 i recochura 07-04-2011 20:22

    HA SIDO UN DESPISTE DE LA DIRECCÍÓN DEL PERIODICO??????????????, PUES LOS DESPISTES CUANDO SE TRATA COMO EN ESTE CASO DE APOLOGIA DEL TERRORISMO SE DEBEN JUZGAR EN APLICACIÓN DE NUESTRA LEY...................., PORQUE TAL VEZ NO HA SIDO UN DESPISTE.................

  • equiseto
    #149 Vota Vota

    -9 i equiseto 07-04-2011 20:23

    Pedro J:

    Te lo advierto. Cómo prescindas de Salvador dejo de comprar el Mundo y me paso al periódico donde él se vaya, así sea el País. Ya está bien de tanta santurronearía, de tanta tontorronería y de tanto lamecoñxx.

    Yo no he leído el artículo de Sostres y no puedo opinar pero aún y así voy a hacerlo porque me da la gana. Salvador es el único periodista de este país que asume el riesgo de ser lapidado cada mañana no por sus enemigos, ni por los idiotas de guardia que son muchos sino por sus propios compañeros de filas. Lo cual, no hace falta decirlo, tiene mucho más mérito. Qué duda cabe que es un hombre que asume riesgos. Y que porque los asume, lo es.

    Hay una corriente general odiosa que quiere hacer que esta necesaria especie de sacrílegos ignífugos que atentan contra la nueva religión totalitaria innombrable pase de ser una especie en peligro de extinción a ser una especie extinguida. No lo conseguiréis. Salvador siempre sera una especie en peligro de aparición. Temblad, santurrones.

    Y siempre habremos buenas gentes que le reiremos las gracias porque todo lo que escribe, lo escribe por una de las causas mas nobles: porque quiere que los perplejos, los esclarecidos, los oprimidos, disfrutemos con sus cabriolas, sus ideas inesperadas , sus deliciosas paradojas mientras mordisqueamos un croissant y damos unos sorbos al café. Un héroe.

    Ánimo compañero. ¡Viva la Resistencia!

  • geek2481
    #150 Vota Vota

    5 i geek2481 07-04-2011 20:25

    No es la primera vez que este tío dice una barbaridad. Además, parece que tiene algún problema con las mujeres. En general. No sé, no se la chuparían como quería alguna vez (porque dudo que semejante mastuerzo haya sido capaz de tener sexo con una mujer sin pagar). Primero, hace unos años, cuando escribía en el diario Avui, vino a decir que las mujeres eran seres inferiores, incapaces de tener talento. No hace mucho, dijo todo aquello en Telemadrid (no lo voy a repetir, porque es demasiado repugnante). Y ahora esto. No entiendo como es que a este tío lo siguen llamando para trabajar. Si tuviera algún tipo de talento, pues mira, lo puedo entender, pero es que, para lo único que sirve es para decir tonterías y barbaridades.

    También, después del terremoto de Haiti, dijo que aquello era un mecanismo de la selección natural. Vino a decir que el Planeta de deshacía de esa forma de una cosa que le sobraba.

    Así es Salvador Sostres, una persona repugnante y despreciable, que tendría que estar encerrado en algún sitio, para proteger a la Sociedad de semejante despojo humano.

    Ha dicho muchas barbaridades ya, pero nunca lo han empapelado. Espero que, ahora, que ha tocado un tema tan delicado como el de la Violencia de Género, se lo hagan pagar como corresponde. Justificando un crimen, injustificable a todas luces, se está haciendo apología de la violencia contra las mujeres. Y eso es intolerable. Llevamos mucho tiempo haciendo campañas para sensibilizar a la gente de la gravedad del problema. Estamos dotando a los Jueces y a las Fuerzas de seguridad de más medios para poner coto a los agresores. Estamos luchando para cambiar las cosas. Por lo tanto, no podemos permitir que lo que ha hecho este tío quede impune. Nos tenemos que asegurar de que semejantes ideas y reflexiones no tengan cabida en nuestra sociedad. Una cosa es la libertad de expresión y otra justificar un crimen execrable.

  • molinosantelmo
    #151 Vota Vota

    5 i molinosantelmo 07-04-2011 20:27

    Neomatrix, me has alegrado la tarde con tus comentarios y especialmente el 101 y 125, nunca me había reído tanto con esa advertencia donde todos los que escribimos, además de jueces, mujeres, gobierno y cualquiera que ose defender la igualdad vamos a ir a parar. Por favor envía también mi comentario a esos países donde dices que toman buena nota de lo que aquí decimos para saldar cuentas cuando llegue el gran día del Juicio Final. Yo no te he insultado pero creo que no se me ha pasado votar negativo ninguno de tus comentarios con lo que he hecho meritos suficientes para recibir también una citación judicial, porfa

  • Bosco Pelayo
    #152 Vota Vota

    -10 i Bosco Pelayo 07-04-2011 20:31

    Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.

    Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.

    En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.

    Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!

    Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.

    Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.

    Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.

  • Bosco Pelayo
    #153 Vota Vota

    -11 i Bosco Pelayo 07-04-2011 20:35

    Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.

    Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.

    En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.

    Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!

    Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.

    Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.

    Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.

  • ateomaldito
    #154 Vota Vota

    7 i ateomaldito 07-04-2011 20:36

    Y dice el muy cretino: "Llega el sol y las chicas muestran con total descaro cuáles son sus prioridades y su principal esplendor. La belleza es una característica femenina tal como el talento es una característica masculina". 20/08/2010

    No da ni para una sesión de loquero: al tío le quedaba una esperanza para sentirse realizado como hombre... es una pena que además de engendro no tenga talento.

    Oyéndolo hablar de ácido úrico y de carnes que rebotan, sólo me queda por adivinar a qué huele. Ya con la foto se intuye, pero ya con sus opiniones, el vómito no se hace esperar.

  • Bosco Pelayo
    #155 Vota Vota

    -11 i Bosco Pelayo 07-04-2011 20:42

    Salvador Sostres es un auténtico español de raza, de los que no tienen pelos en la lengua y no caen en el tonto juego del feminismo puritanesco políticamente correcto.

    Ésta es la segunda vez que el siniestro sanedrín mediático retropogretón le quiere condenar al ostracismo, pero un verbo y pluma ágiles y floridos como los suyos no sucumbirá a la vesania relativista y suicidamente postmodernista.

    En su momento, Sostres expresó su preferencia por mujeres jóvenes, y se le quiso crucificar como una especie de remedo rijoso de Cristo. No obstante, todo aquel varón que tenga sangre en las venas y que afirme que las chicas de 18 o 19 años no son las más deseables, miente cual infame bellaco. Ojo, eso no es pederastia: son mayores de edad y dueñas de sus pecaminosos actos.

    Y ahora se le quiere condenar por "exclupar" un asesinato de violencia de género. No es eso lo que Sostres ha hecho, sino explicar que hoy día muchas veces las mujeres han perdido su razón de ser: no saben qué hacer para ser buenas madres y esposas. Eso lleva a que el varón, otrora indiscutible cabeza de familia, sienta amenazada su tradicional y sana posición dominante cuando ve que la mujer abandona el hogar y la crianza, y en ese momento es cuando se desencadena la violencia, propulsada por la testosterona. Y no digamos si encima median cuernos, adulterio, fornicación extraconyugal o infidelidad flagrante. El acabóse!!!

    Sostres no exculpa, sino que explica didácticamente para que comprendamos cómo funciona el mundo. Asimismo, Don Salvador tampoco ignora el hecho de que también hay mujeres que maltratan a hombres. Aunque en la mayoría de casos éstos sean pusilánimes afeminados y con poca fortaleza de carácter, es muy constante la demonización que se hace del varón desde atalayas socialistas, masonas y zapateriles.

    Acaso el hombre es siempre culpable? La mujer siempre es un espíritu puro? Ni mucho menos: no hay más que ver los infames casos de Leyre Pajín (cuyos labios han exacerbado no pocas concupiscencias), Carmen Chacón, Fernández de la Vega o Lady Gaga: todas ellas mujeres fuertes, poderosas, descocadas y profundamente amorales.

    Mi absoluta solidaridad con el señor Salvador Sostres. Ante todo, la mujer debe guardar un mínimo de respeto al varón, tal y como Eva hizo con Adán puesto que Dios así lo quiso.

  • Gabbit
    #156 Vota Vota

    9 i Gabbit 07-04-2011 20:44

    Pues mirusté, #130 Rock and Troll. Yo he tenido la desgracia de leer alguna columna de ese tipejo, como aquella de "El mundo ha hecho limpieza en Haití" y qué quiere que le diga... Que por mí podría compartir la peana de "imbécil con columna" con el inefable Antonio Burgos, o directamente multiplicarse por cero.

    Sostres no sólo es casposo, grasiento, cutre y mediocre por dentro y por fuera, además su psicopatía le lleva a escribir textos propios de un nazi. No demuestra la mínima empatía que se espera de un ser humano hacia otros seres humanos, es un miserable que debería pudrirse en el olvido. Va de enfant terrible soltando burradas rijosas alla por donde pulula y hay quien le paga por ello: Hoy Telemadrid, El Mundo... Ayer Sardá (que ya le vale al Sardá). Sostres divulga un mensaje vil y es tan palurdo que no se da cuenta de que en su mundo ideal él mismo sería un "eliminable" de libro.

    Hace tiempo que decidí no escandalizarme y dejar sus textos en donde corresponde, que no es otro lugar que el cubo de la basura.

  • KoRnFlakes
    #157 Vota Vota

    -1 i KoRnFlakes 07-04-2011 20:45

    #150 Esto es una conspiración en toda regla. Si en vez de público fuera el mundo seguro que decían que era cosa de ETA

  • stradivarius
    #158 Vota Vota

    9 i stradivarius 07-04-2011 20:47

    Sostres todavía no ha aprendido aquello de que no se puede ser sublime sin interrupción como muy bien dejó dicho Paco Umbral.

    Este aprendiz de agitador de la derecha más rancia y arcaica es un majadero rijoso cuyos comentarios sobre las adolescentes no hicieron más que constatar lo mamarracho que es.

    Pues nada tontoalastres, ya has tenido tu minuto de gloria, ahora cogete el portante y vete directamente y sin escalas a la mismísima m.......a. Ah, y no te molestes en volver, quedate allí para siempre memo.

  • stradivarius
    #159 Vota Vota

    4 i stradivarius 07-04-2011 20:57

    Tito ano, de que catacumba sales?, y yo que creía que os habíais extinguido hace tiempo....

  • Quin
    #160 Vota Vota

    12 i Quin 07-04-2011 20:57

    Ese "zumbao" que rúbrica aquí como NeoMatrixReloaded, ¿quién será en realidad, Sostres enmascarado o un cansino delirante tan profundamente idiotizado por las falacias de la caverna ultraderechista que se atreve a defender a un ente como Sostres sin rubor?

    Mira nene, aparca la política por un segundo, pues lo que ha hecho Sostres es indefendible por cualquier persona mínimamente decente.

    Ya hay que ser mendrugo al cuadrado para defender a Sostres, cuando la propia derecha le va a dar de lado, aunque claro, por puro maquillaje.

  • vagalume
    #161 Vota Vota

    4 i vagalume 07-04-2011 21:09

    #150Neo

    Erin Pizzey...escritora feminista

    "... es esencial comprender el diferente significado con que utilizamos las palabras 'maltratadas' y 'proclives a la violencia'. Para nosotros, una persona maltratada es la víctima inocente de la violencia de otra persona; mientras que una persona proclive a la violencia es la víctima de su propia adicción a la violencia

    un beso

  • vagalume
    #162 Vota Vota

    -1 i vagalume 07-04-2011 21:14

    Neomatrix

    Erin Pizzey...escritora inglesa(nacida en China)...antes di un dato incorrecto, no es americana

    Para reforzar su conclusión de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres, en su artículo When did you last beat your wife? ("¿Cuándo golpeó Ud. a su mujer por última vez?") (The Observer, 3 de julio de 1998) señala que "la peor forma de violencia no tiene lugar entre hombres y mujeres, sino entre mujeres y mujeres. La violencia lesbiana destaca por su intensidad y resulta muy incómoda para el movimiento feminista radical".

  • veronika
    #163 Vota Vota

    9 i veronika 07-04-2011 21:17

    acabo de leer la carta que le enviaron los trabajadores de El Mundo a Pedro Jeta y está muy bien redactada.

    Vamos los pobres se han tenido que quedar congelados. Si yo trabajara en El Mundo, no soportaría tener de compañero al asqueroso ese publicando artículos tan denigrantes, ofensivos, machistas, misóginos y no se qué más.

  • lucha obrera
    #164 Vota Vota

    9 i lucha obrera 07-04-2011 21:22

    Este tipo que antes se las daba de nacionalistas, estaba en el diario Avui, ahora esta de provocador de tv, y en los medios de la derecha diciendo barbaridades en tv para que le rian las gracias como al drago, la extrema derecha o el exterrorista pio moa, asi azuzan a los ultras de la España negra rancia carcundia reaccionaria retrograda beatos meapilas que les sirven para el voto a la derecha, las clases dominantes necesitan a los religiosos y fachas brutos para tener votos.

    Este tio es un don nadie, un provocador de la telebasura que dan cabida y convierten en famosillo a una mierda como esta con cara de PORCINO.

  • SENSENOM
    #165 Vota Vota

    11 i SENSENOM 07-04-2011 21:29

    Más peligroso que Sostres son los medios que le dan cobertura y más peligroso y delictivo es que Telemadrid como televisión pública, la Aguirre y compañía, sean regulares protectores de gentuza como esta.

    Solo por eso deberían estar todos imputados, no solo Sostres, que a fin y al cabo solo es un infame gorrino que siempre tiene cancha y un buen sueldo en esos lares o lupanares.

  • stick tartar
    #166 Vota Vota

    10 i stick tartar 07-04-2011 21:34

    Si es que estaba cantado. Que esperaba Pedro J. de este clasista. La verdad es que da pena este personaje. En mas de un artículo a vacilado de ser amigo de Ferrán Adriá y comer a menudo en el Bulli. Flaco favor hace de nombrar a sus supuestos amigos.

  • Kimitake
    #167 Vota Vota

    11 i Kimitake 07-04-2011 21:39

    Este engendro convertido en el chouchou mediático de la extrema derecha española más brutal y despiadada (puro pleonasmo) lleva ya algún tiempo practicando el juego de tensar la cuerda al máximo para sembrar el escándalo e irse creando un nombrecillo en el firmamento copromediático borbónico. Mi pronóstico es que, de tanto tensarla, va a llegar un día en que surja alguien que se sienta tan vejado y/o agredido por las pullas obscenas de este mamarracho que decida tensársela a él directamente alrededor del cuello, mayormente por liberar al mundo de una piltrafa moral sin paliativos. Entonces serán las lágrimas y el rechinar de dientes. Y lo contrario también.

  • SENSENOM
    #168 Vota Vota

    11 i SENSENOM 07-04-2011 21:41

    Hombre! tachar a Sostres de "polémico periodista" tiene su coña, hasta lo podría mencionar en su curriculum para ganar puntos.

    Yo diria que este cerdaco no ha practicado el periodismo en su vida.

    No es periodista el que tiene el título sino el que además de eso practica el periodismo, Sostres no ha pasado de practicar el perrodismo más infame, solo es un esparcidor de caca ultra.

    Este tio no es polémico, es un reaccionario que va de guais y que sería desahuciado por cualquier psiquiátrico de casos extremos. Es irrecuperable, y tiene graves problemas de personalidad, aunque eso es lo menos importante.

  • Willy1951
    #169 Vota Vota

    6 i Willy1951 07-04-2011 21:52

    Este señor Sostres, la vergüenza de todos nosotros los catalanes, es un señor que es un degenerador moral y humano. Lo mejor que se puede hacer es ignorarlo, como hacemos con los terroristas, ignorarlo pero hacerle pagar toda sus degeneracion, ingresandolo en un centro para enfermos mentales.

  • NeoMatrixReloaded
    #170 Vota Vota

    -13 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 21:56

    #163 Quin

    Mira ''Marciano'', metete tu ideologia en el bolsillo, que lo unico que ha dicho Sostres es que un arrebato pasional lo tiene cualquiera, ignorante sectario, cosa que esta reconocida en todos los codigos de justicia occidentales como atenuante.....y dejame en paz alien, que bastantes zafios aguanto ya de tu ''rasca'' como para empezar contigo, osea extraterrestre votame negativo (cosa que me la recanchinchunfla) y pasaaaanndoooo!!!

  • NeoMatrixReloaded
    #171 Vota Vota

    -16 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 21:58

    #165 vagalume

    Si, Pizzey hablaba de Marisusas y Patricias G,....y bobos maxis visuales y Quins....osea desecho social.

  • Libre y objetivo
    #172 Vota Vota

    8 i Libre y objetivo 07-04-2011 22:08

    Este caso no es excepcional, es la forma habitual de hacer periodismo de la derecha en genral y de el mundo en particular. Lo que aquí ha pasado es que justificar un asesinato ya es demasiado, pero otras mentiras de parecida calaña han sido vomitadas por la prensa de derechas el mundo incluído y no solo no rectifican si no que además se jactan de ello. Solo hay que recordar la cantidad de mentiras vertidas por el mundo sobre el 11M. Pues esto es lo que hay, la derecha es así, que nadie espere algo positivo de ellos y están a las puertas de la moncloa para comenzar su programa clasista, machista, homófogo, sectario, etc , ese programa que dicen no tener.

  • vagalume
    #173 Vota Vota

    4 i vagalume 07-04-2011 22:10

    #175neomatrix

    No, no hablaba de eso, Neo, no me manipules

  • Harry Rag
    #174 Vota Vota

    5 i Harry Rag 07-04-2011 22:14

    Preparad el voto para castigar a los fascistas!!

  • ekaterina la sabia
    #175 Vota Vota

    9 i ekaterina la sabia 07-04-2011 22:17

    Este cerdo de bellota debería ser expulsado de cualquier periodico serio. Pedro Joti, no puedes borrar lo publicado, pero puedes mandar a este cerdo al paro.

  • NeoMatrixReloaded
    #176 Vota Vota

    -13 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:20

    #177 vagalume

    Tu no, Erin Pizzey si, l@s llamaba ''terroristas domesticas'' ¿no has leido esa parte?

  • Djasp
    #177 Vota Vota

    8 i Djasp 07-04-2011 22:20

    hola NEONENA, que tal? veo que estás entretenida, eso es que te tomaste mi cafelito y andas de los nervios, pero ya vengo para calmarte...como una chica como tu, puede ser tan machista?

  • ObiWhan
    #178 Vota Vota

    9 i ObiWhan 07-04-2011 22:24

    #175 ... me quedo con los "deshechos", dónde hay que apuntarse?

  • NeoMatrixReloaded
    #179 Vota Vota

    -10 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:25

    #182 Djasp

    Ale tonta ya has tenido tu momentito de aplauso sectario.....vete con Marisusa a hacer un lesbos.

  • NeoMatrixReloaded
    #180 Vota Vota

    -12 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:41

    [¡Oh, Muhammad!] Ante todo, elige perdonar, ordena el bien y apártate de quienes se comportan contigo en forma ignorante. (Corán 7:199)

  • queseyo
    #181 Vota Vota

    11 i queseyo 07-04-2011 22:41

    #174 "un arrebato pasional lo tiene cualquiera, ignorante sectario, cosa que esta reconocida en todos los codigos de justicia occidentales como atenuante....."

    Sí, hombre, por eso si uno mata a su jefe porque le despidió, a un chaval en la puerta de la discoteca porque le desafió, al vecino por una cuestión de lindes, a un concejal por amor a la patria vasca, etc.,... todo el mundo occidental es muy comprensivo y con el atenuante pasional casi no le pasa nada. Y además los Sostres de Occidente publican artículos donde los comprenden y compadecen. Cada semana lo vemos.

  • NeoMatrixReloaded
    #182 Vota Vota

    -12 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:45

    En 1930 se le preguntó al Gobernador de Louisiana, Huey Long si el fascismo podría llegar a América. Su respuesta fue:

    "Seguro, solo que aquí le llamarán anti-fascismo".

    En 2010 se le preguntó al Profesor Rahmanicus si el fascismo podría volver al continente europeo. Su respuesta fue:

    "Seguro, solo que aquí le llamarán TOLERANCIA CERO".

  • NeoMatrixReloaded
    #183 Vota Vota

    -8 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:48

    #188 queseyo

    "La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra.

  • NeoMatrixReloaded
    #184 Vota Vota

    -8 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 22:52

    #189 Merisusa

    Lastima MeriM, te hubiese gustado leer los enlaces que ha mandado hoy, ''Publico'' por mandato del regimen los ha tenido que quitar, pero tu eres de la casa ¿por que no les preguntas de que iban?....te interesa..al fin y al cabo tu eres uno de esos elementos a extinguir por el tribunal de Luxemburgo.

  • vagalume
    #185 Vota Vota

    4 i vagalume 07-04-2011 23:04

    #183Merisusa

    pues entonces no juegues...porque para ser un troll le haces demasiado caso a Neo...un abrazo a tí tambien

  • NeoMatrixReloaded
    #186 Vota Vota

    -10 i NeoMatrixReloaded 07-04-2011 23:05

    FANTASÍA PROGRESISTA

    Cuando los comunistas vinieron a por la familia del zar, /me quedé callado; / yo no era zarista. / Cuando ahorcaron a los nacionalsocialistas, / permanecí en silencio; / yo no era nacionalsocialista. / Cuando vinieron a por los cristianos,/ no dije nada; / yo no era cristiano. / Cuando tiraron la bomba atómica/pensé que no había otra opción/ pues es delito poner en duda determinados capítulos de la historia/ Cuando llegaron a por el patriarcado/ No pronuncié palabra; /mi reducido cerebro no me permitía comprender bien de que iba la cosa. /Cuando se llevaron sus fábrica a China/ intenté ser más competitivo todavía/creía en la globalización y confiaba en el FMI / Cuando fueron a destruir la familia/hice como si no pasara nada,/pues quería ser políticamente correcto. / Cuando empezaron a prostituir el Islam / Callé como un muerto/ era muqadem de la tarika Mickey Mouse/Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.

  • erangolano
    #187 Vota Vota

    6 i erangolano 07-04-2011 23:14

    ¿porque dais tanta bola a energumenos fascistas,como el bosco,neomatrix,etc?que se vayan a tomar por culo!y que escriban sus diatribas en medios afines a su ideologia,que haberlos haylos.panda capullos,como el puto bosco,con su estampita opusdeiana,con sus comentarios de catecismo inguinal,suicidate en tus propias heces y el tal neomatrix haciendo de extrema izquierda a la propia fuerza nueva,aqui se viene a aomentar las noticias de delincuentes al servicio de la derecha corrupta,y los advenimientos de los sociatas,debido a sus tontunas,saludos!!!

  • Zarkho
    #188 Vota Vota

    9 i Zarkho 07-04-2011 23:15

    Cada vez que leo algo sobre este tipo siento la imperiosa necesidad de castigarle la entrepierna con un bate.

  • valenciaifallero
    #189 Vota Vota

    9 i valenciaifallero 07-04-2011 23:19

    No quiero que retiren el artículo de Salvador Sostres, quiero que lo vuelvan a publicar y que lo retiren a el!!! Si no está para vivir en una democracia que se vaya a otro país, pero que todo el mundo lea la clase de persona que es!

  • SENSENOM
    #190 Vota Vota

    5 i SENSENOM 07-04-2011 23:23

    #186 Merisusa

    Te he mandado tres comentarios, sobre la cuestión, en "Mercasevilla", ninguno publicado, me voy a cortar las venas. Uff!! que agobio... currar pa ná. (nunca copio mis comentarios, excepto temporalmente cuando hay problemas de recarga de página).

    No tengo perdón y estoy afectado... uff!

  • Cañuelo y Pereira
    #191 Vota Vota

    9 i Cañuelo y Pereira 07-04-2011 23:33

    #194 NeoMatrixReloa, no te esfuerces en atribuir a los demás vuestros propios defectos ya sabemos que domináis perfectamente los principios de la propaganda del nazi Goebbels en lo cuales se incluye atribuir a los demás los defectos propios.

  • Cañuelo y Pereira
    #192 Vota Vota

    10 i Cañuelo y Pereira 07-04-2011 23:41

    Ya se declaro a Sostres "gilipollas del año" en octubre del año pasado por su historial y por su artículo sobre Labordeta, ahora habrá que declararlo neurasténico hispánico del año y si sigue así del siglo porque en dos años más deja liquidado el título.

  • SENSENOM
    #193 Vota Vota

    7 i SENSENOM 07-04-2011 23:49

    #195 erangolano

    Estoy de acuerdo, personalmente los ignoro, aunque no siempre, corregiré eso.

    A los pendejos del fascio, a estos palizas proselitistas de Libertaddigital e Intermonomania tenemos que ignorarlos, ni un solo negativo, ni una sola referencia. En cuatro días se largan.

    .......................

    Don Bosco Pelayo es otra cosa, su colaboración es inestimable, ridiculiza al fascio con sus relamidas y obvias ridiculeces a un nivel superior que muchos comentarios nuestros.

    El Bosco es un enano infiltrado de aúpa ...o quizás no... si, lo es! ...

  • SENSENOM
    #194 Vota Vota

    11 i SENSENOM 07-04-2011 23:52

    #203 Cañuelo y Pereira

    Reuters acaba de comunicar que Sostres ha sido premiado con el "Psicótico Pig Awards 2011"

  • otokosuki
    #195 Vota Vota

    6 i otokosuki 08-04-2011 00:03

    Qué asco de tío. Menudo impresentable...

  • NeoMatrixReloaded
    #196 Vota Vota

    -9 i NeoMatrixReloaded 08-04-2011 00:04

    #190 Merisusa.....MIRA UN COMENTARIO DE EE UU DE LOS QUE SEGUNTU NO EXISTEN Y YO ME LOS IMAGINO.

    "El feminismo en España ha dejado de ser sobre la igualdad de derechos y ha comenzado a infringir los derechos de los hombres." Pelle Billing

  • NeoMatrixReloaded
    #197 Vota Vota

    -11 i NeoMatrixReloaded 08-04-2011 00:10

    Una de las actividades del feminismo es la difusión del odio a los diferentes, en este caso el odio a los hombres. Es un odio tan intenso que las lleva a desear su exterminio, encarcelamiento, castración, humillación y esclavización. Una porción de odio no desdeñable es también dirigido contra las mujeres que no se adhieren a su causa. Cualquier web feminista está repleta de estos lugares comunes. Si en vez de a los hombres este odio estuviera dirigido contra los judíos por poner un ejemplo, las líderes feministas estarían ya todas encerradas en prisión. Aún allí, el patriarcado favorece a las mujeres con infinitas ventajas y liberalidades si comparamos los penales para hombres con los de mujeres, lo que deja bien claro los diferentes enfoques del feminismo y del patriarcado en cuanto a trato. El feminismo, por ser una doctrina de odio, arrastrará a algo tan manipulable como son las masas y acabará mal.

  • SENSENOM
    #198 Vota Vota

    5 i SENSENOM 08-04-2011 00:13

    #206 Merisusa

    Lo sigo de siempre, peta incluso a los neocón, es más actual más pepero y "próximo", el Bosco es más joseantoniano, más de las JONS, más del antiguo y rancio fascio bellotero. Es caldo añejo, un puro reserva de los cuarenta que no debe faltar en ninguna letrina. Muy recomendable para acompañar fabadas, y también es "próximo" ahora que lo pienso. En Génova pueden confirmar eso si alguien tiene dudas.

  • NeoMatrixReloaded
    #199 Vota Vota

    -7 i NeoMatrixReloaded 08-04-2011 00:13

    Mike Rumbles en el parlamento escocés, después que el gobierno escocés publicara una encuesta sobre violencia doméstica en ese país que manifestó categoricamente que los hombres y las mujeres son víctimas de violencia doméstica en igual proporción...

  • natuta
    #200 Vota Vota

    0 i natuta 08-04-2011 00:23

    WTF!

No se admiten más comentarios en esta noticia