El pleno del Constitucional resolverá el recurso de Bildu

Antes, habían rechazado la recusación de Francisco José Hernando, a quien la coalición consideraba "contaminado"

PUBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 05/05/2011 11:48 Actualizado: 05/05/2011 20:53

122 Comentarios

 

Media: 4.2

Votos: 10

El TC rechaza la recusación contra Hernando

Autor: EuropaPress - Duración: 1m 24s

El pleno del Tribunal Constitucional resolverá el recurso de Bildu contra la anulación de sus candidaturas después de que los seis magistrados de la sala segunda no hayan alcandazo un consenso tras varias horas de deliberaciones. El pleno, con once magistrados tras la vacante dejada por el fallecimiento en 2008 de Roberto García Calvo, se reunirá a las 21.00 horas.

Antes, el Pleno del Tribunal Constitucional había rechazado de plano poco antes del mediodía de este juves la recusación presentada por Bildu contra el magistrado de este tribunal, Francisco Hernando, al que la coalición pretendía apartar de las deliberaciones al considerarle "contaminado".

Consideraban los representantes de la coalición que al haber intervenido en la ilegalización de Batasuna y de otras marcas de la izquierda abertzale cuando fue presidente del Tribunal Supremo, Hernando no iba a ser imparcial.

A primera hora de esta mañana el tribunal de garantías ya contaba con las alegaciones presentadas tanto por la Fiscalía como por la Abogacía del Estado respecto del recurso de amparo que la coalición de EA y Alternatiba, que debe ser resuelto antes de las doce de esta noche.

Según fuentes jurídicas, la recusación de Hernando estaba relacionada con el hecho de que este magistrado fue quien presidió el Tribunal Supremo y su Sala del 61 cuando se acordó la ilegalización de Batasuna en marzo de 2003, así como el resto de resoluciones que han impedido la concurrencia a comicios electorales de varias marcas de la izquierda abertzale.

División ideológica

La Sala Segunda, que es a la que en principio estudió el recurso de Bildu, presentaba una fuerte división ideológica entre sus magistrados, tres de los cuales pertenecen al "ala progresista" de la institución, mientras los otros tres pueden ser etiquetados como "conservadores". Será la primera vez que un asunto relacionado con la Ley de Partidos llega al Pleno del tribunal de garantías constitucionales.

El tribunal que en principio debe resolver sobre Bildu está presidido por el magistrado "progresista" Eugeni Gay, y la completan los designados a propuesta del PSOE Elisa Pérez Vera y Luis Ignacio Ortega, además de los nombrados bajo el auspicio del PP Francisco Hernando (ex presidente del Tribunal Supremo), Ramón Rodríguez Arribas y Francisco Pérez de los Cobos.

Este último, junto con Ortega y Hernando, se estrenan en cuestiones relacionadas con la izquierda abertzale ilegalizada tras la última renovación consumada en el alto tribunal el pasado mes de enero.

PUBLICIDAD

  • groucho
    #1 Vota Vota

    28 i groucho 05-05-2011 12:06

    estas cosas las deberían juzgar en islandia o en dinamarca .. aquí están todos CONTAMINADOS

  • ZHU DE
    #2 Vota Vota

    23 i ZHU DE 05-05-2011 12:20

    Esto de ser juez y parte tiene sus ventajas....:D

  • barea
    #3 Vota Vota

    28 i barea 05-05-2011 12:21

    El TC no es un órgano juridiccional, es un órgano constitucional y político por su composición, con una función política y un verdadero disparate desde el punto de vista del derecho constitucional.

    En cuanto a la judicatura, su máximo órgano, el T Supremo, ya ha dejado en evidencia su verdadera naturaleza: un poder anclado en el franquismo. Lo mismo hizo el parlamento al aprobar la aberrante ley de partidos y lo mismo acaba de hacer el ejecutivo al felicitar a los USA por un acto de terrorismo de estado.

    Ahora sólo falta que los ciudadanos decidamos si también somos unos franquistas o somos demócratas y actuamos en consecuencia.

    Es el pueblo el que tiene la palabra.

  • sileno
    #4 Vota Vota

    6 i sileno 05-05-2011 12:21

    Alea jacta Est.

  • Socialisto
    #5 Vota Vota

    -21 i Socialisto 05-05-2011 12:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ZAS!

    EN TODA LA BOCA

  • pazair
    #6 Vota Vota

    10 i pazair 05-05-2011 12:24

    Pues empezamos bien

  • Bosco Pelayo
    #7 Vota Vota

    -18 i Bosco Pelayo 05-05-2011 12:29

    Ojalá el Constitucional no flaquee y los secuaces, esbirros y anarcomasones que pululan en torno a ETA no puedan estar JAMAS en las urnas. Ésa es la voluntad de Yahveh para las Vascongadas, y ha de ser inmutable.

    Además, la amenaza del PNV de retirar todo apoyo al (des)Gobierno de Zapatero I el Enano Mental, ponen de relieve la lamentable posición subordinada y de dependencia de la Nación respecto al criminal nazi-onalismo periférico, que tantos sinsabores y miserias nos ha deparado, tanto con Felipe González como ahora con Zapatero I el Can Abandonado.

    Si al frente de nuestra Patria hubiera un Gobierno fuerte y resuelto, encabezado por un Cirujano de Hierro al que no le temblara el pulso a la hora de identificar a los enemigos de España y buscar lo mejor para el conjunto de la ciudadanía.. se ilegalizaría FULMINANTEMENTE al PNV, por dos motivos obvios:

    1) Flagrante deslealtad institucional para con la Patria común española e indivisible

    2) Tesis separatistas rompespañas sostenidas en el tiempo, con intento de secesión sobre el tapete incluido como fue el abominable "Plan Ibarreche"

    3) Connivencia en numerosas ocasiones con las horrendas huestes etarras/batasunas/aberchulas. Su objetivo es compartido: destruir España y fragmentarla en patéticas taifas inermes ante el empuje norteafricano del yihadismo panislamista.

    PNV ilegalización!! Un Gobierno fuerte, la solución!!! Rezaré con toda mi férvida devoción a Cristo Rey para que nos otorgue a los ciudadanos de bien un nuevo, potente, recio y viril caudillaje que ponga Orden, Paz y Cruz en España.

  • baskunish
    #8 Vota Vota

    23 i baskunish 05-05-2011 12:30

    Tiene un historial que no da lugar a dudas:

    2002. #Hernando encarga 1 informe que concluye que el juez Gómez de Liaño, condenado x #prevaricación, puede reingresar en la carrera

    2003. #Hernando (ponente de la Sentencia del TC de HOY) Promueve expedientar a #Garzón por criticar la guerra de #Irak.

    2004. #Hernando, se posiciona en contra de que se despenalice convocar consultas populares como la de #Ibarretxe

    2004. El Consejo que preside #Hernando rechaza la Ley contra la #ViolenciadeGénero

    2005. El Consejo que preside #Hernando (ponente del #TC) compara las relaciones #homosexuales con "la unión entre hombre y animal".

    2005. #Hernando justifica la orden de la #policía británica de "tirar a matar", cuando un inocente es tiroteado en #Londres.

    2005. Sin ser requerido para ello, el Consejo que preside #Hernando emite 1 informe en el que ve inconstitucional el #Estatut catalán

    2005. #Hernando (Ponente del #TC) se niega a comparecer en el #Congreso (se enfrenta a todos los grupos menos el #PP).

    2006. #Hernando (Ponente de la Sentencia del #TC de HOY sobre #bildu) compara aprender catalán con bailar sevillanas.

    Fuera franquistas ultraderechistas de la judicatura. Democracia ya!

  • Bosco Pelayo
    #9 Vota Vota

    -20 i Bosco Pelayo 05-05-2011 12:31

    Ojalá el Constitucional no flaquee y los secuaces, esbirros y anarcomasones que pululan en torno a ETA no puedan estar JAMAS en las urnas. Ésa es la voluntad de Yahveh para las Vascongadas, y ha de ser inmutable.

    Además, la amenaza del PNV de retirar todo apoyo al (des)Gobierno de Zapatero I el Enano Mental, ponen de relieve la lamentable posición subordinada y de dependencia de la Nación respecto al criminal nazi-onalismo periférico, que tantos sinsabores y miserias nos ha deparado, tanto con Felipe González como ahora con Zapatero I el Can Abandonado.

    Si al frente de nuestra Patria hubiera un Gobierno fuerte y resuelto, encabezado por un Cirujano de Hierro al que no le temblara el pulso a la hora de identificar a los enemigos de España y buscar lo mejor para el conjunto de la ciudadanía.. se ilegalizaría FULMINANTEMENTE al PNV, por dos motivos obvios:

    1) Flagrante deslealtad institucional para con la Patria común española e indivisible

    2) Tesis separatistas rompespañas sostenidas en el tiempo, con intento de secesión sobre el tapete incluido como fue el abominable "Plan Ibarreche"

    3) Connivencia en numerosas ocasiones con las horrendas huestes etarras/batasunas/aberchulas. Su objetivo es compartido: destruir España y fragmentarla en patéticas taifas inermes ante el empuje norteafricano del yihadismo panislamista.

    PNV ilegalización!! Un Gobierno fuerte, la solución!!! Rezaré con toda mi férvida devoción a Cristo Rey para que nos otorgue a los ciudadanos de bien un nuevo, potente, recio y viril caudillaje que ponga Orden, Paz y Cruz en España.

  • Doctor Hackenbush
    #10 Vota Vota

    -1 i Doctor Hackenbush 05-05-2011 12:36

    "No obstante, cabe la posibilidad de que la decisión acabe siendo avocada al Pleno si a lo largo del debate ..."

    A ver si cuidamos un poco la ortografía: Abocada es con "b".

    Si no dan ejemplo desde la redacción me temo que en el foro va a ser peor todavía.

    Salud 8)

  • Tinejo
    #11 Vota Vota

    19 i Tinejo 05-05-2011 12:37

    Y por haber realizado declaraciones pública de tono marcadamente político, no judicial, en referencia a la Ley de Partidos y la ilegalización de las formaciones de izquierda abertzale, no lo olvidemos, que demuestran su posicionamiento personal prejuicioso sobre este particular. Para eso existe la figura de la recusación, pero misteriosamente obvian lo obvio.

    http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/05/04/silencios-y-evasivas-de-nuestros-mantenidos/

  • jazzextender
    #12 Vota Vota

    14 i jazzextender 05-05-2011 12:40

    Yo sólo quiero comentar que no me siento representado por este organismo. Creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse desde la palabra y rechazando la violencia. Parece que al PP y al PSOE no les interesa solucionar el conflicto, sino solucionar sus escaños. Ruín, mezquino y fascista.

  • Spectator
    #13 Vota Vota

    15 i Spectator 05-05-2011 12:47

    Dice el Arateko Iñigo Lamarka que la sentencia del TS es un escándalo.Quizás sea algo peor que un escándalo. Desde el punto de vista democrátioco lo del TS es un crimen de lesa democracia. Si esto fuese un verdadera democracia y no una monarquía bananarea postfranquista esos magistrados deberían ser llevados a rastras ante un tribunal imparcial por atentar de foma deliberada contra derechos humanos y democráticos, y tratar de alterar fraudulentamente resultados electorales, asi como lanzar infames mentiras contra el honor y la integridad de miles de ciudadnos, a los que gratuitamente de les acusa de ser "testaferros" de una organización ilegal por el solo hecho de intentar presenrse a unas elecciones. Algo más, mucho más, que un escándalo. Un crimen

  • Rafa1968
    #14 Vota Vota

    13 i Rafa1968 05-05-2011 12:49

    Decir que este magistrado pertenece al sector conservador es faltar al respeto al la derecha conservadora y democrática europea, este individuo es, directamente, un FACHA FRANQUISTA, y como tal debería ser tratado.

    Salud y República.

  • ilexulex
    #15 Vota Vota

    13 i ilexulex 05-05-2011 12:55

    En fin, que a estas alturas ya sabemos cual va a ser el veredicto.

    Los tribunales de esta monarquia heredera del franquismo, no se van a hacer democratas de un dia para otro. Si hace unos dias el Tribunal de Orden Público (ahora Audiencia Nacional) nos abochornó a todos los que nos sentimos democratas y creemos que las ideas se defienden en las urnas, ahora este juez que en cualquier pais de nuestro entorno estaria inhabilitado para dictar sentencia, no solo no va a ser impugnado, (es mas, si tuviera decencia se habria absteniodo directamente, pero la decencia no es como el valor que en la mili "se le suponia". Aqui es mas bien lo contrario. Si eres decente dificilmente serás juez) sino que movido por su prepotencia y rencor será uno de los que con mas saña voten en contra.

    Y si no...esta noche lo sabremos

  • Rafa1968
    #16 Vota Vota

    4 i Rafa1968 05-05-2011 12:55

    ¡¡Grande, #Baskunish, eres grande!!

    Salud y República.

  • abderramanlll
    #17 Vota Vota

    9 i abderramanlll 05-05-2011 13:02

    En vista de que la transición se hízo segun los dictados de Franco con la frase del todo atado y bien atado,transición reformista y no rupturista y que nos puso a los democratas a los pies de los caballos,treinta y tre años despues de la constitución de 1978,vemos que nada de la memoria historica,se nos racanéa la democracia como es el caso de partidos políticos que quieren estar en escenario democratico,se nos engaña.miente,roba y amenaza.Es posible que de todo esto ante el avance de la extrema-derecha y el fascismo europeo,aparezca alguna solución al malestar y a eso se le lláma "REVOLUCION NO PARTICIPATIVA",nos sentiremos indignados y nos negaremos a cumplir cualquier norma que venga de un estado opresor y antidemocratico.

  • Observador2
    #18 Vota Vota

    7 i Observador2 05-05-2011 13:09

    Bosco una serie de preguntas. Como sabes cual es la voluntad del altisimo para las vascongadas? Como sabes que Dios no quiere una Euskadi independiente? No se si sabes pero la raiz del nacionalismo vasco esta en el tradicionalismo y en el carlismo, es decir en un alto sentimiento religioso y como sin duda sabes al PNV se le acusaba en sus inicios de vaticanistas, servidor del poder religioso.....

  • Etxahun
    #19 Vota Vota

    14 i Etxahun 05-05-2011 13:10

    Para que luego digan que la Extrema Derecha ya no tiene fuerza en España...

  • Vacceo
    #20 Vota Vota

    -16 i Vacceo 05-05-2011 13:10

    El tribunal debe ser coherente con los principios que representa, si desea justificar su razón; y no puede por menos que dejar bien claro, que en España el soberano es el sujeto, todos y cada uno de los sujetos que formamos este país, que aun es de algunos; para consagrar que el separatismo es contrario a nuestra carta magna.

    Y digo esto por el apoyo de los separatistas que pretenden pasar por demócratas, se den cuenta que ni lo son, y que sabemos no lo son; siquiera se denominen de izquierdas, porque nacionalismo es egoísmo territorial.

  • efeiston
    #21 Vota Vota

    2 i efeiston 05-05-2011 13:15

    Como bien dijo la señora Aguirre, no se puede estar todo el día acudiendo al Constitucional. Este debería tener otras funciones. EL SUPREMO, como el nombre indica debería ser el supremo y último.

    El criterio que se ha tomado para ilegalizar a la coalición vasca (tener en sus filas a algunos delincuentes), es un poco peligroso, ya que por esa regla de tres, el PP de la Comunidad Valenciana debería ser prohibido también, pues no solo contiene delincuentes en sus listas, sino que la cúpula dirigente contiene un número importante de MAFIOSOS. Y si, el terrorismo es malo, pero la mafia también.

  • Josemai
    #22 Vota Vota

    9 i Josemai 05-05-2011 13:17

    ¡¡TODOS A LA CALLE!!

    ¡¡DA IGUAL LO QUE DIGAN!! ¿QUE MÁS DA EL TS QUE EL TC? ¡¡HAY QUE DARLES DURO!! ¡¡HOY TENEMOS LA MEJOR RAZÓN!!

    BILBAO: ARENAL 20:00

    IRUÑEA: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 20:00

    MADRID: FRENTE A AL TC

    ZARAGOZA: PLAZA DE ESPAÑA 20:00

    BURJASSOT: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 18:30

    ¡¡¡¡A POR ELLOS!!!! ¡¡¡SE ACABÓ!!! ¡¡¡LO TIENEN QUE PAGAR CARO!!!! ¡¡VAMOS, VALIENTES!!! ¡¡¡VAMOS A ECHARLOS A TODOS!!! ¡¡NO LO PODEMOS CONSENTIR!!!

    GORA EUSKAL HERRIA ASKE!!! HERRIAK EZ DU BARKATUKO!!!

  • Bosco Pelayo
    #23 Vota Vota

    -12 i Bosco Pelayo 05-05-2011 13:36

    #18 Observador 2

    Es palmario y a todas luces evidente (menos a las pocas luces que anidan en mentes abstrusas de masonazos de su calibre., esto es) que Dios Nuestro Señor desea y ha deseado siempre una España Unida, Grande, Libre y Católica.

    La mayor prueba es la victoria que dio a las armas gloriosas que defendían la Fe Cristiana entre 1936 y 1939, forjando una Cruzada cuyos ecos inmortales resuenan aún hoy día. En frente, estaba la purriela anarcomarxista, separatista (Cataluna y Vascongadas estaban secesionadas de facto) y quemaconventos.

    Las jaculatorias, rosarios, letanías y solemnes Misas elevadas hacia Yahveh y el Niño Jesús durante esos 3 duros años dieron sus fecundos frutos en la forma del sabio caudillaje de Don Francisco Franco Bahamonde y, sobre todo, en la pervivencia de la Unidad Española y de la Fe Católica en nuestro sagrado suelo.

    Puede que Vd. sea muy observador, además doblemente.. Pero su visión y aun su juicio se encuentran enturbiados por la atroz ponzoña masónica, relativistas y descreída que han inoculado en su sesera desde 1982, y de la cual debe fajarse lo antes posible antes de sucumbir a la danza impura de Luzbel.

    Oraré por Vd. y por la ilegalización "ad aeternam" de todo entramado filoetarra. La Patria española es sacrosanta, y el Crucificado vela por ella!!!

  • Bosco Pelayo
    #24 Vota Vota

    -10 i Bosco Pelayo 05-05-2011 13:39

    #18 Observador 2

    Es palmario y a todas luces evidente (menos a las pocas luces que anidan en mentes abstrusas de masonazos de su calibre., esto es) que Dios Nuestro Señor desea y ha deseado siempre una España Unida, Grande, Libre y Católica.

    La mayor prueba es la victoria que dio a las armas gloriosas que defendían la Fe Cristiana entre 1936 y 1939, forjando una Cruzada cuyos ecos inmortales resuenan aún hoy día. En frente, estaba la purriela anarcomarxista, separatista (Cataluna y Vascongadas estaban secesionadas de facto) y quemaconventos.

    Las jaculatorias, rosarios, letanías y solemnes Misas elevadas hacia Yahveh y el Niño Jesús durante esos 3 duros años dieron sus fecundos frutos en la forma del sabio caudillaje de Don Francisco Franco Bahamonde y, sobre todo, en la pervivencia de la Unidad Española y de la Fe Católica en nuestro sagrado suelo.

    Puede que Vd. sea muy observador, además doblemente.. Pero su visión y aun su juicio se encuentran enturbiados por la atroz ponzoña masónica, relativistas y descreída que han inoculado en su sesera desde 1982, y de la cual debe fajarse lo antes posible antes de sucumbir a la danza impura de Luzbel.

    Oraré por Vd. y por la ilegalización "ad aeternam" de todo entramado filoetarra. La Patria española es sacrosanta, y el Crucificado vela por ella!!!

  • pazair
    #25 Vota Vota

    -1 i pazair 05-05-2011 13:41

    #18 Observador2. Se os acusaba y se os sigue acusando, que entre ex-seminaristas y meapilas no queda uno sano en el Euzkadi Buru Batzar. Si todavía la traducción de vuestro nombre oficial es "Dios y Fueros". En el PP es el opus el que manda y en el PNV los jesuítas de Deusto, que probablemente son menos carcas, pero vaticanistas los dos.

  • rokaputo
    #26 Vota Vota

    7 i rokaputo 05-05-2011 13:44

    Estos tribunales (El TS y el TC) son lo mas parecido a una dictadura de las democracias. Carcamales allegados al partido de turno, que solo y exclusivamente hacen lo que digan sus compinches e intereses. Esto es la Justicia Injusta.

  • Bosco Pelayo
    #27 Vota Vota

    -10 i Bosco Pelayo 05-05-2011 13:51

    #18 Observador 2

    Es palmario y a todas luces evidente (menos a las pocas luces que anidan en mentes abstrusas de masonazos de su calibre., esto es) que Dios Nuestro Señor desea y ha deseado siempre una España Unida, Grande, Libre y Católica.

    La mayor prueba es la victoria que dio a las armas gloriosas que defendían la Fe Cristiana entre 1936 y 1939, forjando una Cruzada cuyos ecos inmortales resuenan aún hoy día. En frente, estaba la purriela anarcomarxista, separatista (Cataluna y Vascongadas estaban secesionadas de facto) y quemaconventos.

    Las jaculatorias, rosarios, letanías y solemnes Misas elevadas hacia Yahveh y el Niño Jesús durante esos 3 duros años dieron sus fecundos frutos en la forma del sabio caudillaje de Don Francisco Franco Bahamonde y, sobre todo, en la pervivencia de la Unidad Española y de la Fe Católica en nuestro sagrado suelo.

    Puede que Vd. sea muy observador, además doblemente.. Pero su visión y aun su juicio se encuentran enturbiados por la atroz ponzoña masónica, relativistas y descreída que han inoculado en su sesera desde 1982, y de la cual debe fajarse lo antes posible antes de sucumbir a la danza impura de Luzbel.

    Oraré por Vd. y por la ilegalización "ad aeternam" de todo entramado filoetarra. La Patria española es sacrosanta, y el Crucificado vela por ella!!!

  • Observador2
    #28 Vota Vota

    2 i Observador2 05-05-2011 13:58

    para #24 no se pq dices que soy del PNV lo cierto es que no lo soy si le defiendo a veces es pq he visitado muchas veces Bilbao y ha pegado un cambiazo expectacular en los ultimos años y creo que desde la prensa de ambito nacional se le persigue en exceso. Para la de izquierda es de derechas para la de derechas es nacionalista, cuando pacta con unos los otros le atacan ya me gustaria que gallardon fuese como azkuna y el PP como el PNV en valores democraticos y en sensibilidad social.

    Por cierto ex-sacerdotes tb son: Jon Idigoras historico de HB, Rafa Larrenia es numerario fundador de EA, PSOE cuenta tb con una larga lista de catolicos practicantes como Bono y tb gente condenada por terrorismo como el fallecido Mario Onaindia, Barrionuevo y Vera y ya no hablemos del PP que cuenta con Fraga y lo que paso en Vitoria.

  • Caristios
    #29 Vota Vota

    9 i Caristios 05-05-2011 14:00

    La denegación de la recusación supone empate PP PSOE en la sala. Eso no significa mucho la verdad pero espero que lo manden al pleno.

    La legalización de Bildu es lo que coreespondería a un verdadero estado democrático.

  • Observador2
    #30 Vota Vota

    8 i Observador2 05-05-2011 14:02

    Por si quieres saberlo yo votare a IU en las proximas elecciones, no digo mucho sobre ella pq mucha gente habla por ella con habilidad anticipandose y quitandome las palabras de la boca

  • barea
    #31 Vota Vota

    12 i barea 05-05-2011 14:32

    #10

    Se equivoca, es avocar:

    avocar.

    (Del lat. advocre).

    1. tr. Der. Dicho de una autoridad gubernativa o judicial: Atraer a sí la resolución de un asunto o causa cuya decisión correspondería a un órgano inferior.

    Conviene ser prudentes a la hora de dar lecciones a los demás.

  • XurxoVentos
    #32 Vota Vota

    9 i XurxoVentos 05-05-2011 14:43

    Bosco Pelayo es sin duda la mejor pluma con diferencia de las que escriben aquí. Sus comentarios son una delicia, un rabioso aplauso! - estoy trabajando a todo vapor y por eso no puedo entrar en la discusión, pero este aplauso tenía que darlo!

  • Noain
    #33 Vota Vota

    8 i Noain 05-05-2011 14:48

    Bosco pasame el movil de tu camello porque la "mierda" que te metes es la ostia para poder decir las tonterias que dices sin ruborizarte.

  • Josemai
    #34 Vota Vota

    10 i Josemai 05-05-2011 15:06

    ¡¡TODOS A LA CALLE!!

    ¡¡DA IGUAL LO QUE DIGAN!! ¿QUE MÁS DA EL TS QUE EL TC? ¡¡HAY QUE DARLES DURO!! ¡¡HOY TENEMOS LA MEJOR RAZÓN!!

    BILBAO: ARENAL 20:00

    IRUÑEA: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 20:00

    BAIONA: CONSULADO DE ESPAÑA 19:00

    MADRID: FRENTE A AL TC

    BARCELONA: PLAZA SANT JAUME 20:00

    ZARAGOZA: PLAZA DE ESPAÑA 20:00

    BURJASSOT: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 18:30

    DUBLIN: 19:45

    EDIMBURGO: día 7, 19:00

    Y TOOOOOOODO EL PUTO MUNDO:

    http://askapena.org/?q=eu/node/1474

    ¡¡¡VAIS A MORDER EL POLVO!!!!

    ¡¡¡¡A POR ELLOS!!!! ¡¡¡SE ACABÓ!!! ¡¡¡LO TIENEN QUE PAGAR CARO!!!! ¡¡VAMOS, VALIENTES!!! ¡¡¡VAMOS A ECHARLOS A TODOS!!! ¡¡NO LO PODEMOS CONSENTIR!!!

    GORA EUSKAL HERRIA ASKE!!! HERRIAK EZ DU BARKATUKO!!!

  • lucha obrera
    #35 Vota Vota

    7 i lucha obrera 05-05-2011 15:12

    ESPUÑA==FARSA MEMOCRACIA BURGUESA==ESTADO POLICIAL==REINO BANANERO BORBONICO-TARDOFRANQUISMO== BIPARTIDISMO UNICO PP$OE

    PP$OE + 2 SINDICATOS AMARILLOS DEL PODER =CCOO.RRUPCIONES OBRERAS(ccoo)= UNION GENERAL DE T-RAIDORES/T-RAGONES/T-RIPONES (ugt)

    DICTADURA SIGLO XXI-XIX= CAPITALISMO SALVAJE-NEOLIBERALISMO=EUROPA DEL CAPITAL (no de las personas=+FMI+WALL STREET (casino-monopoly)

  • lucha obrera
    #36 Vota Vota

    4 i lucha obrera 05-05-2011 15:21

    ESPUÑA==FARSA MEMOCRACIA BURGUESA==ESTADO POLICIAL==REINO BANANERO BORBONICO-TARDOFRANQUISMO== BIPARTIDISMO UNICO PP$OE

    PP$OE + 2 SINDICATOS AMARILLOS DEL PODER =CCOO.RRUPCIONES OBRERAS(ccoo)= UNION GENERAL DE T-RAIDORES/T-RAGONES/T-RIPONES (ugt)

    DICTADURA SIGLO XXI-XIX= CAPITALISMO SALVAJE-NEOLIBERALISMO=EUROPA DEL CAPITAL (no de las personas)++FMI+BM+WALL STREET (casino-monopoly)+ETT=NEOSCLAVOS== CLASE TRABAJADORA-OBRERA=NOSOTROS=TU......

  • Taronger
    #37 Vota Vota

    2 i Taronger 05-05-2011 15:26

    Lo anormal hubiera sido que hubieran dicho lo contrario. De paso recordar quien elige a los miembros del constitucional. 4 por el congreso, 4 por el senado, dos por el gobierno y dos por el CGdel poder Judical.

    Osea que 10 por el por el psoe-pp que tienen el gobierno y mayoria en las camaras y los otros dos por los otros jueces.

    Acaso creen en los milagros.

  • XurxoVentos
    #38 Vota Vota

    5 i XurxoVentos 05-05-2011 15:30

    Es hora de que los ciudadanos españoles, de cualquier color que sean pero que rechacen el fascismo, se den cuenta en manos de quienes están, y que les combatan con la mejor arma: movilización popular. Me uno al llamamiento de Josemai, todos a la calle, hay que pararles los pies!! O pronto será demasiado tarde!

  • vacceo955
    #39 Vota Vota

    -6 i vacceo955 05-05-2011 16:18

    Observador2 05-05-2011 13:09

    Bosco una serie de preguntas. Como sabes cual es la voluntad del altisimo para las vascongadas? Como sabes que Dios no quiere una Euskadi independiente? No se si sabes pero la raiz del nacionalismo vasco esta en el tradicionalismo y en el carlismo, es decir en un alto sentimiento religioso y como sin duda sabes al PNV se le acusaba en sus inicios de vaticanistas, servidor del poder religioso.....

    ---------------

    ja,ja,yo no se lo que querra dios para el pais vasco,pero se lo que no quiere el imperio y es un paraiso rojo en pleno corazon de europa.....y ya se sabe ..del imperio ,hacia dios.

  • pazair
    #40 Vota Vota

    1 i pazair 05-05-2011 16:19

    #30 Observador2. Me alegra saber eso y lamento haberte confundido con el PNV, pero tanta defensa hacías que ya veía asomar la punta del hisopo.

  • vacceo955
    #41 Vota Vota

    -2 i vacceo955 05-05-2011 16:20

    Josemai 05-05-2011 13:17

    ¡¡TODOS A LA CALLE!!

    ¡¡DA IGUAL LO QUE DIGAN!! ¿QUE MÁS DA EL TS QUE EL TC? ¡¡HAY QUE DARLES DURO!! ¡¡HOY TENEMOS LA MEJOR RAZÓN!!

    BILBAO: ARENAL 20:00

    IRUÑEA: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 20:00

    MADRID: FRENTE A AL TC

    ZARAGOZA: PLAZA DE ESPAÑA 20:00

    BURJASSOT: PLAZA DEL AYUNTAMIENTO 18:30

    ¡¡¡¡A POR ELLOS!!!! ¡¡¡SE ACABÓ!!! ¡¡¡LO TIENEN QUE PAGAR CARO!!!! ¡¡VAMOS, VALIENTES!!! ¡¡¡VAMOS A ECHARLOS A TODOS!!! ¡¡NO LO PODEMOS CONSENTIR!!!

    GORA EUSKAL HERRIA ASKE!!! HERRIAK EZ DU BARKATUKO!!!

    ------------

    ja,ja,tienes mas moral que el alcoyano,¿como van a ir todos?,¿te piensas que es un partido de futbol?.

  • vacceo955
    #42 Vota Vota

    -4 i vacceo955 05-05-2011 16:26

    XurxoVentos 05-05-2011 15:30

    Es hora de que los ciudadanos españoles, de cualquier color que sean pero que rechacen el fascismo, se den cuenta en manos de quienes están, y que les combatan con la mejor arma: movilización popular. Me uno al llamamiento de Josemai, todos a la calle, hay que pararles los pies!! O pronto será demasiado tarde!

    ----------

    ¿de cualquier color que sean?,¿vale el color rojigualda? ,oye y los que no nos consideramos fascistas pero tenemos que tragar con ello porque defendemos una españa unida,¿podemos ir?,¿crees que nos apedrearan si llevamos una gorra con la bandera de españa?,no habra problema ¿verdad?,ya se sabe que los progres y separatistas son muy democratas.

  • Dark seth
    #43 Vota Vota

    0 i Dark seth 05-05-2011 16:36

    Claro, como se iba a recusar a la pieza clave del neoconcorrupto

    Entrevista en video a Julian Assange

    http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/p/entrevista-julian-assange.html

  • ezpatadantza
    #44 Vota Vota

    6 i ezpatadantza 05-05-2011 16:37

    #42 hombre vacceo, yo sí que digo que hablar de ilegalizar ideologías es fascismo.

  • tracatra
    #45 Vota Vota

    -9 i tracatra 05-05-2011 16:48

    eh, por favor, todos tranquilos, pareceis nuevos en el foro con tanta queja, cuando de sobra sabeis que el TC , singuiendo el guion pactado por nuestro "querido" gobierno, va a dar LUZ VERDE para que ETA vuelva a sentarse en las instituciones,

    la representacion está saliendo perfecta, sólo que ya la visto antes y sé como acaba..

    al tiempo, que es el que dá y quita razones...

  • XurxoVentos
    #46 Vota Vota

    10 i XurxoVentos 05-05-2011 16:59

    Vacceo #42 - MIre, yo no sé qué harán las personas que acudan a las manifestaciones en contra de la conculcación del derecho a sufragio en Euskal Herria, ¿cómo puedo saberlo? Puedo suponer que, como en las últimas multitudinarias manifestaciones de Bilbo y Donosti, habrá allí gente de todos los partidos, incluidos PP y PSOE por pocos que sean éstos, pero que consideran que lo de las ilegalizaciones es un atropello. Allí nadie apedreó a nadie, y en muchas ocasiones quien ha provocado la violencia ha sido la Policía, reprimiendo una manifestación pacífica "no autorizada" en contra del derecho fundamental a la manifestación.

    Si usted es partidario de una España unida pero respeta usted las vias democráticas para mantener esta unidad, respeta el derecho de los pueblos a decidir su organización política, y está a favor del derecho fundamental de sufragio, entonces es usted una de las personas que yo decía que deberían asistir a la manifestación: rojigualda pero profundamente demócrata. Y no sé cómo sería recibido, pero si aparte de su gorra rojigualda deja saber a los asistentes con alguna otra insignia o cartel que aparte de su amor a España apoya sus reivindicaciones, creo que los asistentes apreciarían mucho su tolerancia y le acogerían con júbilo, porque precisamente lo que necesitan los vascos independentistas es que los españoles dejen de imponer su nacionalismo.

    SI por el contrario usted considera que España debe permanecer unida por encima de cualquier deseo de los pueblos que la integran, imponiéndoles esta unidad; si está en contra de que haya vias democráticas para que los pueblos expresen sus deseos, incluyendo el apoyo a la conculcación del derecho de sufragio, entonces lo primero que debería hacer es no ir a la manifestación, porque allí se reivindica todo lo contrario. Y si va, además con una gorra rojigualda, lo que haría es simplemente provocar, y aunque yo soy una persona pacífica que jamás haría nada violento, sí comprendo que haya personas a las que no le haría mucha gracia y tal vez se saliesen de sus casillas.

    Por último, debe usted saber que el hecho de que alguien no se considere a sí mismo fascista no implica que no lo sea. Uno es fascista cuando sus ideas son fascistas.

  • vacceo955
    #47 Vota Vota

    -7 i vacceo955 05-05-2011 17:06

    ezpatadantza 05-05-2011 16:37

    #42 hombre vacceo, yo sí que digo que hablar de ilegalizar ideologías es fascismo.

    -------------

    depende de que ideologias,por ejemplo el nazismo es ilegal en alemania y otros sitios porque hizo mucho daño,no todo vale,salvo que sea de izquierdas y politicamente correcto.

  • pifiado
    #48 Vota Vota

    0 i pifiado 05-05-2011 17:06

    PUES SI A LOS DOS NO LES ENTRAN LOS PLÁTANOS POR LA BOCA...

    QUE SE LOS METAN POR EL....

    ALÁ ES GRANDE Y LA TIERRA UNA MIERDA MARAVILLOSA

    POR LO TANTO....

    VÁYANSE TODOS ALÁMIERDA

  • vacceo955
    #49 Vota Vota

    -7 i vacceo955 05-05-2011 17:13

    XurxoVentos 05-05-2011 16:59

    Vacceo #42 - MIre, yo no sé qué harán las personas que acudan a las manifestaciones en contra de la conculcación del derecho a sufragio en Euskal Herria, ¿cómo puedo saberlo? Puedo suponer que, como en las últimas multitudinarias manifestaciones de Bilbo y Donosti, habrá allí gente de todos los partidos, incluidos PP y PSOE por pocos que sean éstos, pero que consideran que lo de las ilegalizaciones es un atropello. Allí nadie apedreó a nadie, y en muchas ocasiones quien ha provocado la violencia ha sido la Policía, reprimiendo una manifestación pacífica "no autorizada" en contra del derecho fundamental a la manifestación.

    Si usted es partidario de una España unida pero respeta usted las vias democráticas para mantener esta unidad, respeta el derecho de los pueblos a decidir su organización política, y está a favor del derecho fundamental de sufragio, entonces es usted una de las personas que yo decía que deberían asistir a la manifestación: rojigualda pero profundamente demócrata. Y no sé cómo sería recibido, pero si aparte de su gorra rojigualda deja saber a los asistentes con alguna otra insignia o cartel que aparte de su amor a España apoya sus reivindicaciones, creo que los asistentes apreciarían mucho su tolerancia y le acogerían con júbilo, porque precisamente lo que necesitan los vascos independentistas es que los españoles dejen de imponer su nacionalismo.

    SI por el contrario usted considera que España debe permanecer unida por encima de cualquier deseo de los pueblos que la integran, imponiéndoles esta unidad; si está en contra de que haya vias democráticas para que los pueblos expresen sus deseos, incluyendo el apoyo a la conculcación del derecho de sufragio, entonces lo primero que debería hacer es no ir a la manifestación, porque allí se reivindica todo lo contrario. Y si va, además con una gorra rojigualda, lo que haría es simplemente provocar, y aunque yo soy una persona pacífica que jamás haría nada violento, sí comprendo que haya personas a las que no le haría mucha gracia y tal vez se saliesen de sus casillas.

    Por último, debe usted saber que el hecho de que alguien no se considere a sí mismo fascista no implica que no lo sea. Uno es fascista cuando sus ideas son fascistas.

    ------------

    entonces en que quedamos,defender la unidad de españa,pero sin tanques ,eso si,¿es fascista ,o no?,¿la ETA es fascista?,si yo apoyo la autodeterminacion por provincias ,¿seria aceptado?,¿cada cuantos años se haria el referemdum de autodeterminacion?,¿soy fascista si propongo que la educacion de las autonomias tenga que tener el visto bueno del estado central?,¿tengo yo derecho a lavar el cerebro a los jovenes tambien, hasta que voten lo que yo quiera?.

    pregunto.

  • xeitos
    #50 Vota Vota

    6 i xeitos 05-05-2011 17:25

    Cuando la judicatura está tan contaminada por la política, el resultado, sea el que sea, será cuestionado por todos los que deberían acatarlo.

    La justicia cada vez que se pronuncia en temas políticos, pierde credibilidad y gana oportunismo.

    La justicia no me inspira confianza ni respeto.

  • XurxoVentos
    #51 Vota Vota

    6 i XurxoVentos 05-05-2011 17:40

    Vacceo #49, respondo a sus preguntas:

    defender la unidad de españa,pero sin tanques ,eso si,¿es fascista ,o no?

    No, no es fascista. Entiendo que con lo de sin tanques se refiere a que la amenaza del art. 8 de la Constitución no existiría y entonces sería posible que el pueblo vasco eligiera democráticamente su modelo de Estado. Usted podría democráticamente defender el "no" en un referendum por la independencia. Eso no es fascismo, es la demanda democrática de los independentistas vascos.

    ¿la ETA es fascista?

    No, no es fascista, porque presenta ciertas características que la hacen incompatible con el fascismo. La práctica del asesinato político es algo que en efecto tiene en común con el fascismo, pero el fascismo no es sólo eso, también es imperialismo y eliminación de la democracia. ETA lucha por la concesión de derechos civiles democráticos que España no reconoce, es decir todo lo contrario que el fascismo, cuyo objetivo es eliminar esos derechos.

    si yo apoyo la autodeterminacion por provincias ,¿seria aceptado?

    Entiendo que se refiera a "aceptado en la manifestación". De nuevo no sé cuál pueda ser la reacción de otras personas, pero aplicando la lógica sí lo sería, porque en ese caso estaría usted reivindicando derechos por los cuales luchan las formaciones ilegalizadas y cuya lucha ha sido la causa de su ilegalización. El derecho de autodeterminación es uno, luego existiendo podría ejercerse de acuerdo con el grupo que así lo desease, es indiferente el tamaño del territorio que desee organizarse como Estado independiente: el derecho de autodeterminación asiste a cualquier grupo de personas que se consideren pueblo.

    ¿cada cuantos años se haria el referemdum de autodeterminacion?

    No lo sé, me parece algo tan lejano que nunca he pensado mucho en ello. Mirando otras experiencias, en Quebec se celebraron referenda en 1980 y 1995, que me conste. En mi opinión debería celebrarse uno y en caso de no salir positivo, sólo celebrarse otro hasta que una mayoría parlamentaria lo solicitase y hubiese pasado un tiempo prudencial.

    ¿soy fascista si propongo que la educacion de las autonomias tenga que tener el visto bueno del estado central?

    No, lo que sería usted es centralista y alejado de posiciones autonomistas o federalistas. Lo que plantea no tiene nada que ver con el fascismo y es una reivindicación perfectamente democrática.

    ¿tengo yo derecho a lavar el cerebro a los jovenes tambien, hasta que voten lo que yo quiera?

    Tiene usted el derecho a expresar sus opiniones políticas de la manera más contundente que sea capaz, incluso mintiendo. Es un derecho, aunque es desde luego éticamente censurable.

    Espero que mis respuestas le satisfagan. Un saludo.

  • curro
    #52 Vota Vota

    5 i curro 05-05-2011 18:04

    #34 Josemai

    Gracias, a la plaza sant jaume

  • oscarbruno
    #53 Vota Vota

    6 i oscarbruno 05-05-2011 18:30

    Hoy no podré estar en ninguno de los actos a los que nos invita Josemai,ya que vivo en Sevilla,pero he sacado al balcón la bandera blanquiverde de Andalucía,porque verde es el color de la esperanza de los miles de hombres y mujeres que hoy saldrán a la calle dentro y fuera de Euskal Herria gritando,exigiendo, libertad,paz y democracia.Hoy miles de hombres y mujeres pedirán,como hace el Himno de Andalucía,TIERRA Y LIBERTAD.Hoy la única respuesta posible hacia el antidemocrático Reino de España es INDEPENDENTZIA.Hoy llamaré ikurriña a mi bandera andaluza.Porque la lucha de todos los pueblos oprimidos es la misma lucha.

    ¡GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!

  • AntonioGil
    #54 Vota Vota

    3 i AntonioGil 05-05-2011 18:48

    Así que la que la propria jurisprudencia denomina "contaminación" no es contaminación... Este es un estado-reino "bananero" sin bananas! Y ahora que se avecina la amenaza del pEpE, que oculta su lado soE, la "salvación" "incontaminada", suya, gravita sobre nosotros... "Público" y "Sexta", preparaos! Y continuad danco cancha... democrática a los cope y razón y ,,,

  • AntonioGil
    #55 Vota Vota

    3 i AntonioGil 05-05-2011 18:58

    BAREA, desde antes de la "globalización", es decir, desde antes del "capitalismo", siempre salvaje, el pueblo no existe. Eso de decir que tiene la palabra es (disculpa) pura palabrería. El "pueblo" procura tener la barriga satisfecha y para eso no tiene inconveniente en trabajar lo que le echen, comprar lo que le ponen delante de las narices y pensar lo menos posible. Para todo ello lo "educan" los "educadores" puestos por el estado, aquí reino, es decir, por la parte del "globo" o del "capital" que nos ha tocado, Y esa "educación" comenzada desde la más tierna infancia es inoculada, a mayores, por los medios y por estas épocas tontas de elecciones electoreras...

    Quisiera que fuese de otra manera, pero... quien manda manda. Cómo, po ejemplo, pueden negar que esté contaminado quien hizo y dijo lo que hizo y dijo. El magistrado ese del pEpE está más contaminado, está más que contaminado, apestado de nacionalismo espaÑol radical y de antinacionalismo vasco y catalán y gallego y hasta de antirregionalismo, inclusive el del "bien entendido". Abramos la prensa y lo comporbaremos.

  • AntonioGil
    #56 Vota Vota

    3 i AntonioGil 05-05-2011 19:02

    «El 8 de febrero de 2008 esta organización [Partido Comunista de las Tierras Vascas], al igual que Acción Nacionalista Vasca, fue suspendida de actividad durante 3 años por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón [AH, GARÇON, GARÇON, MIRA PARÁ QUE INVENTASTE ESO DEL "ENTONNO"...] y no pudó presentarse a las elecciones de 2008.

    »Sin embargo, ese mismo día, la sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) rechazó la petición de la Fiscalía y la Abogacía General del Estado de suspender el grupo parlamentario de EHAK, así como los municipales y forales de ANV. Asimismo, también desestimó la petición de la suspensión cautelar relativa a que se impidiera al PCTV la presentación de candidaturas para las elecciones al carecer de sentido ya que este partido no llegó a presentar listas ante la Junta Central Electoral, lo que sí se acordó para ANV. Tras cinco horas de reunión, los 16 magistrados de la Sala Especial del 61, con el presidente del Tribunal Supremo FRANCISCO JOSÉ HERNANDO A LA CABEZA, decidieron suspender la financiación pública de los dos partidos, así como el derecho a presentar candidaturas de ANV en las elecciones del 9 de marzo.»

    Finalmente, el 18 de septiembre de 2008, Tribunal Supremo declaró ilegal el partido, al estimar su vinculación con la organización terrorista ETA y la ilegalizada Batasuna. Días antes había declarado también ilegal Acción Nacionalista Vasca.1 En la sentencia el tribunal consideró que la formación era ejecutora de una estrategia terrorista con una estrecha relación político-operativa con Batasuna. La sentencia se basa en el apoyo económico y material recibido del partido por Batasuna mediante transferencias económicas, infraestructura, pago de salarios y la incorporación de miembros relevantes de las organización ilegalizada.7

  • AntonioGil
    #57 Vota Vota

    3 i AntonioGil 05-05-2011 19:04

    «El TS ilegaliza ANV y acuerda su disolución, aunque sus ediles seguirán hasta 2011

    »La Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) ha acordado la ilegalización y disolución de Acción Nacionalista Vasca (ANV), al estimar las demandas presentadas por el Gobierno y por la Fiscalía. En la actualidad, ANV gobierna en varios ayuntamientos e instituciones vascas porque el Gobierno de RODRIGUEZ ZAPATERO [el Zapa!] sólo impugnó la mitad de las listas electorales de los batasunos. Está representación seguirá ocupando sus cargos políticos hasta las próximas elecciones municipales. El presidente del Tribunal Supremo, FRANCISCO JOSÉ HERNANDO, que ha señalado que la sentencia, que no cuenta con ningún voto particular, "comporta la liquidación y la puesta a disposición del Tesoro, según prevé la Ley de Partidos, de todos los bienes y efectos que pertenezcan" a la formación proetarra.»

  • AntonioGil
    #58 Vota Vota

    4 i AntonioGil 05-05-2011 19:06

    «Tribunal supremo español proscribe a partido vasco

    »CIARAN GILES | Internacionales

    »El Tribunal Supremo español proscribió el martes a un partido político vasco debido a sus vínculos con el grupo armado separatista ETA.

    »El presidente de la corte FRANCISCO JOSÉ HERNANDO dijo que el tribunal aceptó los argumentos de la fiscalía de que el partido Acción Nacionalista Vasca era un instrumento de la ETA y una prolongación de la proscrita ala política de la organización, Batasuna.»

  • cokos
    #59 Vota Vota

    -7 i cokos 05-05-2011 19:07

    oscarbruno#53

    Limpie el culo a ese palurdo nacionalismo del tiro en la nuca , pero deje la bandera de Andalucía y a los andaluces en paz, la mayoría de los andaluces nunca besaremos los pies de esos criminales que tantos paisanos nuestros han asesinado, so capullo.

  • oscarbruno
    #60 Vota Vota

    5 i oscarbruno 05-05-2011 19:17

    #59 cokos,por eso " nunca besaremos los pies de esos criminales que tantos paisanos nuestros han asesinado",es decir,de la GC,del Ejército,etc...Ese ha sido el "nacionalismo del tiro en la nuca",el nacionalismo español,el que más muertos ha causado en Andalucía,a pesar de lo cual fascistas como Queipo de LLano descansan en la Basílica de La Macarena en un barrio donde los fascistas eliminaron a todos los hombres del barrio,buscándolos casa por casa.

  • AntonioGil
    #61 Vota Vota

    4 i AntonioGil 05-05-2011 19:22

    Caristios y otros, lo que corresponde a un estado (inclsive reino) democrático es inscribir el partido que sea en el registro correspondiente, una vez comprobado que el texto de sus estatudos (o equivalente) está conforme con la letra de los preceptos constitucionales (o equivalente).

    Despúes, según actúe el partido como partido y no sus integrantes, muchos o pocos, será juzgado por el juez ordinario (y no por una TOP-AN especial) y en su caso condenado e inclusive, según la condena, "desinscrito" como partido.

    Pero hacer juicio de intenciones como en este reino bourbónico se dedican a hacer los jueces del TS y del TC, contaminando inclusive (vía gobierno y quién sabe con qué medios) al propio tribunal de ls DDHH de Estrasburgo, eso no es ni justicia bananera; es juicio sumarísimo a la manera de aquellos franquistas. Es cierto que en estos no se condena a muerte física, pero sí se condena a extrañamiento, a la condición de ciudadano "apestado", es decir, a la condición de no ciudadano... (La verdad es que en este rino bourbónico ciudadanos, ciudadanos mucho no somos...)

  • flipadito
    #62 Vota Vota

    -3 i flipadito 05-05-2011 20:10

    Seria interesante,legalizar y pactar, con Sortu, Bildu adalid de las libertades, de (Euzcarriase usted ahora,) rodeado y acosado por el Sanedrín Americano tras el pacto hecho con el Gran Maestre de la masonería , Zapatero.

    Tendríamos que pactar antes que, la conspiracion Judeo Masónica acabe con el movimiento, dianista libertador pero, tan vilipendiado por la ignorante , y decadente sociedad Europea .

    Propongo que haga de intermediario , mi Nazitger ,catolico como la mayoria de ellos que con infalibilidad Papal y inspirado por el ya Beato Pablo segundo se reuna coloquialmente , de tu a tu ( de Josefina a los Bildus pro regreso de los presitos con sus mamas) y victimas ahora, del ostracismo, españolista

    El Papa podría protocolariamente, asistir con una cohorte de monjas con pasamontañas y chapela

    vestimenta bucólica, y folclorica apropiada que acompañada del "chistu" y tras regalarles un disco de Sor Alegre,o Maria Ostiz podría cambiarles el humor

    Por nuestra parte tendríamos que tomar ejemplo y dejarnos aconsejar por Don Bosco el tipo de cilicio, que se pone en estas ocasiones, como penitencia por no habernos dado cuenta, del potencial, demócrata que se escondía,entre , esta gente ahora abducida y transformada, en un plis plas y con prisas , en unos demócratas, ejemplares y pacificos

  • vacceo955
    #63 Vota Vota

    -4 i vacceo955 05-05-2011 20:14

    oscarbruno 05-05-2011 19:17

    #59 cokos,por eso " nunca besaremos los pies de esos criminales que tantos paisanos nuestros han asesinado",es decir,de la GC,del Ejército,etc...Ese ha sido el "nacionalismo del tiro en la nuca",el nacionalismo español,el que más muertos ha causado en Andalucía,a pesar de lo cual fascistas como Queipo de LLano descansan en la Basílica de La Macarena en un barrio donde los fascistas eliminaron a todos los hombres del barrio,buscándolos casa por casa.

    -------------------

    No es extraño leer tipos de declaraciones como las que leeremos después de este post.

    Son ideas y realidades paralelas a lo que pasó nacidas en la MENTIRA y en la más absoluta y reprobable ignorancia.

    Sin comentar nada de que las actas NO FUERON PRESENTADAS ,fueron asaltadas las instituciones por el frente popular y que la guerra ya estaba declarada con el golpe del 34 del PSOE según todos los historiadores y hasta escritores de izquierda como Saramago, Madariaga y otros, mira qué democráticos eran los izquierdistas de la II república. No penséis que el PSOE y la izquierda gritaba en sus mítines reclamando justicia social, mejoras sociales, laborales o contra la desigualdad. Éstas eran las AMENAZAS y proclamas que prometían aquellos "demócratas":

    "si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada."

    "La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución."

    "La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas".

    "La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia".

    "El Frente Popular debe ser un Gobierno que permita la preparación y la conquista total del poder por la clase obrera; en resumen, un Gobierno que sea el preludio de la insurrección armada para la dictadura del proletariado."

    "Estoy emocionado camaradas, solo me quedan fuerzas para decir: ¡¡VIVA LA II REPÚBLICA!! ¡¡VIVA LA DICTADURA DEL PROLETARIADO!! ¡¡VIVA STALIN!!". Ni falta hará recordad que Stalin es el MAYOR GENOCIDA DE LA HISTORIA. Íntimo de la II república.

    Largo Caballero, campaña electoral de febrero de 1936 (Hemeroteca diario "El Socialista").

    Escuchar estas proclamas y ver cómo se amenazó al pueblo con la guerra en caso de no ganar la izquierda, pueblo abatido por el hambre y la miseria,y condicionando su voto, es una clara muestra de a qué llaman estos progresistas desinformados, gobierno "democráticamente elegido".

    ----

    simplemente perdieron,pero ellos habrian hecho lo mismo ,o mas,ejemplos de lo que ha hecho el comunismo hay a montones ,¿a quien quereis engañar con la farsa del paraiso de la republica?.

    lo que teneis que hacer es dejarnos en paz a los demas con vuestra guerra,la mayoria no sabemos mas que lo que nos han contado y cada uno cuenta lo que le parece.

    fuera el BIPARTITO de la guerra, es la solucion para españa.

  • oscarbruno
    #64 Vota Vota

    4 i oscarbruno 05-05-2011 20:28

    Les recomiendo la lectura de la entrevista publicada por el Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, D. Javier Pérez Royo

    "Una de las preguntas que se hace la ciudadanía vasca es qué es lo que tiene que hacer la izquierda abertzale para estar presente en las elecciones si tampoco es aceptada cuando acata una norma injusta como la Ley de Partidos."

    "Con la decisión del Supremo no hay manera alguna. El argumento de la mayoría de los jueces es que quienes antes apoyaban la violencia son los mismos que ahora la rechazan. ¡Claro! ¿No quedamos en que era eso de lo que se trataba? Los dirigentes tienen que ser los que han estado en la izquierda abertzale en los últimos años, que son los únicos que tienen autoridad para que la gente los siga. Si voy yo, a mí no me sigue nadie."

    http://www.kaosenlared.net/noticia/seguimiento-constante-bildu-democracia-juicio-tribunal-constitucional-

  • vacceo955
    #65 Vota Vota

    -5 i vacceo955 05-05-2011 20:38

    oscarbruno 05-05-2011 20:28

    Les recomiendo la lectura de la entrevista publicada por el Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, D. Javier Pérez Royo

    "Una de las preguntas que se hace la ciudadanía vasca es qué es lo que tiene que hacer la izquierda abertzale para estar presente en las elecciones si tampoco es aceptada cuando acata una norma injusta como la Ley de Partidos."

    "Con la decisión del Supremo no hay manera alguna. El argumento de la mayoría de los jueces es que quienes antes apoyaban la violencia son los mismos que ahora la rechazan. ¡Claro! ¿No quedamos en que era eso de lo que se trataba? Los dirigentes tienen que ser los que han estado en la izquierda abertzale en los últimos años, que son los únicos que tienen autoridad para que la gente los siga. Si voy yo, a mí no me sigue nadie."

    ---------------

    que si hombre,que si,ahora pelillos a la mar,total,¿quien se acuerda ahora del ETA MATALOS?,¿QUIEN SE ACUERDA AHORA DE LAS DIANAS ?,¿quien se acuerda ahora de los mil muertos?,nada hombre,todo paz y aqui gloria.

  • flipadito
    #66 Vota Vota

    -3 i flipadito 05-05-2011 20:42

    Dentro de poco, el dia 7 , sera el aniversario de la muerte vil de Luis lopez de la Calle ( bravo antifascista , asesinado vilmente)

    Se le aplico, la pena de muerte expeditiva , por una mal llamada izquierda, folclorica ,

    Hay gente que pide todos los días el acercamiento a sus mamas, de estos cobardes asesinos, lo que no logro Franco lo lograron dos "valientes" escondidos en un patio y por la espalda !!honor y gloria a los valientes antifascistas ¡¡

  • Descartes
    #67 Vota Vota

    -3 i Descartes 05-05-2011 20:48

    El pleno del Constitucional rechaza la recusación de Bildu contra el conservador Hernando.

    Sí, disimula caramula; el camino es retorcido (como decía Mayor Oreja), sinuoso, el TS genera expectativa, el TC empate y dudas, el pleno del TC se encarga de arrastrar las togas por el polvo del camino y Batasuna a las elecciones.

    Espero que los que tanto han criticado la exclusión de Bildu, presenten sus excusas a los que acatamos la legalidad vigente; se determine en el TC lo que se determine.

  • bogart2
    #68 Vota Vota

    5 i bogart2 05-05-2011 21:00

    Este magistrado debería estar recusado por cualquier asunto que tuviera algo que ver con la DEMOCRACIA.

  • Descartes
    #69 Vota Vota

    -1 i Descartes 05-05-2011 21:04

    #68 bogart2

    ¿Pero usted no odia la democracia burguesa, o yo me he perdido algo de su discurso?

  • oscarbruno
    #70 Vota Vota

    3 i oscarbruno 05-05-2011 21:05

    Incluso españolistas como #67 Descartes reconocen que en el Reino de España la independencia del poder judicial no existe. Ni ellos mismos se creen que el estado español sea un estado de derecho.

  • abderramanlll
    #71 Vota Vota

    4 i abderramanlll 05-05-2011 21:09

    Ni una sola voz en el comentario al articulo, contra la extrema-derecha sentada no sólo en el parlamento del País si no que ademas tiene representantes en UE,con Mayor Oreja a la cabeza,a eso le llaman democracia y a bildu terrorismo,¿de verdad alguien en su sano juicio se puede creér a ésta justicia y falsa democracia?.Las libertades hay que conquistarlas¡¡¡BASTA YA DE MENDIGARLAS!!!

  • Descartes
    #72 Vota Vota

    -3 i Descartes 05-05-2011 21:12

    #70 oscarbruno

    Pues parece que no me sigue mucho. ¿Españolista yo?

    Por supuesto que en España no existe independencia de los tribunales elegidos por los partidos políticos; CGPJ, TS ó TC son meras correas de trasmisión de nuestra partitocracia. Alfonso Guerra nos anunció hace casi treinta años, el entierro en España de Montesquieu.

    La izquierda española, de presumir de esto, nada de nada; al PCE de entonces, se le pusieron las palmas de las manos rojas de aplaudir; domesticar a la judicatura ese era el objetivo.

  • Josemai
    #73 Vota Vota

    3 i Josemai 05-05-2011 21:21

    LOS MEDIOS DE TRANSMISIÓN DEL ESPÍRITU NACIONAL ESPAÑOL NO QUIEREN INFORMAR DE LA MAGNITUD DE LA ILEGALIZACIÓN DE BILDU.

    EITB KONEKTA EN DIRECTO CON NUEVA YORK Y NO CON BILBAO

    PARA QUIEN LO QUIERA VER EN DIRECTO

    http://bildu.info/

    COMO COJAMOS LA LINDE, ESTO PUEDE IR MÁS LEJOS QUE LA MERA LEGALIZACIÓN

    NO LO PODRÁN ESCONDER HAY MEDIOS DE TODO EL MUNDO

  • Descartes
    #74 Vota Vota

    -3 i Descartes 05-05-2011 21:24

    #73 Josemai

    ¡Que los van a legalizar en un rato, hombre, tranquilícese!

    ¿A usted no le entregaron la hoja de ruta?

    Plan A: Sortu

    Plan B: Bildu

    Plan C: TC

  • claire
    #75 Vota Vota

    6 i claire 05-05-2011 21:24

    considero que la decision del tribunal supremo fue un lamentable error, espero y deseo que el tribunal constitucional actue con sensatez y corrija al tribunal supremo

    espero que bildu sea legalizado, y pueda participar en las elecciones municipales

  • oscarbruno
    #76 Vota Vota

    4 i oscarbruno 05-05-2011 21:47

    #72 Descartes,al menos coincidimos en que la democracia y el estado de derecho son un farsa en España. Por eso son tantos los que quieren libertad e independencia de ese estado.

  • braisgg
    #77 Vota Vota

    3 i braisgg 05-05-2011 21:52

    groucho #1 esto ya se juzgara en bruselas y veremos que pasa, aunque sea despues del 22m europa podria dar las elecciones nulas en euskadi

  • Descartes
    #78 Vota Vota

    -2 i Descartes 05-05-2011 22:00

    #76 oscarbruno

    No, no; yo aspiro a que los ciudadanos podamos ejercer de forma democrática el control de nuestros gobernantes a través de un sistema electoral de listas abiertas, a que mi voto tenga el mismo valor que el de otro ciudadano a que el sistema judicial sea independiente y actúe unicamente con criterios jurídicos.

    A que se celebren referendúms de independencia ya, no para otorgar capacidades de autodeterminación, si no para la independencia real y efectiva de aquellas regiones que su parlamento así lo determine por mayoría.

    A que la izquierda española renuncie a criterios totalitarios y acepte la legitimidad de sus adversarios políticos y vea la alternancia en el poder como un ejercicio de salud democrática.

    En fin, ve usted como funcionan las democracias liberales normales (Francia, Gran Bretaña, Suecia, .....) pues así.

    Ve usted como funcionan los sitemas autoritarios y populistas (Venezuela, Irán, Cuba, Corea del Norte, Marruecos, Arabia Saudí,...) pues así, no.

  • oscarbruno
    #79 Vota Vota

    3 i oscarbruno 05-05-2011 22:06

    #78 Descartes se nos ha vuelto abertzale.Esa es la petición fundamental que el nacionalismo vasco le solicita al Estado Español:que reconozca el derecho del pueblo vasco a su autodeterminación y a su independencia si así lo decide democráticamente. Si el estado español hubiera reconocido ese derecho hace ya mucho tiempo que no existiría ETA.

  • oscarbruno
    #80 Vota Vota

    2 i oscarbruno 05-05-2011 22:15

    Ya empiezan a filtrarse informaciones:"El Constitucional reprocha al Supremo haber anulado agrupaciones pese a no había prueba "con la intensidad suficiente."

    " El TC revoca la decisión del Supremo de anular la Candidatura Electoral Independiente de Zalduondo"

  • Descartes
    #81 Vota Vota

    -2 i Descartes 05-05-2011 22:19

    #79 oscarbruno

    No hombre, no; no soy nacionalista; eso me parece un ridículo reducto decimonónico; soy ciudadano del mundo.

    A lo que no estoy dispuesto es al permanente chantaje político de cuatro gatos, que se creen el ombligo del mundo; a lo que no estoy dispuesto es a la amenaza (cuando no el ataque directo) de pistoleros estalinistas de una ciudadanía a la que coharta en sus libertades.

    Dicho esto; estoy hasta el gorro de nacionalismos irredentos.... si los ciudadanos de esas tierras (Vascos, Catalanes, Gallegos, Valencianos, Andaluces, Canarios, Baleares, Navarros, Aragoneses, Cántabros, Asturianos, Leoneses, .............) desean mayoritariamente no participar del Estado Español, no seré yo quién los mantenga amarrados a un Imperio en el que no creo (más que como instrumento garante de derechos y libertades ciudadanas).

    Ya está bien.

    Una pregunta:

    ¿Usted cree que si Bildu es hoy autorizada a participar en los próximos comicios electorales, sus miembros le haran, digamos "una peineta" a los de Batasuna por la exclusión de estos totalitarios en el proceso electoral? Je, je,... algunos os engañais a vosotros mismos. ¡Que cacao mental!

  • desde el tendido
    #82 Vota Vota

    0 i desde el tendido 05-05-2011 22:26

    Si la policía investiga delitos de la competencia (el psoe) son unos buenos profesionales, si investiga a mis compañeros de partido (el pp) están manipulados por el malísimo de Rubalcaba y todo es un montaje.

    Si los jueces imputan a miembros de la competencia (el psoe) es una justicia impecable, si imputan a mis compañeros de partido (el pp) están manejados por el malísimo de Rubalcaba y todo es mentira.

    Si los tribunales fallan en contra de lo que yo quiero, es que el malísimo de Rubalcaba (hay que ver lo poderoso que el es tipo) los controla.

    Si el Tribunal Constitucional falla en contra de lo que yo digo, es una manipulación de Rubalcaba (joéee con el Rubalcaba)

    Si el Tribunal de Estrasburgo falla en contra de lo que digo y no me viene bien a mi, la mano de Rubalcaba es que es muy larga.

    Si se acaba a tiros con un terrorista y lo hace Estados Unidos, es que así se hacen las cosas, no como esa chapuza del Gal que es terrorismo de Estado y por supuesto Rubalcaba es el responsable.

    Y lo peor de todo es que ETA desaparezca con ese Rubalcaba en el Gobierno: ¡eso si que no lo aguanto!

    Firmado: Mari Loli de Gonzalez Pons y Aguirre - Bocanegra y el primo de Rajoy

  • cokos
    #83 Vota Vota

    1 i cokos 05-05-2011 22:28

    Está mas claro que el agua, los magistrados puestos a dedo por la secta Zapateril nos van a colar a Batasuna-ETA, eso lo tienen pactado con el mundo nacionalista independentista desde hace ya bastante tiempo, de aquí a unos minutos se verá.

  • Juan Andaluz
    #84 Vota Vota

    3 i Juan Andaluz 05-05-2011 22:29

    La justicia española sí que está contaminada, hasta el tuétano, de la extrema derecha.

  • Descartes
    #85 Vota Vota

    -2 i Descartes 05-05-2011 22:31

    Me filtran que los miembros de ETA-Batasuna tienen cava fresco dispuesto a ser descorchado.

    Bildu será legalizado, no hay duda.

    Con esto queda claro lo poco que tiene que ver Bildu con ETA-Batasuna y lo equivocado que estaba en sus predicciones Mayor Oreja de que, a través de un sinuoso camino, Batasuna estaría en las elecciones en cumplimento de un pacto con el Psoe ZP.¡Mal pensaooo!

  • Alakrana
    #86 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 22:31

    Bildu aurrera. Gure eskubide zibil guztiak berreskuratu behar ditugu. Si la resolución es desfaborable solo hay un nombre PUTXERAZO INMENSO. Sería el mayor fraude de ley jamás visto en el estado. Ezkerrik asko catalunya zuen babesagatik Bona nit. Saludos a todos los luchadores de izquierdas del estado. Estaremos con vosotros por la tercera República. El curilla pesado ese al psiquiatrico YA!

  • Alakrana
    #87 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 22:33

    No hay nada que celebrar. Es lo mínimo que cabe esperar en honor a la JUSTICIA

  • oscarbruno
    #88 Vota Vota

    0 i oscarbruno 05-05-2011 22:34

    #81 Descartes,desde luego que no será usted el que mantenga dentro del Estado Español a los "nacionalismos irredentos".Será la libre voluntad de los pueblos quienes decidan su propio futuro,les guste o no les guste a los españolistas o a ciudadanos del mundo como usted.

    En cuanto a su pregunta,sencillamente creo que si Bildu se presenta habrá triunfado la voluntad del pueblo vasco sobre la locura prohibicionista del estado español.

  • SOLO10
    #89 Vota Vota

    0 i SOLO10 05-05-2011 22:41

    El Constitucional, si pensara en los españoles de mayorías, diría un no unánime. Es evidente. No piensa en cadenas perpetuas.

    El grupo del Constitucional pro-si piensa en que es parte del grupo de poder que debe poner las bases de la travesía del desierto que les espera. Eta o Bildu les asegura una de las alas necesarias para saltar de oasis en oasis. El futuro está en sus manos y veremos muchas desgracias por culpa de los ideologizados por una pequeña tarta.

    Que desgracia con estas minorías dentro de la izquierda.¡Cómo manipuláis el poder de progreso¡ El problema es ESTE PODER NO CONSTITUCIONALISTA.¡CÓMO DILUÍS EL ORGULLO DE LOS MUERTOS, héroes de todos los constitucionalistas de izquierda¡

  • oscarbruno
    #90 Vota Vota

    0 i oscarbruno 05-05-2011 22:44

    #86Aquiles,si que me gustaría que uno pudiera expresarse sin que le metan en la cárcel y sean torturados por hacerlo en euskera,como pasó con Egunkaria,o que se cumplan las recomendaciones de todos los organismos internacionales de defensa de los DD.HH. ,o que las FSE no participen en actos terroristas,o que se prohíban partidos políticos que cumplen escrupulosamente con la Ley,o que los acusados y condenados por terrorismo de estado no sean continuamente beneficiados con indultos e incluso con ascensos,o que no se encarcelen a cargos políticos por ejercer su derecho a la libertad de expresión,etc...

  • Alakrana
    #91 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 22:45

    España puede hoy acabar de cabar la tumba del estado de derecho. Bildu aurrera !!!

  • Josemai
    #92 Vota Vota

    1 i Josemai 05-05-2011 22:49

    Aquí BILBAO EN DIRECTO

    http://bildu.info/

  • oscarbruno
    #93 Vota Vota

    1 i oscarbruno 05-05-2011 22:50

    "La Sala Segunda del Tribunal Constitucional considera que "no ha quedado acreditada" la existencia de una "estrategia fraudulenta" dirigida a la continuación de formaciones ilegalizadas a través de la creación de agrupaciones de electores, según se desprende de la sentencia de la Sala Segunda del alto tribunal por la que acepta la presencia en las elecciones de la Candidatura Independiente de Zalduondo (Álava).

    La decisión de los seis magistrados de la Sala, tomada por unanimidad, defiende así que no basta para vetar una candidatura la presencia en la misma de personas vinculadas a otros partidos declarados ilegalizados anteriormente si no que se impone demostrar la existencia de "una estrategia, designio o trama", que en este caso, no existe.

    "Es de lamentar que no lo haya entendido así la Sala juzgadora", añaden los magistrados en referencia a la Sala del 61 del Tribunal Supremo, a la que reprochan, además, haber "lesionado objetivamente el derecho de los integrantes de las candidaturas cuya proclamación anula".

    Europa Press

  • oscarbruno
    #94 Vota Vota

    1 i oscarbruno 05-05-2011 22:52

    " La sentencia califica el método de enjuiciamiento empleado por el Tribunal Supremo como "errado" y asegura que el escrutinio de cada una de las candidaturas "nunca debió iniciarse".

    La Sala Segunda del TC añade que "la mera constatación de que unos u otros candidatos estuvieron vinculados con los partidos disueltos" supone "una limitación inconstucional" del derecho fundamental de participación política.

    El alto tribunal ha admitido por unanimidad el recurso presentado por la Candidatura Independiente de Zalduondo (Álava) por lo que, finalmente, un total de 11 agrupaciones de electores concurrirán a las elecciones, han informado fuentes jurídicas"

    Europa Press 22:30

  • Alakrana
    #95 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 22:55

    Los mayoristas del crimen nos quieren dar lecciones de democracia. Ilegalizar al partido popular. Pongan dobles lupas sobre esas organizaciones que atacan a excluidos sociales que duermen bajo un puente. No pasaran!!! Bildu aurrera !

  • Descartes
    #96 Vota Vota

    -2 i Descartes 05-05-2011 23:00

    #96 oscarbruno

    ¡Que estaba cantado hombre, estaba cantado desde el principio!

    Mejore sus fuentes informativas.

  • Alakrana
    #97 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 23:06

    El del Talón piérdase por la razón o interlobotomía por favor. Bildu aurrera !!

  • Descartes
    #98 Vota Vota

    0 i Descartes 05-05-2011 23:10

    #100 Alakrana

    Curioso a usted le molestan los discrepantes; a mi, y me parece que a Aquiles, nos motivan; ¿Será por el poso franquista que albergamos?

  • Alakrana
    #99 Vota Vota

    3 i Alakrana 05-05-2011 23:10

    No es asesinato político matar a Bin Laden? Angelitos democratas de toda la vida ...

  • Alakrana
    #100 Vota Vota

    2 i Alakrana 05-05-2011 23:12

    Olvídeme, no le concedo capacidad de juicio ni discernimiento alguno.

  • oscarbruno
    #101 Vota Vota

    1 i oscarbruno 05-05-2011 23:13

    A #99Aquiles no le cabe en la cabeza que hayas personas que no piensen como él,especialmente si no se es vasco,que ya es decir.Pues sí Aquiles,hay personas que no pensamos como usted,que no somos vascos,y que además nunca hemos apoyado ningún tipo de terrorismo,por mucho que usted insista en mentir.Pero no se preocupe,no le culpo por ello:las altas dosis de nacionalismo españolista exarcebado durante décadas llevan a conclusiones como esa. Y luego dicen de los demás que no salimos de nuestro pueblo.

  • Alakrana
    #102 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 23:14

    La Hipocresia es el elemento esencial del ADN derechoso. Gora herria !!!

  • Alakrana
    #103 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 23:24

    K me olvides y punto. Pprovocador faltón !!!

  • oscarbruno
    #104 Vota Vota

    2 i oscarbruno 05-05-2011 23:26

    #106 Aquiles,si estoy en contra del asesinato político. De los de ETA y de los del GAL. Por eso pienso que la única solución democrática se consigue dejando que el pueblo exprese su libre voluntad en un referéndum. ¿Le parece a usted poco democrático?

  • Alakrana
    #105 Vota Vota

    2 i Alakrana 05-05-2011 23:39

    Se ha hecho JUSTICIA bildu legal

  • Alakrana
    #106 Vota Vota

    1 i Alakrana 05-05-2011 23:40

    No podía ser de otra forma si dicen que hay democracia.

  • ezpatadantza
    #107 Vota Vota

    2 i ezpatadantza 05-05-2011 23:41

    #109 Aquiles dijo "aquí sólo algunos tineen derecho a ejercer la democracia?"

    No lo sé, estamos esperando a que el Constitucional lo decida.

  • Lluis Valencia
    #108 Vota Vota

    3 i Lluis Valencia 05-05-2011 23:42

    Espero una cierta altura de miras en la decisión del Constitucional, que al menos de una ligera lavada de cara al estado manifiestamente bananero y fascista que es el español.

    Los ciudadanos "contaminados", en palabras del orweliano Rubalcaba, son los que llevarán, sin duda alguna, a Euskal Herria a ser una Nación libre, democrática, socialista y soberana .....

    Rubalcaba.... podrás encarcelar, ilegalizar, anular las libertades democráticas de los ciudadanos, pero no podrás ponerle puertas al campo, no podrás detener la marea humana que avanza, con paso lento pero muy firme, hacia la consecución de una Patria vasca liberada de las cadenas coloniales de la rancia y jacobina españa.

    Agur españa !....Gora Euskal Herria askatuta !.

    Desde València, todo mi apoyo a la lucha democrática del pueblo vasco por su liberación y su independencia !!.

    Bona nit !!

  • oscarbruno
    #109 Vota Vota

    4 i oscarbruno 05-05-2011 23:42

    "El pleno del TC rechaza por seis votos a cinco la ponencia que veta a Bildu"

    http://www.elmundo.es/

  • oscarbruno
    #110 Vota Vota

    4 i oscarbruno 05-05-2011 23:45

    "ESPAÑA Deliberación en el Alto Tribunal

    El Pleno del TC rechaza por 6 votos a 5 la ponencia que veta a Bildu"

    http://www.elmundo.es/

  • Alakrana
    #111 Vota Vota

    4 i Alakrana 05-05-2011 23:46

    6 votos a 5. Bildu estará donde le corresponde. En todos los ayuntamientos de euskalherria

  • Capitan Flint
    #112 Vota Vota

    1 i Capitan Flint 05-05-2011 23:46

    Democaracia para Euskal Herria. Stop fascismo.

  • Capitan Flint
    #113 Vota Vota

    0 i Capitan Flint 05-05-2011 23:49

    Democracia para Euskal Herria. Fascismo stop.

  • ezpatadantza
    #114 Vota Vota

    5 i ezpatadantza 05-05-2011 23:55

    #118 Ok, Aquiles.

    Desconocía tu opinión. Pero para mi no se queda en "error". Sino que es una conculcación de derechos fundamentales en toda regla.

  • Capitan Flint
    #115 Vota Vota

    0 i Capitan Flint 05-05-2011 23:58

    Por algún motivo que se me escapa, Público ha omitido sistemáticamente mis últimos comentarios.¿Publicará éste?

    Democracia y libertad para Euskal Herria

  • GILA
    #116 Vota Vota

    -3 i GILA 05-05-2011 23:59

    TODOS SABIAMOS HACE MUCHO TIEMPO LO QUE IBA A SUCEDER, NO ES NINGUNA SORPRESA, YA TENEMOS EXPERIENCIA DE COMO FUNCIONA NUESTRO GOBIERNO.

    TODOS SABIAMOS HACE MUCHO TIEMPO LO QUE IBA A SUCEDER, NO ES NINGUNA SORPRESA, YA TENEMOS EXPERIENCIA DE COMO FUNCIONA NUESTRO GOBIERNO.

  • tilk
    #117 Vota Vota

    4 i tilk 06-05-2011 00:11

    bildu estara en las elecciones, europa ha presionado bien y ha evitado un nuevo pucherazo

  • oscarbruno
    #118 Vota Vota

    1 i oscarbruno 06-05-2011 00:13

    #121 Ojalá sea como usted dice,Aquiles. Y que a esas noticias se sumen la legalización de Sortu,el fin de las torturas y de la guerra sucia de forma definitiva,la aceptación de lo que el pueblo vasco decida libremente,etc...Si esas noticias se hubieran producido hace treinta años ETA hace ya mucho que habría desaparecido.

  • Manot
    #119 Vota Vota

    -4 i Manot 06-05-2011 00:17

    Yo ya lo habia publicado ayer y hoy que Bildu-ETA estaria en la Instituciones democraticas para explosionarla desde dentro con el acuerdo del Gobierno ya conocido como zETA y Paro !

    Ha sido de nuevo el catalan /ista Eugeni Gay (el mismo que el del Estatut Catalan )

    Pobre España en manos de quien hemos caido de nuevo ! No podemos dejar de actuar contra los que quieren matar nuestro Pais , uno de los mas antiguos de Europa !

  • Alakrana
    #120 Vota Vota

    3 i Alakrana 06-05-2011 00:21

    Parece oficial !!! Bidu estará en los ayuntamientos. Era lo mínimo !! Jamás se debío impugnar

  • Lluis Valencia
    #121 Vota Vota

    4 i Lluis Valencia 06-05-2011 00:21

    Democracia (Bildu)-6, Fascismo-5..... Victoria pírrica de la sensatez, de la democracia, pero victoria al fin !!.

    Esperemos el resultado final de la selecciones para celebrar la restitución de los derechos civiles de los ciudadanos en un estado presuntamente "democrático"

    Los zarpazos de la bestia fascista que habita en la entrañas de esta monarquia bananera a la que llaman reino de españa, hace girones la piel de la democracia cada vez que se enfrenta a ella.

    Gora Euskal Herria askatuta !!.

    Bona nit !!.

  • Alakrana
    #122 Vota Vota

    1 i Alakrana 06-05-2011 00:26

    Ilegalizar a Bildu hubiese sido la muerte de la democracia. Y ahora que se sabe diré algo. Llevo días desatendiendo a mis hij@s para luchar por la DEMOCRACIA y sin embargo no votaré a Bildu ! Votaré abertzale pero no a Bildu aunque les deseo unos buenos resultados como recompensa al camino que han tomado. Zorionak ! Hoy la democracia ha ganado !!!

No se admiten más comentarios en esta noticia