Cayo Lara avisa de que IU "faltaría a su palabra" si no apoya a Vara
Admite que la federación se juega en Extremadura la credibilidad del proyecto
El coordinador general de IU Extremadura, Pedro Escobar, el pasado domingo 29 de mayo en la Escuela de Administración Pública de Mérida, donde se celebró el Consejo Político Regional.- EFE
Noticias relacionadas
-
El futuro de la Junta extremeña, en manos de 2.000 personas
-
IU someterá la decisión sobre Extremadura a consulta no vinculante
-
IU y PSOE se conjuran contra el PP en Asturias y Castilla y León
-
Cayo Lara insta a desalojar "por higiene" a los banqueros
-
Lara presiona para pactar con el PSOE extremeño
-
Espacio Plural prepara ya las generales tras el éxito del 22-M
-
IU Extremadura estudia consultar a sus militantes si apoya a Vara
-
IU no se ve "ni de lejos" en el Gobierno extremeño
-
"El FMI es un arma de violación masiva de países y de los derechos sociales y laborales"
-
IU cree que "algo se mueve" contra los culpables de la crisis
-
Cayo Lara: "Zapatero ha pasado del recorte al desalojo"
-
IU condena la "porra" de Zapatero en la Puerta del Sol
-
"La primavera ha llegado a Sol"
En toda esta semana de idas y venidas a cuenta del próximo Gobierno de la Junta de Extremadura, Cayo Lara, el máximo responsable de Izquierda Unida, ha reiterado que la posición oficial de la organización es una y sólo una: que “ni por activa ni por pasiva” dejará gobernar al PP. Una postura refrendada en varias ocasiones por el Consejo Político Federal, su más importante centro de poder. El coordinador volvió a recordarlo ayer lunes, y al tiempo asumió que, si ocurriese lo contrario, que la federación extremeña permitiese la investidura del conservador José Antonio Monago, entonces IU “faltaría a la palabra” dada a los ciudadanos, mil veces repetida durante la campaña electoral del 22-M.
“A la palabra no se puede ni se debe faltar –señaló en el arranque de su entrevista en En días como hoy, de RNE–. Sería una falta de honestidad de IU violar esa palabra”.
La dirección federal irá a las asambleas locales a convencer a los militantes y simpatizantes
Lara tenía ayer su primera oportunidad de evaluar la decisión que el Consejo Político Regional de IU Extremadura tomó la víspera: convocar una consulta “no vinculante” entre afiliados y simpatizantes de la federación –unas 2.000 personas en total– para que opinen sobre qué deben hacer los tres diputados de IU: o abstenerse (lo que daría el Gobierno al PP, la lista más votada y con 32 escaños), o apoyar la investidura del socialista Guillermo Fernández Vara (30 actas) sin entrar en el Ejecutivo, o bien respaldar al candidato del PSOE y además integrarse en la Junta.
Las cosas no están nada claras y la victoria de la segunda opción –la que defendió ayer abiertamente el líder de IU– no está ni mucho menos asegurada. Por ello Lara apeló a la dirección regional a no dejarse llevar por las vísceras y sus ganas de pasar factura al PSOE por su “prepotencia”.
“La organización [en Extremadura] es madura, de peso, con gente plenamente responsable –dijo–. La consulta está muy bien, pero tienen que entender que se puede investir a un Gobierno socialista, pero negociando, y que no tienen por qué formar parte del Gobierno” para así seguir abanderando su “contrato” con los ciudadanos, su insistencia en las “políticas de empleo, la defensa de lo público y la lucha contra la corrupción”. En cambio, no vio “condiciones” para entrar en el Ejecutivo de Vara.
No a la “guerra”
El candidato del PP, José Antonio Monago, ve "factible" una coalición con IU
Lara fue preguntado por la postura de IU Abierta, el ala afín a Gaspar Llamazares, que le culpa de la confusión actual al haber equiparado a las dos grandes fuerzas antes y durante la campaña del 22-M. “Hemos teorizado que en política económica, las políticas del PSOE son similares a las del PP”, respondió. Sin embargo, el partido de Mariano Rajoy representa “más neoliberalismo” y está “en las antípodas de IU”, mientras que la "base social" de los socialistas "es muy parecida" a la de la federación. “Si condicionamos al PSOE sí podemos cubrir una parte de las aspiraciones de la sociedad extremeña, y no debemos defraudarla”, continuó.
IU Extremadura prefirió el silencio. “No vamos a comentar las palabras de Cayo. No queremos la guerra entre federaciones”, contestó a Público un alto dirigente.
En Madrid, la cúpula no contempla un tropiezo, consciente del varapalo que supondría al discurso de Lara, más con unas elecciones generales tan a la vista. Por eso ayer por la tarde la ejecutiva federal acordó “ayudar” a la federación extremeña en su proceso, acudiendo a las asambleas locales para “convencer” a la militancia de que hay que investir presidente a Vara y dialogando con Ferraz, la sede federal socialista. También se pactó hacer del PSOE corresponsable de las negociaciones, hacerle ver que el respaldo no es "gratis". “Que le pregunten a ellos, que Vara diga qué va a cambiar”, resumía Miguel Reneses, secretario de Organización y mano derecha de Lara.
El PSOE quiere hablar "de todo"
SIEX, aliados el 22-M, se inclinan por gobernar con Vara "con todas las consecuencias"
Sí terciaron ayer los otros protagonistas regionales del enredo. Los Socialistas Independendientes de Extremadura (SIEX), aliados de IU el 22-M, se inclinan por “entrar a gobernar” con el PSOE “con todas las consecuencias”, para que en la medida de lo posible “se pueda aplicar el programa electoral de IU-SIEX”, informa Efe.
Monago, mientras, coqueteó a las claras con la federación: dijo ver “factible” una coalición de PP e IU, porque “la política en Extremadura tiene su particularidad” y “el PSOE es una máquina de poder que copa la vida política y civil de la región”.
Los socialistas mostraron su “respeto” al debate en IU y le garantizaron su apoyo en los ayuntamientos donde le necesite. En la dirección regional incidían en que Vara está “dispuesto a hablar de todo”: del aval del Ejecutivo a la la refinería de petróleo en Tierra de Barros (al que IU se opone), de la reforma de la Ley Electoral o de una fiscalidad progresiva.
“Confiamos en la sensatez y responsabilidad de IU. Si deja gobernar al PP, el electorado volvería a castigarle. Hay odios atávicos entre PSOE e IU que hay que superar. A IU le falta experiencia de gobierno, pisar suelo. Les pedimos que se atrevan, que se mojen”, sostenía una miembro de la ejecutiva.
LA CONSULTA
El debate interno empieza hoy
La primera de 120 // Hoy martes, a las 20 horas, se reunirá la asamblea local de Mérida, en la que están censadas unas 90 personas, entre militantes, candidatos y apoderados. Luego los participantes votarán por correo. Será la primera cita del total de 120 asambleas.
El objetivo // Como informó ayer la agrupación en su web, se persigue “poner en común los argumentos” de militantes y simpatizantes de Mérida, quienes “más tarde podrán votar individualmente por correo”.
Escrutinio no publicado // La dirección regional acudirá a las asambleas para exponer pros y contras, pero no para orientar el voto. En principio, no dará a conocer el escrutinio hasta el 20 de junio, cuando acabe el proceso en la región, y para que no haya interferencias entre cada una de las agrupaciones.
La forma de recuento // Realmente hay dos alternativas: apoyar o no apoyar a Vara, de tal forma que pare que gane la abstención, deberá superar la suma de los votos de respaldo al PSOE (en sus dos vertientes: entrar o no en el Ejecutivo).
111 Comentarios
-
Pues, ¿que quieres que te diga, amigo Cayo? Ya estamos en lo de siempre, en hacer buenos a las bases del PPOE. Si las bases del PPOE fuesen Fetén se rebelarían contra los desmanes capitalistas de sus jefes. Desde mi punto de vista el error es el de siempre, pensar que de diputado regional hacia abajo los del psoe son guays, solidarios, etc y solo se tuercen al llegar a la política nacional. No es así. Pienso que lo que debería hacer IU es dejarse de monsergas y redefinir o mejor dicho, reformular la antigua teoría del sorpasso que desarrollara Julio Anguita y que tan buenos resultados electorales nos proporcionó.
COMPAÑEROS DE IU SIEX: poned un altísimo precio a vuestro apoyo
Salud
-
No solo faltaria a su palabra sino tambien a un minimo de coherencia.....No cabe en ninguna mente lo que pretenden algunos,lo de traspasar las decisiones que son de los elegidos y del partido a aquellos que les votaron,para ese viaje sobran entonces!
Ahora bien si quieren volver al limbo alla ellos!
-
IU-SIEX, debe ser coherente y consecuente, no se puede decir una cosa y hacer otra. Para eso ya estan el PsoE y el PP.
Ahora que las cosas pintan bien para IU, la postura de IU-SIEX, no se entiende muy bien, si el PP entra en la Junta, no saldra tan facilmente.
Inteligencia, programa, programa, programa, y reforma electoral.
-
Yo voté a IU para que el PSOE no tuviera mayoría absoluta y necesitara a IU para gobernar.
Ha salido lo que esperaba. Ahora necesito que IU lo entienda como yo.
Cuando cayo Lara dijo: "por activa o por pasiva el PP no gobernará con los votos de IU", me alegré. Creo que es lo que tiene que hacer un partido de izquierda.
-
IU no falta a su palabra si vota a su propio candidato, Pedro Escobar, que representa mejor que el candidato del PSOE, Guillermo Fernández Vara, las políticas de izquierda para frenar a la derecha. ¿Qué mejor garantía que IU vote a su propio candidato para frenar las políticas de derecha que hasta ahora han hecho el PSOE y el PP, como muy bien dice Cayo Lara?
IU no tiene que acomplejarse ante el PSOE, y menos ahora en Extremadura, porque IU representa la izquierda y Fernández Vara (PSOE) lo mismo y lo mismo, como Cayo decía con toda razón en la campaña refiriéndose a PSOE y PP. Así pues, si IU vota en la investidura a su candidato hará el mejor ejercicio de coherencia política de izquierda. IU tiene que pensar en positivo de su propio candidato, Pedro Escobar, comparado con Fernández Vara, para dirigir las verdaderas políticas de izquierda en Extremadura.
Sería un orgullo para todos los votantes de IU en toda España que IU presentara a su candidato, Pedro Escobar, a la investidura. Y a ver si se atreve el PSOE a no votarlo para que salga el candidato del PP, José Antonio Monago.
Si el PSOE no votase al candidato de IU, sería el PSOE y no IU el que le habría dado el gobierno al PP. De esta forma IU no habría incumplido su palabra, sino es el PSOE el que preferiría que gobernara el PP antes que lo hiciera IU.
El PSOE ha estado apoyando en Cantabria a Revilla (centroderecha), que tenía menos votos que el PSOE, para que no gobernara el PP. Lo mismo debería hacer en Extremadura: apoyar a IU para que no gobernara el PP.
No obstante, dicho todo lo anterior como punto de partida, IU debería hacer un referéndum no solo entre sus militantes sino también entre sus 37000 votantes. Congeniaría así con el espíritu del movimiento 15-M, para seguir creciendo en democracia participativa.
Por supuesto, IU debería exigir i-rre-nun-cia-ble-men-te, en cualquiera de los gobiernos que puedan darse, cambiar la ley electoral autonómica en dos aspectos:
1º) Rebajar del 5% al 3% el porcentaje de votos mínimos para acceder a la Asamblea.
2º) Convertir las dos circunscripciones (Cáceres y Badajoz) en una sola (Extremadura entera), para que el voto de todos los extremeños tenga igual valor electoral.
También exigir que en los medios de comunicación públicos de Extremadura tenga IU el mismo tiempo para exponer diariamente sus propuestas que el partido gobernante.
Y por principio, siempre, además, negociar con Programa, Programa, Programa.
-
¿En qué consiste ese cínico apoyo del PSOE a los alcaldes de IU que lo necesite, del que se hace eco Juanma Romero?
En Extremadura, el PSOE ha sacado 47 mayorías relativas. IU ha sacado 4 mayorías relativas.
El cínico apoyo, que el PSOE dice que haría apoyando a alcaldes de IU, consistiría en que el PSOE solo apoya a IU en 4 alcaldías y que por ello IU tendría que apoyar al PSOE en 47 alcaldías.
Se deduce de estos datos objetivos, en los que se resume la cínica propuesta del PSOE, que IU es 47 veces generosa con el PSOE y que el PSOE es solo 4 veces generoso con IU.
Esa es la ayuda que le da el PSOE a IU, cuando es precisamente al contrario, que el grandísimo beneficiado es el PSOE, como siempre que se hacen estos pactos generales.
El PSOE dice estas ideas, pretendidamente generosas con IU, ocultando los datos que indican que los generosos serían los de IU con ellos.
-
Efectivamente Cayo, " la federación se juega en Extremadura la credibilidad del proyecto", pero precisamente si va en la dirección en la que apuntas, el entreguismo. Tres alternativas:
1.- Que el PSOE apoye el cambio en la ley electoral
2.- Que IU vote su candidatura y sea el PSOE el que entregue o no el gobierno de extremadura al PP
3.- Forzar un empate entre PSOE y PP, nuevas elecciones y que el pueblo elija.
Lamento profundamente discrepar con Cayo Lara, pero creo que son este tipo de acciones de apoyo a un partido que ha demostrado ser de todo menos de izquierda las que nos llevaron al hoyo del que parece que podíamos empezar a salir.
¡Compañeros extremeños, lo que hagáis bien hecho estará, pero votad con conciencia y sin atender presiones!
-
Hay una cuarta opción: votar a su candidato, Pedro Escobar.
IU no falta a su palabra si vota a su propio candidato, Pedro Escobar, que representa mejor que el candidato del PSOE, Guillermo Fernández Vara, las políticas de izquierda para frenar a la derecha. ¿Qué mejor garantía que IU vote a su propio candidato para frenar las políticas de derecha que hasta ahora han hecho el PSOE y el PP, como muy bien dice Cayo Lara?
IU no se tiene que acomplejarse ante el PSOE, y menos ahora en Extremadura, porque IU representa la izquierda y Fernández Vara (PSOE) lo mismo y lo mismo, como Cayo decía con toda razón en la campaña refiriéndose a PSOE y PP. Así pues, si IU vota en la investidura a su candidato hará el mejor ejercicio de coherencia política de izquierda. IU tiene que pensar en positivo de su propio candidato, Pedro Escobar, comparado con Fernández Vara, para dirigir las verdaderas políticas de izquierda en Extremadura.
Sería un orgullo para todos los votantes de IU en toda España que IU presentara a su candidato, Pedro Escobar, a la investidura. Y a ver si se atreve el PSOE a no votarlo para que salga el candidato del PP, José Antonio Monago.
Si el PSOE no votase al candidato de IU, sería el PSOE y no IU el que le habría dado el gobierno al PP. De esta forma IU no habría incumplido su palabra, sino es el PSOE el que preferiría que gobernara el PP antes que lo hiciera IU.
El PSOE ha estado apoyando en Cantabria a Revilla (centroderecha), que tenía menos votos que el PSOE, para que no gobernara el PP. Lo mismo debería hacer en Extremadura: apoyar a IU para que no gobernara el PP.
No obstante, dicho todo lo anterior como punto de partida, IU debería hacer un referéndum no solo entre sus militantes sino también entre sus 37000 votantes. Congeniaría así con el espíritu del movimiento 15-M, para seguir creciendo en democracia participativa.
Por supuesto, IU debería exigir i-rre-nun-cia-ble-men-te, en cualquiera de los gobiernos que puedan darse, cambiar la ley electoral autonómica en dos aspectos:
1º) Rebajar del 5% al 3% el porcentaje de votos mínimos para acceder a la Asamblea.
2º) Convertir las dos circunscripciones (Cáceres y Badajoz) en una sola (Extremadura entera), para que el voto de todos los extremeños tenga igual valor electoral.
También exigir que en los medios de comunicación públicos de Extremadura tenga IU el mismo tiempo para exponer diariamente sus propuestas que el partido gobernante.
Y por principio, siempre, además, negociar con Programa, Programa, Programa.
-
Estáis equivocados, los votantes de IU no desean tal pacto. Si fuera la cosa como quiere Cayo Lara, votarían directamente a Fernández Vara y toda su política de recortes socialista.
Tal vez es menos descabellado lo que dice Monago: una coalición entre PP e IU (donde IU tenga su espacio, para aplicar su proyecto)
-
Otra vez.
Apoyar al malo por evitar el peor, no resuelve.
Así no es:- que trate de gobernar el PP y no pueda.
A la desobediencia civil
Basta de trapicheos
-
¡ALGO MUY GORDO ESTÁ PASANDO EN ESTE PAÍS CUANDO UNO DE LOS POCOS ALCALDES QUE LLEVABAN AÑOS LUCHANDO CONTRA EL POCERO, ME REFIERO AL DE SESEÑA, NO HA SALIDO DESIGNADO OTRA VEZ Y HA GANADO POR MAYORÍA EL PP, A MÍ ESTO ME HUELE A LAS ELECCIONES CACIQUILES DEL SIGLO PASADO DONDE LOS "SEÑORITOS" COMPRABAN VOTOS DE LOS VOTANTES DEL PUEBLO! ¿ALGUNO PUEDE DECIR CUÁNTO HAN PAGADO PARA HACER CAMBIAR A LOS DE SESEÑA?
-
IU faltaria a su palabra si hacen lo que tu pides, Cayop Lara...
PP y PsoE la misma m**da es... aunque para ti, cayo lara, hayan matices que sirvan para justificar otra bajada de pantalones...
al menos esto va a servir para dmeostrar la hipocresia de ciertos "lideres", que ante la chance de pillar un par de cargos (o NI ESO) se olvidan de todo lo demas.
si a alguien en extremadura le escuece que gobierne el PP, pues la proxima que no les voten en masa... y si IU va a ser, UNA VEZ MAS< el tonto util al servicio del PSOE, avisanos con tiempo, cayo lara, asi en la proxima eleccion en vez de votar a IU (la copia) mejor vamos y votamos directamente a PsoE (el original).
deja de negociar con nuestros votos, porque al final terminaras perdiendolos en las generales (Yo mismo ya me reconsidero el volver a votarles, que me pongo en modo troll y destrozo mi voto dandoselo a los falangistas).
-
Basta ya de presionar a IU de Extremadura.
Lo único que se le puede pedir es que no vote al PP o que se abstenga, con lo cual saldría el PP como lista más votada.
El error de la consulta es que no ofrece todas las posibilidades que tiene IU para "cumplir su palabra", falta la de votarse a sí mismo y que el PSOE demuestre si es de izquierda o de derechas.
Hay que ceder la carga de la prueba al PSOE, y si vota al candidato de IU a partir de ahí se le invita a formar gobierno con programa pactado y con el presidente de Extremadura de IU garantizando el cumplimiento de lo pactado y con varios consejeros en el gobierno.
Salud y acierto
-
Je,je, el Cayo Lara dispuesto a seguir siendo el felpudo donde los niñatos del PSOE se limpien los pies cuando se los ensucien de barro o caca, ¿se habrán enterado estos los de IU el pastón que se ha gastado el ínclito Rodríguez Ibarra de los fondos de la Junta Extremeña???.
-
NO PASARAN. El Psoe es el mamporrero que le hace el trabajo sucio al PP pero de eso a dejar que los extremistas derechistas va un paso. Espero que llegue el momento en que las bases del Psoe se levanten y den la patada a tanto dirigente vendido y derechista que está en la cúpula...ejemplo Bono.
-
!!Ojo con ciertos políticos del PSOE Extremeño!!!
España
Un senador del PSOE, acusado de abusos sexuales a dos menores
El Supremo ya ha pedido el suplicatorio de Lino González, número dos por Navalmoral de la Mata.
El senador socialista por Cáceres Lino González Melitón está cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por dos delitos de abusos sexuales a menores en 2008, curso en el que fue director de la Residencia de Secundaria de la Junta de Extremadura en Navalmoral de la Mata (Cáceres). El pasado 22-M, González Melitón, portavoz del Grupo municipal Socialista, fue número dos de la candidatura socialista al Ayuntamiento de este municipio, en el que el PSOE ha conseguido cuatro concejales.
Un senador del PSOE, acusado de abusos sexuales a dos menores
-
Que los extremeños se fijen en Islandia, que tanto se admira desde aqui, la entrada del Movimiento de Izquierda-Verde, en el gobierno hizo girar a los socialdemocratas 180º en su programa politico.
Punto 1- Reforma electoral, en Extremadura, y a nivel nacional.
Punto 2- Programa, programa, programa, programa,
-
Y en Miguelturra, Ciudad Real, la misma historia...
-
voto a favor pero sin cargos, si te juntas a esta gente más de un día sales como un botín de la vida....
-
¿Dónde esta el problema?
No existe el problema.
¿Por qué?
Primero; Izquierda unida se comprometió a que allí donde ellos pudieran impedirlo, no gobernaría el Partido Popular.
Segundo; los socialistas lo han hecho rematadamente mal al aplicar políticas propias de la derecha cuando sus propias bases están en contra de ellas, de acuerdo, pero es en este momento en el que dependen de IU., para seguir gobernando, es cuando se van a ver obligados a escuchar y a tener en cuenta las peticiones de un verdadero partido de izquierdas.
Si no lo hacen así, con retirarles el apoyo parlamentario asunto solucionado.
Repito. ¿Dónde está es problema?
-
En una Comunidad Autónoma, por ejemplo Extremadura, si gobierna el Sr. Fdez. Vara, ¿fundamentará su política en abierta contradicción con el Gobierno Central, obviando el incremento del gasto público o se sentirá obligado a obedecer la política de reducción del gasto público que emana del Ejecutivo? Y todos sabemos los efectos que esta medida ha ejercido sobre *la necesidad* de realizar ciertas reformas y ajustes duros.
¿El Sr. Fdez. Vara, si gobierna, observará en su territorio la congelación de las pensiones o será partidario de hacer caso omiso de la línea seguida por el Gobierno Central e incrementará las pensiones de acuerdo con el IPC?
¿El Sr. Fdez. Vara aplicará las reformas laborales impuestas por el Gobierno Central y la Patronal o negociará con los representantes de los trabajadores otras reformas menos lesivas para estos?
¿El Sr. Fdez. Vara aplicará en su territorio la política fiscal del Gobierno Central incrementando la fiscalidad de los más débiles y favoreciendo la de las rentas altas o será partidario de invertir esa política obligando a las rentas altas a cumplir con el artículo 31 de la Constitución contribuyendo en proporción a sus ingresos.?
¿El Sr. Fdez. Vara favorecerá la inversión productiva u observará las exigencias del Gobierno Central respecto a la reducción del Déficit Público y congelará las inversiones en Educación y Sanidad o Servicios Sociales?
¿Qué hará el Sr. Fdez. Vara...? Yo creo que esos aspectos, hará seguidismo de las políticas de su Gobierno Central y defendidas por su partido, el PSOE: medidas de la derecha.
¿Qué hará el PP si gobierna...? Lo que es consustancial con un partido ultraconservador Exactamente lo mismo, pero más inflexible.
De cualquier manera, la actitud de los compañeros de Extremadura, sometiendo la decisión a referéndum es ejemplarizante y que debe ser acatada.
En el Ayuntamiento de Zaragoza, ¿Qué pasa...? Pues que el actual alcalde (PSOE), Sr. Belloch, que ha gobernado con la derecha, muy de derechas (PAR) y haber practicado políticas de derechas, muy de derechas, porque no sabe lo que es ser socialista, ahora que necesita de la izquierda para gobernar, dice que está dispuesto a realizar una política de izquierdas con IU y CHA, cuando ha sido IU quien en muchas ocasiones, con su voto favorable, lo ha mantenido al frente de la alcaldía.
Luego, ¿Qué debe hacer IU? Apoyar, o no apoyar PROGRAMAS de derecha. Lo de apoyar o no apoyar partidos es, siempre, circunstancial.
Esta es la enorme dificultad que se le presenta a IU.
-
Creo que IU tiene que votar a su candidato. Si el PSOE no lo vota, entonces será el PSOE el que entregue el gobierno al PP. Salud y suerte.
-
Cuidadito con los socialistas que pueden aplicar "el abrazo del oso"; con mesura y analisis se puede condicionar y mucho la politica de estos. Yo permitiria la investidura y me quedaria fuera del ejecutivo pero controlando. Nos podemos encontrar con la sorpresa que coincidan mas veces el PP y PSOE que IU y el PSOE.
Po rotro lado, yo vivo en la Comunidad de Madrid y si os digo que por donde pasa el PP no vuelve a crecer la hierba.
Suerte y atino pues teneis una papeleta importante. Adelante IU.
-
Los militantes extremeños de I.U. tienen la posibilidad de dar una lección, yo votaría a mi propio candidato y si el PSOE es tan de izquierdas como predica se encargará de cerrar el paso a la derecha. A partir de ahí, programa, programa y más programa.
De todos modos respetaré la decisión que se tome cualquiera que sea, aquí no hay "dedazo", hay democracia interna.
-
Premisa 1: IU no permitira que gobierno el PP.
Premisa 2: PP y PSOE la misma m***da es.
Luego, IU no tiene porque apoyar al PSOE o al PP. Que se maten entre carroñeros si quieren.
la gente voto IU, no voto PSOE.
Si IU hubiese dicho ANTES de la eleccion que sus votos serian para servirle la mesa a los "señoritos" del PSOE, la gente los habria mandado a tomar por saco...
a IU le ira mejor como oposicion a cualquiera de estos dos partidos en Extremadura... total, seguira IU siendo la clave para que las votaciones salgan o no salgan.
-
IU es la chacha del PSOE, vergonzosa posición para mostrar a sus votantes; una vez más se arrodillará ante el partido señorito, y lamerá sus zapatos. Qué vergüenza de partido.
-
En Extremadura, no hay una posibilidad directa de votar por tu propio candidato. El procedimiento para elegir presidente de la Junta de Extremadura es el siguiente:
1º se constituye la mesa de la Asamblea de Extremadura y con ella se elije al presidente de la Asamblea.
2º El presidente de la Asamblea, después de "haber consultado" con los grupos políticos, propone un candidato
3º La asamblea vota si da el apoyo o no a ese candidato. Si el candidato propuesto consigue mayoría absoluta en la primera votación, tenemos presidente, si no, hay que repetir votación y, en esa segunda votación basta mayoría simple.
4º Si el candidato propuesto no tuviera mayoría en las votaciones, el presidente de la Asamblea se volvería a reunir con los grupos y propondría otro candidato para repetir el proceso.
Si ningún candidato obtiene mayoría, se volverían a convocar elecciones.
No existe, pues, la posibilidad de que IU vote a favor de su candidato si el presidente de la Asamblea no lo propone. IU sí que puede anunciar que votará en contra de cualquier candidato que no sea el suyo.
Pero se olvida un detalle más:
Antes de proponer candidatos, hay que elegir al presidente de la Asamblea y el Estatuto de Autonomía NO contempla la posibilidad de que no haya acuerdo.
Nos podemos encontrar en Extremadura con que, por cerrazón de PPSOE, nos pasemos meses y meses estancados porque no se pongan de acuerdo con el presidente de la Asamblea.
Al final de la película, 62 diputados autonómicos pueden echar por tierra un proceso electoral y, para remate, culpar a los 3 de IU por hacer exactamente lo mismo: votar a favor sólo de su candidato.
-
Totalmente de acuerdo con #7:
"Que IU vote su candidatura y sea el PSOE el que entregue o no el gobierno de extremadura al PP"
Se puede decir más alto, pero no más claro.
-
alguien sabe cuantos microsegundos tardo Cayo Lara desde que recibio el telefonazo desde la sede del PSOE hasta que aparecio gritando que IU debia tenderle la cama a los "socialistas" extremeños?
si alguien lo cronometraba, fijo que entraba al seleccionado olimpico de los 100 metros planos.
ya se sabe, cuando el señorito quiere algo, corre!
-
rjc... IU puede, segun lo que tu dices... encabezonarse y votarse a si misma... que eso jode a los del PPSOE? pues rproblema de ellos... haber sacado mayoria absoluta! XDD
si no hay acuerdo, si nunca consiguen suficientes votos, pues ya convocaran otra eleccion... y veremos como se reacomodan las fuerzas.
pero IU tiene en sus manos todo eso, puede, sin problema, ser consecuente y no venderse tan barato, so pretexto de una "gobernabilidad".
es mas, apostaria que si IU se planta, PSOE le da los votos a PP para que gobiernen ellos... no lo hacen ya en otros sitios??
-
¿De verdad los cayistas han ganado las elecciones en Extremadura? ¿De verdad alguien les está pidiendo sus votos o más bien se lo están inventando, ellos sabrán por qué?
El único que habló diciendo algo sobre lo que haría IU no recuerdo si por activa o por pasiva o por acción u omisión hasido el gran líder de la única y verdadera izquierda. Pero como eso fue una trampa que le tendió un periodista preguntando algo indebido y un calentón, don Cayo no debe preocuparse: su credibilidad va a seguir siendo la misma. Y los cayistas deben mantenerse firmes: no pactar con el PSOE en ningún ayuntamiento, diputación, autonomía o asociación de vecinos. Que sea el PSOE el que dé su voto al programa, programa, programa de la verdadera y única izquierda y, si no lo hacen, como repite mil veces el tal jmpjmp la responsabilidad será de los otros, nunca de IU, la verdadera y única izquierda.
-
El P.S.O.E. como siempre una trampa lingüística: Ahora dicen: "los votantes quieren que gobierne la izquierda" Porque necesitan nuestros votos... para arrastrarnos a su mierda. También dijo: De entrada en la OTAN, no. ¿Recuerdan? ¿Dónde estamos ahora? Matando... Y así podría seguir. Hemos bajado solo en los lugares que hemos gobernados con ellos... Están llenos de mierda, de siempre, huelen...
-
De las dos formas, apoye o no al PSOE, permita o no gobernar al PP, "faltará a su palabra"...o dejará descontentos a una u otra parte de sus votantes contradiciendo eso de que PP y PSOE son iguales o bien que ellos son útiles para parar el neoliberalismo y a la derecha.
Es la realidad de los votantes de IU y si se trata de los militantes, sin duda mas "coherentes", esta claro que no apoyarán al PSOE. Es lo que hay y el PSOE si quiere recuperar poder y defender la socialdemocracia en España y en Europa, suponiendo que no este ya acabada, creo que debe olvidarse de IU que verdaderamente, para bien o para mal, esta consiguiendo lo que se propuso: ser una fuerza política bien "diferenciada"...aunque quiza su fuerza haga un poco mas poderosa paradójicamente a la derecha neoliberal y sin complejos...que sin tanto debate sobre programas o representaciones de las bases o las alturas como casi siempre será mas pragmática a la hora de coger el poder y practicarlo.
-
tenia como 5 comentarios en este articulo, y mi karma es de casi 50 puntos (49,99 para sre exactos)... habian mas de 30 comentarios y ahora 27 y bajando... entra en accion la tijera censora?
que pasa, que "poner a caldo" al PP-PSOE aqui esta mal visto?
señor censor, vayase usted a tomar por culo.
censure este comentario si le place, ya que con el liston tan bajo, da igual lo que ponga, si no esta en la linea que a usted le interesa.
-
este epriodico es una verguenza... he puesto como comentyario que la unica manera de que IU sea consecuente es que se vote a si misma... y ME LO HAN BORRADO... nada mal para un lector que tiene un "karma" casi eprfecto (49,99 sobre 50 posible) en un periodico que se dice plural y democratico.
PUBLICO empiezas a dar pena.... si no te gusta que la gente opine distinto, desabilita los comentarios, no hagas el tonto tijereteando segun se te cante...
-
porfavor PUBLICO, avisen al personal (lectores) que lso comentarios a favor de que IU se vote a si misma en Extremadura seran borrados, como ocurrio con varios cmoentarios mios.
asi nos ahorramos la molestia de escribir aca, y nos buscamos cosas mas utiles que hacer.
"gracias" y que aproveche el atracon de censura.
-
Gracias rjc por la información.
-
Al final el teniente alcalde de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, imputado por corrupción en el caso Mercasevilla comcurrio a las pasadas elecciones municipales, y de esto IU no ha dicho ni mu. Así es como funciona IU, con "vendo consejos pero para mi no tengo". Y después se quejan de que la gente no les vote y que prefiera absenerse.
-
"Tal vez es menos descabellado lo que dice Monago: una coalición entre PP e IU " -> tú estás loco, companys.
Si se apoya al P__E, harán de su capa un sayo, y a ver luego en el futuro, la canya que nos iban a meter por dejar de apoyarles. Vamos, que seguro que se intentarían aprovechar.
Es una trampa, de la que IU solo puede salir perdiendo. Si se votan a sí mismos, que cada palo aguante su vela, ahora, y en el futuro.
Ah!, y decir que P__E y el partido podrido son lo mismo, y luego apoyarles a la primera de cambio, sí que es mentir. A mí no me van a tomar el pelo más.
-
Madre mía con los comunistas. Siguen sin aprender de los errores del pasado. A ver, machotes: ¿que ya no os acordáis de lo que pasó en época de Anguita? ¿Os acordáis de Asturias, en donde pasó algo parecido, dejando IU que gobernara el PP, sólo para que el PSOE no siguiera en el poder? ¿Os acordáis de la cantidad ingente de ayuntamientos en los que PP e IU llegaron a acuerdos para formar gobierno? Mirad: ha habido muchos votantes socialistas que han votado a IU para darle un aviso a su partido. Si ahora contemplan que sus votos, sólo sirven para que IU le dé el poder al PP, ¿creéis que volverán a confiar en un partido de 'izquierdas' que le da el poder al partido más a la derecha que existe? IU ha estado pagando muy caro el movimiento de pinza de Anguita en los 90, casi hasta el punto de desaparecer del Congreso.
¿Qué IU vote por su propio candidato? ¿Con 3 diputados, pretende que le apoye el PSOE, con treitaitantos? Claro, e IU conforma un gobierno con 1 presidente y 2 consejeros. Espectacular.
Lo único que tengo claro es que el odio de los comunistas hacia los socialistas es algo que precisaría psiquiatra. Porque que IU tontée con el PP, la derecha más extrema del pais, sólo por fastidiar al PSOE, vamos, pa meá y no echar gota. Y eso lo sabe Cayo Lara, que se ha llenado la boca de izquierdaaaaarrrr, para ahora ver como sus compañeros de IU se lo pasan por el forro y coquetean con la derecha. Lara sabe que esto le puede pasar una factura tremenda al partido, y que, visto lo visto, mucha gente apelará al sentido de su voto sólo para que el PP no gobierne, puesto que ven que su voto a IU sólo sirve para ayudar a los populares a gobernar.
En fin, patéticos estos comunistas que viven en los mundos de Yuppie.
Saludos.
-
si bien el Psoe no es todo de izquierdas quese desaria, en parte tiene la culpa la crisis y por supuesto que tiene que gobernar con unos ciudadanos muy variopintos esto le crea mucha presion.
Pero iu sin ninguna presion tampoco esta demostrando precisamente que es un partido progresista cuando le quiere dar la comunidad al pp, me recuerda a la famosa pinza de Anguita
IU parece ser cuando empieza a tener algo de exito algo o alguien lo estropea.
-
"Al final de la película, 62 diputados autonómicos pueden echar por tierra un proceso electoral y, para remate, culpar a los 3 de IU por hacer exactamente lo mismo: votar a favor sólo de su candidato."
-> la culpa nos la van a echar de todas maneras, así que ...
y no estás diciendo que IU no podría votar a su candidato? Por qué dices al final "por hacer exactamente lo mismo: votar a favor sólo de su candidato"? Lo siento, pero no lo entiendo. Si IU no puede votar a su candidato, no nos pueden echar la culpa, por votar a favor sólo de nuestro candidato.
Y no lo veis? Otra cosa a cambiar en Extremadura: que cada partido tenga derecho de votar a su candidato. Vaya tela de farsacracia ...
PD: y seguro que el ppsoe se pondría de acuerdo en seguida consigo mismo, para elegir al presidente de la asamblea. No sería el primer sitio, o sí?
-
el que ha denunciado mi primer comentario, debe pensar que los de Público son idiotas ... :O
(no me extranyaría, que la piedra le terminara rebotando a él. Sras. y Sres. de Público, cuándo se podrá ver quien es el "denunciante"?)
-
Es divertido ver a los infiltrados de la derechona hablando como si fuesen votantes de IU.
Si la proporcion en la calle fuese como la que aparenta el foro IU hubiera sacado 11 milones de votos en las últimas municipales. XD
Cayo es plenamente consciente de lo que se juega IU... y otros, tambien, y por eso presionan para poner a IU al borde del precipicio a ver si salta.
Si IU permite la investidura de un presidente del PP en Extremadura habrá firmado su certificado de defunción política... lo que alegraría a los más tontos de la derechona y a los más listos de la izquierdona.
Y si plantea condiciones desproporcionadas dará la razón a los que sospechábamos que estaba más interesada en el sexo de los ángeles que en gobernar realmente.
Supongo que la lógica Federal se impondrá... pero con IU nunca se sabe y en Estremadura se juntan a las claves políticas las de amistades y enemistades personales.
Entretenido.
Salud
-
mensaje enviado a las 9,58 y que todavía no ha sido publicado cuando son las 10,17 y ya han salido unos cuantos comenatarios que fueron enviados más tarde ¡¡PUBLICO CENSURA!!
Al final el teniente alcalde de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, imputado por corrupción en el caso Mercasevilla comcurrio a las pasadas elecciones municipales, y de esto IU no ha dicho ni mu. Así es como funciona IU, con "vendo consejos pero para mi no tengo". Y después se quejan de que la gente no les vote y que prefiera absenerse.
-
Bonito publireportaje.
-
Siempre pasa lo mismo cuando depende de Izquierda unida que si por coherencia que si por ser mas afines pero ellos no dudan en pactar con ciu, pp, pnv, burlándose machacando no cambian la ley electoral ni cuando tienen mayoría que se vayan a la mierda.
-
Cayo no te has enterado de nada: DEMOCRACIA REAL YA. Dejad ya de ser cómplices de la derecha en España, que también es el PSOE. Ser coherentes: un voto de izquierdas apoya a un gobierno de izquierdas. Lo demás, es una traición. Cayo deberías dimitir por tergiversar el sentido del voto de gente de izquierdas. Hace tiempo que IU se ha convertido, desde que está Llamazares, en un partido socialdemócrata, falto de coherencia y lleno de contradicciones que, para sus votantes, llena de perplejidad.
-
Censores de Pûblico dadme de baja ¡¡¡ CENSORES HIPOCRITAS HDP!!!
-
Doctor hakenbush, con su mismoa rgumento podria yo decir que usted recibe un sueldo del PSOE para venir a dorarnos la pildora sobre falsos moralismos y de que el PSOE es le menos malo.
Si, en algo tiene ud razon... mucho pepero alentara a IU a ir por libre, ya que eso les favorece... pero a IU le deberia importar muy poco lo que el PP o PSOE hagan de sus vidas...
la gente voto a IU por unas razones... y es agente prefirio votar a IU, minoria absoluta en extremadura (parafarseando a un grupo de rock), y NO al PSOE ni al PP.
que los buitres del PP hagan campaña por aquello que el conviene no sorprendera a nadie... que uds, los del PSOE, vengan con el grito de "que viene el labo" TAMPOCO.
y que cayo lara venga corriendo, como portavoz de tal grito, solo le desmerece y mucho, ya que le tenia en mayor estima... pero rapido se da cuenta uno de que pie cojean algunos...
a ud no le importa que IU sea sectaria, le peocupa que por plantarse ys er consecuentes uds pierdan su ultimo bastion politico, o su feudo, mas bien.
con su pan se lo coman.
-
IU tiene que ser coherente con sus apuestas. No se puede ir por ahí deciendo que PSOE y PP son lo mismo para atraerse voto, y luego reconocer que el PSOE no es lo mismo que el PP, que se ha MENTIDO, y que hay que pactar. IU está atrapada en su discurso, ese que tiene cierto éxito en la calle pero que da problemas la vida real.
-
Desde mi punto de vista como extremeño, quiero ser sincero: aquí ya estamos hasta las mismisimas narices del PSOE y sus nulas políticas contra el desempleo, que lleva ya muchos años instalado en la región en grandes cifras y no disminuye de forma sustancial. Las políticas de los socialistas han hecho de esta gran región la menos desarrollada del país, con casi el mayor paro y las infraestructuras más atrasadas. Por fin ha ganado alguien distinto al PSOE, por favor, que IU no se alíe con el PSOE porque ya estamos quemados de Vara y antes Rodríguez Ibarra.
Además, ¿IU no estaba radicalmente en contra de la refinería que se iba a hacer aquí? En fin, si IU apoya al PSOE aquí muchos lo vamos a interpretar como una bajada de pantalones ante los socialistas, que la van a hacer sí o sí.
En resumen, respeten los señores de IU la voluntad mayoritaria de los extremeños y dejen gobernar a quienes hemos elegido. Gracias.
-
Si mi voto a IU, termina en manos del PSOE, no volveré a votarles. Creía que íbamos contra la derecha, contra TODA la derecha. Desde luego que será una gran decepción.
-
Segun muchos comentarios de que IU debe votarse a sí mismo -cosa no posible,lo ha explicado rjc-- al final se demuestra lo de siempre que hay mucho "votante de IU" pero los datos demuestran lo que hay .Y SERÁN LOS EXTREMEÑOS DE ESTA CANDIDATURA LOS QUE DECIDAN
-
Didac Xavier... en que mundo (sera el de yuppi) el PsoE seria categorizado como "los socialistas"?
es que lo de mear y no echar gota t elo puedes aplicar...
IU = comunista?
PSOE = socialista?
jajajajjajajja no sabes ni donde estas parado.... siendo claros, IU no pasa de ser socialdemocrata ye l PsoE es la version light y edulcorada (colores rojos, simbologia, algo de discursillo "social") de la derecha liberal.
releete los apuntes de ciencias politicas y luego nos vienes a intentar convencer de tu distorionada version de los hechos.
IU comunistas, dice... y psoe socialistas... jajajajjajajajaja
-
blasillo... votarse a si mismo o NO VOTAR a otros candidatos... como gustes o como se te cante.
antes de la votacion (siempre segun rjc) hay consulta a lso grupos... ahi IU peude dejar claro que no va votar ni por PP ni por PSOE (que la misma m*** es) ya que podran abstenerse ya si nadie conseguira mayoria suficiente... y que ellos se las apañen para conseguir su mayoria de otra forma... una alianza PP-PSOE, "por la gobernabilidad" seria la mejor solucion... total, lo mismo son.
-
Vamos a ver, si en Extremadura no se forma una "Gran coalición de Izquierdas", no sé entonces cómo quedará la "palabra" del señor Cayo Lara, ¿verdad? No olviden Cúllar (Granada) también!!!
-
"Es divertido ver a los infiltrados de la derechona hablando como si fuesen votantes de IU."
es patético ver a neoliberales hablando como si fueran de izquierdas, y dándoselas de tener poderes paraAnormales ... bueno, algunos sí que son un poquito paraAnormales, la verdad.
-
Seditio, ¿y tú eres....? Ah, que no lo sabes. Que sólo entras aquí para hacer pinza con el PP. Yo llevo tiempo avisánsolo: todo esto se está convirtiendo en PPIU. Me hace gracia que algunos acusen al PSOE de hacer políticas de derechas, injustificable a todas luces, para después abogar por echarse en manos del PP allá en donde pueden quitarle el poder al PSOE. Es decir, dejar de apoyar al PSOE, para hacerlo con el PP.
De verdad, algunas mentes necesitan un reseteo, porque la izquierda real (juas, me río yo de este término), siempre se alía con la derecha real para quitarse de enmedio al PSOE. Sóis patéticos. Anguita fue un cáncer para la izquierda de este pais, con su célebre sorpasso que se ha quedado en un paupérrimo 5% frente al 44% del PSOE. Tras las elecciones europeas de 1994, creo recordar, IU tuvo sus mejores resultados, con un 13% de apoyo. A partir de ese momento, Julio Anguita decidió aliarse con el PP en todos aquellos lugares en donde pudieran arrebatarle una mayoría al PSOE, y fue cuando se creyó lo del sorpasso. Ya vimos las consecuencias de aquella salida de banco: descalabro paulatino de IU, tanto en el 96, como en 2000. Y ahora, ni te cuento. Resulta demencial que el votante convencido de IU, prefiera una victoria del PP a una del PSOE. Es de psquiatría, en serio.
-
Parte de un prejuicio Seditio y a él le añade la negación a analizar los hechos tal cual.
Solo soy un votante de izquierda -y tampoco demasiado fiel entre las ofertas de ese campo - XD opinando, sin cargo ni sueldo.
Y la postura de Cayo no creo que responda a ningún seguidismo, ni calentón periodístico, sino a un acuerdo del Comité Federal:
"No permitiremos ni por activa ni por pasiva la investidura de un gobierno del PP".
Punto. Y lo dijo para quitar de la cabeza de sus posibles votantes la reedición de la vieja y catastrófica "pinza" de Anguita con el PP de Aznar.
La situación de IU en Extremadura es comprometida porque TIENE que elegir, y su decisión tendrá consecuencias, cosa que no sucede en otros sitios como Asturies (donde ha mantenido representación habiendo gobernado con el PSOE a pesar de ser abandonada por varias organizaciones) o Castilla - La Mancha donde no fue tan evidente pero 2.000 votos dieron la CA a Cospedal.
Tengo curiosidad por saber el resultado de este referendum no vinculante. Demasiado a menudo la gente se arroga en exclusiva, como ha hecho usted, la interpretación de las intenciones de los votantes. Esta vez lo vamos a comprobar.
De lo que puede estar seguro es de que si estuviesemos hablando del PCE maxista leninista de toda la vida, cualquier dirigente territorial que desobedeciese los acuerdos federales sería triturado por el centralismo democrático.
En la oposición se puede vivir en estado de levitación permanente preservando la pureza al no pisar la propia sombra, pero gobernar es resolver dilemas morales y como el mundo es en colores y no en blanco y negro siempre hay que buscar el mal menor entre dos males.
Por eso da tanto vértigo a quien no tiene costumbre.
Salud
-
Enri, el problema es que en extremadura la izquierda SOLO consiguio 3 escaños... todos los demas los retiene la derecha, a traves de sus dos marcas locales (PP y PsoE).
que alianza de izquierdas quieres hacer pues? :-D
-
Dadme de baja la cuenta CENSORES HIPOCRITAS LACAYOS DEL PODER PSEUDOIZQUIERDISTAS LAMECULOS
-
un interpreta desde su perspctiva... cuando yo voto al partido XXX es porque NO QUIERO votar al partido YYY.
Si soy de izquierda,e ntonces no voy a querer que mi voto al partido XXX encumbre al partido YYY (que considero de derecha).
simple como eso, doctor hackenbush.
a lo mejor cayo lara tiene dudas, pero yo no la tengo... PP y PSOE la misma m*** es.
usted es libre de decidir que hacer con su voto... yot ambien, y si veo que me toman el pelo, si veoq ue mi voto sirve para encumbrar a terceros, pues me lo guardo, o se lo doy a otros... es decir, a cayo lara no le voy a votar yo en las proximas elecciones, asi de claro.
PS Y cuando dije que usted era un agentillo a sueldo del PSOE lo hice nada mas que mostrandole como puede, cualquiera, decir burradas y acusar a otros d eloq ue no son. Ud se atreve a decir que los que no queremos pacto somos agentillos del PP, asi que le devuelvo la galanteria. Nada mas.
-
Por actitudes como estas, la gente no cree en IU, por eso la gente no los vota.
Por eso a pesar de la indignación popular, solo obtienen el 6%.
Lo que deberían hacer estimado Cayo es darle al PSOE los votos necesarios para empatar y que resuelvan ellos, es decir 2 a favor, una abstención.
Si apoyan al PPSOE perderan toda credibilidad, o en realidad la poca que les queda.
-
Con el "Todos a una fuenteovejuna" les ha ido muy bien a los de Baleares (Heptaplito) o a los catalanes (tripartito).
Yo me pregunto....a parte del anti-PP, anti-Monarquía, anti-Capital, y anti-Todo....¿tenéis los rogelios algún plan que no haga a "la nación de naciones" caer en la miseria cómo cayó la URSS, Cuba, Corea, etc?
-
Desde la distancia y desde fuera, pero cerca como votante de IU, e hioeprcrítico con los seudosocialistas tipo Felipe G. o Pedro Solbes, creo que el apoyo a este PP es imposible. Sería más que un suicidio una traición al electorado actual y a la tradición de la izquierda. Al pp hoy lo dirige un núcleo de corruptos y neofascistas con quien no se podría pactar más que su disolución.
Así es que creo que se debe negociar con el PSOE sobre un programa socialdemócrta de defensa de lo público simplemente, temas como dejar de subvencionar a ese estado de extrema derecha que es el vaticano a través de la educación concertada por ejemplo, y tantas cosas que seguro los compañeros de IU conocen mejor que nadie.
-
"Parte de un prejuicio Seditio y a él le añade la negación a analizar los hechos tal cual."
le dijo la sartén al cazo ...
-
En las elecciones autonómicas y municipales cualquier partido o coalición que tenga electos puede presentar su candidatura. El presidente de la asamblea o parlamento simplemente decide, según el número de votos, el orden de las presentaciones. Si el primer candidato en exponer su programa no consigue mayoría absoluta, lo hace el segundo y, si tampoco, el tercero. Si ninguno consigue mayoría absoluta, valdría la simple.
O sea que IU puede, y en mi opinión debe, presentar su candidato y exponer su programa, programa, programa y, como dicen los cayistas y les aconsejan los del PP, esperar que el PSOE les vote para que haya un verdadero gobierno de la única izquierda. De no hacerlo, serán ellos, los socialistas, los responsables de que gobierne el PP.
Es admirable la capacidad de definir a los demás que tienen algunos dogmáticos. ¿De verdad eran "comunistas" los partidos que se llamaban y se siguen llamando comunistas? Creo que más bien el comunismo era una aspiración.
-
COMO DE COSTUMBRE LA IZQUIERDA RADICAL RECALCITRANTE IMPIDIENDO QUE GOBIERNE AL QUE EL PUEBLO ELIGIO, QUE DEMOCRATAS, JOER. COMO DE COSTIUMBRE LOS CASTRISTAS, CHAVISTAS, HACIENDO DE LAS SUYAS, ... ASI NUNCA VAIS A TENER MAS DE LO QUE AHORA TENEIS.....NADA
-
IU ya perdió su credibilidad hace mucho tiempo, y si le quedase algo la perdió toda al "pensarse" lo que haría en Extremadura.
-
si, juvenal, comunismo es una aspiracion, cuya etapa previa es el Socialismo (con mayusculas, no el de los que sabemos)... y todos, con algo de lectura de por medio, sabemos que eso se construye con acciones decisivas, mas alla de las meras reformas al poder establecido. No contruye ud socialismo sin nacionalizar la banca, las tierras, romper con la iglesia, acabar con la monarquia y con los privilegios de clase y de cuna, sin universalizar educacion y salud, sin paklnificar la economia de forma que no haya gente en paro mientras otros trabajan horas extras.
IU no puede calificar ni de comunista ni de aspirante al comunismo en tanto que renuncio hace decadas a la dictadura proletaria y se acomoda en el simple jeugo de amdinistrar "un poco mejor" lo que pueda pillar aqui o alla... eso le encuadra en la socialdemocracia simple y llana.
gobernaron Cordoba y no recuerdo haber escuchado de ningun "soviet de cordoba" XDD Si escuche hablar de Marinaleda, donde parecen estar bastante mas a la izquierda de IU.
-
¿Y por qué el PSOE no hace en Extremadura lo mismo que ha estado haciendo muchos años en Cantabria? En Cantabria ha apoyado a Revilla, a pesar de tener menos representación que el PSOE, lo ha apoyado porque sabe que si no es así, hubiera gobernado el PP. Sin embargo cuando se trata de IU la cosa cambia, es IU quien OBLIGATORIAMENTE tiene que apoyar al PSOE para que forme gobierno, por una vez IU se debe de desembarazar de complejos y empezar por Extremadura, la negociación de IU con el PSOE debería ser: O GOBIERNA IU O SE ABSTIENE. Porque quien se crea que una vez que pase la investidura IU tiene alguna capacidad de influencia en el PSOE, es un iluso y se equivoca totalmente, durante los cuatro años de legislatura IU se verá OBLIGADO continuamente como un perrito faldero a apoyar TODO lo que se le antoje al PSOE bajo la amenaza de insultar a IU si no lo hace diciéndole que está apoyando a la derecha por no apoyar al PSOE. Así que MÁS VALE UN COLORAO QUE UN CIENTO AMARILLO.
-
Para empezar, no son las bases de IU ni las extremeñas ni las estatales la que se juegan la coherencia y la credibilidad, no señoritos. Son los miembros del comité federal y Cayo Lara como cabeza visible. Si eres vasco y te llamas Madrazo, sí puedes entrar en el gobierno autonómico y provocar una crisis de descrédito en todo el resto de la federación, por muy bien que lo hiciera con la vivienda. Si eres de los del sur... Y para Groucho #43 (también para memocrático y seditio que lo plantean) no es que sean idiotas, ésa no es la cuestión, es que cobran de la misma caja que el multinick fascista y actúan en consecuencia y por eso las cosas raritas y la censurita (demorar horas la aparición de un comentario y así descontextualizarlo es una forma de censura) Ahora, no me aprietes mucho que...
-
la verdad es que voto a IU por puro convencimiento y así he hecho en Extremadura (donde vivo). es difícil pero ambas posibilidades me producen el mismo asco: que gobierne el PP o que IU apoye al PSOE. la prepotencia de los "socialistas" merece un castigo y que se le lea la cartilla a ese grupo de estómagos agradecidos; dejar que gobierne el PP en cambio no ha de doler moralmente a ningún demócrata de pro (lo que no son ninguno de ellos en ambas formaciones) pues la terca realidad es que Ejpaña es muy cateta todavía (¿y qué país no?) y la derecha tiene terreno abonado con ellos (sus votantes). lo que hay que hacer es aprovechar la lección y aprender: yo, personalmente, si IU se abstiene y el PP gobierna lo veré como una actitud normal en un grupo que oriente sus fuerzas a la labor pedagógica con el ciudadano y la información veraz sobre el mundo en el que vivimos, la defensa del obrero, y lo que se necesita para vivir mejor. si apoyan al PSOE dejaré de votar para siempre.
-
Curioso: a la planete rouge le parece más, y por eso no le gusta, que se explique que IU sí puede presentar candidato y que sería bueno que presentase candidato y programa, programa, programa.
Lo más curioso es que sí le gusta cuando lo escribe un cayista y no le gusta si los escribe alguien que no lo es.
-
No entiendo porque os parece tan mala la socialdemocracia, al fin y al cabo muchas de las cosas que hoy se critican por su retroceso se consiguieron precisamente a traves de ella. En todo caso parece que en España y en la vieja Europa, derecha e izquierda, la mayoría de los ciudadanos (perdón por este térmimo tan socialdemócrata) parecen estar de acuerdo en que esta agotada o "es una mierda" y los "otros" poderes, esos que no se votan, también estan de acuerdo, así que sea...veremos en que consiste, cuando tome forma, esa "nueva" izquierda democrática que tome el relevo como posibilidad real de gobierno y participación política.
Pero eso si entre tanto daros cuenta de la situación y de la fuerza real con que contais y de que ni aún estando muy descontento "el pueblo" no os vota masivamente y por algo será...y sobre todo no nos llameis "mierda" a todos los demas que parece poco democrático, aunque solo sea como forma y ya se que vosotros aspirais a lago mas que a una democracia formal, pero es que vais haciendo amigos...tened paciencia conlos que aún no nos hemos "concienciado" y no acabamos de creernos la factibilidad y el destino final de vuestras propuestas.
Y tened en cuenta que la democracia, a poco que se la permita, muestra tozudamente que las diferencias, que los conflictos de ideas e inetereses nunca acaban y quiza por ello generalmente se conforme con una forma menos mala de tramitarlos sin casi aspirar a resolverlos de manera definitiva. Democracia con minúsculas, siempre fallida, pero democracia al fin y al cabo...y mientras ni otros tiempos ni otros lugares me muestren otra cosa mejor, dejadme que siga creyendo unpoco en esa socialdemocracia que tanto denigrais y que a mi me gustaría que por el momento no desapaeriera del todo como parece que lleva camino...
Vermos en que la mejora el futuro...
-
psychotHerapist: tú lo que eres es un votante del pp disfrazado! "Desgraciao"!!!
(A ver quien rajoys serás tú, para decirle al Dr. Merisuso, lo que de verdad eres).
-
En breve podremos comprobar lo que opinan las asambleas de militantes y simpatizantes de IU... y también que hacen las IU -está claro que hay al menos dos- con los resultados.
Lo de hacer que las asambleas sean "no vinculantes" es lógico, pues es al partido al que los votantes -que son más- le han hecho el encargo de representarles.
Pero a la vez es una muestra de debilidad y puede convertirse en un caramelo envenenado.
¿Cómo justificará si llega el caso hacer lo contrario de lo que pidan las asambleas?
Y ya puestos ¿como se va a decidir que es lo que piden las asambleas? ¿Cada asamblea local va a ser un voto en plan delegado? ¿O se van a sumar todos los votos emitidos en todas las asambleas para decidir que postura gana?
En pocas palabras ¿que 'Ley Electoral' van a utilizar?
¿El distrito único que exigen al Estado o la segmentación territorial de la que se quejan?
¿O van a esperar al resultado para decidirlo y asi tener la posibilidad de manipular el resultado?
Se han metido en un lío cojonudo. XD
Salud
-
Pero "IU" quién es?...no quedamos en que son las bases las que asambleariamente aprueban las propuestas?...
La línea oficial, el criterio general, en fin, lo normal es que IU haga todo lo posible para que no gobierne el PP si está dentro de sus posibilidades, pero hay que admitir que las excepciones se dan y las bases son las bases, es decir, las que deciden, si se equivocan, ya rectificarán.
-
Alguien dijo alguna vez que la forma más segura de fracasar es tratar de contentar a todos. La decisión no es fácil, pero es simple, porque las opciones son pocas. Ha llegado la hora de mojarse.
Es importante distinguir entre los verbos legislar y gobernar. No caigamos en el error de pensar que el PP no puede gobernar en minoría. No podrá legislar en la Asamblea, pero desde la Junta puede cometer --o mejor: perpetrar-- toda clase de tropelías.
Soy uno de los 37.096 electores que hizo posible este debate. Y le di mi voto a IU porque quería que gobernara IU. Dado que, evidentemente, IU no puede formar Gobierno, me gustaría:
--Que en la decisión participaran las bases extremeñas mediante una consulta VINCULANTE.
--Que en ningún caso se permitiera gobernar al PP.
--Que se diera el apoyo y Vara si y solo si:
1. Se compromete POR ESCRITO a reformar la Ley Electoral autonómica que castiga a las minorías.
2. Consiente en ceder a IU al menos una Consejería importante (ni Cultura ni Deportes) y una vicepresidencia.
3. Se compromete POR ESCRITO a dar marcha atrás en el proyecto de la refinería.
--Que, en el caso de que se cumpliera lo anterior e IU entrara en la Junta, los gobernantes del partido al que voté informaran y denunciaran ante la ciudadanía sobre cualquier decisión ejecutiva que atente contra lo que debería ser una política de izquierdas.
Es mucho más fácil controlar y atar corto a la Junta estando dentro de ella. Entiendo que pueda haber gente que piense de modo distinto. Lo que no entendería es que se concediera valor al aluvión de opinantes ajenos a IU que están generando toda esta confusión. El que no haya encendido su vela, que se abstenga de participar en este entierro.
-
Para los que desde la izquierda creeen en el sistema que padecemos y votaron IU, después de la que ha caído, ¿como les sentará que su partido haga otra vez de palanganero de los traidores compulsivos? salud y anarquía
-
cuando el electorado identifique iu = psoe que no se quejen
siempre igual
es lo mismo votar iu que psoe
al final lo mismo
aunque quieran decir lo contrario
me remito a la histria
iu terminara despareciendo
tiempo al tiempo
tanto raja del psoe y al final se reparten el poder y ya esta
-
Asombrado me quedo. Muchos de los que aparecen por aquí, afirmando representar y defender a la izquierda real (o única, como afirma alguno), no quiere que gobierne el PSOE en Extremadura, sino que lo haga el PP. Y lo justifican con la triquiñuela de que sea el PSOE el que decida si quiere votar como candidato a un partido con 3 representantes, frente a los 30 del PSOE. Espera, como se le llama a eso en castizo.... ah, sí: chantaje. Es decir, que gobierne el que ha conseguido 37.000 votos, apoyado por el que ha conseguido 290.000. Sí, democracia real. Menudas patochadas se le ocurren a algunos para no tener que apoyar al PSOE. Claro, y tienen el rostro de encima apurar la excusa y echarle la culpa a los socialistas de que pudiera gobernar el PP. Demencial. IU se encuentra, en esta tesitura, al borde del abismo, y que vuelva a quedarse con los cuatro militantes radicales que le vienen apoyando de siempre. Así, es muy fácil que el voto útil haga efecto, dado que votar a IU es una incógnita en todos los sentidos, con su permanente anarquía y sus odios viscerales.
-
Una de las cosas por las que se te conoce, multinick disfrazado de sociata Juvenal, es que siempre aprovechas cuando estoy censurado para clavar espuela a sabiendas (por supuesto de que estoy censurado) y de que no me dejarán contestarte a tiempo. No es la primera vez que lo utilizas.
-
"Se han metido en un lío cojonudo. XD"
de toooodo lo escrito por el "Dr.", es lo único que tiene sentido.
-
¿Pero que sistema electoral se va a seguir con las asambleas?
¿No hay nadie de Extremadura que lo pueda aclarar?
Supongo que tendrán interés en saber como se decidirá que propuesta ha 'ganado' antes de empezar a votar, auque la decisión de las asambleas no sea vinculante.
Salud
-
Si el PSOE quiere pactar con IU y viceversa pues alla ellos ... pero yo si fuera IU el primer día de las negociaciones aparecería con un BOTE DE BASELINA y se lo daría a los del P$OE para que lo fueran pillando desde el primer momento!!!
-
Me he pasado dos meses intentando convencer a mucho que iu no somos el psoe. Cada vez que hemos pactado con ellos ... hemos perdido votos. Ahora solo queda un diputado de iu en el congreso. En Extremadura hemos logrado sacar 3. Si pactamos con el psoe, volveremos ... a la clandestinidad. En política hay que tener paciencia. Tras 30 años de gobierno socialista vendrá bien que se levanten las alfombras.
Me gustaría que no apoyáramos la investidura de Vara. Insisto, para ganar en el futuro y ganar poder e influencia en la sociedad, hemos de tener paciencia.
-
#80 V Redkite 31-05-2011 12:00
Alguien dijo alguna vez que la forma más segura de fracasar es tratar de contentar a todos. La decisión no es fácil, pero es simple, porque las opciones son pocas. Ha llegado la hora de mojarse.
Es importante distinguir entre los verbos legislar y gobernar. No caigamos en el error de pensar que el PP no puede gobernar en minoría. No podrá legislar en la Asamblea, pero desde la Junta puede cometer --o mejor: perpetrar-- toda clase de tropelías.
Soy uno de los 37.096 electores que hizo posible este debate. Y le di mi voto a IU porque quería que gobernara IU. Dado que, evidentemente, IU no puede formar Gobierno, me gustaría:
--Que en la decisión participaran las bases extremeñas mediante una consulta VINCULANTE.
--Que en ningún caso se permitiera gobernar al PP.
--Que se diera el apoyo y Vara si y solo si:
1. Se compromete POR ESCRITO a reformar la Ley Electoral autonómica que castiga a las minorías.
2. Consiente en ceder a IU al menos una Consejería importante (ni Cultura ni Deportes) y una vicepresidencia.
3. Se compromete POR ESCRITO a dar marcha atrás en el proyecto de la refinería.
--Que, en el caso de que se cumpliera lo anterior e IU entrara en la Junta, los gobernantes del partido al que voté informaran y denunciaran ante la ciudadanía sobre cualquier decisión ejecutiva que atente contra lo que debería ser una política de izquierdas.
Es mucho más fácil controlar y atar corto a la Junta estando dentro de ella. Entiendo que pueda haber gente que piense de modo distinto. Lo que no entendería es que se concediera valor al aluvión de opinantes ajenos a IU que están generando toda esta confusión. El que no haya encendido su vela, que se abstenga de participar en este entierro.
====================
Son interesantes su propuestas Redkite desde el momento en que es el primero en poner los pies en el suelo, aclarando conceptos además de forma muy precisa.
Incluso sus propuestas pueden ser razonables... aunque pedir la reforma de la ley electoral me parezca excesivo en principio para el peso de los votos aportado.
En cualquier caso ¿ese cambio no exige una mayoría cualificada en su parlamento?.
Por otra parte veo una incongruencia, aunque tampoco sea demasiado grave.
¿Por que debería ser vinculante la consulta a las bases y simpatizantes? No veo ninguna razón para que 2.000 personas decidan lo que se debe hacer con los votos de 37.000 que no les han votado. Los votantes han elegido a unos representantes para que los representen conforme a un programa, luego lo lógico es que esos representantes hagan su trabajo y se mojen, y no que disipen su reponsabilidad descargándola en las asambleas.
Por otra parte me gustaría aprovechar para hacerle una pregunta.
No sigo demasiado la política extremeña y me gustaría saber que razones hay tras la oposición frontal a esa refinería de la que habla y que parece ser el caballo de batalla electoral.
Gracias anticipadamente.
En lo demás estamos de acuerdo. En cuanto a presionar sobre lo que deben hacer, los de fuera dar tabaco.
Pero a la hora de juzgar las consecuencias de las distintas opciones hay barra libre. ;-)
Salud
-
El 22M dí mi voto a Izquierda Unida, aliviada por la promesa que Cayo Lara hizo de no facilitar investiduras de candidatos del PP. Esta promesa fué lo que hizo que recuperara el voto "util" que había prestado en anteriores elecciones al PSOE
Si IU no cumple con esta promesa, tengo muy claro que jamás volveré a votar a los que demuestren ser unos mentirosos.
-
Cuando acabe la legislatura recibiran un buen cargo en cualquier empresa de la Junta con un buen sueldo para cada uno, y toda la familia y amigos enchufados como funcionarios, y todo arreglado. Hay antecedentes.....
Apoyo incondicional a Vara seguro.
-
Cierto, la coherencia a IU se la da el apoyo a Bilbu y al PNV en el País Vasco.
-
Creo que la gente sigue sin entender nada. ¿Dónde pretende encontrar votos IU? ¿A costa de quién pretende crecer? Está claro que de entre los votantes del PSOE. ¿Cuál es el mensaje que se ha querido trasladar a ese electorado? Que el PSOE es lo mismo que el PP. Primer error: la gente tiene memoria, y recuerda las sucesivas manifestaciones del nacionalcatolicismo en este pais contra Zapatero y su Gobierno, encabezadas por Rouco y Rajoy: que si la familia, contra el aborto, contra el matrimonio entre homosexuales, contra la política antiterrorista del Gobierno... Segundo mensaje: IU se plantea dejar que el PP gobierne en Extremadura. Error infinito. ¿Por qué? Pues porque el votante socialista descontento no quiere que gobierne el PP. Es capaz de castigar a sus dirigentes absteniéndose o votando a IU. Pero esta segunda decisión, si se convierte en un voto a 'favor' del PP, se sentirá como una traición y como un voto inútil. El caladero de IU está en el PSOE. Dificilmente un votante socialista será capaz de votar a IU, si ve que ésta es capaz de traicionar sus principios dándole el poder a la derecha REAL de este pais, en vez de influir en un gobierno con el PSOE. Eso no lo entendió Julio Anguita, que tras un discurso parecido al de ahora, muy de izquierdas, muy de contraposición con el PSOE (aquellos debates en el Congreso entre Anguita y Felipe sobre qué era la izquierda eran antológicos), y funcionándole para arrebatar muchos votantes al PSOE, dió un golpe de timón, y pasó a aliarse con el PP en todos lados. Eso, al votante de izquierdas moderado que apoya al PSOE, le pareció una traición, y volvió rápidamente sl cobijo del Partido Socialista, que siempre ha sido lo menos malo, lo más equilibrado, sin estridencias, sin radicalismo, que ha existido en este pais. Si IU pretende volver a aquella situación, perderá cualquier apoyo de socialistas cabreados (que no quieren que les gobierne el PP), y será incapaz de recoger restos de descontentos, que siempre aplicarán el rodillo del voto del miedo ante la desfachatez de una IU que va camino del abismo.
-
El problema es muy sencillo, IU dijo que ni por activa ni por pasiva permitiria gobiernos del PP. Dado que es absurdo pensar que pueda gobernar con tres parlamentarios de 65, la única manera de mantener la palabra dada es permitir la investidura de Vara y controlarlo en el Parlamento. Salvo que decidan entrar en el Gobierno de Extremadura.
Lo contrario es faltar a la palabra dada, y ya se puede olvidar de la reforma de la ley electoral, sencillamente desaparecera del panorama politico para convertirse en una fuerza extraparlamentaria.
-
"Asombrado me quedo. Muchos de los que aparecen por aquí, afirmando representar y defender a la izquierda real (o única, como afirma alguno), no quiere que gobierne el PSOE en Extremadura, sino que lo haga el PP."
No, yo lo que quiero es que me toque la loteria, pero como no compro boleto ...
A ver, que levanten el pie izquierdo, todos los votantes de IU que no quieren que gobierne el partido podrido (si tienes dudas sobre si eres votante de IU, o un infiltrado del pp, pregúntale al forero más listillo que tengas a mano, seguro que el resuelve tus dudas).
...
...
...
Vaya ... pues es verdad, no veo desde aquí a nadie levantar el pie. Está claro: todos los votantes de iu quieren que gobierne el partido podrido. Para tí la peseta, Didac Xavier.
Redkite: por supuesto que lo que dices es muy razonable. Mucho. Pero lo que decimos algunos, que el P__E y el pp, la misma mierda son, también es cierto. Y no puede ser que el P__E lleve siendolo en Extremadura 30 anyos, y de repente, dejen de serlo.
Por supuesto que aceptaré lo que elijais en Extremadura, faltaría más. Tanto como otros tendreis que aceptar luego que algunos en las próximas generales, no votemos a IU. Para qué? Para que luego voten al P__E? Ni de guasa, ya lo he hecho eso 14 anyos. Ya se acabó.
-
La credibilidad ya se la han jugado en Sevilla siendo cómplices de la corrupción del ayuntamiento
-
El día 22 el Pueblo Real habló con claridad y dijo que estaba hasta los wvos de socialismo Zapateril, IU debería escuclar al Pueblo, y mucho mas UPyD que ahí se juega su futuro.
-
por favor, para que quedeis tranquilos: que IU permita que gobierne el pp. durante 4 años. no hay que esperar el resultado de las elecciones dentro de 4 años a IU, en las siguientes, las generales ya veremos que les parece a los que votaron IU en los votos.
-
"Que el PSOE es lo mismo que el PP. Primer error: la gente tiene memoria, y recuerda las sucesivas manifestaciones del nacionalcatolicismo en este pais contra Zapatero y su Gobierno, encabezadas por Rouco y Rajoy: que si la familia, contra el aborto, contra el matrimonio entre homosexuales"
que sí, que sí, lo que tú digas campeón: que la gente se acuerda de eso, y no se acuerda de quien retrasa la edad de jubilación, aumenta el iva, abarata (todavía más) el despido ... eso es lo malo, que la gente tiene memoria. Sí, pero selectiva. Si se acordaran de todo de todo, os ibais a enterar.
-
Lo que algunos parecen no acabar de comprender es que a pesar del varapalo electoral los españoles han dado CUATRO VECES MAS VOTOS al PSOE que a IU.
Y ahí no entra la ley electoral sino la confianza en los programas y en la gente que debe ejecutarlos.
Pero se niegan a preguntarse el por que, o se lo quitan de en medio son un displicente "los votantes son tontos".
Hay quien pretende seguir soñando con la Utopía, un lugar maravilloso que no puede existir, pero cuyo sueño de pureza les otorga en su opinión la superioridad de deciir quien es de izquierdas y quien no.
Y mientras tanto otros socialistas, en el PSOE y en IU que se esfuerzan para construir día a día y según la disponibilidad de medios una EUtopía, un buen lugar, un mundo mejor.
Y recordando las enseñanzas del marxismo aunque ya no las tomen como un catecismo:
Dos pasos adelante y uno atrás.
Hemos pasado por circunstancias muy difíciles que han obligado a dar un paso atrás para tomar resuello y continuar avanzando en cuanto sea posible.
Mientras tanto otros andan vociferando ocurencias mientras corretean como pollos sin cabeza, sin dirección ni sentido.
IU tiene que elegir a quien presta más atención entre esas voces cruzadas.
No se trata de un problema de partido; se trata de una cuestión de planes de futuro.
A ver en que para la cosa. Tampoco se va a acabar el mundo mañana.
Arrieros somos, y en el camino nos encontraremos. ;-)
Salud
-
A mi no me molesta demasiado, que los militantes o/y votantes de IU hagais lo que mejor os parezca, con tal de que seais claros también en campaña...lo que no me parece bien es que yo pueda en ocasiones dar mi voto "útil" mas que ideológico a IU contando que a la hora de la verdad impedirá las políticas y el poder del PP influenciando al PSOE si este no me ofrece garantías (de la política que en teoría le correspondería)...y luego por sus respetables, pero no únicamente a considerar, razones ideológicas o de partido mi voto haya resultado inútil o hasta contraproducente...
Es lo que también puede ocurrir en Zaragoza...pero bueno, ya se a que atenerme para el futuro y en el fondo ya sabía de ese riesgo, y es que es verdad que cada día estamos mas distantes ( y debe ser mutuo). Yo también puedo tener "paciencia" y esperar que los "mios" mejoren y si no me convencen puedo no votar, en otra ocasiones también lo he hecho...
Lo que es absurdo es apoyar a algunos que te estan llamando "mierda" y dicen que para ellos eres igual que los del PP...tengan o no razón, lo que esta claro es que vemos las cosas muy diferente..."diferenciémonos" pues todos: a mi el comunismo me parece también una "mierda" y tan autoritario y "moralista" o mas que el PP (o la Iglesia) hoy en día y creo tener mas datos reales y persistentes del pasado y del presente para opinar así que los que vosotros podaís tener por los últimos dos años de las políticas mas o mneos forzadas del PSOE o de la socialdemocracia en general.
-
A los compañeros de Izquierda Unida Extremadura.
Soy militante de IU en Madrid quisiera trasladar algunas reflexiones a los compañeros de Extremadura que en estos días tienen que decidir entre apoyar la candidatura del PSOE o permitir el gobierno del Partido Popular (con la abstención o el auto voto). En primer lugar quisiera que consideraseis que es fácil dejar entrar a gobernar al PP pero es difícil hacerle salir. Y no por que haga las cosas bien, sino porque además de que cuenta con todos las herramientas mediáticas, su capacidad de engañar a la gente es infinita.
Se da además el fenómeno difícil de entender: los fenómenos de corrupción lejos de restarles votos les refuerzan.
Las dos veces que el PSOE ha logrado ganar al PP ha sido en dos situaciones de excepcionalidad: tras el 23F y el 11M.
Cuando IU ha permitido gobernar al Partido Popular, lejos de fortalecer nuestra imagen de independencia del PSOE o limpieza anticorrupción, ha supuesto nuestro hundimiento. Hay muchos ejemplos, el más sonado el de Málaga. En 1995, IU obtuvo el 29% de los votos, el PSOE el 21% y el PP el 45%. Antonio Romero, se negó a pactar con el PSOE, entró el PP, que a pesar de sus cacicadas y corrupciones o corruptelas ya no ha abandonado la mayoría absoluta en la ciudad. En las elecciones de 1.999, IU bajó del 29% al 9%. Nuestro electorado no entendió, no entiende esas operaciones de limpieza.
Yo creo que en todos los rincones de España, durante toda la campaña hemos proclamado que: Si está en manos de Izquierda Unida, el PP no gobernará.
Esta afirmación no era maniquea (al menos para los que sufrimos al PP en Madrid), estaba y está basada en un rechazo a lo que el PP ha realizado en los municipios y comunidades donde gobierna. Algunos ejemplos:
Privatizaciones. Es decir, traspaso de fondos públicos a beneficios empresariales.
Recortes de los servicios esenciales con la congelación de partidas dedicadas a sanidad y/o educación. Se hacen nuevos hospitales (beneficio a empresas constructoras o concesionarias) pero no se contratan médicos ni enfermeros y, por lo tanto, no se mejora el servicio a los ciudadanos. Retirada de fondos de la enseñanza pública en beneficio de enseñanza privada y elitista.
Manipulación informativa. Mediante la utilización partidista de los medios públicos de comunicación: Como TeleMadrid o la distribución de licencias de TDT a empresas comprometidas con la ultraderecha y los elementos más reaccionarios.
En el terreno de la corrupción, ha demostrado, con su actitud ante los casos Gürtel, Pozuelo, Brunete, parquímetros, etc., que de ninguna manera se puede esperar que la entrada en el gobierno del PP pueda servir para combatir la corrupción o para mejorar la transparencia.
Más al contrario, la entrada del PP en los gobiernos municipales o autonómicos, irá acompañada de recortes sociales y traspaso de fondos y oportunidades de negocio a sus empresarios amigos.
Es por ello y no por otras razones por lo que hay que hacer lo que esté en nuestra mano para evitar que gobierne el Partido Popular.
Ello no implica que Izquierda Unida deba hacerse cómplice de los gobiernos del PSOE. Mas al contrario, hay que asegurar desde la oposición o desde el gobierno (en los sitios donde se opte a cogobernar), un giro a la izquierda en sus políticas municipales y autonómicas, y, sobre todo, forzar que los gobiernos donde estemos o donde podamos influir, sean modelos de transparencia, austeridad y buena gestión.
Es decir, los ciudadanos podrán verificar que los votos a Izquierda Unida son útiles, incluso desde la oposición, pues defenderemos, en un sitio o en otro, lo que hemos venido proclamando en nuestra campaña: No a la privatización de servicios, gobierno de austeridad que empiece en los propios diputados, concejales, cargos de confianza y directivos, adopción de medidas que mejoren el empleo, el acceso a la vivienda, la educación y la convivencia ciudadana.
Enlazando con ello, señalar algunas razones políticas más. He leído como argumento para no apoyar al PSOE que el electorado no quiere que gobernemos (por los votos que nos ha dado). Insistir en que se puede apoyar la investidura del PSOE (frente al PP) sin que implique cogobernar. Pero lo fundamental es que ese argumento u otros similares, atacan groseramente el concepto de Política. Si sólo deben gobernar / incidir los partidos que obtienen mayoría para ello, eso es el bipartidismo. ¿Qué hacemos defendiendo el cambio de la ley electoral?, ¿Qué hacemos defendiendo que la esencia de la política es el debate, los acuerdos, los yo renuncio a esto, pero tú aceptas mi propuesta de..?. ¿No defendemos como un valor en sí, que fuerzas políticas distintas sean capaces de trabajar juntas y hacer proyectos de gobierno en común?. ¿Acaso no es eso la esencia misma de Izquierda Unida desde su fundación?.
-
Gracias por poner voz a esa IU EUtópica de la que hablaba antes Jose Valentín... aunque luego me de hasta en el carnet de identidad en otros temas. ;-)
Salud
-
Lo que debemos hacer es exijir unas condiciones al PSOE el cambio de la ley electoral y un giro social, retirando las leyes de reforma laboral y las pensiones para darle su apoyo en las instituciones que lo necesite. Si las acepta, estupendo, y si no el único culpable de que gobierne el PP será el PSOE
Militantes de IU por el cambio:
-
"Y no por que haga las cosas bien, sino porque además de que cuenta con todos las herramientas mediáticas, su capacidad de engañar a la gente es infinita."
->
la misma capacidad que tiene el P__E. O tienes un aparato tú para medir esto?
"Se da además el fenómeno difícil de entender: los fenómenos de corrupción lejos de restarles votos les refuerzan."
->
no es tan difícil de entender. Muchos del pp los votan, hagan lo que hagan, porque no tienen nada a la derecha. Algunos dejan de votar al P__E, porque sí tiene algo a la izquierda (otra de las razones que hacen a IU fundamental), o porque se dan cuenta de que les han tomado el pelo .... .
"Las dos veces que el PSOE ha logrado ganar al PP ha sido en dos situaciones de excepcionalidad: tras el 23F y el 11M. "
->
:O :O
pero qué dices companyero???????? El P__E solo ha ganado dos veces las elecciones al pp???? Llevan 21 anyos en el poder, y tú saltas con esta extranya -y completamente falsa- teoría????
-
"He leído como argumento para no apoyar al PSOE que el electorado no quiere que gobernemos"
si cortas la frase por donde tú quieres, mal vamos. Lo que no queremos es que gobierne la derecha, se ponga el traje que se ponga, y utilice las palabras que utilice.
Vosotros hacerle caso a los hackembushes que nunca os han votado (ni os votarán), y pasad de los que si os votan. Ya vereis en las próximas elecciones.
PD: yo no he sufrido al partido podrido en CLM, pero he sufrido al P__E. Cuando era crio, y me dolía la barriga, mi madre me llevaba al médico ese mismo día. Unos anyos después -ya llevaba algún tiempo estudiando en Madrid-, fuí a mi pueblo, y lo mismo. Pero esta vez, mi madre me dijo que había que llamar, y que te daban hora para 2 o 3 días después. Me acuerdo que le dije "y dentro de 2 o 3 días me tengo que acordar de cómo me duele el estómago?". El P__E es igual que el pp, lo que pasa es que enganyan a otro tipo de consumidores, jose valentin. También se van cargando lo poquito bueno que va quedando ... y es que no, coj..., a un partido que vota a favor de retrasar la edad de jubilación, y todas esas cosas, es que no hay que darles ni agua, sea donde sea. Pero lo dicho, vosotros mismos.
-
esta claro que la version light de la derecha liberal (el PsoE) tiene engañado a mucho bobo...
dr hackenbush, ya que te regodeas restregandonos los muchos votos que el psoe tiene (mas que los de IU) y lo democrata que pareces ser, aplicate el cuento y empieza a respetar el resultado ene xtremadura... los extremeños prefirieron darle la mayoria.... al PP. quien eres tu para venir a manipular y conseguir, con triquiñuelas, chantajes emocionales, un acuerdo que eprmita al segundon de la lista alzarse con el poder OTRA VEZ?
si IU extremadura vota por el PP o el PSOE va a perder un monton de votantes... y cada votante molesto, es como un cliente molesto... hablara mal de ti alla donde vaya y convencera a otros de largarse y no volver...
quizas eso es loq ue quieren ellos, terminar de desmantelar ese partido incordio que no deja al bi-partido derechista liberal (aka PPSOE) a gobernar tranquilitos y en paz.
-
No me regodeo en absoluto Seditio, tan solo constato un hecho manifiesto.
Y me extraña el que algunos militantes/simpatzantes/votantes de IU no se paren a reflexionar sobre la razón de que tal cosa suceda (otros muchios si que lo hacen por cierto, pero hablan menos).
Y en su caso empiezo a sospechar que usted no es realmente militante de IU pues este partido exige un cambio de ley electoral para hacerla más proporcional, aumentando asi su capacidad de negociación en posibles pactos rompiendo el bipartidismo...
Y en cambio usted dice que para ser demócrata debo "respetar el resultado en extremadura... los extremeños prefirieron darle la mayoria.... al PP.
Y eso es bipartidismo puro y duro, y más concretamente el mensaje que lleva repitiendo hasta la saciedad el Partido Popular reclamando que se deje gobernar siempre al partido más votado para desactivar posibles coaliciones.
Y no es asi. Nuestro sistema se basa en que es necesario lograr mayorías suficientes mediante acuerdos entre distintas fuerzas políticas.
Aclárese un poco antes de dar sermones. O disimule un poco su militancia real.
Yo tan solo he puesto de manifiesto las consecuencias de las distintas opciones que se le presentan a IU. Y ninguna es demasiado buena.
Salud
-
groucho 31-05-2011 11:49
psychotHerapist: tú lo que eres es un votante del pp disfrazado! "Desgraciao"!!!
(A ver quien rajoys serás tú, para decirle al Dr. Merisuso, lo que de verdad eres).
----------------------------------
exégeta de profesión; para servirle. no comprendo qué quiere decir exactamente ¿meloxpliqusté?
-
Si el PSOE no es capaz de pactar unos mínimos con IU, debería dejar que el PP gobernara en minoría. Esta la en pelota en el tejado del PSOE. No se puede decir que uno es un partido obrero cuando el PSOE ha generado la madre de todas las reformas liberales neo y ultra conservadoras de la historia económica de España. Menos cosmética de izquierdas y mas leyes para defender a los obreros.
-
IU de Extremadura representa a un 4% del censo. Su influencia es prácticamente nula. Sin embargo tienen la llave de la gobernabilidad y pretenden sacar mas rédito político del que le corresponde, lo que sin duda constituye un chantaje denostado por el electorado, que unido a que la carne es tentada contra natura dibuja un panorama esperpéntico.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pues, ¿que quieres que te diga, amigo Cayo? Ya estamos en lo de siempre, en hacer buenos a las bases del PPOE. Si las bases del PPOE fuesen Fetén se rebelarían contra los desmanes capitalistas de sus jefes. Desde mi punto de vista el error es el [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
Cargando...