El presidente del Tribunal Supremo dice que quien ataca al Rey "está atacando la Transición"
Francisco José Hernando recordó que don Juan Carlos es un símbolo de ese periodo y aseguró que como respuesta "el Código Penal es suficiente"
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, José Hernando Santiago durante su intervención en Pamplona. EFE/VILLAR LÓPEZ
"Quien ataca al Rey como símbolo que es de esa transición modélica que están copiando y que pretenden llevar a cabo muchos países que están en tránsito de los sistemas dictatoriales a regímenes liberales, está atacando a la Transición española". Así de contundentes fueron las palabras de Francisco José Hernando, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial al ser preguntado por los ataques a la Corona.
La pregunta se produjo en la inauguración IV Jornadas de Comunicación y Justicia en la sede del Tribunal de Justicia de Navarra. En esta edición, las jornadas llevan por título Crítica periodística de las actuaciones judiciales.
Para Hernando, el Rey es un símbolo de la Transición española "de un régimen dictatorial a un régimen de libertades". Este periodo culminó con la Constitución de 1978 que "nos ha permitido a España y a los ciudadanos españoles disfrutar de un periodo en el que se ha disfrutado de unas libertades y de un progreso económico y social como nunca lo había sido".
La conclusión es que el que ataca a un símbolo de la Transición, "está atacando a la Transición española".
"Con aplicar el Código Penal es suficiente"
Para el presidente del Tribunal Supremo, la respuesta a los ataques recibidos por la institución monárquica los últimos tiempos ya está recogida en el Código Penal y considera que "con aplicar el Código Penal es suficiente".
La conclusión de Hernando no pierde contundencia: "lo que habría que respetar es la figura de las instituciones, y la primera de las instituciones del Reino de España es el jefe del Estado, es el Rey".
55 Comentarios
-
Bueno sería que Público diera a conocer la biografía de este pájaro. Tengo la sensación de que no debe de diferir mucho de la de García-Calvo.
-
Cuando se demuestre la independencia de la justicia y la separación de poderes, entonces empezaré a respetar a las instituciones... Vaya democracia de pacotilla.
-
Ah, y no creo que la transición hay sido tan perfecta como la pintan si ahora estamos como estamos, ilegalizando partidos y obligándonos a respetar una institución trasnochada como la casa real (sin mayúsculas).
-
¡Qué sagaz observador! Efectivamente, cada vez más gente custiona una transición en la que, por miedo a los militares franquistas, se aceptó el monarca nombrado por Franco, se negó el derecho de autodeterminación y se mantuvo en su puesto a los jueces y militares del anterior régimen.
-
Me adhiero al comentario de Adrián. Público debiera dar a conocer el historial profesional del Sr. Hernando. ¿Fue juez del Tribunal de Orden Público de la dictadura?
-
¿Este tipo no debería limitarse a la aplicación de las leyes? Pues que lo haga, pero que deje sus comentarios políticos para las tertulias del bar. Como para fiarse de las resoluciones de este tío.
-
De acuerdo con este jurista "Franco sentia un gran respeto por la justicia..." o sea que ya sabemos de que pie cojea el tipo.
-
Pues vale Hernando... y que.
-
Parece como si la transición fuera una especie de ley estricta. A ver señores, todo el mundo con dos dedos de frente sabe lo siguiente: 1 - La transición aún no ha terminado. 2 - Un suceso histórico no está sujeto a leyes. 3 - Un suceso histórico está sujeto a valoraciones subjetivas. 4 - Ergo yo puedo decir que a mi la transición me la trae al pairo por que lo que me interesa es la democracia con mayúsculas. Que la transición fue el inicio de una era de democracia en España tras quitarnos un gobierno legítimo en el 36 eso está claro, pero igual de claro está que el Rey estaba ahí incluso antes que la transición y que los verdaderos artífices de la transición fueron los padres de la constitución, que proveyeron a España de un marco legal suficiente para asegurar una democracia que ya dura 30 años (bien poco) Señores la transición no es la constitución, la transición no es una ley es un suceso y como tal no puede ser atacado. Si por algunos fuera, España tendría que tener el mismo nivel cultural, económico y social que teníamos en el 75, y eso si que no señores. No estoy de acuerdo con atacar al Rey pero tampoco estoy de acuerdo con el rey y mucho menos con dejar la constitución tal y como está por los siglos de los siglos y amén.
-
Yo ya no entiendo "nada de nada", pero cuestiono lo siguiente: los que se han puesto por su cuenta y riesgo el eslogan "SOMOS ESPAÑA", ¿No estarán provocando al resto de españoles que no piensan como ellos?...Por favor seriedad, vease el Articulo 14 de la constitución Española, que está por encima del Codigo Penal.
-
¿De donde se habrá escapado este tipo...? Si asi se manifiesta el Presidente del supremo y vamonos. ¿Esos son argumentos? Total como sigo pensando que la judicatura sigue de fachas y misoginos hasta la bandera no me extraña el exabrupto.
-
El presidente del Tribunal Supremo dice que quien ataca al Rey "está atacando a la Transición"...¿?¿?¿ Este tio no sabe ni lo que dice,el únic o actor que hizo posibible la transición fue la ciudadania Española. http://www.youtube.com/watch?v=93cNBWS6eM4
-
Si dicen tantas tonterias, si se les va la olla a estos individuos es porque se hizo mas ruido de lo que creíamos, pues genial,no? Yo siempre creí que el español es un niño pequeño jugando a ser grande, pero a lomejor me equivoco. Grata sorpresa sería ver que estan madurando. En hora buena!!
-
Por cierto a ver si activamos la función de enlazar que hasta el foro más cutre la tiene. Mucha Web 2.0 y vamos a pedales.
-
Ayer mismo, la versión impresa de "Público" ofreció un comentario mío al respecto. Puede leerse, en versión algo más amplia, en: http://corcobado.blogspot.com/2007/10/cuestionar-la-monarqua.html
-
si mañana se proclama la III República, verán ustedes a este comedor agitando la tricolor. Pelotss de patio de colegio como éste, que toman por tontos a los ciudadanos que tienen un sueldo inferior al suyo, son el cáncer de la monarquía española. Yo me alegro, con elementos así el príncipe de asturias se quedará a las puertas del chollo. Miren ustedes, fueron cuarenta años de franquismo, que nos dejaron otros cuarenta de juancarlismo. Como ya ocurriera antes, con el fn biológico del Rey ha de venir el auténtico cambio de régimen, sin estridencias. Será una fiesta.
-
Por mi que le den por c.ulo a la transición, eso es el pasado, yo no quiero estar recordando el pasado todo el día, quiero vivir hoy.
-
pues habria que decirle a este importantísimo señor ( presidente del Tribunal Supremo ) que muchos pensamos que la transición fue un parche una ley de punto final encubierta sobretodo si tenemos en cuenta lo que le exigimos- lo que le exigen nuestros jueces - a las ex dictaduras sudamericanas. No vincule la transición al Rey o la validez de ésta a la validez del Rey porque puede llegar a salir muy mal parado -.
-
SOY COLOMBIANO QUE VIVO EN ESPAÑA Y ME PARECE QUE EN ESTE PAIS LOS ALTOS JUECES Y FISCALES SE ESTAN COMPORTANDO PEOR QUE LA JUNTA MILITAR BIRMANA, SON UNOS RETRAZADOS Y ENFERMOS AL PROHIBIR LA LIBERTAD DE EXPRESION.¿QUIE ES EL REY ? ...DIOS O UN SER HUMANO CARNE Y HUESO .ESPAÑA SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA DICTADURA MONARQUICA , Y ESO QUE DICEN SER DEL PRIMER MUNDO , DAN PENA AJENA,LO LAMENTO
-
No hay ninguna razón para que un presidente de ningún Tribunal se inmiscuya en el debate político. En este país los poderes están separados. Si quiere hacer política, que renuncie a su cargo.
-
Señor colombiano: ¿podría explicarme qué entiende Vd. por "dictadura monárquica"?
-
Miz: este país los poderes están separados. Eres bobo o tonto o vives en otro planeta. Solo un ejemplo: debemos aplicar la Ley a la situacion y realidad política Conde Pumpido
-
vamos a ver, pablo,con 28000,republicanos y 50000 mas o menos monarquicos en unas municipales se hecho al rey, ilegal del todo, pues no se contaron las pequeñas poblaciones, y vino una republica, franco en el 39 dijo que se restablecia la monarquia, que alfonso XIII habia dejado en don juan su hijo y este en don juan carlos y esa es la memoria dinastica, lee un poco y en el 31 ganaron los monarquicos a votos(mas del doble que los republicanos)insisto las ciudades grandes gano las municipales la republica, pero la inmesa mayoria de los pueblos, gano la monarquia y se proclamo la republica, A ESPALDAS DEL PUEBLO
-
Haahahaha. Es chistoso esta persona que añora su régimen (el de la Collares o el del "culo blanco"). Y qué si es una crítica a la Transición? Es que la Transición fue buena??? (se entiende para las personas no fascistas, claro). Qué hace un juez hablando de política partidista? La justicia española hacen que ese país sea una MONARQUÍA BANANERA: jueces y políticos al unísono prohibiendo partidos, secuestrando revistas,...que vergüenza!!!
-
latino18, No me parece muy procedente comparar a algún miembro de la judicatura española con la junta militar birmana. Es muy exagerado. Un verdadero despropósito. De momento, la cosa no ha llegado tan lejos.
-
Los que no sabemos pensar debemos creer en el rey, en la reina, en el caballo, la torre, el alfil, el peón... Porque a los que no sabemos pensar sólo nos toca obedecer. Faltaría más. ¡Vamos,hombre! hombre!
-
Pues así es. También se enjuicia críticamente la edad media en los institutos de enseñanza y se habla de algo pasado. Ya va siendo hora de pasar página a una Jefatura de Estado dada en herencia por el Dictador Franco. Una de las mayores fortunas en 30 años ... no se hace con un sueldo público?
-
Cón ésto de los ataques al Rey y a otros simbolodos del Estado, nos estamos comportando o se están comportando porque yo no me incluyo en ésta manera de pensar cómo los integristas islamicos, cuándo el asunto de las viñetas de mahoma hecha por unos periodistas graficos daneses y todos nos parecio mal y antepusimos el Derecho a la Libertad de expresion a la sacralizacion de los simbolos, pues aqui nos está pasando lo mismo¡ La sacralizacion conduce al Integrismo más peligroso y éso es lo que está ocurriendo, una Democracia adulta es aquella que no ántepone los simbolos a la libertad de expresion, nosotros aun estamos en pañales¡Viva la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA REPUBLICA¡
-
manolo saco, en el bloc de opinion, LA REVOLUCION DE LOS MECHEROS,cuanta bobada hay
-
Hola, me gusta su diario. En bonito de color y tiene muchas fotos. Es la primera vez que escribo en el web. bienvenidos sean. Yo pienso de que los jueces que juzguen y dejen las cosas para las personas.
-
señor colombiano, ya quiera saber vd que es una monarquia parlamentaria o constitucional, vease suecia holanda reino unido, que de momento dan sopas con honda a su pueblo
-
¿Atacar/criticar a la Transición es delito? Pues con apoyos como los de estos jueces y fiscales, los del Cardenal primado de la bata de cola y el señor Acebes, al Sr Borbón lo salva la campana de sus 70 años, pero al Heredero cuarentón, no sé no sé si le alcanzará la prórroga
-
me encantó el blog de la revolución de los mecheros. En todo caso para descalificar tan agresivamente hay que presentarse avalado por hacer algo de mayor calidad y no escondido tras un nick en un foro. Seguro que Público te da un espacio si lo haces bien . No seas envidioso. España, como somos
-
Desde que las dignidades de este mundo,para mayor comodidad y ornato, no llevan la corona encima o dibujada en la cabeza, el mundo anda a la deriva. ¿A dónde fue a parar el respeto?
-
Y si 100 chavales queman la foto a cara descubierta o cubierta. Los van a llevar a todos a la AN. Y si un Diputado coherente hace una quema? Van a pedir el suplicatorio para juzgarlo en el Supremo?
-
Cuantas tonterias...si vivimos en un estado "democrático" pues que se haga un referendum para ver si los españoles queremos monarquía y si sale el referendum a favor pues seguimos con la monarquía...el problema es decir que somos una nación democrática cuando ni el rey ha sido elegido democráticamente...que miedo hay en hacer un referendum...
-
¿Quién me respeta a mí? Y a mi primo Federico Copeáceo, ¿quién lo respeta? ¡Eh!
-
Por un cuarto de la pasta del monarca, me propongo humildemente a mí mismo, en estampa, para una buena hoguera. Ahí me las den todas.
-
Eso es. Sí. Atacando al Rey yo ataco a la tra(ns)ición, que me repugna. Y atacando al Sr. Hernando y al Sr. García Calvo también. Y el manido rollo de siempre sobre la constitución cada vez me irrita más.
-
hasta cuando la transición??habra que recordarle al señor Hernando,en que condiciones se redacto la constitución,el ruido de sables,,,el acojonamiento nacional,Como los republicanos quedarón excluidos de la vida politica,,en fin,,Sr,Hermando,que ya hemos crecido y las charlitas moralistas para las monjitas.Y si por decir que queremos una ciudadania sin privilegios especiales para nadie y una republica constitucional atacamos a la transicion,,pues que se muera ya ,que ya esta vieja..VIVA LA REPUBLICA
-
No somos iguales todos ante la constitución?pues como somos iguales y estamos en un pais democratico y con libertad de expresión podemos expresarnos,A ver si ahora expresarse y no estar de acuerdo es delito o atacar a no se quien SR.Hernado?,usted dediquese a hacer su trabajo,pare que ahora juanito se ha puesto nervioso y usted tambien.Hasta ahora este tema era tabu,y de ahi vienen esos nervios .aquellos años ya pasaron hemos crecido y sabemos lo que queremos.!VIVA LA REPLUBLICA !
-
y yo digo al presidente del supremo, que quien prohibe las criticas al pueblo soberano español, comete un delito en contra de los derechos humanos. A ver si ademas de pagar los impuestos tenemos que callarnos nuestros ideales republicanos. Sin olvidar señor Hernando que quien le paga el sueldo no es el rey mas bien el pueblo español.
-
Joe que de gente manipuladora. La moanrquia se voto en referendum y yo voto monarquia cada 4 años. Quien quiera republica que la vote en Marzo.Asi es la democracia.Pero los republicanos no se enteran.Solo hay que hacer referendums de lo que ellos quieran.Ahi estan los italianos,con uan crisis bestial por lo mucho que cuesta la republica.Hay una polemica bestial.Aqui esta en enlace. http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=82558&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
-
Si, será que el progreso social y económico se debe a que el rey y su familia han currado el doble que todos los ejpañoles juntos. Este tipejo defiende el liberalismo, cuando defiende al rey. Es un parasito más que defiende el capitalismo explotador y especulativo, como el rey y el bipartido del capital Menudos jueces y menuda democracía que nos ha dado "la Transición", además, ya ni la llaman democrática. No hace falta. Que se vayan todos.
-
Eso fue hace mucho tiempo, carcamal.Ahora es el tiempo de la transición hacia el último regimen legitimo que votaron los españoles>>>>>>>>>REPUBLICA, LA 3ª esta vez.
-
De mayor quiero ser presidente del Tribunal Supremo; debe ser un gusto preocuparse de valores tan excelsos y no del puto "día a día"
-
Groove. La monarquia no se votó en referendum. El rey fue nombrado el dia 22 de noviembre de 1975. Al rey lo nombró Franco. El rey NO ha jurado la Constitucion, sino los principios fundamentales del movimiento. Hubo rey, dos años antes de que se pudieran votar. El franquismo tuvo tres jefes de estado. El general Cabanellas (en 1936), Franco , y Juan Carlos. Decir esto no es manipular, es decir la verdad.
-
Coincido con Franceska ¿hasta cuándo la transición? Aquí la paz tan cacareada se consiguió debido al estado de pánico y paralización de la izquierda derrotada. Enseñaron muy bien los dientes políticos, militares e Iglesia y nos dejaron bien clarito hasta dónde eran capaces de llegar. Se hizo lo que se pudo en desigualdad de condiciones y sobre todo, se garantizó impunidad a gente que debía haber sido juzgada y condenada.
-
Vamos a ver, durante más de 30 años a los españoles nos han contado una historia verdaderamente curiosa: Muere un dictador infame que deja nombrado un sucesor a título de rey. Este designado digital es tan listo que ha engañado al general golpista y, en el fondo, es en realidad un gran demócrata que sufre con la falta de libertad de su pueblo. Por eso, siempre acompaña al dictador-designador en el balcón de la plaza de Oriente (septiembre 1975, por ejemplo). En fin, que en cuanto llega al trono prepara una auténtica revolución democrática otorgada, pues consiente que se elabore una Constitución que le reconoce y le protege que no cree necesario jurar porque, como Dios, es anterior a ella. Eso sí, mantiene durante un año a Carlos Arias Navarro, conocido por sus ideas aperturistas, por si acaso los españoles preferíamos seguir con el Movimiento. En ealidad, además, es un genio, porque también logra convencer a su padre, que desde el punto de vista dinástico es el legítimo heredero de Alfonso XIII, de que renuncie al trono y de que sea él (el demócrata genial-providencial) quien ocupe la jefatura del Estado. Después él solito desactiva un golpe de opereta y gracias a su existencia vivimos la mayor época de estabilidad que ha conocido España. No sé de que nos quejamos.
-
Abundo en lo que ya se ha comentado, esto es, que la transición se hizo con la espada de Damocles de los militares , o sea, que se tuvo un cuidado exquisito con no "ofenderlos" , no fuera a ser que se les ocurriera pensar que se había llegado demasiado lejos ...
-
Vale, Hernando, guapo, pues ya estás tardando en aplicarle el Código Penal al pequeño talibán, que ha llegado a acusar al Rey de no ser trigo limpio en el 11M.
-
Con un ignorante como ese como máximo exponente del Poder Judicial, ¿qué se puede esperar de esta partitocracia?
-
Precisamente si el rey representa a la Trancisión/Transacción, a lo mejor por eso se le ataca.
-
Como escribió Joaquín Navarro: "Donde no hay separación de poderes no hay constitución. Donde no hay control del poder, no hay democracia"
-
Otro idiota más representante de lo más retrógado de España y presidente del tribunal supremo...Así nos va. Todo quedó "Atado y bien atado...."
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Otro idiota más representante de lo más retrógado de España y presidente del tribunal supremo...Así nos va. Todo quedó "Atado y bien atado...."
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...