Manual de la redacción

20/01/2008 12:14 Actualizado: 03/11/2009 19:57

Terminología

1. Para calificar este tipo de violencia, usaremos las siguientes expresiones, por este orden:

Violencia de género = (según la Ley 1/2004: la violencia que ejercen los hombres sobre las mujeres para someterlas solo por el hecho de ser mujeres).
Violencia machista.
Violencia sexista.
Violencia masculina contra las mujeres.

Nunca nos referiremos a este tipo de crímenes con las expresiones:

Violencia doméstica.
Violencia de pareja.
Violencia familiar.

(Cuando un hombre asesina a su compañero o una mujer a su compañera, hablaremos de violencia doméstica o de asesinato a secas, según el caso. Estos delitos no tienen nada que ver con lo descrito por la Ley 1/2004 como violencia de género).

2. No se trata de un suceso

La situación de este tipo de noticias deberá estar lo más alejada posible de otros casos de violencia.
No inflaremos las historias. Es preferible dar un breve a contarlas precipitadamente.

3. Evitaremos el “efecto narcotizante”.

Informar un día tras otro sobre violencia machista puede resultar narcotizante. Por ello:

Buscaremos “tratamientos informativos diferentes” sin confundir jamás el morbo con el interés social (evitaremos fotos y detalles escabrosos. Así, no es conveniente, por ejemplo, especificar el número de puñaladas, etc.).
Jamás usaremos expresiones del tipo “Otro caso de…”

4. Evitaremos la rumorología. Consultaremos todas las fuentes, pero excluiremos las declaraciones de la vecindad del tipo “era una pareja normal” o “tenían discusiones normales”, ya que responden a rumores y no a información fiable. Además, estos comentarios son contraproducentes para luchar contra este tipo de violencia: “Los antecedentes sobre disensiones o buenas relaciones en el seno de la pareja, por ejemplo, inducen a explicar la violencia como la consecuencia lógica de una situación de deterioro o, por el contrario, como un “arrebato ocasional” (MdU).

No incluiremos los comentarios de la vecindad y estaremos alerta con las declaraciones de la familia. (Otra cosa son los testimonios de quienes hayan sido testigos directos y describan lo que han visto/oído, sin especular).
Priorizaremos las fuentes POLICIALES Y DE LA INVESTIGACIÓN.
Incluiremos opiniones de PERSONAS EXPERTAS y sentencias judiciales.

5. No especularemos con supuestos “motivos”. Buscar motivos a la actuación del agresor equivale a justificar su actuación criminal. No apuntaremos si el agresor actuó bajo los efectos del alcohol, las drogas, los celos o tras una discusión… porque está probado que, en los casos de violencia de género, estos no son los motivos por los que un hombre que mata, lo hace.

Podremos hablar del alcoholismo como un factor de riesgo que empeora la situación en los casos de maltrato, pero nunca estableceremos una relación causa-efecto entre alcohol y violencia.
Descartaremos las frases del tipo “rechazó una orden de alejamiento”, porque responsabilizan a la víctima de los hechos (y descargan al agresor).

Pilar López Díez advierte, además, de “la indulgencia con los crímenes cometidos por hombres mayores que deciden terminar con la vida de las mujeres enfermas a las que se ven obligados a cuidar”.

6. Especificaremos las condenas. Informaremos sobre los aspectos judiciales y, siempre que haya sentencia condenatoria, recogeremos el castigo en el titular. También destacaremos “las denuncias previas, procesos judiciales pendientes, órdenes de alejamiento…” (MdU).

7. Identificación.

Víctimas. No identificaremos a las víctimas y preservaremos su intimidad.
Agresores. Siempre respetaremos la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme. Pero identificaremos debidamente a los agresores cuando hayan sido condenados. Es importante que describamos el perfil del agresor y sus actitudes para que otras víctimas puedan reconocer fácilmente el comportamiento y pautas del maltrato.

8. Testimonios de las víctimas de malos tratos.

Las declaraciones de las víctimas de malos tratos son de gran interés, pero nunca pediremos testimonios a mujeres en situaciones extremas, sino cuando hayan recuperado su autoestima y puedan transmitir un mensaje esperanzador para otras víctimas.

Cuando la víctima de una agresión sin resultado de muerte quiera ofrecer su testimonio, evitaremos dar datos que puedan perjudicarla a ella o a su entorno.
También informaremos sobre mujeres que superaron el problema y sobre aquellas otras que se enfrentaron desde el principio y no consintieron agresiones ni relaciones de dominación por parte de sus parejas.

9. Teléfono 016.

Incluiremos siempre al final de la noticia (en la caja de la dirección) el teléfono gratuito para denunciar malos tratos (016) y cualquier otra información útil.

(1) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005): “En los años setenta del siglo xx, con el auge de los estudios feministas, se comenzó a utilizar en el mundo anglosajón el término género (ingl. gender) con un sentido técnico específico, que se ha extendido a otras lenguas, entre ellas el español. Así pues, en la teoría feminista, mientras con la voz sexo se designa una categoría meramente orgánica, biológica, con el término género se alude a una categoría sociocultural que implica diferencias o desigualdades de índole social, económica, política, laboral, etc. Es en este sentido en el que cabe interpretar expresiones como estudios de género, discriminación de género, violencia de género, etc. Dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos, esta distinción puede resultar útil e, incluso, necesaria. (…) Para las expresiones discriminación de género y violencia de género existen alternativas como discriminación o violencia por razón de sexo, discriminación o violencia contra las mujeres, violencia doméstica, violencia de pareja o similares.

También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) apunta lo siguiente: “Género se emplearía para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”

38 Comentarios

#1 Vota Vota

-1 i redstar82.blogspot.com 20-01-2008 15:32

Excelente me parece muy bueno el tratamiento que se le quiere dar a este tema,radicalmente opuesto al sensacionalismo y la desinformación que es la propuesta de la mayoría (especialmente el modelo de desinfomativos de A3 y TL5). Muy bien por esta iniciativa.Enhorabuena.
#2 Vota Vota

1 i Montserrat Boix 20-01-2008 17:04

A modo de sugerencia recomendar que modifiquen el título de la página: "manual del redactor" no se corresponde con la apuesta por la igualdad que ha hecho el periódico. Mejor "manual de redacción" ,no ?
#3 Vota Vota

2 i Carmen 20-01-2008 22:36

Gracias, me parece que todo es poco para resolver un problema social tan importante y dramático como éste. Demasiadas veces acaba en tragedia, pero cuando no, la vida se hace insoportable en las relaciones con todos los miembros de la familia.
#4 Vota Vota

-2 i NILDA FERIOLI 21-01-2008 11:42

Celebro la responsabilidad y el respeto con que abordan el tema Sería importante agregar un relevamiento sobre cuantas presentaciones previas, ante la policía y la justicia ,había efectuado la denunciante antes de obtener la condena del agresor a fin de comenzar a efectar relevamiento también de los datos ocultos de los mecanismos que deberían ser de protección de la mujer contra la violencia
#5 Vota Vota

-3 i Paco Vela 21-01-2008 22:00

Gracias a personas como Pilar López y en este caso Público, podemos empezar a hacer justicia con las victimas de violencia machista. A ver si cunde el ejmplo.
#6 Vota Vota

1 i loveof74 22-01-2008 09:59

Podríais publicar el libro de estilo de Público en la web. Sería bella consulta para inberbes periodistas como el menda...:-D
#7 Vota Vota

0 i Maria 23-01-2008 03:38

Felicito la idea de este manual, pero nos olvidamos del abuso y la violencia que se ejerce sobre los menores, los menores también son víctimas de la violencia, estaría bien incluirlos, y no dejarlos a un lado. Son vícitmas directas de abuso fisico, sexual,psicológico. Y también están los menores que son a su vez vícitmas de los abusos que sufren sus madres.
#8 Vota Vota

9 i Therese 12-03-2008 00:26

Enhorabuena por la iniciativa del decálogo.Esperemos que esta propuesta cree "escuela"y que el problema no sea tratado como mero "suceso"por los medios en general.
#9 Vota Vota

-16 i jordi 02-04-2008 01:33

1-Violencia de genero es incorrecto, por varios motivos como dice la Real academia, el mas claro es que no especifica de que genero hablamos. 2- Si no se especifican los motivos, como saben que era violencia machista? como saben que el agresor, agrede a la mujer por ser mujer y no por estar borracho, deprimido, enfermedad mental, drogadicto, pelea por dinero etc etc. 3- Cuando una mujer mata a su marido, lo hace por ser hombre o en ese caso si pueden justificarlo con celos, drogas o lo que les apetece?
#10 Vota Vota

-2 i Lola Aguilar 23-04-2008 00:24

Es muy importante que los medios de comunicación, como Público, trate con rigor el grave problema de la violencia de género, pues ello contribuirá de forma efectiva, aunque a medio plazo, a la erradicaación de la misma. Felicito a los promotores de la iniciativa y a su puesta en práctica. Cuando los demás medios se apunten al tratamiento serio del problema,empezaremos a ser un país mejor, con una sociedad más justa.
#11 Vota Vota

3 i NADXIEELII 22-05-2008 00:36

yo vivo en México y me encantaría que algún periódico de circulación nacional tuviera una iniciativa de éste tipo. felicidades
#12 Vota Vota

2 i Adalid del espa�ol 30-09-2008 15:42

"término género (ingl. gender) con un sentido técnico específico, que se ha extendido a otras lenguas, entre ellas el español." Cómo no, y en España, que se nos abre el culo con todo lo que viene de fuera, pues la aceptamos sin más, sin preocuparnos por crear un término propio, y los periodistas, venga a dar cancha a estos términos bastardos (como ignorar, doméstico, etc.) y la Real Academa, venga a chupar del frasco... Total, mientras pague Carrasco, ¿verdad?
#13 Vota Vota

12 i antonio 06-02-2009 21:56

Un pregunta:habláis de los casos de violencia (siempre con relación de pareja o expareja) de hombre sobre mujer, de hombre sobre hombre y de mujer sobre mujer. ¿Qué criterio sigue la redacción cuando es el de mujer sobre hombre? Muchas gracias
#14 Vota Vota

0 i claudia truzzoli 17-02-2009 12:16

Al fin una iniciativa de difusión de otra imagen de mujeres que han sufrido violencia machista!!! Evitando el morbo y potenciando la fuerza que estas mujeres tienen se devuelve esperanza y un modelo de identificación que no pase por el aguantar cualquier maltrato en nombre del mal llamado amor en este caso.
#15 Vota Vota

12 i tonya 25-11-2009 13:21

jordi, porque en Público se han leído algún manual sobre Violencia machista y probablemente les habrán dado algún curso al respecto. POr eso saben que el que pega y mata a su mujer yendo drogadado/borracho o estresado, es un maltratador, porque no pegue ni tortura ni mata a nadie más. Solo lo hace con su mujer. Cuando una mujer mata a su marido (sí, esos milesde millones de casos que hay a diario, sí si, esos!) no es violencia de género porque no es resultado de una cultura patriarcal y machista y de la relación de poder que ejerce el hombre sobre la mujer.Es porque esa tía es una asesina y a la cárcel la llevarán por ir matando. Pero no, por machismo va a ser que no eh.. Gracias público, por la conciencia.Y gracias por no publicar artículos donde se justifica la violencia, ni anuncios donde se potencia la explotación sexual de la mujer
#16 Vota Vota

14 i tonya 25-11-2009 13:28

Antonio, te explico. De hombre sobre mujer:violencia degénero/machista. Violencia consecuencia de relaciones de poder machista/soc patriarcal. De mujer sobre mujer:violencia en el ámbito familiar. Asesinato. De mujer sobre mujer:violencia en el ámbito familiar. Asesinato. De hombre sobre hombre: Violencia en el ámbito familiar. Asesinato. De hombre/mujer sobre niños. Violencia en el ámbito familiar. Asesinato/maltrato infantil. De hombre/mujer sobre ancianos:Violencia en el ámbito familiar.Asesinato/ maltrato de ancianos. De hombre/mujer sobre perros:Violencia sobre animales. De hombre/mujer sobre delfines: Violencia sobre animales protegidos. De hombre/mujer sobre reproductores de DVD. violencia tecnológica. De hombre/mujer sobre mobiliario urbano: Violencia contra elmobiliario urbano y la propiedad pública. De hombre/mujer sobre tamagochis: Violencia muy fea. Espero haberte ayudado a aclarar tus ideas. Creo haber identificado todos lostipos de vilencia posibles. Todos recogidos por el código penal, con una especificación del primero al q adem´s se le aplic la ley integral contra la violencia de género, porque sus causas son completamente diferentes al delrestode violencia. Se producen por el hecho de ser mujer y resultado de una sociedad mchista y patriarcal.
#17 Vota Vota

-4 i Gregorio Arg�ello 25-11-2009 13:35

¿Cual de los terminos de su terminología (Punto 1) utilizan más?. Porque para muchos como yo está claro el sexismo lingüístico que se hace en función de los genitales con los que se nace, siempre criminalizando al varón, por supuesto. Se habla de igualdad en el tono más sexista, es decir, pretendiendo la parte ancha del embudo en favor de la mujer.
#18 Vota Vota

-5 i �Y cuando una mujer asesine a un hombre? 25-11-2009 23:30

¿Cómo se dice? ¿Ocupará el mismo espacio informativo? ¿Se extenderá al "género"?
#19 Vota Vota

0 i Artando 26-11-2009 00:29

Esta es la igualdad que tanto cacarean algunos? Esto es ser justo? esto es simplemente mercantilismo barato. Busqueda de mercado, corporativismo, etc. ahora que levanten las manos las niñas, ahora los cojos ... ahora nos haremos con sus votos, ahora con su dinero. Muy bien, seguid así, cabreando a la gente. La minoria universitaria decide sobre todos y nos aconseja, pero sois minoria. Igualdad entre personas no entre sexos ni razas, eso vendria solo. Ah, y trabajad un poco, que quienes limpian vuestras casas tambien son mujeres, aunque pobres.
#20 Vota Vota

1 i Silvia Chico 27-11-2009 12:53

Ya era hora que un medio se implicara en esta cuestión. Ahora solo hace falta que los y las profesionales del periodismo esten dispuestas a llevarlo a cabo. La sociedad lo estaba esperando desde hace mucho tiempo. Enhorabuena
#21 Vota Vota

0 i chava 28-01-2010 01:24

buenas, ya he comentado varias veces en este blog y me he molestado en leer habitualmente todas las respuestas en aquellas noticias que mas me interesaban. como lectora de blogs y estudiante de estudios de genero y tematica queer, celebro que publico haya tomado esta iniciativa. sin embargo y, sin querer resultar dogmatica, me parece bochornoso que el 90% de los comentarios vertidos en esta pagina sean de "antifeministas", como muchos se tildan, cuando lo que resultan es de un machismo y un desprecio rampantes por aquellas personas que defendemos los derechos de las mujeres, ya sean los nuestros o los de las demas. sangrante resulta tambien que la mayoria de corrientes feministas lejos de representar ese reverso oculto del machismo que muchos ven, van mas alla de una simple defensa del genero femenino, pues desde hace mas de 30 años las tªs estan enfocadas desde la raza, la clase, etnia y gº, ademas de una bastante clara vocacion de izdas, por lo cual, estos comentarios son tambien intolerantes y carentes de toda empatia para con todo aquel que precisamente no es hombre y heterosexual y a ser posible, blanco. a parte de este punto, tambien considero que la gran mayoria estan completamente infundados, pues carecen de toda base teorica o intelectual, mas bien parece que estan escritos con la boca llena de bilis. no he encontrado practicamente ni una sola cita bibliografica o de autor para poder verter toda clase de improperios sobre las mujeres y feministas. sinceramente, prefiero que estos individuos me insulten a mi y a mi inteligencia via internet, pero puedo asegurar que siento miedo y repulsa, miedo porque la sociedad pretende haber cambiado y a mi me vienen a insultar y menospreciar a un blog feminista!
#22 Vota Vota

1 i SATAN 20-12-2010 22:29

EL FEMINISMO ES UN MOVIMIENTO REIVINDICATIVO QUE NO SE BASA EN LA VIOLENCIA,
PROPUGNA UNA LEGÍTIMA EMANCIPACIÓN A LA QUE TIENE DERECHO CUALQUIER SER HUMANO.
EL FEMINISMO NO ESTÁ MANCHADO DE SANGRE Y ES RESPETUOSO, SÓLO POR ESO MERECE TAMBIÉN RESPETO.
EL FEMINISMO NO TE QUITA LO MACHOTE.
#23 Vota Vota

1 i rmarvalver 22-08-2011 11:38

Los sueños de la razón producen monstruos.
#24 Vota Vota

0 i rmarvalver 22-08-2011 11:39

¿Hay limites en extensión de la redacción del texto de participación?.
#25 Vota Vota

1 i rmarvalver 22-08-2011 11:43

Porque se me ha rechazado un texto largo y bien razonado con mis objeciones a la radicalización de la justicia y de las argumentaciones feministas contra el "supuesto" machismo del lenguaje español.
#26 Vota Vota

0 i rmarvalver 22-08-2011 17:39

Comentarios al:

DECÁLOGO
1. Usaremos los términos violencia de género, violencia machista, violencia sexista y violencia masculina contra las mujeres, por este orden. Rechazamos las expresiones violencia doméstica, violencia de pareja y violencia familiar (*).

- Poner nombres y distinciones y mayores castigos a una violencia que a otra no es ético ni por tanto justo y juicios sin análisis profundo de las circunstancias tendrá sentencias con una alta probabilidad de ser injustas.

2. La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.

- Sin duda es un problema social y por tanto la solución no son las condenas individuales sino la corrección de comportamientos sociales.

3. Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.

- Las víctimas no estarán claramente definidas sin un análisis del origen del enfrentamiento. Las condenas no son la solución sino la eternización del problema.

4. Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.

- No se viene respetando la presunción de inocencia. A efectos reales un acusado es tratado como culpable hasta que no se demuestre lo contrario. Sin sentencia, las decisiones judiciales son equivalentes a condenas. Serian precisas sentencias firmes sin tramites de recursos posteriores. Y lo puedo afirmar por experiencia propia.

5. Nunca buscaremos justificaciones o motivos (alcohol, drogas, discusiones...). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.

- La causa de la violencia de género es una educación muy deficiente en valores humanos inducida por una separación histórica (generada fundamentalmente por convicciones religiosas) de formación cultural y de valores sociales y económicos.

6. Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.

- Es tan erróneo no recoger opiniones positivas sobre el supuesto agresor como valoraciones negativas sobre la supuesta víctima. Es una violación del Principio Constitucional de Presunción de Inocencia. Una información neutral debería ser completa.

7. Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.

- Hasta que no el tema no esté totalmente clarificado las intromisiones periodísticas en un conflicto particular pueden traer consecuencias más graves que lo que se juzga. Y a las pruebas de los sucesos me remito.

8. Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.

- La información pública no debe priorizarse sobre los trámites judiciales, sobre todo con una decantación clara sin aporte de declaraciones de ambos lados.

9. Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico... aunque no tenga resultado de muerte).

- La violencia continuada es generalmente más fácil de percibir pero no por ello son necesarias menos comprobaciones de sus orígenes y realidad de relación con acciones de maltrato.

10. Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.

- Creo necesario, como está establecido para uso antes de una sentencia firme, el uso de la palabra supuesta para la víctima como debería ser supuesto para el acusado de agresión
#27 Vota Vota

0 i rmarvalver 22-08-2011 18:04

Comentarios a Satán:

La escritura en mayúsculas se suele utilizar para enfatizar palabras. Su uso exclusivo tiene la interpretación de hablar gritando.

EL FEMINISMO ES UN MOVIMIENTO REIVINDICATIVO QUE NO SE BASA EN LA VIOLENCIA, (existen varios tipos de violencia: la física, la verbal, la emocional, la de desprecio silencioso... Y el FEMINISMO SI practica algunos de ellos)

PROPUGNA UNA LEGÍTIMA EMANCIPACIÓN A LA QUE TIENE DERECHO CUALQUIER SER HUMANO.
(Se centra exclusivamente en la independencia de la mujer incluso en decisiones que deberían tenerse en cuenta las opiniones de la pareja -dialogando por supuesto-. P.ej. NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS)

EL FEMINISMO NO ESTÁ MANCHADO DE SANGRE Y ES RESPETUOSO, SÓLO POR ESO MERECE TAMBIÉN RESPETO.
(Radicalismos feministas han sido causantes de agresiones y muertes -y no me refiero solamente de mujeres-)

EL FEMINISMO NO TE QUITA LO MACHOTE.
(El adjetivo machote es un tanto insultante para calificar a alguien de genero masculino)

El termino Machismo solo se esta usando con acepciones negativas. Los dos términos tienen acepciones positivas y negativas. Ni los hombres están caracterizados por una imperfección absoluta ni las mujeres por una perfección fuera de toda duda. Seamos seres humanos en concordia.
#28 Vota Vota

0 i rmarvalver 22-08-2011 18:12

¡Parece que hay problemas con la exposición de textos largos!
¡Me decepciona mucho la gestión de comentarios en la pagina Web de Público!
#29 Vota Vota

-1 i rmarvalver 22-08-2011 18:16

Mis comentarios se están ajustando a las normas de participación.
¿Por que no se exponen, como se han expuesto los tres comentarios cortos anteriores?
#30 Vota Vota

-1 i rmarvalver 23-08-2011 22:15

Parece que ha funcionado (al menos en parte porque falta un comentario). Gracias
#31 Vota Vota

0 i rmarvalver 23-08-2011 23:06

A Monserrat Roig:

Redactor significa quien redacta, como taxista quien conduce un coche (o vamos a introducir la palabra "taxisto" para reservar "taxista" para denominación de mujer que lo hace). Dejémonos de alterar un lenguaje que tiene, específicamente, el detalle de atribuir un articulo exclusivamente para cuando tanto individual como en grupo se trata solamente de mujeres ("la", "las").
Ejemplos de sugerencias:
"la medico" en lugar de "la medica"
"la presidente" en lugar de "la presidenta"
"la juez" en lugar de "la jueza"
"la alcalde" en lugar de "la alcaldesa" (dedicado históricamente por el "machismo" -religioso- a la esposa del alcalde)
Pues la denominación de profesiones o funciones no necesitan referencia al sexo mas que para referirse a la persona que la ejerce y para ello esta el artículo (como en "el" taxista)
Gracias
#32 Vota Vota

-1 i BelMolins 10-11-2011 12:20

rmarvalver: Montserrat Roig era también escritora y muy buena, aunque creo que aquí te diriges a Montserrat Boix (periodista) para comentar su post.
Sólo una pregunta: ¿A tí te gustaría que te llamaran azafato?
#33 Vota Vota

-1 i BelMolins 10-11-2011 12:23

Gracias por este buen trabajo, Público
#34 Vota Vota

0 i mccarthy 04-02-2012 11:56

Bei molins, yo he currado mucho de azafato, y tengo muchas amigas que han currado tambien de molçdelo.

Que locura!!!! Estas enfermea Bem molins, te queda poquito de vender motos, porque naddie compra ya!
#35 Vota Vota

0 i mccarthy 04-03-2012 10:30

La RAE critica en un informe a los 'fundamentalistas' del lenguaje no sexista
Considera que 'no se podría hablar' si se aplican nueve guías sobre el no sexismo

Ana Mendoza (Efe) | Madrid
Actualizado domingo 04/03/2012 06:44 horas

El pleno de la Real Academia Española (RAE) ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que se critican las directrices contenidas en nueve guías sobre lenguaje no sexista elaboradas por comunidades autónomas, sindicatos y universidades, porque, si se aplicara estrictamente cuanto dicen, "no se podría hablar".

A los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema gramatical español" y de otras muchas lenguas, y recomiendan, por ejemplo, decir "la ciudadanía", en lugar de "todos los ciudadanos"; "las personas becarias", en vez de "los becarios", o "personas sin trabajo" y no "parados".

El informe "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer", respaldado por todos los académicos asistentes al pleno del pasado día 1, puede consultarse íntegramente en el Boletín de información lingüística de la RAE (BILRAE), en la página web de esta institución.

Las guías analizadas son de la Junta de Andalucía y de la Generalitat Valenciana; de las universidades de Málaga (junto con el ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, y de Comisiones Obreras -en colaboración con el Ministerio de Igualdad- y UGT.

Estas guías extraen "una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", porque, afirma Bosque, es cierto que "existe la discriminación hacia la mujer en nuestra sociedad", como también lo es la necesidad de "extender la igualdad social de hombres y mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible".

Pero en esos textos se suele llegar a "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible": "suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían 'la visibilidad de la mujer'".

Ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno".
Poca flexibilidad

Pero ese argumento "es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo -absolutamente mayoritario- de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente", afirma Bosque.

"¿Qué se supone que ha de pensar de sí misma una mujer que no se sienta excluida de la expresión 'Se hará saber a todos los estudiantes que 'por mucho que la Generalitat Valenciana le diga que la están discriminando?" Las guías analizadas "son poco flexibles en este punto".

Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el rótulo 'Colegio Oficial de Psicólogos de Castellón' debería pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha institución", dice el autor.

Un buen paso hacia la solución del "problema de la visibilidad" sería "reconocer, simple y llanamente, que, si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar", asegura Bosque, quien cree que las propuestas están pensadas solo para el lenguaje oficial.

Pero, luego, "la autoridad, el responsable o el gestor que desdobla usuarios y usuarias o ciudadanos y ciudadanas se olvidaría de su desdoblamiento cuando ya no esté delante de un micrófono o de una cámara y hablaran como todo el mundo".

La mayor parte de estas guías han sido escritas sin la participación de los lingüistas y el autor asegura que, en algunos casos, las propuestas "conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en nuestro sistema lingüístico, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".

"No hay, desde luego, ilegalidad alguna en las recomendaciones sobre el uso del lenguaje que se introducen en esas guías, pero es fácil adivinar cuál sería la reacción de las universidades, las comunidades autónomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna institución dirigiera a los ciudadanos otras guías de actuación social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, más aún, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios".
#36 Vota Vota

0 i Cernunnos 13-04-2012 04:04

Por algo Público es el único periódico que he leído, leo y leeré a diario.
#37 Vota Vota

0 i Maria Auxiliadora 27-05-2012 18:20

UN PEQUEÑO PASO PARA PODER ASUMIR UN DERECHO MAS DE QUIENES DEFIENDEN LA IGUALDAD Y RECLAMAN LA LOGICA DE LO QUE ES SER HUMANO
#38 Vota Vota

0 i HConhache 05-09-2012 20:55

Me parece genial este decálogo. Os paso esto para que también lo tengáis en cuenta a la hora de informar. Creo que es la única noticia que he leído que buscaba el por qué y no el sensacionalismo.
http://www.lr21.com.uy/comunidad/1056637-espana-conmocionada-ante-el-terrorismo-machista?fb_action_ids=4357257340019&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B"43572573400

Cargando...

Terminología

38 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook