Medicamentos: genéricos y marcas son equivalentes, pero no iguales

La decisión del Gobierno de obligar a prescribir por principio activo reaviva el debate entre medicamentos genéricos y de marca

ANTONIO GONZÁLEZ MADRID 08/08/2011 08:00 Actualizado: 08/08/2011 10:42

Comentarios

 

Media: 3.11

Votos: 27

Los fabricantes de genéricos reclaman una mayor promoción de los mismos. miguel riopa

Los fabricantes de genéricos reclaman una mayor promoción de los mismos. miguel riopa

La decisión del Gobierno de obligar a los médicos a prescribir por principio activo, esto es, a consignar en las recetas sólo el nombre científico de un medicamento, sin especificar su marca comercial, ha vuelto a reavivar un viejo debate que seguía latente: el de las diferencias entre genéricos y medicamentos de marca.

Catorce años después de la introducción de los primeros genéricos en España, pocos dudan ya en el sector sanitario de que los fármacos de marca y los genéricos son equivalentes en eficacia y seguridad. No obstante, los médicos reconocen que el cambio de la marca al genérico, que aparece cuando vencen los diez años de patente del fármaco original, puede generar problemas. Así, la apariencia de los medicamentos es diferente, lo que complica el cumplimiento del tratamiento, sobre todo en pacientes mayores y polimedicados. Por otro lado, hay pacientes que, de forma subjetiva, tienen más confianza en el medicamento de marca y se resisten a cambiarlo, aunque no haya datos científicos que apoyen tal decisión.

Hay enfermos que pueden tener intolerencia a algún excipiente

De hecho, uno de los estudios más completos realizados sobre la materia, el dirigido en 2008 por Aaron S. Kessel-heim, de la Universidad de Harvard, concluyó que, pese a la percepción de algunos médicos y pacientes, no hay diferencias en eficacia entre ambos tipos de fármacos. Para llegar a esta conclusión, Kessel-heim analizó 47 estudios científicos que comparaban genéricos y marcas en los distintos ámbitos de la enfermedad cardiovascular.

"En este tema hay mucha subjetividad, y aunque no debe haber diferencias entre marcas y genéricos, en algunos casos sí se detectan problemas al cambiar de medicamento", explica Miguel Ángel Hernández, coordinador del grupo de utilización de fármacos de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria. Estos problemas, sin embargo, no tienen que ver con la composición del fármaco, sino más bien con su apariencia: "Para los polimedicados el cambio puede suponer un trastorno por las diferencias en la presentación; la apariencia es muy importante".

Sí es cierto, sin embargo, que hay una pequeña parte de pacientes que, al sufrir intolerancia frente a algún excipiente, como la lactosa, sí pueden notar trastornos reales.

"En este tema hay mucha subjetividad", dice un experto

En el ámbito hospitalario las diferencias entre presentaciones también pueden crear problemas. Así, desde la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, su presidente, José Luis Poveda, resalta que marcas y genéricos no son distintos en cuanto a la eficacia y seguridad del principio activo, aunque no puede decirse lo mismo del "acondicionamiento" de las presentaciones, donde sí hay "importantes diferencias" que pueden incidir a la hora de realizar un adecuado manejo del fármaco. En este sentido, desde esta sociedad científica se aboga por que elementos de seguridad como el código de barras, el empleo de distintos colores en las diferentes dosificaciones para evitar confusiones o en los sistemas de protección para dificultar roturas, por ejemplo, en los citostáticos, estén presentes en todos los fármacos, ya sean marcas o genéricos, algo que no ocurre en la actualidad.

El factor humano

Claro que también hay que tener en cuenta "factores personales", como la "confianza" del paciente en una marca que lleva años tomando, un argumento que esgrime la industria de fármacos originales. Así, Humberto Arnés, el director general de Farmaindustria, la patronal del sector, consideraba recientemente que "con la marca la adherencia al tratamiento es mayor porque es el producto de referencia, y es el mismo siempre".

En este sentido, la vicepresidenta de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), Paloma Casado, señala que aunque el paciente "no tiene por qué notar la diferencia", puede existir una mínima variación en la cantidad del principio activo, aunque siempre garantizando que ambos productos sean bioequivalentes. Casado señala, por otro lado, que los genéricos "también tienen distintas marcas", de forma que cuando se prescribe uno de estos productos "en la farmacia te pueden dar cualquiera", lo que confunde al paciente.

En cuanto a la eficacia, Casado afirma que "siempre hay algún paciente al que el medicamento genérico no le sienta igual de bien", ya sea por la diferencia en los excipientes por el ya citado factor psicológico de la confianza hacia una marca concreta. Pero este factor no sólo existe en los pacientes, sino que, según Casado, también hay médicos que "tienen más en la cabeza" el medicamento de marca y les cuesta recetar genéricos.

Asimismo, el hecho de que se haya transmitido la idea de que los genéricos se prescriben sólo porque son más baratos tampoco ayuda a que los pacientes confíen de la misma manera en estos fármacos que en los originales. "Pero también hay que pensar en la economía", agrega.

Desde el ámbito farmacéutico, el presidente de la patronal de la Federación Española de Farmacéuticos Españoles (Fefe), Fernando Redondo, también reconoce que puede darse "cierta confusión" ante el "cambio continuo" de la presentación, si bien es un problema que se subsana en las propias boticas. En cuanto al efecto de unas y otras medicinas, no tiene dudas: "En la eficacia no hay diferencias; genéricos y marcas están sujetos a los mismos estándares".

Pese a esta equivalencia y al menor precio de los productos, los genéricos siguen sin despegar del todo en España, y pese a que fueron introducidos en 1997 su penetración en el mercado aún está lejos de la conseguida en otros países de Europa. En este sentido, los fabricantes reclaman al Ministerio de Sanidad "más medidas orientadas a la promoción del genérico". Ángel Luis Rodríguez, director de la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (Aeseg), considera que la apuesta por la prescripción por principio activo no tiene por qué traducirse en un aumento de las ventas de genéricos y pone como ejemplo el caso de Andalucía, la comunidad pionera en este procedimiento. Allí, según resalta Rodríguez, el 90% de las prescripciones se hacen por principio activo y sin embargo sólo el 32% de las dispensaciones son de genéricos.

Primar al genérico

En este contexto, reclama que Sanidad que no modifique el artículo 85 de la Ley del Medicamento, que tal como está redactado ahora prima al genérico frente a la marca cuando el médico prescribe por principio activo y ambos tienen el mismo precio. El Ministerio de Sanidad tiene previsto cambiar este artículo de la norma para compensar a los laboratorios fabricantes de fármacos originales por el impacto de las últimas medidas de ahorro farmacéutico.

En cuanto a las supuestas diferencias de eficacia entre ambos tipos de medicinas, Rodríguez afirma que se trata de "leyendas urbanas con el único objetivo de desprestigiar a los genéricos".

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley. [Más información]

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Cejitas
    #1 Vota Vota

    -14 i Cejitas 08-08-2011 11:00

    No debería ser un problema pero lo es. Una persona mayor, que ya no distingue ni entiende bien las cosas, está acostumbrada a tomarse una pastilla alargada y amarilla y al mes siguiente le dan una redonda y naranja y al otro una rosada y de forma oval. Por mucho que le intenten convencer de que es lo mismo no solo no lo entiende sino que piensa que le están dando un sucedaneo de menos efectividad y como dicen que la fe es la que cura se pone peor porque sicológicamente asi lo percibe. Y lo peor es que los fabricantes de genericos no solo no se ponen de acuerdo en ello para no crear confusiones sino que las mismas cajas son diferentes.

  • Daemoni
    #2 Vota Vota

    23 i Daemoni 08-08-2011 11:07

    Yo soy polimedicado (tengo una enfermedad crónica y me enchufo 5 pastillitas cada noche), y entiendo que si se dá el caso de reacción a un excipiente entenderia el cambio de receta sobre el genérico, pero que sea por gusto, no. Si te gusta otra marca, por la razón que sea, lo pagas y ya está. Pijerios los justos, por favor.

    Ahora bien, tambien he vivido (y vivo aún) el caso de mis abuelos, que con Alzheimer pueden tener problemas a la hora de identificar los medicamentos nuevos. Ante esto, no queda otra al estado que obligar a las farmaceuticas a un formato estandar para los genéricos, que eviten estos problemas ene l futuro.

  • alapuerta
    #3 Vota Vota

    19 i alapuerta 08-08-2011 11:10

    Ahora ustedes, por si no fuera poco, contribuyendo a la confusión del paciente. ¿Cuál es la conclusión de este artículo? ¿Y del título?

    ¿Son equivalentes, pero no son iguales? ¿Y eso cómo lo há de entender el paciente?

    Los genéricos no son iguales a las marcas. Pero, ¿y las marcas entre sí lo son?

    La presencia de lactosa en un genérico puede resultar dañina para un paciente alérgico. Claro, y en una marca. Pero es que unos y otros han de indicarlo claramente.

  • Tinejo
    #4 Vota Vota

    23 i Tinejo 08-08-2011 11:10

    Que la industria farmacéutica es de los sectores más mafiosos del corporativismo internacional no creo que sea discutible. A partir de ahí, lo que hay que ejercer es mayor control en los métodos de decisión prescriptiva de los médicos, ya que se permite descaradamente la acción de los visitadores, ofertándoles todo tipo de viajes, comidas y agasajos a cambio de que receten su respectiva marca. Eso es prevaricación, y no se ataja.

    http://casaquerida.com/2011/08/07/esto-no-avanza/

  • antisociotonto
    #5 Vota Vota

    -27 i antisociotonto 08-08-2011 11:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    TENEMOS QUE AHORRAR MUCHO DINERO EN SANIDAD,PARA PODER ATENDER GRATUITAMENTE A LOS MILLONES DE INMIGRANTES DEL ZETAPARO Y SU "ALIANZA DE INCIVILIZADOS"

  • abderramanlll
    #6 Vota Vota

    4 i abderramanlll 08-08-2011 11:17

    No me cabe la menor duda,de que el debate de la austeridad en el gasto público y los medicamentos, no es más que una maniobra de distración.eliminar las subvenciones a la iglesia eliminando el concordato de una vez por todas,eliminar el gasto militar imnecesario salvo el pacto de mantenimiento de las bases con la OTAN,revisar todas y cada una una de las aportaciones económicas a las ONG´S con el mayor escrúpulo,reestructurar las autonomías y las corporaciones locales a las realidades de solidaridad y no en base al desarrollo obtenido con privilegios de otras épocas.Controlar el gasto general del estado fuera de cualquier cuestión que no esté sujeta a la protección social,gravar con un impuestos todas las transaciones bancarias sin repercusión a los consumidores sino al beneficio de úsura bancario,gravar con impuestos adecuados las SICAV sin permitirles fugas de dinero mediante insentivos en la economía productiva y no la especulativa.Por último una fiscalidad de la que no se pueda evadir con la facilidad en que hoy se hace.¡¡¡EL PARTIDO POLITICO QUE CONTENGA ESTAS PREMISAS EN SU PROGRAMA ,SERA VOTADO POR MI!!!.

  • Aloxis
    #7 Vota Vota

    -3 i Aloxis 08-08-2011 11:19

    esta claro q los coadyuvantes son distintos y son importantes para q un medicamento funcione bien, pero el gasto q supone pagar a las farmaceuticas sus sobrecostes no lo compensa

  • miloren
    #8 Vota Vota

    9 i miloren 08-08-2011 11:22

    No entiendo la polémica. El médico del Insalud no es quien te da el medicamento, él sólo expende la receta, y su obligación es incluír en ella únicamente el principio activo. Como buena, casi excelente, práctica, convenimos que también debería recabar las posibles incompatibilidades del paciente para en su caso específico concretar un medicamento u otro.

    Pero el paciente siempre tiene la última palabra frente al farmacéutico, que también podrá asesorarle, para eso están. Es lícito que un paciente prefiera un medicamento concreto, por desconfianza o lo que sea, pero dado que este siempre será más caro esa diferencia, siempre que como digo no venga obligada por alguna incompatibilidad, debe pagarla él.

  • Bedri
    #9 Vota Vota

    8 i Bedri 08-08-2011 11:23

    Vamos que el problema es solo el color que tenga la pastillita ...

  • MARCOSDA
    #10 Vota Vota

    8 i MARCOSDA 08-08-2011 11:24

    Cuánto os habrá pagado el lobby farmaceutico por escribir y publicar esta noticia.

    Vergüena ajena.

  • PrincessAngel
    #11 Vota Vota

    13 i PrincessAngel 08-08-2011 11:25

    He trabajado muchos años en la industria farmacéutica (aunque ya hace tiempo que salí de ese sector) y estoy de acuerdo con Tinejo. Para que se receten las marcas la industria farmacéutica ofrece el oro y el moro a los médicos y, al menos cuando yo lo conocí, estos no sólo aceptaban sino que se aprovechaban ampliamente de ello y sacaban todo el beneficio que podían y más. Los genéricos, teóricamente, van en contra de todo esto, y me parece correcto que se recete el de precio más bajo en la sanidad pública, al menos. Yo siempre que puedo compro genérico y no producto de marca.

    Es cierto que los fabricantes de genéricos deberían ponerse de acuerdo en los formatos de los medicamentos para no liar a los pacientes polimedicados, pero también estos tendrán que irse adaptando y tendrán que ir entendiendo que lo que les hace efecto es el principio activo, pero estoy de acuerdo en que las personas mayores tienen dificultades para ello. Si los fabricantes de genéricos se lo trabajaran un poco más, seguro que la gente tendría menos reticencias.

  • meler
    #12 Vota Vota

    11 i meler 08-08-2011 11:31

    Nacionalización de la industria farmacéutica!

    Con la salud NADIE debe hacer negocio!

  • sinweb14
    #13 Vota Vota

    11 i sinweb14 08-08-2011 11:33

    La era comercial de las marcas llega a su fin. El gran negocio de los laboratorios de marcas debe dejar paso a los genéricos, si no voluntariamente, obligados por el gobierno. Los consumidores debemos estar protegidos del comercio mafiosos de las marcas. Los médicos se adaptarán a los principios activos y las farmacias también y retirar los caducados y almacenar y expedir solo los genéricos. Es salud y economía. Lo demás es puro negocio y hambre.

  • Desempleado
    #14 Vota Vota

    19 i Desempleado 08-08-2011 11:33

    "El Ministerio de Sanidad tiene previsto cambiar este artículo de la norma para compensar a los laboratorios fabricantes de fármacos originales por el impacto de las últimas medidas de ahorro farmacéutico."

    Es sencillamente vergonzoso. Es decir, hay que pagar a los que se aprovechan, porque reducen sus ganancias millonarias, pero no hay que ayudar a qiuen se queda sin casa o sin trabajo.

    El mundo al rev;es.

  • Rudnik
    #15 Vota Vota

    8 i Rudnik 08-08-2011 11:46

    Creo que en cuanto a este tema está todo dicho. Si los genericos son lo mismo y el estado, es decir todos nosotros nos podemos ahorrar un pastón, no hay nada mas que añadir. Pero otra cosa de la que quizás debería de hablarse son las cantidades inecesarias de medicamentos que nos hacen comprar, porque no existen envases a "medida". Hace años me tuvieron que sacar una muela en Alemania, y después de la intervención me recetaron unos calmantes, la caja que me dieron en la farmacia contenía las dósis necesarias para exáctamente tres días: 6 grageas de paracetamol para la mañana y el mediodía, y 3 grageas con codeína para la noche. Aún así me sobró la dósis de un día. Me parecío perfecto. Menos consumo, menos gasto, menos desperdicio, menos contaminación.

  • Conseller
    #16 Vota Vota

    2 i Conseller 08-08-2011 11:48

    El primer y mejor cliente de la industria farmacéutica es la sanidad pública, y a pesar de que el estado ha venido reestructurando constantemente el sector por lo que hace al dispensamiento de productos, aún parace ser que están muy lejos de lo que se consideraría ciherente, por ello la Sanidad Pública debe crear sus propios dispensadores de fármacos mediante la instalación en cada Hospital de una farmacia pública, que sin pereder su actividad dispensatoria, regulara los mercados, además de posicionar precios rentables pero lejos de los actuales de las farmacias privadas.

  • Nebulosa
    #17 Vota Vota

    -1 i Nebulosa 08-08-2011 11:48

    En todo esto hay mucho de verdad y de no dicho.... Es cierto que si un medicamento tiene exactamente la misma composición que otro, su eficacia será la misma... es de perogrullo. Aquí los médicos dicen que cambia el color, la forma y los excipientes y eso lo hacen difícil para las personas mayores. También es cierto

    Peeeeero .... ¿por qué siempre se les olvida decir lo más importante? LA DOSIS .... el de marca tiene la dosis indicada para la curación, pero el genérico puede, por ley, tener hasta un 20% menos de dosis.... ¿cómo van a ser iguales??????? no lo son y estamos jugando con la salud y la vida de las personas.

    Antes de lanzar estas cosas deben cambiar la ley y que la dosis sea igual, igual (con no más de un 1% de variación) que la que se sabe tiene efecto.

    Y los estudios de Harvard no sé si tienen en cuenta que en España tienen un 20% menos de principio activo.

  • fizmania
    #18 Vota Vota

    3 i fizmania 08-08-2011 11:59

    Me parece bien polemizar sobre cualquier tema, ahora bien, el tema de los medicamentos, se habia salido ligeramente del cauce, afortunadamente y posiblemente a causa de la necesidad de recortar gastos, a alguien se le ha ocurrido, recurrir a los genericos. ¿El titulo del articulo esta redactado con la intencion de crear polemica?, si es asi me callo, en caso contrario debo aclarar º que lo importante es que sean equivalentesº. Iguales son los envases en que se dispensan los medicamentos en GB, ya que el doctor te receta la dosis para curar tu dolencia, y cuando vas a la tienda que esta autorizada, te colocan las unidades que te recetó sean 1 ó 5O en un frasco en la que quepa la dosis recetada. Nada de recipientes serigrafiados, con dosis para curar a toda la familia,Pues esa es una de las razones por la que todos tenemos en casa una pequeña farmacia, ya que los laboratorios ºmuy cucos ellosº procuran hacer envases con unidades suficientes para sobren bastantes, y asi poder facturar un precio mas elevado. º Lo importante es que el principio activo sea el mismo º lo accesorio, es el color del envase y lo bonito del diseño de la pastilla.

  • contrafraude
    #19 Vota Vota

    -5 i contrafraude 08-08-2011 12:01

    Totalmente de acuerdo con #17 Nebulosa. Los genéricos en España pueden jugar con hasta un 20% de principio activo. Esto no se dice y es fundamental.

    Si fueran exactamente iguales no habría duda que habría que abrir el mercado para que bajaran los precios y no fuera un monopolio. Pero eso no es así.

    Mis padres tienen cáncer y yo soy el que les compra las medicinas, incluso voy a pedirles las recetas por el estado de ambos. No pienso jugar con la vida de mis padres por unos euros, han trabajado toda la vida como para ahora hacer experimentos con ellos. Les pide las marcas originales y compro las originales, ponga como se ponga los médicos y farmacéuticos.

  • job
    #20 Vota Vota

    0 i job 08-08-2011 12:13

    Los mas descontentos con que se receten genéricos son los laboratorios y los médicos a los que gran parte de este colectivo llevan muchos años corrompiendo los citados laboratorios.

    ¿Quien no vio alguna vez a los comerciales de los laboratorios bien trajeado y con un maletín entrar a consultar con los médicos?

    Es voz populi que muchos médicos aceptaban,viajes,ordenadores,televisiones de plasma etc,etc,etc, por recetar medicamentos de dichos laboratorios (por cierto,siempre mas caros que otros medicamentos de marca). y ya no digamos la diferencia de precio con los Genericos y con los mismos principios activos.

  • Eufrasio
    #21 Vota Vota

    0 i Eufrasio 08-08-2011 12:13

    que yo sepa y dicho por los médicos los genericos y las marcas; son como las marcas alimentarias y las blancas, que diferencia hay entre un jogur de marca y otro de marca blanca?, puede que sea su composición?, pero los dos tienen yogur, lo que pasa que en un caso aparte del yogur lo que se paga es la MARCA, y lo mismo sucede con los medicamentos, una aspirina marta tal y el paracetamon? a palo secas.

  • Analucia
    #22 Vota Vota

    2 i Analucia 08-08-2011 12:15

    No entiendo nada. El artículo dice claramente que la eficacia de los genéricos es la misma, entonces ¿por qué el titular juega al engaño dejando la impresión de que no es así? Y si ya luego es verdad lo que dice la persona del comentario 17, siento que he perdido miserablemente 5 minutos de mi vida leyendo algo que no sirve ni por asomo para tener una idea clara del asunto...en fin y así siempre.

  • Nebulosa
    #23 Vota Vota

    -6 i Nebulosa 08-08-2011 12:18

    Sí contrafraude, yo también tengo cáncer, bueno acabo de pasar lo peor, pero estoy medicamentada para intentar que no vuelva a aparecer. Y no aceptaré un genérico en algo tan importante mientras no cambien la ley, porque va mi vida en ello.

    Periodistas, informaros y denunciar bien las cosas. ... aunque el genérico ponga que tiene 1000 mg de dosis (por ejemplo), como la ley le permite un 20% de variación, tiene 800 mg.

    Yo diría que son iguales, pero no equivalentes...

  • Eufrasio
    #24 Vota Vota

    3 i Eufrasio 08-08-2011 12:19

    hay gente que no entiende, pero es conveniente el decirlo, porque ahora lo ven tan natural como el respirar. Los potitos y la leche en polvo, amen de las compresas de bebe, solamente se vendían en las farmacias. Y ojo del laboratorio que se le ocurriera venderlo a una gran superficie; fué señalado, puesta una cruz, etc. Decían que los potitos estaban mas higiénicos en las farmacias que en las grandes superficies, la leche materna, tal como NATIVA y otras, decían que era mejor que las de las grandes superficies eran malisimas que las almacenaban en malas condiciones y demás. Hasta que una gran superficie en cataluña empezó a vender leche materna y potitos, menuda cola que trajo; ignoro quién les suministraría, pero les hicieron el boicot y otras cosas más fuertes, ahora lo ve la gente normal que se vendan en las grandes superfices, pero ha costado lo suyo. En el Reino Unido, los medicamentos sin receta, se venden en las grandes superficies y nadie se rasga las vestiduras, pues lo mismo ocurre con los genericos, lo que sucede es que los laboratorios, es mucho laboratorio.

  • atocha
    #25 Vota Vota

    0 i atocha 08-08-2011 12:22

    EL ACUERDO DE LOS GENÉRICOS, SE FIRMÓ, HACE VARIAS LEGISLATURAS Y HA PASADO Y PASADO LA PELOTA....., AHORA HAY QUE PONERLO EN PRACTICA HOY

  • Fitoma
    #26 Vota Vota

    8 i Fitoma 08-08-2011 12:36

    #17 Nebulosa y #19 contrafraude: Me pueden decir en qué ley, con enlace al BOE, por favor, dice eso del 20%??

    Eso es un bulo, extendido no sé si por el interés de las farmacéuticas o por la estulticia de los borreguitos, que nadie ha sido capaz de demostrar.

  • osiris78
    #27 Vota Vota

    2 i osiris78 08-08-2011 12:42

    ¿DEBATE? No veo reabierto ningún debate. Porque no se le llama por su nombre: EXTORSION de la industria farmaceutica que dejará de ingresar un monton de pasta (aunque siempre tienenla opcion de esas vacunas que no sirven para nada) por medicamentos que no valen para nada o que por el contrario son más perjudiciales que beneficiosos.

  • Nebulosa
    #28 Vota Vota

    -8 i Nebulosa 08-08-2011 12:48

    Fitoma, no tengo el boe, pero con google seguro que lo encontrarás.

    A ver, periodistas, pensemos un poco .... ¿qué es lo caro de un medicamento? ¿los excipientes: lactosa, talco, almidon.....? noooooooooo. Lo que cuesta dinero es el principio activo, pero no sólo el producirlo y comercializarlo. Antes hay muuuuuchos años de investigación y una inversión media de 1.000 millones de euros por medicamento. Esto lo hace caro....

    Entonces ... ¿cómo pueden las marcas genéricas bajar los precios? no es por la lactosa ... que es barata, es porque echan menos principio activo... ¿entendeis ahora el juego de los genéricos y la economía?

    Ya ... y ahora viene algo importante ... el juego de la salud y la vida ...

  • JABALKON72
    #29 Vota Vota

    4 i JABALKON72 08-08-2011 12:49

    Actualmente estoy medicandome con 13 pastillas,capsulas y comprimidos diferentes, mas 3 nebulizadores, eso, diariamente. Cuando llegue a Castilla y Leon, desde catalunya, donde vivi la mayor parte de mi vida ( casi 70 años ), fue cuando empeze a tomar Genericos. De eso, hace ahora 9 años. Debo decir que sigo vivo y que, no encuentro diferencia en cuanto a eficacia. Si se que el ahorro debe ser Importantisimo. Vale la Pena. Todo vale si es para ahorrar al Pais gastos. La industria Farmaceutica, esta acostumbrada a vivir de las miserias de los demas.

    SALUD

  • Daza
    #30 Vota Vota

    4 i Daza 08-08-2011 12:51

    #1 Cejitas.- ¿Esa es toda tu argumentación contra los genéricos? OK, no hay discusión, tienes casi toda la razón. Solo "casi", porque esos perversos fabricantes de genéricos, que cambian el color, el tamaño, y la caja... ¡Resultan ser las mismas industrias farmacéuticas que fabrican los medicamentos de marca!

    La cosa, desde luego, tendría solución: Bastaría con que el ministerio de sanidad mandatase por ley a las farmacéuticas los medicamentos genéricos que tienen que fabricar, de qué color, de qué tamaño, en qué cajas, y a qué justiprecio.

    Luego ya, si uno se pone radical, también se podría plantear prohibirles comercializar marcas si hay un genérico con iguales componentes; más que nada para evitar la competencia desleal.

    Ah, pero eso a tí... ¿No te gustaría, verdad? ¡Eso es el comunismo! Se empieza así, y se termina recetando gratis a los pobres.

  • RGM
    #31 Vota Vota

    1 i RGM 08-08-2011 12:53

    Teniendo en cuenta que existen varias marcas del mismo genérico, si antes se untaba a los médicos (no tanto como se dice...) ahora se untará a los farmacéuticos, que podrán decidir que marca vender y que desde hace años están deseando tener un papel protagonista (por qué?....). ¿Saben ustedes lo que es un bono de crema de aciclovir? Los farmacéuticos sí.

  • Nebulosa
    #32 Vota Vota

    -9 i Nebulosa 08-08-2011 12:58

    Fitoma, yo no estoy en contra de los genéricos.... sería estúpido porque no tengo nada más que defender que mi vida y mi salud. Pero sí estoy en contra de la desinformación y la manipulación que nos tienen acostumbrados en este pais. Yo apoyaré los genéricos cuando la cantidad de principio activo sea igual a la de la marca, sin permitir variaciones de "error" tan grandes como un 20%. Porque eso es engañar. Lo que dice este artículo sobre colores y excipientes o adyuvantes, es irrelevante, porque la gente se acostumbra rápido a algo nuevo.

    Genéricos sí .... pero con variaciones del

  • veronika
    #33 Vota Vota

    4 i veronika 08-08-2011 12:58

    yo también soy polimedicada por enfermedad crónica y tomo más de cinco pastillas al día y francamente hace mucho que tomo genéricos y aquí estoy, me encuentro correctamente. Creo que pagar marquitas es una solemne tontería, y más que las receten en seguridad social. Por tanto me parece fenomenal que recenten genéricos porque el ahorro se nota y mucho.

    El que se confunda o tal, pues que se habitúe, como hicimos los demás. De lo que no haya generénico evidentemente no nos lo vamos a inventar, pero de lo que sí haya, es urgente recetarlo ya y dejarnos de tanta tontuna. Oye, y al que no le guste, que SE PAGUE SUS MARQUITAS y tan felices. no?

  • veronika
    #34 Vota Vota

    0 i veronika 08-08-2011 13:02

    #19 CONTRAFRAUDE

    AH AH por supuesto en SU Caso ESTOY CON USTED, claro que sí, yo es que mis medicinas me van bien, pero si a sus papas no, un cáncer es una enfermedad muy importante, y no lo que yo padezco , por supuesto.

    Saludos, aquí hay casos y casos, está claro. Yo solo hablo de ahorrar en tontunas no en medicaciones que no hay mas remedio.

  • RGM
    #35 Vota Vota

    -3 i RGM 08-08-2011 13:04

    Gracias a las "marquitas" se subvenciona el 90% de la formación médica continuada. Sin las "marquitas" no se celebrarían ni la mitad de congresos médicos. Por supuesto que hay intereses creados de la industria en esas subvenciones, pero los médicos no somo tontos para recetar todo lo que nos venden. Los genéricos también fueron "marquitas" en su día...

  • osapolar
    #36 Vota Vota

    -3 i osapolar 08-08-2011 13:06

    Yo no estoy de acuerdo en que son lo mismo lo genericos que las marcas. No se a que es debido; y les voy a contar mi caso: padezco artrosis, ( tengo 67 anos), vivo en Irlanda y aqui el medico me receta Nurofen 200 mg. , ningun problema, me alivia el dolor. Cuando viajo a Espana,

    (no visito la Seguridad Social, pago de mi bolsillo), he intentado tomar el generico: ibuprofeno, la dosis mas baja es de 400 mg. NO ME HACE EFECTO. El alivio solo me dura unas 4 horas y eso que la dosis es el doble, cuando tomando la marca puedo nedicarme cada 24 horas. ¿Alguien me lo explica? Gracias.

  • Fitoma
    #37 Vota Vota

    4 i Fitoma 08-08-2011 13:13

    #32 Nebulosa: aun estamos esperando ese enlace a ese BOE que demuestre que lo que usted dice del 20% es verdad y no desinformación. Y una explicación, si la tiene o es capaz de darla.

  • Nebulosa
    #38 Vota Vota

    -7 i Nebulosa 08-08-2011 13:18

    Osopolar, la explicación es que en España se permite un "error al pesar" del 20% .... y claro, eso lo hace poco efectivo. Por eso hay que centrar bien el debate aquí, en España, y que no nos cuenten las cosas de otros paises que lo hacen mejor.

    No sé porqué no salió el final de mi mensaje anterior

    Genéricos sí ... pero con "errores" del 1% y no del 20%, que estamos en el país de los listos y pillos ...

  • xOleax
    #39 Vota Vota

    7 i xOleax 08-08-2011 13:20

    #32

    Nebulosa

    Pues si estás en contra de la manipulación, ¡No lo hagas tu!, por favor, es importante leer un poco sobre el tema antes de abrir la bocota.

    El 20 % no se refiere a cantidad de principio activo, mide otros parametros farmacíneticos, por cierto esa diferencia del 20 % está permitida también entre lotes de la marca X, así que si eso es lo que preocupa, lo tienes mal.

    Ala buena suerte, un poco menos de lengua floja y mas estudiar química, por ejemplo.

  • doggy
    #40 Vota Vota

    -3 i doggy 08-08-2011 13:21

    No deja de ser una forma de co-pago encubierta.

    A la sanidad habrá que darle una solución digna y que la haga eficaz y sostenible y no se convierta en un agujero negro que consume recursos con voracidad y en muchas ocasiones el servicio no está a la altura.

    También habría que estudiar si por ej. como ocurre en otros países, sea obligatrio estar asegurado pero cada cual elija su seguro, yo soy partidario de la sanidad pública pero quizás si existiese una posibilidad real de competencia mejoraría.

    También está el tema peliagudo de un motón de gente que ni ha cotizado ni cotiza y que son una carga y sin embargo tiene todos los derechos y ninguna obligacion, por supuesto que NO ME REFIERO a los que no pueden o no han podido cotizar sino a LOS PÍCAROS que se pasa toda la vida arrañando ayudas de un lado y otro (que si trabaja y cobra el paro o ayuda familiar, que si no cotiza a la Seguridad Social porque así se embolsa más dinero en connivencia con el empleador...) y hay más gente que hace eso de los que imaginemos, o sea una cosa es la solidaridad y la justicia social y otra cosa son los pillos y los caraduras, tanto en este tema como en otros muchos donde acaparan subvenciones o ayudas que no les corresponden y parasitan del resto de trabajadores.

  • Nebulosa
    #41 Vota Vota

    -8 i Nebulosa 08-08-2011 13:22

    Fitoma, mi mensaje no es para convencerte a ti .... búscalo tu y desmientelo tu con argumentos...

    Mi mensaje es para el periodista.... que se informe bien ... y denuncie bien ...

    Repito como final, el problema no está en los colores de las pastillas .... está en LA DOSIS

  • Nebulosa
    #42 Vota Vota

    -7 i Nebulosa 08-08-2011 13:25

    Bueno, bien xOleax ... ya va saliendo la verdad del 20% ...

    Alé chao .... periodistas, ya teneis por donde informar mejor

  • Morgan Freeman
    #43 Vota Vota

    1 i Morgan Freeman 08-08-2011 13:28

    Esto es como el pan frito y los picatostes, lo mismo da que da lo mismo.

  • moondog69
    #44 Vota Vota

    5 i moondog69 08-08-2011 13:29

    #5

    antisociotonto 08-08-2011 11:14

    TENEMOS QUE AHORRAR MUCHO DINERO EN SANIDAD,PARA PODER ATENDER GRATUITAMENTE A LOS MILLONES DE INMIGRANTES DEL ZETAPARO Y SU "ALIANZA DE INCIVILIZADOS"

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Y mira que los hay ,todavía,más tontos y comebellotas

    1º por ser unos gritones maleducados y 2º por su simplismo a la hora de analizar un problema.Cerebros de una sola neurona.

  • alapuerta
    #45 Vota Vota

    4 i alapuerta 08-08-2011 13:31

    Nebulosa, a mí también me gustaría ver ese enlace.

  • PrincessAngel
    #46 Vota Vota

    5 i PrincessAngel 08-08-2011 13:31

    El siguiente debate es el de los envases monodosis, que cuando yo estaba en la industria farmacéutica ya existía. El envase monodosis permitiría dar la dosis exacta que se necesite para un tratamiento, y no envases que tienen mucho màs de lo necesario y que luego se queda rodando por los botiquines domésticos. Eso sí que permitiría un buen ahorro, pero la industria farmacéutica se las debe habe apañado para que nunca se lleve a cabo, porque no les interesa.

    Personalmente yo tomo siempre que puedo genéricos, y me van exactamente igual que los de marca. Claro que afortunadamente no tengo nada muy grave. Si alguien considera que se juega la vida, entiendo que pida marcas (no sé si de verdad son más eficaces, eso habría que demostrarlo científicamente), pero supongo que esos casos no son la mayoría.

  • alapuerta
    #47 Vota Vota

    4 i alapuerta 08-08-2011 13:34

    Y como bien dice xOleax, el 20% lo saacaron del test estadístico se aplica para comparar la marca de referencia con las demás marcas y los genéricos. No quiere decir que exista una diferencia del 20% en ellos. Pero claor, entre unos que manipulan y otros que se creen que saben de todo, así nos va.

  • PrincessAngel
    #48 Vota Vota

    1 i PrincessAngel 08-08-2011 13:35

    Amigo RGM, yo he trabajado muchos años en laboratorios farmacéuticos (hace años, es cierto) y le aseguro que SI que se untaba mucho a los médicos. Por supuesto que siempre hay excepciones, pero a mí me ha pasado personalmente que un médico invitado (él) al un congreso ha hecho pagar al laboratorio no sólo su viaje, sino el de toda su familia, y como era un médico importante, el laboratorio tragaba. Y de sacar todo tipo de regalos, y pedirlos directamente, todo lo que se quiera ..... Quizá ahora no sea así porque la legislación sea más dura, pero yo he visto mucho de lo que digo.

  • xOleax
    #49 Vota Vota

    1 i xOleax 08-08-2011 13:44

    #37

    Fitoma

    ¡Buena revista!

    El problema es que en este mundo hay demasiadas nebulosas, con eso cuantan las empresas farmacéuticas, el que quiera gastar mas comprando marcas pues allá el 8pero que lo paguen de su bolsillo), pero la seguridad social deberia dedicarse a recetar lo de mayor calidad, es decir, lo que funciona a menor coste, que para eso son profesionales de la medicina y no comerciales.

  • xOleax
    #50 Vota Vota

    3 i xOleax 08-08-2011 13:45

    #41

    Nebulosa

    Claro que ha salido la verdad, que no sabes ni leer.

  • Fitoma
    #51 Vota Vota

    6 i Fitoma 08-08-2011 13:47

    #40 No sé si tendrá algo que ver, pero en las películas "americanas" (eufemismo de EEUU) la gente se toma las pastillas siempre de botes, nunca de las típicas "tabletas de pastillas" de los medicamentos que usamos aquí y que vienen en las cantidades que al fabricante le parecen oportunas (a saber con qué criterio)

    Lo más lógico sería que, si el médico nos dicen que tomemos una en cada comida durante dos semanas nos den 42 unidades. Ni una más, ni una menos Eso, además de ahorrar, supondría por ejemplo, una estupenda manera de controlar que los ancianos tomaran la dosis adecuada.

    Y respecto a los "repres" de farmacia... En fin, no sé si se puede justificar como I+D farmacéutico las comilonas, las copas, los viajes a supuestos congresos con la señora y los niños, las botellas de rioja (que sabrosos pedos me he cogido yo con las que regalaban a amigos residentes), los lotes de ibéricos navideños... La formación médica continuada, el 100%, debería de ser responsabilidad de las instituciones educativas y científicas, independientes y autónomas, y no de los fabricantes interesados. Eso si, debería exigirse una aportación de estos como responsabilidad social corporativa.

  • RGM
    #52 Vota Vota

    1 i RGM 08-08-2011 13:48

    PrincessAngel, totalmente de acuerdo contigo. Durante más 20 años también trabajé en la industria. Afortunadamente ya me quité la corbata. Por eso intento ser lo más justo en mis opiniones. Siempre ha habido laboratorios tarugos y médicos que se han vendido o se han dejado comprar. Pero también es cierto que la industria aporta un dinero a la investigación y a la formación que no la aportan los gobiernos. Y ahora son los grandes laboratorios (no digo nombres) los que se apuntan a los genéricos. Y los farmaceuticos, ¿son los buenos de la película? Se podrían escribir libros sobre el tema...

  • Fitoma
    #53 Vota Vota

    6 i Fitoma 08-08-2011 13:54

    #41 Nebulosa: jajaja! Esa no es forma de argumentar. Eso es tirar la piedra y esconder la mano (sucia) Vamos, lo que viene siendo desinformación y manipulación.

    Pues para el que quiera y sepa leer y además no sea analfabeto funcional y sea capaz de entender lo que lee, sólo un botón de muestra. Una entrada del blog Malaciencia en el que desmonta el bulo del "20%" (que ni es de principio activo ni na de na)

    http://malaciencia.es/2011/02/17/mala-ciencia-en-las-criticas-a-los-medicamentos-genericos/

    Y un texto que se enlace en ese blog (pdf)

    http://www2.gobiernodecanarias.org/sanidad/scs/content/e5780b9f-61a2-11df-bf4e-0946409fd556/Infarma_Genericos.pdf

    Y como estos, docenas de textos, apoyados en informes, estudios y pruebas científicas (ver notas al pie del pdf) que echan por tierra este y otros bulos sobre los medicamentos genéricos.

    Enga, Nebuloso, cuídate de los vientos, que por lo visto no resistes ni un soplido.

  • xOleax
    #54 Vota Vota

    1 i xOleax 08-08-2011 14:03

    #48

    PrincessAngel

    En todos los sectores va igual el asunto y así nos va.

  • angel martinez
    #55 Vota Vota

    0 i angel martinez 08-08-2011 14:12

    Yo la única consecuencia que saco es que hay que ir preparando más la cartera: Los que pagan el 40 % del valor del medicamento pasará a pagar 50% o más...y para los genéricos entre el 60% 70% del mismo... para los jubilados con pensiones a partir de 1200 .. se les hará pagar como poco 10% de su valor...

  • clastos
    #56 Vota Vota

    -4 i clastos 08-08-2011 14:14

    dos laminas de papel X de X gramos el m^2, libre de acidos, etc son EQUIVALENTES E IGUALES.

    una lamina de papel X, de X gramos el m^2, libre de acidos, etc, sin marca, con un precio " p ", puedes escribir en ella, dibujar, hacer aviones, barquitos o figuras, etc.

    y otra lamina de papel X, de X gramos el m^2, libre de acidos, etc, de marca, con un precio "p+100", puedes escribir en ella lo mismo, dibujar lo mismo, hacer los mismos aviones, barquitos o figuras, etc.

    NO SON EQUIVALENTES.PERO SIGUEN SIENDO IGUALES, solo que a una le han puesto una marca y te cobran lo que quieran, y la otra con la que haces exactamente lo mismo es mucho mas barata.

    eso se llama libertad de mercado, si te parece bien gastarte el dinero de la marca te lo gastas, si te parece mal te compras el papel sin marca y no te lo gastas y si te sigue pareciendo mal vete a corea del norte o cuba donde no tendras ni papel.

  • 300 INDIGNADOS
    #57 Vota Vota

    3 i 300 INDIGNADOS 08-08-2011 14:30

    Si se ponen cabezonas las empresas de medicamentos se les liquida y compramos los genericos fuera

  • Operacion Gladio
    #58 Vota Vota

    5 i Operacion Gladio 08-08-2011 16:22

    Se plantean problemas que no deberían existir, la prescripción de genéricos debe ser la norma con el enorme ahorro económico que conlleva, y en los casos en los que pueda haber una mala recepción por el paciente probada ( por los excipientes, por placebo o lo que sea) pues se hace una excepción y ya está.

  • satanklaus
    #59 Vota Vota

    2 i satanklaus 08-08-2011 17:10

    Desde hace años las farmaceuticas de "marca" vienen abusando en los precios de sus productos y con los contratos con la seguridad social (hospitales) para suminstrar o que se receten sus medicinas; era habitual ver los visitadores medicos en horario de consulta entrevistarse con los medicos (mucha gente como yo lo vimos en nuestro centro de salud) y no es desconocido los regalitos que esos vistadores hacen hacia quien expende las recetas, o no? Pues o que bajen los precios o que la seguridad social les oblige a ello si quieren se gaste el dinero publico en ello. Y otra forma es que por ley se estandarize la presentacion de los principios activos. Ya esta bien de que se hinchen a ganar pasta, las industrias y las farmacias!!

  • Mishkin
    #60 Vota Vota

    0 i Mishkin 08-08-2011 18:51

    A mí todo esto, sumado a la habitual experiencia con la Salud Pública en Barcelona, me huele a otra pata de la Reforma de las Pensiones.

  • Religión NoGracias
    #61 Vota Vota

    2 i Religión NoGracias 08-08-2011 19:34

    Un poco de todo: Es verdad que a los abueletes o no tan abueletes poli-medicamentados, les puede suponer un poco de confusión el tema de cambiar de una pastilla larga y amarilla a una roja y redonda...ok, pero también es verdad que en este tema...manda...como en todos el poderoso caballero "Don Dinero" y que pondrán mil y una excusas, y llorarán las empresas al gobierno porque perderán dinero. Pero quizás con lo que se ahorra el gobierno lo puedan invertir (si, lo sé, soy muy inocente...) en meter más médicos, más recursos para la salud, al menos eso sería lo deseable. Aunque realmente lo que deberíamos es eliminar la publicidad de los medicamentos, que quizás así no daríamos alas al "autopastillaje", porque eso de "consulta con tu farmaceutico" es tan absurdo...vamos a consultar con el vendedor ...?? El vendedor vende...te haga falta ó no, y los farmacéuticos...salvo "honradas excepciones" son vendedores, porque si no venden no comen...así es que ¿pregúntale al diablo si puedes matar?...venga....habrá alguno que pregunte...pero más que nada para ver si es compatible ó no con algún otro medicamento que ya esté tomando..., pero lo que realmente ahorraría mucho a la SS sería que dejáramos ya de drogarnos ya de una vez y nos lo pensáramos "muy mucho" antes de tomarnos a la mínima del dolorcito ó de la crisis de turno la pastilla milagrosa que en muchos de los casos NADA CURA y muy al contrario...lo que hace es CRONIFICAR la enfermedad. La mayoría de los medicamentos son un vil engaño...y lo malo es que muchos médicos se lo creen...y te lo recetan (claro que a ver quién le paga a algunos sino los viajecitos y estancias a los simposiums...y la formación...etc.sino las propias casas comerciales)

  • poderosa
    #62 Vota Vota

    3 i poderosa 08-08-2011 21:58

    quien escribe los titulares en publico? el becario de turno sin controles porque todos se han ido de vacaciones? creen que en agosto nadie lee con calma el periodico? QUE HAY QUE TENER CUIDADO CUANDO SE PONEN TITULOS, QUE EL TITULO ES Y ESTA CONFUSO Y CONDUCE A ERRORES.

    LOS GENERICOS SON EQUIVALENTES E IGUALES A LOS MEDICAMENTOS CON NOMBRE COMERCIAL. ESO HAY QUE REPETIRLO HASTA EL CANSANCIO.

    LO OTRO, SON TONTERIAS CON POCO SENTIDO.

  • El viejo observador
    #63 Vota Vota

    -4 i El viejo observador 09-08-2011 00:40

    Los pacientes tomaremos genéricos, por tanto hemos de obligar a los políticos que cobren su sueldo con billetes del Monopoly. Los billetes de banco y los del Monopoly no son iguales pero sí equivalentes.

  • SePeOr
    #64 Vota Vota

    0 i SePeOr 09-08-2011 01:42

    Los mayores negocios de este mundo no son las armas, drogas, prostitución, tráfico de animales, tráfico de órganos, etc. Estos van detrás de la Sanidad, la alimentación y el agua, este último aún no está del todo privatizado, pero al tiempo. Ganado de producción y consumo.

  • BATURRO
    #65 Vota Vota

    2 i BATURRO 09-08-2011 01:50

    Para mí creo que el problema son las farmacias, pués tienen un dto. en los medicamentos del 29,90% y del 70%(setenta) en los antibioticos, y claro no les queda la misma cantidad de dinero en los genérico que en los de marca, aunque tengan el mismo porcentaje, ya que los genéricos son más baratos.

    Otra cosa que no entiendo que les llamen "OFICINA" a las farmacias, cuando son tiendas como otras cualquiera, pero que venden medicamentos y cosas que no son, debe de ser para darse mas importancia o empaque,

  • Cencibel
    #66 Vota Vota

    -1 i Cencibel 09-08-2011 06:49

    Creo que el titulo está mal y deberia ser:

    Generico y marca sí son lo mismo (ej. clamoxil = amoxicilina

    Iguales no necesariamente y me remito a otro ejemplo:

    Nescafé y café soluble Día = café-soluble

    Café soluble Día NO ES IGUAL A NESCAFÉ en olor, facilidad para disolverse, color una vez disuelto en la leche, sabor....

    LO MISMO SI, IGUALES NO ....y que cada uno elija el que mas le convenga por gusto o por precio

  • unquemado
    #67 Vota Vota

    -2 i unquemado 09-08-2011 07:00

    Se ha puntuado negativamente a nebulosa y no estoy de acuerdo con ello, trabajo en el sector farmaceutico y todos sabemos que generico y marca son distintos ya que por ley pueden ser hasta un 20 % distintos, se habla mucho de que solo se diferencian en el excipiente sin darle importancia pero el excipiente es el vehiculo del principio activo y su calidad influye en la biodisponibilidad del medicamento, es decir de como se absorbe en nuestro organismo, con lo cual cuando alguien nos dice "ese no lo quiero que no me hace efecto" podria tener razon. A demas se ha hablado de que las marcas untan a los medicos, y es cierto, pero los genericos untan a las farmacias, es decir al farmaceutico titular, con descuentos de hasta un 60 % ( la ley marca un maximo de un 10) a demas de otras prevendas, sin importarles donde se fabriquen estos genericos el 99 % de ellos fuera de España a qui esos supuestos laboratorios son meras distribuidoras. Y con esos descuentos y las continuas bajadas de precios por ley de los medicamentos y teniendo en cuenta que los laboratorios son empresas en algun sitio tendran que recortar gastos, esperemos todos que no sea en calidad.

  • jurrrr
    #68 Vota Vota

    1 i jurrrr 09-08-2011 07:06

    "...también hay médicos que "tienen más en la cabeza" el medicamento de marca y les cuesta recetar genéricos..."

    Trabajo como administrativo en Atención Primaria.

    Lo que muchos médicos tienen en la cabeza, son las últimas comilonas en restaurantes caros y los viajes a "seminarios" en hoteles de lujo, todo ello "patrocinado" por el representante de turno de algún laboratorio.

  • vlasov
    #69 Vota Vota

    0 i vlasov 09-08-2011 08:27

    Sería bueno que se tomara conciencia de que los únicos entes que desarrollan fármacos y asumen el costo altísimo de testarlos y registrarlos en las distintas agencias del medicamento (FDA en USA, EMEA en parte de Europa, por no hablar infinidad de otros como Rusia, o específicos como Japon...) son las farmaceuticas. Hablamos de miles de millones.

    Eso si un medicamento pasa las cuatro fases, que si, al final no cumple, todo el dinero va al desagüe.

    Por no hablar de que otra farmaceutica se adelante, en procesos que duran lustros de investigación.

    Eso es así.

    Llevo invertido un dineral en una bio española que tiene un medicamento contra el cancer de ovario recurrente (cada tipo de cancer o combinación requiere un estudio aparte de millones de euros), y contra el sarcoma de tejidos blandos -muy frecuente en la infancia-, que trabaja en una prometedora molécula contra el Alzheimer, en sustancias que favorecen la regeneración medular y que lleva un registro de varias decenas de miles de moléculas extraidas del fondo marino...Solo le falta investigar en la "vida eterna"...pues mi querida Zeltia es una auténtica ruina en bolsa.

    Si hubiera invertido en armas, y no en medicinas, hubiera obtenido rentabilidad de verdad.

    http://nosfelicespocos.blogspot.com/

  • Daemoni
    #70 Vota Vota

    2 i Daemoni 09-08-2011 09:21

    Para los que defienden tan libremente el copago sanitario y la reducción de financiación en los medicamentos, os voy a poner mi ejemplo real: soy español, es decir he nacido aquí, he estudiado aquí, trabajo aquí y he vivido aquí toda mi vida; tambien se dá la casualidad de que cumplo con la mayoria de los cliches de los jovenes españoles: 32 años, licenciado, hipoteca (en Madrid además son bien gordas), nada de hijos, trabajo de mileurista temporal, etc, pero tambien tengo una enfermedad crónica que hace que tenga que visitar al médico especialista cada dos o tres meses, y que a la mínima tenga que acabar en urgencias por cosas que el resto de la humanidad ni se plantearia ; y que, con los precios actuales, hace que me gaste mas en medicamentos que en teléfono movil. Con un copago como el que ha planteado Italia directamente me tendría que declarar en bancarrota, así de simple. Me direis que es un caso extremo, y que en casos de enfermos crónicos no sería aplicable, etc... bueno, mi mujer estuvo tres años (no es algo crónico) sufriendo de una tubercolis (que yo pensaba que ya ni existia, y para mas inri se contagio en La Moraleja) y asistiendo al médico incluso con más frecuencia... y logicamente seria igualmente gravoso para nuestra economia domestica este caso si se diera el copago y el medicamentazo. Seamos un poco consecuentes, tambien puedo poner ejemplos de muchos jubilados que hacen acopio de medicamentos (con receta de pensionista) por el simple hecho de que les sale gratis, e incluso que van al médico porque no tienen nada mejor que hacer (que me parece durisimo, pero es cierto), y sin embargo no veo (y mira que voy veces al medico) tantos inmigrantes como la gente se empeña en anunciar. Me parece que hay medidas mas eficaces que tomar sin dejar desprotegidos a personas en posible estado de exclusión.

  • EMaceiras
    #71 Vota Vota

    0 i EMaceiras 09-08-2011 09:22

    #67 deberías leer un poco más arriba... o informarte, porque para trabajar en el sector te veo un poco pez:

    El medicamento genérico puede tener una actividad entre ±20% de la actividad del medicamento de marca. OK, pero resulta que ese margen del ±20% es el mismo que se le permite a cualquier marca comercial entre sus distintos lotes. Así que hay tantas probabilidades de que el Clamoxil o el Nurofén tenga un 20% menos de actividad como de que la tengan los genéricos respectivos.

    http://museodelaciencia.blogspot.com/2011/04/medicamentos-genericos-el-famoso-20.html

  • BATURRO
    #72 Vota Vota

    0 i BATURRO 09-08-2011 12:13

    Si los laboratorios farmaceuticos del Ejercito Español, hace medicamentos genéricos, equivalentes a los que llevan marca y que por cierto son más efectivos, el que quiera comprobarlos por ejemplo que compre Acidoacetilsalicílico con o sin cafeina y los efectos son más rápidos, esto es debido a que los medicamentos tiene + - % de producto esenciales que autorizan en su fabricación y los del Ejercito solo es +% y encima más baratos; A por cierto venden tanto a militares como a particulares.

  • cybnet
    #73 Vota Vota

    0 i cybnet 01-12-2012 17:40

    Me sorprender ver que se siga diciendo que un genérico tiene ±20% de concentración que el medicamento de marca. Aquí http://www.bloogie.es/salud/503-la-efectividad-de-los-genericos-igual-a-los-medicamentos-de-marca lo dice otro farmacéutico.

No se admiten más comentarios en esta noticia