Internet se moviliza para solicitar el referéndum y reúne miles de firmas
La Red se vuelve a convertir en el vehículo que canaliza la presión ciudadana para solicitar un referéndum que ratifique el cambio en la Constitución
El anuncio hecho por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de proponer una reforma de la Constitución para incluir un techo del gasto público ha encendido los ánimos de la ciudadanía que, a través de la Red, ya se movilizan para pedir el referéndum en caso de que esta propuesta sea finalmente aprobada.
Si el Ejecutivo llega al consenso necesario con la oposición —algo probable después de que Rajoy se mostrara favorable—, los trámites para consolidar los cambios en el texto constitucional podrían comenzar en apenas dos semanas. Por ello, internet se ha convertido en el canal impulsor de iniciativas que presionan en contra de la medida y para que se celebre el reférendum vinculante, una opción viable sólo si la solicitan una décima parte de los miembros de cualquiera de las dos cámaras. Sin embargo, el Gobierno considera que no se producirá la consulta.
Una campaña promovida por el politólogo Vicenç Navarro en la web Actuable reunió ayer más de 17.000 firmas desde que Zapatero plantease a mediodía la propuesta de reforma en el Congreso. Al alcanzar el primer objetivo en escasas horas, ampliaron la recepción de las firmas. A primera hora de la tarde del miércoles la cifra se acercaba a las 40.000.
Vicenç Navarro subraya la falta de carácter democrático del acuerdo alcanzado entre el PSOE y el PP para promover la reforma a la vez que se posiciona en contra de la misma. "Se trata de un ataque al Estado de bienestar", sostiene.
"Será la fractura entre los ciudadanos y una clase política supeditada a los mercados"
En la web de Actuable llaman a la movilización: "Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad", indican. En el escrito que mandan a los grupos parlamentarios con cada firma, solicitan el compromiso de cada formación política para someter a referéndum la reforma en caso de que las Cortes la aprueben.
La Fundación Ceps sugiere, a través de Facebook, la "toma de conciencia" y "decir basta", para abrir un espacio a la reflexión en el que más adelante podrán tener cabida otro tipo de acciones. "Si la propuesta no se retira o si se realiza sin convocar un referéndum vinculante" sostienen, se producirá la "fractura definitiva entre los ciudadanos y una clase política supeditada a los mercados".
En Twitter, el hashtag #yoquierovotar se ha convertido en tema del momento y es el utilizado por los usuarios de la red de microblogging para exigir el cumplimiento de sus deberes democráticos. "Tan intocable que era la Constitución, y ahora se puede reformar en dos semanas", era el twitt de Ignacio Escolar que provocó una oleada de mensajes en la misma dirección.
"Tan intocable que era la Constitución, y ahora se puede reformar en dos semanas"
Apoyos al referéndum
Izquierda Unida, que ya anunció ayer sus intenciones de solicitar la consulta, también ha utilizado la red para pedir que la reforma constitucional "no sea un procedimiento sumarísimo". Así se ha expresado Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de IU, a través de su perfil, lugar en el que también ha plasmado que el gesto "de constitucionalizar el déficit cero mediante una reforma exprés, es otro golpe al estado social y a la participación democrática".
Aludiendo a la falta de consenso, Cayo Lara, coordinador federal de la formación ha utilizado la misma plataforma para indicar: "Los de menos de 50 años no votaron esta Constitución y ahora quieren que se traguen el déficit 0 para otros 50, por la puerta de atrás".
El líder de Equo, Juanjo López de Uralde, también se pronuncia en desacuerdo con la medida. "Hay muchas otras cuestiones para reformar la Constitución, pero no estoy de acuerdo en hacerlo para poner un techo al déficit", ha dicho a través de Twitter.
Inés Sabanés , exconcejala de IU en el Ayuntamiento de Madrid y ahora con el proyecto Equo, afirma que la reforma "cambia la definición de Estado social, democrático y de derecho". "Propuesta de Reforma Constitucional en contra de ciudadanía y por acuerdos entre PP y PSOE ? Intolerable", twittea.
Mientas, el resto de usuarios de Twitter siguen aglutinando sus mensajes bajo el hashtag #yoquierovotar. El colectivo ciudadano Democracia Real Ya! califica la propuesta de reforma constitucional como"nuevo golpe de estado financiero", y Celia, otra usuaria, quiere votar "para creer de una vez por todas que la Constitucuón me protege a mí".
Zapatero ha invitado a los grupos parlamentarios a que presenten una proposición de reforma
La medida planteada hoy por Rodríguez Zapatero, responde a la propuesta lanzada por París y Berlín la semana pasada en la que abogaban por que los países del euro fijen, antes del verano de 2012, un límite a la deuda pública en su respectiva Constitución, siguiendo el ejemplo de la legislación germana, o en una norma legal de rango elevado.
Garantías para el déficit
Zapatero anunció ayer que el objetivo de la reforma constitucional es "establecer una regla para garantizar la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo, tanto del déficit como de la deuda, que vincule a todas las administraciones públicas". Para esta reforma, el presidente ha consultado con el líder del PP, Mariano Rajoy, y el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, con el fin de que pueda llevarse a cabo en las próximas dos semanas, dado que solo necesitaría una mayoría de tres quintos en el Congreso y el Senado.
"Esta reforma es necesario adoptarla con el mayor consenso posible y hacerlo desde el principio del procedimiento, y nada mejor que a partir de una iniciativa parlamentaria", ha asegurado Zapatero antes de invitar al resto de grupos a presentar una proposición de la reforma constitucional.
477 Comentarios
-
Vaya par de demócratas. Otra vez dándole la espalda a la ciudadanía...
-
¿Grandes pactos de estado entre el PP y el PSOE?
jajajajajajjajajajajaja
¡¡ Tomad pinza PPSOE !!
Eso si,por res pon sa bi li dad.
PSOE PP la mesma mierda es.
Salud y Republica
-
PSOE y PP :
Busque las diferencias entre ambos. Si las encuentra, le regalaremos un pase de invitado en primera fila para asistir a la Toma del Palacio de Gadafi.
Eso si, llevese la sombrilla porque no garantizamos que no le caiga un misil encima.
En vista de como Publico miente en su........................Recuerdan?
-
¡¡Magnifico!! ¡¡Estupendo!! ¡¡Glorioso!!
Zapatero y Rajoy, han oido la voz de la calle y han tomado nota, y se pasan por el arco del triunfo a la ciudadania una vez más.
Viva la democracia de los mercados, España S.A. for ever.
-
la leche que les han dado a estos dos partidos... o más bien, a leche que no se han llevado...
-
Ante la grave situacion creada, el grupo de trabajo de Economia Sol convoca Asamblea Transversal Extraordinaria el Viernes a las 7 de la tarde en la Plaza del Carmen de Madrid con el siguiente orden del dia inicial:
1.- Debate sobre las consecuencias de la propuesta de reforma constitucional
2.- Propuestas que han surgido (referendum, recurso de inconstitucionalidad, etc.) y otras que puedan surgir
3.- Posicionamiento, estratehia y acciones
-
Si cambian algo que se votó en referendum, lo lógico es que se votara en referendum.
Si alguien no ve lo bien que se lo reparten el poder PP y PSOE, PSOE y PP. Que se lo haga mirar. Que aparte de cuestiones estéticas y colorines para engatusar electoralmente. Ellos se entienden perfectamente.
-
alguien dudaba mas de lo mismo pp psoe lo mismito, igualitos.del pp me esperaba cualquier cosa pero del psoe.para modificar la constitucion no hace falta un referendun.
-
Viendo estas votaciones PP+PSOE en el congreso, sumadas a sus votos en contra a otras propuestas de IU como: eliminación de privilegios a ex-presidentes y eurodiputados, eliminación de deudas bancarias tras deshaucios, reforma de la ley electoral...
Viendo todo eso, me hace gracia recordar cómo se rompieron las bragas -manos en la cabeza- toda esa caterba de tertulianos y comentaristas a sueldo, babeando votos para sus partidos, cuando IU se abstuvo en Extremadura y en cuatro pueblos de 100 habitantes. Por cierto, tras una asamblea federal y mayoría en la votación de sus bases. Por cierto, viendo 1001 poblaciones donde PP+PSOE se unían en santo matrimonio para quitarle alcaldías a otros partidos.
La pinza... le dicen. ¿Y qué es esto entonces?.
-
PSOE PP PALOMO YO ME LO GUISO YO ME LO COMO
-
Golpe al estado del bienestar y a la democracia, si mi futuro ya esta difícil no quiero imaginar es de que no tenga estudios altos porque ni una carrera te asegura encontrar trabajo a estas alturas.
-
Todas las facciones de un estado pueden ser controladas desde una sola fuente. En cualquier democracia hay dos organizaciones distintas en el juego político. La abierta y visible, cuyos miembros están a cargo del gobierno; y la cerrada o invisible, compuesta de individuos que controlan esa organización visible y donde reside el poder real, a través de las finanzas y el uso de la propaganda. Herramientas que se pueden utilizar para promover la verdad o falacia, la prosperidad o la ruina nacional. Por lo tanto la fuerza de una democracia se encuentra a merced de líderes invisibles que no siendo responsables, no pueden ser llamados a responder por las consecuencias de los actos del gobierno bajo su control, lo que constituye además la debilidad inherente de cualquier forma de gobierno por el control del estado desde las mismas fuerzas. Entonces sólo los títeres cambian, mientras que el gobierno de los individuos a la sombra quienes controlan la maquinaria del estado continúa sin obstáculos, y el privilegio del derecho al voto resulta así una farsa publicitaria.
-
...que bien funciona la censura...
lo que sigue se recorto en mi comentario.
En vista de como Publico miente en su informaciones sobre Libia, nada me impide pensar que en esta noticia tambien miente,
Que viene el lobo!!!!!! ........................................Recuerdan
-
¿¿¿Pero que asalto a la democracia es este??? Una reforma en la Constitución sin someterlo a referéndum y sin tan ni siquiera esperar a después de unas elecciones que están a la vuelta de la esquina?? No podemos consentirlo
-
Una completa aberración que puede conducir al desastre. El endeudamiento responsable es una herramienta muy útil, pero poner estos topes constitucionales significa que en el futuro la economía va a ser rehén de los votos de políticos populistas sin escrúpulos (de lo cual España está bien surtido).
El mayor problema de la economía española es la economía sumergida, y arreglar eso no tiene que ver nada con cambiar la constitución.
-
Otra vez tratándonos como tontos, limitar el gasto público es limitar el presupuesto en Estado del bienestar; es limitar el gasto en sanidad, en educación, en empleo público, en inversión, etc,... porque lo que que es fastos papaflautiles, NO; para esto SÍ hay dinero público. Y luego nos quejaremos cuando suba la prima de riesgo... y cómo no va a subir si están creando temor de que no haya dinero en el país para pagar las deudas al no haber inversión pública. La inversión pública es la inversión en el país, si uds. dejan de invertir en el país certifican ante los mercados nuestra incapacidad para hacer frente al pago de la deuda pública y nos comen vivos.
Eso por una parte; por la otra, los mismos tiburones financieros que no se fían de nosotros para pagar al no haber inversión en el futuro del país, son los que reclaman el techo en el gasto público porque todo lo que adelgace lo público les engordará a ellos y a sus negocios: privatización de sanidad, pensiones, educación, prisiones, ¿seguridad?, arbitrajes en lugar de justicia, etc,...
-
Para los que aun veian diferencias entre el neoliberalismo del PP y el neoliberalismo del PSOE.
-
Berlín tendrá pronto 50M de habitantes porque los españoles nos empadronaremos allí para conservar nuestra soberanía. http://txemapatino.blogspot.com/
-
Esa norma tenía que estar ya en la Constitución:
Es una verdad evidente: No dejar endeudamiento a la generación siguiente.
No se puede vivir bien a costa de las nueva generación, que sería la que pagara las deudas.
-
Esto es una auténtica vergüenza, la constitución no puede cambiarse para cosas que son clamor popular, pero si para hacer caso a dirigentes extranjeros y además sin referendum.
De todos modos, lo que diga la constitución importa un bledo, también dice que todos tenemos derecho a un trabajo, a una vivienda, etc. etc.
VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA
-
Y luego dicen de Extremadura....el 20 de Noviembre castigo masivo al PPSOE
-
No hace falta reformaría hay que restaurar la Constitución de 1931.
La Constitución española de 1931 fue aprobada el 9 de diciembre de 1931 por las Cortes Constituyentes tras las elecciones generales españolas de 1931 que siguieron a la proclamación de la Segunda República y estuvo vigente hasta el final de la Guerra Civil Española en 1939. La República española en el exilio continuó reconociendo su vigencia hasta 1977, cuando el proceso político de la llamada Transición Española permitió la redacción de una nueva Carta Magna democrática.
-
A los ciudadanos nos resulta imposible realizar cambios en la "sagrada" constitución de 1978, pero llega la mafia capitalista, ordena que se cambie la constitución para incluir el dogma neoliberal del déficit y los farsantes de PP-PSOE pierden el culo para llevar a cabo la reforma. Y por supuesto sin planearse consultar a la ciudadania. Ya sabemos que aqui los referendums está previamente amañanados pero por lo menos podrían haber hecho el paripé
-
Qué razón tenía aquel qué dijo al morir...! LO DEJO TODO ATADO,..Y BIEN ATADO !,...............otros 40 años de "dictadura", por suerte no los veré. No se para qué sirven las ! VOTACIONES !,...es lo qué nos merecemos.
-
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
España, en uso de su soberanía, y representada por las Cortes Constituyentes, decreta y sanciona esta Constitución.
TÍTULO PRELIMINAR
Disposiciones generales
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.
Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.
Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.
Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
Artículo 5. La capitalidad de la República se fija en Madrid.
Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.
Artículo 7. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.
TÍTULO PRIMERO
Organización nacional.
Artículo 8. El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía.
Los territorios de soberanía del norte de África se organizarán en régimen autónomo en relación directa con el Poder central.
Artículo 9. Todos los Municipios de la República serán autónomos en las materias de su competencia y elegirán sus Ayuntamientos por sufragio universal, igual, directo y secreto, salvo cuando funcionen en régimen de Concejo abierto.
Los alcaldes serán designados siempre por elección directa del pueblo o por el Ayuntamiento.
Artículo 10. Las provincias se constituirán por los Municipios mancomunados conforme a una ley que determinará su régimen, sus funciones y la manera de elegir el órgano gestor de sus fines político administrativos.
En su termino jurisdiccional entraran los propios municipios que actualmente las forman, salvo las modificaciones que autorice la ley, con los requisitos correspondientes.
En las islas Canarias, además, cada isla formará una categoría orgánica provista de un Cabildo insular como Cuerpo gestor de sus intereses peculiares, con funciones y facultades administrativas iguales a las que la ley asigne al de las provincias.
Las islas Baleares podrán optar por un régimen idéntico.
Artículo 11. Si una o varias provincias limítrofes, con características históricas, culturales y económicas, comunes, acordaran organizarse en región autónoma para formar un núcleo político administrativo, dentro del Estado español, presentarán su Estatuto con arreglo a lo establecido en el Artículo 12.
En ese Estatuto podrán recabar para sí, en su totalidad o parcialmente, las atribuciones que se determinan en los artículos 15, 16 y 18 de esta Constitución, sin perjuicio, en el segundo caso, de que puedan recabar todas o parte de las restantes por el mismo procedimiento establecido en este Código fundamental
La condición de limítrofe no es exigible a los territorios insulares entre sí.
Una vez aprobado el Estatuto, será la ley básica de la organización político administrativa de la región autónoma, y el Estado español la reconocerá y amparara como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Artículo 12. Para la aprobación del Estatuto de la región autónoma se requieren las siguientes condiciones:
a) Que lo proponga la mayoría de sus Ayuntamientos o, cuando menos, aquellos cuyos Municipios comprendan las dos terceras partes del Censo electoral de la región.
b) Que lo acepten, por el procedimiento que señale la ley Electoral, por lo menos las dos terceras partes de los electores inscritos en el Censo de la región. Si el plebiscito fuere negativo, no podrá renovarse la propuesta de autonomía hasta transcurridos cinco años.
c) Que lo aprueben las Cortes.
Los Estatutos regionales serán aprobados por el Congreso siempre que se ajusten al presente Título y no contengan, en caso alguno, preceptos contrarios a la Constitución, y tampoco a
-
Pero a ver si nos enteramios, la reforma de la Constitución estaba clara desde la firma del Pacto del Euro, es decir, en Febrero de este año ya acordaron reformar la Constitución y marcar un techo de deficit perpetuo a petición de Alemania y Francia. Es uno de los puntos básicos de dicho pacto, no es nada secreto. Público debería documentarse y citar dicha relación; que cuando aquí nos manifestábamos contra el Pacto del Euro no fue por capricho. Esto es parte de su aplicación.
Los demócratas no quieren referendums porque temen no poder seguir manejando al pueblo cual rebaño. ¿Y luego les dan lecciones de democracia a los indignados? PP-PSOE son escoria.
-
Para hacer una ley electoral más justa y democrática la constitución es intocable, y ahora en cuatro días se puede modificar. Ya dije una vez, del PP me puedo esperar estas cosas pero que el PSOE entre en estas historias no lo puedo entender y menos entiendo que sus votantes sigan con los ojos tapados y dándoles su apoyo incondicional.
Ahora para las próximas elecciones saldreis diciendo que IU hace pinza y esas cosas. Abrid los ojos de una vez
-
Lo llaman democracia y NO LO ES !!!!!
El proximo 20N a votar en masa a Izquierda Unida !!!! a votar DEMOCRACIA !!!!
Abajo el PP$O !!!
-
Cuando dicen que esto es una dictadura disfrazada de democracia...
-
¿Y no sería más serio tomar al toro de la Constitución por las cuernas y reformarla en condiciones que reflejara la desaparición en su texto de todos los yacimientos de injusticia que padecemos los desiguales, los excluidos del sistema, los quincemerxs?
Mis amigos del Grupo de Trabajo Pro-Constituyentes 15M Madrid, han colgado este Consenso en su web:
El Grupo de Trabajo Proconstituyente, integrado por ciudadanos y ciudadanas individuales de distintas ideologías, organizaciones politicas, sociales, sindicales y culturales, habida cuenta de los acuerdos manifestados por la canciller alemana, Ángela Merker y por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, por medio de los cuales se insta a los países de la Unión Europea a efectuar reformas constitucionales tendentes a fijar en dichas constituciones el Equilibrio presupuestario o déficit cero, colocan de nuevo sobre la escena política nacional el debate sobre unas reformas constitucionales y en concreto, sobre el órgano encargado de realizarlas, para lo cual hemos considerado que no puede ser otra que una Asamblea Ciudadana Constituyente, toda vez que los partidos políticos hasta la fecha, han sido incapaces de debatirlas de cara a sus electores y de abordarlas, incluso, en materias que como el derecho de la mujer en la sucesión al trono, en el ámbito político y en la mejora sustancial de la vida democrática, han sido de evidente demanda social.
En este sentido, el miedo a la democracia carcome la ideología de los partidos políticos, hasta tal punto, que han preferido darle vueltas al ruedo en vez de asumir a fondo el debate sobre todos esos aspectos y sobre muchos otros que requieren reformas estructurales que pongan no solo la línea roja al déficit, sino también, a los interés de intermediación bancaría, a la especulación de capitales, a la corrupción administrativa, entre muchas otras.
La opinión pública, no puede ocultar más la necesidad de avanzar en democracia y aceptar de una vez por todas, la urgente necesidad de una ruptura democrática que recomponga el grado de evolución y convivencia alcanzada después del pacto constitucional de 1978.
En este sentido reiteramos el llamamiento a la ciudadanía para que utilizando el derecho fundamental de petición, haga llegar, al presidente del Gobierno y a la Junta Electoral Central, la colocación el 20N de una URNA pro-constituyente, en aras a darle salida democrática y participativa a las reformas constitucionales que de manera urgente y evidente reclama la sociedad y Europa.
Invitamos a formar grupos de trabajo pro-constituyente en todas las ciudades y pueblos de España, como parte del ejercicio social para garantizar la dinamización e, implementación democrática de cualquier reforma que se pretenda ejercer, impidiendo que esta sea producto de conciliábulos, de pactos burocráticos, o elaborada por unos representantes que no han sido elegidos para dicho fin y, exigiendo en consecuencia, la convocatoria de una Asamblea Ciudadana Constituyente, como único instrumento con fuerza para consensuar el nuevo marco de convivencia.
En Madrid a los 18 días del mes de agosto de 2011
Grupo de trabajo pro-constituyente."
Por mucha urna nunca hay malas Legislativas!
Pasalo, porfa, con generosidad, a todas tus Listas de Contactos.
Más información: proconstituyente.15m@gmail.com
-
Esta es la guinda del pastel de mierda de Zapatero? Por qué nadie habla de que estas son las consecuencias entre otras de haber privatizado y regalado por cuatro céntimos empresas estratégicas a los amiguetes como telefónica, repsol, gas natural etc....y ahora la lotería PPanda de sinverguenzas
-
Ya, me lo esperaba. ¿Dónde estás democracia que no te veo?
-
Se han retrata'o con una nitidez impresionante. Por si alguno aún dudaba.
-
Donde leches pone la constitución que puede modificarse sin Referéndum,
El procedimiento de reforma constitucional contemplado en el artículo 167 puede calificarse como el procedimiento ordinario de reforma, mientras que el regulado en el artículo 168, previsto para las reformas de más relevancia y que se caracteriza por su mayor complejidad y dificultad, puede calificarse por ello como un procedimiento agravado.
La existencia de estos dos procedimientos de reforma constitucional evidencia que la Constitución ha optado por agravar el procedimiento de reforma para poder modificar determinados aspectos esenciales del sistema antes que excluir algunas cuestiones o preceptos de la posibilidad de reforma. Esta opción suele responder a la convicción de que imponer límites materiales a la reforma, esto es, excluir toda posibilidad de reforma de ciertos contenidos constitucionales, no es una barrera eficaz para impedir cambios políticos, que suele ser la pretensión, un tanto ingenua, de tales cláusulas de intangibilidad.
Es precisamente en las cuestiones esenciales donde, llegado el caso, la acción política puede imponerse por encima de las vías constitucionales, haciendo inútiles las previsiones del constituyente. Por ello, en la Constitución española, la posibilidad de la reforma está abierta incluso para los aspectos más relevantes del sistema constitucional. Por otra parte las cláusulas de inmodificabilidad suelen ser ineficaces. Como la propia transición española a la democracia demostró, tales cláusulas no suponen un obstáculo infranqueable que impida la sustitución global de un sistema político por otro de principios opuestos (en el caso español, de un sistema autoritario por otro de carácter democrático) con respeto formal a los procedimientos de reforma.
En resumen, la ineficacia de establecer límites materiales absolutos a la reforma constitucional explica que la Constitución no los haya previsto.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de
tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se
intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria
de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso
y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y
siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del
Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su
ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su
aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Artículo 168
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al
Título preliminar, al Capítulo II, Sección 1.ª, del Título I, o al Título II, se
procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara,
y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo
texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas
Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su
ratificación
-
PSOE y PP, la misma mierda es. A las calles a defender la chapuza de Constitución que nos impusieron tras una dictadura. A las calles para defender la reforma total de la Constitución para adaptarla al siglo XXI y que los millones de españoles que no eligieron la de 1978 puedan hacerlo ahora, en el 2011. A las calles el 20N para acabar con el BIPARTIDISMO.
DEMOCRACIA REAL YA. NO NOS REPRESENTAN. #yoquierovotar
-
Esto es el colmo, ahora que estamos a un mes de disolver Las Cortes, los PSOE y PP se ponen de acuerdo en meterle mano a la Constitución.
-
Si la reforma afecta al título 7 de la costitución (de Economía y Hacienda) no se requiere referéndum previo, sólo se plantea el referéndum a posteriori SI ASÍ LO SOLICITA LA DÉCIMA PARTE DE LOS MIEMBROS DE CUALQUIERA DE LAS DOS CÁMARAS DENTRO DE LOS 15 DÍAS INMEDIATOS POSTERIORES A LA APROBACIÓN DE LA REFORMA POR LAS CORTES GENERALES.
Por tanto, la cuestión clave para "poner el grito en el cielo" respecto a esta "reforma" -cuyo fin es poner el techo de gasto en el texto constitucional- es ¿a qué título de la costitución afecta? si afecta al titulo 7, no se entiende a qué viene tanto alboroto y tanta tontería EL REFERENDUM NO ES NECESARIO PARA ABORDAR DICHA REFORMA. Así que menos humo que no hay fuego.
-
y tampoco a las leyes orgánicas del Estado en las materias no transmisibles al poder regional, sin perjuicio de la facultad que a las Cortes reconocen los artículos 15 y 16.
Artículo 13. En ningún caso se admite la Federación de regiones autónomas.
Artículo 14. Son de la exclusiva competencia del Estado español la legislación y la ejecución directa en las materias siguientes:
1. Adquisición y perdida de la nacionalidad y regulación de los derechos y deberes constitucionales.
2. Relación entre las Iglesias y el Estado y régimen de cultos.
3. Representación diplomática y consular y, en general, la del Estado en el exterior; declaración de guerra; Tratados de paz; régimen de Colonias y Protectorado, y toda clase de relaciones internacionales.
4. Defensa de la seguridad pública en los conflictos de carácter suprarregional o extrarregional.
5. Pesca marítima.
6. Deuda del Estado.
7. Ejército, Marina de guerra y Defensa nacional.
8. Régimen arancelario, Tratados de Comercio, Aduanas y libre circulación de las mercancías.
9. Abanderamiento de buques mercantes, sus derechos y beneficios e iluminación de costas.
10. Régimen de extradición.
11. Jurisdicción del Tribunal Supremo, salvo las atribuciones que se reconozcan a los Poderes regionales.
12. Sistema monetario, emisión fiduciaria y ordenación general bancaria.
13. Régimen general de comunicaciones, líneas aéreas, correos, telégrafos, cables submarinos y radiocomunicación.
14. Aprovechamientos hidráulicos e instalaciones eléctricas, cuando las aguas discurran fuera de la región autónoma o el transporte de la energía salga de su término.
15. Defensa sanitaria en cuanto afecte a intereses extrarregionales.
16. Policía de fronteras, inmigración, emigración y extranjería.
17. Hacienda general del Estado.
18. Fiscalización de la producción y el comercio de armas.
Artículo 15. Corresponde al Estado español la legislación, y podrá corresponder a las regiones autónomas la ejecución, en la medida de su capacidad política, a juicio de las Cortes, sobre las siguientes materias:
1. Legislación penal, social, mercantil y procesal, y en cuanto a la legislación civil, la forma del matrimonio, la ordenación de los registros e hipotecas, las bases de las obligaciones contractuales y la regulación de los Estatutos, personal, real y formal, para coordinar la aplicación y resolver los conflictos entre las distintas legislaciones civiles de España.
La ejecución de las leyes sociales será inspeccionada por el Gobierno de la República, para garantizar su estricto cumplimiento y el de los Tratados internacionales que afecten a la materia.
2. Legislación sobre propiedad intelectual e industrial.
3. Eficacia de los comunicados oficiales y documentos públicos.
4. Pesas y medidas.
5. Régimen minero y bases mínimas sobre montes, agricultura y ganadería, en cuanto afecte a la defensa de la riqueza y a la coordinación de la economía nacional.
6. Ferrocarriles, carreteras, canales, teléfonos y puertos de interés general, quedando a salvo para el Estado la reversión y policía de los primeros y la ejecución directa que pueda reservarse.
7. Bases mínimas de la legislación sanitaria interior.
8. Régimen de seguros generales y sociales,
9. Legislación de aguas, caza y pesca fluvial.
10. Régimen de Prensa, Asociaciones, reuniones y espectáculos públicos.
11. Derecho de expropiación, salvo siempre la facultad del Estado para ejecutar por sí sus obras peculiares.
12. Socialización de riquezas naturales y empresas económicas, delimitándose por la legislación la propiedad y las facultades del Estado y de las regiones.
13. Servicios de aviación civil y radiodifusión.
Artículo 16. En las materias no comprendidas en los dos artículos anteriores, podrán corresponder a la competencia de las regiones autónomas la legislación exclusiva y la ejecución directa, conforme a lo que dispongan los respectivos Estatutos aprobados por las Cortes.
Artículo 17. En las regiones autónomas no se podrá regular ninguna materia con diferencia de trato entre los naturales del país y los demás españoles.
Artículo 18. Todas las materias que no estén explícitamente reconocidas en su Estatuto a la región autónoma se reputarán propias de la competencia del Estado; pero este podrá distribuir o transmitir las facultades por medio de una ley.
Artículo 19. El Estado podrá fijar, por medio de una ley, aquellas bases a qu
-
Estos espabilados quieren que seamos esclavos legales.
¡¡¡No en mi nombre!!!
-
la m...e que les p....o ,¿cambian la CONSTITUCION sin referemdum?,¿pero esto es serio?,me imagino que entonces lo siguiente sera cambiar el sistema electoral y listas abiertas¿no?.
-
pero,¿como es posible que los de derechas y los de izquierdas no castiguemos a estos sinverguenzas del BIPARTITO en las proximas elecciones?.
sobra decir que estos con mi voto no cuentan.
-
Artículo 19. El Estado podrá fijar, por medio de una ley, aquellas bases a que habrán de ajustarse las disposiciones legislativas de las regiones autónomas, cuando así lo exigiera la armonía entre los intereses locales y el interés general de la República. Corresponde al Tribunal de Garantías Constitucionales la apreciación previa de esta necesidad.
Para la aprobación de esta ley se necesitará el voto favorable de las dos terceras partes de los Diputados que integren las Cortes.
En las materias reguladas por una ley de Bases de la República las regiones podrán estatuir lo pertinente, por ley o por ordenanza.
Artículo 20. Las leyes de la República serán ejecutadas en las regiones autónomas por sus autoridades respectivas, excepto aquellas cuya aplicación esté atribuída a órganos especiales o en cuyo texto se disponga lo contrario, siempre conforme a lo establecido en este título.
El Gobierno de la República podrá dictar Reglamentos para la ejecución de sus leyes, aun en los casos en que esta ejecución corresponda a las autoridades regionales.
Artículo 21. El derecho del Estado español prevalece sobre el de las regiones autónomas en todo lo que no esté atribuído a la exclusiva competencia de éstas en sus respectivos Estatutos.
Artículo 22. Cualquiera de las provincias que forme una región autónoma o parte de ella podrá renunciar a su régimen y volver al de provincia directamente vinculada al Poder central. Para tomar este acuerdo será necesario que lo proponga la mayoría de sus Ayuntamientos y lo acepten, por lo menos, dos terceras partes de los electores inscritos en el censo de la provincial
TÍTULO II
Nacionalidad.
Artículo 23. Son españoles:
1. Los nacidos, dentro o fuera de España, de padre o madre españoles.
2. Los nacidos en territorio español de padres extranjeros, siempre que opten por la nacionalidad española en la forma que las leyes determinen.
3. Los nacidos en España de padres desconocidos.
4. Los extranjeros que obtengan carta de naturaleza y los que sin ella hayan ganado vecindad en cualquier pueblo de la República, en los términos y condiciones que prescriban las leyes.
La extranjera que case con español conservará su nacionalidad de origen o adquirirá la de su marido, previa opción regulada por las leyes de acuerdo con los Tratados internacionales.
Una ley establecerá el procedimiento que facilite la adquisición de la nacionalidad a las personas de origen español que residan en el extranjero.
Artículo 24. La calidad de español se pierde:
1. Por entrar al servicio de las armas de una potencia extranjera sin licencia del Estado español, o por aceptar empleo de otro Gobierno que lleve anejo ejercicio de autoridad o jurisdicción.
2. Por adquirir voluntariamente naturaleza en país extranjero.
A base de una reciprocidad internacional efectiva y mediante los requisitos y trámites que fijará una ley, se concederá ciudadanía a los naturales de Portugal y países hispánicos de América, comprendido el Brasil, cuando así lo soliciten y residan en territorio español, sin que pierdan ni modifiquen, su ciudadanía de origen.
En estos mismos países, si sus leyes no lo prohíben, aun cuando no reconozcan el derecho de reciprocidad, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
TÍTULO III
Derechos y deberes de los españoles.
CAPITULO PRIMERO
Garantías individuales y políticas.
Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.
El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.
Artículo 26. Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1
-
Esta medida es una salvajada y un golpe al Estado de Bienestar. Nos dirán que es para preservarlo, pero no se puede aprobar sin el consenso de la ciudadania. Me parece atroz que Zapatero impulse esta medida y quiero saber lo que opina Rubalcaba, porque si no apoya el referendum me niego a darle mi apoyo en las elecciones. O se vota en referendum o ya puedes ir a llamar a otra puerta.
-
No hay derecho,el PP traiciono a su socio IU,por eso los simpatizantes estas tan enfadados,¿solo lo utiliza cuando le interesa?.
Seguir votando IU y después del 20 N empezáis a llorar en el foro.
-
¡Qué fácil se reforma la constitución cuando quieren!
Cuando quiere el pueblo es complicadísimo.
-
Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado,
2. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de justicia.
3. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4. Prohibición de ejercer la industrial el comercio o la enseñanza.
5. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados.
Artículo 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.
Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil. No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos.
Todas las confesiones podrán ejercer sus cultos privadamente. Las manifestaciones públicas del culto habrán de ser, en cada caso, autorizadas por el Gobierno.
Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas.
La condición religiosa no constituirá circunstancia modificativa de la personalidad civil ni política salvo lo dispuesto en esta Constitución para el nombramiento de Presidente de la República y para ser Presidente del Consejo de Ministros.
Artículo 28. Sólo se castigarán los hechos declarados punibles por ley anterior a su perpetración. Nadie será juzgado sino por juez competente y conforme a los trámites legales.
Artículo 29. Nadie podrá ser detenido ni preso sino por causa de delito. Todo detenido será puesto en libertad o entregado a la autoridad judicial, dentro de las veinticuatro horas siguientes al acto de la detención.
Toda detención se dejará sin efecto o se elevará a prisión, dentro de las setenta y dos horas de haber sido entregado el detenido al juez competente.
La resolución que se dictare será por auto judicial y se notificará al interesado dentro del mismo plazo.
Incurrirán en responsabilidad las autoridades cuyas ordenes motiven infracción de este Artículo, y los agentes y funcionarios que las ejecuten, con evidencia de su ilegalidad.
La acción para perseguir estas infracciones será pública, sin necesidad de prestar fianza ni caución de ningún género,
Artículo 30. El Estado no podrá suscribir ningún Convenio o Tratado internacional que tenga por objeto la extradición de delincuentes politicosociales.
Artículo 31. Todo español podrá circular libremente por el territorio nacional y elegir en él su residencia y domicilio, sin que pueda ser compelido a mudarlos a no ser en virtud de sentencia ejecutoria
El derecho a emigrar o inmigrar queda reconocido y no está sujeto a más limitaciones que las que la ley establezca.
Una ley especial determinará las garantías para la expulsión de los extranjeros del territorio español.
El domicilio de todo español o extranjero residente en España es inviolable. Nadie podrá entrar en el sino en virtud de mandamiento de juez competente. El registro de papeles y efectos se practicará siempre a presencia del interesado o de una persona de su familia, y, en su defecto, de dos vecinos del mismo pueblo.
Artículo 32. Queda garantizada la inviolabilidad de la correspondencia en todas sus formas, a no ser que se dicte auto judicial en contrario.
Artículo 33. Toda persona es libre de elegir profesión. Se reconoce la libertad de industria y comercio, salvo las limitaciones que, por motivos económicos y sociales de interés general, impongan las leyes.
Artículo 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura.
En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de juez competente.
No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.
Artículo 35. Todo español podrá dirigir peticiones, individual y colectivamente, a los Poderes públicos y a las autoridades. Este derecho no podrá ejercerse por nin
-
El psoe una vez mas se empena en hacerse el harakiri electoral.
Supongo que despues de esto frau merkel y los bildeberg le habran conseguido un buen puesto con Murdoch
-
Mientras en Grecia cada vez más se planea la posibilidad de no pagar una deuda inmoral a un sistema inmoral, aquí cada vez más nos supeditamos a las exigencias del sistema ese. Una vez más el PSOE ha conseguido sacar otro "como ya dijimos nosotros" al PP, una vez más veo más claro que el PSOE se pliega a las exigencias del PP (que es el representante genuino del "sistema") y una vez más me veo, yo que era niño cuando la Constitución, viéndome envejecer en un país entregado a la insolidaridad, al consumo y a Kikos, Legionarios de Cristo y similares, un país pero que el que tuve en mi niñez, en el franquismo tardío y la transición, entonces, al menos, había esperanzas y deseos de cambio.
Hay quien dice que el PP y el PSOE han pactado para alternarse en el poder de 8 en 8 años, pues para los del PSOE.. como no se afilien al PP, no creo que gobiernen ya nunca más.
-
Este infiltrado, que nos engañó a todos fingiendo ser de izquierdas, es el fin del PsoE, espero que sus incondicionales piensen de una vez y dejen de serlo
-
Las prisas por su reforma sólo se explican porque teman pueda venir un Gobierno Pp inestable con minorías parlamentarias más potentes y un PsoE al borde de la extinción.
Propongo más contundencia en el boicot a los antisocialistas.
Zp, su gobierno y la Ejecutiva del PsoE a prisión en espera de juicio por alta traición y conspiración contra la Clase Obrera.
-
Artículo 35. Todo español podrá dirigir peticiones, individual y colectivamente, a los Poderes públicos y a las autoridades. Este derecho no podrá ejercerse por ninguna clase de fuerza armada.
Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Artículo 37. El Estado podrá exigir de todo ciudadano su prestación personal para servicios civiles o militares, con arreglo a las leyes.
Las Cortes, a propuesta del Gobierno, fijarán todos los años el contingente militar.
Artículo 38. Queda reconocido el derecho de reunirse pacíficamente y sin armas. Una ley especial regulará el derecho de reunión al aire libre y el de manifestación.
Artículo 39. Los españoles podrán asociarse o sindicarse libremente para los distintos fines de la vida humana, conforme a las leyes del Estado.
Los Sindicatos y Asociaciones estarán obligados a inscribirse en el Registro público correspondiente, con arreglo a la ley.
Artículo 40. Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su merito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.
Artículo 41. Los nombramientos, excedencias y jubilaciones de los funcionarios públicos se harán conforme a las leyes. Su inamovilidad se garantiza por la Constitución. La separación del servicio, las suspensiones y los traslados solo tendrán lugar por causas justificadas previstas en la ley.
No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales o religiosas.
Si el funcionario público, en el ejercicio de su cargo, infringe sus deberes con perjuicio de tercero, el Estado o la Corporación a quien sirva serán subsidiariamente responsables de los daños y perjuicios consiguientes, conforme determine la ley.
Los funcionarios civiles podrán constituir Asociaciones profesionales que no impliquen injerencia en el servicio público que les estuviere encomendado.
Las Asociaciones profesionales de funcionarios se regularán por una ley. Estas Asociaciones podrán recurrir ante los Tribunales contra los acuerdos de la superioridad que vulneren los derechos de los funcionarlos.
Artículo 42. Los derechos y garantías consignados en los artículos 29, 31, 34, 38 y 39 podrán ser suspendidos total o parcialmente, en todo el territorio nacional o en parte de él, por decreto del Gobierno, cuando así lo exija la seguridad del Estado, en casos de notoria o inminente gravedad.
Si las Cortes estuviesen reunidas, resolverán sobre la suspensión acordada por el Gobierno.
Si estuviesen cerradas, el Gobierno deberá convocarlas para el mismo fin en el plazo máximo de ocho días. A falta de convocatoria se reunirán automáticamente al noveno día. Las Cortes no podrán ser disueltas antes de resolver mientras subsista la suspensión de garantías.
Si estuvieran disueltas, el Gobierno dará inmediata cuenta a la Diputación Permanente establecida en el artículo 62, que resolverá con iguales atribuciones que las Cortes.
El plazo de suspensión de garantías constitucionales no podrá exceder de treinta días. Cualquier prórroga necesitará acuerdo previo de las Cortes o de la Diputación Permanente en su caso.
Durante la suspensión regirá, para el territorio a que se aplique, la ley de Orden público.
En ningún caso podrá el Gobierno extrañar o deportar a los españoles, ni desterrarlos a distancia superior a 250 kilómetros de su domicilio.
CAPITULO II
Familia, economía y cultura.
Artículo 43. La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa.
Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución.
Los padres tienen para con los hijos habidos fuera del matrimonio los mismos deberes que respecto de los nacidos en él.
Las leyes civiles regularán la investigación de la paternidad.
No podrá consignarse declaración alguna sobre la legitimidad o ilegitimidad de los nacimientos ni sobre el estado civil de los padres, en las actas de inscripción, ni en filiación alguna.
El Estado prestara asistencia a los enfermos y ancianos, protección a la maternidad y a la infancia, hacien
-
Empieza a ser habitual aprovechar agosto para advertirnos y amedrentarnos ante lo que se nos viene encima. Por supuesto y en la linea habitual, los principales perjudicados serán sobre todo los millones de personas que en España y en todo el mundo viven en la pobreza o la exclusión
Pero en este caso, me parece de libro la manipulacion para tranquilizar a los mercados. Y dar titulares en vez de gestionar con eficacia y transparencia.
Y cada vez me recuerda mas a La doctrina del shock, el documental de Michael Winterbottom basado en el libro homónimo de Naomi Klein
http://blogs.lavozdegalicia.es/nomepidancalma/2011/08/18/sustos-shocks-y-alguna-luz-en-agosto/
-
¿Donde están ahora los "quejicas" que lloraban porque IU Extremadura no pactaba con el PSOE? ¡¡¡OLE POR LOS COJONES DE IU EXTREMADURA!!! ¿Cuanto tiempo tendrá que pasar para que no demos cuenta que o sacamos el KALASNIKOFF o todo por lo que hemos luchado durante toda una vida, la mierda de los sociatas lo van tirar por el retrete?
-
El Estado prestara asistencia a los enfermos y ancianos, protección a la maternidad y a la infancia, haciendo suya la "Declaración de Ginebra" o tabla de los derechos del niño.
Artículo 44. Toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes.
La propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social mediante adecuada indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley aprobada por los votos de la mayoría absoluta de las Cortes.
Con los mismos requisitos la propiedad podrá ser socializada.
Los servicios públicos y las explotaciones que afecten al interés común pueden ser nacionalizados en los casos en que la necesidad social así lo exija.
El Estado podrá intervenir por ley la explotación y coordinación de industrias y empresas cuando así lo exigieran la racionalización de la producción y los intereses de la economía nacional.
En ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes.
Artículo 45. Toda la riqueza artística e histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye tesoro cultural de la Nación y estará bajo la salvaguardia del Estado, que podrá prohibir su exportación y enajenación y decretar las expropiaciones legales que estimare oportunas para su defensa. El Estado organizará un registro de la riqueza artística e histórica, asegurará su celosa custodia y atenderá a su perfecta conservación.
El Estado protegerá también los lugares notables por su belleza natural o por su reconocido valor artístico o histórico.
Artículo 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.
La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas: las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.
Artículo 47. La República protegerá al campesino y a este fin legislará, entre otras materias, sobre el patrimonio familiar inembargable y exento de toda clase de impuestos, crédito agrícola, indemnización por pérdida de las cosechas, cooperativas de producción y consumo, cajas de previsión, escuelas prácticas de agricultura y granjas de experimentación agropecuarias, obras para riego y vías rurales de comunicación. La República protegerá en términos equivalentes a los pescadores.
Artículo 48. El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada.
La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria.
Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada.
La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.
La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.
Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.
Artículo 49. La expedición de títulos académicos y profesionales corresponde exclusivamente al Estado, que establecerá las pruebas y requisitos necesarios para obtenerlos aún en los casos en que los certificados de estudios procedan de centros de enseñanza de las regiones autónomas. Una ley de Instrucción pública determinará la edad escolar para cada grado, la duración de los periodos de escolaridad, el contenido de los planes pedagógicos y las condiciones en que se podrá autorizar la enseñanza en los establecimientos privados.
Artículo 50. Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como inst
-
Artículo 50. Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República.
El Estado ejercerá la suprema inspección en todo el territorio nacional pata asegurar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en este Artículo y en los dos anteriores.
El Estado atenderá a la expansión cultural de España estableciendo delegaciones y centros de estudio y enseñanza en el extranjero y preferentemente en los países hispanoamericanos.
TÍTULO IV
Las Cortes.
Artículo 51. La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los Diputados.
Artículo 52. El Congreso de los Diputados se compone de los representantes elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto,
Artículo 53. Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral.
Los Diputados, una vez elegidos, representan a la Nación. La duración legal del mandato será de cuatro años, contados a partir de la fecha en que fueron celebradas las elecciones generales. Al terminar este plazo se renovará totalmente el Congreso. Sesenta días, a lo sumo, después de expirar el mandato o de ser disueltas las Cortes, habrán de verificarse las nuevas elecciones. El Congreso se reunirá a los treinta días, como máximo, después de la elección. Los Diputados serán reelegibles indefinidamente.
Artículo 54. La ley determinará los casos de incompatibilidad de los Diputados, así como su retribución.
Artículo 55. Los Diputados son inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo.
Artículo 56. Los Diputados solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.
La detención será comunicada inmediatamente a la Cámara o a la Diputación Permanente.
Si algún juez o Tribunal estimare que debe dictar auto de procesamiento contra un Diputado, lo comunicará así al Congreso, exponiendo los fundamentos que considere pertinentes.
Transcurridos sesenta días, a partir de la fecha en que la Cámara hubiere acusado recibo del oficio correspondiente, sin tomar acuerdo respecto del mismo, se entenderá denegado el suplicatorio.
Toda detención o procesamiento de un Diputado quedara sin efecto cuando así lo acuerde el Congreso, si está reunido, o la Diputación Permanente cuando las sesiones estuvieren suspendidas o la Cámara disuelta.
Tanto el Congreso como la Diputación Permanente, según los casos antes mencionados, podrán acordar que el juez suspenda todo procedimiento hasta la expiración del mandato parlamentario del Diputado objeto de la acción judicial.
Los acuerdos de la Diputación Permanente se entenderán revocados si reunido el Congreso no los ratificara expresamente en una de sus veinte primeras sesiones.
Artículo 57. El Congreso de los Diputados tendrá facultad para resolver sobre la validez de la elección y la capacidad de sus miembros electos y para adoptar su Reglamento de régimen interior.
Artículo 58. Las Cortes se reunirán sin necesidad de convocatoria el primer día hábil de los meses de Febrero y Octubre de cada año y funcionarán, por lo menos, durante tres meses en el primer periodo y dos en el segundo.
Artículo 59. Las Cortes disueltas se reúnen de pleno derecho y recobran su potestad como Poder legítimo del Estado, desde el momento en que el Presidente no hubiere cumplido, dentro de plazo, la obligación de convocar las nuevas elecciones,
Artículo 60. El Gobierno y el Congreso de los Diputados tienen la iniciativa de las leyes.
Artículo 61. El Congreso podrá autorizar al Gobierno para que este legisle por decreto, acordado en Consejo de Ministros, sobre materias reservadas a la competencia del Poder legislativo.
Estas autorizaciones no podrán tener carácter general, y los decretos dictados en virtud de las mismas se ajustarán estrictamente a las bases establecidas por el Congreso para cada materia concreta.
El Congreso podrá reclamar el conocimiento de los decretos, así dictados, para enjuiciar sobre la adaptación a las bases establecidas por él.
-
Hace unos dias me vino a la memoria la frase "una merienda de negros" la he pronunciado y oido muchisimas veces pero su significado lo ignoraba,más o menos dice:Confusión y desorden, esp. reparto abusivo,consecuentemente considero una chorrada y pérdida de tiempo la proposición de LLamazares de pedir un referéndum,porque los votantes del PP o PSOE la mayoria votaria SI,el pastel es para 2 y ambos están invitados a la merienda de negros.
-
Tras décadas lamentado no haber podido votar en el referéndum de 1978 (como cualquier español que no haya cumplido los 51), cuando sancionaron esta constitución defectuosa, monárquica, contraria a la igualdad entre personas y entre territorios, llegan ahora un partido de izquierdas y otro de centro y le meten mano sin mi permiso para que a la Merkel le salgan las cuentas de sus elecciones a costa de nuestro bienestar nacional.
Pues yo quiero votar.
-
No nos puede sorprender nada. Esta Constitución la crearon por y para ellos.
¡¡¡Lo llaman democrácia y no lo es!!!.
-
A ver, antes de seguir cacareando como pollos sin cabeza...
El referéndum de ratificación en casos de reforma constitucional está previsto para los casos en los que se proponga la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar (Artículos 1 al 9: forma de Estado, soberanía, lengua, bandera, capital, partidos políticos, sindicatos, asociaciones empresariales, ejército e imperio de la ley), al Capítulo II, Sección I del Título I (Derechos fundamentales y libertades públicas), o al Título II (La Corona).
Para el resto de reformas constitucionales si lo solicitan 1/10 parte de los miembros de cualquiera de las cámaras.
-
Vaya par de delincuentes. Se reparten el pastel y a los demás que nos den por saco (y digo por saco y no por culo porque soy una mujer educada, que si no...)
-
Pues si van a modificar la Constitución podrían eliminar la Monarquía y proponer un estado Laico sin preferencias a favor de ninguna secta religiosa (incluída la Iglesia Católica).
Pero estos dos puntos tienen demasiado sentido común, e incluirlos o proponerlo supondría casi otra guerra civil ¿no PP-PSOE?
-
#2 WALLY
No, Wally, siento discrepar contigo porque me caes muy bien. El PP es aún peor que el PSOE. Nos daremos cuenta en el malogrado caso de que ganen las elecciones. Y que conste que soy contraria al voto útil. Votaré a IU.
-
Escuchar-Hacer-Explicar... Empezará Rubalcaba por escucharnos y pedirá un referendum como el pueblo reclama?.
-
El Congreso podrá reclamar el conocimiento de los decretos, así dictados, para enjuiciar sobre la adaptación a las bases establecidas por él.
En ningún caso podrá autorizarse, en esta forma, aumento alguno de gastos.
Artículo 62. El Congreso designará de su seno una Diputación Permanente de Cortes, compuesta, como máximo, de 21 representantes de las distintas fracciones políticas, en proporción a su fuerza numérica.
Esta Diputación tendrá por Presidente el que lo sea del Congreso y entenderá:
1. De los casos de suspensión de garantías constitucionales previstos en el art. 42.
2. De los casos a que se refiere el art. 80 de esta Constitución relativas a los decretos-leyes.
3. De lo concerniente a la detención y procesamiento de los Diputados.
4. De las demás materias en que el Reglamento de la Cámara le diere atribución.
Artículo 63. El Presidente del Consejo y los Ministros tendrán voz en el Congreso, aunque no sean Diputados.
No podrán excusar su asistencia a la Cámara cuando sean por ella requeridos.
Artículo 64. El Congreso podrá acordar un voto de censura contra el Gobierno o alguno de sus Ministros.
Todo voto de censura deberá ser propuesto, en forma motivada y por escrito, con las firmas de cincuenta Diputados en posesión del cargo.
Esta proposición deberá ser comunicada a todos los Diputados y no podrá ser discutida ni votada hasta pasados cinco días de su presentación.
No se considerará obligado a dimitir el Gobierno ni el Ministro, cuando el voto de censura no fuere aprobado por la mayoría absoluta de los Diputados que constituyan la Cámara.
Las mismas garantías se observarán respecto a cualquier otra proposición que indirectamente implique un voto de censura.
Artículo 65. Todos los Convenios internacionales ratificados por España e inscritos en la Sociedad de las Naciones y que tengan carácter de ley internacional, se considerarán parte constitutiva de la legislación española, que habrá de acomodarse a lo que en aquellos se disponga.
Una vez ratificado un Convenio internacional que afecte a la ordenación jurídica del Estado, el Gobierno presentará, en plazo breve, al Congreso de los Diputados, los proyectos de ley necesarios para la ejecución de sus preceptos.
No podrá dictarse ley alguna en contradicción con dichos Convenios, si no hubieran sido previamente denunciados conforme al procedimiento en ellos establecido.
La iniciativa de la denuncia habrá de ser sancionada por las Cortes.
Artículo 66. El pueblo podrá atraer a su decisión mediante "referéndum" las leyes votadas por las Cortes. Bastará, para ello, que lo solicite el 15 por 100 del Cuerpo electoral.
No serán objeto de este recurso la Constitución, las leyes complementarias de la misma, las de ratificación de Convenios internacionales inscritos en la Sociedad de las Naciones, los Estatutos regionales, ni las leyes tributarias.
El pueblo podrá asimismo, ejerciendo el derecho de iniciativa, presentar a las Cortes una proposición de ley, siempre que lo pida, por lo menos, el 15 por 100 de los electores.
Una ley especial regulará el procedimiento y las garantías del "referéndum" y de la iniciativa popular
TÍTULO V
Presidencia de la República.
Artículo 67. El Presidente de la República es el jefe del Estado y personifica a la Nación.
La ley determinará su dotación y sus honores, que no podrán ser alterados durante el periodo de su magistratura.
Artículo 68. El Presidente de la República será elegido conjuntamente por las Cortes y un numero de compromisarios igual al de Diputados.
Los compromisarios serán elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto, conforme al procedimiento que determine la ley. Al Tribunal de garantías Constitucionales corresponde el examen y aprobación de los poderes de los compromisarios.
Artículo 69. Sólo serán elegibles para la Presidencia de la República los ciudadanos españoles mayores de cuarenta años que se hallen en el pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
Artículo 70. No podrán ser elegibles ni tampoco propuestos para candidatos:
a) Los militares en activo o en la reserva, ni los retirados que no lleven diez años, cuando menos, en dicha situación.
b) Los eclesiásticos, los ministros de las varias confesiones y los religiosos profesos.
c) Los miembros de las familias reinantes o ex reinantes de cualquier país, sea cual fuere el grado de parentesco que
-
"Esta reforma es necesario adoptarla con el mayor consenso posible y hacerlo desde el principio del procedimiento, y nada mejor que a partir de una iniciativa parlamentaria". Señor Zapatero, el mayor consenso lo da la ciudadanía.
-
Si esto no es el suicidio del psoe, es que nos merecemos toda la mierda que nos echen encima.
En la campaña institucional para votar en el referendum de la Ley de Reforma Política, en 1976, ese que ponen como comienzo de la tan cacareada Transición, tan perfecta ella, había una cancioncita que decía "No dejes que nadie decida por ti".
Por lo que se ve, eso ahora no cuenta, con lo que volvemos más de 35 años atrás.
Ni los cangrejos, oigan...
-
Artículo 50. Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como instrumento vinculante.
---------------
entonces yo pregunto,si yo tengo que estar vinculado a todas las autonomias por medio del castellano,¿porque no me puedo presentar a las oposiciones en castellano en ciertas taifas?.
-
c) Los miembros de las familias reinantes o ex reinantes de cualquier país, sea cual fuere el grado de parentesco que les una con el jefe de las mismas.
Artículo 71. El mandato del Presidente de la República durará seis años.
El Presidente de la República no podrá ser reelegido hasta transcurridos seis años del término de su anterior mandato.
Artículo 72. El Presidente de la República prometerá ante las Cortes, solemnemente reunidas, fidelidad a la República y a la Constitución. Prestada esta promesa, se considerará iniciado el nuevo periodo presidencial.
Artículo 73. La elección de nuevo Presidente de la República se celebrará treinta días antes de la expiración del mandato presidencial.
Artículo 74. En caso de impedimento temporal o ausencia del Presidente de la República, le sustituirá en sus funciones el de las Cortes, quien será sustituido en las suyas por el Vicepresidente del Congreso. Del mismo modo, el Presidente del Parlamento asumirá las funciones de la Presidencia de la República, si ésta quedara vacante; en tal caso será convocada la elección de nuevo Presidente en el plazo improrrogable de ocho días, conforme a lo establecido en el Artículo 68, y se celebrará dentro de los treinta siguientes a la convocatoria.
A los exclusivos efectos de la elección de Presidente de la República, las Cortes, aun estando disueltas, conservan sus poderes.
Artículo 75. El Presidente de la República nombrará y separará libremente al Presidente del Gobierno, y, a propuesta de éste, a los Ministros. Habrá de separarlos necesariamente en el caso de que las Cortes les negaren de modo explícito su confianza.
Artículo 76. Corresponde también al Presidente de la República:
a) Declarar la guerra, conforme a los requisitos del Artículo siguiente, y firmar la paz.
b) Conferir los empleos civiles y militares y expedir los títulos profesionales, de acuerdo con las leyes y los reglamentos.
c) Autorizar con su firma los decretos, refrendados por el Ministro correspondiente, previo acuerdo del Gobierno, pudiendo el Presidente acordar que los proyectos de decreto se sometan a las Cortes, si creyere que se oponen a alguna de las leyes vigentes.
d) Ordenar las medidas urgentes que exija la defensa de la integridad o la seguridad de la Nación, dando inmediata cuenta a las Cortes.
e) Negociar, firmar y ratificar los Tratados y Convenios internacionales sobre cualquier materia y vigilar su cumplimiento en todo el territorio nacional.
Los Tratados de carácter político, los de comercio, los que supongan gravamen para la Hacienda pública o individualmente para los ciudadanos españoles y, en general, todos aquellos que exijan para su ejecución medidas de orden legislativa, solo obligarán a la Nación si han sido aprobados por las Cortes.
Los proyectos de Convenio de la organización internacional del Trabajo serán sometidos a las Cortes en el plazo de un año y, en caso de circunstancias excepcionales, de dieciocho meses, a partir de la clausura de la Conferencia en que hayan sido adoptados.
Una vez aprobados por el Parlamento, el Presidente de la República suscribirá la ratificación, que será comunicada, para su registro, a la Sociedad de las Naciones.
Los demos Tratados y Convenios internacionales ratificados por España, también deberán ser registrados en la Sociedad de las Naciones, con arreglo al artículo 18 del Pacto de la Sociedad, a los efectos que en el se previenen.
Los Tratados y Convenios secretos y las cláusulas secretas de cualquier Tratado o Convenio no obligarán a la Nación.
Artículo 77. El Presidente de la República no podrá firmar declaración alguna de guerra sino en las condiciones prescritas en el Pacto de la Sociedad de las Naciones, y sólo una vez agotados aquellos medios defensivos que no tengan carácter bélico y los procedimientos judiciales o de conciliación y arbitraje establecidos en los Convenios internacionales de que España fuere parte, registrados en la Sociedad de las Naciones.
Cuando la Nación estuviera ligada a otros países por Tratados particulares de conciliación y arbitraje, se aplicarán éstos en todo lo que no contradigan los Convenios generales.
Cumplidos los anteriores requisitos, el Presidente de la República habrá de estar autorizado por una ley para firmar la declaración de guerra.
Artículo 78. El Presidente de la República no podrá cursar el aviso de que España se retira de la Sociedad de las Naciones sino anunciándolo con la antelación que exige el Pacto de esa Sociedad, y mediante previa autorización de las Cortes, consignada en una le
-
Otra vez el Tea Party español de la manita. Esta pelicula ya la he visto, al final ganan los malos, esta vez aprovechando que Juanca I "El campechano" ya no rige en ninguno de los sentidos.
-
Esperemos que, de aprobarse en el congreso la "propuesta" del PPSOE, nos lancemos en tromba a la calle, a reivindicar nuestra ciudadanía... No, como dice el compañero Julsal, a la esclavitud legalizada.
¡¡NO A LA TRAICIÓN DEL PPSOE!!
(Aunque debía decir a otra más de las traiciones de estos impresentables.)
-
las cosas no van a mejorar en la elecciones ni ,haciendo cambios en la constitución gane
el partido sea el que sea.
-
aqui se reparte el pais como si fueran panes.... verguenza!!!! puta verguenza!!!!
DRY!!!!!!!!!!!!
-
En cómo jodernos se entienden perfectamente, las dicusiones son para entretenernos.
Todavía no nos hemos enterado?
Video Julio Anguita el gran discurso antisistema
http://www.youtube.com/watch?v=E67GjCRwpjA
Salud y República
-
Artículo 78. El Presidente de la República no podrá cursar el aviso de que España se retira de la Sociedad de las Naciones sino anunciándolo con la antelación que exige el Pacto de esa Sociedad, y mediante previa autorización de las Cortes, consignada en una ley especial, votada por mayoría absoluta.
Artículo 79. El Presidente de la República, a propuesta del Gobierno, expedirá los decretos, reglamentos e instrucciones necesarios para la ejecución de las leyes.
Artículo 80. Cuando no se halle reunido el Congreso, el Presidente, a propuesta y por acuerdo unánime del Gobierno y con la aprobación de los dos tercios de la Diputación permanente, podrá estatuir por decreto sobre materias reservadas a la competencia de las Cortes, en los casos excepcionales que requieran urgente decisión, o cuando lo demande la defensa de la República. Los decretos así dictados tendrán solo carácter provisional, y su vigencia estará limitada al tiempo que tarde el Congreso en resolver o legislar sobre la material
Artículo 81. El Presidente de la República podrá convocar el Congreso con carácter extraordinario siempre que lo estime oportuno.
Podrá suspender las sesiones ordinarias del Congreso en cada legislatura sólo por un mes en el primer periodo y por quince días en el segundo, siempre que no deje de cumplirse lo preceptuado en el art. 58.
El Presidente podrá disolver las Cortes hasta dos veces como máximo durante su mandato cuando lo estime necesario, sujetándose a las siguientes condiciones:
a) Por decreto motivado.
b) Acompañando al decreto de disolución la convocatoria de las nuevas elecciones para el plazo máximo de sesenta días. En el caso de segunda disolución, el primer acto de las nuevas Cortes será examinar y resolver sobre la necesidad del decreto de disolución de las anteriores. El voto desfavorable de la mayoría absoluta de las Cortes llevará aneja la destitución del Presidente.
Artículo 82. El Presidente podrá ser destituido antes de que expire su mandato. La iniciativa de destitución se tomará a propuesta de las tres quintas partes de los miembros que compongan el Congreso, y desde este instante el Presidente no podrá ejercer sus funciones.
En el plazo de ocho días se convocará la elección de compromisarios en la forma prevenida para la elección de Presidente. Los compromisarios reunidos con las Cortes decidirán por mayoría absoluta sobre la propuesta de éstas.
Si la Asamblea votare contra la destitución, quedará disuelto el Congreso. En caso contrario, esta misma Asamblea elegirá el nuevo Presidente.
Artículo 83. El Presidente promulgará las leyes sancionadas por el Congreso, dentro del plazo de quince días, contados desde aquel en que la sanción le hubiere sido oficialmente comunicada.
Si la ley se declara urgente por las dos terceras partes de los votos emitidos por el Congreso, el Presidente procederá a su inmediata promulgación.
Antes de promulgar las leyes no declaradas urgentes, el Presidente podrá pedir al Congreso, en mensaje razonado, que las someta a nueva deliberación. Si volvieran a ser aprobadas por una mayoría de dos tercios de votantes, el Presidente quedará obligado a promulgarlas.
Artículo 84. Serán nulos y sin fuerza alguna de obligar los actos y mandatos del Presidente que no estén refrendados por un Ministro.
La ejecución de dichos mandatos implicará responsabilidad penal.
Los Ministros que refrenden actos o mandatos del Presidente de la República asumen la plena responsabilidad política y civil y participan de la criminal que de ellos pueda derivarse.
Artículo 85. El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.
El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.
Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.
Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.
TÍTULO VI
Gobierno.
Artículo 86. El Presidente del Consejo y los Ministros constituyen el Gobierno.
Artículo 87. El Presidente del Consejo
-
-
TÍTULO VI
Gobierno.
Artículo 86. El Presidente del Consejo y los Ministros constituyen el Gobierno.
Artículo 87. El Presidente del Consejo de Ministros dirige y representa la política general del Gobierno. Le afectan las mismas incompatibilidades establecidas en el art. 70 para el Presidente de la República.
A los Ministros corresponde la alta dirección y gestión de los servicios públicos asignados a los diferentes Departamentos ministeriales.
Artículo 88. El Presidente de la República, a propuesta del Presidente del Consejo, podrá nombrar uno o más Ministros sin cartera.
Artículo 89. Los miembros del Gobierno tendrán la dotación que determinen las Cortes. Mientras ejerzan sus funciones, no podrán desempeñar profesión alguna, ni intervenir directa o indirectamente en la dirección o gestión de ninguna empresa ni asociación privada.
Artículo 90. Corresponde al Consejo de Ministros, principalmente, elaborar los proyectos de ley que haya de someter al Parlamento; dictar decretos; ejercer la potestad reglamentaria, y deliberar sobre todos los asuntos de interés público.
Artículo 91. Los miembros del Consejo responden ante el Congreso: solidariamente de la política del Gobierno, e individualmente de su propia gestión ministerial.
Artículo 92. El Presidente del Consejo y los Ministros son, también, individualmente responsables, en el orden civil y en el criminal, por las infracciones de la Constitución y de las leyes.
En caso de delito, el Congreso ejercerá la acusación ante el Tribunal de Garantías Constitucionales en la forma que la ley determine.
Artículo 93. Una ley especial regulará la creación y el funcionamiento de los órganos asesores y de ordenación económica de la Administración, del Gobierno y de las Cortes.
Entre estos organismos figurará un Cuerpo consultivo supremo de la República en asuntos de Gobierno y Administración, cuya composición, atribuciones y funcionamiento serán regulados por dicha ley.
TÍTULO VII
Justicia.
Artículo 94. La justicia se administra en nombre del Estado.
La República asegurará a los litigantes económicamente necesitados la gratuidad de la justicia.
Los jueces son independientes en su función. Solo están sometidos a la ley.
Artículo 95. La Administración de justicia comprenderá todas las jurisdicciones existentes, que serán reguladas por las leyes.
La jurisdicción penal militar quedará limitada a los delitos militares, a los servicios de armas y a la disciplina de todos los Institutos armados.
No podrá establecerse fuero alguno por razón de las personas ni de los lugares. Se exceptúa el caso de estado de guerra, con arreglo a la ley de Orden público.
Quedan abolidos todos los Tribunales de honor, tanto civiles como militares.
Artículo 96. El presidente del Tribunal Supremo será designado por el jefe del Estado, a propuesta de una Asamblea constituida en la forma que determine la ley.
El cargo de presidente del Tribunal Supremo solo requerirá: ser español, mayor de cuarenta años y licenciado en Derecho. Le comprenderán las incapacidades e incompatibilidades establecidas para los demás funcionarios judiciales.
El ejercicio de su magistratura durara diez años.
Artículo 97. El presidente del Tribunal Supremo tendrá, además de sus facultades propias, las siguientes:
a) Preparar y proponer al Ministro y a la Comisión Parlamentaria de justicia, leyes de reforma judicial y de los Códigos de procedimiento.
b) Proponer al Ministro, de acuerdo con la Sala de gobierno y los asesores jurídicos que la ley designe, entre elementos que no ejerzan la Abogacía, los ascensos y traslados de jueces, magistrados y funcionarios fiscales.
El presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal general de la República estarán agregados, de modo permanente, con voz y voto, a la Comisión Parlamentaria de justicia, sin que ello implique asiento en la Cámara.
Artículo 98. Los jueces y magistrados no podrán ser jubilados, separados ni suspendidos en sus funciones, ni trasladados de sus puestos, sino con sujeción a las leyes, que contendrán las garantías necesarias para que sea efectiva la independencia de los Tribunales.
Artículo 99. La responsabilidad civil y criminal en que puedan incurrir los jueces, magistrados y fiscales en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, será exigible ante el Tribunal Supremo con intervención de un jurado especial, cu
-
Artículo 99. La responsabilidad civil y criminal en que puedan incurrir los jueces, magistrados y fiscales en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, será exigible ante el Tribunal Supremo con intervención de un jurado especial, cuya designación, capacidad e independencia regulará la ley. Se exceptúa la responsabilidad civil y criminal de los jueces y fiscales municipales que no pertenezcan a la carrera judicial.
La responsabilidad criminal del presidente y los magistrados del Tribunal Supremo y del Fiscal de la República será exigida por el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Artículo 100. Cuando un Tribunal de justicia haya de aplicar una ley que estime contraria a la Constitución, suspenderá el procedimiento y se dirigirá en consulta al Tribunal de Garantías Constitucionales.
Artículo 101. La ley establecerá recursos contra la ilegalidad del los actos o disposiciones emanadas de la Administración en el ejercicio de su potestad reglamentaria, y contra los actos discrecionales de la misma constitutivos de exceso o desviación de poder.
Artículo 102. Las amnistías solo podrán ser acordadas por el Parlamento. No se concederán indultos generales. El Tribunal Supremo otorgará los individuales a propuesta del sentenciador, del fiscal, de la Junta de Prisiones o a petición de parte.
En los delitos de extrema gravedad, podrá indultar el Presidente de la República, previo informe del Tribunal Supremo y a propuesta del Gobierno responsable.
Artículo 103. El pueblo participara en la Administración de Justicia mediante la institución del jurado, cuya organización y funcionamiento serán objeto de una ley especial.
Artículo 104. El Ministerio Fiscal velará por el exacto cumplimiento de las leyes y por el interés social.
Constituirá un solo Cuerpo y tendrá las mismas garantías de independencia que la Administración de justicia.
Artículo 105. La ley organizará Tribunales de urgencia para hacer efectivo el derecho de amparo de las garantías individuales.
Artículo 106. Todo español tiene derecho a ser indemnizado de los perjuicios que se le irroguen por error judicial o delito de los funcionarios judiciales en el ejercicio de sus cargos, conforme determinen las leyes.
El Estado será subsidiariamente responsable de estas indemnizaciones.
TÍTULO VIII
Hacienda pública.
Artículo 107. La formación del proyecto de Presupuestos corresponde al Gobierno; su aprobación a las Cortes. El Gobierno presentará a estas, en la primera quincena de Octubre de cada año, el proyecto de Presupuestos generales del Estado para el ejercicio económico siguiente.
La vigencia del Presupuesto será de un año.
Si no pudiera ser votado antes del primer día del año económico siguiente se prorrogará por trimestres la vigencia del último Presupuesto, sin que estas prórrogas puedan exceder de cuatro.
Artículo 108. Las Cortes no podrán presentar enmienda sobre aumento de créditos a ningún artículo ni capitulo del proyecto de Presupuesto, a no ser con la firma de la décima parte de sus miembros. Su aprobación requerirá el voto favorable de la mayoría absoluta del Congreso.
Artículo 109. Para cada año económico no podrá haber sino un solo Presupuesto, y en él serán incluídos, tanto en ingresos como en gastos, los de carácter ordinario.
En caso de necesidad perentoria, a juicio de la mayoría absoluta del Congreso, podrá autorizarse un Presupuesto extraordinario.
Las cuentas del Estado se rendirán anualmente y, censuradas por el Tribunal de Cuentas de la República, éste, sin perjuicio de la efectividad de sus acuerdos, comunicará a las Cortes las infracciones o responsabilidades ministeriales en que a su juicio se hubiere incurrido.
Artículo 110. El Presupuesto general será ejecutivo por el solo voto de las Cortes, y no requerirá, para su vigencia, la promulgación del jefe del Estado.
Artículo 111. El Presupuesto fijará la Deuda flotante que el Gobierno podrá emitir dentro del año económico y que quedará extinguida durante la vida legal del Presupuesto.
Artículo 112. Salvo lo dispuesto en el artículo anterior, toda ley que autorice al Gobierno para tomar caudales a préstamo, habrá de contener las condiciones de este, incluso el tipo nominal de interés, y, en su caso, de la amortización de la Deuda.
Las autorizaciones al Gobierno en este respecto se limitarán, cuando así lo estimen oportuno las Cortes, a las condiciones y al tipo de negociación.
Artículo 1
-
Espabilaros paisanos a la hora de votar, hacer un poco mas de ejercicio en política y pasar un poco del fútbol, que las elecciones las tenemos cerca y hay que acabar con este bipartidismo a la americana que tenemos en España. Cuento con los votos de los 5 Millones de parados, ¿o no? A lo mejor a este país lo han degenerado tanto, que prefieren morirse de hambre en el rincón de una escalera, que defenderse en las urnas. ¿Espero que no sea asi?
-
Se nota que España vive rodeado de gente ingnorante, que no es capaz de distinguir entre PPSOE. Tenemos la cabeza tan cerrada que no sabemos salir ni del PP ni del PSOE, ni de CCOO ni de UGT ni del Barsa o del Madrid. ¿Tenemos la cabeza tan cerrada para solo pensar en dos alternativas?
-
Artículo 113. El Presupuesto no podrá contener ninguna autorización que permita al Gobierno sobrepasar en el gasto la cifra absoluta en el consignada, salvo caso de guerra. En consecuencia, no podrán existir los créditos llamados ampliables.
Artículo 114. Los créditos consignados en el estado de gastos representan las cantidades máximas asignadas a cada servicio, que no podrán ser alteradas ni rebasadas por el Gobierno. Por excepción, cuando las Cortes no estuvieren reunidas, podrá el Gobierno conceder, bajo su responsabilidad, créditos o suplementos de crédito para cualquiera de los siguientes casos:
a) Guerra o evitación de la misma.
b) Perturbaciones graves de orden público o inminente peligro de ellas.
c) Calamidades públicas.
d) Compromisos internacionales.
Las leyes especiales determinarán la tramitación de estos créditos.
Artículo 115. Nadie estará obligado a pagar contribución que no esté votada por las Cortes o por las Corporaciones legalmente autorizadas para imponerla.
La exacción de contribuciones, impuestos y tasas y la realización de ventas y operaciones de crédito, se entenderán autorizadas con arreglo a las leyes en vigor, pero no podrán exigirse ni realizarse sin su previa autorización en el estado de ingresos del Presupuesto.
No obstante, se entenderán autorizadas las operaciones administrativas previas, ordenadas en las leyes.
Artículo 116. La ley de Presupuestos, cuando se considere necesaria, contendrá solamente las normas aplicables a la ejecución del Presupuesto a que se refiera.
Sus preceptos sólo regirán durante la vigencia del Presupuesto mismo.
Artículo 117. El Gobierno necesita estar autorizado por una ley para disponer de las propiedades del Estado y para tomar caudales a préstamo sobre el crédito de la Nación.
Toda operación que infrinja este precepto será nula y no obligará al Estado a su amortización ni al pago de intereses.
Artículo 118. La Deuda pública está bajo la salvaguardia del Estado. Los créditos necesarios para satisfacer el pago de intereses y capitales se entenderán siempre incluídos en el estado de gastos del Presupuesto y no podrán ser objeto de discusión mientras se ajusten estrictamente a las leyes que autorizaron la emisión. De idénticas garantías disfrutará, en general, toda operación que implique, directa o indirectamente, responsabilidad económica del Tesoro, siempre que se dé el mismo supuesto.
Artículo 119. Toda ley que instituya alguna Caja de amortización, se ajustará a las siguientes normas:
1. Otorgará a la Caja la plena autonomía de gestión.
2. Designará concreta y específicamente los recursos con que sea dotada. Ni los recursos ni los capitales de la Caja podrán ser aplicados a ningún otro fin del Estado.
3. Fijará la Deuda o Deudas cuya amortización se le confíe.
El presupuesto anual de la Caja necesitará para ser ejecutivo la aprobación del Ministro de Hacienda. Las cuentas se someterán al Tribunal de Cuentas de la República. Del resultado de esta censura conocerán las Cortes.
Artículo 120. El Tribunal de Cuentas de la República es el órgano fiscalizador de la gestión económica. Dependerá directamente de las Cortes y ejercerá sus funciones por delegación de ellas en el conocimiento y aprobación final de las cuentas del Estado.
Una ley especial regulará su organización, competencia y funciones.
Sus conflictos con otros organismos serán sometidos a la resolución del Tribunal de garantías Constitucionales.
TÍTULO IX
Garantías y reforma de la Constitución.
Artículo 121. Se establece, con jurisdicción en todo el territorio de la República, un Tribunal de Garantías Constitucionales, que tendrá competencia para conocer de:
a) El recurso de inconstitucionalidad de las leyes.
b) El recurso de amparo de garantías individuales, cuando hubiere sido ineficaz la reclamación ante otras autoridades.
c) Los conflictos de competencia legislativa y cuantos otros surjan entre el Estado y las regiones autónomas y los de éstas entre sí.
d) El examen y aprobación de los poderes de los compromisarios que juntamente con las Cortes eligen al Presidente de la República.
e) La responsabilidad criminal del jefe del Estado, del Presidente del Consejo y de los Ministros.
f) La responsabilidad criminal del presidente y los magistrados del Tribunal Supremo y del Fiscal de la República.
Artículo 122. Compondrán este Tribunal:
Un pres
-
Me desmarco desde ya de la borregada: EXCELENTE NOTICIA. HABÍA QUE PARARLES LOS PIES A TODOS ESTOS REYEZUELOS DE PROVINCIAS (ESPECIAL MENCIÓN A ESPERANZA AGUIRRE).
-
Desgraciadamente ni el PSOE ni el PP (tampoco IU) tienen pedigrí de prácticas democráticas higiénicas y verdaderas porque la ciudadanía quiere estar mucho más presente y participar en referendums sobre múltiples asuntos que afectan a nuestras vidas y que los políticos no permiten para poder ellos mercadear con nuestros intereses (interés general) al servicio de los intereses de sus partidos ¡Listas abiertas ya!
-
Por lo visto a muchos foreros les gusta más los pactos de siempre, los que se hacen entre PNV o CiU con el gobierno de turno para gobernar a TODOS los españoles, ¡Vivan las "caenas nazionalistas"!
-
Artículo 122. Compondrán este Tribunal:
Un presidente designado por el Parlamento, sea o no Diputado.
El presidente del alto Cuerpo consultivo de la República a que se refiere el art. 93.
El presidente del Tribunal de Cuentas de la República.
Dos Diputados libremente elegidos por las Cortes.
Un representante por cada una de las Regiones españolas, elegido en la forma que determine la ley.
Dos miembros nombrados efectivamente por todos los Colegios de Abogados de la República.
Cuatro profesores de la Facultad de Derecho, designados por el mismo procedimiento entre todas las de España
Artículo 123. Son competentes para acudir ante el Tribunal de Garantías Constitucionales:
1. El Ministerio fiscal.
2. Los jueces y tribunales en el caso del art. 100.
3. El Gobierno de la República.
4. Las Regiones españolas.
5. Toda persona individual o colectiva, aunque no hubiera sido directamente agraviada.
Artículo 124. Una ley orgánica especial, votada por estas Cortes, establecerá las inmunidades y prerrogativas de los miembros del Tribunal y la extensión y efectos de los recursos a que se refiere el art. 121.
Artículo 125. La Constitución podrá ser reformada:
a) A propuesta del Gobierno.
b) A propuesta de la cuarta parte de los miembros del Parlamento.
En cualquiera de estos casos, la propuesta señalará concretamente el artículo o los artículos que hayan de suprimirse, reformarse o adicionarse, seguirá los trámites de una ley y requerirá el voto, acorde con la reforma, de las dos terceras partes de los Diputados en el ejercicio del cargo, durante los cuatro primeros años de vida constitucional, y la mayoría absoluta en lo sucesivo.
Acordada en estos términos la necesidad de la reforma, quedará automáticamente disuelto el Congreso y será convocada nueva elección para dentro del termino de sesenta días.
La Cámara así elegida, en funciones de Asamblea Constituyente, decidirá sobre la reforma propuesta, y actuará luego como Cortes ordinarias.
Palacio de las Cortes Constituyentes a 9 de Diciembre de 1931.
-
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
España, en uso de su soberanía, y representada por las Cortes Constituyentes, decreta y sanciona esta Constitución.
http://www.icsi.berkeley.edu/~chema/republica/constitucion.html
-
PPnoso y Psodeto se han propuesto acabar con el estado del bienestar de un plumazo para seguir manteniendo su estatus social.
Estos energumenos sociales se han pensado que se puede privatizar todo lo publico para aparentar que todo sigue igual, pero estos personajes no se dan cuenta que si venden todo lo publico(lo que es de todos) al final no se podrán pagar las jubilaciones, pensiones, subvenciones, abonos, ayudas sociales, etc.
Nadie protesta, hasta incluso el periódico PUBLICO les aplaude esta iniciativa, no podemos tolerar esta tomadura de pelo sin al menos patalear un poco en la que dicen que se llama democracia, pero yo diría autocracia del dinero y salvese quien puede.
La verdad que si nadie hace nada hemos perdido todos los ciudadanos en ser humanos y en derechos, nadie quiere mover sus fichas pero esto acabara muy mal dentro de poco, seguramente en una quiebra del estado, actuando Alemania y Francia en la privatización de España actuando en nuestra forma de dirigir y de actuar, seremos esclavos del siglo dentro de poco, si no al tiempo.
Salimos o morimos, vosotros mismos.
-
Qué obedientes y rastreros!, se dejan el culo tras las órdenes de Francia y Alemania aunque con ello tengan que joder a su país. Solo les falta ponerse a sus pies y mover la colita para que los amos le acaricien la cabeza como a los perros obedientes
Asco de PPPsoE!
Salud y República
-
La Horquilla del Hereje...
Pon un enlace a la Constitución, pisha. Te ahorras el trabajo, y nos ahorras el tormento de tener que leerte. Pediría encarecidamente a Público que borre todos sus mensaje, y que deje un cometario con el enlace.
http://www.librosgratisweb.com/pdf/anonimo/segunda-republica---el-ultimo-intento-republicano.pdf
-
Si los de IU quieren montar el POLLO porque no se hace referéndum respecto a esta reforma, lo único que evidencian es: o que NO SE CONOCEN LA COSTITUCIÓN que resultaría PATÉTICO o que quieren SACAR RÉDITO ELECTORAL a esta cuestión, contando con la IGNORANCIA de los ciudadanos que desconocen el procedimiento.
ESTA REFORMA, SI AFECTA AL TITULO 7 DE LA COSTITUCÓN "DE ECONOMÍA Y HACIENDA" NO NECESITA REFERÉNDUM, consultad el art. 167 de la COSTITUCIÓN y no dejéis que os manipulen un puñado de desarrapados ignorantes.
y a propósito ¿a qué viene transcribir la constitución de 1931? ¿qué va ésto de Derecho Histórico, derogado y desfasado? ¡¡cuánto patán¡
LA REFORMA (que repito NO NECESITA REFERENDUM) es necesaria para LIMITAR EL DÉFICIT PÚBLICO PORQUE ADEMÁS LO IMPONE EL PACTO DE ESTABILIDAD DE LA UE, y punto pelota ¿a qué viene tanta historia, si esto favorece a los ciudadanos y corta el grifo a los que gasta alegremente los recursos públicos?
-
cada vez más e va definiendo claramente que este sistema tramposo no es demo-crático, ¿aún algunos piensan que se puede cambiar desde dentro?
el 20 N voto molesto (votemos inútil, votemos lo que les incomode) y al dia siguiente a seguir la lucha en la calle, en las plazas , en las mentes
-
Anda que te estás luciendo, Zapatitos.
-
Es vergonzoso, pero supongo que deja fuera de cualquier duda razonable la falta de calidad democrática de la derecha española tanto la que encarna el señor presidente del gobierno o la más nacional-católica del PP.
Cambiar la constitución, a merced de las indicaciones del Dios mercado, sin consulta al pueblo constituye, en mi opinión, uno de los mayores ataques a la democracia posibles.
Enhorabuena votantes del PSOE, mis felicitaciones seguidores del PP, ánimo instigadores sinónimos de las antiguas tradiciones.
-
Como coño podemos hacer entender a estos políticos (PPPSOE), que este Estado no les pertenece a ellos, y sí a los CIUDADANOS.
-
#86 Vota Vota Denunciar
1 i ciudadanojarto
Por error le he votado un positivo,pero que quede claro que ha sido por ERROR.
Deberia haber sido UN NEGATIVO.
Salud y Republica
-
#75 LaHorquilladelHereje
la constitución de la segunda república te la puedes meter por donde te quepa, con su bandera y su himno incluidos (tu y los segundorepublicanos)
la única constitución refrendada por el pueblo español (por mas de dos tercios del censo) es la de 1978 y esta se reformará, cuando se reforme, unicamente por los procedimientos contemplados en ella
-
A los ciudadanos/as nos quieren sólo para introducir el voto en la urna y, de ese modo, legitimarse. Tan pronto termina el recuento nos quitan de en medio, que estorbamos. Y si protestamos, mejor que nos andemos con cuidado no vaya a ser que las porras salgan a pasear. Ya se encargan ellos/as de todo..., bueno, de joderlo aún más, como salta a la vista.
Pero no, el pueblo ha despertado y no va a tolerar mucho más tiempo esta farsa. Vamos a recuperar nuestra legitimidad y nos vamos a deshacer de tanto intermediario adulterado y a desenmascarar los intereses inconfesables a los que atienden...
-
Puesto a reformar la Constitución -que yo no voté-, por qué no la reformamos para quitar de un plumazo a la familia "real" -tan real como una pesadilla-y nos dejamos de tanto monarquía inncesaria y parasitógena?
-
Dejando aparte que PP y PSOE pactan reformar la Constitución a espaldas del pueblo, lo que me preocupa es que se acepte como verdad irrefutable que el déficit debe limitarse en la Constitución. Limitar el déficit es limitar el gasto social, lo cual puede ser especialmente grave en épocas de crisis como la actual donde se ve que la contención del déficit estrangula el crecimiento económico y, por tanto, no soluciona el problema del paro. Lo que hacen Rajoy y Zapatero es plegarse a las órdenes de Merkel-Sarkozy que son el auténtico binomio de poder en Europa. La aberración de limitar el déficit en la Constitución es una medida que contenta a los banqueros, a los mercados pero que creará graves trastornos sociales cuando el PIB no crezca lo suficiente. Es una medida neoliberal que atenta gravemente contra los más desfavorecidos. Es esta la Europa que están creando para nosotros: Una Europa antisocial donde los bancos son los auténticos dictadores. Los ciudadanos europeos tenemos el deber de levantarnos contra una Europa que los poderes monetarios están creando para convertirnos definitivamente en esclavos.
-
Son iguales,defienden los mismos intereses y al mismo amo.,se diría que adoran el Becerro de Oro.
-
¿cuando una norma que impida gastarse 23.000 millones de en armamento? hipotecando para 25 años a los ciudadanos, ¿por que nadie piendsa en los militares como los funcionarios menos productivos y mas despilfarradores del estado?
¿cuanto nos ha costado la participación en los bombardeos asesinos de Libia?
-
¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!
http://www.youtube.com/watch?v=vFYgsaf-xYc&feature=related
Salud y Republica
-
ciudadanojarto 23-08-2011 18:43 pues sí, si así es, Zapatero tendría que haber anunciado llevar esto a referéndum (el mismo 20N) para abrir así un debate social sobre el Pacto de Estabilidad, un debate en el que conozcamos alternativas -a ver si las hay- dadas por los que no creen en él, y, sobre todo, marchar de forma independiente del PP. Cerrar su marcha final caminando junto a los del ZetaP, los que le llamaron (insultando a su votantes) "amigo de los terroristas", "presidente por accidente", "bobosolemne" y demás atrocidades ya sólo nos crea impotencia a los demás. Lo he dicho muchas veces, están ganando en el mundo la guerra que perdieron en 1945, y en España, están volviendo a ganar la del 36, esta frase ya no la uso sólo como un recurso expresivo más, creo qeu se acerca a la realidad más de lo que pensaba.
-
Democracia a lo lolailo la
-
-
Cuando la ciudadania escribe las sandeces que hay que leer aqui , mejor pasarsela....pues por ahi. Recordad rojetes: a todo tonto hay que dirigirlo y llevarlo por el camino recto, y aqui en la izquierda no cabe un tonto mas.
-
Aunque ZP/PsoE quiera dejar "atado y bien atado" las agresión constante de la Oligarquía ahora que siguen siendo un partido "importante" junto con el Pp, representando así la farsa de que tanto la "izquierda mayoritaria" como la derecha española acatan los dictados del FMI y BCE, la marea que sigue creciendo contra el gran Capital y su criminal Sistema derrumbará cualquier "muro" con pretensiones "Constitucionales".
-
Con dos cojones
-
@ #89 ciudadanojarto 23-08-2011 18:43
¿De dónde sacas tú que en el artículo 167 de la Constitución se excluye algún título en lo referente al procedimiento de reforma de la misma?
O nos intentas engañar o, teniendo razón, te has equivocado de artículo; en este último caso te agradecería que mencionaras tus fuentes.
Artículo 167.
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
-
Creo que nos estamos confundiendo.
"limitar el gasto público" no es "limitar el DEFICIT público". Es el déficit lo que es sostenible (no podemos gastar más de lo que se ingresa indefinidamente. Supongo que quien sepa sumar y restar entenderá esto).
Además, sí es posible aumentar el gasto público sin incrementar el déficit. Ejemplos, aunque pocos, los hay.
Se puede ahorrar mucho gasto, mejor dicho, derroche. Por ejemplo, estos dias que se ha hablado de las diputaciones. Resulta que las hay que tienen unos gastos de funcionamiento DEL DOBLE del presupuesto que gestionan. (Una locura, vaya).
-
Aclararos con las cuentas, vista la Justicia imperante de robo de Vallas, será cuestión de meses el Ejercito Frances y Aleman son suficientes para defender Europa
-
*Reforma electoral de los mayoritarios PPSOE, medio a escondidas, con nuevas trabas a la participación democrática y al pluralismo, limitando aún más la participación.
*Mantenimiento de las trampas electorales mayoritarias anteriores.
*Mantenimiento de la falta de democracia interna, cuando la Constitución dice que los partidos tendrán un funcionamiento democrático, lo que no es ni por aproximación al infinito (otra reforma sin referéndum),
*Mantenimiento de la falta de representatividad y de los absolutistas designios del aparato de los partidos mayopritarios PPSOE: listas cerradas, nombramiento digital (designación) por los nobles o el caudillo, de las candidaturas, ...siempre en listas cerradas.
Y ahora
*Cambio constitucional para limitar el gasto público sin consulta por referéndum. Pero si lo han decidido los caudillos, los barones y los caciques de los partidos PPSOE, las bases no han dicho nada, ... ¿para qué querrán (cabe que se pregunten los -entendidos- del PPSOE) la participación del Pueblo, si cuenta menos que nada en este infame chiringuito bipolar y neo-fascista?
Señores, ... ¡el neo-fascismo está servido!.
-
PSOE PP PALOMO YO ME LO GUISO YO ME LO COMO
ASI vamos se de verguenza
-
Me he quedado helado, el otro día cuando escuche la noticia de que Alemania y Francia querían que se modificarán las constituciones europeas para fijar el techo, comente que esto aquí no podía ocurrir debido a que necesitaríamos hacer referéndum y hoy me he encontrado con esta noticia.
Yo no se de derecho y de si esto se puede hacer sin hacer referéndum pero si se hace es una vergüenza, si se toca la constitución que se toque para todo y por tanto que nos dejen votar si queremos independencias, si queremos a la monarquía.... porque yo estoy cansado de que unos pocos se lleven todo y otros tengamos que pagar lo que se llevan. Dejándonos el país peor tanto económicamente como social.
-
#104 Llanes Cenero
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras
-------------------------------------------------------------------------------------------------
bueno, pues si eso es así, así se tendrá que hacer
no hay mas historias
-
para #89:
¿Punto pelota?!! Increíble, te toman por tonto, te roban, destruyen tus derechos, el estado de bienestar y ¿a ti te parece bien? Espero que no haya mucha gente como tú, gente que se ha rendido, o peor aun que no se da cuenta de que si no evolucionamos nos convertiremos en esclavos.
Pero no te preocupes yo luchare para que ni tu, ni yo, ni nadie se convierta en un esclavo.
-
theverdulero 23-08-2011 17:48
Vaya par de demócratas. Otra vez dándole la espalda a la ciudadanía...
--------------------------------
Ya lo hicieron las izquierdas en la constitución del 31. Aprobada sin los votos de la ciudadanía.
Después van por ahí con el trapito tricolor dando clases de democracia los IGNORANTES.
Seguro que ha sido propuesto por el PSOE. MUY MAL por el PP por seguirles el juego.
-
Seguimos con actitudes fascistas, ahora aliados PP y Psoe, este enlace es una petición de firmas que se enviarán a todos los grupos parlamentarios del congreso y el senado FIRMAD ES URGENTE.
http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion
-
habidis 23-08-2011 18:47
#75 LaHorquilladelHereje
la constitución de la segunda república te la puedes meter por donde te quepa,
-------------------
¿Para qué les haces caso a estos IGNORANTES MANIPULADOS de KK?
¿NO VES QUE NO SABEN?
-
... vaya par de siameses, ¡qué morro le echan a la vida!... ¡vaya psoe, fresquito y meapilas!
y el caso es que nada de esto hubiera sido necesario si, en su momento y por simple sentido común, se hubiese puesto un "techo" a las rebajas fiscales con las que pp y psoe (siempre los mismos) han venido debilitando al sistema. No son dos, de eso nada, por su comportamiento demuestran tener la misma naturaleza y razón de ser... Además, el psoe sigue a pie juntillas los consejos de Benedicto: dentro del chiringuito todo, fuera del chiringuito nada. ¡A eso se llama pasión por los clásicos!
-
#104: Llanes, ni me he confundido de artículo ni pretendo engañar a nadie, al contrario, mi intención es aclarar conceptos.
Mira la Reforma constitucional (que como sabes se regula en el Titulo X CE) se clasifica en ORDINARIA Y AGRAVADA. La ordinaria es aquélla que NO afecta a una revisión total de la CE, o no afecta al titulo preliminar, a la sección 1ª capitulo 2 del titulo 1 (derechos fundamentales y libertades Pública) ni al titulo 2 (la Corona), en este caso no se exige referendum obligatorio (a diferencia de la reforma agravada). En el presente supuesto si la reforma afecta al TITULO 7 (que no es ninguno de los "protegidos" para la reforma agravada), sólo se requiere, como indica el art. 167 CE que el proyecto de reforma sea aprobado por las 3/5 de los miembros de cada cámara -si no se alcanza acuerdo entre ambas, se crea una comisión mixta encargada de elaborar un texto sometido nuevamente a votación, requiriéndose 3/4 c/u, si aún así no se alcanza acuerdo, la reforma la puede aprobar el congreso por mayoría de 2/3 siempre que el Senado haya alcanzado mayoría absoluta. NO SE EXIGE REFERENDUM, como verás el art. 167 indica que se someterá a referéndum SI (condicional) ASÍ LO SOLICITA la 10ª parte de los miembros de cualquiera de las dos cámaras dentro de los 15 días posteriores a la APROBACIÓN DE LA REFORMA POR LAS CORTES GENERALES.
Por tanto, no se exige referendum, su celebración es potestativa SÓLO SI LAS CÁMARAS LO PIDEN tendrá lugar y ADEMÁS ES A POSTERIORI a cosa hecha, cuando la reforma ya está redactada y aprobada por las Cortes.
Como ves no estoy manipulando a nadie, por suerte o desgracia, de ésto entiendo un poco.
Saludos.
-
para los que piden voto para IU.
si cayo lara/llamazares insisten en que ni por activa ni por pasiva los votos a IU permitiran un gobierno del PP, significa que pactaran/apoyaran (aunque sea incondicionalmente) a aquel que pueda parar al PP... en las circunstancias en que estamos eso significa que apoyaran incondicionalmente al PSOE... ergo votar IU al final es regalar el voto al PSOE.
no pido voto para el psoe ni para el pp ni para ningun partido que acepte este modelo de libremercado que esta destruyendo el planeta... pero votar IU es regalarles el voto al PSOE. pido el voto para cualquier formacion con cuyas ideas concuerdes, y que no diga de antemano que regalara su voto a otro partido....
-
107#: disculpad el error mecanográfico, en el mensaje 107 donde puse 3/4 OBVIAMENTE quise poner 3/5.
-
Ni Alemania, ni Francia, ni Italia, ni ningun país europeo se ha planteado un referendum para el techo de gasto porque son democracias maduras, hay una mayoria parlamentaria abru,madora para ello y ni siquiera los verdes u otras izquierdas lo han cuestionado porque saben que es bueno para racionalizar e impedoir el despilfarro.
Es ridícula la demagogia de "ataque al estado del bienestar" cuando los recursos bien distribuidos en fase de crecimiento permiten politicas sociales y de izquierda con el margen del techo de gasto y politicas despilfarradoras y populistas de cualquier signo quedan impedidas al derroche que supondrían precisamente una uibrea posterior del estado del bienestar.
Y en el caso de Españ hacerlo ahora y de forma acelerada es precisamente uno de los elementos que permiten ser vectores defreno a los ataques especulativos al aumentar nuestra imagen y solvencia y el apoyo del BCE a la compra de deuda para impedir nuestro acoso y derrribo.
Sólo una izquierda populista de galeria como IU irresponsable y un falso sentido de la situación permite confundir esta medida de reforma con otras como la ley elctoral que requieren de un consenso y debate en profundidad con una mayoría parlamentaria que ahora no existe. Precisamente debilitando el proyecto Rubalcaba es cuando no se producirán precisamente las reformas constitucionales, incluida la de referendum con un contexto sereno y de rigor que no es incompatible ni tiene que ver con la urgencia de esta reforma sobre el techo de gasto, necesaria y providencial para nuestro país y Europa en esta encrucijada de acoso y derribo de los mercados especulativos, donde la raya de IU y otras formaciones llega al máximo de incompetencia justo haciendole l juego a los mercados, poniendo obstáculos a esta racionalización Europea e importante en su celeridad para España, como un factor más para su solvencia internacional e interna, frente al despilfarro de los Camps, Gallardón etc.
-
Me exilio.
-
-
Dame el voto y cállate. Debería de haber un telepredicador en todas las oficinas electorales que les dijese a los votantes delante de la urna: "el que tenga algo que decir que lo haga a hora...y calle para siempre". El que quiera referéndums que se vaya a California, a Suiza, o a Dinamarca donde votan hasta si entran en el euro, claro que ellos no son miserables PIGS y eso se nota.
-
Ya de paso podian modificar las grandes mentiras de su Constitución, derecho a una vivienda digna, derecho al trabajo, bueno no sigo que me da la risa. No, yo es para que no queden de ¡¡MENTIROSOS!!. No se, podian poner algo asi como ¿tu qué te crees, que tienes derecho a una vivienda?, el otro artículo podría ser algo así como.- ¿Pues no quiere el tío trabajar y todo, tu qué te crees?. No, yo por dar unas ideillas.
-
¡A la calle, no dejemos que estos sinvergüenzas nos sigan vendiendo!.
¡A la calle por nuestra dignidad!
No admitamos este retroceso en nuestros derechos: Nos están llevando de nuevo al siglo XIX.
-
Me siento insultado por la propuesta. Estoy convencido que los partidos del poder saben que lo del techo de endeudamiento es una cuestión que no puede ser objeto constitucional. Según ha expresado hoy Zapatero y lo ha repetido desde que se criticara la imprevisión del mandato de Rato en el FMI, la deriva de la crisiis es imprevisible, incluso a corto plazo. No veo posible fijar límites de endeudamiento, cuando, mientras no tengamos perspectivas más cimentadas, desconocemos lo que tendremos que confrontar mañana y los políticos saben muy bien, como lo están demostrando, que los partidos de poder pueden cambiarlo cuando quieran. En todo caso, las Constituciones no pueden fijar techos sino instrumentos para defender el Estado de Derecho y evitar conflictos y o desviaciones. Además y sobre todo, ya hay tratados, como es el caso de Mäastrich bastante explícitos sobre el tema. La cuestión de la potestad de un acuerdo entre los poderosos para cambiar la Constitución, aunque, lo pueden hacer con sus seguras y abultadas mayorias parlamentarias, me parece una "butada" y una estupidez. ¿Piensan aprovechar para cambiar la ley electoral, la de sucesión a la jefatura del Estado y para tomar todas las medidas en favor del funcionamiento del Estado de Derecho? ¿Para racionalizar y optimizar la administración, para... No harán nada de eso y siquiera se dan cuenta de que están abriendo la caja de Pandora.
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora/
-
#94 Wally: francamente, me importe un par de coj.nes lo que tú votes, si me votas o me botas...
¿ok?.
-
Los políticos han perdido el Norte, ya no pisan el mismo suelo que el resto de los ciudadanos.
No podemos seguir como hasta ahora. hay que aprovechar está reforma para asegurar la sanidad para todos, la jubilación y poner cortapisas al poder.
lean este libro lleno de buenas ideas alr respecto
-
Hombre, ya puestos mejor convertir las elecciones del 20N en constituyentes y mandar al carajo esta m... y así poder juzgar a los verdaderos responsables Y por una vez, aunque sea solo una vez en este pobre país, que haya Justicia y no solo Ley.
-
¿Van a reformar su Constitución? me la sopla, de todas formas todo es un engaño, la Constitución no la cumple nadie, por lo menos en lo referente a derechos.
-
Que la ciudadanía supuestamente soberana quede excluida tan descaradamente de una reforma constitucional que les supondrá perder gran parte del estado social, NO les importará a los izquierdistas, que defienden tan eufóricos autócratas como Gadafi, Assad o Kim Jong Il, que también excluyen del poder a las inmensas mayorías.
-
También pueden aprovechar y poner algún título dedicado a la corrupción, que posteriormente recoja el código penal con penas de prisión mayor para todo aquel que meta la mano en los caudales públicos.
http://adanesmit.blogspot.com/2010/11/codicia-corrupcion-y-fraude-fiscal.html
-
Quieren Institucionalizar la Dictadura del Capitalismo. Así de claro.
Para salir a la calle de una vez a lo que haga falta... ¿o todavía no?
http://www.youtube.com/watch?v=jTrmbNEyUEE&feature=player_embedded
-
Para que queréis un referendum los comunistas si cuesta dinero y lo vais a perder por goleada. Vuestra opinión es respetable, pero sirve para lo mismo que la bandera republicana, para limpiarse el culo con ella.
Viva el Rey.
-
el referendum será necesario si hay 35 diputados que lo piden, en caso contrario no será necesario y colorin colorado este cuento se ha acabado
en cuanto a los segundorepublicanos del foro hay que decirles (mas que nada porque se que les encanta oirlo) que la segunda república no sometió a referendum nacional su constitución, que jamás fue votada por el pueblo español y además nunca hizo un referendum
-
#109 ciudadanojarto 23-08-2011 19:20
Sí, me había leído eso de las excepciones. Y en efecto, entendí, o creí entender, que, efectivamente, una reforma parcial que no afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II no necesita de referendum vinculante... A NO SER QUE LO SOLICITE UNA DÉCIMA PARTE DEL CONGRESO O EL SENADO. Por eso mucha gente, entre los que me incluyo, estamos movilizándonos para presionar a los diputados para que pidan dicho referendum. Tendremos éxito o no, nos harán caso o no, eso ya es otra historia...
Pero me confundió que mencionaras en tu primer comentario que el Título VII, Economía y Hacienda, estaba explícitamente excluido. De ahí mi respuesta. Un saludo.
-
me parece bien que pongan coto a los desmanes mientras que el subsidio de desempleo sea intocable , las pensiones sean intocables y lo que toca a las normas de solidaridad social y auxilio a los trabajadores .lo demas sobra.
que quiten mediadores de obra entre la constructora y el gobierno. que lo unico que hacen es decidir lo que va a cemento y lo que va a...........................fuera son cargos politicos y estomagos agradecidos. televisiones :fuera sobran se ha corvertido en organos de partido. treaductores del senado :fuera españa no puede pagar caprichos de golfos y delirios de trapacera. coches oficiales: fuera. bonobus. salarios de politicos con subida de ipc . si se le suben por cuenta de ellos o de camaras locales, se le recoje el acta de cargo electo. y asi el sinfin de formas de estafa que el politico tiene al pueblo y al estado .
RECORTES LOS QUE SEAN NECESARIO EXCEPTO LOS DESTINADOS A TRABAJO Y SOLIDARUDAD SOCIAL.
-
DEMOCRACIA 0'0 .
Je ,je A ver si algún día se vuelven locos y nos meten la República.
BEBA DEMOCRACIA 0'0 .¡¡la mejor!!!
DEMOCRACIA 0'0 .Enjoy
-
En realidad los españoles se creyeron que votaban el texto del anteproyecto que es lo que vieron en la prensa, y votaron un texto que en cuestiones de democracia consultiva y referéndum decía lo contrario de lo que aparecía en el anteproyecto de constitución española publicado el 5 de enero de 1978. De aquellos barros estos lodos. Claro que si se pactó por las circunstancias del momento con la amenaza de militares golpistas y tramas civiles de ideología fascista campando a sus anchas en un estado de su propiedad, da la impresión de que o las circunstancias no han cambiado en 30 años o que en realidad se salieron con la suya. En España hay muchos demócratas pero ninguno se dedica a la política casualmente, en breve se volverán apolíticos tal como aconsejó el anciano "dirigista" del presuntamente anterior régimen "paternalista", desde su elevada posición de general humano dirigiendo los destinos de una jaula de chimpancés incapaces de pensar como buenos animales irracionales.
-
theverdulero 23-08-2011 17:48
Vaya par de demócratas. Otra vez dándole la espalda a la ciudadanía...
--------------------------------
Ya lo hicieron las izquierdas en la constitución del 31. Aprobada sin los votos de la ciudadanía.
Después van por ahí con el trapito tricolor dando clases de democracia los IGNORANTES.
Seguro que ha sido propuesto por el PSOE. MUY MAL por el PP por seguirles el juego.
-
theverdulero 23-08-2011 17:48
Vaya par de demócratas. Otra vez dándole la espalda a la ciudadanía...
--------------------------------
Ya lo hicieron las izquierdas en la constitución del 31. Aprobada sin los votos de la ciudadanía.
Después van por ahí con el trapito tricolor dando clases de democracia los IGNORANTES.
Seguro que ha sido propuesto por el PSOE. MUY MAL por el PP por seguirles el juego.
-
No me cansaré de repetirlo: lo más importante es conseguir el derecho a decidir, el derecho a ser consultados y que el resultado sea vinculante. Eso es a lo que más temen, por eso no quieren que decidamos nada, no vaya a ser que nos acostumbremos. Por una República libre, federal y participativa!
-
#134 Y para que todas voluntades queden reflejadas.- no votes si crees que le hubiera sido más facil meterse a él mismo el dedo indice de la mano derecha en el ojo de la cara y a la vez meterse el dedo indice de la mano izquierda en el ojo del culo.
-
Al margen de la legalidad de la reforma, creo personalmente que las comunidades autónomas y ayuntamientos no deben endeudarse más de la cuenta (en ciertos casos). No estoy de acuerdo que se endeuden por obras faraónicas (como en el caso de Madrid), en el apoyo en colegios privados (concertados), hospitales privados, etcétera, etcétera. Si creo que se puedan endeudar en servicios sociales, colegios públicos, hospitales públicos, centros de 3ª edad públicos, etcétera, etcétera.
Si es necesario el endeudamiento por y para el pueblo, totalmente de acuerdo. saludos y AUPA15M
-
A la fuerza ahorcan.
-
Pretenden hacer nada menos que Constitucionales, teorías económicas ( neoliberales,por supuesto ) que hoy pueden estar de moda ,pero mañana lo mismo no se tragan ni con cerveza,ni por ellos mismos.
EL capitalismo se quiere blindar y que mejor que las constituciones ,de este modo hasta el Ejército podría intervenir en contra del que osase cuestionarlas.
DEMOCRACIA 0'0 .
-
esto antes se llamaba golpe de estado, ahora, con lo la corrección debe ser otra cosa. será eso por lo que me lío.
-
...Lean este libro lleno de ideas al respecto:
ley de Acton y Pitt : " si el poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente"
http://issuu.com/igvalem/docs/ley_acton_y_pitt
Algunas ideas del libro:
1-Mandatos limitados a un maximo de 12 años para todos los cargos publicos
2-Sanidad universal protejida en la constitucion
3-Salario minimo y máximo fijado por ley
4- Salarios publicos determinados por ley, de forma que un alcalde no pueda ganar lo que a él le de la gana.
5-regulación economica con prohibición de artificios financieros y con tasa Tobin.
6-Estado ateo, que la constitución obligue al estado a ser aconfesional.
7-La religión es una opción personal que sólo debe incunvir a las personas mayores de edad.
8- Leyes que favorezcan internet y la comunicación libre
-
¡Viva la democracia participativa!
Salgamos de nuevo a tomar las plazas, las calles, la moncloa y todos aquellos lugares donde medran esta pandilla de politicuchos.
-
AC TV AC TV AC TVAC TV AC TV AC TVAC TV AC TV AC TVAC TV AC TV AC TVAC TV AC TV AC TV
GARRAPATA GOLPISTA.
-
Conoce cómo se gestó el proceso del cambio de constitución a lo neoliberal... (http://bit.ly/nW6CJE)
-
¿ALGUIEN HA DUDADO QUE TANTO PSOE COMO PP CUANDO LES CONVIENE PACTAN A ESPALDAS DE LOS DEMÁS PARTIDOS? ¡HAY QUE OBRAR EN CONSECUENCIA EL 20-N, UNICO VOTO DE IZQUIERDA VERDADERA: IZQUIERDA UNIDA!
-
La horquilla, el verdulero y demás borregos...
Y ahora, después de hacer el ridículo como cada día, lo mejor será que veáis a una diosa.
Ya que no podéis coméroslas como yo, al menos admirarlas dentro de vuestra reclusión, dadle coz a tope, Tito es un crack:
http://www.youtube.com/watch?v=VL00GKgSGgw&feature=related
-
Sin referendum? Pues hay que acudir a los artículos 167 y 168 de la Constitución.
De acuerdo al 167.3., se dice: 'Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras'.
Así que está en mano de 35 diputados solicitar que haya referendum. Lo que es lo mismo visto este pacto PSOE-PP, no importa que el resto de grupos lo soliciten, no llegan a ese 10%, sólo son 27.
Que es una burla a los ciudadanos? Lo es, sin duda. Que está recogido en la Consti, también. Pero esto da una razón enooooorme a los del 15-M; son lo mismo los partidos que se alternan, cuentan cero los ciudadanos para ellos. Eso sí, pocos meses después llega el 20-N.
Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
-
pronto llegará la temporada de caza , la caza es cara el que quiera cazar que se la pague . nada de ir a matar perdices en elicoptero.
-
Por cierto, también pueden solicitar referendum el 10% de los miembros del Senado [http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/index.htm , punto 4] y si este es el caso, y consideramos como grupo diferente a la Entesa Catalana del Progrés, en ese caso, fuera del PSOE-PP, hay un 13% de miembros fuera del pacto, son 34.
Aunque no creo que el PSC esté fuera de la disciplina de voto, vaya.
-
PSOE y PP, tanto monta, monta tanto. Para que salten los defensores del PP y del PSOE repitiendo el rezado de siempre.
-
dvdbcn 23-08-2011 20:06
Sin referendum? Pues hay que acudir a los artículos 167 y 168 de la Constitución.
----------------------
MUY MAL POR EL PP POR SEGUIRLE EL JUEGO AL PSOE.
EL REFEREMDUM OBLIGA A SISOLVER LAS CORTES...
-
La opinión del pueblo español, no vale una puta mierda.
Pero eso ya se sabía.
-
#9 DudasRazonables.
Completamente de acuerdo. El PP sabemos lo que es, una caterva de tardofranquistas. El PSOE es un queso de mil leches echado a perder, solo está dispuesto a machacar a los trabajadores y clases desfavorecidas mientras que un gran líder socialista como el señor Bono tiene la desvergüenza de humillarse y besarle el anillo al Jefe de Estado Vaticano.
Pobre memoria de Pablo Iglesia y Largo Caballero.
NO TENÉIS VERGÜENZA.
-
#115: Contradicho
"¿Punto pelota?!! Increíble, te toman por tonto, te roban, destruyen tus derechos, el estado de bienestar y ¿a ti te parece bien? Espero que no haya mucha gente como tú, gente que se ha rendido, o peor aun que no se da cuenta de que si no evolucionamos nos convertiremos en esclavos.
Pero no te preocupes yo luchare para que ni tu, ni yo, ni nadie se convierta en un esclavo."
No seas tan "bocachancla" abogadillo de pleitos pobres. La costitución española HABLA MUY CLARAMENTE DEL REFERENDUM EN ESTE SUPUESTO (ART. 167) Y SÍ digo "punto y pelota" porque el DERECHO ESTÁ PARA CUMPLIRSE y la costitución está en la cúspide de la jerarquía normativa en España, te recuerdo que FUE APROBADA EN REFERENDUM POPULAR.. así es que ni soy "tonto", ni por esta reforma "destruyen mis derechos" ni demás pamplinas demagógicas bla, bla... y por favor, no "defiendas mis derechos" porque parece ser que no conoces ni los tuyos, como para defender los ajenos... de lo MÍO ME ENCARGO YO.
Infórmate un poco ANTES DE OPINAR es muy aconsejable para evitarnos la "vergüenza ajena".
-
Con que es intocable la Constitución, no ?
jajajajajajajajajaja,
Los intocables Zapa y Raja, y el pinzas Duran.
Ahoras vais y los votais.
NO PPSOE, ni ciu, gracias.
-
Creo que nos estamos confundiendo.
"limitar el gasto público" no es "limitar el DEFICIT público". Es el déficit lo que es sostenible (no podemos gastar más de lo que se ingresa indefinidamente. Supongo que quien sepa sumar y restar entenderá esto).
Además, sí es posible aumentar el gasto público sin incrementar el déficit. Ejemplos, aunque pocos, los hay.
Se puede ahorrar mucho gasto, mejor dicho, derroche. Por ejemplo, estos dias que se ha hablado de las diputaciones. Resulta que las hay que tienen unos gastos de funcionamiento DEL DOBLE del presupuesto que gestionan. (Una locura, vaya).
-
#120 ciudadanojarto. No sé si entenderás mucho o poco, pero lo que es seguro que lees lo que te da la gana: tanto para el artículo 167 como para 168, el referéndum se celebraría para RATIFICAR la reforma. El resultado del referéndum es vinculante. Si no se ratifica no hay reforma, con independencia de que haya sido aprobada por las Cortes Generales. Se anularía. No entraría en vigor.
-
Que se derogue de paso el articulo 150.2,que permite al Estado transferir a las autonomias ( a las de siempre) competencias exclusivas del Estado.Un articulo que ha sido utilizado por los separatas para chantajear a los Gobiernos de turno.Derogacion del 150.2 ya.
-
¿Y si, por casualidad, un posible nuevo gobierno no está de acuerdo y quiere endeudarse? ¿Que hacemos¿ ¿Otra vez de reformas?
Bueno, esta es las confirmación oficial de que las políticas de PP y PSOE en el tema económico son las mismas. Y lo peor es que tiene razón la derecha: sólo funciona el capitalismo, dado que el principal partido "socialdemócrata" les da la razón.
Pues nada. El capitalismo gana una vez más y muchas que le quedan, apoyado en una población ignorante que cree que va a tener siempre y para siempre servicios públicos de calidad.
Espero que algún día, el PSOE recapacite y exija responsabilidades (al menos a nivel de partido) al "señor" Zapatero y a todo su equipo de vendidos al capital
Si no lo hace, el PSOE se seguirá hundiendo en la mierda neoliberal y España será una democracia de partido predominante (que ya lo es a nivel municipal)
-
no soy experto constitucionalista, pero el sr. escolar, como periodista y opinador, debería leer o al menos escuchar.
Creo que hay un tronco fundamental de articulos que se deben someter a referendum tras disolver camaras y otros articulos que una mayoría cualificad de 3/5 o algo así si se someten a referendum.
Pero claro, se os ve el plumero y aprovechando este referendum los anti-sistemas, lease republicanos, independentistas etc ... veis que se abré el melón y empezais a salibar.
-
Ignacio Estudiante 23-08-2011 20:32
Que se derogue de paso el articulo 150.2,que permite al Estado transferir a las autonomias ( a las de siempre) competencias exclusivas del Estado.Un articulo que ha sido utilizado por los separatas para chantajear a los Gobiernos de turno.Derogacion del 150.2 ya.
---------------------------------------
El PSOE no querrá, ya sabes...rapiñea votos de aquí y allá travistiéndose de lo que sea.
Ya viste a ZP con lo de "aprobaré el estatuto que salga de Cataluña [...]" sabiendo que él NO TENÍA POTESTAD PARA APROBAR ESO.
Pero, muy pillo él, muy charlatán de feria él, tuvo una arrolladora mayoría en CA(G)TAluña que le permitió llenar el bolsillo de sus amiguetes ARRUINANDO ESPAÑA.
-
Recogida de firmas aqui:
http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion
Saludos
-
¿es bueno limitar el endeudamiento de las administraciones publicas (o sea el deficit) ? yo creo que sí. El inútil quito el limite autonomico nada más llegar al poder y esto ha sido un desmadre, además del desmadre propio de zp de gastar a manos llenas el superavit existente con compromisos que cuando han venido mal dadas no ha sido capaz de cubrir (¿cheque bebé urbi et orbe?).
Mejor así, que quede clarito para que cuando vuelvan a ganar los socialistas, que todo el dinero que se les dá se les cae de las manos, la mayoría en chorradas, no lo puedan hacer. Ya lo dijo Carmen Calvo, hoy en prensa de nuevo, resumiendo las ideas económicas de los socialistas y de la izquierda en general "el dinero público no es de nadie". frase cojonuda donde las haya.
-
Kondeduke#138, 19:43. Tus pedos son tan infestos, que con ellos fabrican matarratas en los laboratorios.
-
Los socialistas no tienen ya ni dignidad.. apenas hace un año que Rubalcaba hacia mofa y befa de la medida del PP de tocar la Constitución para esto mismo, y se reía y contaba hasta chistes...
Eso demuestran que no tienen ni vergüenza ni dignidad ni nada... si la tuvieran ya habrían dimitido todos...
Pero se las resbala. Hoy blanco pero si mañana hay que decir negro, pues se tragan la mierda, y lo dicen y además afirman que en las dos tenían razón...
Y todos los palmeros del gobierno.. haciéndoles la claca.
A MI YA ME DAN HASTA PENA...
-
Puestos a seguir con la reforma ordenada por Merkel, propongo otro cambio en nuestra Constitución: ser el 17º estado federado alemán. Así, de capón. ¡Heil Merkel!
-
-
Ustedes me perdonen exquisitos "demócratas", pero esto, el contubernio del PPSOEGAL, es la manifestación más palpable y rentable de la delincuencia política.
Ustedes sabrán que van a hacer en las elecciones que el Caudillo de España ha convocado para el 20-N. Advertidos quedan.
-
También debemos aprender de los que saben, y fusilar dejandonos de experimentos socio-economicos en los que nos ha embarcado el inútil de zp y volver a una hortodoxia económica real, no utópica y basada en los superados hace 25 años del socialismo real (URSS O CCCP).Si alemania lo tiene, no puede ser malo, digo yo.
-
Esto merece ya un vuelvo total en los votos de la izquierda.
Hay que convencer a todos los de nuestro alrededor que no apoyen a un partido que traiciona la socialdemocracia. El Psoe ya ha dado muestras de por donde va su política.
Hay que enviarlos al grupo mixto para que reflexionen y se vacien sus filas de neocons.
No hay que votar al Psoe... PASALO! CONVENCE A TODOS LOS QUE PUEDAS!.
HACE FALTA UNA IZQUIERDA DE VERDAD.
-
La ciudadana en este pas nunca ha estado a la altura cada vez que se ha convocado un referéndum.
As que mejor dejarla viendo el Real Madrid-Barça y a Beln Esteba, que es lo que le gusta.
-
Y que mas da, no se puede reformar la constitucion para cosas serias, pero para jilipoyeces pues si:
Derecho a un trabajo digno JA
Derecho a una vivienda digna JA JA
España es un estado aconfesinal JA JA JA
Ahora por un techo del gasto, pero y si el partido del gobierno cumple como estos puntos anteriores?????? que va a pasar. JA JA JA JA
INDEPENDENTZIA.
-
MESTIZO Y CIA:
Si el pp y psoe pide el voto favorable, que porcentaje tendrá el NO. Suponéis el 40 % de abstención + los 10 % de IU + 5 % de otros partidos que se puedan oponer. No os lo creéis ni vosotros. seguro que saldría un si por un porcentaje en torno al 80 % o más de voto emitido.
Si la reforma se puede aprobar por mayoría cualificada, para que convocar un referendum.¿Para seguir jugando a la politica asamblearia de 4 gatos que es el 15-M?. Que la cosa está muy mal para gastar tiempo y dinero en "juegos o simulaciones de democracia o experimentos".
-
Bien por el acuerdo
-
Sorprende esa indefinición sobre la Constitución epañola. Tiene razón Nacho, parecía intocable y ahora parece que se puede reformarpor vía de un decreto ley. No entiendo nada
-
samarai y cía:
la opinión del pueblo español la vas a ver el 20-N. Según vuestras mentes calenturientas, los fascistas, después de ir al valle de los caidos votaremos al pp la mayoría, y la primera minoría votará al psoe.
estais a tiempo, hacer un partido y presentaros, así veremos la representatividad real del 15-m y anti-sisitemas.
Ojo con esto no digo que no haya que cambiar cosas y regenerar muchos temas de la democracia española
-
Qué nivel, Maribel... la gran mayoría desbarra sin ton ni son, un tronado copia y pega la Constitución Republicana (¿?), la demagogia campa por sus respetos, los indignantes arriman el ascua a su sardina asamblearia, otros se explayan a gusto sin leer, los que leen no entienden, los que entienden tergiversan... ¿y la mayoría de vosotros exigís decidir sobre un tema tan importante y complejo y no sabéis siquiera comprender de manera cabal un solo artículo, y de los sencillos, de la Constitución con tres apartados, uno, dos y tres? Qué desahogo.
-
#179 Dherzinsky. ¿Entrenas o te sale al natural decir semejantes sandeces?
-
Españolito que al mundos naces una de las tres Españas ha de helarte el corazón, el polvo rojo de España, los pequeños burgeses progresistas, o la derecha fascista.
Y solo asi se puede explicar el intento de reformar la Costitucion a espaldas del pueblo, pues solo aquellos burgeses que se endiosan y olvidan que solo son los representantes elegidos por el pueblo soberanos, los dictadores y los fascistas cambian las constituciones a base de golpe de estado, que si no es negar el referendum al pueblo.
-
UFF ¡qué mal le sienta a la izquierda el no poder despilfarrar el dinero ajeno! jajaja
señores la ley es clara: si quieren referéndum consiguan en 15 dias el apoyo del 10% de senadores o diputados, sino a callarse
-
En cuanto al contenido de esta reforma constitucional, me parece que es una amenaza a cualquier política social que se quiera emprender en el futuro, y que se va a traducir en una reducción de los servicios públicos con el consiguiente empobrecimiento de gran parte de la población. Quienes piensan que no tenemos derecho a legar deuda a quienes vengan después, deberían recordar que también se puede entender la deuda como el pago que una determinada generación hace por los bienes y servicios que las anteriores le proporcionaron (y para proporcionárselos se endeudaron). ¿O es que alguien piensa que, por ejemplo, un sistema sanitario se construye en una legislatura? ¿Médicos, enfermeros, profesores de esos médicos y enfermeros, hospitales, coordinación y conocimiento compartido en algo tan delicado como la organización de trasplantes...? ¿Y las políticas de reforestación, gestión de espacios ambientales, etc.? ¿Y la educación, la formación del profesorado, la investigación,....?
En cuanto a la forma en que se quiere hacer una reforma constitucional de tamaña trascendencia, no me parece que sea muy democrática la vía elegida: un apresurado acuerdo (con el tiempo que se toman nuestros políticos para cosas más nimias) nada menos que para modificar la Constitución, la misma que hasta hoy parecía casi intocable, en un par de semanitas y sin debate ciudadano. Eso sí, ha quedado claro algo que hace tiempo sospechábamos: la preeminencia del poder económico sobre el político.
Acciones como ésta, en las que nuestros representantes parecen serlo de la banca y las grandes empresas antes que de los ciudadanos, justifican más y más uno de los lemas del movimiento 15-M: "Lo llaman democracia y no lo es".
Por eso debemos reivindicar un referendum para que la ciudadanía se pronuncie sobre esta medida, y en el referendum promover el NO.
-
Es una vergüenza que los supuestos "socialistas obreros" del PSOE claudiquen, una vez más, ante la derecha más rancia y las instituciones más neoliberales del mundo mundial. Como bien señala el profesor Navarro, limitar el déficit público por mandato constitucional en un país que está viviendo la peor crisis económica (entre otras) de las últimas décadas es otro paso para pauperizar a la ya de por sí maltrecha sociedad. Con esa reforma, el gobierno hipotecará el futuro de todos/as los/as ciudadan@s de este país, pues nuestro Estado de Bienestar (o lo que quedará de él) estará al vaivén de unos ingresos que caen, año tras año, por una regresiva política fiscal (analizada, también, magistralmente, por el profesor Navarro en el último "Le Monde Diplomatique"). Espero que todos nos movamos ante este ataque intolerable, pues, de no ser así, nuestros servicios sociales, sanitarios y educativos estarán gravemente hipotecados durante bastante tiempo. Deseo, también, que estas noticias tengan la mayor difusión posible, que la gente tenga en cuenta como vota cada partido, y que las próximas elecciones sepamos dar un merecido mensaje a quien lo merezca.
-
El bipartito hace gala del sistema de gobierno de España: la partitocracia.
Entre las siguientes propuestas de reforma de la Constitución, la más interesante es la modificación del artículo creo que 5º: La Soberanía del Estado NO reside en el pueblo español.
-
Me hace gracia la panda de patriotas adoctrinados que porque se creen que son de derechas se siente más machos.
Sabeís el chiste que dice:
Papa soy Gay y le dice el Gay, no hijgo el Gay soy yo tug eges eg Prigcipe.
Y el otro que es más vuestro caso que dice:
Papa soy Gay.
Y le dice el padre:
Vamos a ver hijo: tu tienes una cuenta numerada en suiza
Hijo Gay: No
Padre: Vamos a ver hijo: tu tienes una mansión y un yate en Marsella y otro en Sotogrande.
Hijo Gay: No
Padre: Vamos a ver hijo: tu tienes relación con la élite de New York City
Hijo Gay: No
Padre: Vamos a ver hijo, tu no eres Gay, lo que tu eres es un Maricón de Mierda.
Pues eso vosotros no sois fachas de derechas.
-
-
LaHorquilladelHereje 23-08-2011 21:17
Me hace gracia la panda de patriotas adoctrinados que porque se creen que son de derechas se siente más machos.
---------------------------------
theverdulero 23-08-2011 17:48
Vaya par de demócratas. Otra vez dándole la espalda a la ciudadanía...
--------------------------------
Ya lo hicieron las izquierdas en la constitución del 31. Aprobada sin los votos de la ciudadanía.
Después van por ahí con el trapito tricolor dando clases de democracia los IGNORANTES.
Seguro que ha sido propuesto por el PSOE. MUY MAL por el PP por seguirles el juego.
-
Y por que no reforman el Senado convirtiéndolo de una vez en una cámara territorial y no lo que es ahora,nada.
-
LaHorquilladelHereje
------------------
Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto
se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando. De
ese globo cuelga una canasta, y en esa canasta hay un señor que le
hace señas desesperado. Con curiosidad, se aproxima lo más que puede y
escucha con atención. Por fin, el piloto del globo logra que el
aparato descienda un poco y le grita:
- Disculpe ¿podría ayudarme? Prometí a un amigo que me encontraría con
él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde
estoy.
El transeúnte, con mucha cortesía le respondió:
- ¡Claro que puedo ayudarle! Usted se encuentra en un globo de aire
caliente, flotando a unos veinte metros encima de esta calle. Está a
cuarenta grados de Latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de
Longitud Oeste.
El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa:
- ¿Amigo, es usted del PP?
- Si señor, para servirle, pero ¿cómo lo supo?
- Porque todo lo que usted me ha dicho es técnicamente correcto, pero
esa información no me sirve de nada, y sigo perdido.
El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le pregunta al Sr...
del globo:
- ¿Usted, no será por casualidad del PSOE?
- Si, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?
-Ah! Muy fácil: Mire, usted no sabe ni donde esta, ni para donde va.
Hizo una promesa que no tiene ni idea de cómo cumplir y espera que
otro le resuelva el problema. Está exactamente tan perdido como antes
de preguntarme. Pero ahora, por algún extraño motivo, resulta que la
culpa es mía.
-
Malditos sinvergüenzas: Lo que tienen que hacer es cumplir la constitución en lo que se refiere al estado aconfesional, el derecho a la vivienda, al trabajo a la educación y a la sanidad, a la planificación económica, etc...
Entiéndanos señores del PP-PSOE. Hay cosas que este país nos e puede permitir y son ¡ustedes!!!. Al carajo con estos sargentos chusqueros del capital!!!!!
-
Y todo aque diputado que ha sabiendas de que el madato del pueblo no le legitima para usurpando el poder soberano del mismo y a sabiendas enmendar la Constitucion comete un delito, que no sera punible por la ley, pero del cual es totalmente culpable etica y moralmente.
Como pueden pretender esos señores, esos que para defender sus propios intereses gastan el tanto monta monta tanto, Zapatero como Rajoy, Rajoy como Zapatero, que el pueblo español confie en ellos, como fiarse de un zorro para que guarde el gallinero, y en noviembre que contestacion o voto esperan que les demos.
-
Lo más grave de todo esto, es que el discurso neoliberal del zapaterismo ha calado en las bases del PSOE.
Cierto tipo de votante del PSOE ya no se cuestiona si al votar al PSOE vota a un partido mínimamente intervencionista o a un partido salvajemente neoliberal.
Ha calado el discurso facilón de la subvención tonta y las políticas sociales de maquillaje.
Verdadera política social sería subir el IRPF a las rentas altas, luchar contra el fraude fiscal y el empleo en negro, recuperar el IP...
Todo eso es política social, aunque realmente también sea política económica.
Pero por desgracia, muchos votantes del PSOE ya asumen el victimismo de Zapatero: "esto viene impuesto de fuera" "Zapatero tiene las manos atadas"...
En fin. Malos tiempos para la socialdemocracia española y por ende, nos guste o no, malos tiempos para lo que fue la izquierda española.
-
para que quede claro de una vez:
hay que ser un poco pragmatico y votar, si la democracia tiene algo bueno (además de ciertas garantías individuales, derechos etc), es que si el que gobierna es un inutil, se puede votar a otro y cambiarlo. (todo es mejorable), ¿de que vale la democracia si la mayoria somos unos holigans, que no cambiamos el sentido del voto?, pues de poco.
Lo único en el mundo de lo que no se puede cambiar es del equipo de futbol, todo lo demás, como diría ese gran pensador de inicios del siglo xxi, es "discutido y discutible".
-
LaHorquilladelHereje
CONSTITUCIÓN REPUBLICANA
---------------------
NO FUE VOTADA POR NADIE, NO FUE VOTADA POR EL PUEBLO IGNORANTE
MÁS QUE PATÉTICO...DRAMÁTICO LO DE ESTE PROFANO HASTA LA IRRESPONSABILIDAD
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
¿CONSTITUCIÓN REPUBLICANA?
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
-
Humm..... Bueno pues para los que dicen que PP y PSOE son los mismo.... lo podrán comprobar MUY PRONTO.
Solo tienen que esperar tres meses a que Marianoooo y el Aznar , lleguen a la Moncloa de la mano de Rouco , de los Gürtelanos amiguitos del alma y de TODOS estos que dicen que son iguales PP y PSOE.
He oído esto en los años 96, cuando AZNAR Trincó la Moncloa con la ayuda de la IU de Anguíta . Unos pocos meses después, estos mismos que criticaban al PSOE, se daban CABEZAZOS contra la pared....AHORA, PASARÁ LO MISMO. La historia se repite siempre. La izquierda siempre NOS PASAMOS DE LISTOS, y esto lo aprovecha la derecha cavernícola del PPartido PPodrido y sus Ultraconservadores Nazional-católicos.
De todas formas, Marianoooo.... que no te vamos a votar. ni yo, ni mis familiares, amigos y conocicos, que ya sabemos lo que nos preparas a Trabajadores, parados,funcionarios, pensionistas, jubilados, obreros autónomos y jóvenes en general. Nos preparas la RUINA TOTAL!!!!
-
Estos son los diputados y diputadas que hemos elegido nosotros....... para que se burlen de nosotros........ y vivan a costa de nosotros. Ahora los elegís otra vez para más de lo mismo.
Así que feliz reforma constitucional!
-
LO LLAMAN DEMOCRACIA ... Y NO LO ES!!!
DEJAR DE GOBERNAR DICTATORIALMENTE
QUE ASCO DE POLÍTICOS, ESTO NO VA A QUEDAR ASI
-
Me parece a mi que mucho gandul se va a tener que poner a trabajar en lo que salga porque se va a acabar la sopa boba.
-
#95 habidis.
censo electoral. 26.632.000.
votos. 17,87 millones..
Sí. 15,7 millones..
NO. 1,4 millones..
en blanco. 632.000..
Nulos. 133.000..
La Constitución fue votada positivamente por el 59% del censo, no por 2/3 partes.
-
"Introducir un techo de gasto es una de las fórmulas para actuar contra los desequilibrios financieros generados por la especulación financiera sobre la deuda pública", afirma.
Palabras de María Luisa Carcedo, Secretaria de Estado de desarrollo socioeconómico...
Jajajaja. Este el PSOE actual: intentando vender el neoliberalismo para que los becerros lo compren.
-
La mejor solucion es la fusión del PSOE y P.P. en un macro partitido neofranquista bendito por el Nacionalcatilicismo, Cambiar el color de las fuerzas de seguridad del Estado, sacando los uniformes grises del armario y vuelta de moviola,
-
El gobierno y la oposición no pueden pactar una cuestión tan política que ni siquiera llevaban en sus programas electorales. Que esperen a después de las elecciones, y si tienen mayoría suficiente, adelante.
A mí me parece bien que se cambie la Constitución. La verdad es que necesita muchos cambios y quizá sería el momento de iniciar un proceso de reforma constitucional, aunque me temo que Su Majestad no está para muchos debates.
Propongo que se constituya una comisión de anónimos, como han hecho en Islandia, para hacerlo.
-
Lo que no es de recibo, es que la mitad del presupuesto se vaya en pagar deuda e intereses de la deuda. Solamente con los intereses de la deuda que ha generado el imbécil que nos gobierna, desaparecería más de la mitad del paro.
Simplemente cumpliendo los presupuestos, que para algo se aprueban como ley orgánica, todos los problemas que nos atañen, estaban evitados.
La reforma de la Constitución debe pasar por un referendum. Quien aprobó la Constitución en 1978, debe reformarla, el pueblo soberano.
-
MI VOTO A LOS ABERTZALES, DÉ DONDE DÉ, ESO SI QUE VA A JODER, TOTAL YO YA LO ESTOY, NO PIERDO NADA.
-
A ver ahora que se inventan ahora los tontoprogres votantes del P__E para justificar esto. Y todavía habrá gente que les vote.
Que se cambien de siglas por lo menos, no se puede dañar así la imagen de un partido histórico. Habéis pasado de Negrín a González y ZP. ¡Qué calamidad!
-
Observador avanzado 23-08-2011 21:28
Humm..... Bueno pues para los que dicen que PP y PSOE son los mismo.... lo podrán comprobar MUY PRONTO.
----------------------------
La despensas que dejaron PSOE (1996) y PP (2004) fueron las siguientes;
Tasa de paro: 22.8 por ciento (PSOE) y 11.5 por ciento (PP)
Tasa de paro femenino: 30.4 por ciento frente a 15.7 por ciento.
Tasa de paro juvenil: 42.4 por ciento frente a 22.8 por ciento.
Millones de ocupados: 12.59 por ciento frente a 17.6 por ciento.
PIB por habitante: (porcentaje de la media UE-15) 78.9 por ciento frente a 89.7 por ciento.
Saldo presupuestario (porcentaje PIB -6.6 por ciento frente a 0.3 por ciento.
Volumen de la deuda pública; 64 por ciento frente a 51.5 por ciento.
«Rating» de la deuda del Estado: AA frente a AAA.
Tasa de inflación: 4.80 por ciento frente a 2.20 por ciento.
Tipo de interés de las hipotecas: 11.15 por ciento frente a 3.39 por ciento.
Sistema de pensiones: en suspensión de pagos frente a Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Tipo marginal del IRPF: 56 por ciento frente a 45 por ciento.
A la luz de estos datos, y tras semejantes declaraciones, el estupor es inevitable. Solbes dejó como herencia, en 1996, una «despensa» no sólo vacía, sino sin estanterías donde depositar los víveres.
Solbes, que debe creer que los españoles son desmemoriados o poco inteligentes, pretende hacer olvidar su pasado. Él dejó una tasa de paro del 23 por ciento, tipos de interés del 15 por ciento, un déficit público del 6,6 por ciento del PIB, una Deuda pública del 64 por ciento del PIB y dos devaluaciones de la moneda nacional. También es el responsable de que padeciésemos la única recesión de los últimos 50 años (caída del PIB real del 1 por ciento), así como de situar la tasa de paro femenina en el 35 por ciento o la de los jóvenes en el 50 por ciento.
Nos acordamos perfectamente de cómo no cumplíamos ninguno de los cinco requisitos para entrar a formar parte del euro, y de cómo él y su jefe, Felipe González, mantenían que debía haber una Europa de dos velocidades, para afirmar a continuación que España se acomodaría en la segunda división.
Recordamos que dejó la Seguridad Social quebrada (agujero oculto de 600.000 millones de pesetas) y cómo el Gobierno de José María Aznar tuvo que solicitar préstamos a la banca para poder pagar la paga extra de diciembre a los pensionistas. Es lamentable ver que quienes dijeron que Aznar iba a recortar 8.000 pesetas a cada pensionista, habían llevado a España a semejante situación insostenible. No sólo Aznar no quitó ni un duro a los pensionistas, sino que garantizó por ley la revalorización de las mismas y creó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, al que dejó con una hucha de más de 15.000 millones de euros, gracias al superávit conseguido en la Seguridad Social.
Solbes dejó la calificación crediticia de España en segunda división (AA) y los impuestos con un tipo marginal del IRPF del 56 por ciento.
Los españoles se acuerdan de que no podían adquirir una vivienda, ya que el empleo era poco e inestable y los tipos de interés de hipotecas superaban el 11 por ciento.
-
Y habrá que preguntarle al pueblo si quiere Comunidades autónomas, subvenciones a sindicatos, partidos políticos, confesiones religiosas, ONGs, asociaciones de cualquier cariz. También habrá que preguntarle si quiere que sus cotizaciones e impuestos vayan a gente que no ha pagado ni un euro. Etc, etc. Que me parece que hay muchos portavoces del pueblo, y no tienen ni puta idea de lo que la gente común desea. La gente normal, la de la calle, lo que desea es que sus impuestos vayan a mejorar su vida y la de sus allegados, el resto les importa un huevo.
-
#207 Siniestra falaz 23-08-2011 21:35
"Solamente con los intereses de la deuda que ha generado el imbécil que nos gobierna, desaparecería más de la mitad del paro".
.....................................................................................................
Humm.... y si además todo lo que nos han robado, los corruPPtos del Gúrtel y los del PPartido Ppodrido -miles de millones de Euros- durante la época de Aznar con el ladrillazo y la corrúppcion en las Instituciones.... lo devolvieran a las arcas públicas.... Se acababa el Paro en un par de meses... ¿ verdad ?
-
VAya, pero el problema del techo de gasto no es lo que ha tenido Estados Unidos hace varias semanas y les ha llevado casi a la suspension de pagos?
-
Dónde está la pinza, matarile rile rile rile, dónde está la pinza matarile rile rile ron. Que lo diga Babilondo, que lo diga Gabilondo que es muy etico y sabiondo matarile rile rile, matarile rile ron.
-
Observador avanzado 23-08-2011 21:28
Humm..... Bueno pues para los que dicen que PP y PSOE son los mismo.... lo podrán comprobar MUY PRONTO.
----------------------------
La despensas que dejaron PSOE (1996) y PP (2004) fueron las siguientes;
Tasa de paro: 22.8 por ciento (PSOE) y 11.5 por ciento (PP)
Tasa de paro femenino: 30.4 por ciento frente a 15.7 por ciento.
Tasa de paro juvenil: 42.4 por ciento frente a 22.8 por ciento.
Millones de ocupados: 12.59 por ciento frente a 17.6 por ciento.
PIB por habitante: (porcentaje de la media UE-15) 78.9 por ciento frente a 89.7 por ciento.
Saldo presupuestario (porcentaje PIB -6.6 por ciento frente a 0.3 por ciento.
Volumen de la deuda pública; 64 por ciento frente a 51.5 por ciento.
«Rating» de la deuda del Estado: AA frente a AAA.
Tasa de inflación: 4.80 por ciento frente a 2.20 por ciento.
Tipo de interés de las hipotecas: 11.15 por ciento frente a 3.39 por ciento.
Sistema de pensiones: en suspensión de pagos frente a Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Tipo marginal del IRPF: 56 por ciento frente a 45 por ciento.
A la luz de estos datos, y tras semejantes declaraciones, el estupor es inevitable. Solbes dejó como herencia, en 1996, una «despensa» no sólo vacía, sino sin estanterías donde depositar los víveres.
Solbes, que debe creer que los españoles son desmemoriados o poco inteligentes, pretende hacer olvidar su pasado. Él dejó una tasa de paro del 23 por ciento, tipos de interés del 15 por ciento, un déficit público del 6,6 por ciento del PIB, una Deuda pública del 64 por ciento del PIB y dos devaluaciones de la moneda nacional. También es el responsable de que padeciésemos la única recesión de los últimos 50 años (caída del PIB real del 1 por ciento), así como de situar la tasa de paro femenina en el 35 por ciento o la de los jóvenes en el 50 por ciento.
Nos acordamos perfectamente de cómo no cumplíamos ninguno de los cinco requisitos para entrar a formar parte del euro, y de cómo él y su jefe, Felipe González, mantenían que debía haber una Europa de dos velocidades, para afirmar a continuación que España se acomodaría en la segunda división.
Recordamos que dejó la Seguridad Social quebrada (agujero oculto de 600.000 millones de pesetas) y cómo el Gobierno de José María Aznar tuvo que solicitar préstamos a la banca para poder pagar la paga extra de diciembre a los pensionistas. Es lamentable ver que quienes dijeron que Aznar iba a recortar 8.000 pesetas a cada pensionista, habían llevado a España a semejante situación insostenible. No sólo Aznar no quitó ni un duro a los pensionistas, sino que garantizó por ley la revalorización de las mismas y creó el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, al que dejó con una hucha de más de 15.000 millones de euros, gracias al superávit conseguido en la Seguridad Social.
Solbes dejó la calificación crediticia de España en segunda división (AA) y los impuestos con un tipo marginal del IRPF del 56 por ciento.
Los españoles se acuerdan de que no podían adquirir una vivienda, ya que el empleo era poco e inestable y los tipos de interés de hipotecas superaban el 11 por ciento.
-
Observador avanzado 23-08-2011 21:44
#207 Siniestra falaz 23-08-2011 21:35
"Solamente con los intereses de la deuda que ha generado el imbécil que nos gobierna, desaparecería más de la mitad del paro".
.....................................................................................................
Humm.... y si además todo lo que nos han robado, los corruPPtos del Gúrtel
---------------------------
Tú no te aclaras. La trama corrupta y sus desmanes NO TIENE NADA QUE VER CON EL PP, ¿no lo sabías? ¿de verdad?
Según todas las pruebas que ha aportado la fiscalía del PSOE, la policía de Rub-Al-Kaaba y la propia acusación del PSOE, que está presentado en la causa, los dirigentes del PP están imputados por presunto COHECHO PASIVO IMPROPIO.
Es decir, por recibir regalos A CAMBIO DE NADA ya que si hubiesen sido a cambio de algo la figura cambiaría y sería COHECHO PROPIO o en el caso que tú, como buen desinformado intoxicador dices, MALVERSACIÓN y otras cosas.
Eso de los millones de euros está en Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha y donde gobierna el PSOE y a esos NOSOTROS NO LES DEFENDEMOS, TÚ SÍ.
Ya lo sabías, ¿verdad? Pues eso.
POBRE PRECARIO DE KK, ME COMPADEZCO SINCERAMENTE DE ÉL...
-
Tejero estaría orgulloso de este GOLPE DE ESTADO!!!!! PSOE Y PP la misma mierda és!!!!
-
UN AUTENTICO GOLPE DE ESTADO: la decisión de no convocar un referéndum
UN AUTENTICO ROBO, robarnos el Poco Estado de Bienestar que teniamos.
¡¡¡¡HAY QUE SALIR A LA CALLE¡¡¡
-
Por favor, urge una gran coalición de Izquierdas !!!!! que estos tíos nos quieren pisar !!!!
-
LA PSOE VUELVE A DEJAR ESPAÑA EN LA RUINA
YA SON DEMASIADAS VECES
NO SON UN PARTIDO, SON UNA CUADRILLA DE BANDOLEROS CONJURADOS PARA ROBAR
YA SON DEMASIADAS VECES, DEMASIADAS !!!!
PSOE, CÁNCER DE ESPAÑA
PSOE, DISOLUCIÓN REAL YA
-
Se necesitan 20 valientes que quieran pasar a la historia rompiendo la disciplina de voto y se situen al lado de los ciudadanos. Dirigido sobre todo a los diputados del psoe.
-
Ayer se hacía público que la Ministra de Economía, Salgado, rechazaba volver a presentarse a las elecciones de noviembre en las listas del PSOE.
¿Alguién puede confirmar si es verdad que Zapatero va a ir en las listas del PP?
Su conversión es tan profunda y rápida que puede que termine beatificándolo Rouco.
Es que la fé (neoliberal) mueve montañas.
-
Claro que si habría que hacer referendum. Se empeñan en decirnos que van a hacer tal cosa pero no la explican, y con el historial que llevan... esto me huele a chamusquina. ¡Qué digan las cosas claras! Si quieren reformar la constitución que lo hagan pero bien, pero con referendum (y que de paso se vote otros temas como "República ¿Si o no?" y temas de interes público). Tenemos el derecho a que nos expliquen las cosas, y ellos estan ocultando lo que quieren hacer porque solo dicen "reformar la constitución para el endeudamiento público", ¡Explicad lo que quereis hacer! Tanto ocultismo me crea desconfianza, y desde aquí les digo a estos señores, que si quieren reducir el déficit y el impuesto enorme que hay producido por pedir ayudas para poder pagar este... hay más opciones y de las buenas: Fuera pensión vitalicia a los políticos, ¡Igualdad ya! y que recorten en sus impuestos, que con 2000/3000 se puede vivir de maravilla, y menos recortes, que en Cataluña hemos tenido en sanidad y educación, que son vergonzosos, no se como pueden dormir tan tranquilos, esa ambición de dinero, me repugna. Hay cosas que recortar, porqué bien que ellos no se recortan nada ( ¿Coches oficiales para cada uno? A caminar, que es bueno para la salud... y si viven más lejos: tren, metros, autobuses y taxis (que no matan). Otro tema a parte es la familia real, consumen un 1% de los impuestos, que es bastante.... ¿Ese dinero no vendría de maravillas para ayudar a pagar el déficit y todo lo demás? Basta ya de chupasangres, que viven como jeques, y su gente se esta muriendo de hambre, ellos en su yate, en sus vacaciones... y la gente en la cuerda floja ¡ASCO DE REALEZA! Su función es "representar" a España... ¿No existen embajadores y cónsules maravillosos? Venga ya... hay mucho que recortar, pero no en nosotros como siempre... ¡Qué empiezen con ellos!
Me auguro que no se avecinan cosas buenas... ¡Si se dieran oportunidades a los terceros partidos, los que no estan contaminados!
He dicho.
-
haber no es un golpe de estado no es obligatorio excepto en titulo 1 y titulo 2, pero si el 10 porcien piden se debe hacer el referendum y prefiero que se haga ,en caunto a la reforma seamos honestos esto era necesario, no podemos estar en contra de politicos despilfarradores y de especuladores de deuda publica y ala vez estar encontra de esta reforma ,si te endeudas hay que pedirle dinero a esos especuladores y esos bancos vamos a ser justos
-
Esto que vende la limitación del gasto en la constitución es otra de las muchas medidas neoliberales que se están tomando en Europa que para lo único que sirven es para ondrar más en la crisis, Están garantizando una nueva recesión mundial y una nueva gran depresión muy muy muy larga, de la gran depresión se salio con la segunda guerra mundial, da pánico pensar como saldremos de esta.
-
Una reforma constitucional,por pequeña que sea,sin un debate nacional previo y sin un referendum es un golpe de estado.Que pena me das,cortijo y que bajo has caido.
-
Me gustaria ver tambien una de la reforma de la ley electoral, donde algunos partidos aun siendo representativos en sus comunidades no podran presentarse,.
-
Pero si esto está chupado. Quien no paga, no cobra. Eso del estado de bienestar es una filfa para vagos y jetas. Los que han pagado siempre el estado de bienestar les suda los cojones. Todo lo que pueda ser individualizado, que se le pague cada uno de su bolsillo (pensiones, sanidad, educación, desempleo, transportes, etc). Lo que no pueda ser individualizado lo pagaremos entre todos (justicia, FFAA, FOP, y poco más). El estado de bienestar no se sostiene. Y yo soy uno de los que no está dispuesto a apretarme más el cinturón, que ya le doy tres vueltas a la cintura, para seguir manteniendo a vagos, jetas y a las tres cuartas partes del mundo mundial. El que quiera ser solidario, que lo haga con sus cuartos y su esfuerzo, los míos quiero que vayan a los míos. Lo que les ocurra a los que no conozco, no me quitan ni un minuto de sueño.
-
Luego se extrañarán si les queman el coche o la casa a alguno de estos parásitxs de mierda.
REVOLUCIÓN REAL YA!!!
-
Me pregunto. ¿ Nos sirve de algo a los trabajadores/as esta democracia?. La historia está demostrando que no. No hay otra solución que la REVOLUCIÓN
-
No puedo hablar para los enfermos del nacional-catolicismo
Yo se que tanto vuestros padres, tutores y resto de educadores no hicieron nada por evitar que os destrozasen vuestra libertad de pensar, realmente no soy los culpables pero si los trasmisores de la enfermedad mental que arrastrais.
La constitución de 1931 es mucho más coherente que la de 1978, llenas de tranpas y sandeces como el derecho a una vivienda digna, y el que todos los españoles somos iguales en una monarquia parlamentaria católica, hereditaria.
¿Si todos los españoles somos iguales, , Yo puedo ser REY?
-
-
Zapatero, te acuerdas cuándo recién elegido decías "no os fallaré". Pues hijo, te vas cubierto de gloria.
-
El 20N votemos masivamente a Izquierda Unida, hay que echar a estos fascistas y cambiar el sistema.
-
#234 Siniestra falaz
Estoy de acuerdo, pero que sea con todo, así cuando vayamos a cortaros los cojones, que ten por seguro que al final iremos ,que os proteja vuestro dios de mierda, porque con mi dinero y mi trabajo no quiero proteger la propiedad privada de unos cuantos hijos de puta.
-
¿El PP quire reformar la constitución?
Si el PP es más partidario delñ golpe de estado y la limpieza de sangre.
-
REFORMA QUE PROPONÍA ELTEA PARTY Y RECHAZÓARON LOS DEMÓCRATAS. VERGUENZA DE SOCIALISMO VENDIDO A LA MERKEL
-
Gracias Zp, gracias votantes progres.
Todo este desastre es obra vuestra.
Cada vez que tocáis algo lo destrozáis, y esta vez os habéis esmerados
-
#239 Flaneur
No os ha fallado, nos ha follado a todos.
Cada vez que habla sube el pan y mete la pata como Mr. Bean.
http://www.google.es/search?q=mr.+bean&hl=es&client=firefox-a&hs=TUy&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1680&bih=843&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=cAxUTsOsDsKEOomitZUG&sqi=2&ved=0CEIQsAQ
-
Hace tiempo que comenté, que estan atornillando de tal manera , para que ellos tengan la ocasión de sacar al ejercito para defenderse ellos, no a nosotros.
Esto es una provocación al estilo de Grecia, Portugal, Irlanda, REino Unido y los que vendrán despues, Italia, Francia, aqui no se salvará nadie ¿Porque?
Porque van detras de una Tercera Guerra Mundial.
Esta vez el obrero estará solo e indefenso, las armas las tendrán solo ellos.
Como ha pasado en Africa. ¿Qué mas quieren esta gentuza?
Osea que nada mas irse el Ratzinger, ya tenemos a los politicos cagados patas abajo a obedecer.
ESTOY MUY INDIGNADA
¿Y los Borbones que dicen? Calladitos verdad?
¿Que pintan en este Pais?
Salud y República?
-
Es urgente una Huelga General Indefinida
-
Se rien del pueblo entre los dos grandes manejan a su antojo a todo el pueblo, mienten como bellacos, la ley electoral no se podía tocar porque está en la Constitución y se el PSOE decía que no tenía los votos necesarios para cambiarla. Ahora se ve la mentira, el interés de los que mandan de verdad, el FMI y el Imperio, Nos meten en guerras nos roban derechos conseguidos con sangre, privatizan a su antojo patrimonio que es de todos, y todo ello porque les da la gana porque sí, el pueblo no cuenta, es una banda identica con distintas camisetas que meten gol en la misma portería. Y gente que se llama socialiista aún hace diferencias de uno y de otro, enteraros bien son iguales, pero uno disfrazado que es peor. No habrá consulta popular como no lo hubo para meternos en 3 guerras, sólo cuentan ellos y hay que tirarlos a los trastos no sirven para hacer lo que fueron elegidos, actuan según los intereses del Imperio y los Poderosos, los ciudadanos les importan muy poco. El votarles es tirar el voto a la basura que luego tendremos que recoger.
-
#240 Sucellus.
Estoy de acuerdo, pero que sea con todo, así cuando vayamos a cortaros los cojones.
-----------------------
¿A quien le va a cortar Ud. los cojones?. Para cortar cojones hay que tener cojones. Ud. se arropa en varios para hacer algo. Solo, se caga. El problema es que cuando se junten varios de Uds., cobardes hasta la médula, se han juntado otros varios, y ante varios se vuelven a cagar. Porque, compañero, mis cojones Ud. no tiene huevos ni a reverenciarmelos. Le da canguelo. Un saludo, y a cascarla, cobarde.
-
-
Rajoy lo habia pedido, ZP está de acuerdo y el lider del PSOE tambien, además de CiU, pues no hay nada de qué hablar. No hay obligación de hacer el referendum y todo el mundo lo sabe.
-
Es un golpe de estado, sí. Ni PSOE ni PP tenían en su programa electoral esta reforma constitucional. Aunque la ley lo permita, es una medida de tal calibre, algo de tal repercusión en el futuro del estado y de las personas que habitan en él, que debe ser el pueblo quien decida si quiere o no quiere esta reforma. Si hubiese estado en el programa electoral de alguno de estos partidos, y el pueblo lo hubiese apoyado con sus votos, todavía se podría entender, pero de esta manera, reforma express y sin consulta popular, sacada de la manga y a aprobar en dos semanas, simplemente es un Golpe de estado contra el estado social, para convertirlo por decisión del PPSOE en un estado constitucionalmente neoliberal. Supone en la práctica romper la soberanía popular, y acabar con el pacto gobierno-pueblo. Es usar el poder legislativo de manera autoritaria, imponiendo una reforma que no venía en ningún programa electoral, sin contar con la voluntad del pueblo. GOLPE DE ESTADO.
-
#251 Pepiño Aido Pajín
Ya y yo tambien estoy de acuerdo en modificarla, pero como todos somos iguales según la crta de la prostitución española de 1978 , me encargo yo de los cambios.
Huy, prostitución en qué estaría yo pensando, quiero decir Constitución Española.
-
¿Por qué silenciais en la noticia la adhesión de UPyD a esta iniciativa?
Es más, UPyD profundiza en el tema.
Esta es la noticia íntegra:
"Algunos partidos, como Izquierda Unida, UPyD y Equo se han sumado ya a esta campaña, mientras la plataforma Actuable ha recogido en menos de dos horas más de 5.000 firmas en apoyo a la iniciativa."
"...Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ampliaba su petición de votar pero no únicamente el techo de gasto, sino que se reforme la Constitución a fondo.
#yoquierovotar
-
Con un 10% de diputados o senadores que pidan referendum este se hace obligatorio. Pero de todos los artículos de la misma ya sabemos que la Carta Magna solo sirve para saber que debemos tener un Rey, que la capital es Madrid y los colores de la bandera. Lo demás es como un cómic muy bonito pero irreal.
-
yo propongo que se cambie el sistema electoral para implantar una segunda vuelta como en Francia... a más de uno se le quitaban las tonterías, que parece que tienen más ganas de derecha los zurdimemos que los chorizos del PP....
¡qué asco de país que va a estar gobernado por un sietemesino con barba porque hay más tontos que ventanas que no entienden nada o no quieren entender...! ¡qué lástima!
ya me reiré ya.... luego, cuando retiren ayudas, privaticen sanidad, educación, pensiones, tengamos que pagarnos las medicinas, pagar hasta para salir de casa y tantas y tantas cosas que todavía se pueden estropear, entonces algunos nos vamos a reir a carcajadas de los zurdimemos ignorantes y zafios que sólo ven lo que tienen a medio metro.
-
Tres cosas nada más:
1º) La CONSTITUCIÓN puede ser reformada pero a través de un Referéndum.
2º) Estoy de acuerdo en el techo de gasto pero dejando fuera los gastos sociales, entre otros: Sanidad, Educación, Vivienda social, Ayuda a los parados, Ayuda al tercer mundo, etc.
3º) Y de paso y para que no nos salga demasiado caro, porque más pronto que tarde habrá que hacerlo, hay que meter en ese referéndum, además, la pregunta del millón: MONARQUÍA o REPÚBLICA.
-
sois todos demasiado ignorantes hasta para creer que entendeis lo que escuchais.... lástima de pueblo que se le cambia de dirección desde los medios de intoxicación.... ¡catetos que sois todos unos catetos!
-
Una reforma de la Constitución a fondo, como pide UPyD, es más que necesaria. Cuando llegó Zapatero al poder prometió algunos cambios que no se han visto. Es verdad que para modificar la Constitución se necesita una amplia mayoría. Qué casualidad que ahora el PP apoye al PSOE: para poner techo al endeudamiento, lo que implicará más recortes sociales, y para parecer un angelito salvador de la patria. Y hasta habrá quien le vote (país desdichado con tanto politicastro y tanta politiscastra).
-
Una vez más el PPSOE demuestra que está hecho de la misma mierda que el PP!
Cada vez pensamos que esta casta política (PPSOE, PP y CiU) ya NO puede superarse en sus abusus y cada vez lo vuelven a conseguir!
Señorxs vamos directo hacia una revolución!
INDIGNATE
-
yo sincermente estudio derecho y tengo 4 asignaturas de dercho constitucional quien diga que la constitucion del 31 es mas avanzada es que no se la ha leido ,no miro a nadie, mas derechos fundametales ,mas pricipios sociales aunque esto no se puedan cumplir integramente por motivos economicos,en fases recesivas,de la economia mas plural ,mas representacion popular,debido a que es una constitucion de izquierdas y de derechas,no solo de una ideologia ue acaba generando tensiones con la otra mitad del pais, mejor autonomia y descentralizacion no solo para cataluña y comunidades historicas, sino para todo el pais,en fin bajo mi punto de vista esta reforma esnecesaria espero que se vote y 35 diputados lo pidan,sifuera una reforma total(tiulo1 2 y preliminar seria obligatorio)algo que la de la republica no preveia,la reforma es sencilla ;si gastas mas que inviertes el banco y los especuladores de deuda publica arruinaran un pais como el nuestro con tantas administraciones ,y lo estamos viendo de hecho
-
hortopu:
como siempre. hay millones de españoles echados a la calle reclamando la républica, eso lo ves tú, uo desde luego veo a los 4 gatos de siempre, que valen para un 1 de mayo, para manifestación antipapa, y otras cositas.
-
No me esperaba menos, vivimos en una dictadura disfrazada.
-
Dios santo!, el PSOE fijando un techo de gasto público.
Antes de dejar el poder, que despidan a la mitad de funcionarios, que rebajen las pensiones, que cierren colegios y hospitales públicos, que abaraten el despido, que privaticen el gobierno..
¡Joer! van a dejar sin trabajo al PP. ¡Menudos socialistas!.
-
Tenemos un país lleno de tontos del culo, que no se enteran ni a la de tres, haber si poniéndolo cuatro veces os enteráis de una vez.
**PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES**
**PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES**
**PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES**
**PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES**
-
pido se me ponga el comentario, gracias al equipo de publico
-
#255 gadita
sois todos demasiado ignorantes
-------------------
Todos ignorantes, menos Ud., que es la hija de Aristóteles.
-
Si se dejara al populacho tomar directamente las decisiones se multiplicarían los salarios y las vacaciones y en meses estaríamos pasando hambre. Esto no es Suiza donde en referéndum los ciudadanos se opusieron a la reducción de la jornada laboral.
-
pido porfavor se me ponga el cometario gracias
-
Creo que cualquier cambio en la Constitución debería hacerse por Referendo popular ,y de paso aprovecharíamos para reordenar algunas cosas para que este país no se nos vaya definitivamente al garete.
-
Quiero "referendum" en Publico, ¿donde esta la encuesta?.
Esto, ¿habeis quitado esta noticia?
http://www.publico.es/espana/392725/alejandro-lopez-victima-de-la-violencia-policial
-
Referendum ya.
-
alguien me puede decir porque no se pone mi comentario anterior?es esto libertad expresion,otengo que opinar como el resto de gente quizas si digo palabrotas como estagente llamo ignorantes a todo el mundo me lo poneis apeloo a el concepto de libertad de expresion del moderador
-
Creo que para ser una medida democrática. Primero la tendrian que poner el PSOE y el PP en su programa electoral y despues si logran suficientes votos para formar gobierno, cosa que dudo, que la aprueben. Pero como es una reforma de la Constitución , el referendún es una medida democrática obligatoria. Pero con estos politicos, creo que para ellos somos un cero a la izquierda que solamente perdemos esta condición el día de las elecciones..
-
#258 cokos
Creo que cualquier cambio en la Constitución debería hacerse por Referendo popular.
--------------------
En eso coincido con Ud., y en otras muchas cosas, pero creo que es en lo único que coincido con los perroflautas. Los cambios en la constitución los debería hacer el pueblo soberano. Un saludo.
-
No entiendo el revuelo, hacen falta dos quintos de las cámaras y esa condición se cumple. Más bien parece un mensaje a los mercados que una necesidad urgente.
-
Con dos cojones ellos deciden que modificacion de la constitucion necesita referendun y cual no. La cara de Rubalcaba un poema macho no hace falta que hagas campaña porque tu jefe te la metido pero bien . La ultima de Zp .
-
#241 horquilladelhereje dice que el PP es golpista y partidario dela limpieza de sangre. ¡Qué demócrata es la izquierda! Solo ellos son auténticos demócratas. En ese complejo de superioridad moral está la raíz de su totalitarismo.
-
La fracción "social" burguesa expresa, con esta modificación, las necesidades de toda la clase, simplemente. Y de ahi el consenso de las otras expresiones políticas que se reparten el poder, siempre en contra de las clases trabajadoras.
Por mi, a la constitución post-franquista la pueden incorporar que está prohibido aparcar los martes en la acera derecha de mi calle. No es mas que una de tantas ficciones y montajes que se quieren hacer solemnes, y que se violan cada dia en la real dictadura de los patronos. La real dictadura de los que despiden, los que estafan, defraudan, nos obligan a comer genéricos a los proletarios (aduciendo un falaz ahorro, ahorro a costa de nuestra salud) mientras para la minoria reservan los medicamentos correctos; los que equilibran sus balances (y sus yates, sus coches y sus lujuriosas vacaiones) a base de ERE's. Los que ponen a la violencia militar como garante de la unidad de sus mercados. Los que ayudados por ciertas capas de traidores a nuestra clase machacan mas y mas y mas a los asalariados....Asalariados que seguimos atontados cual rebaño al que dan a elegir cada algunos años entre chorizos y canallas, como si nuestros intereses objetivos, que pasan por derribar lo existente, no existieran. Los que seguimos discutiendo alienados y pasmados (que si Rajoy, que si Zapatero...que imbéciles somos).
-
A España no le hace falta el rescate financiero. Se arreglan mejor con el rescate constitucional.
-
La gente solo se moveria por un referendum Monarquia - Republica, para estas cuestiones tecnico economicas , ya levantara cortinas de humo el PPsoe y sus medios borreguiles para hacerselo tragar a la poblacion
-
Acabemos de una vez con este sistema mierdoso y con su lastimosa constitución, pactada con fascistas. No solo no hacen los cambios que EL PUEBLO EXIGE QUE HAGAN, sino que se dedican a añadirle adendos neocons. Con el agravante, además, de que quienes impulsan este insulto público son unos que se consideran SOCIALISTAS. O que dicen serlo, al menos.
El asco llega a límites insospechados.
-
#34, te estás contestando tú solo. La Constitución dice que se puede reformar sin referendum, a menos que lo solicite una décima parte de los diputados.
-
Esto es el colmo de los colmos. es como si una oficina de informacion y turismo cerrase por vacaciones. Asi que como la peña pide una reforma constitucional par ampliar derechos sociales, PSOE Y PÌPÌ. la reforman para imponer recortes sociales.¡ pues muy bien hombre!. Un gitano asoma la cabeza por la ventana de una casa a la que iba a entrar a robar y el dueño le pega un garrotazo en toda la boca por lo que se da la vuelta con la mano en la boca, a lo que su compañero le pregunta ¿ Tano que pasa? y el primero le responde no se entra tu que a mi me da la risa. De coña vamos
-
#248 Vosotros, que tanto habláis de cojones cuando os ampara el anonimato de internet, sois los primeros en salir corriendo en cuanto llueven las hostias. Te lo digo por experiencia, que os tengo más que calados, pezado de friki. Eso los que todavía sois capaces de levantaros del sillón.
-
Cuando no existe el estado de Derecho, lo que es preciso hacer es una nueva Constitución.
-
Sí al referéndum y sí al techo presupuestario.
-
A lo primero que hay que poner techo es a la corrupción política.
Sobran la mitad de los políticos, el 80% de los asesores, y el 30% de funcionarios.
Sobran las visa oro para los supuestos "gastos de representación" que se le dan a cualquier enchufao en cualquier conserjería de cualquier comunidad autónoma y en el estado.
Sobra de todo menos de donde quitan.
-
GOLPE A GOLPE
La caciquía que se defeca en los ciudadanos y trabajadores españoles desde hace siglos ya, ha decidido dar un nuevo GOLPE DE ESTADO en su afán de someter y asegurar, aún más, a un 'populacho' que ya NO TIENE MIEDO. Solo hay que ver las imágenes de los jóvenes apaleados por los Freikorps de la oligarquía, para comprobar que, el miedo HA SIDO DEJADO atrás y el más absoluto desprecio hacia la represión y la bestialidad de policías nazis (que, ni siquiera todos los policías), se instalado entre nosotros. Hoy, estos pederastas del poder caciquil, intentan cambiar las leyes fundamentales de nuestro secuestrado Estado, para incrementar la tasa de explotación y expolio. La respuesta que esta gentuza se merece es la movilización más inmediata, no ya en defensa de una Constitución NO cumplida, sino en defensa de una NUEVA CONSTITUCION PROLETARIA...!!!
¡CACIQUES AL GULAG!
¡GUERRA DE CLASES!
¡RECIPROCIDAD! ¡REPATRIACION! ¡REVOLUCION!
-
Si los representantes del pueblo no cobraran por sus tareas de representación, como ocurre en Cuba, la muy denostada, se ahorraría dinero, no se daría lugar a tanta corrupción, y quizá diríamos que sí nos representan.
Por otra parte, no sé de qué nos quejamos, nosotros votamos a toda esta gentuza y les damos las arcas públicas para que hagan con ellas lo que deseen, sin que nosotros intervengamos en su repartición.
-
Mientras nos sigan gobernando políticos corruptos y mentirosos, todo lo verdaderamente importante para el transcurrir de la vida de los españoles se debería votar en referéndum.
Democracia real ya
-
No hay porqué asustarse, está sucediendo lo que tenía que suceder entre dos fuerzas amigas. Hace años que vienen gobernando en comandita.
-
PP y PSOE se gritan mucho entre sí... generalmente sobre asuntos secundarios o superficiales.
En lo fundamental están siempre de acuerdo. Pero cuidado, la gente sigue votándoles. Los medios tienen "atontao" al personal con la rivalidad PP-PSOE igual que la del Barça-Madrid.
-
Me he dado una vuelta por este hilo (leido los comentarios) y veo que hay bastantes trolleros pro nazionalistas de la Gitaluña aunque disfrazados de buenazos españoles que desean que se cumpla estrictamente la Constitucion Española para que haya un referendum y se suspenda la nueva ley de gasto tal como la tienen Alemania plasmada en su Constitucion !!
Los Gitaluños estan que trinan especialmente el Pápa Pujol y su sucedaneo Mas de lo mismo!
-
NOOOOOOOOOO, NOOOOOOOOOOOOOOOOO, Y NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,
SINVERGÜENZAS LADRONES MANIPULADORES IROS TODOS A LA MIERDA
-
...¿y qué dice el Candidato Rubalcaba sobre esta tropelía? A los que andáis pidiendo para el PsoE el "voto útil", esta noticia os tiene que abrir los ojos. Ni al uno ni al otro: el voto más sabio y a la vez el más dañino para el "tinglado" es el VOTO EN BLANCO, que cuenta como cualquier otro voto. ¿Os imagináis qué pasaría si hubiera el 20-N por ej. un 18% de votos en blanco? La abstención la pueden interpretar o tergiversar, pero el VOTO EN BLANCO ES DEMOLEDOR. No queda otra que VOTAR EN BLANCO para decir que la DEMOCRACIA ES LO MÁS BONITO, PERO NO CON ESTA RECUA DE MANGANTES
-
¿Donde esta?
Alejandro López, víctima de la violencia policial
PUBLICO.ES Madrid 23/08/2011 21:29 Actualizado: 23/08/2011 22:24
http://www.publico.es/espana/392725/alejandro-lopez-victima-de-la-violencia-policial
-
Ja, Ja, Ja, ZParo una vez más hace el ridículo y hace loq ue le dijo el PP haxe tiempo y encina se cachondea de RuGALcaba y de los votantes socialistas.
-
Toma PPsoE!!!!!
La pinza del PPSOE
PSOE y PP han pactado en Euskadi evitar que Bildu pueda gobernar.
PSOE y PP han pactado en La Palma evitar que Coalición Canaria pueda gobernar.
PSOE y PP han pactado en Navarra (caso más grave porque es posible un gobierno de izquierdas con Ezker Batua)
PSOE y PP han pactado la Ley Sinde.
PSOE y PP han pactado la Ley de partidos.
PSOE y PP han pactado cambios en la Ley de Control de Gastos de Galicia.
PSOE y PP han pactado cambios en la Ley Electoral.
PSOE y PP han pactado cambios en la Ley de Puertos.
PSOE y PP han pactado cambios en la Ley de Caza en Euskadi.
PSOE y PP han pactado la Ley de Educación de Extremadura.
PSOE y PP han pactado el Gobierno de Euskadi.
PSOE y PP han pactado la Ley de muerte digna de Andalucía.
PSOE y PP han pactado la Ley del Suelo de Extremadura.
PSOE y PP han pactado la Ley Integral de Víctimas del Terrorismo.
PSOE y PP han pactado la Ley de Cajas.
Bono es un sinvergüenza.
http://sociologiahistoriapolitica.blogspot.com/2011/06/la-pinza-del-ppsoe.html
-
Una vez mas,como cada vez que se ponen de acuerdo el PP y el PSOE,se recortan los derechos y las libertades democráticas.
La sacrosanta Constitución,de la que no se puede tocar ni una coma,sera, una vez mas,reformada a la brava,sin el preceptivo referéndum popular.
Nos encontramos ante la última jugada perpetrada por el inepto que gobierna España y que le hace el trabajo sucio a la derecha mas reaccionaria de Europa que se dispone a gobernar sin haber explicado lo que piensa hacer y sin que nadie se lo haya preguntado.
-
Lo de menos es el referéndum. El problema es que el techo de gasto manda a la mierda el Estado Social. Espero que al menos tengan vergüenza y también lo quiten del Art.1.
Ah. Y todos los que preparais oposiciones, iros buscando un curro de lo que sea.
-
Pero ¿qué podemos esperar de un gobierno y de una oposición que quieren reformar la CARTA MAGNA por decretazo?
Pues, pelotazos.
Constitución de 1931:
Artículo 125. La Constitución podrá ser reformada:
a) A propuesta del Gobierno.
b) A propuesta de la cuarta parte de los miembros del Parlamento.
En cualquiera de estos casos, la propuesta señalará concretamente el artículo o los artículos que hayan de suprimirse, reformarse o adicionarse, seguirá los trámites de una ley y requerirá el voto, acorde con la reforma, de las dos terceras partes de los Diputados en el ejercicio del cargo, durante los cuatro primeros años de vida constitucional, y la mayoría absoluta en lo sucesivo.
Acordada en estos términos la necesidad de la reforma, quedará automáticamente disuelto el Congreso y será convocada nueva elección para dentro del termino de sesenta días.
La Cámara así elegida, en funciones de Asamblea Constituyente, decidirá sobre la reforma propuesta, y actuará luego como Cortes ordinarias.
-
Si finalmente se reforma la constitución españa será definitivamente una colonia alemana, pues basta con una orden federal desde berlín para pasarse por el forro a toda la soberanía española.
Deutsch Kolonien (Colonias Alemanas): http://txemapatino.blogspot.com/2011/08/deutsch-kolonien.html
-
Este hecho es insólito desde que se promulgó la constitución. Debemos considerarlo hasta positivo en el sentido que de la noche a la mañana se puede cambiar lo que parecía perpetuo. Los ciudadanos debemos luchar porque los cambios constitucionales sean más democráticos. Debemos luchar porque eso sea así. Y a los que hablan de pinza, que no lo vuelvan a repetir más: la única pinza es la de la derecha. Desde ya,se debe crear un movimiento ciudadano que luche por cambiar esta constitución que ya de inicios no era democrática. Aunque no lo parezca creo que es un buen comienzo.
-
Frente Único contra la reforma constitucional neoliberal extrema #yoquierovotar
leer aquí
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2011/08/frente-unico-contra-la-reforma.html
-
La verdadera demostración de que PP y PSOE son el mismo partido.
Qué asco de país.
-
Esta constitución franquista debemos destruírla, eliminarla y quemarla. Si queremos ser libres tenemos que derogar esta falsa democracia que dejó atada Franco.
-
¿¿ REFERENDUM ???
TRATANDOSE AQUI DE UNA MAYORIA DE MARXISTAS, MEJOR LO HABLAMOS EN UNA RAVE CON ESTRAMONIO Y AL SALIR DECIDIMOS.
FLIPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOSSSSSSSS
JAJAJAJAJAJA
Y TODAVÍA HAY COLGAOS QUE PIDEN LA IMPLANTACION DE LA CONSTITUCION REPUBLICANA, ESCRITA CONTRA LA MITAD DE ESPAÑA Y --- JAMAS --- VOTADA POR EL PUEBLO.
TENEMOS UNA IZQUIERDA TRASNOCHADA DE ESTRAMONIO Y TENTETIESO.
-
El PSOE se merece un escarmiento rotundo en las urnas. Del PP ni hablo porque los Ppapanatas no razonan, son abducidos. Les van a votar hagan lo que hagan (tenemos como ejemplo el GURTEL).
Este PSOE no ha engañado durante mucho tiempo con el miedo a a derecha. ¿A qué derecha? a la vuestra que pacta con la ultraderecha posfranquista.
A los que os hemos votado desde que por edad pudimos, nos la estas metiendo doblada durante mucho tiempo, pero esto ha sido la gota que colma el vaso.
En mi familia 7 votos menos, tenerlo presente. Espero que como mi familia tomen el mismo camino toda la gente a la que habeis engañado con el cuento de que viene la derecha.
La derecha lleva en el poder toda la vida, y ahora se está radicalizando cada día más.
PSOE al grupo mixto y los PPapanatas que se vayan preparando. Los recortes que vienen son de aupa. Con el PP vamos a cagar dinamita por la gracia de Dios y con el beneplácito del PSOE.
Que venga ahora el Rubalcaba con la cantinela del voto del voto útil o la de que viene el lobo. Se lo va a dar su padre. Entre lobos, zorros y zorras estamos hasta los huev...
-
El Gobierno pacta con el PP y estos aprovecha para sacar tajada de esto.
¡¡ Pero que gilipollas son estos del gobierno¡¡
Rajoy es una de las últimas exportaciones defectuosas de Galicia.
DISCULPEN LAS MOLESTIAS
-
#284 rhibran.
Vosotros, que tanto habláis de cojones cuando os ampara el anonimato de internet, sois los primeros en salir corriendo en cuanto llueven las hostias. Te lo digo por experiencia,
--------------------------
La de Paonmino?, o la de del 36?. Cuando llueven las hostias, nos ponemos los paraguas. Salir corriendo es de cobardes, pura rojería. Correr, cuando eres tú solo y los que vienen son 15 es sensatez, a no ser que el CETME lo tengas tú. Tu experiencia debe ser en algún momento que érais 100 y los otros dos. Cualquiera corre. Venid 100 contra mi peña, que somos quince, y correreis como conejos. Putos rojos cobardes.
-
No puedo con mi alma. Cada vez que abro el periódico para leer alguna noticia patria no hago sino asombrarme y alegrarme de estar en el extranjero. La propuesta que han hecho hoy el PSOE y el PP para limitar el déficit público es la mayor canallada que vieron los siglos.
Me gustaría que alguien del psoe leyera en voz alta y frente a un espejo estas dos palabras: socialista y obrero y luego piense en esta bochornosa claudicación a los designios del capital más voraz. Ahora que entregáis el testigo queréis dejar esta perla a las generaciones venideras. Creo recordar que JLRZ dijo así algo como "No os fallaré". Lo que entonces nadie sospechaba es que esa soflama barata iba dirigida a Wall Street y los comerciantes de almas.
Dejad de hacer el caldo gordo a la gente sin escrúpulos que medra con la desgracia ajena. Favoreced de UNA PUÑETERA VEZ al trabajador y al que lo merece, y no al trepa y al que estafa. Trabajad por el bien común, que somos todos, cohone...
He leído que un 10% de diputados o senadores pueden parar esta iniciativa.
No puede ser que en el Congreso de los Diputados de un país como España se sienten más de 315 canallas.
-
el psoe dice que es de izquierdas
-
El PSOE se merece un escarmiento rotundo en las urnas. Del PP ni hablo porque los Ppapanatas no razonan, son abducidos. Les van a votar hagan lo que hagan (tenemos como ejemplo el GURTEL).
Este PSOE no ha engañado durante mucho tiempo con el miedo a a derecha. ¿A qué derecha? a la vuestra que pacta con la ultraderecha posfranquista.
A los que os hemos votado desde que por edad pudimos, nos la estas metiendo doblada durante mucho tiempo, pero esto ha sido la gota que colma el vaso.
En mi familia 7 votos menos, tenerlo presente. Espero que como mi familia tomen el mismo camino toda la gente a la que habeis engañado con el cuento de que viene la derecha.
La derecha lleva en el poder toda la vida, y ahora se está radicalizando cada día más.
PSOE al grupo mixto y los PPapanatas que se vayan preparando. Los recortes que vienen son de aupa. Con el PP vamos a cagar dinamita por la gracia de Dios y con el beneplácito del PSOE.
Que venga ahora el Rubalcaba con la cantinela del voto del voto útil o la de que viene el lobo. Se lo va a dar su padre. Entre lobos, zorros y zorras estamos hasta los huev...
-
NO VOTES AL PSOE, VOTA AL PARTIDO DE IZQUIERDAS QUE QUIERAS PERO NO VOTES AL PSOE.
POR HIGIENE DEMOCRÁTICA NO SE PUEDE VOTAR A UN PARTIDO QUE SE LLAMA DE IZQUIERDAS Y REALIZA POLÍTICAS NEOLIBERALES Y PACTA CON PARTIDOS TARDOFRANQUISTAS.
NO VUELVAS A VOTAR AL PSOE NUNCA MÁS, QUE PASE EL GRUPO MIXTO O DESAPAREZCA.
-
Como no saben si podrán aprobar algo así después de las elecciones del 20 de noviembre se proponen hacerlo ahora. Pero no nos engañemos, también es una trampa. Limitar la capacidad de un gobierno de endeudarse en el estado actual de la crisis es tener una excusa constitucional para seguir con los recortes sociales y del Estado del Bienestar.
Pero yo creo que a PP y PSOE les puede salir el tiro por la culata. Primero, por abrir la caja de Pandora de la reforma constitucional y segundo por volver a escenificar que las dos cabezas del bipartidismo parlamentario español estan de acuerdo en un tema como este y sobretodo en las formas de llevarlo a cabo, eludiendo un referendum sobre el que no estan nada seguros de ganar.
-
Nos la han metido bien doblada, queremos más Democracia y mira lo que nos dan estos 2 partidos de derechas, el 20N habra que tenerlo en cuenta
-
Por un lado, la Constitución ya fue modificada sin referendum para poder entrar en la Comunidad Económica Europea, permitiendo a los ciudadanos extranjeros el sufragio pasivo en las entidades locales (que puedan ser elegidos alcaldes, concejales, ...) Me parece una pasada, pero fue así (sin referendum)
En segundo lugar, yo pienso que las deudas son trampas, tanto en la economía doméstica como en la empresarial o estatal. Se es más libre si se tienen menos deudas. Por lo tanto me parece bien que el Estado esté obligado a equilibrar ingresos y gastos.
Una vez aclarado esto, me gustaría que la reforma de la Constitución fuese en el sentido "El Estado está obligado a recaudar los impuestos progresivos para satisfacer las necesidades sociales de los ciudadanos", pero mucho me temo que dirán "El estado no podrá gastar más de lo que recaude". Por supuesto, tampoco tocarán el gasto militar (y eso que el secretario de Estado de Defensa acaba de reconocer que se han endeudado hasta las cejas para contribuir a la creación de vehículos militares que no van a ser utilizados en ningún escenario previsible)
Por supuesto que pueden hacer la reforma sin referendum, pero entonces yo me podré poner en huelga, me podré manifestar, me encerraré y haré todo lo que esté en mi mano para que no se vayan ni unos ni otros de rositas.
Impuestos progresivos YA, referendums vinculantes ya (no solo para la Constitución, sino para todas las leyes y tratados internacionales), revocación de los mandatos en cualquier momento YA.
-
Yo cada día alucino más con estas movidas tan raras, ¿ Qué les pasa a estos personajes? no se dan cuenta de que el pueblo es el que decide y el que debe refrendar cualquier modificación de la Carta Magna?
Me siento absolutamente decepcionada, desencantada y sobre todo indignada................
NO NOS REPRESENTAN. NO ME REPRESENTAN.
Ya estoy harta de toda la manipulación de estos políticos que se creen con el poder absoluto, no debemos dejarnos pisar ni una sola vez más.
En las urnas nos veremos.
VIVA EL 15M. DEMOCRACIA REAL YA
-
Consulta??!!! JAJAJAJAJAJ eso solo existe en los paises donde hay DEMOCRACIA REAL, lease Bolivia, Ecuador, Venezuela
Consulta en España dicen???!!!! JAJAJJAJJAJJA
-
Como Jaume V el obtuso dice, yo también creo que esto es una oportunidad para seguir convenciendo del montaje del bipartidismo. Buen momento para promover una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, como ha hecho Islandia y a cambiar la Constitución para convertir este pais en una Democracia eal. Y a ver si prende en Francia y Alemania. Entonces si que las pseudodemocracias parlamentarias de mercado están perdidas.
veremos que nos depara el futuro! pero ya es bueno ver que aunque se siga el Barça-Madrid, ya eso no me quita el ojo del robo de libertades y riquezas publicas que estamos recibiendo.
-
He decidido que ya no votaré más al PSOE. Me he llenado de energía con otros aires por lo que vale la pena luchar por los ideales y las causas de la Izquierda, antes que ir de la mano de un partido, ya decadente y sin rumbo, que ha comulgado contumazmente con el error debido a su sibilino propósito de seguir apuntalando los cimientos del bipartidismo en la que forma parte junto con el PP, la casa común de la Derecha y ultraderecha española. Hoy es un día triste para la democracia española.
-
Está bien pedir un referendum, pero eso implica que aceptamos la Constitución tal y como es, olvidando los elementos franquistas que perviven en ella.
Lo que deberíamos hacer es proponer una nueva Constitución. Ha pasado mucho tiempo, y mucha gente no había nacido entonces. No podemos cargar sobre sus espaldas las consecuencias que les están trayendo y les traerán unas leyes caducas y con raíces en el franquismo, comenzando por los primeros artículos, porque esta Constitución se votó sabiendo que llevaba en paquete a la monarquía impuesta por el dictador.
¡Por una nueva Constitución!
-
La Salgado tiene su morbo a pesar de ser una vieja, no?
-
Si volviera el General se acabaría tanta tontería...
-
Sólo hay una vía "por ahora" para salir de la dictadura, la electoral. 20N, tú verás que haces.
-
Si en el futuro fuese necesario ampliar la capacidad de deuda para por ejemplo.... no tener que co-pagar el médico; dirán, ¿reformar la constitución? eso no es tan fácil, no se puede porque bla, bla, bla....
Quedan 10 minutos para que nos podamos informar de la verdad, Dossier con Walter Martínez
-
Si dios quiere luego de las elecciones del 2012 me voy a vivir a Venezuela. No os poséis imaginar la imagen que tenemos los useuropeos en los paises y ante la gente de buena voluntad. Me instalaré allí y cuando me toque vacaciones me las pasaré en Cuba. A la mierda plutocracia monárquica bipartidista de egoistas especuladores narcisistas, creo que hay tanto votanto del PPSOE porque muchos han jugado a la bolsa, por eso respaldan la guerra en Libia por sus billetes, todos se quisieron hacer ricos a costa de los demás pero no funcionará, las bolsas terminarán tarde o temprano haciendo crack y a mi me dará la risa.
-
perdón dossier empieza dentro de 1 hora, se repite una hora más tarde en telesur y a las 8 y media de la mañana hora española
-
Hace cuatro días se comentaban las quejas del movimiento 15M sobre la falta de democracia en España. Desde la elaboración de la constitución nos quedó claro que lo de profundizar en la democracia directa no está en los planes de PSOE, debe de ser que eso de sentirse vanguardia del proletariado tiene mucho sex-apeeal. El ZP proponiendo ahora aprobar en 23 días y sin referendum una reforma constitucional que no tendrá efecto haste dentro de varios años (¿dónde está la urgencia?) cosecha un nuevo record como el gobernante que, desde Franco, más ha despreciado al electorado. Pero en lo que más destaca es en la firmeza y claridad de su criterio. Yo propongo otorgarle la medalla "La voz de su amo" con distintivo negro. Lo malo es que lo que nos espera no es mejor y encima nos va a obligar a rezar el rosario, pero privatizado y con despido libre y gratuito. Ya no tenemos dos españas pero la que hay nos sigue helando el corazón.
-
IMPORTANTE
Herramienta para mandar Tweets a todos los diputados a la vez: http://www.thetechnoant.info/congreso/
-
Ni hablar. Sin referendun no se puede legalizar una Constitución y aquí no vale Internet porque no lo tienen todos los ciudadanos.
Referendun en las urnas. Los medios solo sirven para conocer tendencias de opinión.
-
0 miniyoyyo
*Sólo hay una vía "por ahora" para salir de la dictadura, la electoral. 20N, tú verás que haces.*
-----------------------
Pues si para *salir de una dictadura* se puede hacer simplemente votando; es que no hay tal dictadura. Tú verás como piensas.
-
No es de progres censurar las opiniones de los demas ocultando sus comentarios.
Un poquito de verguenza ehh.. Hay alguna checa abierta por ahí ?
-
Yo estoy de acuerdo con esta modificación y me gustaría que se sometiese a referendum para que todos pudiésemos opinar.
-
Con el voto sólo no vamos a cambiar la situacion.Faltan listas desbloqueadas,para poder elegir a las personas,en todos los ámbitos para que los políticos trabajen más para los ciudadanos,mal que les pese
-
No señor Zapatero, hay que convocar un referendum para modificar la Constitución, NO puede Vd. aniquilar el Estado de bienestar que tanto ha costado construir y seguir abrazando las políticas neoliberales mas salvajes. ?Donde estan los mensajes a los ciudadanos de izquierda, sobre la defensa de la igualdad, la solidaridad el compromiso de lo Público sobre lo privado?.
-
El concepto de déficit fiscal o déficit presupuestario o déficit publico describe la situación en la cual los gastos realizados por el Estado u otras entidades públicas en un determinado período, normalmente un año, superan a sus ingresos.
lo que debiera recoger la constitución es que para gastar 4 hay que tener cinco,una lección de economía domestica que evitaría vivir por encima de nuestras posibilidades y desapareceria la deuda y mantariamos a su casa a los especuladores.
-
Zapo inaugura el Tea party en s Paña
-
Si ellos pasan de nosotros, por logica, pasemos de ellos. 20N su epitafio
-
"Opina: ¿Estás de acuerdo con la medida? "
¡¡¡ENCUESTA!!!
¿DONDE ESTA LA ENCUESTA?
¡¡¡REFERENDUM EN PUBLICO YA!!!
-
¿Se puede seguir el mismo sistema para pedir un adelanto electoral? Si es así, yo quiero adelantar
-
Yo a pesar de la que nos ha caido encima con el gobierno de Zapatero, seguía pensando que Rubalcaba no era este tonto a las tres que es ZP, pero ya no me fio ni de mi padre y Rubalcaba , lo siento, te has quedado sin mi voto. Ya puedes decir misa que ya no te creo, ni a ti ni a tus colegas. PSOE es derecha y PP extrema derecha pero en definitiva igual.
Con mi voto NO.
-
VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA
EL PSOE MUERE MATANDO ... A LOS CIUDADANOS, incluso a los que le han votado.
Solo falta saber su última voluntad.
-
Lanzamos http://www.referendumYA.com/, una herramienta para que podamos grabar peticiones ciudadanas y debatir. Tenemos 8 días tanto la sociedad como nuestros parlamentarios, para conseguir abrir una consulta popular que decida si se limita en la constitución el techo de déficit. Tenemos que convencer a 35 diputados (el 10% de la cámara). ¿Lo intentamos?
-
Si, vale Zapo reformemos la Constitución .... Toda!!!
-
Recuerdo que hace poco un iluminado tertuliano de pelo blanco, que tiene un blog en público, pedía un gran pacto de estado entre PSOE y PP para salir de la crisis. Como no comprende que el partido único PPSOE sólo está contra los trabajadores, cínicamente proponía que llegaran a un acuerdo desde supuestamente dos perspectivas distintas, a un consenso, cuando son exactamente los mismo: partidos conservadores-liberales antidemócratas que no quieren modificar su estatus de abuso de poder. Unos intentan hacerlo disimulando y otros sacan pecho. Es la única diferencia entre esos partidos.
-
La semana pasada dieron la orden desde Alemania y rápidamente va a ser cumplida. No hemos convertido en un Protectorado de Alemania.
-
Aquí tenéis los correos electrónicos de estos sinvergüenzas para decirles lo que pensáis. http://www.facebook.com/notes/gentevista-revistadigital/los-350-correos-electr%C3%B3nicos-de-sus-se%C3%B1or%C3%ADas-para-que-les-digamos-que-queremos-r/191082070959383
-
Los mercados reescriben nuestra constitución... y las ovejas, al futbol...
Pués ya puestos, que aprovechen para legalizar la ESCLAVITUD. Con eso sabremos a que atenernos.
-
Lo que parecía imposible de hacer, ahora en 2 semanas se puede. ESTOYHASTALOS...
-
Por cierto...
¿Podrían aprovechar para LIMITAR tambien los BENEFICIOS DE LAS EMPRESAS en la PROSTITUCIÓN (Perdón, CONSTITUCIÓN, ha sido un lapsus...).
¿Podrían LIMITAR lo que nos roban los políticos?
Que aprovechen la misma reforma.
LE LLAMAN DEMOCRACIA, Y SI A ALGUIEN LE QUEDABA ALGUNA DUDA, ESTÁ CLARO QUE ...
N O L O E S.
-
La verdad, como se suele decir, el que hizo la ley hizo la trampa, el art. 167 permite hacer la reforma sin realizar la consulta popular, solo habrá referendun dentro de los 15 días después de la reforma una décima parte de los diputados o senadores asi lo solicitan.
-
Creo que PP y PSOE debieran de elegir un "caudillo por la gracia de Dios" y que cambien todo...... Me avergüenzo de los dos partidos....... unos miserables que lo único que están haciendo de este país es un cortijo....... Hoy mando yo, y lo monto, y mañana mandas tú y me perdonas......
-
al PSoE no hay que votarles por metirosos y derechistas, pero hay que ir a votar, si no vamos la derecha va a gobernar por decreto y ahí si vamos a saber lo que es el tijeretazo. la opción es votar a IU que se convierta en la segunda fuerza politica o en la primera da igual pero que la derecha no saque la mayoria absoluta.
-
?Por qué no modifican también la Constitución, para limitar el paro?
-
Señores dejemonos de tonterias,referendum para todas las leyes que se quieran aprobar,y nada de solo esta reforma que quieren estos 2 fachas,todas las propuestas de consejo de ministros a referendum,asi si conseguiremos la verdadera democracia,otra cosa no vale,gobierne quien nos gobierne
-
HUELGA GENERAL INDEFINIDA YA. QUIZAS SEA LA MAS JUSTIFICADA DE TODAS LAS HUELGAS.
SALUDOS.
-
Ya que estan de acuerdo
Porque no pactan someter estas cuestiones a la ciudadania
Presentar los candidatos al Tribunal Constitucional y otros, por parte de los colectivos implicados, los partidos politicos y otras fuerzas sociales y decidimos los ciudadanos, como nosotros no cobramos por ejercer derechos le saldra gratis al estado que somos nosotros mismos
Votar una vez al año es una costumbre sana ¿Cuando nos dejaran?
-
TOMA TENAZA!!!!!!!!!! Hartos ya de estas alimañas PP y PsoE
-
Si el Parlamento no va al ciudadano, que el ciudadano vaya al Parlamento.
-
Ya estamos todos, el PSOE de centro-derecha y el PP un poco más de centro-derecha, el dia 20N ya se a quien no votar, se pongan como se pongan
-
HITLER, NAPOLEON, su afán de conquista para acaparar riquezas.....
ahora con la corrupcion generalizada apoyada por "los grandes ladrones"
no hacen falta invasiones.....pueblo aborregado con la "situacion" cara a
los mercados, son capaces estos pobres diablos que gobiernan Europa,
hasta de volver a la esclavitud...se empieza por "impunidad politica", con
"hacemos con las constitucion lo que nos pasa por los coj.......(de Alemania,
Francia, etc.)
El pueblo los votó y ellos nos arruinan, la guinda "el marianico" con su ANSAR.
Salut.
-
QUEREMOS VOTAR!!! SI NO QUE QUITEN EL PARLAMENTO Y QUE PONGAN UNA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ALEMÁN QUE VIENE A SER LO MISMO QUE HAY AHORA
-
Pero vamos a ser un poquito racionales; ayer tuve la gran suerte de estar presente en la asamblea de Sol que discutía precisamente sobre este asunto, sobre la convenicnecia de que el sabio pueblo español decidiera la conveniencia o no de modificar la constitución. Os aseguro que salí más descojonado que si hubiera estado en el club de la comedia, como economista no pude escuchar más barbaridades macroeconómiocas y más desconocimiento sobre el asusnto que con los alumos de primero de carrera. A ver si nos enteramos, que hay cosas en la vida que requieren de conocimientos y no solo llevar gafas de pasta, barba de tres días y una pancarta en la mano para decidir sobre ellas. Borregos!!
-
para julio 2010 #183
¿Para qué hacer un referéndum?
Porque en una verdadera democracia el poder emana del pueblo y sólo el pueblo debe poder cambiar o no la norma fundamental del Estado.
Si el sí obtiene el 80% como tú dices, será porque los ciudadanos lo quieren, pero eso habrá que verlo, no se puede escudar uno en el gasto que genera, porque entonces tampoco haríamos elecciones cada cuatro años, nos sería más barato hacer encuestas o incluso que no hubiese cambio de gobierno, porque eso genera gastos.
De todas formas mi lema siempre será: ¡abajo el Borbón y su constitución!. Salud y República
-
Si tuvierais una sola neurona, no pediríais un referéndum: si la limitación del gasto se aprueba en referéndum, eso ya no habrá quién lo mueva, pues haría falta otro para quitarlo. En cambio, una reforma exprés como esta, está claro que no obliga a mucho: en un futuro más o menos cercano, de la misma forma que se puso, se podría quitar. Pero a la izquierda, la cabeza le sirve para embestir. Y parece que últimamente no ven más que capotes.
-
¿Y no está la peña un pelín contestataria por que sí?
Si esa reforma es buena, su objetivo es evitar que las crisis sean tan terribles como esta.
-
El PP, y PSOE quieren hacer una Constitucion a su medida que no se pueda votar para que el pueblo este atado de mano, sin libertad de poder decidir una Constitucion seria y razonable.
-
Bueno visto lo expresado en los comentarios IU arrasará en las siguientes elecciones :-) ¿o a lo mejor no?
Según parece todo el mundo está en contra esta medida si leemos los foros de este medio, lo más curioso es que la realidad social termina siempre avalando el biapartidismo.
-
#349 Radikal Ácido Libre
Si no quieres que los mercados influyan no les pidas dinero así de fácil. Eso si para no pedirles dinero hay que gastar menos de lo que se ingresa. Ahora bien alguno tiene la fórmula mágica para evitar pedir dinero a los mercados. NO. Pues entonces mientras la fórmula no esté habrá problemas con los mercados.
-
Franco, sabía lo que hacía, asesinó a los comunistas, pero dejo vivir a los socialistas, para que estos pudiesen acabar con los pocos comunistas que sobrevivieron.
Socialistas, renegados del la internacional, renegados del marxismo, asesinos de las libertades,
sicarios de neoliberalismo, iros a tomar por el culo.
-
Este pacta que hace el PP y PSOE me rio es como la pinza que hace UI con el PP, dejar al pueblo que vote una constitucion democrata porque la que tenemos nos la impuso un dictador y tubimos que acatarla por la fuerza, basta ya de tapujo y de engaños, se ahorrarian muchos millones que se gasta en despilfarro de la Corona de las Comunidades Autonomicas y las Diputaciones.
-
¿Internet se mobiliza?.Soys la minoria de siempre 15M Etc... que quereis imponer vuestras caducas ideas, y no os dais cuenta que sois solo eso UNA MINORIA CADUCA Y FINIQUITADA:
-
En realidad no han pactado nada. Esta propuesta ya la realizó Rajoy hace un año y Rubalcaba se burló entonces de ella. Es la demostración empírica de que el PP sí que arrima el hombro y realiza propuestas; sólo que el PSOE prefiere esperar a que Merkel y Sarkozy se lo ordenen, o sea, esperar tanto que después es demasiado tarde. Por otro lado, hay que recordar a los hooligans prosocialist@s que ya existía una ley de estabilidad de presupuestaria que el innombrable se cargó a mayor gloria del déficit público. Le queda poco, pero aún puede hacer mucho daño.
-
Lo lógico es que las elecciones se convoquen antes del 20N y que los partidos que lo estimen oportuno incluyan esta propuesta en su programa.No es de recibo que la mala conciencia del Zapatero que se va-"Deseo que no volvamos a vivir una crisis como la que estamos viviendo"-le haga este regalo final a la derecha que sólo tendrá que aplicarla.!VAYASE SEÑOR ZAPATERO YA!!ELECCIONES ANTICIPADAS YA!:
-
En menos de dos meses ponen más trabas a los partidos minoritarios para poder presentarse a las elecciones generales, luego atacan al estado de bienestar "reformando la constitución española". Luego esto me hace pensar que entre otras cosas intentaran cambiar no sólo ponerle límite al gasto público, sino quizás nos metan alguna otra reformilla dentro de la constitución como el derecho a la huelga o el derecho de reunión pacífica o algo así. ¿Ataque al estado de bienestar? ¡No! ¿Golpe de estado?........ Ummmmm!!!!!! Y sin sacar al ejercito a las calles. ¡Vaya, vaya! ¡No! ¡Sacarán a los antidisturbios que lo hacen muy bien!
-
Primero que nada, dejar clara mi repulsa a que los políticos de este país estén tan acostumbrados a hacer lo que les venga en gana sin darle la opinión a los ciudadanos. Ya no sólo por esta reforma de la Costitución, sino por cualquiera de los decretos o leyes que implantan, y que nos afectan incluso más que esta reforma que ayer se anunció. ¡¡Desde la implantación de la democracia sólo se ha convocado la ridícula cifra de 4 referéndums!! Y es que nisiquiera en política municipal, donde sería mucho más sencillo, se pregunta a los ciudadanos cuál es su opinión, ni aunque la votación fuse no vinculante. Sin duda, esta democracia tiene muchas muchas deficiencias.
Dicho esto, y en contra de lo que piensa la mayoría de personas de aquí, que creerán que es fomentará los recortes y que es una medida neoconservadora, yo opino lo contrario.
Yo creo que es una medida racional, porque a mí, personalmente, lo neoconservador me parece la deuda. Que los estados se hayan metido en esa espiral de deuda y créditos bancarios que no lleva a ninguna parte me parec euna vergüenza, y me parece hacerle el juego al capitalismo más duro y puro. Porque, para qué vamos a negarlo, ahorrar debería ser lo normal, ya no sólo en los gorbiernos, sino en la sociedad en su conjunto, y ésa idea de pedir un crédito para vivir por encima de mis posibilidades endeudados de por vida es la que nos han implantado desde pequeños. Así que a mí me parece muy bien que los estados no gasten más de lo que tengan. Sobretodo es muy beneficioso en un país como éste en en que los políticos son unos manirrotos que se gastan nuestro dinero alocadamente , pero no precisamente e servicios sociales.
Por otra parte, muchos consideraréis que es intrusión de la UE y que estamos perdiendo la sobiranía y la independencia y todas estas cosas. Pero es que viendo lo inútiles que son nuestros gobernantes, tampoco estaría mal ser un protectorado de Bruselas, igual nos irían mejor las cosas.
-
A mí me indica que no se debe aceptar, al menos sin el referéndum, el hecho de que Rajoy, su PPGürtel y sus PPalmeros, como el Pedrojeta, lo hayan aceptado sin rechistar e incluso el Pedrojeta se oponga a lo del referéndum.
Todo ello, para mi, es un aviso de que hay algún peligro para nosotros, los currantes.
-
Desde mi más absoluta discrepancia con el Sr. Zapatero, con el Sr. Rajoy y con el sistema en general, considero que es un insulto plantear ahora una reforma imponiendo un techo de gasto. Que impongan también en la carta magna la limitación de coches oficiales o la protección de la foca. Esto va a terminar muy mal.
-
Desde mi más absoluta discrepancia con la Constitución, creo que habría que suprimir el Senado, las autonomías y la Corona, que nos cuestan un riñón a los ciudadanos.
-
Azrael, somos muchos los que ya no votamos al PSOE, ni entra en nuestros planes de futuro ... entre otras cosas, porque sería votar a la Derecha, y eso, ni aun con los brazos amputados ¡¡¡. El verdadero problema son, los 8 millones de votos inamovibles del Facio PePero y el de los nostálgicos que aun sigan pensando que el PSOE de Zapatero es el de Pablo Iglesias. Yo votaré, como hice el 22 de Mayo a IU ¡
-
No he podido leer todos los comentarios, así que espero no repetir el argumento.
Que yo recuerde, hay artículos en la constitución que si se intentan cambiar tendría que formularse un referéndum al pueblo, este no es el caso. En este caso, en el cambio del techo de gasto, según está establecido en la propia constitución, basta con que se apruebe con una mayoría de votos (de sobra alcanzados con los del PP-PSOE y CIU). Por lo tanto, lo que demanda IU es pura demagogia y mucho más si de lo que se trata es de no gastar más de lo que se gana.
Por otra parte, si lo que demandan es que para cambiar algo en la constitución tenga que ser votado por el pueblo soberano, supongo que eso también lo barajarán respecto a la independencia de cualquier parte del territorio español (en este caso sí está recogido en la constitución que fuera votado por todos los españoles); por lo tanto si una autonomía quisiera la independencia, el voto de sus paisanos no serviría más que para usar de papel higiénico.
-
¿Quienes han votado en contra de este Decreto-Ley ayer en el Congreso?
- ERC - 3 Diputados
- IU - 2 Diputados
- BNG - 2 Diputados
- UPyD- 1 Diputado
- Na-Bai - 1 Diputado
En total 9, ni de coña llegamos a los 35 necesarios para solicitar legalmente un referéndum. Espero que los ciudadanos sepan tomar nota de este ninguneo en la próxima convocatoria electoral.
-
Si ,se va a hacer ,una reforma constitucional que se haga pero bien, el senado darle algo, o si no que desaparezca, una nueva ley electoral, una ley energetica que prohiba las nucleares y el petroleo, una ley que de a las personas los trabajos , o en su defecto un salario de defecto, amen de salud,educacion,y vejez asistida gratuita.
-
#372 Mar I 24-08-2011 11:52
A mí me indica que no se debe aceptar, al menos sin el referéndum, el hecho de que Rajoy, su PPGürtel y sus PPalmeros, como el Pedrojeta, lo hayan aceptado sin rechistar e incluso el Pedrojeta se oponga a lo del referéndum.
Todo ello, para mi, es un aviso de que hay algún peligro para nosotros, los currantes.
____
Oiga, oiga; no se si sabrá que ha sido la Pesoe la que ha legislado este Decreto-Ley, del mismo modo que lo hizo con el que recortaba salarios a funcionarios y congelaba pensiones.
Es esta misma Pesoe la que ha decidido que se haga aprisa, corriendo y sin referéndum y ¿Sabe por qué? Pues porque con su manirrotismo de siempre se han gastado hasta el último céntimo, se han endeudado a marchas forzadas, han dilapidado y rapiñado en todos los "garitos públicos" y los prestamistas (BCE, básicamente) le han acabado apretando las tuercas para garantizarse los cobros si le siguen prestando.
El PP, en este asunto va de convidado de piedra;;;;,, torpe, muy torpe, pero de convidado de piedra. Este era el momento para que el PP exigiera al des-gobierno de Zapatero (Rip) un referéndum al respecto del Decreto-Ley.....pero es que Arriola prefiere poco ruido, no vaya a ser que no ganen sobradamente el 20 N....torpes y cobardes.
-
Si Francia y Alemania quieren gobernarnos, que nos dejen disfrutar también de sus pensiones, servicios de desempleo, salario mínimo y nos permitan también votar en sus elecciones.
-
pienso que desde que entro felipe gonzales nos han estado haciendo creher que el psoe hera la izquierda en españa y la verdad esque creharon una izquierda ha medida de los franquistas, cargandose alos que eran de una izquierda que querian el canvio de verdad, esta situacion la han creadoPSOE Y PP que son los que han mandado en españa, y lo demas son cuentos,decir rubalcaba que no savia nada y en canvio el que lo savia hera RAJOY,da risa, decir que los otros paises como francia y alemania lo tienen es normal son mas serios,aqui estamos aun en pañales en custiones sociales al lado de estos paises,y no haran ningun referendun porque saben que la juventu de hoy no es la misma que la de 1977 Y no se la enreda igual de facil donde estan los grandes politicocomo felipe y AZNAR VIVIENDO COMO MILLONARIOS, porque no hacen un referendun haber si queremos monarquia o republica, estando en la comunidad europea para que sirve la monarquia me gustaria saber la respuesta de los grandes politicos zp y rajoy que estan los dos al servicio de la corona y quien puso ha JUAN CARLOS SE ACUERDAN AQUEL QUE LO DEJO TODO BIEN ATADO el rey no tenia nadaporque no dice lo que tiene, solo han governado para bien de sus bolsillos,esa es la pura verdad mienten mucho los politicos españoles
-
Si, el PSOE haq hecho muchas cosas BUENAS y ha propuesto pactos muy importantes y necesarios (educación p.e) y muchos más a lo largo de estas dos legislaturas y el P, jamás ha aceptado absolutamente nada: Por tanto, si hay una vez que acepta inmediatamente, es porque sus intereses están en ella; por tanto, los míos, NO.
Y si el PSOE ha llegado a tener que pasar por donde está pasando, es porque no hay otra salida y dicen que, "a la fuerza ahorcan", no lo dude.
-
¡CERDOS , FELONES, TRAIDORES ,ALIMAÑAS¡ DIA HA DE VENIR QUE SE AJUSTEN MUCHAS CUENTAS CON VOSOTROS, HIENAS APESTOSAS.
-
PP y PSOE pactan una reforma de la constitución y la quieren hacer sin preguntar a los ciudadanos, que es en quien reside la soberanía popular. Además no costaría gran cosa, porque podrían preguntar a la vez que se elige a los diputados y senadores de las Cortes para el próximo cuatrienio. Pero igual es que es tan buena decisión que mejor no preguntar al pueblo, no sea que se equivoque. Todo para el pueblo pero sin el pueblo. ¿O eso lo decían los del Antiguo Régimen antes del S.XIX, los del Despotismo Ilustrado? Tanto cambio y tanta violencia para volver a la monarquía de la Ilustración pre-democrática doscientos años después.
Esta DuoPartidoCracia nos lleva a la religión del dios Mercado. Y las leyes de este dios no se discuten.
-
Joder con Nachete, está en todas partes el Escolar este... Qué pesado.
Este tipo que ya no es de izquierdas, porque según él, el concepto está superado.
Si no dejo de entrar en Público es porque no hay otra cosa mejor, porque estaría encantado de abandonar este panfleto marca Roures.
-
#380 Mar I
24-08-2011 12:29
Si, el PSOE haq hecho muchas cosas BUENAS y ha propuesto pactos muy importantes y necesarios (educación p.e).....
____
¿La Ley de educación del PSOE buena?
Pero ¿Usted conoce las tasas de fracaso escolar?
¿Sabe nuestra situación en el último informe PISA?
¿Tiene conocimiento de cómo se encuentra profesional y moralmente nuestro profesorado?¿No le han informado de las profundas divergencias educativas en las diferentes zonas de España?
¿No percibe la astronómica distancia entre la actividad universitaria española y las necesidades profesionales de nuestra empresas?
¡Vamos, cómo para sacar pecho en el asunto!
¡Ni una, no han dado ni una en el clavo del bienestar!
Sólo pequeñas actuaciones más folclóricas que otra cosa.
¡Siete años para olvidar!
-
#310 No insistas, que lo único que haces es cargarme de razones. Los fachas siempre habéis sido de hablar mucho cuando os ampara el anonimato, pero luego sois una panda de pusilánimes acojonados. Tú no tienes ni media hostia, eso es algo notorio y patente, y pesarás como 200 kilos.
-
Aún sin plantear un referéndum (con el que estoy de acuerdo y ya he firmado la petición) ¿qué impide a los políticos posponer la medida y llevarla como tema estrella en sus programas electorales dentro de uno o dos meses? Que cada uno en sus mítines se desgañite blandiendo el proyecto e intentando justificar ante los electores que no habrá más dinero prestado para sanidad o educación aun en caso de que fuese absolutamente vital. Venga, valientes, de todas maneras vais a ganar las elecciones, el tema se perderá entre tantos otros y ni siquiera así os atrevéis. Es que quereís todas las cartas trucadas, como buenos tahúres y más vale no dar ninguna ocasión al debate y a la urna, claro.
-
Un golpe mas a nuestra denostada democracia... El PSOE se carga los pilares de la socialdemocraca para constitucionalizar el neoliberalismo.
Esto solo se arregla con un vuelvo electoral con Izquierda Unida, antes tenia mis dudas acerca de esta formacion, pero siguiendo su actividad tanto en el parlamento como en las calles he visto que es la solucion.
Salud y Republica.
-
SINIESTRA FALAZ, NAZI ASQUEROSO Y VIOLENTO¡
-
Actúa solicitando referéndum vinculante para modificar Constitución sobre el establecimiento de un límite al déficit público
http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=15933
http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion
-
Estos toman la Constitución, como una tómbola. Mucha Carta Magna, Intocable...
¿Y ahora que?. ¿Cualquier reforma no se tendría que someter a referéndum?.
Hacen y deshacen como les da la gana. Las seriedades para cuando les da la gana. Y quien quiera votar que se joda y espere el 20-N. Que es cuando les interesa.
"TODOS ESTOS SON EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR".
"QUE PENA QUE EL 15-M NO FORME PARTIDO POLITICO. POR LO MENOS SABRIAMOS A QUIEN VOTAR".
-
Desde mi más absoluta discrepancia con la Constitución y con la partitocracia, creo que debería haber un gobierno de concentración, con una autoridad fuerte, militar por supuesto.
-
Esta es la clase politica que tenemos:
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Estupendo
-
No estoy de acuerdo con los foreros en general
El problema que tenemos es por vivir por encima de nuestras posibilidades. Ahora que parece que por fin se ponene de acuerdo en poner remedio parece ser que no os parece bien.
Si el por votar todos vale, estoy de acuerdo, pero si estais en contra de la medida, qué queréis? Deuda indefinida? Y esa quien la paga? eh?
Queréis mas deuda y menos impuestos? es que no lo entiendo.
Mucho egoísmo es lo que veo.
-
tenia 19 años el año de las primeras elecciones democraticas, nunca he votado porque no me fiaba ni de la constitucion, ni de los politicos de la transicion, ni de los partidos que podian tener representacion parlamentaria ( yo era un pasota) , al principio tuve mis dudas, despues estas se fueron disipando y ahora se que acerte plenamente.
DEMOCRACIA REAL YA.
-
Pues casi estoy por la propuesta de Lahorquilladelhereje!...
-
A ver, a ver ¿Donde están aquellos que criticaban la postura de los de IU en Extremadura? ¿Donde están los que pretenden diferenciar al PSOE del PP? ¿Donde? El PP es la derecha auténtica, defienden lo que defiende, es coherente a su manera. Pero, estos del PSOE son unos "estafadores"del pesamiento progresista: cuando están en el poder se ciomportan como lo que, en el fondo son, unos "carcamales" disfrazados. Y al Zp sólo decirle que no tiene vergüenza. ¿Conque no nos ibas a fallar? Pues lo ha hecho: ha abandonado a la juventud, a los parados, a las clases sociales más desfavorecidas; pero ha mimado a los poderes fácticos (Banca, Iglesia),. Es peligroso, incompetente, se ha revelado como lo peor de lo peor. Pero siento que está algo frustrado porque, a diferencia de Aznar, no ha podido hablar mexicano, ni poner los piés encima de la mesa de Obama. Es un impresentable.
-
CONTRA EL RAPTO DE LA DEMOCRACIA: MOVILIZACION GRAL POR UN REFERENDUM CONSTITUYENTE.
El compañero de galeras Vicent Navarro propone que enviemos urgente esta carta, en principio.
"AL PRESIDENTE DE GOBIERNO DE ESPAÑA
(Complejo de la Moncloa, Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28071 Madrid. (España))
LA PERSONA ABAJO FIRMANTE, identificada como consta y, domiciliada como se indica para efectos de notificación,
Expone:
Toda vez que el PRESIDENTE de Gobierno es la máxima autoridad Administrativa del Gobierno, responsable de dirigir la política interior, de conformidad con el Art. 97 de la C.E. y al amparo del artículo 44 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europa, del Art. 21 de La Declaración Universal de los Derechos Humanos, del artículo 29 de la Constitución española de 1978 que reconoce el derecho fundamental de petición y la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre que lo desarrolla, y teniendo en cuenta, que desde el 15 de mayo de 2011 se han venido expresando en multitudinarias manifestaciones una gran mayoría de ciudadanos y personas demandando cambios sociales, económicos y políticos en pos de una mayor democracia y los cuales de manera directa confluyen en la necesidad de profundas reformas Constitucionales que sin recortar los derechos fundamentales conquistados respondan al sentir ciudadano.
Que el art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, consagra que Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Que el artículo 23 de Constitución Española de 1978 estipula que: 1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
SOLICITA.
QUE SE DECRETE a la mayor brevedad posible la celebración de un Plebiscito Ciudadano Pro-Constituyente, coincidiendo con las próximas elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 para lo cual hemos requerido a la Junta Electoral Central que autorice y proporcione urnas en todos los colegios electorales donde la ciudadanía pueda emitir un voto exigiendo la convocatoria a una Asamblea Ciudadana Constituyente que elabore una nueva Constitución para el Estado Español acorde con las demandadas ciudadanas
Así mismo, para velar por el correcto funcionamiento de la jornada electoral, solicitaremos a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo y a Estados amigos la auditoría o, veeduría del evento, con el fin de garantizar la realización transparente del plebiscito.
La contestación a esta petición sea insertada en el Diario Oficial que corresponda, además de las direcciones adjuntas a efectos de notificaciones.
NOMBRE Y APELLIDOS
DNI
DIRECCIÓN A EFECTOS DE NOTIFICACIONES
FIRMA"
Pasalo, porfa.
-
Como ciudadana , exijo al gobierno un REFERÉNDUM.
Salud y República
-
Indignadxs: Por una Asamblea Ciudadana Constituyente! Unete! Movilizacion General, por un Referendum ya!
http://proconstituyente15m.blogspot.com/
-
Descartesd, esa es tu propia opinión y quizás también la de algunos otros, pero la mía es la mía y la de hasta que no se demuestre lo contrario, por mal que te pese, la mayoría.
-
Elisa, totalmente de acuerdo con el referéndum, tanto es así que ya envié esta mañana mi firma de adhesión al mismo.
-
para Mr I: Óle!
-
#364 bertich
TE REFIERES A LOS CONOCIMIENTOS QUE HABEIS DEMOSTRADO LOS ECONOMISTAS DURANTE LOS ULTIMOS 50 AÑOS Y QUE NOS HAN LLEVADO A LA "BOYANTE" SITUACION ACTUAL ?
TU SI QUE ME HACES DESCOJONARME PERO DE PENA.
Y PENSAR QUE TODAVIA HAY JOVENES QUE SE APUNTAN A LA FACULTAD DE ECONOMICAS PARA SEGUIR CON EL NEOLIBERALISMO, MENUDA VISION DE FUTURO.
-
Albinegre, una pregunta... ¿cuántas leyes han sacado para terminar con el despilfarro de dinero público? ?cuántas leyes han sacado para luchar contra la evasión fiscal y economía sumergida? ¿cuántas leyes han sacado para que los ricos paguen (fijate que no digo que les suban los impuestos) sino que paguen lo que les corresponde? ¿Cuántas leyes han sacado para limitar los sueldos de cargos públicos?
No hace falta reformar la constitucíon para terminar con el déficit, lo van a hacer para blindar los recortes sociales en educación, sanidad, dependencia, pensiones, etc, para seguir despilfarrando el dinero. Bajar la deuda es necesaria si, aquí lo que falla es el modo en que quieren bajarla, y no pasa por una reforma de la constitución que no la vamos a votar los españoles. ¿qué mas nos van a colar en la reforma constitucional de paso?
-
No quiero reforma sin contar con mi voto o opinion, si se reforma para realizar un verdadero estado aconfesional
-
Elisa, espero que llenes esto de "olés" y que así podamos llegar a la cifra requerida. Gracias por el que me corresponde y !! ánimo a tod@s ¡¡
-
¿Cómo es que no se ha descolgado la masa P$oEra a defender esta pinza que es del tamaño de una A-PI-SO-NA-DO-RA?... Ahora se esconden en la guarida a esperar, a que pase el nubarrón... y luego, ante cualquier cosa que encuentren para criticar a Izquierda Unida, vendrán como una plaga a decir estupideces.
Ayer, Llamazares, fue el primero en pedir un Referéndum para reformar la "INTOCABLE CONSTITUCIÓN".
El 20 N votemos desde la Izquierda a los partidos que nos representan.
La abstención o el voto en blanco favorece a la derecha reaccionaria y explotadora de los trabajadores. LA DERECHA VOTA SIEMPRE... ¡¡NO LO OLVIDEMOS!!. En nuestras manos está la posibilidad de cambiar el futuro de este país.
¡¡Todo el mundo A VOTAR EL 20 N A LA IZQUIERDA, y después a brindar con cava catalán, para festejar el 36º aniversario de la muerte del ASESINO FASCISTA!!
¡¡SUERTE, SALUD Y REPÚBLICA!!
-
Bravo, señora Salgado, por finalmente admitir lo que el PP lleva predicando en el desierto durante años: el déficit público es, per sé, insostenible. La reforma constitucional es INAPLAZABLE, y los intentos patéticos de los cuatro gatos (o perroflautas, más bien) de siempre por convocar referéndum son no sólo lamentables sino peligrosos. Deberían ser constitutivos de lesa Patria, pues seguir permitiendo que el déficit aumente es malo para España y nos aleja de nuestra secular senda imperial, abanadonada en 1975 y ahora con posibilidades de ser recuperada de la mano de Don Mariano Rajoy.
El despilfarro, secular banderín de enganche del PSOE en forma de subsidios, dádivas y corruptelas varias, tiene los días contados en nuestra Patria, merced a la inspiración divina que Cristo Resucitado ha inspirado en el pueblo español a través de las palabras que el Santo Padre Benedicto XVI pronunció la semana pasada. Es Jesús Nuestro Salvador quien hablaba por él, uniendo la Luz Divina al inmaculado rostro del sucesor de San Pedro, campeón de la Fe.
La crisis actual lo demuestra: el atroz (des)Gobierno socialista presidido por Zapatero I el Liquidador, lejos de admitir la crisis desde un primer momento, aplicó parches leninistas, keynesianos y derrochadores y con ello contribuyó a disparar el déficit y ponernos en el punto de mira de la (sana) especulación internacional.
Hay que apretarse el cinturón, pero no podemos poner más impuestos a empresarios y banca, que son quienes nos siguen manteniendo a flote y trabajan más que nadie, amén de ser en su mayoría acendrados cristianos viejos que nos ponen en comunicación directa con los designios del Todopoderoso.
Lo que hay que hacer IMPERIOSAMENTE es:
1) Recortar presupuesto de Sanidad: turismo e inmigración sanitaria, nunca más! Los emigrantes, a tratarse a su país
2) Educación: la educación pública es ruinosa y sólo produce iletrados ateos, relativistas furibundos, perroflautas tiñosos y anarcomarxistas redomados: la Iglesia Católica gestiona mejor sus centros de enseñanza y crea ciudadanos cultos, limpios y virtuosos.
3) Limitar el subsidio por desempleo a un máximo de 3 meses, tiempo razonable para encontrar un trabajo. Si se prolonga la búsqueda más allá de ese tiempo, se está incurriendo indubitablemente en criminal vagancia
4) Recortar drásticamente las subvenciones a bodrios cinematográficos. Titiriteros: a trabajar de verdad y a honrar en vuestras obras los tradicionales valores españoles en vez de ensalzar tanto la fornicación, el ateísmo, la sodomía y el travestismo!!!.
No obstante, debería aumentarse el presupuesto de Defensa, pues la amenaza del yihadismo no decae, mientras cobra fuerza la posibilidad de un golpe de mano de Hugo Chávez contra España.
Con estas medidas incluidas en la Constitución y protección del Manto Celestial de Dios Nuestro Señor sobre la Patria española, nuestra prosperidad estaría garantizada por cien años más. VIVA CRISTO CRUCIFICADO!!!
-
Bravo, señora Salgado, por finalmente admitir lo que el PP lleva predicando en el desierto durante años: el déficit público es, per sé, insostenible. La reforma constitucional es INAPLAZABLE, y los intentos patéticos de los cuatro gatos (o perroflautas, más bien) de siempre por convocar referéndum son no sólo lamentables sino peligrosos. Deberían ser constitutivos de lesa Patria, pues seguir permitiendo que el déficit aumente es malo para España y nos aleja de nuestra secular senda imperial, abanadonada en 1975 y ahora con posibilidades de ser recuperada de la mano de Don Mariano Rajoy.
El despilfarro, secular banderín de enganche del PSOE en forma de subsidios, dádivas y corruptelas varias, tiene los días contados en nuestra Patria, merced a la inspiración divina que Cristo Resucitado ha inspirado en el pueblo español a través de las palabras que el Santo Padre Benedicto XVI pronunció la semana pasada. Es Jesús Nuestro Salvador quien hablaba por él, uniendo la Luz Divina al inmaculado rostro del sucesor de San Pedro, campeón de la Fe.
La crisis actual lo demuestra: el atroz (des)Gobierno socialista presidido por Zapatero I el Liquidador, lejos de admitir la crisis desde un primer momento, aplicó parches leninistas, keynesianos y derrochadores y con ello contribuyó a disparar el déficit y ponernos en el punto de mira de la (sana) especulación internacional.
Hay que apretarse el cinturón, pero no podemos poner más impuestos a empresarios y banca, que son quienes nos siguen manteniendo a flote y trabajan más que nadie, amén de ser en su mayoría acendrados cristianos viejos que nos ponen en comunicación directa con los designios del Todopoderoso.
Lo que hay que hacer IMPERIOSAMENTE es:
1) Recortar presupuesto de Sanidad: turismo e inmigración sanitaria, nunca más! Los emigrantes, a tratarse a su país
2) Educación: la educación pública es ruinosa y sólo produce iletrados ateos, relativistas furibundos, perroflautas tiñosos y anarcomarxistas redomados: la Iglesia Católica gestiona mejor sus centros de enseñanza y crea ciudadanos cultos, limpios y virtuosos.
3) Limitar el subsidio por desempleo a un máximo de 3 meses, tiempo razonable para encontrar un trabajo. Si se prolonga la búsqueda más allá de ese tiempo, se está incurriendo indubitablemente en criminal vagancia
4) Recortar drásticamente las subvenciones a bodrios cinematográficos. Titiriteros: a trabajar de verdad y a honrar en vuestras obras los tradicionales valores españoles en vez de ensalzar tanto la fornicación, el ateísmo, la sodomía y el travestismo!!!.
No obstante, debería aumentarse el presupuesto de Defensa, pues la amenaza del yihadismo no decae, mientras cobra fuerza la posibilidad de un golpe de mano de Hugo Chávez contra España.
Con estas medidas incluidas en la Constitución y protección del Manto Celestial de Dios Nuestro Señor sobre la Patria española, nuestra prosperidad estaría garantizada por cien años más. VIVA CRISTO CRUCIFICADO!!!
-
ME INTERESA SABER QUE OPINAN LAS JUVENTUDES CATÓLICAS
YA QUE SON LA INMENSA MAYORIA DE LOS JOVENES ACTUALES
LOS MAS FORMADOS, SANOS, LIMPIOS, ALEGRES Y TRABAJADORES
EL FUTURO ES SUYO
-
¡¡Cuando esta reforma expres de la Constitución, se acepta tan generosamente por los PPrros, NO ME GUSTA NADA!!
Rubalcaba ha de mantenerse firme a sus principios, y posicionarse coherentemente a lo defendido hasta ahora, cuando los PPrros planteaban o hacían referencia a tal reforma Constitucional en este sentido.
Por otra parte, como candidato a Presidente del Gobierno por el PSOE, tiene que ser valiente y proponer con todo rigor y asumiendo toda clase de consecuencias, la verdadera Reforma Constitucional que la sociedad española está demandando, que es, la sucesión de la Corona, ello, sin temor a que del posible resultado salga la restauración de III Republica, pero de esa manera, empezariamos a recuperar parte de las esencias del la socialdemocracia real y moderna que tanto carece en estos momentos la sociedad española.
-
Es intolerable la frivolidad de estos dos partidos mayoritarios ninguneando al ciudadano.
Somos masa a la que acudir cuando son las elecciones, el resto del tiempo somos ninguneados.
-
A los parlamentarios, alcaldes y militantes del PSOE y PSC:
Ante la decisión conjunta del gobierno Zapatero y el PP. de reformar la constitución para fijar el gasto publico sin consultar con los ciudadanos, es decir, sin celebrar un referéndum, yo les pediría a los diputados y senadores, llamados socialistas, que se nieguen a votar esa propuesta de reforma y que pidan un referéndum primero, porque igual que yo, muchísimos ciudadanos están pidiendo lo mismo en las redes sociales, ya que pensamos que eso lo que significara es terminar con las pocas prestaciones sociales que el gobierno Zapatero ha dejado después de los continuos recortes en derechos laborales, de los pensionistas etc. Eso sería la puntilla para el candidato socialista en las próximas elecciones generales y así servir en bandeja la mayoría al partido popular.
A los militantes del PSOE y PSC que se movilicen en sus agrupaciones e impidan que se cometa este atropello contra los ciudadanos y obliguen a sus parlamentarios a pedir un referéndum, ya que no podemos estar a las ordenes de la derecha europea encabezada por la señora Merkel.
¡Parlamentarios, alcaldes y militantes socialistas revelaros, pedir referéndum!
Miguel Dueñas Muñoz
-
Pues #jovullvotaradeuespanya http://twitter.com/#!/search/%23jovullvotaradeuespanya = T.T.
-
Estás ensoberbecido y tienes un ramalazo de teólogo decadente, a tenor de tus panfletos, friki anarcoides , brunete mediáticos, y principios generales del movimiento, neocon , y nacionalcatolicista.Bosco Pelayo de las narices.Amén. Eres cansino, hasta la saciedad, pero claro está, que es la penitencia que hemos de soportar, debido al inmenso grado de permisividad, que nos es atribuido por nuestro tolerante parlamentarismo. Se breve por favor.
-
Para
Bosco Pelayo
Te faltó poner en boca la palabra pedofilia, debe ser que es tabú por lo que se denuncia últimamente.
Dices que se ensalza tanto la fornicación, el ateísmo, la sodomía y el travestismo. Vaya has metido en el mismo saco al ateo, como que nada.
Ya que te gusta palabras de esta índole y siguiendo su metodología, porque no has añadido la pedofilia o es que te da rubor. A caso tienes alguna preocupación , el hábito no hace al monje y por lo visto altos cargos está teñidos de maldades.
-
YO TAMBIËN QUIERO VOTAR
-
Dicen los del PSOE: ¿Referéndum? Bueno, esto de la democracia tampoco hay que exagerarlo.
Dicen los del PP: ¿Referéndum? Espere un momento que lo busco en el diccionario. Mañana le digo algo.
-
#15m Escucha gritar 1800 de izquierdas y derechas:Supera activamente las 2 españas, contactanos http://t.co/lioDnrB
-
Para mearnos y decirnos que llueve o ponerse de acuerdo en lamerle el orificio del culo al papa el PP-PSOE se ponen de acuerdo en seguida. Pero para aprobar reformas democraticas como la representacion proporcional integral de todos los partidos en el parlamento, de eso nada.
Me da asco el PSOE y miedo el PP, yo no votare a los que me dan asco para evitar que ganen los que me dan miedo.
La peste fascista gobernara españa de la mano de Marianita rajoy. Tal vez es lo que merecemos para despertar!
-
Ser Ateo significa no creer en Dios señor Bosco Pelayo.
No significa ser ladrón ni corrupto,tampoco agresivo o mal educado,ni siquiera irrespetuoso con otras creencias y muchos menos violador ni PEDÓFILO Señor Bosco Pelayo, simplemente significa ser libre, a no dejarse llevar por actos de fe.
Un acto de fe es creer cuando se han acabado los recursos que demuestran la verdad de un hecho.
Por favor deje al ateo ser libre.
-
La inmunda clase politica de este cortijo cainita se prepara a dar el enesimo golpe de estado a un pais irredimiblemente contaminado por una secta catolica criminal con la aquiescencia de una ciudadania a la que se la puede penetrar con tan solo nombrarle el infierno.UN ASCO.
-
Zapatero no va a tener la conciencia tranquila el resto de su vida. Vaya farsante.
-
Nos jugamos mucho una vez más. No se deber permitir por más tiempo este insulto a la inteligencia y a la democracia. Hay que pararlos. Hay que seguir saliendo a las calles, manifestándonos, proponiendo, y lo más importante, informando a la gente, mucha de la cual no sabe por qué protestamos ahora. Tiene la sartén por el mango. Rompamos el mango.
-
Tanto hablar de que era muy dificil cambiar lConstitución y ahora resulta que la cambian sin problemas.l
-
Esto es algo así como un golpe de estado neoliberal. Es de todo punto intolerable. ÇÇYa no se trata de pp o psoe, es el pueblo el que va a tener que reaccionar de una puñetera vez y hacer ver a toda esta gentuza, ibncluída Europa, que no nos vamos a dejar despellejar vivos sin luchar. Y digo SIN LUCHAR y sé lo que digo. Lamentable, ellos lo habrán querido.
Zp vete a la mierda de una vez. Rajoy, idem de idem y lleavaos a vuestras pestilentes bandas.
-
sociatas e izquierdistas anarquistas y republicanos,a joderse se ha dicho viva zp con su politica conservadora.ahora mangas de humo te das cuenta que tu politica no funciona zp, extremistas de izquierdas ,viva españa el rey y el papa hiros con stalin a donde este , que seguro que si alli donde esta manda un poco un fusilara a unos cuantos,
-
traición, traición al lectorado del psoe.
el pueblo debe hablar.
pppsoe, misma mierda es.
-
# 417 Bosco Pelayo... me sumo a su encendido grito : ¡VIVA CRISTO CRUCIFICADO! y voy un poco más allá... ¡VIVA BOSCO PELAYO CRUCUFICADO! pues como buen cristi ano nazionalcatólico desearás aplicar en ti mismo el ejemplo del Señor.
-
esta ley traerá consigo una ola de privatizaciones sin igual. Se avecina una dura terapia de choque y lo que es peor, con una ley como esta, en princpio "constitucional", se atacarán derechos sociales que aparecen recogidos en la Constitución (como el derecho a una jubilación digna o a la sanidad gratuita). Al tiempo pero esta es la primera piedra de unas reformas que serán más salvajes que las previstas.
-
¡atajo de tremendistas!
Haced lo que yo, repetid 500 veces el bobalicón comentario/mantra de Sabina sobre Rubalcaba, y estaréis mucho más tranquilos...
-
Venga ya... Internet es la tribuna de los mediocres, la república de la chusmocracia.
-
Si estamos de acuerdo en que esta modificación de la Constitución es conveniente, ¿para qué referéndum?
Yo estoy a favor de que como regla general los cambios en la Carta Magna se sometan a ratificación en consulta mediante referéndum, pero parece que estamos todos de acuerdo en que es imprescindible poner un máximo de gasto a las administraciones. Que es una medida apropiada siempre y mucho más en estos tiempos.
-
# 440 Denikin : "Venga ya... Internet es la tribuna de los mediocres, la república de la chusmocracia." ---------------------------------------------------------------------------------------------
Y entonces qué coño haces tú aquí, sobresaliente aristócrata zarista????
-
que no, QUE NO, QUE NO NOS REPRESENTAN, QUE NÓ!
Si Pitagoras no miente y no se aplicara el sistema D'Hondt, 1868, al reparto de escaños tras las Elecciones Legislativas en España, el grupo de IZQUIERDA UNIDA tendría 13 diputadxs 13, en vez de uno; de oro, pero uno. Desde el 15 de Mayo Madrid se ha llenado de DIPUTADXS DE CALLE, si bién se mira, capaces de analizar la situación y movilizarse, hoy contra una Reforma de la Constitución que se pretende aprobar con los votos de los dos partidos PP y PSOE, causantes de la mayor crisis política, economica y social que yo haya podido conocer, en los 34 años de democracia, 34 que llevamos tras la Dictadura Franquista.
¿Con qué autoridad ética pues se pueden permitir un rapto de nuestro derecho a valorar y votar el Referendum una reforma de la Constitución que o es ámplia y dá satisfacción a las aspiraciones de democracia plena y participativa que ansiamos o podría ser causa de una radicalización, pacifica, pero radicalización de todos los movimientos sociales, sindicatos, barrios y pueblos de España?
Pues bién desde el Grupo de Trabajo PROCONSTITUYENTES DEL 15M, proconstituyentes15m@gmail.con trabajamos sin descanso por articular la celebración respetuosa de un Referendum, por que la Junta Electoral Central, admita y financie ese derecho nuestro: situar otra urna entre las dos habituales en todas las consultas Legislativas de nuestro país. Se ha elaborado la siguiente carta y por el bién de todxs, es preciso firmarla y darla a firmar a cuantas personas conozcan que no hayan perdido su instinto de libertad, de más libertad.
"A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL
(Carrera de San Jerónimo, 36 - 28071 MADRID)
LA PERSONA ABAJO FIRMANTE, identificada como consta, y domiciliada como se indica para efectos de notificación.
Expone:
Que al amparo del artículo 44 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europa, del Art. 21 de La Declaración Universal de los Derechos Humanos, del artículo 29 de la Constitución española de 1978 que reconoce el derecho fundamental de petición y, por la Ley Orgánica 4/2001 que lo desarrolla, de 12 de noviembre,
Teniendo en cuenta:
· Que el art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, consagra que Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
· Que el artículo 23 de Constitución Española de 1978 estipula que: 1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
SOLICITO
1. La celebración de un Plebiscito Ciudadano Pro-Constituyente, coincidiendo con las próximas elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 para lo cual solicitamos a la Junta Electoral Central autorice y proporcione urnas en todos los colegios electorales donde pueda emitir un voto exigiendo la convocatoria a una Asamblea Ciudadana Constituyente que elabore una nueva Constitución para el Estado Español acorde con las demandas ciudadanas.
2. Así mismo, para velar por el correcto funcionamiento de la jornada electoral, se encomiende a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo y a Estados amigos una auditoría o veeduría con el fin de garantizar la realización transparente del plebiscito.
3. La contestación a esta petición sea insertada en el Diario Oficial que corresponda, además de las direcciones adjuntas a efectos de notificaciones.
NOMBRE Y APELLIDOS
DNI
DIRECCION A EFECTOS DE NOTIFICACIONES
FIRMA"
Pasalá, porfa.
Salud y República!
-
Esta última iniciativa de modificar la Constitución Española de 1978 y la contestación que a través de la red está teniendo, me lleva a pensar que con la técnica y capacidad de comunicación existentes hoy, podría ser factible que los ciudadanos pudiésemos participar votando en directo y tiempo real las iniciativas legislativas que por su importancia y transcendencia, requiriesen de un amplio y mayoritario apoyo social, como es el caso. No dejando toda la responsabilidad a los diputados elegidos.
http://adanesmit.blogspot.com/2011/08/democracia-en-tiempo-real.html
-
Esto ya es impresentable, el PP-PSOE que han demostrado una inutilidad total, incapaces de ponerse de acuerdo en nada, vengan ahora con esta mala nueva.
DEJAN DEMOSTRADO QUE SOLO SE PONEN DE ACUERDO PARA JODER Y EXPRIMIR AL MÁXIMO A LOS CIUDADANOS. ....... A también se ponen de acuerdo al momento para ... SUBIRSE LOS SUELDOS, GASTOS VARIOS, ETC.
VALIENTES ¿POLITICOS? DE PACOTILLA, incapaces de ofrecer algún tipo de solución que se salga de la norma de pisotear al ciudadano.
¡¡¡¡¡QUE DESPLIEGUE DE IMAGINACIÓN!!!!
-
Bueno yo creo que aquí hay tongo. Estos dos partidos no se ponen de acuerdo para nada, ni para renovar el T.C., ni para cambiar la constitución en lo relativo al problema sucesorio ni....... y de golpe y porrazo, sin ni un pero se ponen de acuerdo para limitar el gasto, cuando eso se puede hacer sin cambiar la constitución y por lo tanto sin darle rigidez a ese límite, pues simplemente todas las administraciones deben, en épocas como estas reducir los gastos. Pues no, esto lo vamos a poner en la constitución y se- guro que los padres de la patria pondrían el grito en el cielo cada vez que se saliesen de madre.
Pues bien, esto es doble tongo, por un lado seguir a rajatabla los mandatos del "mercado" y por otro ayudar al mariano a ¿cambio de qué? porque esto está pactado entre estos dos, sino porque puso cara de poker el marianico cuando escucho al "selui", pues porque ya sabía lo que iba a decir, le faltó decir aquello de "malegro que hayas dicho eso, yo estaba pensando lo mismo"
PERO EN SERIO A CAMBIO DE QUE O POR QUE HA PRESENTADO EL SR. PRESIDENTE ESTA MEDIDA.
SI NO HAY REFERENDUM POR MIS MUERTOS QUE NO VOTO MAS.
-
Esta crisis se arreglaba si los ricos no pensaran solo en enriquecerse cada vez mas a costa de los que no lo son. Pero claro, ya se que esto es una utopia. En otros paises, Francia creo haber leido, estan pensando que los que mas tienen paguen mas impuesto ¿por qué no lo hacen aqui tambien? ¿o es que teme el PPSOE enfandarlos?. Tambien haria falta que desaparecieran muchos puestos politicos que no sirven para nada, privilegios de politicos, financiacion a la iglesia catolica (que la financien los catolicos), o que los gastos de los viajes del papa los pague el, porque la iglesia es una organizacion multimillonaria, las subvenciones al sector taurino. Que ya nadie se cree que la masacre nacional llamada nostalgicamente por una minoria "la fiesta nacional", representa ni a la mitad de los ciudadanos de este pais que la rechazan como se puede ver en todas las encuestas realizadas.Que se rebajen los sueldos los politicos, empezando por Zapatero y no congelando las pensiones de los pobres ancianos. O recortando los sueldos de los funcionarios. Son muchisimas las cosas que se podrian hacer para ahorrar, un pais es como un hogar. Si no hay buena administracion y se gasta en cosas innecesarias es un desastre. Esta situacion en la que estamos es a la que nos han llevado los politicos y banqueros.
PP y PSOE la misma cosa, votar a uno de estos partidos es no salir jamas de un sistema hecho solo para que los ricos exploten a los que no lo son.
-
. ¿Piensan aprovechar para cambiar la ley electoral, la de sucesión a la jefatura del Estado y para tomar todas las medidas en favor del funcionamiento del Estado de Derecho? ¿Para racionalizar y optimizar la administración, para... No harán nada de eso y siquiera se dan cuenta de que están abriendo la caja de Pandora.
-
Sres.Sindicalistas de ccoo y ugt (en minusculas por vuestros grandes logros) Ustedes no tienen nada que decir,o es que estan de acuerdo?
-
Si se va a reformar la constitución, que se haga referendum..y si tan facil es reformarla (antes no lo era), hay otras reformas igual o más importantes que ésta por hacer.
-
ya que la constitucion se reforma tan rapido de paso se puede borrar al rey de ella y empezamos de una vez con la republica
y en vez de poner un techo de gasto lo que habria que hacer es poner un "suelo" para sanidad y educacion
-
Elisa Serna, con la edad que debe tener usted ya, y todavía está con estas algaradas de adolescente, ¿no le da a usted nada? Qué vida más triste y desaprovechada.
-
Lo que algunos califican de "golpe de estado financiero" está a punto de suceder en España.
La modificación de la Constitución para imponer en su texto un límite máximo al gasto público no es sino "constitucionalizar" las tesis de la Escuela de Chicago: eliminación de la gestión pública en factor del sector privado, limitar el estado del bienestar y consagrar el mal llamado neoliberalismo como fundamento de la política económica.
Hasta ahora, la Constitución española definía el sistema económico como "una economía mixta de mercado", lo que significa que el Estado tiene y debe tener un papel dentro del sistema. Ahora se pretende imponer límites a ese principio. Y estos límites vienen decididos desde Francia y Alemania, donde parecen imponerse los "friedmannistas" y sus tesis. Entonces, ¿si mañana gana las elecciones un partido de centro izquierda con un programa económico de corte keynesiano?
Esta reforma, planeada a espaldas del pueblo, determina para siempre el tipo de política económica por lo que no es ético ni lógico que se lleve a cabo sin la convocatoria de un referendum.
Vienen tiempos muy oscuros. Habrá que prepararse.
-
Ese masón hijo de perra al servicio de los emporios capitalistas mas furibundos destruirá España antes de que lo saquen a patadas de la Moncloa.Algún dia lo habrá de pagar,y espero sea en ésta vida!!!
-
#435 ivanet
¿Cuantos años tienes?, porque jodo petaca, que nivel...
-
Blablablabla, luego vais y los votais.
-
Lo que algunos califican de "golpe de estado financiero" está a punto de suceder en España.
La modificación de la Constitución para imponer en su texto un límite máximo al gasto público no es sino "constitucionalizar" las tesis de la Escuela de Chicago: eliminación de la gestión pública en factor del sector privado, limitar el estado del bienestar y consagrar el mal llamado neoliberalismo como fundamento de la política económica.
Hasta ahora, la Constitución española definía el sistema económico como "una economía mixta de mercado", lo que significa que el Estado tiene y debe tener un papel dentro del sistema. Ahora se pretende imponer límites a ese principio. Y estos límites vienen decididos desde Francia y Alemania, donde parecen imponerse los "friedmannistas" y sus tesis. Entonces, ¿si mañana gana las elecciones un partido de centro izquierda con un programa económico de corte keynesiano?
Esta reforma, planeada a espaldas del pueblo, determina para siempre el tipo de política económica por lo que no es ético ni lógico que se lleve a cabo sin la convocatoria de un referendum.
Vienen tiempos muy oscuros. Habrá que prepararse.
-
QUE TAL SI PONEMOS UN TOPE DE BOBOS QUE NOS GOBIERNEN: 1 POR SIGLO. POR TANTO RAJOY NO PODRIA GOBERNAR HASTA DENTRO DE 92 AÑOS. EL BOBO ANTERIOR (ZAPATERO) HA CUBIERTO EL CUPO.
TAMBIÉN IMPOSICION POR MANDATO CONSTITUCIONAL DE UN TOPE DE HIJOS DE PUT..... QUE NOS GOBIERNEN POR MILENIO. TAMPOCO PODRÍA GOBERNAR NINGUNO AHORA. EL CUPO LO CUBRIÓ EL TRADUCTOR DE TEJANO...
-
Solo podemos utilizar nuestros votos para sacar del poder a estos correveidiles del capitalismo salvaje, pero hagámoslo. Si el 20-N salen los mismos, mas nos vale irnos al exilio.
-
Pueden aplicar la receta Venezolana en materia de REFERÉNDUMS impuesta por la lacra de Chávez y avalada por la cloaca de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y el CNE regido por CARRASTRERO.
Dejen que hagan toda la propaganda para pedir la recolección de firmas. Que la recojan en su totalidad. Después que el Organismo Electoral les prorrogue el mayor tiempo posible la resección de las mismas y después de alcanzar el último día que estipula la ley para decidir si son validas. Decir que no lo son. Y señalar que el organismo se reunirá para imponer unas normas y eso tardara todo el tiempo posible. Mientras el gobierno utilizando todos sus recursos hace propaganda y más propaganda a su favor.
Que pidan las firmas como obligaron a los venezolanos. En papel de seguridad con fechas y horario de recolección y testigos de la recolección. Al final del proceso y ser entregadas un interminable proceso de verificación para que al final de meses y de una campaña continuada se determine que si se puede pedir referéndum y le dan unos cuantos meses más para que el gobierno siga con la propaganda y cree la lista TASCON con la cual se persiguió, persigue y perseguirá a todos los Venezolanos que osaron pedir revocatorio contra la miserable lacra de Chávez y que está contemplado en la constitución.
Si este mecanismo les parece muy complicado hagan lo mismo que Cuba con el proyecto Varela y se acabo el problema.
-
El gran circo de la carrera de San Jeronimo
Señoras y Señores, Damas y Caballeros, Mesdames et Messieurs, Niños y niñas ciudadanos todos; aqui tenemos en la pista central del circo de la carrera de San Jeronimo al inigualable al rotundo, al inolvidable Jose Luís Rguez. Zapatero, alias "ZP el Grande" en "el más difícil todavía": y no hablamos de haber superado sus supuesto ideales de izquierda, para abrazar el neoliberalismo socio-económico con fuerza inusitada, o de haberse valido del ejercito para coaccionar a unos trabajadores llevándonos, con ello, a tiempos pretéritos de libertades coartadas, ni tampoco de permitir que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado agredan a ciudadanos indefensos en la práctica de sus derechos permitiendo con ello las acciones fascistas contra su propio pueblo, ni tampoco de favorecer a las grandes fortunas del estado evitando crear impuestos que graven sus inmorales ingresos, no señoras y señores, ahora "ZP El Grande", el muchacho de la ceja, va a encumbrarse, va a entrar directo en el edén de los grandes líderes neoliberales, va a dejar en pañales a tipos como Adan Smith o Margaret Thatcher o al mismísimo vaquero Ronald Reagan, ahora ZP se dispone a reformar la constitución por la vía rápida y sin consultar a los ciudadanos del estado español ¡¡ Y SIN RED DE SEGURIDAD!! ¡¡ASÍ ES ZP EL GRANDE!! ¡¡ASÍ ES NUESTRO LÍDER!! ¡¡TOTUS TUUS, ZP!!
Y ahora más en serio:
¿Quién te empuja Zapatero?, ¿a que vienen tantas prisas?, ¿estamos ante algún acuerdo con el que te comprometiste con tus amigos el FMI, Y LOS PODEROSOS CAPITALISTAS DE "LOS MERCADOS"? José Luís, de verdad, ¿por qué no te vas de una vez y nos dejas en paz?, farsante.
-
Firmar se hace obligatorio, es lo mínimo....
-
La Constitución dice en su artículo 167.3: "Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras".
Según mis cuentas, sólo hacen falta 35 diputados para que la reforma en cuestión sea sometida a referéndum.....La pregunta es: ¿no va a haber ni siquiera 35 diputados que recuerden para qué fueron elegidos? Si no podemos contar ni con ese escaso número, apaga y vámonos.......al exilio, como dice infrarrojo44.
-
Mosca8, ¿Qué te autoriza a criticar despectivamente el comentario de Elisa Serna basando tu crítica exclusivamente en su edad?. Tú debes ser muy joven, o a lo mejor ni eso, pero no sé quien te ha convencido de que la juventud, en sí misma, es un valor absoluto aunque vaya huérfana de inteligencia, formación, sensibilidad y un montón de cosas más. Quien te lo haya contado seguro que carecía de todo eso, no hay más que leer tu inestimable aportación, petardo/a.
-
Yo he votado a favor de la iniciativa del prof. Navarro. Organizar así una reforma constitucional, con prisas, de espalda a la ciudadanía, aprovechando el mes de agosto y aplicando el rodillo bipartidista, para blindar en la Constitución un dogma neoliberal como es el techo de la deuda, o el equilibrio presupuestario (que todo llegará), es uno de los golpes más bajos que se han perpetrado desde 1978.
No me vale el argumento de que los dos partidos representan a la mayoría de la población. Nadie propuso en la campaña electoral esta reforma. En el mejor de los casos, la gente votó por un programa en cuya elaboración no participó (si es que se lo leyó) y una lista cerrada en cuya elaboración sólo intervino el aparato de un partido. No nos representan.
Para enjugar el déficit público no hay que fijar un tope de deuda. Hay que obligar a contribuir a los que más tienen, que son los que menos contribuyen; empezando por los bancos, a los que tan generosamente se ha regalado, y se sigue regalando, el dinero de la Educación, la Sanidad y las Obras Públicas.
Tendría que montarse una campaña tan gorda como la del referéndum de la OTAN.
-
Miren, aquí ya se llevan demasiados años de silencio ante las actitudes de nuestros dirigentes, que ya desde la Edad Media olvidaron que SON ELEGIDOS POR EL PUEBLO PARA SU REPRESENTACIÓN. y DESDE HACE UNOS AÑOS HAN HECHO SUYA LA máxima de TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO. Veamos, el señor Aznar nos implicó en una guerra y nos sumergió en una deuda armamentística que aún debemos afrontar. A cambio de ello, de ser el bufón de los presidentes de USA, Francia y del primer ministro ingles, consiguió su puesto de profesor en una universidad americana, ser consejero de empresas internacionales -incluso del delincuente Murdog, pingües relaciones emprsariales para los "negocios" de su "yernecito" -calladito él-, amén de depositar a su Botella en el Ayuntamiento de Madrid, asegurándose de que luzca cada día un nuevo peinado ante la prensa: comiendo caracoles, rizado, alisado ante el papa, eso sí con coche oficial y escoltas, lo que hace que en su cargo de concejala de medio ambiente escupa que "la contaminación no daña a los seres vivos" o que en "Madrid no existe contaminación"... (¡SILENCIO...!) lA ENTRADA EN LA COMUNIDAD EUROPEA SUPUSO EL FIN DE NUESTRA GANADERÍA Y AGRICULTURA (VAYAN A MURCIA O A GALICIA, O A EXTREMADURA...) dIJERON ¡VIVA EL LADRILLO!y SE FORRARON DE CHANCHULLOS, TRETAS Y OPERACIONES DE SUCIO PROCEDER: LA CORRUPCION INVADIÓ SUS ALMAS Y COLMÓ SUS BOLSILLOS Y CUENTAS EN PARAÍSOS FISCALES. LOS BANCOS Y SUS "ALMARIOS" INVENTARON LOS LLAMADOS "FONDOS" DE INVERSIÓN Y DE PENSIONES, ES DECIR, TOMABAN EL DINERO DE LAS PERSONAS, JUGABAN CON ÉL "A SU MANERA", LES OFRECÍAN LA PORQUERÍA QUE LLAMABAN "RENTABILIDAD" Y SE QUEDABAN LO SUSTANCIOSO PARA SUS CUENTAS EN PARAÍSOS FISCALES... (¡SILENCIO..!) ¡DEMASIADOS SILENCIOS... ASFIXIANTES, LETÁLICOS SILENCIOS...! ...Hoy he leído en la prensa que ya son demasiados los hospitales madrileños que tienen gestión privada. Eso sí, existirá una empresa que velará por la "gestión privada" Cierto es que enmudeceríamos si conociéramos quiénes, directa e indirectamente, componen estas empresas de gestión y de control de la gestión... (¡SILENCIO..!) ... y EL POLLO DEL ALCALDE DE POYALES CON SU FOSA COMÚN... (¡SILENCIO..!) ... Y LA MANTILLA Y PEINETA NEGRAS DE LA PRESIDENTA SRA COSPEDAL, TÉTRICAS COMO SU ALMA Y SU GESTIÓN... (¡SILENCIO...!) ¡DEMASIADOS SILENCIOS... ASFIXIANTES, LETÁLICOS SILENCIOS..! Ahora nos toca "hacer los deberes" impuestos por el "imperialismo económico", que planea hasta apoderarse de nuestras reservas de oro "por un plato de lentejas", en su deseo del dominio estratégico de los países de la ribera mediterránea, y, entre otras cosas, la urgente reforma de nuestra Carta Magna en sólo un artículo. Pero, fíjense ustedes que con esta modificación en cualquier momento se pueden eliminar los demás derechos constitucionales recogidos en nuestra Constitución. Me explico: en función de no superar el límite establecido de déficit, podemos perder nuestro derecho a un trabajo digno y sufrir condiciones laborales esclavistas, perder totalmente nuestro servicio público de salud, así como la educación de nuestros jóvenes, adiós a la investigación, etc., en aras de una norma de "interés público", por el "bien común". Ya lo ven, hasta el punto de cambiar nuestra Carta Magna, la base de nuestro estado de derecho, sin ni tan siquiera existir una consulta popular para ello, un REFERENDUM PREVIO... AHORA NO CABE EL SILENCIO. DEMASIADOS SERES HUMANOS ENTREGARON SU VIDA PARA QUE UN DÍA NUESTRA CONSTITUCIÓN VIERA LA LUZ, FIRME ROCA QUE NADA NI NADIE DEBE INTENTAR DINAMITAR...
-
Como nos ha engañado.Muchos se están frotando las manos.
Al señor Rajoy le ha salido un competidor que no es lo mismo que adversario si avanzan con la misma ideología.
Vaya vaya vaya lo que estamos viviendo.
El partido socialista una de dos o se afilian al PP en masa o hay un cisma evidente con el gobierno que les representa.
-
Lo que a mí me parece, es que todas las medidas que toman y hacen tomar a los demás países el duo Merkel-Sarkozy es para hacernos pagar toda la deuda que tienen estos 2 países con Grecia.
Por cierto, sin noticias de los ricos en España.
Que salgan a la palestra!
Francia, que demuestra una vez más tener más sentido patriota, esos ricos se han dado cuenta, que hacen un bien para su país, y que eso no es sacrificio. ¿Cómo puede hacer un multimillonario un sacrificio?
LOS SACRIFICIOS LO HACEN LOS QUE NO LLEGAN A FÍN DE MES!!!!!!!!!!!!
-
Cierto, el PP debería fichar a ZP como próximo candidato para las elecciones.
Sería más coherente.
-
internet es mierda que enajena
pásalo
-
Es el momento para que los auténticos socialdemócratas digan basta ya a la cúpula dirigente del PSOE, tanto si se está dentro como fuera. La Historia los sigue arrinconando, como cuando se les desplazó en el Congreso que catapultó a Felipe González con el visto bueno de la cúpula del partido socialdemócrata alemán. Ya es hora de insistir continuamente que el actual gobierno no hace reformas sino contrarreformas sociales. Que ahora sigue los dictados de los nuevos dirigentes alemanes y franceses empeñados en aprovechar la coyuntura para retroceder en los derechos sociales tan costosamente conseguidos durante ya más de dos siglos. En fin, ¡YA ESTÁ BIEN!
-
Hace bien en recordar «Carmen Romero» #467 que, en parte, estamos pagando la deuda de la maldita guerrra de agresión y ocupación de Iraq.Eso sí: Aznar se ha convertido en un multimillonario gracias a sus «lecciones» en una universidad católica yanqui, a sus conferencias en la Palestina ocupada por los sionistas y a sus emolumentos como consejero de Rupert Murdoch.
Estamos de acuerdo con que no se puede sostener un estado ingresando más de lo que se gasta ¡Pues aumenten los ingresos, subiendo impuestos alos ricos, como acaban de hacer dirigentes derechistas como Berlusconi y Sarkozy!
Y que cierren de una vez la verja de Gibraltar, auténtico cáncer al sur de la península, y no la abran hasta que deje de ser un paraíso fiscal.
-
puestos a pensar creo y estoy seguro,(ya lo comente hace mucho tiempo)la crisis no es tal como la cuentan,todo ha sido un montaje para llegar donde estamos,una crisis inventada y promulgada por ya sabemos quien,para engordar sus ganancias y presionar a las clases mas desfavorecidas,ese era el fin,y ya se ha llegado a ello,cada vez tenemos menos poder adquisitivio,si no podemos pedir prestamos no podemos prosperar,y de eso se trata,el acuerdo psoe-pp,se veia venir,nos han vendido la moto,poner limites al gasto publico significa,para "entendernos",si no tienes dinero para comprarte un piso al contado te quedas sin piso"no puedes gastar mas,si el estado no puede pagar servicios sociales se recortan,si el sistema de salud publica es insoportable economicamente,dejara de ser gratis,asi sucesivamente señores,la xdistancia entre la clase media-baja sera aun mayor con salarios cada vez mas bajos y las ganancias de los bancos y empresarios mas altas,apretemonos el cinturon los trabajadores,que ya ellos,los politicos ,bancos y demas, ni lo llevan
-
el decretazo de estado contra la Carta Magna,nos deja algo muy claro,que en tiempos de dictadura,solo habia un dictador,,HOY EN UN ESTADO"DEMOCRATICO"hay muchos dictadores,en consecuencia bastante mas dificil arrancarlos de su sillon amparados en un estado corrompido por politicos,banqueros,camuflados en la multitud,en la nocturnidad y con alevosia,que esta fallando?y todo esto para beneficiar a quien,?solo a unos pocos claro
-
La única explicación que me queda para todo esto es que Zapatero es un yihadista del conservadurismo internacional que trata por todos los medios de hacer explotar al centro izquierda desde dentro.
Eso, o que se ha cabreado con Rubalcaba y quiere destrozar las pocas posibilidades que tenía de ganar.
-
este individuo,o imbecil como ya dijo PEREZ REVERTE Es mas peligroso por imbecil,que por malo,pero yo le añadiria que es imbecil y malo,por lo tanto mas peligroso aun,ha sido el presidente mas nefasto de la historia de la democracia,superando al implicito Aznar,ha enfrentado a la izquierda y derecha como nunca(para acabar mas de derechas que la propia derecha,a cristianos y laicos,a policia y el pueblo,a politicos y el pueblo y ya para colmo de todos los colmos,se va por la puerta de atras pegando un portazo dejando 5 millones de parados y vendido el pais a los mercados,arrancandonos el 1º art. de la carta Magna de un tiron,como si de un delincuente tironero se tratara,por sorpresa,con nocturnidad y alevosia,y se ira de rositas,seguramente con un puesto de trabajo en una multinacional extranjera,eso si,con una paga vitalicia,no merecida por un trabajo mal hecho,bueno,depende para quien trabajes,claro
-
Sin comentarios. Cachondeo padre.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Grandes pactos de estado entre el PP y el PSOE? jajajajajajjajajajajaja ¡¡ Tomad pinza PPSOE !! Eso si,por res pon sa bi li dad. PSOE PP la mesma mierda es. Salud y [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...