Azaña y Suárez volverán al Congreso antes de las elecciones

Junto al Manuel Marín, sus retratos serán incorporados a las paredes de la Cámara Baja el 20 de septiembre.

AGENCIAS Madrid 14/09/2011 10:36 Actualizado: 14/09/2011 11:46

Pasillo del Congreso en el que se exhiben varios de los retratos de los expresidentes españoles.

Noticias relacionadas

Bono se niega de nuevo a retirar tres cuadros franquistas

El Congreso de los Diputados incluirá en su galería de retratos los de Manuel Azaña, presidente de la II República entre 1936 y 1939, y Adolfo Suárez , primer presidente de lademocracia, una semana antes de que se disuelvan las Cortes.

Así lo ha confirmado el presidente de la Cámara Baja, José Bono, que asegura que el próximo día 20 de septiembre se colgarán ambos retratos en el Palacio del Congreso.

"Es un acto de justicia y muy digno de que puedan asistir el mayor número posible de diputados y ministros", ha comentado el presidente del Congreso, y ha recordado que desde 1934 no se amplía la colección de retratos circulares, conocidos como 'tondos', que hay repartidos por el Salón de Pasos Perdidos y el Vestíbulo de Isabel Segunda del Palacio del Congreso.

Será un acto que contará, aseguró, con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y con familiares de ambos protagonistas. Además, han sido invitados los portavoces de los grupos parlamentarios y cuantos diputados quieran asistir.

Bono ha señalado que fue idea suya retomar la tradición de los 'tondos' y que para ello eligió las figuras de Azaña, al que se ha referido "como probablemente el diputado más sobresaliente en cuanto a parlamentario", y de Suárez habida cuenta de que ninguno de los dos tenía ninguna imagen en el Congreso.

Marín prefiere fotografía

Otro retrato pendiente de exponer en el Congreso es el del expresidente Manuel Marín, que en su momento fue partidario de renunciar al cuadro y optar por una fotografía.

Bono le ha pedido que reconsidere su opción para no romper la tradición iniciada en 1810 de que los presidentes del Congreso cuenten con un retrato, y será la próxima Mesa, en la siguiente legislatura, la que decida si cuelga la fotografía enviada por Marín o sigue adelante con el encargo del cuadro.

"La fotografía es un arte que no se puede despreciar y mucho menos cuando quien postula para retratar a Marín es Cristina García Rodero, pero aquí tenemos probablemente la pinacoteca de retratos políticos más importante de España y se me hace duro romper la tradición poniendo una fotografía", ha explicado Bono.

54 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i SuperConnard 14-09-2011 12:18

Qué vanidoso es Bono.
#2 Vota Vota

7 i Noa Tokyo 14-09-2011 12:24

Excelente iniciativa.
#3 Vota Vota

7 i Alakrana 14-09-2011 12:29

Don Manuel Azaña, una honrosa excepción en la historia. Bienvenido sea al lugar del que nunca debió salir.
#4 Vota Vota

-23 i HURRICANE 14-09-2011 12:39

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Una vez más, el Parlamento será ensuciado por la figura más detestable que ha conocido el siglo XX español.

Gracias a él, hubo persecuciones religiosas, quemas de Iglesias, un índice de analfabetismo descomunal, hambre y miseria......pero premiémosle con un retrato al masonazo ese, que aquí vale todo.

Hurricane, verdades como puños!!!!
#5 Vota Vota

11 i Rahan 14-09-2011 12:55

Es que no solo deben figurar Azaña y Suarez. También deben figurar los Presidentes de la República Española en el exilio y que han supuesto la continuidad de la legalidad democrática:
Diego Martínez Barrio, 27-11-1939 / I-1962
Luis Jiménez de Asúa, 11-1962 / XI-1970
José Maldonado González. XI-1970 / VI-1977
#6 Vota Vota

-16 i SNA 14-09-2011 12:55

Suárez, principal enemigo de la autonomía andaluza, intentó dividir Andalucía en dos para evitar que el nacionalismo andaluz del 4D llegase a tener peso en la sociedad. Responsable de infiltrar en el nacionalismo andaluz naciente a buena parte de los servicios secretos para dinamitarlo desde dentro y convertirlo en lo que luego fue el PA (un partido balcanizado con más derechistas que falange). Hizo una gran campaña (con el infame Postigo al frente) para que los andaluces no votaran SÍ a la autonomía.

¿Ese Suárez?

Azaña... responsable del asesinato de los anarquistas de Casas Viejas (Andalucía), intentó evitar una reforma agraria que todavía los andaluces pedimos...

¿Ese Azaña?

Váyanse al carajo, españoles. Solo vienen a Andalucía a MATAR y a DESTRUIR.
#7 Vota Vota

-9 i Indignado 14-09-2011 13:18

¿Azaña? ¿El de "tiros a la barriga" refiriendose a los indefensos campesinos?

Pues se han lucido.
#8 Vota Vota

8 i Al pan pan 14-09-2011 13:31

SONETO PARA ADOLFO SUÁREZ

Adolfo Suárez, Democracia vuelta,
quizás nunca te llegue esta misiva;
caballo desbocado a la deriva,
trota tu mente por las nubes suelta.

Tu pasado franquista te afeaban,
pasado que vivimos mucha gente;
mas a tiempo viraste sabiamente
y fue la luz para los que esperaban.

Saber, conciencia recta, ideas claras,
contra viento y marea, tolerancia;
al involucionismo los pies paras
con diálogo, consenso y elegancia.

Fuiste bueno, honrado, inteligente,
y en Pactos de Moncloa...SOBRESALIENTE.
#9 Vota Vota

-16 i SNA 14-09-2011 13:34

Los progres solo sabeis dar votos negativos y pocos argumentos...
#10 Vota Vota

5 i Capitan Cartagena 14-09-2011 13:42

Decis tanta burrada que dudo mucho que sepais el significado de "argumentación", por lo tanto es perder el tiempo. Los argumentos para las mentes racionales.
#11 Vota Vota

-6 i SNA 14-09-2011 13:47

#10 Capitan

Llegó el intelectual enmascarado:

No será que argumentos no tienes ninguno. ¿Qué burradas he dicho? Refútelas, hombre, quede bien delante de sus amigos...

Qué fácil es decir "no tienes argumentos" y quedarse calladito.
#12 Vota Vota

3 i alfarabi 14-09-2011 13:59

Excelente noticia.

Pero no confundamos:

"El Congreso de los Diputados incluirá en su galería de retratos los de Manuel Azaña, presidente de la II República entre 1936 y 1939, y Adolfo Suárez , primer presidente de lademocracia"

Si son equiparables (es un decir) Azaña y Suarez son por ser Presidentes de Gobierno, Azaña entre 1931 y 1933 (1er. periodo) y 1936 (febrero-Abril, segundo periodo).

Confundir un Jefe del Estado (Azaña) con un Jefe del Gobierno (Suarez) coloca al periodista de Público (estas distracciones las provocan los ERES y las reducciones de sueldo) a la misma altura que Michelle Bachelet y el Jefe de Protocolo de la Republica de KAZAJSTÁN, que mencionaba a Zapatero como Presidente de la República, errores justificables dada la ignorancia de los/as dos citados/as pero no justificable para un periodista español.
#13 Vota Vota

-1 i nu 14-09-2011 14:00

Al final van a construir un edifico para retratos.

A ver si se dan cuenta que esa costumbre de los retratos es decimonónica, por no hablar de Egipto y las pinturas de sus faraones, y habla bastante claro sobre los sueños de pasar a la historia de estos funcionarios.

Un poco más de humildad y menos gasto inútil.
#14 Vota Vota

-1 i Sor Dalmira 14-09-2011 14:12

Esto de los retratos al óleo es una gansada transnochada. En el siglo XIX tenían su sentido porque no existía la fotografía ni el video, pero hoy es una estupidez de nuevos ricos. Pero claro, cómo se iba a marchar Bonaparte Crecepelos sin llamar la atención.
#15 Vota Vota

1 i alfarabi 14-09-2011 14:13

Ahora me pararé en la anécdota, algunos aprovechan que el Guadalquivir pasa por Sevilla para soltar cualquier burrada (ojo no me gano hoy los votos positivos).

Andalucía Occidental se conquista en 1248, por cierto con la colaboración de los reyes de Granada. Andalucía Oriental termina de conquistarse en 1492, si exceptuamos los periodos de convivencia con los moriscos (en este caso sería 1609).

Es decir entre 361 y 244 años de diferencia en la asimilación castellana.

Suárez no inventó dos andalucias, solamente hay que consultar las hemerotecas de los siglos XIX y XX para comprobar que las provincias orientales nunca admitieron una única autonomía para Andalucía (comprueba las firmas del Manifiesto de Córdoba de 1919), ilustres catedráticos han mantenido esta opinión, y políticos "independientes", cuando en el PSOE se valoraba más el prestigio de la persona que su obediencia, como Fernando Sanz o Manuel Fernández Montesinos expresaron en 1931 la existencia de dos andalucias y la conveniencia de no unificarlas.

Pero dejemos la polémica, lo importante es que ni se puede castigar a Azaña por Casas Viejas ni a Suárez por haber admitido una sola Andalucía.
#16 Vota Vota

4 i Marius80890 14-09-2011 14:21

Solo ver el nombre de Bono en el artículo, he sospechado que después de definir a Fraga el otro día como gran patriota, ahora pondría un retrato de Franco para agradecerle haber salvado a España de las hordas marxistas: ateos, masones, vagos y maleantes y maricones, pero no, me he equivocado, ahora propone homenajear a Azaña y a Suárez, lo que me parece perfecto, en parte, se ha redimido.
#17 Vota Vota

-5 i GUARRA Y SUCIA 14-09-2011 14:21

jajaja que feos son

que no nos representannnnnnnnnnn
#18 Vota Vota

-7 i SNA 14-09-2011 14:50

Joder con el Capitán Bocazas, me acusa de decir chorradas pero no refuta nada de lo que digo...

Vaya mierda de progresía...
#19 Vota Vota

4 i Noa Tokyo 14-09-2011 15:12

Como si ser progre fuese una ofensa. Nos ha jo... mayo con las flores.
#20 Vota Vota

-4 i SNA 14-09-2011 15:12

#15 Alfarabi

Tampoco existió nunca una única España. Pero eso de que esa teoría la defendieron "políticos" e "intelectuales" jajajaja Pero qué baboso eres, chico.

Mezclas la conquista castellana con la Transición y te quedas tan perfecto. Es lo que pasa cuando se es un iletrado analfabeto que odia todo lo que desconoce, como haces tú.

Sea como sea, tus "intelectuales" y "políticos" no pudieron con los millones de andaluces humildes, trabajadores, con la clase obrera que salió el 4D pidiendo una Andalucía libre.

Esa parte siempre os la saltáis interesadamente, qué mal... ¿no?

Usted habla de "ilústres catedráticos" pero no da nombres, ni nada, porque no los conoce, usted simplemente ha oido llover y no sabe por dónde... Qué rastrero es usted. Y como sigue jodiendo ver a la clase trabajadora unida por una bandera que más que representar monarquías y principados representa al pueblo del jornal.
#21 Vota Vota

-3 i SNA 14-09-2011 15:20

#15 Alfarabi

Se deduce por su comentario que la constitución de la Junta de Andalucía fue un error, que hubiese sido mejor dividir a un mismo pueblo con cien divisiones administrativas.

¿Por qué sigue causando tanto odio la Andalucía unida? ¿Porque recuerda a Blas Infante? ¿Al morito o al judío? ¿Eso es lo que os jode tanto?

La unidad de Andalucía, después de siglos de opresión y exterminio, fue producto del pueblo. PUNTO y FINAL. No de intelectuales, ni de Reyes.

Eso es lo que os molesta tanto.

Eso atacó Suárez, al mando de las burguesías que pensaban que una Andalucía unida traería una reforma agraria y con ella la pérdida de sus tierras.

Infórmese un poquito mejor, analfabeto.
#22 Vota Vota

6 i alfarabi 14-09-2011 15:32

Para #9 SNA:
"Los progres solo sabeis dar votos negativos y pocos argumentos..."

VOTOS NEGATIVOS DADOS HASTA AHORA POR SNA:
#2 NOATOKIO
#3 ALAKRANA
#8 AL PAN PAN
#10 CAPITAN CARTAGENA
#15 ALFARABI
5 VOTOS

VOTOS POSITIVOS DADOS HASTA AHORA POR SNA:
#6 SNA
#9 SNA
#17 GUARRA Y SUCIA
#19 SNA
4 VOTOS

Vamos que te va bien el razonamiento, 5 votos negativos y 4 positivos de los que 3 son a ti mismo, ONAMISMO puro que se llama, un problema sexual.

ARGUMENTOS DE SNA:

#6: Váyanse al carajo, españoles. Solo vienen a Andalucía a MATAR y a DESTRUIR.

#9 Los progres solo sabeis dar votos negativos y pocos argumentos...

#18 "qué baboso eres, chico.", "Es lo que pasa cuando se es un iletrado analfabeto que odia todo lo que desconoce, como haces tú.", "Qué rastrero es usted".

Ante esta situación no merece la pena debatir con Vd. catedráticos los hubo, los hay y los habrá, lease -poco a poco no le vaya a doler la cabeza- a Cazorla Perez, a Sanchez Albornoz, a Manuel Gonzalez Jimenez, ... y dentro de dos o tres años contestas a los demás.

Que disfrutes.
#23 Vota Vota

-5 i SNA 14-09-2011 15:40

#21 Alfarabi (bonito nombre, es vasco?)

No es que no merezca la pena debatir, es que cuando te enfrentas a alguien que sabe a la perfección de lo que hablas, te escondes porque eres un cobarde.

¿Sánchez Albornoz? Por favor... ¿Me está usted hablando en serio? Por eso necesita sacar a quién voto, no tiene más argumentos que los del ultracatólico y españolista Sánchez Albornoz, ridículo entre los historiadores.

Por favor, no haga más el bufón, deje de hablar de lo que no sabe y cállese.

Lo único que importa es que el pueblo trabajador luchó y salió a la calle por una andalucía unida contra los que querían una andalucía en mil pedazos para que no pudieramos movernos ni exigir igualdad ante Cataluña, País Vasco y Galicia.

Deje de hacer el ridículo, señor. No ignore al pueblo y ponga como contrapeso a cuatro fascistas pseudointelectuales o a la burguesía granadina (la peor de España, lo dijo Lorca).

Insisto, es usted un bufón sin más argumentos que el insulto y el hablar de lo que no sabe. Por eso se calla cuando alguien le responde, pedazo de facha.
#24 Vota Vota

-5 i SNA 14-09-2011 15:54

Las contradicciones de Manuel González Jiménez:

Con la conquista y repoblación de Andalucía nace una Andalucía nueva, distinta de la hasta entonces existente y radicalmente transformada en sus estructuras básicas -demográficas... (Manuel González Jiménez, EN TORNO A LOS ORÍGENES DE ANDALUCIA: LA REPOBLACION DEL SIGLO XIII, Universidad de Sevilla)

Acto seguido reconoce que:

en algunos casos, del repartimiento sólo han llegado a nosotros simples nóminas o listas de pobladores, casi todas ellas de escasa fiabilidad(pág. 24); Nunca llegaremos a conocer, ni siquiera de forma aproximada, el número de las personas que acudieron a establecerse en Andalucía a raíz de su conquista en el siglo XIII(pág. 45). Incluso se reconoce el fracaso de la repoblación oficial a la que aluden las crónicas tendenciosas de la época: Es evidente que puede hablarse de un cierto fracaso, todo lo relativo que se quiera, pero fracaso al fin, de la repoblación oficial realizada en tiempos de Fernando III y de Alfonso X. (pág. 156).

------------

Últimos estudios realizados por universidades andaluzas: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-experto-descubre-linajes-ocultos-moriscos-quedaron-andalucia-pesar-orden-expulsion-20101123171241.html

------------

De Sánchez Albornoz no le cito nada porque acabo de comer y no quiero vomitar la comida.

------------

Pero de todas formas, me sorprende que usted estime como algo negativo la unidad de Andalucía y vea algo positivo su división, la división de un pueblo al que usted ignora. ¿Por qué le molesta tanto, bufón? ¿Es por Blas Infante? ¿A qué teme?
#25 Vota Vota

-5 i SNA 14-09-2011 15:59

¿No cree usted que España estaría mejor administrada si la dividiésemos en 200 provincias y todo el norte se anexionara a Francia que tiene más poder económico que España?

Hay que pensar a lo grande, ¡BUFÓN!
#26 Vota Vota

-1 i charlisanbo 14-09-2011 16:09

EN ESTAS GILIPOLLECES SE GASTAN LA PASTA ESTA GENTE,
#27 Vota Vota

-1 i Ventolin 14-09-2011 16:35

¡Qué bien quedaría un retrato de Bono (al oleo por lo del aceite "resbaloso") vestido de lagarterana!
#28 Vota Vota

2 i Manuko 14-09-2011 17:25

#25 SNA: ¿De qué vas? ¿Te has leido un libro y crees que tienes todas las respuestas, o qué?

No veía nadie tan arrogante y fuera de lugar desde aquella vez que me dio por hacer lo mismo... cuando tenía 15 años.

Has sido capaz de decir que Sánchez Albornoz, diputado de la República por Acción Republicana (un partido laicista) y Presidente de la República española en el Exilio, era un ultracatólico. Y encima que es ridículo entre los historiadores... ¡¡madre mía!!

Está claro que no merece la pena debatir contigo porque, justamente, no entiendes lo que es un debate. Recurres al argumento de autoridad como el más supremo, y el que mejor te viene, claro, es el "porque yo lo digo y tú no sabes nada". Deberás saber, sin embargo, que un argumento de autoridad fundamenta, en la mayoría de los casos, una falacia del quince. En tus comentarios hay varios ejemplos de ello (y no, no voy a enumerarlos uno a uno: eso no significa que deje de ser cierto, sino que la aptitud de troll me quita las ganas de andar analizando lo que dices).

De hecho, el único bufón que veo por aquí eres tú, haciendo esa tonta parodia de independentismo que te acabas de sacar de la manga. Parece que o bien lo haces por reirte de alguien, o por que los demás se rían de ti, o porque en realidad no tienes ni idea de lo que dices (dada tu gran capacidad de hacer el ridículo en cuanto a este tema, voy a repetir: lo parece).

Todo esto te lo dice un madrileño al que no le gusta que le digan español, con familia en Zamora, Barcelona y Linares.

...y, con eso, ya somos tres personas las que te demuestran que estás haciendo el ridículo...

Hazte a la idea de que no tenemos por qué aguantarte: si estás haciendo una parodia, por mi puedes continúar diciendo que eres el único que sabe debatir y que tiene la razón. En todo caso, aparte de la comedia, tus comentarios no sirven de nada: no aportas nada de nada.

¿Por qué crees, si no, que la gente te vota en negativo?
#29 Vota Vota

3 i Mordazasusa 14-09-2011 18:02

nos han fastidiado los independentistas de andalucía oriental, que ni son independentistas ni nada, sólo son un grupo de fachas reaccionarios antiandalucistas españolistas
no hay que irse a 1919, vamos al referendum por la autonomía en la democracia, donde sólo almería dijo no y todo el resto de provincias demostró con una abrumadora participación y mayoría su voluntad y su sentimiento andaluz
esto es lo que está alentando el pp que nos va a llevar de vuelta a las postrimerías, lo va a centralizar todo en madrid para que vuelvan a montar el cortijo los cuatro enchufados, al tiempo
#30 Vota Vota

-2 i SNA 14-09-2011 18:14

#28 Manuko

Ah, Albornoz ¿no era ultracatólico?

Sánchez Albornoz:

"Castilla no ha impuesto su lengua, la lengua de España central. El castellano ha triunfado por la superioridad de sus grandes escritores frente a los de las otras regiones."

Dedicado a los nacionalistas catalanes.

"Me acerco a los ochenta y ocho años. No tengo otra ambición que contribuir a la gloria de España y de nuestra tierra castellanoleonesa que hizo a España."

Sobre Albornoz:

"Claudio Sánchez Albornoz, enraizado católico debió, cuanto menos, revolverse en su silla ante esos planteamientos y elaboró una respuesta que él denominó el anticastro: España. Un enigma histórico (1957). Su aversión a Castro fue tan profunda que no dudó en decir de él en Mi testamento histórico-político (1975) que era de linaje converso, por lo que su obra hablaba la voz de la sangre historiaeconomicamoderna.blogspot.com

"UN DISCURSO HISTORIOGRÁFICO NACIONALISTA Y CATOLICISTA Antes de entrar en el desarrollo de su interpretación sobre la época musulmana, es preciso detenernos en un as pecto previo, que subyace a dicha interpretación y cuya im portancia fue proclamada por el propio Sánchez-Albornoz. Me refiero a la fuerte incidencia en toda su obra de dos ele mentos ideológicos, la idea de patria y SUS FUERTES CONVICCIONES CATÓLICAS, que constituyen dos vectores fuertemente condicionantes de sus postulados. los problemas abordados y de los postulados defendidos"

Alejandro García Sanjuán, Universidad de Huelva

En más de una ocasión va a referirse al régimen militar como la desafortunada circunstancia que lo apartó de la investigación y lo obligó a tomar el camino torcido de la política, que concebía como un deber civil. Nunca se consideró un político, ni tuvo ambiciones en este sentido, aunque llegó a ocupar importantes cargos; creía en cambio que era su obligación estar atento a la vida pública e intervenir tanto como pudiera para encarrilar el destino de España, según sus palabras. Claudio Sánchez Albornoz se definía a sí mismo como español, demócrata, liberal, católico y socializante
#31 Vota Vota

-4 i SNA 14-09-2011 18:16

#28 Manuko

#25 SNA: ¿De qué vas? ¿Te has leido un libro y crees que tienes todas las respuestas, o qué?

---------------

Curiosa frase, la última que la escuché, la decía Belén Esteban.

¿ME ENTIENDES?
#32 Vota Vota

-1 i SNA 14-09-2011 18:18

«sin la Reconquista, habría triunfado la homosexualidad, tan practicada en la España mora»

Sánchez Albornoz
#33 Vota Vota

3 i Juan VALLEKAS 14-09-2011 18:28

Yo me sé de uno, que en vez de cuadro, le deberían colgar a él del cuello, en uno de los pasillos.
El congreso, quedaría como más vistoso.
#34 Vota Vota

2 i comentajesus 14-09-2011 18:35

Tras tras 71 años vuelve al lugar del que fue expulsado por la fuerza el más legítimo representante de una democracia verdadera. Un beneficiado de aquel golpe, Fraga, sin embargo, ha estado en ese Congreso desde el principio. Paradojas ¿democráticas?
#35 Vota Vota

1 i comentajesus 14-09-2011 18:38

Azaña, el gran escritor, orador, historiador, político. Una de las cabezas de aquella república de intelectuales, como dijo Gramsci... Marin ¿?
#36 Vota Vota

-1 i Manuko 14-09-2011 18:39

#31 SNA:

"Curiosa frase, la última que la escuché, la decía Belén Esteban.

¿ME ENTIENDES?"

Ah, vale, ya se entiende todo: ves Tele5...

#32 SNA:

"«sin la Reconquista, habría triunfado la homosexualidad, tan practicada en la España mora»"

Tremendo copy&paste (te delatan las comillas latinas) que no tiene nada que ver con nada de lo que estabamos hablando hasta ahora. No obstante, te sorprendería la de homofobos que no tienen nada que ver con el catolicismo y, más aún, la de homofobos que han contribuido a la historia...

La homofobia es, en muchos casos, un mal del pasado. El mismo pasado al que pertenece Sánchez-Albornoz. Y, a partir de ahora, también tus tonterías...
#37 Vota Vota

1 i Juan VALLEKAS 14-09-2011 18:42

Que está muy bien, que cuelguen cuadros, fotos o lo que quieran, pero con la que está cayendo -y llevamos ya 3 años- ,dedicarse a estos menesteres, me parece frívolo.
Definitivamente, viven en su mundo. El mundo real, desgraciadamente es dramático.
#38 Vota Vota

1 i Bertrand Russell 14-09-2011 18:47

Persecución religiosa? te refieres a la recatolización de España por las armas? Quema de iglesias? Cuántas y dónde? Analfabetismo? Te refieres al de 1930 o al de 1950? Hambre? Te refieres al estraperlo, al bloqueo internacional etc etc? Menos fachadas y más escuela, que falta os hace.
#39 Vota Vota

-1 i SNA 14-09-2011 18:51

#36 Manuko

Bufón, me has acusado de mentiroso por llamar católico y nacionalista pancastellanista a Sánchez Albornoz, pídeme perdón, ¿no crees?

¿Cómo tengo que actuar ante alguien (Albornoz) que dice que si por él fuera, destruiría Andalucía y la convertiría en una extensión de Castilla?

Quiero que usted me lo explique.
#40 Vota Vota

-3 i SNA 14-09-2011 18:52

#35 Comentajesus

Sí, amigo, y una de sus grandes frases fue la de "disparad a la barriga".
#41 Vota Vota

-1 i SNA 14-09-2011 18:54

Alfarabi, cobarde, ¿por qué no refutas ahora mis comentarios? Qué fácil es esconderse después de soltar el vómito...
#42 Vota Vota

0 i Manuko 14-09-2011 18:57

#30 SNA: Muy bien, de ahí has sacado que otros dicen que Sánchez-Albornoz era castellanista, españolista, y católico.

¿Y qué hace que sus argumentos valgan menos? El obispo de Montauban dejó dicho que Azaña, otro castellanista y españolista, murió besando un crucifijo.

¿Sabes quien más era católico hasta que fue excomulgado por Juan XXIII? Fidel Castro. ¿Sabes quien lo es también? Hugo Chávez.

¿Sabes quien era católico también? El comunista Padre Jose María de Llanos, confesor de Franco.
#43 Vota Vota

2 i Manuko 14-09-2011 19:02

#38 SNA:

"Bufón, me has acusado de mentiroso por llamar católico y nacionalista pancastellanista a Sánchez Albornoz, pídeme perdón, ¿no crees?"

Yo no te he acusado de mentiroso, sino de no tener ni idea de lo que hablas. Por otra parte, lo único que he tenido en cuenta en eso ha sido que has dicho que Sánchez-Albornoz, otrora perteneciente al partido laicista Acción Republicana, era un ultracatólico, no un nacionalista pancastellanista (sic...)

Vamos, que no: creo que no te pediré perdón. Más aún, sé que no tengo por qué hacerlo.

"¿Cómo tengo que actuar ante alguien (Albornoz) que dice que si por él fuera, destruiría Andalucía y la convertiría en una extensión de Castilla?"

Quizá de la misma forma que el resto del mundo ante alguien como tú que, al parecer, destruiría Castilla y la convertiría en una extensión de Andalucía. Es decir: oponiendose a la ausencia de razón y argumento en tus palabras.

Ea, ya te lo he explicado...

#40 SNA:

"Alfarabi, cobarde, ¿por qué no refutas ahora mis comentarios? Qué fácil es esconderse después de soltar el vómito..."

Chico, que idiota eres... ¡la gente no tiene por qué atender a tus estupideces! Por lo menos, agradece que ahora te demos coba otra gente, y deja a los que te han soportado en el pasado en paz...

Menudo pedazo de troll idiota (tanto etimológicamente idiota como coloquialmente idiota, quiero decir).
#44 Vota Vota

1 i Manuko 14-09-2011 19:10

#39 SNA: Como puede leerse en libros como "El eclipse de la democracia: la Guerra Civil española y sus orígenes", esa frase se la atribuyó a Azaña la prensa de extrema derecha de la época en un momento de máxima confrontación, por lo que resulta bastante inverosimil. El único testimonio proviene de Bartolomé Barba, comandante del Estado Mayor, derechista, monarquico y, posteriormente, profascista.

De hecho, no es una de las frases por las que se recuerde a Azaña... a no ser que seas un fascista, claro.
#45 Vota Vota

1 i SNA 14-09-2011 19:25

#43 Manuko

El único testimonio proviene de Bartolomé Barba, comandante del Estado Mayor, derechista, monarquico y, posteriormente, profascista.

----------------

Que fuera derechista, monárquico y profascista no significa que mintiese. ¿No es lo que tú dices sobre Albornoz?

Lo siento, pero no te enteras. Albornoz fue un ultracatólico que fundamentaba España en sus raíces medievales católicas antimusulmanas. ¿Cómo llamarías a un tipo que hoy se identifica con esa ideología? Venga, por favor. También hay laicos fascistas. ¿Crees que Hitler empezó siendo un asesino? Pídeme perdón llamarme mentiroso.

Respecto a Azaña, fue el responsable de Casas Viejas. No tiene más excusa, lo siento, pero es la realidad, aunque no te guste. Del mismo modo que Franco fue responsable de las cunetas por toda España y él no era el que disparaba personalmente a los rojos.
#46 Vota Vota

-3 i Diablillo 14-09-2011 19:44

D. Manuel Azaña, el super ateo que pudo hacerse un desimplante de "pensamiento único" y morir en gracia de Dios, porque al igual que D. Juan Tenorio tuvo un punto de contrición..
#47 Vota Vota

2 i pinocha 14-09-2011 19:55

La historia de un país no se puede borrar y lo que han intentado durante 75 años es borrarla.
Azaña tiene que estar en el lugar que le pertenece y de donde nunca lo tenían que haber quitado.
Además Bono no se al juego que está jugando......

¡Salud y república!
#48 Vota Vota

2 i Mordazasusa 14-09-2011 20:58

aclaración: mi comentario #29 se refería a alfarabi
#49 Vota Vota

0 i fmakhno 14-09-2011 21:05

De una farola debían estar colgados todos, empezando por el imbécil y demagogo Bono...digo los retratos.
#50 Vota Vota

1 i Mordazasusa 14-09-2011 21:08

concretamente me refería al movimiento separatista de Andalucía Oriental, que son antiandalucistas, que es de lo que hablaba alfarabi
#51 Vota Vota

0 i vendimiador 14-09-2011 21:40

cuadros .ninguno. son gastos innecesario .en en congreso vanidades ningunas ,caprichos en su casa .
estos politicos cada vez son mas parecidos a los mismo que relevaron segun ellos por carcas.
ni un duro para estas cosas el que quiera cuadritos que los ponga en su casa.
#52 Vota Vota

1 i Txatxe 14-09-2011 22:16

Me parece muy bien, en primer lugar por ser quienes fueron, su retrato debe estar. Sobre Suárez poco puedo decir que no esté dicho, fue un estratega que desenmarañó y deshizo lo mejor que pudo, con mucho tacto, un nudo que llevaba cuatro décadas ahogándonos. Hoy podemos discutir reformas a su obra, y sin duda hacen falta, pero yo creo que lo hizo de la mejor forma posible dadas las circunstancias, sobre todo pensando en los muchos que hoy le acusan de no haber conquistado el cielo cuando bastante tenía con sacarnos del infierno sin azuzar a los demonios...que pese a todo dieron unos cuantos sustos.

Azaña es más conflictivo, son muy interesantes sus escritos para entender el periodo republicano, probablemente mejor persona que político y más lúcido que efectivo, tuvo la desgracia de no tener el poder suficiente en sus manos para llevar el timón por dónde quería, terminó siendo dejado de lado por todos, presionado por todos, incomprendido por todos y suerte tuvo de no terminar en un paredón, porque las tentaciones eran intensas en ambos bandos. Durante la guerra prácticamente estuvo aislado de la política pese a ser presidente, Largo Caballero, Negrín o Prieto manejaban el país a su antojo, no podían deshacerse de él, pero tampoco lo tenían en cuenta. Era una figura molesta, pero debía existir por cuestiones de imagen, así que ni pichó ni cortó nada en la guerra, casi aislado en una casa de campo levantina, sin poder hacer nada, sin poder dimitir (su dimisión equivalía a deslegitimar al bando republicano).

Nunca se entendió, ni entre los partidos más izquierdistas, su forma de querer cambiar las cosas. Él quería un cambio paulatino, racional y razonable, paso a paso, sin excesos revolucionarios, sin agitar ningún avispero...pero degeneró en una pasividad que agitó tantos avisperos como había sin que él pudiera evitarlo. Pudo haber sido un Adolfo Suárez de los años 30, llevarnos de la dictadura de Primo y la monarquía obsoleta de Alfonso XIII a una república burguesa y democrática, él sabía que era muy difícil, por eso trató de hacer las reformas necesarias sin cometer excesos, cuando hacía algo el bando favorecido se venía arriba y exigía imposibles, de forma violenta...daba igual el bando. Finalmente terminó en tragedia y repito, son muy interesantes sus escritos, da para entender muy, muy bien a ambos bandos y a los españoles que quedaron atrapados entre ambos...por eso nunca le ha caído muy bien ni a las derechas ni a las izquierdas.

En resumen, que me parece perfecto.
#53 Vota Vota

0 i Djasp 14-09-2011 23:55

#45 SNA y #50 Mordazasusa y para el capullo del ERENAS . http://youtu.be/aohdjQF5RLc
#54 Vota Vota

0 i Quina creu 15-09-2011 00:02

Manuel Azaña "el doliente"