Pedraz sostiene que EEUU atacó a la prensa para silenciar la toma de Bagdad

Procesa a tres militares e imputa a sus superiores por la muerte de Couso

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 05/10/2011 12:11 Actualizado: 05/10/2011 22:56

El juez Pedraz, durante la inspección ocular que realizó en el hotel Palestina el pasado enero - EFE

Documentos relacionados

Auto de la Audiencia Nacional sobre el caso de José Couso.

Noticias relacionadas

Los ataques que el Ejército estadounidense dirigió el 8 de abril de 2003 en Bagdad contra las cadenas de televisión árabes Al Yazira y Abu Dhabi y contra el hotel Palestina, en el que murió el cámara español José Couso y el ucraniano Taras Prostyuk, cumplieron su objetivo: Estados Unidos "consiguió que no se informara", que no hubiera imágenes ese día de la entrada de sus efectivos en la capital iraquí, tras la que, según las autoridades militares, "se acabó" la guerra de Irak.

El juez Santiago Pedraz expone esa conclusión en el tercer auto de procesamiento que dicta en esta causa contra el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp, por, respectivamente, haber disparado, haber autorizado y haber ordenado el lanzamiento del proyectil que impactó contra el hotel Palestina en el que se alojaba la prensa internacional que cubría el conflicto.

Pero, además, el magistrado asciende en la cadena de mando e imputa por primera vez a los superiores de los anteriores. Aunque admite ignorar "qué autoridad superior norteamericana (militar o política) planeó la operación de evitar que los medios de comunicación informaran", considera que la orden "tuvo que provenir o al menos ser comunicada para su ejecución al jefe del Cuartel General y comandante de la Tercera División Buford Blount y, sucesivamente, al jefe de la Segunda Brigada, coronel David Perkins". Este fue quien se la transmitió a Philip de Camp.

Les imputa y no les procesa, porque "el argumento de la cadena de mando no puede constituirse por sí solo en indicio racional de criminalidad", precisa el auto. Los anteriores procesamientos de Gibson, Wolford y De Camp fueron anulados por la Audiencia Nacional, cuyo archivo fue a su vez revocado por el Tribunal Supremo en julio de 2010, cuando el magistrado retomó el caso con un objetivo claro: recabar indicios más sólidos contra los autores del disparo que mató a Couso.

Inspección ocular

El juez ofrece a EEUU copia de los indicios recabados por si quiere investigarlos

Entre las diligencias realizadas desde entonces destaca una, que tiene una especial relevancia en el auto dictado ayer: la comisión judicial que encabezó a Bagdad para inspeccionar in situ el hotel Palestina y el puente Al Jumhuriya, desde el que disparó el tanque.

Con lo que vio el pasado mes de enero, el juez reconstruye lo que sucedió aquel 8 de abril. Los carros de combate estadounidenses dispararon contra cámaras instaladas en las sedes de Al Yazira y Abu Dhabi, ubicadas en una zona residencial a un lado del puente. Al otro, perfectamente identificable, al tratarse de "uno de los edificios más altos y emblemáticos de la ciudad", estaba el Palestina, contra el que también se disparó. El proyectil impactó contra la habitación 1503, justo encima de la ocupada por Couso, que grababa desde la terraza a los tanques que desde unas horas antes estaban detenidos en el puente.

Las dos cadenas de televisión habían avisado al Pentágono de su ubicación exacta. Pero es que en el caso del Palestina fue el propio Pentágono quien recomendó a los medios de comunicación internacionales que se alojaran allí.

"El carro contaba con elementos de visión con los cuales se podía apreciar con total claridad a las personas que se encontraban en ventanas y balcones en el hotel y los objetos que portaban", lo que descarta la versión estadounidense de que el disparo del proyectil se debió a que se había detectado la presencia de ojeadores o francotiradores en el edificio.

Para el juez, los hechos por los que acusa a los tres procesados y a los tres imputados son constitutivos de delitos contra la comunidad internacional en concurso con homicidio, por los ataques excesivos e indiscriminados a la población civil realizados por el Ejército estadounidense que mataron a Couso.

También entiende que se trata de un acto o amenaza de violencia con la finalidad de aterrorizar a la población civil o a los periodistas, "para que no fueran testigos de la forma en que se iba a realizar la toma de Bagdad".

Hasta para Trillo

Porque el ataque al hotel Palestina incumple "los principios de distinción, precaución y proporcionalidad" por los que deben regirse los contendientes en caso de conflicto bélico, según el Convenio de Ginebra. Hasta el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, "conocedor por obvios de tales principios señala el auto, manifestó que [aunque] en el hotel hubieran existido fedayines o equipos del Ministerio de Información iraquí, no justificaba el gravísimo error que causó la muerte de Couso".

Según el juez, "podrá decirse que no resultó lícita la ocupación de Irak, dado que ni existían armas de destrucción masiva, ni el régimen iraquí protegía a terroristas o daba cobertura a miembros de Al Qaeda, ni compró material nuclear a Níger".

Entre los numerosos testimonios recabados, el juez cita el de la exsargento estadounidense Adrienne Kinne, que en el programa de televisión Democracy Now dijo haber recibido un correo que señalaba el hotel Palestina como objetivo militar. Comentó a su superior que allí se alojaba la prensa internacional y la respuesta que recibió consistió en que "alguien en un nivel superior de la cadena de mando sabía lo que estaba haciendo".

Consciente de las dificultades a las que se enfrenta para avanzar en un caso en el que hasta Interpol se ha negado a incluir en sus listas de buscados a los militares hasta ayer imputados, el juez se ofrece a enviar a Estados Unidos copia de las actuaciones realizadas en España, por si cumplen el compromiso que realizaron de llevar a cabo una investigación real sobre lo ocurrido.

53 Comentarios

#1 Vota Vota

27 i Asturias roja 05-10-2011 12:33

BUSCA y CAPTURA , vivos o muertos
para estos militares ASESINOS
#2 Vota Vota

21 i paco andaluz 05-10-2011 12:41

Vergüenza nos tenia que dar (a los poderes políticos y judicial ) por su bajada de pantalones,somos un país soberano,o somos una república bananera.....EXPULSIÓN del EMBAJADOR de EEUU,mientras no sean entregado estos ASESINOS.
#3 Vota Vota

15 i POLLABOBA 05-10-2011 12:43

Pues ya sabes... Interpol y a por ellos.
¿O es que Interpol solo esta para meter mano a los elementos discordantes de esta modélica sociedad?.
#4 Vota Vota

27 i Fundido a rojo 05-10-2011 12:49

Cabe recordar que el gobierno del PsoE ha hecho todo lo posible por dificultar que se procese a los asesinos de Couso, llegando a extremos que superan el ridículo, como por ejemplo que el Fiscal General del Estado asuma el rol de abogado defensor de los acusados al dictado de Washington.
#5 Vota Vota

20 i Tinejo 05-10-2011 12:51

Estos desgraciados que no reconocen el TPI se pasan por la piedra cualquier sentencia que vaya en contra de las huestes impeariales dedicadas a asegurar los recursos para el sostenimiento de su reino del mal.

http://casaquerida.com/2011/10/04/los-chorizos-aprenden-a-amasar-pan/
#6 Vota Vota

18 i mxvai 05-10-2011 12:53

Cruzo los dedos ...
La libertad y la justicia mundial se basa, por desgracia, en la sangre desparramada como la de José Couso y muchos OTROS por INTENTAR CONTARNOS LA VERDAD !!
EE.UU ESTADO TERRORISTA
Todo mi apoyo a la familia y compañeros.
#7 Vota Vota

19 i REDMAXIM 05-10-2011 12:53

Asesinato de Jose Couso: CRIMEN DE GUERRA.

Mi paisano y compañero de profesión: NO TE OLVIDAREMOS JAMÁS.

USA: criminales de guerra. ¡¡ VERGÜENZA !!
#8 Vota Vota

21 i Dherzinsky 05-10-2011 12:55

Ya veremos cuanto tarda la fiscalía pumpidense en pedir el cierre del caso. ¡A sus órdenes Obama! Pedraz es el único que debe tener un sentido decente de la justicia en un tribunal habituado a no impartirla

http://uraniaenberlin.com
#9 Vota Vota

16 i Satan Claus 05-10-2011 12:57

Yankis criminales, estado español complice
#10 Vota Vota

-13 i titaloli 05-10-2011 13:02

Couso estaba en el peor sitio, peor momento, a la hora menos indicada. Lo mismo ha pasado con muchas victimas de ETA. Espero que entendáis a que me refiero. Las victimas son las mismas sólo cambian los asesinos.
#11 Vota Vota

20 i francia1789 05-10-2011 13:07

Los USA NO RECONOCEN EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL para sus nacionales, sin embargo su gobierno apela a este tribunal cuando se trata de criminalizar a ciudadanos de otros estados (Libia, Cuba, Irak,....).
Lo inquietante es que el gobierno de la Unión Europea (ya no digo el gobierno español, que cada día pinta menos) y otros no denuncien esta doble vara de medir a la que nos tienen acostumbrados los USA.
#12 Vota Vota

25 i Almirena 05-10-2011 13:08

Recordad los cables de wikileaks: el gobierno español aseguraba (Fernández de la Vega) al embajador americano que el caso sería apartado de los tribunales...
#13 Vota Vota

11 i elblusero 05-10-2011 13:08

El que la hace la paga. Bueno, por desgracia no es así siempre, las mafias que nos gobiernan "la hacen" muchas veces pero no la pagan casi nunca.

Los sinvergüenzas se meten a políticos, los tontos a militares, y los malos a policías. La buena gente vivimos sin joder a nadie.
#14 Vota Vota

13 i Dark seth 05-10-2011 13:09

Es lo mismo que decir que se asesinaron personas sabiendo lo que se hacía para proteger una operación y sabiendo que esas personas eran inocentes civiles. Creo que lo que se está haciendo en Sirte es lo mismo pero a lo bestia. Y todavía se extrañan cuando Rusia y China no les dejan hacer lo mismo en Siria.

http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/p/noticias-interesantes.html
#15 Vota Vota

17 i Solo uno mas 05-10-2011 13:09

¿Qué hace el gobierno español? ¿No es obligación del gobierno defender a sus ciudadanos?
¿Por qué defiende los crimenes que comete el Imperio?
¡¡¡Castigo para los asesinos!!!
#16 Vota Vota

3 i poyomismo 05-10-2011 13:10

Habria que bombardear EEUU, por menos ellos hacen lo mismo en otros lares
#17 Vota Vota

22 i Almirena 05-10-2011 13:11

"EE UU contaba con el Gobierno y los fiscales para cerrar el 'caso Couso'.- Un cable de la Embajada de Estados Unidos afirma que Conde-Pumpido dijo a Aguirre que hacía lo que podía para el archivo de la causa por la muerte en Bagdad del cámara de Telecinco.- "Moratinos asegura que la vicepresidenta De la Vega se ha implicado en el asunto"

http://www.elpais.com/documentossecretos/tema/el_caso_couso/
#18 Vota Vota

22 i Almirena 05-10-2011 13:18

"En mayo de 2007, la embajada comunica a Rice que el Gobierno español "ayudó entre bastidores" a que la fiscalía archivase la instrucción".

http://www.elpais.com/documentossecretos/tema/el_caso_couso/
#19 Vota Vota

1 i zanome 05-10-2011 13:22

¿Que mas da lo que haga o deje de hacer la audiencia nacional?Poco o nada puede hacer ésta monarquía bananera contra un militar estadounidense.Gozan de total impunidad y para ellos nosotros sólo somos eso,una monarquía chusquera de tres al cuarto.
#20 Vota Vota

10 i alucinado 05-10-2011 13:24

pero este juez.... es de otro mundo, valla pelotas, cuidado no se la juegen como a Garzon.

mi admiracion por su trabajo.
#21 Vota Vota

18 i Exilio 05-10-2011 13:42

#9 Se te olvidan diferencias principales. No sólo cambian los asesinos, también cambia la consideración que la justicia tiene con ellos. Es fácil condenar el "terrorismo contra el Estado" y muy difícil de condenar el "terrorismo de Estado". Incluso en los casos en el que las víctimas son igual de inocentes, los asesinos no sufren las mismas consecuencias penales. Esto es lo que hay que denunciar en este foro al hilo de esta noticia. No se trata de que J. Couso sea más o menos inocente que las víctimas de ETA, se denuncia que los asesinos de uno y otros tienen sistemáticamente un trato opuesto poniendo una vez más en evidencia la supuesta independencia de los poderes judiciales.
#22 Vota Vota

10 i Tianino 05-10-2011 13:43

Es realmente deleznable lo que le ocurrió a Couso que también sufrió las consecuencias de esa guerra asesina perpetrada por asesinos provistos con verdaderas armas de destrucción masiva.
Los inspectores de la ONU volvieron de sus investigaciones en Irak informando de que Saddam no disponía de ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA. Pero eso no satisfizo a los dos de Las Azores y a su lacayo Aznar, que le prometieron llevarlas a Irak ellos mismos.
Pero los mismos que asesinaron a Couso fueron los que cometieron muchos mas asesinatos que no han terminado aún y en lo que nos atañe a los españoles, Aznar debería ser procesado por ese mismo Tribunal que en el fondo lo que busca es a *soldados asesinos en una guerra* (nada mas idiota), mientras que los realmente culpables no son esos soldados, sino quienes les empujaron a matar masivamente a personas bombardeándolas desde el aire o a cañonazos como si fueran hormigas.
No nos vale el *cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía*, porque el odio que se ha sembrado en esas familias iraquíes no se extinguirá en siglos y cuando se enteren de que en occidente hemos tenido arentados con miles de muertos, se sentirán resarcidos de sus duelos; pero sus odios no se apagarán.
Encima, a quién busca la paz entre los pueblos por medio de una alianza de civilizaciones y de culturas esperando un perdón entre humanos histórico para todos, se le insulta porque carece de crueldad y rebosa inteligencia.
#23 Vota Vota

16 i jesus parapar 05-10-2011 14:01

Ya se va aclarando poco ha poco la gran mentira de la guerra de IRAK,
#24 Vota Vota

3 i cantarrana 05-10-2011 14:02

Mandemos al ejército español con el "bragao" del príncipe y su padre si hace falta,- que de tanto luchar al lado de estos asesinos saben del pie que cojean, - a secuestrar a estos militares y lo pongan a disposición de la audiencia nacional.
#25 Vota Vota

12 i SuperConnard 05-10-2011 14:11

Si tres militares de aquí se hubieran cargado a un periodista estadounidense ya estarían los tres en Guantánamo, o muertos. Y tendríamos los aviones de la OTAN atacando nuestras ciudades...
#26 Vota Vota

-15 i blink 05-10-2011 14:18

¿Este juez no fue el que liberó a Iñaki de Rentería, el que permitió alguna marcha pro etarra?. Suelta de etarras, persecución de militares. Pronto será ministro socialista, bueno... pronto, pronto... pero hace carrera.
#27 Vota Vota

12 i REDMAXIM 05-10-2011 14:26

Blink el patriota defiende el asesinato de ciudadan@s e informadores españoles desarmad@s por parte de tropas extranjeras.

Te retratas como lo que eres y, sinceramente: me da asco.

Nada más que añadir (o sí, pero prefiero no rebajarme a tu nivel de inhumanidad y de fascismo).
#28 Vota Vota

12 i patolucas 05-10-2011 14:49

Asesinar periodistas es unos de los cometidos de estos criminales de gatillo fácil. Con esto se persiguen dos objetivos, uno, tratar tapar la verdad, y dos, 'disuadir' a otros periodistas. Los valientes no son ellos, ellos llevan cámaras de infrarojo, fusiles automáticos, granadas, tanques, cobertura aérea, mas bien son los cobardes, los valientes son los que llevan como única arma una cámara.
#29 Vota Vota

-11 i ElDirector 05-10-2011 14:52

¿Sabemos si la ha palmado ya la momia comunista genocida paracuellera?
#30 Vota Vota

0 i VÚDEO 05-10-2011 14:56

http://www.youtube.com/watch?v=3-erixsFSes&feature=player_embedded
El Juez Pedraz procesará a cinco militares por el asesinato de José Couso. En enero y gracias a los testigos que acompañaron al juez Pedraz VÚDEO estuvo en Bagdad; encuentros digitales, aniversario frente a la embajada norteamericana... todo el especial, aquí: http://www.vudeo.org/category/especial_couso/
#31 Vota Vota

12 i Republicaine 05-10-2011 14:57

Las maniobras de Candido Conde Pumpido, Fernández de la Vega y otros jerifaltes del Psoe en coordinación con la Embajada Americana no han servido de nada cuando se han encontrado con un juez valiente.

Esas maniobras fueron reveladas por Wikileaks, con especial detalle todas las llamadas telefónicas de fiscales de la A Nacional y miembros del Gobierno "socialista" al Embajador americano, ccomo si de una república bananera se tratara cuyos políticos no se respetan a si mismos ni protegen a su gente y sirven al embajador estadounidense.
#32 Vota Vota

8 i REDMAXIM 05-10-2011 15:13

Por cierto, el gobierno de Aznar y su fiscalía ya ni necesitaron desactivar nada... simplemente no movieron sus posaderas facciosas. Recordemos el careto de grAznar en los distintos plantes de mis compañeros reporteros gráficos.

Cuando se trata de obedecer al amo y lubricarlo... hay leches por ser el primero. :(

JUSTICIA PARA COUSO Y TODOS LOS REPORTEROS ASESINADOS.
#33 Vota Vota

9 i Yowsa777 05-10-2011 15:13

Bueno realmente es que no sale una noticia que demuestre lo poco sino nada que la clase política neoliberal de este pais representa los intereses y necesidades de la ciudadanía...Más bien al contrario no dudan en encubrir las criminales acciones de aquellos que si representan...!!

Por su parte el gobierno estadounidense, ese que hipócritamente siempre se permite el lujo y la desverguenza de señalar a los demás con el dedo acusador en cuanto a infringir derechos humanos, tienen patente de corso para hacer y desacer plenamente lo que le venga en gana al respecto...!!! Aqui tenemos otra en la frente en contra de salvaguardar los derechos humanos con el asesinato de Couso...!!!

Un nobel de la paz conspicuamente otorgado a un Presidente que pide más y más recursos económicos destinados a sustentar y cebar al aparato industrial tecnológico militar estadounidense mientras que la ciudadanía va directa hacia la mayor de las miserias gracias a la estafa que bancas, financieras e inversores sitos en ese pais criminalmente han diseñado...!!!

Desde luego que el gobierno estadounidense fiel representante de los poderes que en realidad lo manejan y gobiernan, son en todo momento un inmoral monumento al cinismo y la hipocresia crasa en contra de los derechos de la entera humanidad...!!!
#34 Vota Vota

7 i Fundido a rojo 05-10-2011 15:15

#30 Estos correveidiles del amo imperial siempre hacen lo mismo. Cabe recordar también que en el caso de la operación "plomo fundido", en la que Israel ASESINÓ impunemente a unos MIL QUINIENTOS palestinos utilizando armas prohibidas por la legislación internacional -fósforo blanco-, el gobierno del PsoE no se limitó a presionar a los tribunales, sino que CAMBIÓ LA LEY para que los gobernantes de Israel no pudieran ser detenidos y juzgados por sus flagrantes CRÍMENES DE GUERRA y de lesa humanidad, y lo hizo PACTANDO CON EL PP, como siempre.

Pero de eso no hablan nunca los incondicionales SECTARIOS del PsoE que deambulan por estos foros.

http://librexpresion.org/la-flexiblidad-del-concepto-de-justicia-cuando-el-criminal-es-israel
#35 Vota Vota

0 i Destellos humanos 05-10-2011 15:16

Ojala y consigamos ver el final de esta situacion de dramatica injusticia.
http://destelloshumanos.blogspot.com
#36 Vota Vota

2 i Munir 05-10-2011 15:39

Yankis...defensores de la democracia , a hierro....hogar de cobardes asesinos y madre de todas las corrupciones financieras, puaggggg
#37 Vota Vota

3 i danilo 05-10-2011 15:41

Couso era simplemente un periodista hispano.
una victima colateral de los asesinos de las Azores, que no han pasado todavia por el TPI que aunque los Amis no lo reconoscan es valido para todos.
#38 Vota Vota

1 i Munir 05-10-2011 15:44

http://www.jimpivonka.com/unpublished/GeneralBlount030411.html

Para los que habláis inglés
#39 Vota Vota

0 i Arturo martinez 05-10-2011 15:56

Si hubiesen sido unos soldados nuestros los que matasen a un periodista de EEUU ya hacia tiempo que escarian pudriéndose en la cárcel ..... Y no en la de EEUU nosotros como buenos QUIJOTES los habríamos juzgado .
#40 Vota Vota

1 i rafaM 05-10-2011 16:00

Sería muy curioso, pero también muy gratificante, que la Justicia española tuviese los pantalones de condenar a los militares estadounidenses por la muerte de Couso, lo que sin duda provocaría tensión diplomática, pero ya va siendo hora de que el ejército estadounidense se vaya dando cuenta de que se le acabó la carta blanca para hacer y deshacer en el mundo. Pedraz demuestra que en el Poder Judicial aún queda algo de dignidad y coraje, mucho más de lo que se puede decir de los personajillos del Poder Ejecutivo actuales y por llegar, o los del Legislativo, panda de tránsfugas con privilegios que se autoayudan con sueldos y asesores nada acorde con la crisis actual.
#41 Vota Vota

3 i womanwithframe 05-10-2011 16:10

Y, ¿EL REBUZNAR QUE DICE A TODO ESTO?, DEBERIA SABER Y MUCHO AL RESPECTO, ¿NO?.DOWN WITH USA , DOWN WITH THE CAPITALISMUS¡
#42 Vota Vota

3 i projose 05-10-2011 16:23

#30 Eldirector. No viene a cuento tu comentario, pero y que lo has hecho me quedo pensando si tu eres uno de los 40 h de p que ayer me votaron en negativo.

Dluid y Cultura
#43 Vota Vota

3 i tagomago 05-10-2011 16:24

Couso murio en Bagdad y hay un clamor para procesar a los autores de su muerte, pero ¿ porque nadie habla del fotografo Juantxu Rodriguez, muerto por las tropas estadounidenses en Panama cuando la invadieron nada menos que en 1989 ? ¿ Es que es menos persona ?
#44 Vota Vota

3 i womanwithframe 05-10-2011 16:33

A 43 PROJOSE, A MI FUERON TREINTA, Y LO QUE DICES, CIERTO COMO QUE EL SOL EXISTE, FIJATE BIEN EN LOS NOMBRES , NO LOS CONOCE NI SU MADRE, SI LA TIENEN, DEBE SER QUE SI, PERO, COMO PONEN EL CAZO SE JUSTIFICAN, ¡MIERDA ETERNA PARA ELLOS¡ UN CORDIAL SALUDO A TI Y TODA LE GENTE DEL FORO , NO ESA PUTA MIERDA FACHA ASQUEROSA Y QUE COBRA POR METER UN DEDITO, Y, NI PARA ESO SIRVEN. ¡QUE REVIENTEN¡
#45 Vota Vota

-2 i progresita22 05-10-2011 16:41

Supongo que esos militares americanos estarán preocupadísimos por lo que hagan unos perroflautas en España....

JAJAJAJAJAAJAJ
#46 Vota Vota

5 i PEDROTIJERAS 05-10-2011 17:27

La impunidad del terrorismo de EEUU frente a sus victimas.
#47 Vota Vota

-4 i Diablillo 05-10-2011 17:31

¡Qué gilipollez! Si estuvimos viendo en directo la toma de Bagdad y vimos como se derribaba la estatua de Sadam y que un soldado americano no puso su bandera a petición de los civiles que allí estaban. Si pensaben amedrentar, porque tiraron a dar.
Simplemente porque desde la mira del carro se aprecio un teleobjetivo de la cámara que en el nerviosismo del combate se consideró era un arma antitanque. Y pidieron permiso para disparar.
#48 Vota Vota

4 i Josefinaquesmufina 05-10-2011 17:38

Son ya ocho años los transcurridos desde este asesinato, y muchos mas desde los asesinatos originados por el franquismo, todos ellos contra personas inocentes que defendian la libertad. Ni el uno ni los otros se pueden olvidar para que no queden impunes los asesinos.
#49 Vota Vota

3 i Cañuelo y Pereira 05-10-2011 18:23

#48 Diablillo
Para gilipollez lo que dices tú que según hablas parece que seas el conductor del tanque o el meapilas del capellán o sacristán que se cree todo lo que dicen sabiendo que en la guerra hay censura. Stultus.
#50 Vota Vota

4 i Thaelman 05-10-2011 18:33

¿Por qué algunos mensajes no son publicados aunque sean respetuosos?

Todo mi apoyo al hermano y a toda la familia Couso que sois gente admirable!

Y luego los nazis son los pobres y marginados del capitalismo que salen a la calle a protestar por su situación en USA según la cadena FOX. Curioso concepto.

No se puede permitir que los opresores continúen presentándose como oprimidos, ya lo dijo Malcom X que sin duda está presente junto a los vecinos del Bronx y tantos otros lugares en sus justas reivindicaciones.
#51 Vota Vota

-1 i belisario 05-10-2011 20:00

Consejo para periodistas en zona de combate:

Si hay tanques en la calle no te asomes a un balcón con algo al hombro
#52 Vota Vota

0 i harto999 06-10-2011 03:10

Si esto le hubiese pasado a Israel, ahora mismo esos soldados estaban en un avión y a punto de ser juzgados en Tel Aviv... pero somos España, y le mandamos un acta en plan 'oye que vaya la que habeis armado'.
Además luego de leer Wikileaks (de Wikileaks elpais publicó muy poco) se da uno cuenta de que en España se mandó callar a los jueces en este caso... eso sí, si buscais en cualquier índice de democracia por países EEUU está por encima de España, curioso.
#53 Vota Vota

0 i Munir 06-10-2011 15:38

Insisto, y el tema ya salió en un articulo anterior. No se cuantos de los presentes han conducido o han formado parte de la dotación de un tanque. Un servidor si ha ido en tanque. Bien, desde un tanque Abrams se ve todo y sobre todo se sabe todo, pues te mantienen puntualmente informado por radio de todo todito todo lo que sucede a tu alrededor incluso de lo que va a suceder antes de que suceda.
Las dotaciones de un tanque Abrams no se ponen nerviosas ni tienen ataques de pánico, Si así fuera nadie les permitiría pilotarlos, ni los mandos ni tus propios compañeros, así que dejaros de chorradas de nervios y ataques de pánico o de que no veían bien o que la situación era confusa o que confundieron churras con merinas....menos rollo vale?. Los soldados que pilotan estos tanques están, tan entrenados como los pilotos de combate de un avión, tanto en el funcionamiento y mecánica del mismo como en su uso en combate, Normalmente y en el caso de USA son comandados por oficiales o suboficiales con experiencia en combate y ningún oficial al mando de un tanque permite que se den situaciones de pánico o descontrol en el tanque y por supuesto NO GASTAN LA MUNICIÓN AL TUNTUN,Nadie gasta munición de 105mm alegremente, cada obus que disparas debe ser justificado tras la batalla.Dispararon a conciencia, con precisión y sabiendo perfectamente a lo que disparaban ASESINOS DE CIVILES INDEFENSOS Y PUNTO