La gestión privada no es una alternativa para la universidad

Los 28 campus de la Iglesia y la empresa sólo generan el 3,5% de la producción científica. En dos décadas se han creado 21 centros privados

DIEGO BARCALA MADRID 10/10/2011 10:01 Actualizado: 10/10/2011 10:38

Ampliar imagen

La gestión privada de los servicios públicos es la alternativa que ofrece y aplica el modelo neoliberal para, en teoría, mantener el Estado de bienestar. Los hospitales, colegios e institutos privados sostenidos con fondos públicos florecen en las comunidades autónomas gobernadas por los conservadores. Las universidades públicas acumulan deudas que han frenado su modernización pero el modelo privado no ofrece garantías. De los 20 campus de empresas o de la Iglesia creados en España desde 1991 ninguno se ha acercado a la calidad de la docencia pública. Los niveles de producción científica de estos centros son marginales.

El sistema universitario español cuenta con 28 universidades privadas. 12 de ellas pertenecen a entidades de la Iglesia católica y el resto son iniciativas empresariales. Entre todas, matriculan a casi un 12,2% del total de alumnos. El peso en la producción de patentes se reduce a un 3,5% del total, según los datos del Ministerio de Educación. En cuanto a la docencia, ninguna aparece entre las mejores de las clasificaciones mundiales de universidades.

"Tienen estudiantes de nivel bajo con títulos sin exigencia", dice un profesor

"El problema es aceptar que un sistema por ser público es malo e ineficiente", advierte el ex secretario de Estado de Universidades (2006-2008), Miguel Ángel Quintanilla. "El modelo privado no es una alternativa en España ni en ningún sitio. Las grandes universidades de California son públicas o reciben ayudas gubernamentales. Ninguna universidad de prestigio se rige por criterios empresariales", define.

El auge de las universidades privadas es un fenómeno que tiene su origen en España desde la década de 1990. Hasta entonces, sólo estaban activas las universidades llamadas "tradicionales". Deusto, Pontificia de Comillas, Pontificia de Salamanca y Navarra, pertenecientes a los jesuitas y al Opus Dei son reconocidas como las únicas que mantienen el nivel de calidad. "El resto sólo han servido para que los alumnos que no tenían plaza en la pública pagasen por tener hueco", analiza el director de la cátedra Unesco de la Universidad Politécnica de Madrid, Francisco Michavila.

Desde 1998 hasta 2008, el número de alumnos en la universidad pública bajó un 6% y en la privada creció un 9%. "Son estudiantes de nivel bajo a los que se les rebajan las exigencias para que obtengan el título", añade Michavila. "En cuanto a la pública, niego esa corriente de opinión que la acusa de ineficiente. Por cada euro que se invierte en la universidad la sociedad recupera cuatro", sentencia este profesor.

"Lo público, por serlo, no es malo", dice el ex secretario de Universidades

Los recortes en la financiación son una realidad desde hace varios cursos. El Govern de Catalunya ha disminuido el 15% de los recursos para el próximo curso. En Madrid, el Ejecutivo de Esperanza Aguirre negocia la financiación de la Universidad Complutense a golpe de sentencia judicial. En ese contexto, hay centros privados como la Universidad San Pablo CEU de Madrid que han solicitado abiertamente fondos públicos.

"No toda la derecha es igual. Por ejemplo, en Castilla y León se está haciendo un gran esfuerzo. Pero está claro que puede haber un interés por cargarse la universidad pública. Por ejemplo, las universidades valencianas están al borde de la ruina y le dieron antes la universidad de Medicina a una privada que a la Jaume I", ejemplifica Michavila.

El País Valencià aparece en el punto de mira de los que creen que el sistema público universitario está amenazado. De hecho, el paradigma de la colaboración entre la administración y la universidad privada se produjo en 2008 cuando el Consell de Francisco Camps ideó la creación de la Universidad Internacional de Valencia VIU, privada pero con fondos públicos, mientras la deuda con las públicas ascendía a 900 millones.

Harvard como ejemplo

Un estudio del ex rector de la Universidad de Harvard, Derek Bok, publicado en el libro Universidad a la venta, concluye, tras el estudio de todas las vías de financiación de Harvard, que sin la ayuda gubernamental no sería posible la supervivencia de esta prestigiosa universidad. "El problema en España es que los bancos han fagocitado la universidad endeudándola y lucrándose con los intereses", sostiene el profesor de la Universidad de Santiago, Juan Carlos Bermejo, autor de La maquinación y el privilegio, el Gobierno de las Universidades, (Akal).

"La universidad privada en España no es ninguna alternativa. Son como colegios de educación superior. Y ojo a los nuevos centros de enseñanza virtual que no tienen control. En Sudamérica, estas universidades online, son una plaga", critica Bermejo. En su libro, este catedrático gallego denuncia la corrupción de los rectores de las universidades públicas españolas cuya "máxima aspiración es una salida en una empresa privada".

Quintanilla, como secretario de Estado de Universidades, hizo la última regulación de nuevas universidades privadas. "Exigimos que la oferta de títulos fuera completa para que no se convirtieran en una simple academia de títulos. La incompatibilidad de docencia entre la pública y la privada para el profesorado y que todas las decisiones fueran consultadas con el claustro para mantener el principio de autonomía universitaria", resume. "No estoy seguro de que todos se cumplan", destaca.

62 Comentarios

#1 Vota Vota

-31 i Sor Dalmira 10-10-2011 07:00

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

La universidad es un modelo de formación transnochado, ineficiente y anticientífico, que sostiene a centenares de funcionarios parásitos. El único sentido de las universidades es la expedición de títulos, que se exigen para poder insertarse en la economía, pero ni forman ni hacen avanzar al pais. Son un gran negocio con patas de barro.
#2 Vota Vota

22 i Bogumil 10-10-2011 07:59

Universidades privadas, después de pagar un pastón como te van a suspender al niño, solo por asistir y pagar sus cuotas religiosamente el niño aprueba, ya se encargara el padre de enchufarle en algún sitio.
#3 Vota Vota

13 i JOSEMAR 10-10-2011 08:31

Nunca una universidad privada puede ser una solucion, para un pais.Pues la parte privada solo piensa en el negocio, y ahi hay mucho que "pillar".Luego con el coste que supone, solo los que se reparten este pastel, colocan a sus hijos , duren lo que duren las carreras y las clase obreras, pues yá lo saben ............abejas obreras, que les brinden sus comodidades, en el tiempo y en la perfeccion de una esclavitud moderna.
#4 Vota Vota

-6 i vientosalisios 10-10-2011 08:47

No es grave que hay universidades privadas. Si los ricos se las quieren costear con su dinero para sus hijos, allá ellos. Un problema es el empobrecimiento de los medios de las universidades públicas, a las que deberían poder acceder cualquier español que quiera estudiar, es decir que estudie. Otro problema es el tipo de universidad que ha montado el PPSOE, que es el lugar donde se educa para la aceptación acrítica del régimen monárquico, de esta sengunda ( y esperemos que última) restauración borbónica.
#5 Vota Vota

18 i victorjba 10-10-2011 08:53

Históricamente las universidades privadas (salvo alguna rara excepción) son el refugio para el niño de papá que no ha sido capaz de pasar la selectividad y entrar en la pública.
#6 Vota Vota

17 i xeitos 10-10-2011 09:05

Para la mayoría de ciudadanos que quieran estudiar en España, sus posibilidades pasan por hacerlo en la universidad pública.
La universidad privada la venden como si fuera la panacea de la educación cuando la realidad es que en la mayoría de los casos no superan en nada a la pública.
#7 Vota Vota

9 i Bogumil 10-10-2011 09:34

Los Jesuitas se dedican a adoctrinar para defender sus intereses, en España disponen de 67 colegios, en los que estudian unos 70.000 alumnos y nueve universidades -Pontificia de Comillas, de Madrid; Deusto, en Bilbao; Teología de Granada; INEA en Valladolid; ESADE en Barcelona; ETEA en Córdoba; E.U. Magisterio SAFA en Ubeda; CESTE en Santander e IQS en Cataluña- con 50.000 jóvenes.
#8 Vota Vota

8 i Parleño11 10-10-2011 09:37

Esto es igual que la sanidad privada: el que quiere que le pongan un tirita rápido va a la sanidad privada. El que quiere que le curen un cáncer, acude a la sanidad pública.

Las señoronas que toda la vida han pagado su seguro privado carísimo, quieren pasarse, sin haber cotizado en su vida a la seguridad social y teniendo patrimonio millonario, a la seguridad social. Por algo será.

Una de las peores cosas que ha hecho ZP, y mira que ha hecho, ha sido recortar en investigación.
#9 Vota Vota

-13 i sombrero 10-10-2011 10:16

NO LEO NADA EN VUESTRO PANFLETUCHO DE BLANCO Y SUS GASOLINERAS!!!!!¿ES QUE NO OS HABEIS ENTERADO,ROJITOS?!!!!!
#10 Vota Vota

8 i lipstick 10-10-2011 10:17

RAZONES 15 DE OCTUBRE
Porque no estudias para esto. Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!
http://madrilonia.org/?p=5932

15 de octubre Unidos por un cambio global
http://madrilonia.org/?p=5932
#11 Vota Vota

20 i Alvora 10-10-2011 10:18

#1

Se nota que Ud jamás ha pisado una Universidad, ni pública ni privada. ¡¡Valiente majadería ha soltado!! ¿Dónde se realiza la producción científica de nuestro país? ¿en el bar, que debe ser su fuente de formación?
#12 Vota Vota

-15 i progresita22 10-10-2011 10:18

El PSOE se merece lo que le pase, pero no sólo por la gestion de la crisis sino por su giro de privilegiar a los nacionalistas y por haber revivido algo tan serio como fue la guerra civil. Tambien deseo fervientemente que en Madrid no lleguen ni a los 10 diputaods, por haber tratado ZP a la Comunidad a patadas.
#13 Vota Vota

10 i Alvora 10-10-2011 10:19

#1

.... perdone por mi post anterior.... viendo la foto de su perfil ya tengo claro de donde le viene su "superior" entendimiento...
#14 Vota Vota

7 i Brikinhos 10-10-2011 10:21

Espe: "con lo bien que se educa en al privada!" Pues se ve que no...
#15 Vota Vota

14 i Enrique Ber 10-10-2011 10:31

Vaya con Sor Dalmira #1. Efectivamente, no debe haber visto una universidad, ni nada que tenga que ver con la ciencia, la cultura, etc etc, ni en foto. Yo estoy en la pública. Tengo amigos en las privadas. Ellos tienen "suerte": no investigan, tienen pocos alumnos, nivel un tanto bajo... Y tengo amigos que me han dicho: "nuestro hijo quería hacer arquitectura (o medicina, o enfermería, o fisioterapia, o...) pero como no tenía nota para la pública, está en la privada Tal y Cual". Y resulta que al entrar en la privada pueden pedir una subvención a la Comunidad de Madrid: como la ley prohíbe subvencionar directamente las privadas, se hace así. Claro que algunas comunidades se lo saltan limpiamente. Además, tienes la seguridad de que tu hijo/a, sobrino/a etc/a aprobará, porque para eso pagas. Y hay profesores que están en la pública a tiempo completo y en la privada (el CEU, por ejemplo, que es la que le gusta a la lideresa de Madrid) a tiempo parcial. ¿Medidas para evitarlo=? ¡Faltaría más! Pero bueno, yo voy mucho a congresos y cosas parecidas, y es rarísimo encontrar colegas de las privadas. ¿Por qué será?
#16 Vota Vota

13 i Josemanuelmadrid 10-10-2011 10:32

Han desprestigiado la enseñanza media, siguen degradándola donde gobiernan (en Madrid el 52% ay es privada), ahora le toca el turno a la universidad pública, llega el cheque-escolar (Aguirre ya lo da) para las universidades del OPUS y similares, llega el prolongar la falacia y la mentira de lo privado hasta el máster o el doctorado. Es el objetivo del PP, acabar con lo público a todos los niveles y dejarlo como algo puramente "asistencial". La universidad pública no quedará ajena a esto, además de las subidas de tasas que esperan aplicar (y no será sólo del triple como en Reino Unido) quieren que la pública funcione como la privada, gestionándose con personal ajeno al mundo académico y que apruebe el que pague. Horrible lo que van a a hacer con toda España si gana el PP en 20N, lo que ya hacen donde gobiernan.
#17 Vota Vota

9 i patufet2tasses 10-10-2011 10:34

Uno de los paradigmas más claros de las unilerdidades católicoprivadas es el de la Unilerdidad Católica de Murcia, UCAM (con acrónimo sospechosamente parecido a la CAM) y cuya apropiación por el kikomafioso empresario Mendoza, sólo fue posible cambiando un obispo desde el vaticano (que le disputaba la titularidad-embolse-de-beneficios). Nazinguer mando a Bertoni a entrevistarse con Zpp y ese mismo día se consumó el cambio obispal. Poco después, se coronaba a Ansar como miss cátedra de ética de la susobicha unilerdidad. Estos días se discute entre la asamblea de estudiantes de las públicas (de Murcia y Cartagena) que cómo es posible que los rectores de dichas públicas se hayan plegado y doblado algo más que el lomo para que esta UCAM se haga con "las licencias" para expedir títulos de medicina al mejor postor con dos detallitos, el uso por la cara de hospitales púbñlicos para sus fines y la derivación y apropiación de dineros públicos, naturalmente. No sólo los rectores, sino también el ppsoe en pleno agacha algo más que el lomo. Y eso por no entrar en el apartado de la imparticiónd e FP por parte del montaje económico de la citada UCAM. Ni en la edad media.
#18 Vota Vota

8 i Abenamar 10-10-2011 10:36

Existen porque la gente sabe que pagando se obtienen unos excelentes expedientes académicos, compras la carrera y sus notas. Esto permite que un hijo tonto se saque cualquier carrera con notas excelentes. De todos modos luego ninguna aparece en un listado de universidades serias, por suerte en España todos sabemos que la única verdad es que todo es mentira.
#19 Vota Vota

-6 i cocolito 10-10-2011 10:36

Lo público es necesario.

El problema es que lo público gestionado por los socialistos equivale a dilapidar el dinero y regalárselo a sus amiguitos. Algo así como la sgae.
#20 Vota Vota

3 i kanematic 10-10-2011 10:37

#1: Típico comentario de ilustrado con dos carreras...
#21 Vota Vota

5 i Rubio 10-10-2011 10:41

¡Sólo es un negocio para los gestores privados!
#22 Vota Vota

2 i Abenamar 10-10-2011 10:43

Una gran tradición española, los periodistas por la gracia de dios y del Opus. ¿Para cuándo una carrera de periodismo otrogada por los kikos?, ¿hay títulos otrogados por la banda del Padre Maciel?, ¿Cómo haría los exámenes el padre Maciel, orales o por otra vía?.
#23 Vota Vota

0 i Komisariat 10-10-2011 10:55

En fin, es maravilloso ver como nuestros queridos gobernantes progresistas luchan por la educación Pública, y ver como sus hijos van a carisimos colegios elitistas con sus uniformes de cuadros y después a universidades privadas y como después hacen largos viajes para hacer "masters" en los malvados USA u otros paises capitalistas decadentes.
Claro que grandes cerebros políticos han estudiado en la pública, hay está Felipe de Borbón que lo hizo en la Autónoma de Madrid, o su hermana Cristina que lo hizo en la Complutense. Es de agradecer que los hijos del camarada Juan Carlos se hayan formado en la enseñanza pública, lo que redundará, posiblemente, en un rápido hundimiento de la monarquía y el establecimiento de la ansiada Tercera República Socialista Española, dirigida seguramente por algún pavo formado en el Colegio Británico y licenciado en Oxford. Gaudeamus
#24 Vota Vota

6 i mxvai 10-10-2011 10:56

En la mayoría de las Universidades privadas se construyen los futuros defensores de la política NEOCOM.
Son sus graneros
La destrucción de la Universidad Pública es un pastel muy grande y apetitoso.Y ellos ...tienen mucha hambre
Qué dice al respecto el PSOE ??
EQuo se ha enterado siquiera de esto ??
No sólo venden lo Público.
También QUIEREN VENDER NUESTRO FUTURO !!
#25 Vota Vota

3 i Elfara 10-10-2011 11:10

Pese a que en no aportan ningún valor científico y el nivel de exigencia es reducido, la práctica totalidad de los cargos en empresas privadas y "públicas" provienen de estas universidades.

Es decir, la iglesia no sólo intenta destruir la universidad, la sanidad, libertad de pensamiento, sino que trata también de destruir las escuelas públicas -en muchos casos con la colaboración activa del rectorado que putea a los estudiantes de la pública (podía dar varios ejemplos de la de Alcalá de henares)- para poder corroer más fácilmente las mentes de las personas invadiendo la vida pública como lo haría una araña que va tejiendo su red para ir atrapando a todo ser viviente.
#26 Vota Vota

5 i Bogumil 10-10-2011 11:15

Para entrar en la pública necesitas nota, para entrar en la privada pasta, otra razón para que el pp desmantele la educación pública y que los hijos de los obreros no lleguen a la universidad, de esa forma los niños de los afines se ahorrarían muchas pelas.
#27 Vota Vota

2 i CESEFE 10-10-2011 11:48

Todo muy americano. Los nenes pijos a las universidades privadas y todos tan panchos.
Así se esta llenando el en mundo de tontos asustados, sus papis se lo están fabricando sólo para ellos. Luego llega Saturno y ya se sabe....
#28 Vota Vota

4 i Bogumil 10-10-2011 11:58

Fundación Universitaria San Pablo CEU, a su vez, dependiente de la Asociación Católica de Propagandistas
La Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) es una agrupación española de seglares católicos cuyo modo de perseguir el ideal religioso es la propagación de la fe católica y al apostolado, formando e instando a minorías selectas destinadas a dirigir la vida pública de la sociedad y la acción social y política de los católicos, entre los que ejercerían un papel aglutinante; interpretando en clave de dirigentes y dirigidos los conceptos evangélicos de La organización, con el nombre de Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACNdP), fue fundada en 1909 por el sacerdote jesuita Ángel Ayala.
#29 Vota Vota

6 i zariguella 10-10-2011 12:15

Las Universidades católicas no pretenden la calidad científica sino el adoctrinamiento de la juventud, y las universidades empresariales solo pretenden personal adaptado a sus puestos de trabajo, ninguna tiene el objetivo del conocimiento.

Las élites no quieren que sus hijos se mezclen con " otros ", no vaya a ser que el conocimiento y la reflexión les haga despreciar privilegios o casarse con quien no debe.

La Universidad pública les molesta porque tiene mucha influencia en la sociedad española y en las estadísticas, es la institución más valorada por la población española.

La Iglesia Católica está casi al final de la valoración y esto no lo pueden soportar. Se les cae el chiringuito que tienen tan bien montado hace tanto tiempo.
#30 Vota Vota

0 i b 10-10-2011 12:18

no quiero defender el modelo de universidad privado, ojalá hasta las prohibiesen en españa. Pero las mejores universidades del mundo en términos de producción científica son todas más privadas que públicas (modelo anglosajón). Por otro lado, en esos países las diferencias sociales están a tope y la permeabilidad social bajo mínimos
#31 Vota Vota

3 i Hermes 10-10-2011 12:24

dos comentarios:
#17 patufet2tasses Muy bueno lo tuyo, hacía tiempo que no leía tanto ingenio.

#25 Elfara. Abundando en tu primera frase generalista, pongo un ejemplo de ahora mismo, tomado de Wikipedia:

LUCÍA FIGAR, afiliada al Partido Popular, tras licenciarse en Ciencias Económicas y Empresariales por el Colegio Universitario de Estudios Financieros (centro privado), en 1998, con 23 años, se integró en el equipo del entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, como asesora en el Departamento de Asuntos Institucionales de su Gabinete, trabajando con Alejandro Agag.
#32 Vota Vota

7 i Appelsin 10-10-2011 12:40

#4: A mi sí que me parece grave que los títulos universitarios se compren al peso.
Primero, porque me fastidia que venga a quitarme el empleo un enchufado niño de papá con recomendación, sólo porque su familia puede tirar de chequera para comprarle el título (por lo menos que se curre la universidad como los demás)
Segundo, porque luego esta gente accede a posiciones de poder en lo público y lo privado, y el país queda en manos de gente que no ha demostrado su aptitud para nada (en el mejor de los casos).
Y si esto a la gente de la calle no le importa...pues vamos listos!
#33 Vota Vota

-9 i Compañero del metal 10-10-2011 12:40

Mucho rollo, pero de las 20 mejores universidades del mundo todas son privadas menos la Universidad de Cambridge.

Aun siendo pública, un curso en Cambridge cuesta unos 12.000 , incluyendo el alojamiento en la universidad. Igualito que aquí, vamos.
#34 Vota Vota

-9 i Compañero del metal 10-10-2011 12:43

#11 alvora, ¿producción científica en España?, no me hagas reir. Habrás estado en la universidad pero solo en la española, por lo que veo.

Cualquier país civilizado del mundo nos da mil vueltas en cuanto a producción científica. España en esto es un desastre y en gran parte por culpa del desastre de universidades que tenemos. Caras, ineficientes y llena de funcionarios enchufados.
#35 Vota Vota

9 i nachomad08 10-10-2011 12:58

#34

hablas sin saber. España es el 9º pais del mundo en produccion cientifica, lo cual esta muy bien, pues somos un pais que invierte poquisimo en educacion y ademas, con muy poca poblacion en relacion al mundo.

Ademas en todas las areas tenemos intelectuales de renombre y empresas punteras. por ejemplo, el 5º academico mas citado del mundo es español (Manuel Castells, sociologo y politologo).

que las empresas y la derechona en particular se dediquen a los pelotazos y a comprar el titulito en la uni privada, no significa que los demas lo hagamos.
#36 Vota Vota

1 i tecnocrata 10-10-2011 13:12

No me extraña con las deficiencias que tiene la Uni Pública.

Sin lugar a dudas en Ext, ya han empezado los recortes. En la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, su decana (intíma amiga del Consejero de Económia y Hacienda y antiguo Decano de dicha facultad) ha decidido la Señora Carmen, el eliminar el inglés de los programas de estudios de la facultad que tiene que formar a los futuros Empresarios de la región, eso sí, debe ser que esta señora no se ha enterado de como funciona el mundo y que sin idiomas no vas a ninguna parte.

En fin una pena que se recorte de probablemente las asignaturas más importantes de la carrera.

Eso sí, ella se lo lleva calentito por dos lado, por ser la peor profesora de Costes de la facultad y por ocupar el sillón del decanato.
#37 Vota Vota

4 i Puigdendolas 10-10-2011 13:45

Sí, sí, las 20 mejores universidades del mundo son privadas, pero ¿quién o qué institución hace esa clasificación?, ¿en qué se basa?. Un caso más de manipulación al estilo Juan Palomo, empresas privadas valoran según sus propias reglas qué universidades son las mejores, faltan la de Heidelberg, Leyden, Oxford, París... todas públicas, muchas con una producción científica basada en la investigación impresionante, pero no están entre las 20 mejores ¿por qué?
#38 Vota Vota

3 i Destellos humanos 10-10-2011 13:48

La defensa de la educación pública debe ser una constante en estos años.
http://destelloshumanos.blogspot.com/2011/09/compromisos-necesarios.html
#39 Vota Vota

-2 i Compañero del metal 10-10-2011 13:51

#35 nachomad08, a pesar de que el penoso comienzo de tu mensaje ya me inclinaba a no perder el tiempo contigo, lo voy a hacer.

El ranking que tu mencionas no es de producción científica en las universidades, sino total por países. Nad aque ver con la discusión. En España, insisto, la producción científica es penosa.

Pero aunque hagamos utilicemos tus fuentes por países, tienes que mirar el ranking de producción científica "per cápita" donde somos el nº 20 del mundo (no el 9). Justo lo que yo te decía, que todos los países civilizados están por delante de nosotros.

Pero lo mejor de tu mensaje es citar a Manuel Castell, ha desarrollado su trabajo en universidades extranjeras. Deberías saber que es catedrático de sociología y catedrático de planificación urbana y regional de la University of California en Berkeley desde 1979. Ahora colabora también en la University of Southern California Y También colabora con la Universidad Oberta de Catalunya (online).

¡¡¡LAS 3 UNIVERSIDADES SON PRIVADAS!!!

Me parto.
#40 Vota Vota

0 i Operacion Gladio 10-10-2011 13:52

Artículo del filósofo y científico Mario Bunge:

Felicitaciones a los señores directores del Banco de Suecia y de la Academia Sueca de Ciencias. Esta vez acertaron al darle el premio 2009 a Elinor Ostrom. Ya era tiempo que se lo dieran a una socioeconomista progresista, en lugar de regalárselo a algún ideólogo cavernícola, como han acostumbrado hacerlo.

También era tiempo de que galardonaran a una mujer, la primera desde 1982, año en que premiaron a la socióloga Alva Myrdal, esposa y colaboradora de Gunnar Myrdal, premiado en 1974, y uno de los arquitectos del Estado sueco moderno.

¿Cuál es el principal mérito académico de la doctora Ostrom, profesora en Indiana University? Que estudió y propició la autogestión del bien común, tal como lo viene haciendo todos los jueves al mediodía el Tribunal de Aguas de Valencia, desde que lo instalaron los moros en el año 960.

¿Por qué importa este aspecto de la obra de Ostrom? Porque ha sido ignorado por casi todos los economistas políticos, no sólo los viejos conocidos de la derecha, sino también los marxistas, siempre enemigos de las cooperativas.

En efecto, casi todos los economistas reconocen sólo dos regímenes de propiedad: la privada y la estatal. No les interesa el tertium quid , la propiedad colectiva autogestionada, la que escapa tanto a la garra del gran capital como a la del Estado autoritario.

La economía política estándar propone los postulados siguientes:

1- Todos los bienes deberían ser de propiedad de particulares o corporaciones. (¿Por qué? Porque lo digo yo.)

2- El ojo del amo engorda al ganado: la propiedad sin dueño se deteriora, como lo demuestra la tragedia del bien común, tal como el ejido o el pastizal de la aldea. (¿Por qué? Porque lo dijo Garrett Hardin.)

3- El Estado debería ser mínimo: su única función debería ser garantizar el funcionamiento del mercado libre, o sea, el capitalismo sin reglas (Friedrich Hayek, premio Nobel 1974 y Milton Friedman, premio Nobel 1976).

Si hubiera popperianos de izquierda, acaso dirían que la contribución de Ostrom fue refutar el segundo postulado. Pero cualquiera podría argüir que refutar una proposición es lo mismo que confirmar su negación. No importa, sigamos.

En 1968 la prestigiosa revista Science publicó el artículo The tragedy of the commons , o sea, "La tragedia del bien común". Éste hizo famoso a su autor, el ecólogo tejano Garrett Hardin, quien ya se había destacado por su defensa del principio sistémico "no puedes hacer una sola cosa" y su principio de exclusión competitiva (que discutimos en mi seminario de filosofía de la biología, en 1962, en la Universidad de Buenos Aires).

¿En qué consiste la tragedia de marras? Si todos los habitantes de una aldea tienen libre acceso a un pastizal común, todos pondrán a pastar tantos animales como puedan. De esta manera, el pasto no tendrá tiempo de volver a crecer, y el pastizal se acabará para mal de todos. La moraleja que sacó Hardin es que la propiedad sin propietario se deteriora hasta destruirse.

En su libro Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (1990), Elinor Ostrom refuta a Hardin. Lo hace recurriendo a ejemplos históricos de autogobierno de bienes comunes, tales como tierras comunales (como los ejidos mexicanos), bosques (como muchos en la India), acequias (como las del río Turia), pesquerías (como la del Maine) y tambos (como los del Gujurat).

El resultado neto es que lo que importa para preservar un bien no es la propiedad sino la administración. Tanto es así, que una empresa privada mal administrada no beneficia siquiera a sus propietarios. La economía experimental y la psicología social contemporáneas nos dan datos para explicar por qué tiene razón Elinor Ostrom y, por el mismo motivo, por qué no la tuvo Garrett Hardin.

En efecto, esas ciencias han demostrado que solamente una minoría procura siempre maximizar sus utilidades esperadas, sin importarle si perjudica al prójimo. La mayoría de los seres humanos somos considerados y cooperativos. Basta consultar el volumen colectivo Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life , publicado en 2005 por los economistas Herbert Gintis, Robert Boyd, y Ernst Fehr.

En mi libro Filosofía política (2009) cito muchas veces la obra de Ostrom, que sintoniza con una parva de documentos sobre el funcionamiento de cooperativas de todo tipo dispersas por el mundo, en particular, los anuarios de la Alianza Internacional de Cooperativas y de la Oficina Internacional del Trabajo, que mantiene la ONU en Ginebra.

En resumen, profesora Ostrom: enhorabuena por haber contribuido a resaltar el lado angélico de la bestia humana, y por haber desprestigiado a la economía y la filosofía políticas que dan por sentado que todos somos
#41 Vota Vota

-1 i Compañero del metal 10-10-2011 13:53

#37 Puigdendolas, coge el ranking que quieras y de la fuente que quieras, todos te dirán más o menos lo mismo. ¿Sabes cuanto vale estudiar en Oxford?
#42 Vota Vota

0 i Operacion Gladio 10-10-2011 14:00

En resumen, profesora Ostrom: enhorabuena por haber contribuido a resaltar el lado angélico de la bestia humana, y por haber desprestigiado a la economía y la filosofía políticas que dan por sentado que todos somos rapiñadores y carroñeros. Era tiempo de que el Premio Nobel lo ganase quien cree que la economía y la política pueden ser beneficiosas para la mayoría si reemplazan el pesimismo de Hobbes por el optimismo de Rousseau, y la incompetencia del asesor financiero por la competencia del almacenero de la otra cuadra.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1185983
#43 Vota Vota

0 i loscojones 10-10-2011 14:38

¿ Pero existe algo público en España?
#44 Vota Vota

1 i ARKAITX 10-10-2011 15:00

POR UNA SANIDAD PUBLICA Y UNA EDUCACION UNIVERSAL EL 20 N SOCIAL DEMOCRACIA MUNDIAL RUBALCABA FOR PRESIDENT OF SPAIN POR COHERENCIA POLITICA Y POR EL INTERES DE TOD@S.FDO.FUNDACION SOCIAL DEMOCRACIA MUNDIAL
#45 Vota Vota

-1 i harto999 10-10-2011 15:58

Pues si generan el casi el 4% ya hacen más en proporción que la inmensa cantidad de entes públicos llenso de enchufados y de colegas.
Yo no estudié en lo privado, pero no veo por qué arremeter contra ello. Otra cosa es los terrenos cedidos gratuitamente a la Iglesia. Eso debe prohibirse, o cobrarles bien caro.
#46 Vota Vota

0 i Pavernosmatao 10-10-2011 16:12

Ciertamente la universidad publica es un bodrio en contraposicion a la privada, eso mismo debieron de pensar en la Casa Real y mandaron a Felipe a la Autonoma (publica) y a Elena a ESCUNI (privada) ;-)))
#47 Vota Vota

0 i Nisio 10-10-2011 16:13

Hablar de universidades públicas es no decir nada. El nivel de exigencia y de preparación del profesorado varía mucho; incluso entre facultades de una misma universidad. Todos conocemos a estudiantes que se cambian de universidad para aprobar las asignaturas "duras" de la suya, porque en otra son más "blandos".
Otro tema es el sistema de entrada para ser profesor universitario. Nadie puede negar la endogamia tan grande que existe en nuestra universidad, lo que propicia mucho caciquismo de las "vacas sagradas" entre otros males.
Otra opción es la utilizada por universidades públicas como Oxford o Cambridge, donde se elige al profesorado con gran rigor. Y el alumnado tiene que tener un expediente académico brillante y aún así no entras, has de pasar una entrevista donde analizan hasta el último detalle tus capacidades.
#48 Vota Vota

2 i matinal 10-10-2011 16:21

Las universidades publicas tienen una calidad cientifica bastante aceptable teniendo en cuenta el presupuesto con el que cuentan, el escaso presupuesto de investigacion, y el lastre de amiguismo en la seleccion de profesores que arrastran desde hace decadas.
Si bien es cierto que aun estan muy lejos de la calidad de las grandes universidades norteamericanas o de las mejores de Europa, especialmente en algunas disciplinas cientificas en las que España aun no juega en las grandes ligas. Sobre las privadas, mi opinion es que no solo son un refugio de ineptos, no creo que eso sea asi, mas bien la gente lleva a sus hijos alli en muchos casos para hacer redes sociales. Los criterios de seleccion de profesorado son mucho menos burocraticos, mas discrecionales y en principio, menos confiables. Lo que los politicos deben aceptar es que la investigacion es cara, pero es una inversion, no un gasto.
#49 Vota Vota

-3 i Sor Dalmira 10-10-2011 16:24

Yo reitero lo que he dicho: La universidad es un modelo de formación transnochado, ineficiente y anticientífico, que sostiene a centenares de funcionarios parásitos. El único sentido de las universidades es la expedición de títulos, que se exigen para poder insertarse en la economía, pero ni forman ni hacen avanzar al pais. Son un gran negocio con patas de barro.

La producción científica basada en publicaciones repetitivas o refritas, en plagios o pseudoplagios, o en ampulosas tesis para reinventar la rueda no sirven de nada. Lo que sirve es la transferencia de tecnología, las patentes y los retornos tecnológicos.

Y digo más: en los próximos años asistiremos a un proceso de fusión, reconversión o desaparición de la mayoría de universidades que han proliferado como las setas y que son insostenibles.
#50 Vota Vota

0 i matinal 10-10-2011 16:52

#49 Yo respeto su opinion, pero ciertamente no todo el conocimiento debe ser adaptado a las necesidades del mercado, y pienso muy especialmente en las Ciencias Sociales y Humanas. Dicho esto, puedo compartir con usted el que parte de la produccion cientifica es repetitiva y socialmente irrelevante y esto vale para todas las disciplinas y no solo para España. Eso esta conectado tambien con la logica de un sistema que premia en muchos casos la cantidad de documentos de investigacion sobre la calidad de los mismos, y eso explica en parte el hecho de que la vida media de la produccion cientifica sea cada vez es mas corta.

Saludos,
#51 Vota Vota

1 i EnriqueH 10-10-2011 16:57

A Sor Dalmira ya la hemos escuchado dos veces diciendo las mismas tonterías.

La Universidad Pública española tiene deficiencias en algunas facultades, que no se pueden generalizar de ningún modo. Cuando hablamos de Escuelas de Ingeniería estamos hablando de centros no sólo de formación sino de verdadera selección de alumnado, en tanto un porcentaje alto abandona estas carreras y otros muchos terminan en un promedio de siete años las carreras de cinco cursos.

La producción científica en las ingenierías españolas está a la altura de muchos otros países de nuestro entorno, teniendo en cuenta la escasa inversión que se realiza y el mal pago de becarios.

Detrás de este movimiento por privatizar ¿qué hay? ¿filantropía?. Creo que está claro que cuando los capitales privados ponen el ojo en algo es porque lo consideran objeto de negocio y ganancias, no es otro el motivo. Esa es la mejor prueba de que la Universidad española funciona.
#52 Vota Vota

0 i Todo a un Leuro 10-10-2011 17:18

Pero alguien se cree que un Fachorro-Veato puede hacer una investigación científica seria...si a esta gente le enseñan en el colegio el creacionismo en vez de la evolución....
#53 Vota Vota

1 i antoni jaume 10-10-2011 18:13

Compañero del metal 10-10-2011 13:51

"#35 nachomad08, [...[
Pero lo mejor de tu mensaje es citar a Manuel Castell, ha desarrollado su trabajo en universidades extranjeras. Deberías saber que es catedrático de sociología y catedrático de planificación urbana y regional de la University of California en Berkeley desde 1979. Ahora colabora también en la University of Southern California Y También colabora con la Universidad Oberta de Catalunya (online).

¡¡¡LAS 3 UNIVERSIDADES SON PRIVADAS!!!"

Algo me dice que no sabes lo que dices. Porque si la University of Southern California es privada, la University of California at Berkeley es pública. En cuanto a la UOC es parcialmente pública, que yo recuerde fue fundada por iniciativa de la Generalitat de Catalunya bajo Pujol.
#54 Vota Vota

0 i malassera 10-10-2011 19:42

Las universidades publicas son absolutamente necesarias, aunque urge una reconversion total en cuanto a gestion, financiacion y planteamiento administrativo y academico. En otras palabras, estan absolutamente anticuadas.
Sin embargo, no son menos necesarias las privadas, que si bien han proliferado, muchas con calidad mas que dudosa, el mismo articulo reconoce que absorben a una buena parte de lo que la publica no puede. En muchos casos, no es una cuestion economica, si no de numero de plazas.
En cuanto a la calidad de estas ultimas, como cualquier empresa privada, las hay de una calidad excelente y otras pesima, por lo que aqui, si que pienso que se deberia de establecer un ferreo control estatal para la convalidacion de titulos, igual que con las titulaciones extrangeras de "dudoso" origen.
A estas alturas, nadie duda de la excelencia de un DADE de Deusto, pero da panico pensar que tu medico sea licenciado por la "Universidad cosmo-critica del Pacifico"...
#55 Vota Vota

0 i juanimela 10-10-2011 22:35

Este documental trata el reciente boom de universidades "for-profit" en EEUU:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/collegeinc/

Lo recomiendo vivamente, a quien hable inglés
#56 Vota Vota

0 i zilvika 10-10-2011 22:38

#45 Lo malo no son las universidades privadas, lo terrorífico es que a sus alumnos les levanten la mano. Porque un titulo debería ser igual en la UPM, que en Comillas que en Nebrija. Igual de fácil o difícil. El único sentido de los titulos es demostrar que tienes unos conocimientos estandar, si cada uno aprueba con lo que le da la gana el titulo es completamente inútil.
#57 Vota Vota

0 i zilvika 10-10-2011 22:42

#49 Yo creo que las universidades SI que sirven. Sobre todo son básicas las carreras que otorgan competencias, porque yo quiero tener cierta certeza de que el médico que me cura o el arquitecto que diseña mi casa saben lo que hacen. Los titulos se deberian dar a la gente que ha demostrado tener esos conocimientos. Otro motivo, menos funcional pero tambien importante, es para crear ciudadanos cultivados, especializados en algún tema y preparados para investigar. El problema surge cuando la gente estudia una carrera para prepararse para el mercado laboral, y para eso están los FP.
#58 Vota Vota

0 i SePeOr 11-10-2011 00:09

No pretendáis hacer entrar en razón, a los que han estudiado en estos centros privados. Capaces son de decir que Dios existe, imaginaros todo lo demás. SePeOr 13.22
#59 Vota Vota

0 i Asurbanipal II 11-10-2011 00:25

Las universidades privadas actuales deberian de pasar un control de calidad: un examen final en la universidad publica, o el proyecto presentado en la publica, para su correcta convalidacion. A dia de hoy, son un lugar en donde con tan solo pagar, obtienes el titulo a cambio de un tiempo determinado. A veces ese tiempo se alarga, ya que a ellos les sale rentable.

La mejora del nivel academico a la salida de la universidad necesita de una mejora del nivel academico a su entrada. En los institutos, hay que estudiar. Y no se puede permitir el declive que esta habiendo en la cultura a esos niveles. No se puede acabar el instituto sin saber cual es la capital de China, sin saber cuando se descubrio America, sin saber hacer derivadas (que no integrales, eso ya es imposible) o sin saber que es la mitosis, y luego pretender que esa gente sea un fenomeno en el laboratorio.

Hay que dejarse de religion y educacion para la ciudadania y dar clases de verdad. Cuando los alumnos lleguen preparados a la Universidad... el resto ira solo por proceso natural: se revalorizaran los buenos profesores universitarios, con todas las ventajas que ello implica.
#60 Vota Vota

1 i SIDDHARTA 11-10-2011 01:44

Hay un aspecto que debe tenerse en cuenta y es el importante 'valor añadido' que proporciona la formación universitaria en una Institución de la Iglesia, a pesar de su incuestionable inferior nivel con respecto a la Pública.

Se trata nada más y nada menos que la gran facilidad para encontrar empleo y, además, en cargos bien remunerados: la explicación se llama ENCHUFISMO.

Tanto El Opus como los jesuítas llevan muchas décadas tejiendo una asombrosa tela de araña de la que no pueden substraerse sus antiguos alumnos, hoy empresarios, altos directivos de empresas o cargos relevantes en la Administración Pública y que han de 'devolver el favor' que ellos mismos recibieron en su día.

Por lo tanto, la 'carta de recomendación' del Rector va implícita en el Título; es un salvoconducto para el rápido empleo, incluso aunque para ello se haya de opositar.

Todos aquellos veteranos y eternos candidatos a una plaza en la Administración ven como misteriosamente aparecen nombres de nuevos 'personajes' en los primeros lugares de las 'listas' para las más que insuficientes plazas de Empleo Público que se ofertan.

Obviamente, la 'generosidad' del padre del alumno con la Institución donde se ha 'formado' su hijo está en directa relación con la calidad del empleo que le será ofrecido a éste.
#61 Vota Vota

0 i SIDDHARTA 11-10-2011 02:09

Y al hilo de la temática que nos ocupa, creo que no se ha percibido claramente que los 'cantos de sirena' de la Sra. Merkel a nuestros Doctores o Licenciados no son de llamada altruísta y benefactora.

En las universidades públicas españolas se están formando muy buenos profesionales a un costo para el Estado elevadísimo y que 'graciosamente' van a ser 'usufructuados' a coste de formación "0" tanto para el Estado alemán como para la industria de ese país.

Y es obvio que esos jóvenes están en su perfecto derecho de acudir a esa llamada pues en nuestro país concurren tres circunstancias que le obligan a ello:

PRIMERA: No encuentran trabajo.

SEGUNDA: Caso de que al final consigan empleo, la remuneración del mismo es de auténtica vergüenza ya que ni les permite la independencia familiar.

TRECERA: En Alemania les es ofrecido trabajo de su nivel profesional y éste le es remunerado dignamente.

Consecuencia obvia: una imparable espiral de empobrecimiento intelectual y económico de este malhadado país nuestro.
#62 Vota Vota

1 i manodepiedra 11-10-2011 04:15

Harvard, Stanford, el MIT, Oxford, Cambridge y las universidades más prestigiosas del mundo son todas privadas.

Decir que Harvard recibe ayudas públicas para defender que es "pública" es una sandez como la copa de un pino, cuando para estudiar un año, el curso vale 60.000 dólares.

En España no tenemos 1 universidad entre las 200 mejores del mundo.
Sin embargo IESE o ESADE, que son másteres de postgrado y que son privados han aparecido entre distintos rankings entre los 3 mejores del mundo varias veces.