La verdad del debate
Ambos candidatos ofrecieron múltiples datos y acusaron al contrario de mentir. 'Público' analiza las afirmaciones para descubrir quién dijo la verdad en cada caso
Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy durante el debate. REUTERS
Muchos espectadores del debate se dieron cuenta de que Mariano Rajoy se merece un suspenso en geografía. Al menos, en la andaluza. Cuando Alfredo Pérez Rubalcaba empezó a presumir de su conocimiento de Cádiz, provincia por donde es diputado, Rajoy no se quiso quedar atrás y se lanzó a demostrar que conocía incluso las localidades de la sierra gaditana. Hasta tal punto se creció que anexionó a la provincia los pueblos sevillanos de Cazalla y Constantina. Sólo acertó en uno, Olvera. Más allá de esta anécdota, ambos ofrecieron un alud de datos y acusaron al contrario de mentir en varias materias. Público ha analizado estas afirmaciones para descubrir verdades, mentiras y medias verdades.
01. Ayuda a los Bancos: Dinero para las cajas
El presidente del PP sostuvo que los socialistas son los "únicos" que han aportado dinero a las cajas y a los bancos. "Aquí no se ha dado ni una peseta", replicó el candidato socialista. ¿Qué ha ocurrido realmente?
Desde el comienzo de la crisis financiera, en otoño de 2008, el Gobierno ha puesto en marcha diferentes medidas de apoyo a la banca, similares a las que adoptaron otros países de la UE. Las ayudas las gestiona el Banco de España. No es dinero que salga del Presupuesto, pero sí es dinero público porque se ha cubierto con emisiones específicas de deuda realizadas por el Tesoro.
Rubalcaba tenía razón al negar que las ayudas del paro estén incluidas en el modelo austriaco Tres son las principales vías de inyección de capital. La primera, a través del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), consiste en la compra de activos de bancos y cajas, con pacto de recompra; esto es, supone un ingreso luego para las arcas públicas. Estas ayudas han ascendido a 19.500 millones.
La segunda vía son los avales a la emisión de deuda. Se trata de determinadas emisiones de deuda que realizan las cajas y los bancos que llevan la garantía del Estado. El Tesoro ingresa una comisión por este aval. Hasta septiembre, se han avalado emisiones por 88.606 millones. Y la tercera es el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Son las ayudas a las cajas y bancos para reforzar su solvencia, porque sus ratios de capital están por debajo de lo establecido. Hasta la fecha se han inyectado 17.616 millones. Por todas estas ayudas, el Estado ingresa dinero, en concepto de comisiones o de intereses. Entre enero y septiembre de este año, de los avales y del FAAF, el Tesoro ha ingresado 425 y 602 millones, respectivamente. En total, 1.27 millones.
02. Protección al desempleo: El modelo austriaco
Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye. Se trata de una hucha individual de cada trabajador a la que se van haciendo aportaciones durante su vida laboral y a la que se puede acceder en caso de pérdida del empleo, pero también para formarse o moverse de empresa. No sustituye a la prestación por desempleo, sino que sirve para reducir el coste del despido, ya que en el momento en que la relación laboral cesa, parte de la indemnización se extrae del fondo.
Es cierto que el PSOE aprobó en 1992 recortes de la protección por desempleo
¿Se produjo el mayor recorte a las prestaciones en 1992?
Para evitar contestar a Rubalcaba sobre si en el caso de llegar a la Moncloa mantendría o no las ayudas a los parados, Rajoy acusó al PSOE de haber impulsado en 1992 "el mayor recorte en la protección a los desempleados". ¿Qué hay de cierto?
La reforma laboral de 1992 endureció el acceso a la prestación contributiva de desempleo. Por un lado, aumentó el periodo mínimo de cotización exigido para acceder a ella (12 meses) y limitó a 24 meses el periodo máximo para percibirla. Por otro, reformó la cuantía de las prestaciones, que pasó a ser del 80% de la base reguladora del trabajador al 70% durante los 180 primeros días y al 60% a partir del día 181. Los sindicatos UGT y Comisiones Obreras convocaron una huelga general contra esta reforma.
03. Pensiones: Pensionistas/Cotizantes
Rajoy echó mano de una retahíla de cifras para demostrar que cuando gobernaba el PP había más personas que cotizaban a la Seguridad Social y que, por lo tanto, garantizaban las pensiones. Según dijo, en la actualidad hay "tres pensionistas por cada cotizante", mientras que con José María Aznar en la Moncloa "había seis cotizantes por cada pensionista". Las cifras oficiales, en cambio, desmienten en parte al dirigente conservador.
En efecto, actualmente hay 2,47 afiliados por cada pensionista. Pero el mejor ratio que hubo durante los años de Gobierno del PP fue de 2,5 afiliados por cada pensionista en 2004, el año en que el PSOE volvió a ganar las elecciones. Las cotas más altas de afiliados por pensionistas se alcanzaron con gobiernos socialistas, en 2006 (2,67) y en 2007 (2,71).
Percepción mínima
Rubalcaba optó por enseñar con un gráfico la evolución de las pensiones mínimas en los últimos años, y así contrastar el efecto provocado por la decisión del Ejecutivo socialista de congelar las en 2011. El candidato socialista sostuvo que las pensiones mínimas ascendieron a 338 euros en 1996, a 492 en 2004 y a 742 en la actualidad. Las cifras oficiales confirman que Rubalcaba dio la cifra correcta de hoy en día. Pero que erró en las de 1996 (377 euros) y 2004 (484 euros).
04. Burbuja inmobiliaria: Viviendas construidas
En una pirueta argumental difícil de sostener, Rajoy intentó culpar a los socialistas de haber creado la burbuja inmobiliaria. El líder del PP sostuvo que 2006 fue el año que más viviendas se construyeron: 760.000. ¿Qué dicen los datos reales? Es verdad que 2006 fue el año en el que más viviendas se construyeron. Pero los datos de viviendas libres iniciadas (en construcción) que da el Ministerio de Fomento suman 664.923 en ese año, frente a las 528.754 de 2005, que es la estadística oficial habitual. No coinciden los datos ni aunque se unan también las de protección oficial. Si se suman las viviendas protegidas con calificación definitiva, que en 2006 fueron 60.878, la suma total de libres y protegidas es de 658.510 y no de 760.000 viviendas. Rubalcaba recordó después a Rajoy que estas viviendas de las que él habla se empezaron a construir en 2002, con el Gobierno de Aznar.
Visados
En su afán por culpar al PSOE de la burbuja inmobiliaria, el conservador tiró también de los visados de obra nueva emitidos por el colegio de Arquitectos. También dio los de 2006: 920.199. Al igual que en el epígrafe anterior, no coinciden con la realidad. Los datos que recoge el Ministerio de Fomento en 2006 son 865.561 permisos para construir obra nueva. Ni sumando los visados para ampliar y reformar casas (que no son viviendas nuevas, evidentemente), la cifra sube a 911.568. Desde que se da el visado hasta que se termina la casa suelen pasar entre año y medio y dos años.
Ley del suelo
En un momento del debate Rubalcaba acusó a Rajoy de haber creado una "especulación" con la Ley del Suelo de 1998. Esa legislación dividía el suelo sólo en dos categorías: urbanizable o no urbanizable. Esto es lo que propició que muchos terrenos antes rústicos dispararan su precio sólo por la expectativa de poder ser urbanizados en el futuro.
Economistas y expertos del sectorinmobiliario aseguran que esta ley contribuyó claramente a engordar el boom inmobiliario, que alcanzó su máximo en precios en 2008.
05. Sanidad: Los crónicos, a la pública
Rubalcaba sostuvo que, para ahorrar, los hospitales privados de comunidades del PP, como Madrid o País Valencià, derivan a los enfermos crónicos y a los mayores a la sanidad pública, lo que a su juicio podría provocar el "fracaso" del sistema público. En el caso de Madrid, sindicatos y entidades de defensa de la sanidad pública señalan que los casos más complejos acaban pasando de los centros PFI (titularidad pública y gestión privada) a los grandes hospitales públicos. Al final esto acaba haciendo a la sanidad pública de gestión directa "más antieconómica"porque se tiene que ocupar de los casos "que no son rentables", como denuncia el portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, Marciano Sánchez Bayle.
Las cifras que desgranó Rajoy sobre la relación entre pensionistas y cotizantes no son ciertas
En el caso de Valencia, Miguel Usó, secretario de Salud de UGT en el País Valencià, sostiene que se están dando algunas derivaciones de pacientes de centros privados puros a la sanidad pública por parte de aseguradoras que rechazan realizar tratamientos costosos como, por ejemplo, la implantación de marca pasos.
Partidas presupuestarias
Rajoy acertó cuando habló de una reducción presupuestaria en el Ministerio de Sanidad. Así, el Ministerio cuenta con 4.254 millones de euros este año, un 8,2% menos que en 2010, debido, eso sí, a la aplicación del Plan de Austeridad. En la misma línea, el presupuesto del Plan de Cohesión Sanitaria se ha reducido en un 12% hasta los 87,2 millones y el de las estrategias de salud en un 46,2% hasta los 17,12 millones.
Rubalcaba también estuvo afinado cuando sostuvo que la Comunidad de Madrid ha incrementado este año un 30% la partida destinada a subvencionar la sanidad privada. El Gobierno de Aguirre ascendió un34% el dinero que se destina a pagar la asistencia sanitaria concertada y redujo la que asigna a los hospitales de gestión pública.
Gestión privada
El líder del PP reprochó al dirigente socialista que acusara a los conservadores de fomentar los hospitales públicos de gestión privada cuando en Catalunya la iniciativa privada gestiona el 22% de la atención primaria,después de siete años de Gobierno del PSC. Este dato es cierto. En Catalunya alrededor del 22% de los ciudadanos están inscritos en una mutuaprivada de asistencia sanitaria. Acuden, por tanto, a sus centros privados.Pero no a centros públicos de gestión privada.
Tampoco dio bien los datos de vivienda, pero sí acertó en los de bajada del presupuesto
De los 427 centros de atención primaria que existen en Catalunya, un80% son titularidad del Institut Catalán de la Salud, heredero de la Seguridad Social y 100% público, mientras que el resto depende de otros organismos que no están controlados por la Generalitat, pero sí por otras instituciones públicas y que no tienen en su razón de ser el afán de lucro ni el beneficio. En época del Tripartito, el Gobierno catalán sí que impulsó como prueba piloto una nueva fórmula conocida bajo el acrónimo de EBA. Son entidades de base asociativas,es decir, una suerte de cooperativasde médicos que se encargan de la gestión de algunos ambulatorios. Pero sólo algunos. Hasta ahora, 13.
06. Educación: Informe PISA
Intentando defenderse de las críticas que el socialista vertió contra las políticas educativas de las comunidades en las que gobierna su partido, el líder del PP aseguró que la Comunidad de Madrid es una de las que obtiene mejores resultados en el informe PISA.
El resultado del último examen PISA de la OCDE determina que los alumnos madrileños tienen un nivel similar al del resto de comunidades. Es cierto que en la clasificación se encuentra entre las mejores de España, pero la diferencia entre comunidades es en realidad muy pequeña.
La media de aprobados en la prueba de comprensión lectora enEspaña es del 81%, similar a países como Francia e Italia. En la misma prueba en Madrid aprobaron el 87% de los estudiantes de 15 años. La misma media que obtuvo, por ejemplo, Catalunya.
Beneficios a la privada
En respuesta a Rajoy, el socialista aseguró que en la Comunidad de Madrid "hay una desgravación fiscal para los centros privados de élite". Los datos le dan la razón. El Gobierno de Esperanza Aguirre implantó por primera vez en 2010 una deducción fiscal para los gastos de escolaridad de aquellas familias que lleven sus hijos a la escuela privada. El Ejecutivo madrileño hadejado de ingresar 60 millones de euros con esta medida un año antes de hacer unos polémicos recortes, que han supuesto un ahorro de 80 millones a cambio de prescindir demiles de profesores interinos.
Escolarización privada
El candidato socialista sostuvo que, en Madrid, más del 40% de los alumnos están escolarizados en la enseñanza privada concertada. Es cierto. Según datos de la Comunidad, del curso 2010/2011, un 55,7% de los alumnos madrileños estudia en la escuela pública, un 31% en la concertada y un 13,3% en la privada.
Inmigrantes segregados
El socialista puso el énfasis en que en Madrid el 80% de los hijos delos inmigrantes acuden a la escuela pública. No faltó a la verdad. Según los datos de Educación del curso 2008/2009, el porcentaje de alumnos extranjeros matriculados en la pública en Madrid es del 76,7%. La concertada escolariza al 17,6% de estos inmigrantes y un 5,8% están
en la privada.
Los "vagos" de Aguirre
Rubalcaba afeó a Rajoy que la presidenta madrileña hubiera llamado"vagos" a los maestros. Rajoy lo negó. Aguirre afirmó que los profesores se quejaban por tener que trabajar dos horas más a la semana pese a ser unos privilegiados que trabajaban sólo 18 horas. Rectificó. La jornada de un maestro madrileño es de 37,5 horas. La presidenta sólo contabilizó las horas lectivas.
Después de cada una de las siete jornadas de huelga, tanto Aguirre como su consejera, Lucía Figar, han atribuido las protestas a las dos horas lectivas más semanales que deben trabajar los docentes. Los sindicatos insisten en sus convocatorias que protestan por los recortes.
07. Desigualdad: España, a la cabeza
En su permanente ataque al adversario a costa de la gestión del Gobierno socialista, Mariano Rajoy se apoyó en las cifras del Eurostat para afirmar que el Ejecutivo ha situado a España a la cabeza de la desigualdad en Europa.
El programa del PP en 2004 no contemplaba las "uniones de hecho" para los homosexuales
Los datos que utilizó el candidato de los conservadores fueron correctos. El mencionado instituto europeo señala que, en el año 2009, España se situó en cuarto lugar en el ranking de los países más desiguales del continente.
Es cierto también, como sostuvo el presidente del PP, que la diferencia entre el 20% de la población que tiene más ingresos y el 20% que tiene menos alcanzó una ratio del 6,9 en 2010, frente a la la media europea que se situó en el 4,9.
08. Homosexuales: ¿Estaba en el programa?
Acorralado por las numerosas ocasiones en las que el socialista le pidió un pronunciamiento claro sobre los matrimonios homosexuales -ley que los conservadores tienen recurrida
ante el Tribunal Constitucional-, Rajoy aseguró que en el año 2004 el programa electoral de su partido llevaba las "uniones de hecho" con "los mismos efectos jurídicos" que la ley aprobada por los socialistas.
En la oferta que los conservadores presentaron en 2004 no aparece ni una sola mención a las "uniones de hecho". Sí se comprometían a promover "una ley reguladora del contrato de unión civil estable inspirada en los principios de libertad, seguridad jurídica y respeto a la intimidad que ampare las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia estableciendo los efectos jurídicos que deseen atribuira la misma". No hay una sola mención expresa a las personas del mismo sexo. Y tampoco, obviamente, a la igualdad de efectos jurídicos.
09. Criminalidad: ¿Cuál fue el "peor año"?
El cara a cara sentó enfrente a dos exministros del Interior, los encargados de garantizar la seguridad del país. Esta materia provocó un nuevo rifirrafe entre los candidatos. Rubalcaba atacó primero. Aseguró que 2002, cuando Rajoy era titular de la cartera, fue el año que mayor tasa de criminalidad registró en la pasada década, mientras que hoy en día se recogen las cifras más bajas.
Los datos del departamento avalan esa afirmación. En 2010, la tasa de criminalidad se situó en 45,1 infracciones penales por cada mil habitantes, 0,7 puntos menos que en2009 y siete puntos por debajo del máximo histórico que se dio, efectivamente, en 2002. El líder del PP, que aseguró que no le sorprendía que
Rubalcaba le pusiera esas cifras encima de la mesa, contraatacó con otras de la Fiscalía General del Estado. Dijo que ese año se produjeron cuatro millones de infracciones y que en 2009 fueron 700.000 más. Rajoy no tuvo en cuenta que en esos siete años la población española creció en más de cinco millones de personas.
Información elaborada por:
Susana R. Arenes, Ana Requena, Diego Barcala, Antonio González, Miriam Baña, Pedro Águeda, Ángeles Vázquez, J.R. González Cabezas, Dani Cordero, Iñigo Aduriz y Yolanda González.
279 Comentarios
-
La primera medida de Rajoy al llegar a la Moncloa, válida para un par de años de gobierno, será decir: "esto está peor de lo que pensábamos" (la excusa del que no tiene claro lo que va a hacer) http://danisucco-unapalabratuya.blogspot.com/2011/11/el-debate-entre-mariano-rajoy-y-alfredo.html
-
Gracias Público por este buen análisis.
Os dejo mi opinión sobre el debate:
http://conlasangrehirviendo.blogspot.com/2011/11/la-que-se-avecina.html
-
Lo único que quedo claro del debate es que el psoe se quiere cargar los pueblos pequeños, quiere dejar a sus habitantes desamparados, sin embargo el PP quiere seguir ayudándolos, esto va a conseguir muchos votos para el PP, por lo que aumenta más su distancia.
He hablado con gente que vive en pueblos pequeños y fue a la única conclusión que llegaron tras el debate.
Si quieres que desaparezcan los pueblos pequeños con todo su encanto vota psoe.
Si quieres avances para estos pueblos vota PP.
-
Perdón, esta es mi opinión sobre el debate ;)
http://conlasangrehirviendo.blogspot.com/2011/11/hoy-estoy-desilusionado.html
-
Mentiras, sexo y debates televisivos descafeinados, pactados e insulsos. Para cuando un discurso, una proclamación de intenciones, unas propuestas concretas, serias, contundentes.
Los españoles tenemos la memoria muy corta y somos muy conformistas. Ellos (los políticos en general) saben sacar muy buen partido de ello mientras que nuestra pasividad les reporta beneficios y privilegios.
Por desgracia hemos permitido que PSOE dedique una legislatura a limpiar el terreno del cementerio y a partir del 20N los españoles con el PP en el gobierno, cavaremos nustras propias tumbas.
-
Papandreu se va en Grecia, Berlusconi huye en Italia. Zapatero ha hecho reformas y encauza el país para intentar salir de la crisis global, que por lo que se ve no es tan sencillo de administrar. el tiempo hará justicia con José Luis Rodriguez Zapatero.
-
La postura que ha defendido el Anarquismo ante las elecciones siempre ha sido la misma: la abstención. El no reconocimiento de la llamada legalidad democrática y, por tanto, la no participación en ninguna de sus instituciones, como colectivo, ni en ninguno de sus cauces, como individuos. Esta postura ha tenido algunos momentos históricos de gran repercusión, tanto en el plano social como político, como por ejemplo en la década de los treinta, pero en las últimas décadas ha sufrido un ataque por parte de los agentes políticos y comunicadores del Sistema.
Este ataque ha intentado desvincular la abstención de cualquier tipo de posicionamiento social, político o ideológico; reconociendo de esta forma la exclusividad de la participación social dentro de los cauces de la representatividad. Sin embargo, en los últimos meses ha tomado especial relevancia en el Estado español el panorama político y social. En un país en el que parecía que las inquietudes sociales y políticas habían quedado relegadas a una serie de profesionales, ha emergido un movimiento popular, considerado propiamente como "ciudadano", que puso en las primeras páginas de los periódicos oficiales la denuncia de una serie de irregularidades que en los últimos tiempos están tornándose insoportables para la clase proletaria; que, en nuestra opinión, son fruto inherente de los sistemas jerárquicos.
Este movimiento ha dado una especial importancia, desde nuestro punto de vista inmerecida, a la actitud que hemos de tomar los individuos ante las elecciones; municipales en su momento, generales en la actualidad. Y han intentado, desde nuestra opinión, reconducir el descontento de les trabajadores y demas proletaries hacia los cauces democráticos, continuando y asumiendo el discurso establecido desde el Sistema. Se han puesto en la palestra opciones hasta el momento ampliamente minoritarias como el voto nulo o el voto en blanco, intentando asumir para la democracia representativa a aquellos sectores descontentos con la política actual, en una especie de regeneración de la representatividad.
De esta forma se da una nueva imagen al Sistema, los sectores descontentos con los políticos parece que ya no están en desacuerdo con el Sistema por éstos generado, y base de todas las atrocidades cometidas contra les proletaries. Simplemente quieren que se vayan unos políticos para que vengan otros a hacer lo mismo, una especie de ensayo conductista que parece tener como intención desmovilizar a la clase proletaria por agotamiento o desilusión.
Ni que decir tiene que ha sido fundamental el papel jugado por los profesionales de la política ante esta situación. Por un lado el Partido Socialista, autointitulado como representante mayoritario del progresismo ha intentado maquillar su discurso político con algunas medidas populistas, intentando acercar a su seno a aquellos sectores de la izquierda más simplona que se camuflan bajo aquel tradicional lema del "voto útil". Por otro lado, Izquierda Unidad y otros partidos aún más minoritarios, han intentado aglutinar adeptos bajo su programa político a través de la materialización del viejo dicho de "pescar en río revuelto".
En todos los casos, lo que se intentó de forma generalizada fue asumir como propio un movimiento que, en la teoría, estaba desideologizado y despolitizado; demostrando, en realidad, que asumía la ideología del sistema y hacía el juego a partidos extra o cuasi-extraparlamentarios, poniendo en tela de juicio la veracidad de su apolitización. De esta forma, parecía que todes tenían cabida bajo el lema de reivindicación de una democracia real. Desde les que defienden la dictadura de los mercados hasta les que defienden la dictadura del proletariado, incluso, y a nuestro pesar, parecía que aquelles que abogan por la abolición del Estado y toda forma de autoridad también se sumaban a las demandas de una democracia más eficaz para ponerla al servicio de los intereses de una clase consumista.
Nosotres, rehusando cualquier tipo de posibilismo, nos declaramos abiertamente antidemócratas. Estamos en contra de la democracia representativa, porque no creemos en ningún tipo de delegacionismo y estamos convencidos de que éste siempre deriva en la usurpación del interés personal. Del mismo modo estamos en contra de la llamada democracia directa, porque esta, por no erradicar el sistema de votación, deriva en la sumisión del individuo a la llamada voluntad colectiva que no tiene porqué representarle. Toda democracia supone la imposición de una mayoría, a lo sumo, sobre un minoría.
Así, dentro de ese obnubilamiento intelectual que genera la democracia a su alrededor, y bajo el cual férrees defensores de estructuras diferentes, dentro de los Sistemas jerárquicos, se autointitulan como incondicionales defensores de los valores democráticos; nosotres nos negamos a sumarnos a esa corriente unitaria y tendenciosa. La democracia, en realidad,
-
no se diferencia, al menos en este aspecto, de otros regímenes totalitarios. Pues si bien en estos se condena a través del castigo físico a sus detractores, en la democracia, además, se les condena a través del ostracismo ideológico, siendo considerades una especie de detractores del género humano.
A nosotres no nos vale la reforma del sistema electoral o la creación de listas abiertas, no nos vale con mejorar un Sistema con el que no estamos de acuerdo. Nos es indiferente el valor que el Sistema quiera dar a nuestra voz, porque lo que pretendemos es que nadie pueda cuantificar nuestra opinión cuantitativamente; sino que sea considerada cualitativamente por nuestros iguales. Cuestión ésta que no puede conseguirse en ningún sistema de votación, sino en un sistema de asambleas horizontales que funcionen por consenso unánime.
Porque no creemos que sea posible, en ningún modo, que la delegación en una serie de individuos suponga otra cosa que la enajenación del interés de los individuos a merced del interés propio de un individuo, sujeto, de forma generalizada, no sólo a presiones externas, como mercados o intereses de grandes emporios, sino también a favores personales.
Tampoco creemos que sea viable el ideal de democracia. Pues, a pesar que entendemos que las situaciones actuales de corrupción y desentendimiento de la clase política son inherentes al sistema de representación, no damos por bueno ningún tipo de delegación que no sea asumido bajo un mandato conciso, emanado de una asamblea horizontal y siempre con la posibilidad de revocación. Es decir, solo entendemos la delegación cuando ésta no tiene ningún margen de actuación fuera de lo emanado de forma consensuada. Pues es ésta la única posibilidad de que los intereses de los individuos permanezcan blindados ante cualquier intento de enajenación o desvirtuamiento.
No nos vale, pues, con actuar dentro de los cauces legalmente establecidos, no atendemos a ningún tipo de imposición ajena a nosotres mismes y a la propia razón. Hacemos un llamamiento a la reflexión, a la coherencia, a la abstención, al boicot y al sabotaje de todo tipo de elecciones y al fortalecimiento de las organizaciones anarquistas para seguir recorriendo el camino de la revolución social hacia el Comunismo Libertario.
Salud, Organización y Revolución Social Anarquista
-
Que Rubalcaba es mejor que Rajoy, ninguna duda. Lo saben hasta los del PP, de hay tanto nerviosismo en sus filas. Ahora bien, son más de lo mismo, tanto unos como otros.
Ayer salio una nueva revista (Numeros Rojos), de izquierdas claramente, con contenidos críticos en economía, sociedad, cultura y desde luego en política. Está hecha sin publicidad y por muy buenos profesionales y creativos.
http://www.revistanumerosrojos.es
-
Un cara a cara entre los grandes "recortadores sociales".
-
El emperador va desnudo, lo vistais como lo vistais, senyores de Público.
-
La mentira del debate: un debate a dos, un debate castrado que fomenta el bipartidismo neoliberal que sostiene este régimen monárquico en el que determinadas formas de corrupción política y de estafas económicas son legales.
La gran falacia es que ninguna de esas dos organizaciones cambiará nada jamás con su reformismo abstruso porque ya han tenido tiempo más que suficiente para hacerlo. Para cambiar las cosas hay que cambiar las leyes, y para ello se hace necesario votar, votar a la izquierda de verdad.
La verdad es que ya no engañan a nadie, o votamos a la mafia que nos explota y roba cada día para entregárselo a la banca, al clero y a sus amistades, o votamos otra cosa.
Ha llegado el momento de votar otra cosa.
-
Enhorabuena por el análisis. Lástima que en este país la interpretación interesada, la media verdad o directamente la mentira salga gratis a los políticos, incluso sea un recurso de lo más habitual. Todas las falsedades que se dijeron deberían ser primera plana en todos los medios, contrastados con datos oficiales y no con opinión en plan "ganó este o el otro", eso sí sería periodismo y no mercadeo, que es lo que tenemos. Un político que miente debería estar acabado.
-
"SEÑOR RAJOY, AHORA EL QUE MIENTE ES USTED..."
JAJAJAJAJAJA
RUBALCABA, PORQUE ES MUY LISTO...
-
Creo que este es el sitio correcto para este comentario:
Hablando con unos asesores fiscales sobre la propuesta del PP de que el IVA solo se pague cuando se haya cobrado la factura coincidieron por unanimidad -y no se puede decir que sea un sector muy revolucionario- que era una barbaridad, que dificultaría enormemente la contabilidad de las pequeñas empresas aunque benefciase su financiación... pero sobre todo que haría imposible que Hacienda controlase a las empresas por lo que el fraude se multiplicaría de forma inmediata.
Para que se hagan una idea ahora el vendedor emite una factura y conforme a esa fecha ingresa el IVA (mensual o trimestralmente) en la cuenta de Hacienda.
Y Hacienda puede comprobar si todo se declarado simplemente comprobando que todas las facturas se hayan contabilizado.
Pero con el sistema que propone Rajoy es imposible saber si una factura ha sido cobrada o no sin acudir a los estadillos bancarios, por lo que ni el empresario lo puede saber a simple vista... asi que para Hacienda la complejidad se incrementa brutalmente.
Es la típica medida que aparentemente es muy razonable... y que genera unos efectos secundarios tan perjudiciales que hace que sea peor el remedio que la enfermedad.
Lo que sería razonable en tiempos en los que los impagos son elevados es una modificación del reglamento que agilice la devolución o compensación de los IVAS ingresados por facturas que resulten impagadas PERO MANTENIENDO EL PESO DE LA PRUEBA EN EL CONTRIBUYENTE y no abrumando a Hacienda con papeleo que la hagan inoperante.
Mariano Rajoy se llena la boca con la lucha contra el fraude... pero la única medida fiscal que propone FAVORECERÁ EL FRAUDE FISCAL.
No deje que le engañen.
Salud
-
O sea que se hincharon de contar mentiras y datos falsos y se quedaron tan panchos, vamos como siempre.
Y quien puede hacerles ver que no somos tontos, los periodistas no van y les dicen...
Sr. Rajoy...esto, esto y lo otro es mentira.
Sr. Rubalcaba...idem de idem.
En cualquier caso esta bien que algun periodico publique las mentiras que dijeron, los curritos no podemos ponernos a analizarlas, bastante tenemos con llegar a fin de mes.
-
Se agradece este análisis más detallado y aclaratorio del debate.
La mayoría de ciudadanos nos quedamos con las sensaciones del mismo y con los datos que se ofrecen en el debate, sin plantearnos si son ciertos o no.
Cuando en un debate se dan datos falsos deliberadamente, debería de haber un mecanismo que una vez finalizado el debate, los corrigiera dejando así en evidencia al tramposo o tramposos, que los hubiese utilizado.
Puedes debatir en TV delante de 12 millones de telespectadores, mentir descaradamente y que las mentiras te salgan gratis, electoralmente hablando.
A los políticos, hay que exigirles más respeto a los ciudadanos cuando se dirigen a nosotros y que no pretendan engañarnos con triquiñuelas argumentales.
-
Es evidente que,como dice el refrán cada cual intenta llevar el agua a su molino.En el caso del PPSOE ó del PePe,no tiene por qué ser una excepción.
Pero lo cierto es,que detrás de sus respectivos argumentos y de sus propuestas mas ó menos esplicitas,hay un objetivo promordial,captar el voto,convencer a indeciso,para conseguirlo no se cortan un pelo a la hora de mentir ó de manipular datos a su conveniencia.
Hoy he visto la entrevista de Ana Pastor a Soraya Saez de Santamaria.Cuando se ha referido a la creación de empleo,ha hablado del despido como unica alternativa de la empresa que tiene problemas,en su argumento,mas ó menos venia a decir lo mismo que su jefe ek sr Rojoy,"para que ho haya despidos lo mejor es que las empresas no tengan que despedir",esta obviedad cuasi esconde las medidas que propones el PePe en materia laboral.
No es otra que la desregulación paulatina del mercado laboral,y entre ellas está el abaratamiento del despido (aún mas),cargarse la negociación colectiva,que el propios trabajador sea quien se pague su propio desempleo y ademas que parte de ese dinero se dedique a pagar las cantidades del despido.Y esto solo es el principio.
La desregulación del merkado laboral es un retroceso en materia del derecho del trabajo,es volver al siglo XIX,Por muchos datos sobre crecimiento,sobre crisis,etc,la desregulación convierte al trabajador en siervo.Esta crisis la hacen recaer sobre los de abajo,sobre los mas debiles,es su coartada para eliminar derechos conquistados a lo largo de décadas de lucha obrera.No hay ninguna iniciativa en el PPSOE ni en el PePe que vaya en contra del fraude fiscal y de la economia sumergida,no hay ninguna iniciativa que intente eliminar los paraisos fiscales,no hay ninguna iniciativa que proponga una banca publica.
Todo el enfasis para salir de la crisis del kapital,lo ponen en los de abajo en los mas debiles.
Estos dos partidos,aparentemente enfrentados,defienden y justifican el mismo sistema,un sistema que es incapaz de garantizar un trabajo a una persona,ni siquiera siendo explotado.
Salud y Republica
-
LA VERDAD ES QUE TODO FUE MENTIRA......
-
esto es periodismo
gracias
-
En el único punto en el que @marianorajoy y @conRubalcaba -por sus nombres en Twitter- se salieron del guión, metieron la pata. Los dos, sí. Porque el candidato del PP cometió la pifia de situar Cazalla de la Sierra y Constantina en la provincia de Cádiz. Pero el candidato del PSOE, que es diputado por la provincia de Cádiz en esta legislatura, ni siquiera se dio cuenta, desaprovechando así una gran baza para poner descolocar a su adversario. '¿Dice usted que Cazalla y Constantina están en Cádiz? Pues como todas las cosas que cuenta las traiga igual de preparadas...' Pero no pudo decirlo, porque Rubalcaba tampoco domina la geografía de su 'provincia política'.
-
Hombre, es cierto que este pollo del Rubalcabra genera mucha confianza, no hay más que ver su trayectoria.. Ni hay pruebas ni las habrá 3 de diciembre de 1983, Rubalcaba. 28 de setiembre de 1983. El ex responsable del Cesid Juan Alberto Perote añade que él mismo avisó a sus superiores de que iban a comenzar los atentados contra refugiados. Apenas tres semanas antes de la desaparición de Lasa y Zabala. Perote dice que su jefe, Alonso Manglano, escribió como respuesta: «Me lo quedo, Pte. para el viernes». Pero «Pte.» acabará siendo «pendiente» y no «Presidente». GAL: El Gobierno del PSOE comienza a ser interpelado, y opta por las evasivas. El director de Seguridad del Estado, Rafael Vera, proclama en tono seguro que «no sabemos nada de los GAL...
... 10 años después La mayoría de los integrantes de la cúpula de Interior en la etapa de González irá a la cárcel. La Sala II del Tribunal ha encontrado a José Barrionuevo, Rafael Vera y Julián Sancristóbal, entre otros, responsables del secuestro de Segundo Marey, además de culpables de un delito de malversación de caudales públicos.
http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/sentencia/sentencia.html
jajajaja
-
Aquí sólo hay dos opciones: o llegar a los seis millones de parados votando al PSOE de Rugalcabra o ver la luz al final del túnel votando al Presidente Rajoy.
No hay futuro con el PSOE, sólo paro, caos, pobreza, desesperanza.
VOTA EMPLEO, VOTA FUTURO, VOTA PP.
-
creo que debería ser tipificado con delito que un político mintiese en una oratoria pública y aún por encima retransmitida en directo. Las mentiras, con los amigos y si te las aguantan, pues allá tú
-
#4 y #5 Anarres. Lo de La Ley del Número y La Sociedad del Espectáculo ya nos lo sabemos. Necesitamos herramientas útiles, y no veo por qué tengamos que renunciar a ninguna.
Los trabajadores de Euskal Herria, por ejemplo, saben quienes son sus enemigos y no renuncian al voto como herramienta de lucha. Así, una persona puede ser independentista sin ser nacionalista, y votar para influir sobre el sistema, alterarlo y conseguir logros que, aunque parciales, en lo social, no dejan de serlo. Es mi opinión.
-
Si esto es una muestra de la línea que Público seguirá a partir de ahora, va a captar lectores independientes y dejará ya de ser el defensor de los imposible, es decir del PSOE. La verdad sobre el debate es que Rubalcaba, muy tocado por la herencia que le deja ZP y él mismo, poco podía hacer salvo intentar sembrar el miedo en la población con sus prejuicios sobre lo que el PP va hacer o dejar de hacer.
Realmente Rubalcaba ha sido el estratega que ha demostrado ser a lo largo de los años, se mueve como nadie en el fango y es capaz de seguir en la misma línea del pasado: Cuidado que viene el PP!!...sin darse cuenta de que en esta ocasión lo que la gente quiere es justamente eso: que vuelva el PP, porque el PSOE ha demostrado una vez más su incompetencia y su sectarismo.
-
#2 Mira aquí puede que encuentres alguno que te interese. http://votowiki.net/CD11/portada http://www.socvot.com/partidos
-
yo creo que, al igual que los programas del corazón, se reparten los papeles que debe adoptar cada uno. El truco de poli bueno y poli malo alternándose en el poder... y ajena a todo lo que ambos le roban
-
20-N ¡VOTA DADÁ!
Dadá es la desintoxicación práctica del Yo, el germen del nuevo tipo humano, la negación del sentido habitual de la vida o de una civilización que no era trágica, sino acartonada. Dadá es la impasibilidad sonriente que juega a la horca con su propia vida y nació de la voluntad de librarse de la obligación de justificar la estafa europea; Dadá tiende a lo no trágico, tiende al equilibrio dentro de una supuesta libertad que se realiza legalmente, libertad sobre la cual escupe. En las próximas elecciones ¡VOTA DADÁ!
-
Estoy leyendo este reportaje y les comento que hay un error tipográfico:
La suma de 425 + 602 = 1.027 de ingresos por comisiones a los bancos.
-
Sé que es mucho pedir,pero¿podria Publico decir,porqué no se publican determinados post?
Salud y Republica
-
La verdad del debate es que Rajoy es un impresentable.
-
La verdad sobre la izquierda en este país por mucho que duela:
a) el PSOE se hunde el próximo 20N y probablemente por muchos años.
b) sus simpatizantes, visto lo que hizo el líder del partido, no lo apoyan más si no que se disgregan en una multitud de mini-partidos de izquierdas, el mayor de los cuales es IU. Vamos, que ellos mismos se aplican eso de 'divide y vencerás', sólo que a favor del PP, que en este caso se limita a aplicar aquello de 'a enemigo que huye, puente de plata'.
¿Alguien me puede razonar que esto no es cierto?
-
No es lo mismo, ni parecido, que haya "tres pensionistas por cada cotizante", como dijo Rajoy que "En efecto, actualmente hay 2,47 afiliados por cada pensionista.", como dice Público.
¿Cuál es la realidad actual: 3 pensionistas/cotizante o 3 cotizantes/pensionista?
La diferencia es brutal. A ver si en lugar de aclarar vamos a liar más las cosas.
-
Leyendo este detallado análisis me doy cuenta de que el debate lo GANÓ RAJOY. Efectivamente hay que darle un premio AL MÁS MENTIROSO.
http://badajozylaguerraincivil.blogspot.com/2011/11/elhistoriador-y-cronista-de-merida-jose.html
-
La mayor mentira de la historia de España: "POR EL PLENO EMPLEO. VOTA PSOE."
Y no hay más que decir. No sé cómo no se le cae la cara de vergüenza a Rasputín presentarse a las elecciones de los cinco millones de parados por culpa del PSOE.
-
-
Para #4, tal vez tu no puedes recordar Barcelona fue, antes de la guerra, una ciudad ácrata y de esa experiencia no salio ninguna experiencia positiva, la izquierda acabó, como tantas veces, encerrada en discusiones sin fin y no llegó a nada.
Durante la guerra, mientras los soldados no disponían de material, los jefazos de la FAI se paseaban en grandes coches y los tanques estaban apuntando las sedes de los otros partidos.
Suena muy bien esto de anarquista pero en la realidad no deja de ser un sentimiento que cuando quieres plasmarlo choca contra la realidad, ver la URSS o el movimiento 15-M
-
MARIano prácticamente todo lo que dijo es mentira, demostrado, lo mas grabe es que Rajoy llevaba las mentiras por escrito, osea que en todo mentía conscientemente.
Rubalcaba no contó ni una sola mentira, si se equivoco en algún dato es fácil que fuera por error, Rubalcaba todo lo que dijo fué de memoria sin leer nada.
El dato cierto que Rubalcaba le saco los colores al PP.
Por cierto las encuestas no dicen nada, había que hacer una encuesta entre la gente que está indecisa (la mayoría de los indecisos son potenciales votantes del PSOE) y estoy seguro que la mayoría dirá que le convenció mas Rubalcaba que Rajoy, por tanto el debate resulto muy beneficioso para el PSOE.
Otro dato (que cada uno lo interprete como quiera? en una encuesta en la Voz de Galicia, diario de derechas hacían una pregunta....DESPUÉS DEL DEBATE USTED TIENE PENSADO CAMBIAR EL SENTIDO DEL VOTO......"RESPUESTA" un 62% que no cambiaría el voto y un 38% que cambiarían el voto........cuando ya votaron cerca de 1.000 personas en poco mas de una hora......."MILAGRO" la encuesta ya no interesaba y desapareció de la WEB.....ese es un buen barómetro de que Rubalcaba gano el debate y que le beneficiara en la expectativa de voto.
Animo Rubalcaba, aún hay tiempo de parar la ola azul.
-
¿Que verdad puede haber en un debate,pactado,manipulado,amañado?
En ese debate no hay verdad por ningun lado,mentiras,medias verdades,lo unico que les interesa es el poder y medrar.al del psoe y al del pp
-
Maravilla. Con el voto sólo se consiguen migajas....Delega que otras personas decidan por ti, realmente no participamos en nada. Claro que tenemos herramientas utiles: la autogestión, las asambleas, el control de los medios de producción.
El problema es la apatia de tod@s, la sevidumbre voluntaria, la comodidad de que no lo dén todo hecho y pensando... Es sistema nos convierte en adulto infantiloides dependiente del estado y de su casta politica...En euskadi los trabajadores estan tan "jodidos" con en el resto del mundo...
salud y anarquia
-
Hoy le han preguntado a Soraya SS sobre el tema de las pensiones y el significado de esa propuesta que hay en el programa del PP de llevar al Parlamento CADA DOS AÑOS un estudio de viabilidad de las mismas.
Pilló el cabreo habitual -que mal les sientan las preguntas- y aseguró que en 2012 se actualizarían las pensiones... pero del 2013, 2014, 2015..... NI UNA PALABRA.
No se dejen engañar. Es necesario evitar que gobiernen.
Rfelexionen antes de votar.
Salud
-
ALGUNAS VERDADES DEL DEBATE:
¡¡¡LO QUE COSTÓ Y QUE PODÍAN HABERLO AHORRADO DE LAS ARCAS PÚBLICAS!!!¿QUIEN CREE CON ESTOS DERROCHES QUE HAY "CRISIS"?
LA FALTA DE DEMOCRACIA: SOLO DOS PARTIDOS
PREGUNTAS Y RESPUESTAS "COCINADAS"
NADA NUEVO
EN FIN... MÁS RAZONES PARA VOTAR A LOS QUE SE LES NEGÓ LA PALABRA...
-
Rubalcaba me recuerda al "Calígula" de Albert Camus...
-
Políticamente irrelevante, como lo son sus protagonistas.
-
Dejaros de gilipolleces...ayer la Escalera al Cielo cumplió 40 años:
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/11/cuarenta-anos-subiendo-la-escalera.html
y sigue tan hermosa como siempre
-
Reflexionen,no se dejen engañar,no voten al PePe ni al PPSOE.
Salud y Republica.
-
Aunque no viene muy a cuento, algunos han sacado el tema de la abstención.
Lo que hace ideológicamente inútil a la abstención es que no tiene una causa común y que, por el hecho de recomendarla, nadie puede, a posteriori, apuntarse el tanto. Por más vueltas que le quiera dar el anarquismo histórico o actual, o cualquier otra tendencia. La abstención no tiene contenido, es la renuncia al contenido. Y quienes lo practican y recomiendan no conseguirán nunca nada en la realidad, aunque son muy libres de imaginarse lo que quieran.
En mi opinión, las principales causas de abstención son el desinterés y la impotencia, aunque puedo no tener razón y, por supuesto, puede haber muchas otras. ¿Y qué?. Todo se queda es especulación inútil.
El que quiera boquerones, que se moje el culo
-
Para mí quien mejor estuvo en el debate fue Manuel Campo Vidal, lo hizo muy bien.
-
De la pelea en las no-primarias a la pelea electoral, de pelea en pelea hasta llegar a la más alta cima de la miseria. ¿Y el socialismo? ¿Y la solidaridad?, ¿Por qué no aparecen en el programa del PSOE ? ¿O es solo el programa de Rubalcaba? Un poco de autocrítica, contar la verdad de aquella pelea contra la Chacón y dar relevancia al PS Obreo E, podría hacer que los indecisos les votásemos, pero el candidato no está nada convencido de lo que dicen esas palabras, y se le nota
-
.......LA CAPITALIZACION INDIVIDULIZADA QUE QUIERE PONER EL PP .....ES LA FORMULA DE CARGARSE EL DERECHO A DESEMPLEO
NO DEJEMOS QUE NOS ENGAÑEN
-
"El mencionado instituto europeo señala que, en el año 2009, España se situó en cuarto lugar en el ranking de los países más desiguales del continente. "
Llamazme ingenuo... pero si los ricos espanoles son mucho mas ricos que los pobres espanoles... no seria logico subir impuestos a los mas ricos para repartirlo un poco mas entre los mas necesitados y asi igualarnos a la media europea????? Estais orgullosos de estar en esa lista de paises mas desiguales???? Lo mas curioso del caso es que el que lo criticaba era el de la derecha.... yo ya no entiendo nada...
-
El debate que llevaron a cabo esos dos pájaros de cuenta fue lo que se preveía. Más de lo mismo. Dos desvergonzados que escenificaron ante los espectadores el intercambio de actores en la más impúdica y corrupta clase política de Europa. La parafernalia de más de medio millón de euros y con Manuel Campo Vidal conocido en la profesión como 'manolito pilla, pilla, vaya usted a saber por qué- de maestro de ceremonias, sirvió para vestir una auténtica cascada de mentiras, frivolidades, falsas promesas y, sobre todo, una enorme falta de respeto y una exhibición de desprecio hacia los millones de personas que las está pasando putas. Es la degeneración de un país que desconfía de su clase política, pero que la vota con un entusiasmo digno de mejor causa. Y todo con la anuencia y el aplauso de la mal llamada prensa siempre dispuesta a acudir en auxilio del vencedor y que babea por la subvención y el chollo. España.
Estos perfectos irresponsables dejaron bien claro que lo que en verdad les interesa es seguir subidos en el carro del poder, de la prebenda, del privilegio y del desprecio por cualquier forma democrática de ejercer su actividad. 'Hoy yo, mañana tú y pasado mañana otra vez yo y... volvemos a empezar. El goloso bipartidismo por cierto, prohibido por su constitución- asegura a sus protagonistas un confortable futuro. Tras el debate se fumaron un puro y echaron el humo a los ojos de sus votantes.
El otro día, tanto Rubalcaba como Rajoy, ambos ex ministros del Interior, es decir grandes medradores gracias a ETA, estaban satisfechos del resultado de la bufonada. Habían conseguido su objetivo: Cambiar de caras para que nada cambie. Ahora viene Rajoy flaqueado por los lobos de su camada para cebarse con los restos del festín del PSOE. Y si estos eran malos los que vienen son peores.
Los dos amiguetes no dijeron, claro, que la miseria que ha caído de golpe sobre la población es debida a la salvaje explotación del capitalismo en su forma más agresiva; que los millones de personas en paro se deben, en su mayor parte, a los especuladores inmobiliarios, a los bancos de los créditos basura y a los políticos corrompidos hasta las cejas. Tampoco se les oyó decir que la deuda financiera, esa deuda que tiene acogotado al país, se debe a los rescates que el dinero público ha tenido que soltar para cubrir los agujeros provocados por esos mismos bancos. 'Hay que salvar el sistema ladran. Es para provocar que vuelvan a dar créditos rebuznan...mienten como hablan. Ni salvan el sistema ni hay más créditos ni ponen a los responsables entre rejas. Nada. Las grandes fortunas que, curiosamente, son las que pueblan los consejos de esos bancos, de esos fondos, de esas financieras, ganaron antes y durante de la crisis...y ganarán después de ella.
Hablaron de recortes. Anunciaron duros ajustes: en Sanidad pública, en Educación pública, en Investigación y desarrollo, en inversiones de carácter general. No anunciaron recortes en salarios de directivos de empresas públicas ni de cargos políticos ni de subvenciones a la Iglesia Católica o a la educación concertada. Ni propusieron poner coto a la voracidad de los bancos, ni de aplicar una tasa a las transacciones bancarias, ni de exigir la devolución del dinero de todos fagocitado por la codicia de los poderosos...la miseria es pública, los beneficios muy privados...es repugnante.
Y España ya está más que dispuesta a dejarse sodomizar, una vez más, por la más extrema de las derechas neo franquistas, liberales a lo Esperanza Aguirre y benedictinas con el beneplácito y el apoyo de esa izquierda derechizada, asentada y bien cebada que representa un partido que ha traicionado su pasado, su presente y su futuro. Y lo gordo es que parece que a los españoles les va la marcha. Les gusta lo que les hacen sus políticos. Y volverán a votarles encantados de la vida. Es aquello de ¡vivan las caenas! de 1812 en versión globalizada. España.
Menos mal que a falta de ETA, se olvidaron de hablar de Euskadi. Pues, me alegro. Esto podría ser un hermoso principio del que nos dejen en paz y que se olviden de nosotros que nosotros queremos olvidarnos y cuanto antes de ellos.
-
Es pasmoso comprobar cómo Rajoy habla sin saber de qué está hablando (véase y óigase Cazalla y Constantina) sin que se le altere esa expresión que tiene y que parece decir: "Yo estoy en posesión absoluta de la verdad y tú no eres más que un cantamañanas". Y la triste realidad es que mucha gente se queda con eso, con la representación física, sin prestarle la más mínima atención al contenido del mensaje que, supuestamente, debería ser transmitido.
¿Recodáis cuando, al final del primer bloque y henchido de orgullo, Rajoy enumeró algunas de sus propuestas, incluyendo entre ellas "eliminar las plusvalías de empresas que vendan sus activos" cuando se dieran ciertas condiciones? Vamos, eso quiere decir que El Corte Inglés vende su edificio de Callao por 500 millones de euros, por ejemplo, y no paga ni un duro de plusvalía, y luego unos hermanos venden la finquita que han heredado de sus padres por 60.000 euros y tiene que pagar el 15%. Y lo malo es que la gran mayoría de los ciudadanos ven a Rajoy expresándose de esa manera y piensan que está diciendo verdades como puños. Qué tontos somos.
¿Qué coño? ¡Qué tontos son!
-
Yo no se si lo que dijo Mariano era mentira Job pero lo que dijo Rubalcaba que no explico nada de su programa..Solo solto unas cuantas soflamas son mas mentira aun y ya le a dicho su compañera Elena Salgado que por ese camino no vaya..
Rubalcaba con estos ejemplares González y Guerra deberían cuidar más sus palabras. Para proclamarse representantes del pueblo necesitan de un poco más de dignidad: el primero sirve a un multimillonario y el segundo debería tener más madurez a la hora de hablar de los católicos. Nuestro socialismo debe refundarse y convertirse en un partido moderno para ello es preciso que abandone sus esquemas ideológicos ya caducos
-
job.... entiendo tu afan de defender lo indefendible pero ya que el articulo habla de datos erroneos, curiosamente uno de los errores mas graves de Rubalcaba (según tú porque hablaba de memoria) lo tuvo cuando enseño la grafica de las pensiones con datos erroneos, datos erroneos en una gráfica, es decir, por escrito, lo cual desmonta tu argumento de lapsus memoristicos como causantes de la mentira. Los causantes de la mentiras de ambos no es más que la caradura sin limites que tienen de mentirnos una vez tras otra y nosotros a tragarnoslas.
-
moineau. Creo que fue un error que la CNT "apoyara " al Frente Popular y que algun@s compañer@s fuerán ministr@s, esto es una valoración personal. CNT y l@s anarquist@s debieron luchar y defender la revolución social, las colectividades, la columnas anarquista debieron quedarse a luchar por la colectividades. Pero l@s compañer@s pensaron que era el momento de hacer un frente común y combatir el fascismo y mira luego que paso que los satalinista conm Lister a la cabeza acabaron con la revolución social , con las colectividades.
Pero de los errores se aprenden...
Salud y anarquia
-
Un apunte de cotilleo. ;-)
Al parecer en el PP llaman a Soya Saenz de Santamaría (Soraya SS por abreviar) nada menos que "LA MODERNA". XD
Imagínenese como serán los que le han opuesto al mote a esta señora ques inteligente y buena oradora, es innegable... pero que miente con tal descaro que hace ruborizarse a Pinocho y que ejerce de portavoz de las insidias de la carcundia PPepera sin el menor reparo.
Puede que sea porque no usa mantilla como la Cospedal. Otra razón no se me ocurre.
¿O será que le gusta "la música moderna". XD XD XD XD
Salud
-
No se para que se molestan en mentir (aparte de la costumbre) cuando , afortunadísimamente para españa, tienen la misma posibilidad de salir elegidos que de que arabia saudí se convierta al catolicismo.
-
Hoy es fiesta en Madrid. Y otro día más de fiesta para el PP, el enésimo. Ahora, tenemos por delante cuatro años de política conservadora, de la cual yo sólo espero que Mariano Rajoy, lo haga realmente mucho mejor que su antecesor entre 1996-2004. Mejor tanto en el fondo como en las formas. Y para ello confío en ese aparente distanciamiento que marcó tras su nombramiento como sucesor y que tantos sinsabores le han ocasionado. En ello nos va un futuro más esperanzador.
http://adanesmit.blogspot.com/2011/11/quedan-10-dias-para-el-20-n.html
-
02. Protección al desempleo: El modelo austriaco
A lo propio dicho por la página me remito. Cambio de la ley y reforma de 1992 con un paro no de 90% sino del 70% y del 60% y un máximo de dos años.
Rubalcaba volvió a mentir
-
03. Pensiones: Pensionistas/Cotizantes
Tal y como dijo................ en fin, Mariano Mintió
Rubalcaba 2 mentiras Rajoy 1
-
Las mentiras del debate, es un gran ejemplo de lo que nos puede ofrecer el PPSOE en estas elecciones:
Rubalcaba (PSOE): político profesional en el sentido mas peyorativo de la palabra.
- Miente cuando, promete lo que no hizo en 7 años.
- Después de décadas en la política en diferentes gobiernos, miente a sabiendas.
- Miente cuando dice que no han dado dinero a la banca, gobierna para los poderosos y contra el pueblo, como se ve por su labor en el gobierno.
Rajoy (PP): político mediocre en el sentido máximo de la palabra.
- Maestro en mentir para ocultar su programa, si lo hiciese público perdería votos.
- Después de décadas en la política en diferentes gobiernos, miente a sabiendas.
Es un títere de los poderosos, por ellos desmantelará y desregularizará todo sevicio público.
Ante esta situación, la ciudadanía democrática y concienciada, debe saber que el futuro del pais pasa necesariamente por acabar con este bipartidismo, y que debe buscar alternativas.
La alternativa esta en la UNIDAD de las fuerzas de Izquierda, los ecologistas, comunistas, socialistas de verdad, regionalistas de izquierda, republicanos... Cuanta mas unidad, mas fuerza y posibilidades de cambio.
En mi opinión, quienes mejor lo están haciendo son Izquierda Unida (IU), así que para ellos irá mi voto. Su programa es el mejor y ha estado presente en todas las luchas, mostrando coherencia siempre.
Salud
-
04. Burbuja inmobiliaria: Viviendas construidas
EL PP creó la ley del suelo y ambos se aprovecharon de ello. Ayuntamientos del PP y del PSOE. Eso si quien creó la ley fué el PP.
Ahora bien, por haber estado ligado a este sector durnate años, he de decir que cuando más casas se han construido ha sido con el PSOE. Hay un video muy bueno sobre Chacon cuando era ministra de vivienda y viene la BBC a hacerle una entrevista, enf in, no tiene desperdicio quien quiera que lo busque en youtube
-
vamos a ver, si ya existen hipotecas como las que propone rubalcaba, lo que pasa es que los bancos no las ofrecen. a que viene este, proponiendo algo que ya existe. si es que no se cansan de verdernos humos, y nosotros de comprarlo. dejense de tonterias, dación en pago ya.
y lo que dice "meteríamos al sector financiero en un lío espectacular", 2 cositas sobre esto. 1ª ya están metidos en un lio espectacular y lo han hecho ellos solitos, sin ayuda de nadie, pero eso, si estamos como el septimo de caballeria hiendo a su rescate con el dinero de todos. 2ª ellos no pueden tener un lio espectacular, claro, las miles y miles de personas que se quedan en la calle y con deuda si pueden.
estamos llegando a un limite insostenible. tener que ayudar a unos señores a sobrevivir, para que si tienes la desgracia de que las cosas se te tuerzan, ellos despues te ahoguen a deudas y no puedas tu sobrevivir.
España ha sido gobernada por el PSOE mas de veinte años..de los 33 que lllevamos de democracia, unos cuantos años de UCD que fueron pocos..Ocho del PP..Y el resto siempre ha gobernado el PSOE..Anda que no podia haber hecho Rubalcaba cantidad de cosas que siempre ha estado en todos los gobiernos del PSOE desde que existe la democracia, y nunca hizo nada, es mas dio el visto bueno a todo lo hecho por Zapatero..Va a venir este ahora hacer nada..jajajajaja..Pues anda que no ha tenido tiempo de hacerlo y jamas movio una pestaña por cambiar nada..El PSOE se ha equivocado de Candidato Rubalcaba no tiene nada que ofrecer..Es mas siempre ha votado en el parlamento lo que ahora dice no estar de acuerdo con ello..Donde esta la coherencia de este hombre..
-
Los datos sobre las pensiones mínimas que proporcionó Rubalcaba eran ligeramente más beneficiosos para el PP que los reales pues daba unas cifras de incremento de 154 euros dutrante los gobiernos del PP cuando en realidad solo fueron de 107.
Pero lo cierto es que en 7 años, y con tres de ellos muy malos el gobierno del PSOE las subió a 742 euros... UN AUMENTO DEL 54%.
En cambio la mentira garrafal de Rajoy sobre el rescate de la banca es totalmente imperdonable e imposible de achacar a un error. Sabe perfectamente que la reestructuración de la banca NO HA COSTADO NADA al Estado... y a pesar de ello difunde la insidia populista facilona.
Es un canalla. PUNTO.
Salud
-
05. Sanidad: Los crónicos, a la pública
Mintireron los dos.
Tenemos una sanidad que no nos podemos permitir, es una sanidad que cuesta una pasta y que no somos conscientes de lo que nos cuesta porque la pagamos via impuestos y no cada vez que accedemos a ella.
La sanidad tiene que ser publica y tenemos que intentar recortar en aspectos que no dañen al ciudadano. No se pueden construir hospitales y despues tenerlos cerrados por falta de presupuesto
MINTIERON LOS DOS
-
Menos mal, alguien hay que piensa dentro de los Medios y con un criterio más analítico que de jornalero trata de sopesar los datos recibidos antes de dar una descarada victoria al candidato conservador nada más terminar el Debate.
¿Qué criterios ha aplicado la Prensa Conservadora, que es el 90% de lo que sale a los kioskos, para que al segundo de acabar le de como ganador destacado, hasta un 70 y tantos por cien?.Un candidato que se limitó a leer, leer y más leer.
Cualquier jurado o examinador con criterios pactados habría dado por ganador con diferencia al Sr.Rubalcaba y que conste que no voy a votar ni a uno ni a otro.
-
¿Qué es País Valencià?
Puestos a comprobar cifras, datos, leyes etc... supongo que Público se refiere a la Comunitat Valenciana.
-
La verdad es que si hubiese habido un debate real más plural tendrían que haber explicado porque no contemplan medidas realistas para salir de la crisis: http://redvoluciona.blogspot.com/2011/11/cuando-te-miras-al-espejo-por-las.html
-
06. Educación: Informe PISA
rUBALCABA CREO LA LOGSE. NO hay más que decir al respecto, más que al PSOE le interesa tener gente poco cualificada para captar mas facilmente el voto
-
La verdad del debate es que toda la prensa, todas las televisiones (incluida "La sexta"), todos los medios, excepto "Público", dan ganador a Rajoy.
A propósito.. seguís llamando "País Valencià" a la Comunidad Valenciana. Cuando dentro de poco seáis historia, os lamentaréis de haber insistido en vuestros errores. Pero ya será tarde.
-
Hay algo que me gastaria saber sobre que las Pymes no paguen el IVA hasta que no cobren la Factura .......y me pregunto
¿y si esas facturas no se cobran nunca ? ¿como por ejemplo las del Tal RUIZ MATEOS? ¿Como cobramos los españoles ese IVA ? ¿tendra Hacienda que cobrarlas ? ¿Tendra que poner Hacienda un departamento para cobrar a esos Morosos el IVA? podria hacer muchas mas preguntas pero para que .....Soflamas Atractivas para captacion de votos .....que nos cuenten toda la Pelicula ....si en una pelicula te pierdes el final ni es pelicula ni es NA
-
07. Desigualdad: España, a la cabeza
Cada vez veo más gente recogiendo comida y restos de la basura
Ahora decir que son mafias pero a los que yo veo para nada pertenecen a la cosa nostra ni nada parecido
-
-
Es sorprendente la rigurosidad de este estudio, pero creo que no debería ser portada. Estas personas son las responsables de la putrefacción del país, por eso no les deberíamos seguir el juego.
Un saludo!
-
09. Criminalidad: ¿Cuál fue el "peor año"?
Con Aznar la farla se puso altísima, unos 12.000 pesetas por gr. Con zp yo los he comprado a 50 eurillos (8 mil pesetillas)
Con el PP la casa de campo estaba llena de putitas, ahora no hay ni una (eso es trabajo de los populares)
Los carteristas emigran a barcelona porque en madrid les hacían la vida imposible (aunque tb hay en madrid pero no tanto como en barcelona) Actualmente en polonia hay campañas para concienciar a la gente cuando viajan a Roma y Barcelona por los carteristas
-
Despues de la reforma laboral,que segun ZP y el PPSOE se hacia para crear empleo,el paro sigue subiendo.
Las previsiones de creación de empleo de cara a 2012 son nulas,el paro seguirá creciendo.
Con el PePe ó con el PPSOE,en una situación de crisis del kapita,el paro crece.
Con este sistema dá igual que gobierne el PePe ó el PPSOE,habrá paro,desigualdad,inseguridad.Son las dos monedas del kapital.
Seguirán obedeciendo a los merkados,seguirán manteniedo y siendo los guardianes del monopolio de la banca privada.Cuando dejan el cargo estas empresas se encargan de buscarles un buen empleo,bien remunerado,en pago a los servicios prestados.
Ellos son el poli bueno y el polio malo del sistema kapitalista.
Vota donde mas le duele,vota donde mas les jode.VOTA IU.
Salud y Republica.
-
La ignorancia nos tiene sometidos. El PP es el PPeor partido para los intereses de la mayoría sin embargo millones de votantes y cientos de miles de abstencionistas nos abocan a la miseria de mano de ese partido postfranquista ideólogo y responsable primero de la crisis inmobiliaria española.
El PSOE simplemente pecó de pusilánime ante un contexto europeo de domino casi absoluto de la derecha y la ultraderecha.
Ahora todo empieza a cambiar en Europa y una vez más nos pillará a contrapié con un gobierno retrógrado y antisocial mientras toda Europa gira hacia la izquierda.
Ya sabe Rajoy que semosh mu listosh los españolesh y de eso vive.
Salud
-
Lo he dicho y lo mantengo: no haré una campaña de insidias como hacen otros. Les pido a mis adversarios políticos que traten a los españoles como lo que son, personas adultas e inteligentes. No aceptamos clases de aquellos que han congelado las pensiones y han hundido, por su incapacidad, los ingresos del Estado.
Es un hecho objetivo, lo han hecho muy mal, no han sabido gestionar la economía y con esas ideas, esos principios y esa forma de hacer las cosas, este país no tiene futuro.
Esta campaña electoral es distinta y especial porque el momento es difícil. Lo que está en juego no es una disputa entre partidos; por eso, no se entiende que los socialistas vuelvan a lo de siempre, a los discursos antiguos y superados por los acontecimientos.
Lo que está en juego es si nuestro país sale adelante, se crea empleo, recupera el vigor, los servicios sociales funcionan mejor, hay recursos para las administraciones y recuperamos nuestro crédito en Europa y en el mundo.
Amenazar a los españoles con lo que puede pasar si viene uno u otro son palabras; la clave es saber hacer bien las cosas.
-
Viva el PSOE
-
PSOE el mejor
-
Publico me habési censurado el comentario sobre la eocnomía y a ayuda a los bancos, en fin. Tal y como he dicho y para que no lo censuréis, lo digo clarito.
SI HA HABIDO DINERO PUBLICO PARA LOS BANCOS. Cada vez que se rescata un banco se pone dinero publico, si ese banco se vende por más de lo que se ha comprardo e invertido para sanearlo entonces se gana dinero, sino hay perdidas y como por ahora no se han vendido lo que se ha producido es una salida de dinero y 0 de entrada
-
El PSOE el mejor
-
Vota psoe. No le deis la mayoría absoluta al
PP
-
PP no PSOE si
-
Al final mi anaisis es que Ruba, mintió muchísimo más que Rajoy, además mintión sobre as poiticas que todos hemos visto que han levado enlos ultimos 4 años.
Si un equipo de primera desciende a segunda lo normal es que echen al entrenador y lo mismo a toda la junta directiva, por lo que los españoles vamos hacer lo que en cualquier otro aspecto de la vida.
Bye bye PSOE
-
El cara a cara entre estos dos fantoches sirvientes del neoliberalismo más salvaje que se haya visto en mucho tiempo, no es más que un juego de trileros. Una ilusión democrática para los crédulos más ingenuos.
-
Si no votáis PSOE el PP ganará las elecciones.
¡Peligro que viene la derecha!
-
No queremos que la derecha gobierne vota PSOE
Fuimos los mejores y lo seguimos siendo.
-
PP ¡Nunca más!
-
Mi voto para el PSOE
-
El 20 N todos a las urnas, Vota PSOE
-
No me ha quedado muy claro. Supongo que será un lapsus de Público: ¿Cuando Rajoy afirmó que la última reforma laboral del PSOE ha conseguido alargar los contratos temporales hasta el infinito, dijo la verdad? Gracias de antemano.
-
Poco importó, porque la ruina socialista es tan evidente que ni siquiera las constantes ayudas del árbitro de la disputa consiguieron salvar a su candidato. Ahora bien, como espectáculo televisivo, la actuación del supuesto moderador fue bastante bochornosa.
A estas alturas de su carrera profesional, Campo Vidal debería ir pensando seriamente en introducir algunas dosis de ecuanimidad en su desempeño mediático, en especial cuando resulta seleccionado para dirigir los escasísimos debates electorales que nuestra famélica democracia organiza..
Campo Vidal moderó a Rajoy con exquisito rigor y a Rubalcaba, en lugar de moderarlo, lo animó a que soltara alguna pobre sentencia extra utilizando el tiempo añadido que graciosamente le otorgó siempre que lo estimó conveniente.
Arriola, que es la persona que más sabe de estos asuntos (también), sostiene que los debates televisivos sólo modifican la intención de voto de manera marginal. Seguro que es así, si lo dice él, pero por respeto a los televidentes, muchos de los cuales votan al PP, las formas de estas disputas televisivas debieran estar más cuidadas para dar una cierta apariencia de imparcialidad.
Tachin..Rajoy dejo muy claro el cobro de las facturas.Dejo claro que eso solo se haria para la pequeñña y mediana empresa, no para las multinacionales, ni empresas grandes..Escuchamos siempre lo que queremos escuchar..Me parece bien que lo comentes..Pero cuenta la verdad de lo que djo Rajoy no lo dejes amedias.Recuerdalo...
-
Lo que está CLARO es que cada uno toma las cifras que le interesan, y las maneja como les interesan
Pero fuera de esto EL UNICO QUE SE ACUSO PUBLICAMNETE DE MENTIR EN EL DEBATE FUE RUBALCABA
"Ahora el que miente es Vd" JA JA JA JA QUE TORPE si el mismo se acusa de haber mentido antes .... y que nadie me venga con que es un lapsus ... UN LAPSUS ... ESO NO ES POSIBLE EN EL GRAN RUBALCABA
Lo más patético ver un ASPIRANTE a presidir un PAIS que el mismo ha contribuido a dejar arruinado que a colaborado con ZP.... ( al que por cierto ni le menciona ... ( TRAIDOR, TRAIDOR y MAS QUE TRAIDOR .. Por que SERA)... comportarse en el debate como un MERO PERIODISTA MILITANTE DE IZQUIERDAS ante el futuro PRESIDENTE del Gobierno.
Creamonos o no las propuestas que plantearon estas fueron:
Rubalcaba ..... 16 ( 4 de ellas pedir a la UE más prorogas, mas dinero, mas tiempo ... osea que nos arreglen el problema y que cualquier político sabe que SON IMPOSIBLES DE QUE LAS APRUEBEN)
Rajoy ...... 22 propuestas
Lo demás del ¿DEBATE? .... Paja,Paja y más Paja.... por cierto lo esperado y para esto lo mejor meterlos en un estudio de radio, mesa pequeñita, un ¿moderador ? y total de gastos..... O euros.
-
#61 tecnocrata
02. Protección al desempleo: El modelo austriaco
=====================
El modelo austriaco contempla la creación de un fondo, propiedad del trabajador destinado a cubrir parte de la indemnización por despido y procesos de fiormación... PERO NO SE DESTINA A FINANCIAR EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO.
Asi que Rajoy MINTIÓ también en este tema... aunque realmente y para ser justos creo que más que mentir simplemente no sabía de lo que hablaba. El del subsidio de desempleo es algo que no les preocupa demasiado... si no es para criticarlo (como con el PER) pues no lo consideran un DERECHO de los trabajadores sino una limosna impropia.
AHORA dicen que no lo van a tocar, pero sus propuesta electoral (que no lo llama 'Modelo austriaco? porque no lo es) es una propuesta de capitalización en vez de reparto como actualmente... y en consecuencia HARÁ DISMINUIR EL IMPORTE DE LA PRESTACIÓN, sobre todo PARA LOS SALARIOS MÁS BAJOS.
No se dejen engañar.
Voten lo que quieran, pero informados y conscientes de las consecuencias de su voto.
Salud
-
Hubo errores y muchos #55 Anarres 09-11-2011 11:18, pero lo de "que algun@s compañer@s fueran ministr@s" no fue un error la la CNT sino de es@s compañer@s en concreto. Y, en fin, tuve un compañero -ya muerto- que sufrió la muerte de compañeros del propio sindicato y de las FIJL a manos del propio Lister, y ante toda la tropa formada.
Pero con la abstención en el 31 lo del Franquito hubiera sido un paseo. La CNT era fuerte donde lo era, pero eran pocos sitios.
Saludos.
-
El debate del lunes sigue acaparando las encuestas de los diarios. En El Mundo se vuelve a señalar que la mayoría de los españoles no variaron su intención de voto después de verlo.
En general, el debate del lunes fue un triunfo indiscutible para Rajoy. Así lo consideran el 55,2% de los ciudadanos, según la encuesta de Sigma Dos para El Mundo. El porcentaje es mucho mayor que en los sondeos del lunes a última hora. El ambiente general, favorable al candidato popular, ha aumentado su ventaja.
Rubalcaba fue el vencedor sólo para un 30,6% de ciudadanos. La valoración de los jóvenes de hasta treinta años juega a su favor, pero sólo con dos puntos de ventaja. Existe un 17,4% de votantes socialistas que asegura que quien ganó fue Rajoy. El aspirante del PSOE sólo es visto como presidente por un 19,6%.
Rajoy no gana sólo en el ámbito económico, sino que también se lleva la victoria en los demás apartados del debate. En política social triunfa con un 42,7% frente al 37,7 de Rubalcaba, y en política internacional de forma tajante: un 48,3% frente al 24,5%, como también en el apartado sobre democracia (45,9% frente a 27,8%).
-
Aviso para todos aquellos,trabajadores,funcionarios,pensionistas,estudiantes,en definitiva a todos aquellos que vivierón,viven ó vivirán de la venta de su fuerza de trabajo.
Si estais pensando en castigar al psoe,votando pp,No os lo recomiendo,seria votar contra vuestros propios intereses.
-El PePe,desregulará en el mercado de trabajo,es decir os dejará indefensos ante los patronos.
-El PePe,eliminará el seguro de desempleo,lo suplantará por otra historia,pero lo eliminará.
-El PePe,devaluará la sanidad publica en favor del negocio de la privada.
-El PePe,hará lo mismo en la educación y en la formación universitaria.
En definitiva,el PePe va a rebajar el precio de vuestra fuerza de trabajo,para beneficio del patrón,menos gasto de personal,mas beneficio.Os dejará indefensos a la hora de negociar el precio de vuestro trabajo con el empresario.
En materia de educación,pretende privar del acceso a la cultura y a la formación a las clases trabajadoras,para ello fomenta y subvenciona con dinero publico a la enseñanza privada y elitista,dejando que la educación y la universidad publica languidezca.Con ello intenta hacer de la cultura y del conocimiento un coto cerrado para la elite y la clase dirigente.
Todo esto nos lleva a un Neofeudalismo,donde seremos siervos de estos señores kapitalistas
Hay que rebelarse,no votes PePe,trabajador,no votes PePe,si asi lo haces estas hipotencando y destruyendo el futuro de tus hijos.
El trabajador que quiera castigar al psoe,que vote IU.
Salud y Republica.
-
Lo que nos lleva a que Rubalcaba mintió a medias y Rajoy lo hizo casi siempre y encima ocultando o manipulando las cifras, existe una diferencia entre mentir y utilizar la mentira como recurso único para denostar al contrario y de paso camelar al electorado, con el agravante de que el PP sabe que estas nimiedades pasan desapercibidas para sus acólitos y no son importantes para aquellos que les van a votar por primera vez.
-
#72 lkjh
[...] Rajoy dejo muy claro el cobro de las facturas.Dejo claro que eso solo se haria para la pequeñña y mediana empresa, no para las multinacionales, ni empresas grandes.
===========================
No es cierto del todo pues el PP ha puesto el grito en el cielo cuando el gobierno a forzado a las grandes empresas a realizar pagos anticipados a cuenta... lo que hace muy legítimo sospechar que esa medida va a ser de las primeras que derogue, aunque sin publicidad.
Pero la cuestión importante es que cambiar el criterio de pago de IVA del de 'devengo' (como está ahora) al de 'caja' (como propone el PP) es una medida que favorecerá la evasión fiscal y la economía sumergida, cuando lo que hace falta es fomentar el que las empresas sumergidas afloren, por las buenas o por las malas.
Las pequeñas y medianas empresas por su propia naturaleza son las que más evaden en IVA ("¿la factura con IVA o sin IVA?" ¿le suena?) mientras que las grandes acuden a métodos más sofisticados relacionados con la exportación, la facturación en paraisos fiscales o el aprovechamiento de todo tipo de deducciones.
Hay que facilitar EL PAGO de las administraciones y la devolución de IVAS de facturas impagadas... pero no cambiar de criterio.
La medida que si es razonable de las que propone Rajoy es la posibilidad de compensar deudas e impuestos con una misma administración pública.
El resto, NO.
Esa propuesta de retrasar el pago de IVA hasta el cobro de la factura reducirá la recaudación del impuesto y servira de excusa PARA SUBIR EL TIPO DEL IVA.
Rajoy se negó a responder al pregunta directa de Rubalcaba: ¿Se compromete a no subir el IVA?
Rajoy calló como si no entrendiese ni su letra ni su música.
Salud
-
Visto lo visto con estos 2, creo sinceramente que UPyD se merece una oportunidad.
-
A mí el debate me dejó las cosas muy claras:
-HAY QUE VOTAR
-Hay que votar a la IZQUIERDA
-tánto PP cómo PSOE están muy lejos de aportar nada ni parecido a medidas de izquierdas, por lo tanto SON LA DERECHA
Y puesto que no vivimos en Suiza, sino en España, y que yo sepa la mayoría no tiene títulos noviliarios, herencias millonarias, grandes empresas multinacionales, o grandes fortunas en general,... :
¡¿De dónde sale tánto voto a la derecha?!
¿POR QUÉ hay trabajadores por cuenta ajena, pensionistas y parados votando a la DERECHA?
Todo aquel que no sepa lo que es ingresar 25.000 euros anuales debe entender que ES DE IZQUIERDAS, ó hablando con un poco más de propiedad, ES UN ESCLAVO de nueva generación. Y votando a la dercha, le dá mas poder a quien sostiene el LÁTIGO.
-
Nadie cayó en la cuenta de algo que pasó inadvertido al comienzo del debate para practicamente todo el mundo. Cuando Rajoy rindió homenaje al soldado español muerto en afganistán, Rajoy se refirió a su muerte como "muerto en combate", mienstras que RuGAlcaba lo hizo como "asesinado", lo que indica el cariz y el nivel de desprecio de la tarea que nuestros soldados realizan fuera de España. Los siciatas siguen sin reconocer que estamos en una guerra y que nuestros muertos lo son en acto de guerra. Como siempre, los socialistas mienten y es su forma de entender la política...
-
Falso debate. Cerrado y bloqueado como las listas electorales. ¿Por qué no se hace un debate de verdad? Uno, en que una sala llena de periodistas de todas las tendencias y medios, más una selección de preguntas del público, hagan preguntas sobre cualquier tema. El candidato preguntado conteste en un tiempo tasado, como tres minutos, y los otros candidatos tengan cada uno, otro tres minutos para apostillar la respuesta.
Así no hay ninguna trampa y se habla de todo. Al mismo tiempo se sabe, quién es quién. Ése es el sistema que se hace en USA.
-
buenos dias:
un buen articulo enhorabuena a todos.
con este articulo vemos una cosa son dos pequeños candidatos y dos grandes embusteros.
en el tema de la homoxesualidad creo recordar que rajoy dijo que lo hablo personalmente con zapatero y no accedio. uno decia uniones de hecho el otro matrimonio.
un saludo.
-
Lo que a la ayuda a los bancos se refiere tenéis razón a la hora de explicar como se hizo. Pero esa es la teoría. La realidad es que como en todos los países los bancos/cajas no devolverán el dinero. Prefieren crear bancos nuevos y los viejos se quedan con los activos tóxicos para quebrarlos después. Quiere decir que al final los desmanes y las visitas de nuestros bancos en el casino lo pagaremos los ciudadanos.
-
El boom inmobiliario, alcanzó su máximo en precios en 2008, pero ya no se vendía nada, el precio subía por las tasadoras de fenómenos como la CAM. ¿Cuando se empezó el proceso de recalificación de suelos de los planes de ordenación urbana de las viviendas construidas en ese año? como poco 5 años antes, lo que quiere decir que lo construido en ese año eran proyectos de urbanización iniciados en 2003. Una cosa es que le tomen a uno por gilipollas y otra que uno lo acepte.
-
EL 20N CON CRITERIO PERSONAL Y DEMOCRATICO POR EL ESTADO DE BIENESTAR Y TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES CONSEGUIDOS DE TOD@S L@S CIUDADAN@S GRAN SOCIAL DEMOCRACIA MUNDIAL, RUBALCABA FIR PRESIDENT OF SPAIN POR COHERENCIA POLITICA Y PEDAGOGIA SOCIAL
-
#65 Doctor Hackenbush
Los datos sobre las pensiones mínimas que proporcionó Rubalcaba eran ligeramente más beneficiosos para el PP que los reales pues daba unas cifras de incremento de 154 euros dutrante los gobiernos del PP cuando en realidad solo fueron de 107.
Pero lo cierto es que en 7 años, y con tres de ellos muy malos el gobierno del PSOE las subió a 742 euros... UN AUMENTO DEL 54%.
En cambio la mentira garrafal de Rajoy sobre el rescate de la banca es totalmente imperdonable e imposible de achacar a un error. Sabe perfectamente que la reestructuración de la banca NO HA COSTADO NADA al Estado... y a pesar de ello difunde la insidia populista facilona.
Es un canalla. PUNTO.
Salud
--------------------------------------------
Pensiones mínimas:
Según los ''analistas'' de público:
El candidato socialista sostuvo que las pensiones mínimas ascendieron a 338 euros en 1996, a 492 en 2004 y a 742 en la actualidad. Las cifras oficiales confirman que Rubalcaba dio la cifra correcta de hoy en día. Pero que erró en las de 1996 (377 euros) y 2004 (484 euros).
Según la realidad:
La pensión mínima de jubilación en 2010, de 725,20 euros al mes para mayores de 65 años con cónyuge a cargo y 587,80 para aquellos sin cónyuge; estaban en 433,36 y 368 euros, respectivamente en el año 2000. Es decir, han subido un 67% y 59%, respectivamente, en los últimos diez años.
¡¡¡¡¡¡En el año 2004, la pensión mínima de jubilación para mayores de 65 estaba en 492,02 euros con cónyuge y 417,81 sin cónyuge.!!!!!
La pensión mínima de viudedad con más de 65 años estaba en 368 euros en el año 2000; en 417,81 euros en 2004; y 587,8 euros este año.
-----------------------------------------------
Anda que se lucen los analistas de Público...
---------------------------------------------------------o0o-------------------------------------------------------------
El gobierno compró a los bancos 50.000 millones en bonos basura, con el compromiso de la recompra, claro que... un banco te va a comprar lo que te vendió a 100 no vale más de 5 (si vale eso) al mismo precio que te lo vendió, já.
A ver si nos aclaramos... la reestructuración no ha costado nada a las arcas del estado y resulta que ha tenido que soltar el banco de españa miles de millones de euros a las cajas para ser nacionalizadas... Ya, el dinero del estado no es de nadie y por eso no nos costó nada... y llamas canalla a alguien...
-
La respuesta es sencilla lkjh:
Rajoy se negó rotundamente, por la misma razón que ha avisado que durante la campaña NO DARÁ NINGUNA RUEDA DE PRENSA CON PREGUNTAS DE LOS PERIODISTAS.
Tiene mucho que ocultar.
Me recuerda lo que decía un amigo sobre los cirujanos:
"No me fio de ellos. Alguien que se pone una máscara para trabajar no puede albergar buenas intenciones". XD
En el caso de Rajoy su máscara es el tinte del pelo... y la mudez preprogramada.
Salud
-
Enhorabuena a los autores del artículo que pone negro sobre blanco la gran patraña que suponen este tipo de debates, donde los intervinientes se remiten a reproducir sus gastados discursos de otra época, reajustados por los especialistas en marketing político y convenientemente jaleados por los "formadores de la opinión pública". Ni una sola mención a los causantes de la crisis actual, que llegó como lava de volcán , sin avisar y de manera espontánea. A mí me gustaría que se conservaran estos debates para analizarlos dentro de unos años, cuando estos sátrapas manipuladores se jubilen y podamos echárselos en cara como un modelo de seguidismo a los poderosos y de manual de tomadura del pelo a gran escala a la ciudadanía. Debemos conservar la memoria de esta GRAN MENTIRA para la posteridad.
-
Lo recibí por e-mail para difundirlo:
El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado, 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad...
ESTO ES LO QUE HAY, UNA PANDILLA DE SINVERGÜENZAS LLENÁNDOSE LOS BOLSILLOS MIENTRAS QUE MILES DE ESPAÑOLES NO TIENEN NADA, SOLO PARO Y POBREZA.
EL 20 DE NOVIEMBRE ¡¡VOTA!!NO OS DEJÉIS ENGAÑAR POR SINVERGÜENZAS.
HAY MUCHOS PARTIDOS MINORITARIOS, DE TODAS LAS IDEOLOGÍAS, BUSCA EL TUYO
EL VOTO EN BLANCO O EL NO VOTAR NO SON LA SOLUCIÓN, SÓLO BENEFICIAN AL PARTIDO MÁS VOTADO, HAZLO POR TI, SÓLO POR TI , POR TÚ FUTURO, POR EL DE TÚ FAMILIA ¡¡VOTA!!.
¡¡ABRE LOS OJOS!!
Aquí tenéis el sueldo del Sr. Rajoy (candidato del Partido Popular, la Oposión de este país) alrededor de 200.000 euros brutos al año, a lo que habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año,
El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado, 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad....., La pregunta es.... ¿cuando registra?
¡Manda huevos esto último! A este hombre, le faltan horas al día....
Breve historia para el que no la conozca:
Rajoy es nieto de Enrique Rajoy Leloup, uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura hasta principios de los 50 y es hijo del también jurista Mariano Rajoy Sobredo, presidente de la Audiencia Provincialde Pontevedra, ciudad donde creció.
Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero, el actual presidente del Gobierno.
El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad.
El PP, como suele demostrar habitualmente, evita aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder.
Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar (y a desmentir) . A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.
o "Sería muy interesante saber por qué Rajoy no ha pedido la excedencia del registro de Santa Pola
o ¿Miente Rajoy sobre su sueldo?
o ¿Por qué Rajoy se niega a revelar su sueldo?
o Cospedal(PartidoPopular, Castilla La MAncha), con 241.840 euros, es la política mejor pagada de la democracia
La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, "unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes".
Más del doble del salario de Zapatero (actual presidente del Gobierno).
Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros; aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.
El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista.
En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:"Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado".
Entre 198.257 y 209.282 euros
En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios...
El PP recibe del Estado casi 35 millones.
Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, el PP se negó a confirmar el dato
-
Es una pena que Rubalcaba lo tenga tan difícil en estas elecciones. Sería un estupendo presidente. Es realmente bochornoso que Rajoy pueda ser el elegido por la mayoría de los españoles para representar nuestros intereses. Fue incapaz de no leer sus papeles. No sabía argumentar ninguna de las ideas, generales y adornadas, que decía. Es más, quedó un poco en el aire si realmente el candidato del PP sabe realmente de qué va su programa.
-
#97 Doctor Hackenbush
El modelo autriaco lo propuso implantar el PSOE a principios del 2010:
13.04.2010 - 18.14h
El Gobierno presentó el lunes a los agentes sociales un nuevo documento de trabajo en la negociación de la reforma laboral. Por primera vez, el Ejecutivo admitía que el abaratamiento del despido puede ayudar a incentivar la creación de empleo estable.
En este sentido, la propuesta que más ríos de tinta ha hecho correr es la posible "adaptación" del conocido como 'modelo austriaco'. Qué es, cuál es su origen, qué beneficios y perjuicios aportaría este modelo y cuáles son las dudas que suscita son preguntas que se resuelven a continuación.
El documento del Gobierno no va mucho más allá de plantear el 'modelo austriaco' como una posible solución. Según el economista José Luis Rosales, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Laboralistas, el modelo es "muy bueno", pero falta concretar la letra pequeña y en ningún caso se puede trasponer en bloque al mercado español.
En este sentido, surgen preguntas, como la de si este fondo sería compatible con el subsidio por desempleo. En Austria, la prestación por desempleo es -al contrario que en España- una prestación indefinida, estando condicionada a que el trabajador no encuentre empleo. El sistema allí, por tanto, es de subsidio: establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.
---------------------------------
A ver...
¡¡¡¡establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.!!!!!
EL FONDO SIRVE PARA COMPLETAR LA PRESTACIÓN DE DESEMPLEO, MIENTES TÚ, MIENTEN LOS ''ANALISTAS'' DE PÚBLICO y MIENTE RUGALCABA.
Y puestos... repito:
Era una medida que quiso implantar el PSOE y así lo propuso a sindicatos y empresarios!!!!!!
-
#15 Doctor Hackenbush , siento discrepar con esos asesores fiscales que usted menciona sobre la dificultad contable y la imposibilidad de control de Hacienda si el IVA se pagara una vez la factura se hubiese cobrado.
Actualmente la mayoría, por no decir todas, las aplicaciones informáticas de contabilidad son capaces de sacar listados de facturas pendientes, facturas cobradas, por periodo, etc.. Por otra parte, todas las facturas que se emiten tienen su reflejo, por el importe del IVA repercutido, en la cuenta correspondiente de Hacienda Pública Iva Repercutido. Así pues saber, automáticamente o a través de listado, cuales de esas facturas reflejadas en la cuenta de Hacienda ha sido pagada y cual no, no es en absoluto complicado. Y, a partir de ese conocimiento, realizar el pago a Hacienda del IVA correspondiente seguiría siendo el mismo proceso y mismo asiento que hasta ahora.
En cuanto a detección del fraude, y sin querer meterme en otras complejidades contables, las cuentas implicadas en este proceso son, básicamente, tres: Clientes, Clientes Efectos a Cobrar y Hacienda Publica Iva Repercutido. Pues bien, a través de la suma de los saldos deudores de Clientes y Clientes efectos a Cobrar se podría calcular con bastante fiabilidad el importe de IVA de las facturas pendientes de cobro. Este importe debería coincidir con el saldo acreedor de Hacienda Pública Iva Repercutido. Aquellos casos en los que la diferencia fuera sustancial, podrían indicar un posible fraude a investigar.
Pero es que además todas las empresas tiene la obligación, actualmente, de llevar un libro registro del IVA con todas las facturas, tanto recibidas como emitidas, con todos los datos de la misma. Incorporar a este listado una columna más para indicar si la factura ha sido cobrada no entrañaría excesiva complejidad, máxime si pensamos en que las empresas con grandes volúmenes de facturación cuentan con sistemas informáticos que automatizan todo este proceso. A partir de este listado también se podría saber con bastante certeza el IVA de las facturas pendientes de cobro.
En definitiva, métodos para conocer estos datos y evitar el fraude existen actualmente y se pueden utilizar. Y, si hubiera que realizar modificaciones en el Plan General Contable o en las aplicaciones informáticas para contemplar esta nueva situación, sin duda serían mucho menos complejas que las que ya se hicieron en su día para introducir el Euro, contemplar el Año 2000 o, sin ir más lejos, adaptarla a las NIIF del 2008.
Así que si al que no le guste la medida de Mariano que la critique por lo que crea que tiene de malo, pero que no se deje engañar por supuestos problemas de complejidad de puesta en marcha o desaparición del control de Hacienda sobre el fraude.
Saludos cordiales.
-
Para "lkjh" y similares.
Veis fantasmas por todos los sitios. No os parece ecuánime ningún peridoista, salvo los de cabecera de la derecha, que son la mayoría.
Pero bueno, vayamos al grano:
Sistema de capitalización de la prestación por desempleo: Habría que saber porcentajes, bases reguladoras, etc, pero, como mucho, podría ser bueno o aceptable para los que más cobren e insolidario para el resto. Decidlo con claridad, que es una opción pero totalmente injusta, que llevaría a abrir mayores diferencias.
Ingreso del IVA para pequeñas y medianas empresas cuando se cobren las facturas= Aumento del fraude fiscal por parte de las mismas, que tu mantienes que tiene menos importancia, pero resulta que según el PP suponen el 80% del empleo en España, luego deben ser muy importantes en su conjunto, ¿no?.
Relacionado con esto, podía haber pensado en algo mucho más sencillo, pero que beneficiaría a los trabajadores, que son los sufrientes: A efectos de IRPF se computan los salarios DEVENGADOS en el ejercicio a liquidar, no los realmente cobrados. De esta manera, para aquellos trabajadores cuyas empresas dejan de abonar salarios porque entran en Concurso de Acreedores o cualquier otra razón resulta que pagan los impuestos correspondientes a un salario no percibido, que, según la información que poseo, sólo podrán recuperar en ejercicios posteriores si se dan determinados supuestos y después de multiples justificaciones. ¿Por qué no se simplifica también, cuando es facil comprobar si han cobrado o no?. Podemos pensar que la razón está en que esta masa laboral no es tan mayoritariamente proclive al PP como los empresarios y autónomos, autenticos heroes de la economía nacional y salvadores de la patria.
Salud
, o simplemente porque dejan de pagar, que son muchas,
-
Lo que a la ayuda a los bancos se refiere tenéis razón a la hora de explicar como se hizo. Pero esa es la teoría. La realidad es que como en todos los países los bancos/cajas no devolverán el dinero. Prefieren crear bancos nuevos y los viejos se quedan con los activos tóxicos para quebrarlos después. Quiere decir que al final los desmanes y las visitas de nuestros bancos en el casino lo pagaremos los ciudadanos.
LO mismo que los cuentos que nos han contado con la construcción de los aeropuertos de Ciudad Real, Castellón y Albacete. No nos han costado nada. Al igual que el Las Vegas que nos quieren construir ahora en la Comunidad de Madrid. Siempre nos cuentan lo mismo. No nos va a costar nada. Y mañana os contamos otro cuento. Y nosotros a tragar. Hasta cuando?
-
Rectifico. Canalla no, CANALLAS. ;-)
Resumen sobre las pensiones mínimas donde se comprueba que el PP a pesar de su 'milagro económico' fue totalmente rácano.
Y que el PSOE, a pesar de la peor crisi económica de la historia las ha revalorizado MUY POR ENCIMA DE LA INFLACIÓN.
..................................................................
PENSIONES MÍNIMAS (2004-2011): En 2004, en 2011, e incremento total (%).
JUBILACIÓN:
- Titular > 65 años o más con cónyuge a cargo (2004) 484,89 (2011) 742 +53,02%
- Titular < 65 años (unidad unifamiliar) (2004) 411,76 (2011) 601,40 +46,06%
VIUDEDAD:
- Titular con cargas familiares (2004) 383,66 (2011) 695,40 +81,25%
- Titular 65 años o más (2004) 411,76 (2011) 601,40 +46,06%
ORFANDAD (2004) 124,46 (2011) 183,70 +47,6%
........................................................
¿Iguales el PSOE y el PP?
Ni hablar:
Durante las dos legislaturas socialistas (2004-2011) las pensiones mínimas han subido de forma espectacular a pesar de la grave crisis económica en los 3 últimos años:
Las pensiones mínimas de jubilación han pasado de 484,89 a 742,00 (+53.02%) las de viudedad de 383,66 a 695,40 (+81,25%) y las de orfandad de 124,46 a 183,70 (+47,6%)
El incremento del IPC desde enero de 2004 a enero de 2011 ha sido del 20,6% así que las pensiones mínimas han subido bajo el gobierno socialista entre un 223% del IPC las que menos y un 394% las que más.
EL PSOE HA DUPLICADO E INCLUSO CUADRUPLICADO EL IPC PARA MEJORAR EL PODER ADQUISITIVO DE LAS PENSIONES MÍNIMAS
En cambio durante el 'milagro económico de Aznar, en los 8 años de 1996 a 2004, la renta mínima para mayores de 65 con cónyuge a su cargo paso de 377,86 a 484,89 (+28,33 %) mientras que la inflación fue de un +24,20%, con lo que el PP apenas superó en un 4% el incremento del IPC en la actualización de las pensiones a pesar de no sufrir la presión de la crisis económica.
Salud
-
La verdad del debate... es que tenéis al canditado más idóneo...
Historial de Rubalcaba:
1-ministro de educación y ciencia (1992-1993)... aun quedan analfabetos de su época (logse)por las calles.
2-portavoz del gobierno de los gal. Rubalcaba, 3 de diciembre de 1983, siendo portavoz del Gobierno de González y refiriéndose a la posible implicación del mismo en el GAL: Ni hay pruebas ni las habrá. Para entonces, los GAL ya son noticia. Las siglas han sido estrenadas con el secuestro de Segundo Marey. El Gobierno del PSOE comienza a ser interpelado, y opta por las evasivas. El director de Seguridad del Estado, Rafael Vera, proclama en tono seguro que «no sabemos nada de los GAL, La mayoría de los integrantes de la cúpula de Interior en la etapa de González irá a la cárcel. La Sala II del Tribunal ha encontrado a José Barrionuevo, Rafael Vera y Julián Sancristóbal, entre otros, responsables del secuestro de Segundo Marey, además de culpables de un delito de malversación de caudales públicos. Alicante, 20 de enero. Nieves Martínez Martínez es locutora de la Cadena Ser de Alicante. El 20 de enero de 1984 se dedica a poner discos de los 40 principales y a enlazar las canciones con sus comentarios. Entre tanto, tiene tiempo de atender las llamadas telefónicas. Y recibe una que nunca olvidará. -Escuche atentamente lo que le voy a decir. A las tres de la tarde hemos ejecutado a los miembros de ETA Lasa y Zabala. Antes de morir han pedido un sacerdote, pero no se lo hemos concedido, no se lo merecían.
http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/sentencia/sentencia.html
3-agitador de las turbas,la jornada de reflexion del 11-m.
4-parte de las negociaciones con eta y principal impulsor de la liberacion de terroristas..(de juana chaos entre ellos).
5-controla sitel... el mayor sistema de escuchas a todos los ciudadanos... usándolo en su beneficio.
6-metió a bildu-eta en los ayuntamientos, con cientos de millones a su disposición y el censo de posibles blancos de ETA.
7-responsable del chivatazo del faisan..colaboradorador de eta...
http://robertorj.wordpress.com/el-caso-faisan/
- El 23 de Marzo de 2006 ETA anuncia el alto el fuego. El Presidente del Gobierno cree que va a conseguir la paz con ETA y pone en servicio para ese fin lo que sea necesario. A ETA le corresponde la paralización de los actos de extorsión que están en marcha. Hay que parar los procesos de cobro de los impuestos revolucionarios. Elosúa informa de ello a Gorka Aguirre en Abril de 2006 mediante la habitual llamada telefónica. Después de constatar el cese de envío de cartas de extorsión a empresarios, el PNV ante el éxito político que ellos estiman que ETA haya decretado el alto el fuego pide una reunión de Josu Jon Imaz con Zapatero en Moncloa. En ella el PNV se propone apoyar oficialmente el proceso de paz. Para Zapatero, ese fue un importante balón de oxígeno a su política de negociación con ETA.
- El 4 de Mayo de 2006 a las 00:06 Enrique Pamiés llama al inspector José María Ballesteros para que vaya a Behobia (Guipúzcoa) a las 10 de la mañana a la calle Gaztazúa nº 16 que es el domicilio de Joseba Elosúa. A las 9 de la mañana dos agentes de la brigada de información de San Sebastián, Suso y Unái, tenían encomendado el cierre de la carretera para detener al correo de ETA reciben la orden directa del inspector Antonio de retirarse y volverse para comisaria. Baltasar Garzón no consideró necesario tomar declaración a estos dos agentes como sugería Dignidad y Justicia, parte acusadora en el caso. En mitad de esta urdimbre de llamadas policiales los rastreos del juzgado detectaron un extraño contacto telefónico. El ex jefe de seguridad del PSOE, el ex policía Fernando Mariscal llamó desde Ferraz a las 11 de la mañana (Sede General del PSOE) al Comisario Manuel Risco que casualmente recibió su llamada en el móvil a través del repetidor de Irún poco antes del chivatazo. Luego estaba muy cerca del bar Faisán.
El precinto del Faisán pudo romperse para retirar una cámara del interior. 06:56 (01-09-2011) | La Policía sospecha que el robo producido en el bar del chivatazo en junio de 2006 pretendía destruir pruebas. El SUP lo denuncia hoy ante la Fiscalía de la Audiencia. Los agentes creen que hay que seguir investigando.
8-colaborador necesario de zapatero para crear 5 millones de parados.
9-hacer trampas en jornada de reflexión ,para robar unas elecciones... que el psoe, después de 8 años en el gobierno, solo tenga al peor elemento del felipismo y al peor del zapaterismo para presentarse a las elecciones, dice mucho de como está el partido..
minuto 42 y ... casi al final del encuentro el equipo del Alcoyano iba perdiendo en casa por 13 goles a 0 contra el Español en Les Corts (Alcoy). Los periquitos arrasaban con una contundente victoria y el colegiado optó por no alargar la hemorragia y decretó el final del encuentro a falta de dos minutos para su con
-
En cuanto al resumen que tan amablemente nos proporciona Público, se agradece pero se tiene en cuenta como lo que es: un resumen sesgado realizado por un periódico que no le tiene un especial afecto al PP.
Yo, si me tengo que quedar con una frase del debate, me quedo con la que dijo Rubalcaba casi al final del mismo. En plena vorágine de dimes y diretes de uno y otro Rubalcaba, convencido de que por fin a pillado a Mariano en un renuncio, coje y dice: ¡Ahora el que miente es usted!.
Bravo Rubalcaba. ¿Te importaría aclarar entonces quien había estado mintiendo hasta ese momento?
-
Llevo día y medio sin dar crédito a lo que leo sobre el debate. Nada más terminar el mismo, únicamente este diario daba como ganador a Rubalcaba. Está claro que muchos periódicos de la caverna se inventan las encuestas sin ningún rubor, pero hay otros periódicos que considero fiables que daban un resultado parecido aunque más ajustado. Entonces ¿Qué vio la gente? ¿Qué criterio tienen? No es que me crea en posesión de la verdad, pero me pareció que Rubalcaba le dio sopas (o zopaz) con onda a Rajoy, el cual ponía unos caretos que parecía más su guiñol que él mismo. La gente no ha votado quién ganó el debate, ha votado quién le gustaría que hubiera ganado. Tengo claro que Rubalcaba no ha conseguido cambiar la intención de voto con su actuación en dicho debate, pero de ahí a ser vapuleado por Rajoy... "Amos anda"... Lo triste es que pasa lo mismo con la mayoría de los periodistas que han opinado. Nadie es neutral, vale, pero si eres un profesional hay que intentarlo.
-
"¡Ahora el que miente es usted!."
Esto es cierto?????
Hahahahhahaha, el reconocimiento implícito, es para que se les caiga la cara de vergüenza a los palmeros del Rubalcaba. Qué suerte tienen de que no la conocen!!!
(La vergüenza, porque muchos no son muy espabilados, y si no se lo pones clarito .. así podrán poner el negativo satisfechos de que lo ponen, sabiendo el motivo).
-
porra sobre los escaños del PSOE el 20N
a- menos de 100
b- 100-110
c- 110-120
yo digo la a
-
La sanidad "privada" española se ha financiado siempre de fondos públicos, ¿quienes la usan y de qué sectores laborales proceden, no serán las propias administraciones públicas por casualidad?.
-
Despues del debate lo que ha quedado CLARO es que los MERCADOS que ya saben que va a
" GOBERNAR RAJOY"...... y como el genera tanta confianza hoy la prima de riesgo ESPAÑOLA esta en 400 PUNTO ..........es que la confianza que TRANSMITE RAJOY es A C O J O N A N T E
En ITALIA la PRIMA esta en 564 ..........la que esta LIANDO ZAPATERO
-
prima de riesgo en 400 puntos basicos, gracias Solbes por tu visión maravillosa de la desaceleración y a ti salgado , un kilo de brotes verdes por navidad.
hasta nunca zparo.
-
-
#117 Ciudadano Pepe
========================
No estoy de acuerdo con su planteamiento.
Naturalmente que existen métodos contables para contabilizar las facturas con el nuevo sistema propuesto por Rajoy... pero cualquiera de ellos AÑADE COMPLEJIDAD al proceso y DIFICULTA EL CONTROL POR HACIENDA.
Actualmente la empresa debe pagar el IVA DE TODAS SUS FACTURAS EMITIDAS.
Con el nuevo sistema solo lo hará de aquellas que hayan sido COBRADAS.
Para las grandes empresas no será ningún problema, pero es precisamente a las pequeñas a las que afecta la medida.
Y a los inspectores de Hacienda les llevará más tiempo realizar las comprobaciones: Más tiempo con igual número de inspectores= menos inspecciones.
Y eso sin contar la picaresca de enviar facturas proforma sin fecha (ni aparecer en el listado) esperando al cobro (o a la inspección) para emitir la factura real es una opción más para recurrir las sanciones... y la dificultad para Hacienda para saber si una factura fue pagada o no en metálico es otro añadido.
Y supongo que quienes se dedican a ello serán capace de descubrir más resquicios. ;-)
No soy un especialista, pero los que si lo son fueron unánimes en su juicio: Mayor evasión en el pago de IVA sin la menor duda. Y una estupidez meramente populista además.
Si algo tiene bueno el IVA es su sencillez de gestión, sin excepciones ni complicaciones.
Precisamente las únicas dudas y diferencuas de criterio aparecen en el cómputo de los IVA soportados desgravables o no.
Salud
-
Si ya tenía claro mi voto a UPyD antes del debate, después de verlo, todavía estoy más convencido. El bipartismo es perjudicial para España y nuestra democracia, y además esto va de mal en peor.................
-
Komunizm ma wadz pastwow, ale pastwo nie chroni obywateli, gdy jest pod ta wadza polityczn, wic komunizm jest najgorszym systemem moliwym, demokracja jest mniejszlym zlem.
Komunizm w Polsce doprowadzi do ubóstwa jakiego nie bylo nigdy dotd w tym kraju. Wiemy, czym jest komunizm i nie jest lepszy ni dyktatura (Franquismo). Tutaj wsadzono do wizienia, albo kulka w leb, a tam dwie moliwoci: mierc lub Syberia (powolna mier).
Mam nadziej, e w Hiszpanii nie wygra socjalizm.
-
Hola a todos. espero por el bien de este País que tantos grandes hombres, a dado a lo largo de su historia a este complicado Mundo, que no acabe poniendo en el gobierno, en la esperanza de que le saquen de la recesión, a los que fueron causantes de la misma. Gracias a Público por este riguroso análisis. Saludos a todos
-
chinamonamour, yo no se que debate viste amigo pero desde luego tus conclusiones son cuando menos subrealistas, ya sabemos todos que el votante del PP es un hooligan autentico, y pase lo que pase votareis a estos, incluso no teniendo un lider, por Rajoy es un pobre pelele, inepto, inculto y con una ausencia total de carisma. Pero no trates de justificar tu falta de critierio inventandote una razon para votar al PP, hazlo y punto. El electorado de derechas español es asi, inculto e incapaz de desarrollar por si mismo una teoria, entonces pues se la inventa, jajajaja. Mi conclusion como indeciso, es que ambos son candidatos mediocres, uno por desgastado, unque al menos es un señor mucho mas honesto, y otro por que no sabe hacer la o con un canuto, es incapaz de saber ni siquiera que hay en su programa, y sobre todo es un mentiroso y un cobarde, incapaz de asumir sus propias propuestas, por impopulares. Este señor no merece ni llevar las cuentas de su comunidad de vecinos
-
Doctor Hackenbush 09-11-2011 11:08
Hoy le han preguntado a Soraya SS sobre el tema de las pensiones y el significado de esa propuesta que hay en el programa del PP de llevar al Parlamento CADA DOS AÑOS un estudio de viabilidad de las mismas.
-----------------------
Hay que ser un profano hasta la irresponsabilidad como el Doctor o un mentiroso liante como Rub Al Kaaba para intentar colar, como ya hizo en su día González y Guerra "la derecha quitará las pensiones", esa duda.
Según el Pacto de Toledo las pensiones serán revisadas en el parlamento cada 2 años.
Y según el Pacto de Toledo, también, las pensiones QUEDARÁN FUERA DE LAS CAMPAÑAS. Cosa que, como vemos, el PSOE viola sistemáticamente.
-
#73 Si se refiere a como cobra el IVA la Hacienda Pública, pues como cualquier otro acreedor: participando de la liquidación de la empresa. Si te refieres a como cobra el IVA una empresa a la que se lo deja a deber una empresa hay un procedimiento para recuperar el IVA en caso de Concurso voluntario.
#15 No se con que mediocres asesores habla usted, pero cualquier empresa es capaz de saber el IVA no cobrado cada mes, pues no es más que un porcentaje del importe de los impagados que seguro que conoce. Por otro lado, sería posible controlarlo por Hacienda si se modifica el funcionamiento de recaudación, siendo el pagador el que ingresa el IVA por cuenta de quien factura en un modelo similar al de las retenciones a profesionales. Esos ingresos se compararían (paralelas)con la liquidación periódica resultando un ingreso/devolución.
-
cuentan que un dirigente ruso al llegar a su cargo se encontro con 2 cartas de su predecesor, con el consejo de abrir cada una cuando hubiera una crisis. la crisis llego y el hombre abrio la primera carta: echame la culpa de todo, decia. Y asi hizo. Al llegar el segundo problema, abrio el ultimo sobre que contenia: escribe 2 cartas.
La verdad no nos diferenciamos mucho a un sistema dictatorial y corrompido. Mi voto ira para el tercero marginado.
-
LLevo un buen rato por aquí viendo noticias y no encuentro nada sobre esto:
"Si no pago, no subo al coche del ministro, eso lo tengo claro",
Las llamadas y los SMS muestran los favores de Blanco a empresarios afines.
1.- Los indicios de la juez
Dada la condición de aforado del ministro, la juez de Lugo Estela San José ha remitido al Tribunal Supremo las cuatro declaraciones del empresario Jorge Dorribo, que acusa al ministro Blanco de ser el destinatario de 290.000 euros para que hiciera gestiones a favor de su grupo de empresas.
También ha enviado las transcripciones de llamadas telefónicas y SMS interceptados a los implicados en la 'operación Campeón' a finales de 2010 y a principios de 2011, cuando no sabían que estaban siendo investigados.
Estos elementos confirman circunstancias relevantes como el encuentro entre el ministro Blanco y el empresario Dorribo en la gasolinera de Guitiriz (Lugo) y la realización de gestiones por parte de Blanco para favorecer proyectos de empresarios gallegos próximos a él.
........
¿vosotros sabéis si se ha publicado hoy, o ayer, o antesdeayer algo sobre el tema?, gracias.
-
2.- Blanco y Dorribo
Dorribo acudió a Blanco para que le ayudara a agilizar los trámites en el Ministerio de Sanidad, donde tenía dos proyectos "paralizados": la concesión de la gestión de los medicamentos residuales para venderlos luego en África y la autorización para comercializar medicamentos unidosis.
También le pidió ayuda para agilizar una subvención del Ministerio de Economía y Hacienda.
El 5 de febrero de 2011 hubo una cita en la gasolinera de Guitiriz (Lugo) en la que Dorribo habría entregado en metálico 200.000 euros a Manuel Bran, primo político de Blanco, y destinados a éste.
Tras esa entrega, Dorribo se subió al coche oficial del ministro de Fomento y allí Blanco le habría dado garantías de que la autorización para los medicamentos unidosis saldría adelante, que se iba a preocupar de ello "porque 'vosotros os portasteis'".
La empresa del primo político de Blanco también habría recibido, con supuesto destino al ministro, otros 90.000 euros a través de una factura 'inflada'.
"Si no pago, no subo al coche del ministro, eso lo tengo claro", declaró Dorribo en los juzgados. Tras el encuentro de la gasolinera de Guitiriz, "se me facilitaron todas las conversaciones con el Ministerio de Sanidad", aseguró el empresario.
-
La verdad es que el PP miente y manipula más que habla, y que de todos los votantes depende el darle carta libre para que arruinen España de verdad y no como hasta ahora que estamos siendo víctimas de la crisis mundial que aquí se agravó gracias a la política económica que se inventaron Aznar y Rato, pero como le déis el mando a estos expertos en manipulación y catedráticos de corrupción, entonces conoceréis el significado real de la palabra ruina, y nos acordaremos de ZP que dió un poco de poder adquisitivo a todos los que se quedaron sin ayudas, y estos se las quitarán.
-
Lo que lleva pidiendo Rubalcaba semanas... o casi:
"El consejo de los Cinco Sabios, asesores economistas del Gobierno alemán, ha propuesto a la canciller, Angela Merkel, la creación de un pacto europeo de amortización de la deuda, medida cercana a la idea de EMITIR EUROBONOS para asumir una responsabilidad conjunta en la UE".
Lo siguiente será asumir que cuando las circunstancias cambián hay que dosificar o cambiar la medicina.
Es necesario hacer el ajuste de déficit un poco más despacio para dejar margen a medidas de impulso a las economías de la UE.
Salud
-
Sobre los temas que realmente preocupan a los españoles(transparencia política y financiera,cambio de las leyes electorales,listas abiertas,invasión inmigratorial,quién gobierna realmente,etc.Nada.Un paripé que no se como aguantamos y se sigue votando a lo mismo una y otra vez,como el burro dándose cabezazos contra la pared una y otra vez..¿No existen mas alternativas de voto mas dignas y creíbles con las que debatír?Fué un dialogo de sordos,lo que no entiendo es a quién pueden engañar hoy en dia.
-
La palabra verdad pierde todo su significado cuando la utiliza este panfleto sectario rojeril.
-
En que momento Rubalcaba dijo que quería arruinar los pueblos pequeños?? Que me lo expliquen por favor, en primer lugar creo que el que comentó esto (chinamonamour en el comentario 3) tiene poca idea de como funciona una Diputación Provincial, que en el mejor de los casos hace exactamente lo mismo que las delegaciones de las consejerías (en mi caso, Galicia, consellerias), y digo en el mejor de los casos por que normalmente los delegados provinciales no hacen nada, eso sí, cobran (el anterior delegado provincial de Pontevedra de la Consellería de Medio Ambiente, del PSOE, sí trabajo por el estado de los ríos y se vio su trabajo, el actual, del PP, no se ni quien es y ya lleva 3 años) y el problema es que las Diputaciones normalmente tampoco hacen nada, simplemente son un conjunto de políticos, de diversos partidos, que cumplen un porcentaje muy bajo de sus verdaderas competencias, y a veces exceden sus competencias, como en el caso de Pontevedra, extorsionando y favoreciendo a su partido, el PP, con subvenciones ilegales (por que no pueden conceder subenciones), obras, etc.
Rubalcaba expuso una alternativa a este duplicidad de competencias que son las mancomunidades de ayuntamientos, conjuntos de alcaldes que comparten servicios, competencias, etc. y unas delegaciones provinciales más fuertes y responsables; ahorrandonos así sueldos a cargos políticos.
-
#118 Doctor Hackenbush
Anda y busca donde os equivocáis... en 2004 la pensión mínima era de 492'04 te guste o no te guste.
Repito... menudos analistas tiene este periódico.
-
ÉSTOS POLÍTICOS PATRIOS QUE PADECEMOS,ILETRADOS E INCULTOS,SERÍAN INCAPACES DE GOBERNAR UN BURDEL DE CARRETERA.
-
#130 Doctor He de decirle que una cosa es lo que dice usted en su post y otra muy diferente una moratoria.
Una moratoria implica desconfianza como la que hay hoy en día en españa que no se fian de los socialistas, de sus cuentas ni de sus palabras pues estas se las lleva el viento dos días depues de haber dicho algo que antes habían negado.
Bye bye Rubal
-
PRIMERA MENTIRA DE RUBALMAN Y DE PÚBLICO EN SU ANÁLISIS, ME DEDICO A ESTÁ PORQUE NO ME HE LEÍDO TODO EL LADRILLO, SI NO QUE ESTÁ ME HA ROTO LA VISUAL, LA PENSIÓN MÍNIMA ESTÁ EN 742 EUROS HOY EN LA ACTUALIDAD Y YO OS DIGO CON DATOS Y PAPELES EN LA MANO, QUE ESO ES MENTIRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, LA PENSIÓN MÍNIMA HOY Y CONOZCO A MUCHOS JUBILADOS QUE LA ESTÁN PERCIBIENDO S DE 645 EUROS Y ME REFIERO A LA CONTRIBUTIVA Y SI LO QUE DECIS ES VERDAD, EL ESTADO ESTÁ ENGAÑANDO A MUCHOS JUBILADOS/DAS, EN DEFINITIVA QUE EL DEBATE SOLO HA SERVIDO PARA Y TÚ MÁS, PERO LO QUE SI ES UNA REALIDAD QUE EL GOBIERNO QUE DEJA 5.000.000 DE PARADOS ES EL Psoe, EL GOBIERNO QUE NOS VA A DEJAR INTERVENIDOS, (AUNQUE LA VERDAD ES QUE YA ESTAMOS), ES EL Psoe Y EL GOBIERNO QUE UNA VEZ MÁS NOS HA LLEVADO A LA RUINA ES EL Psoe, LO DEMÁS, SON CHASCARRILLOS DE TABERNA.
-
02. Protección al desempleo: El modelo austriaco
Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye. Se trata de una hucha individual de cada trabajador a la que se van haciendo aportaciones durante su vida laboral y a la que se puede acceder en caso de pérdida del empleo, pero también para formarse o moverse de empresa. No sustituye a la prestación por desempleo, sino que sirve para reducir el coste del despido, ya que en el momento en que la relación laboral cesa, parte de la indemnización se extrae del fondo.
¡¡¡¡¡¡¡Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye. !!!!
Veamos:
13.04.2010 - 18.14h
El Gobierno presentó el lunes a los agentes sociales un nuevo documento de trabajo en la negociación de la reforma laboral. Por primera vez, el Ejecutivo admitía que el abaratamiento del despido puede ayudar a incentivar la creación de empleo estable.
En este sentido, la propuesta que más ríos de tinta ha hecho correr es la posible "adaptación" del conocido como 'modelo austriaco'. Qué es, cuál es su origen, qué beneficios y perjuicios aportaría este modelo y cuáles son las dudas que suscita son preguntas que se resuelven a continuación.
El documento del Gobierno no va mucho más allá de plantear el 'modelo austriaco' como una posible solución. Según el economista José Luis Rosales, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Laboralistas, el modelo es "muy bueno", pero falta concretar la letra pequeña y en ningún caso se puede trasponer en bloque al mercado español.
En este sentido, surgen preguntas, como la de si este fondo sería compatible con el subsidio por desempleo. En Austria, la prestación por desempleo es -al contrario que en España- una prestación indefinida, estando condicionada a que el trabajador no encuentre empleo. El sistema allí, por tanto, es de subsidio: establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.
---------------------------------
A ver...
¡¡¡¡establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.!!!!!
EL FONDO SIRVE PARA COMPLETAR LA PRESTACIÓN DE DESEMPLEO
Menudos analistas tiene Público....
-
3.- Blanco y Orozco
Si significativo es el encuentro de la gasolinera, más aún lo es la relación entre Blanco y José Antonio Orozco, vicepresidente de Azkar.
Las conversaciones y los mensajes SMS interceptados a ambos ponen claramente de manifiesto que Blanco hizo gestiones ante el alcalde de Sant Boi de Llobregat (del PSC) para ayudar a su amigo.
Para ello, Blanco utilizó a su secretario de Estado y ex alto cargo de la Generalitat como intermediario, Isaías Táboas, para conseguir en el tiempo récord de dos meses y 10 días una licencia para instalar una nave que a su amigo Orozco le interesaba tener cerca de El Prat.
También a petición de Orozco, Blanco intervino en la expropiación de unos terrenos de la empresa gallega Grafoplas que Aena necesitaba para ampliar el aeropuerto de La Coruña.
En las cintas grabadas en el marco de la 'Operación Campeón' se oye a Blanco decir a Orozco: "En 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve".
Veinte días después de la llamada de Blanco, Orozo envió un mensaje al ministro con este texto esclarecedor: "Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo".
"Siempre es bueno tener un amigo en el Gobierno", reconoció Orozco en otra llamada a una persona sin identificar.
-
Oremuuus...
Hoy, santo día dedicado al Santísimo Chumino sedicente virginal bimilenario aunque parezca mentira de Nuestra Señora de la Almudena (creemos que sigue siendo virginal porque a una estatua de roca o de madera no se le ocurre a nadie follarla), aún cuando la Iglesia Española SA disponga de los mas suntuosos palacios catedrales y templos mil para ella sola, envalentonada ya por las encuestas que dan como ganador al paladín Rajoy; próximo beato por ano-malías de infancia en seminarios, invade territorio público de la reserva íbera para celebrar sus sesiones de vudú con el papa español Rosco dirigiendo los actos; coro de ángeles mentalmente castrados cantores y quinientos eunucos de hábitos blancos a los que antes de salir a escena se les prohíbe padecer diarreas para no deslucir lo que ya pudiera ser una mierda.
Hay quién asegura que estos actos chamánicos de orígenes ignotos tal vez mas allá de desiertos remotos y montañas lejanas al sur de Tombuctú, puede que no consigan milagros resolviendo crisis católico-capitalistas pero que quienes los iniciaron en aquellas tribus negras, era así como se deshacían de las ladillas de manera eficaz, pues esos parasitillos no aguantan tanto salmo repetido ya que poseen determinada inteligencia sin llegar al grado Gürtell establecido como parámetro de base por la UNESCO.
Gallardón y Aguirre, respetuosos con el mito porque ellos mismos son ectoplasmas, solicitan humildemente de la Diosa de madera de alcornoque pintada, que cree puestos de trabajo, unos cinco mil aproximadamente para no abusar de la generosidad del Santo Chumino, con objeto de que la banda del Pepe pueda cumplir con sus esotérico programa tan parecido a lo que mantiene de lógico y científico el Evangelio que podría servir como libro guía de oración hacia los dioses de la gloria.
Y dios sin aparecer por ninguna parte ¿Estará en el barco del narcotraficante metiéndose un bacila? Es que el aburrimiento termina mantando a cualquiera.
Hasta luego, según San Lucas y con la aquiescencia de Rouco.
-
Bueno, como nadie me dice nada sobre el tema de Blanco, pues daré mi punto de vista sobre las claves del debate:
El debate costó entre 530.000 y 550.000 euros (de 88,1 a 91,5 millones de pesetas). De esa cantidad, a TVE le cuesta entre 230.000 y 300.000 euros, de 38,2 a 49,9 millones de pesetas que pagamos todos los contribuyentes. Ya sólo el precio del catering -las comidas y bebidas- fue de 20.000 euros, sobre 3,3 millones de pesetas. Todo eso para un debate de una hora y media de duración en el que Rubalcaba, después de ocho años dice, ahora, que tiene la solución.... jajajajajajajaja "ahora" .
Zapatero para el recuerdo
Domingo 3 de abril de 2011 7:47h 77
Lo enunciaré de forma sencilla, pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España (3 de julio de 2007. España tenía 1.970.000 parados. Según las últimas estadísticas oficiales de febrero de 2011, ahora hay 4.780.000 españoles en paro).
Prometo crear dos millones de nuevos empleos (3 de marzo de 2008, seis días antes de las últimas Elecciones Generales. España tenía entonces 2,3 millones de parados. Tres años después ya hay 2,48 millones de parados más).
-
El Gobierno ha situado a España en la Champions League de las economías del mundo (11 de septiembre de 2007. En siete años de mandato de Zapatero, la deuda externa española ha pasado del 58,2% al 150,65% del PIB, subiendo de 718.400 millones de euros a 2,478 billones; la deuda pública ha pasado del 46,2% al 74,3%; el déficit público, del 0,3% al 9,24%; la tasa de paro ha pasado del 11,5% al 20,4%, la más alta de la Unión Europea y la mayor de toda la historia de España).
España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional. (24 de septiembre de 2008. Nueve meses después el gobierno creó el FROB utilizando 9.000 millones de euros pagados por todos los españoles para paliar las enormes deudas de la banca española).
Crear alarmismo injustificado es lo menos patriótico que conozco (10 de enero de 2008).
No estamos en una crisis económica (7 de febrero de 2008).
Exagerar la situación económica es antipatriota (24 de abril de 2008).
Yo no engañé, puedo equivocarme por no engañar (26 de enero de 2009, sobre sus repetidas negaciones de la crisis).
Ya ha pasado lo peor de la crisis económica (17 de junio de 2009, con 3.564.000 parados registrados. En los 20 meses siguientes se fueron al paro otros 1.216.000 españoles).
Bajar los impuestos es de izquierdas (16 de mayo de 2003. Una vez en el poder, cinco años después España ya era el país de Europa donde más había aumentado la presión fiscal. Eso sí, no para todos: en diciembre de 2008 Zapatero bajó los impuestos a los banqueros y a sus familias, en secreto y con carácter retroactivo, sólo dos meses y medio después de subirnos 400 euros el IRPF a los trabajadores).
España tiene un sólido sistema público de pensiones (29 de abril de 2009. Nueve meses después, el gobierno ponía en marcha la rebaja de las pensiones).
-
Bueno mientras algunos cojen el rabano por las hojas,discutiendo,si el IVA antes o despues,si el % de pensiones,si seguro de desempleo ó fondo de desempleo,etc etc.
Estos señores del PPSOE y del PePe,se pusieron de acuerdo para hacer una reforma constitucional para limitar el deficit,se pusieron de acuerdo en cinco minutos.
Estos señores que tanto pelean,en el fondo solo aspiran a ser gestores del sistema.
El PPSOE y el PePe son dos caras de la misma moneda,ambos amparan y ptotegen el monopolio de la banca privada,ambos son autistas ante el fenomeno del fraude fiscal y de la economia sumergida,ambos están de acuerdo a la hora de votar en contra de la dación en pago de las hipotecas,los dos admiten la existencia de paraisos fiscales,los dos estan de cuerdo en pertenecer a la OTAN,esos que bombardean a otros paises para poder quedarse con sus recursos,ambos están en contra del reconocimiento del estado Palestino.
El PPSOE y el PePe son el poli malo y el poli bueno de esta pelicula.No os engañeis.
Salud y Republica
-
Los hechos del 11 de marzo, la trágica acción llevada a cabo por terroristas islamistas está perfectamente definida gracias a la brillante investigación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la Administración de Justicia (13 de diciembre de 2004, ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso de los Diputados. Siete años después la justifica investiga la destrucción de multitud de pruebas de aquella masacre).
Otegi, el líder de la izquierda abertzale, ha hecho un discurso por la paz (30 de marzo de 2006. Un año después Otegi ingresaba en prisión por apología del terrorismo).
Hace muy pocos días hemos tenido un accidente, un trágico atentado terrorista en el aeropuerto de Barajas de la Comunidad de Madrid (1 de enero de 2007. Diez días después Zapatero atribuyó el uso de la palabra accidente a un lapsus linguae. Seis meses más tarde, el diario Gara afirmó que era la terminología pactada entre el gobierno y ETA).
Nunca he negado que con ETA se habló de política (13 de enero de 2008).
-
#131 blink
Anda y busca donde os equivocáis... en 2004 la pensión mínima era de 492'04 te guste o no te guste.
Repito... menudos analistas tiene este periódico.
====================
Es usted un claro ejemplo del "cuando el sabio apunta al cielo, el tonto mira el dedo".
El dato de pensión mínima que publico YO (y no este periódico) para 2004 lo he encontrado en su día en el INE.
- Titular > 65 años o más con cónyuge a cargo (2004) 484,89
Sin embargo no afecta más que marginalmente mis cálculos si prefiere computar 7,15 euros más mensuales.
Esa diferencia se debe a que yo consideré la pensión antes del ajuste quese hace a final de año por desvio del IPC como puede comprobar aquí:
http://www.tt.mtas.es/periodico/seguridadsocial/200412/pensiones2005cuadros.pdf
El hecho cierto es que la diferencia entre el incremento de pensiones mínimas durante los gobiernos de Aznar y los de Zapatero ES ESTRATOSFÉRICA.
Asi que déjese de falacias 'ad hominem' que traslucen su burdo pelaje intelectual. ;-)
Salud 8)
-
¿Hay una pensión mínima?
Sí. Se hace el promedio y se aplican los coeficientes reductores, pero siempre se debe garantizar una pensión mínima si el pensionista no tiene ingresos o rentas ajenas a la pensión. Para el año 2009 la pensión mínima de jubilación con 65 años y cónyuge a cargo queda en 696,19 euros.
ESTOS DATOS SI SON REALES, LOS DE RUBALMAN Y VUESTRO ANALISIS NO SON VERDADEROS.
-
Público le ofrece a sus lectores la verdad sobre un tema (el que sea).
¿Es una broma, no?
-
Como se le ve el plumero a Publico,una de dos ó el moderador está saturado de trabajo,ó muy mal tiene que estar el PPSOE para tener que recurrir a eliminar los comentarios que van claramente de Rubalcaba y del PPSOE,a lo mojó es que la intención de voto para el PPSOE ha bajado mas aún.
Y para los incondicionales del PePe y de la derecha hispono carpetovetonica.
Italia está en zona de rescate y gracias a ese neofascista italiano putero y ladrón de Berlusconi,otrora venerado y jaleado por tanto pepero aqui en Ejpaña.
Salud y Republica.
-
#132 blink
==========================
Y dale al raca raca XD
En la misma notica dice que el sistema alemán no se puede trasponer al caso español como parece creer Rajoy.
La propuesta del PSOE se refreía a crear un fondo SIMILAR al sistema asutriaco para cofinanciar el despido y los gastos de formación, pero SIN RELACIÓN CON LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO.
Como deja claro el artículo no era posible hacer una trasposición directa de sistemas porque en Austria la de desempleo es una prestación INDEFINIDA mientras que en España es TEMPORAL y durante las negciaciones entre sindicatos y patronal nunca se discutió sobre el subsidio de desempleo que no depende de ellos sino del gobierno..
No mientan si no quieren que les saquen los colores. ;-)
Salud
-
#127Marcos A
Y si no hay liquidacion de empresa....que hace HACIENDA
Y si no hay Concurso voluntario
Estamos siempre hablando de Austeridad y de que Hacienda tiene pocos medios ¿Tendra que aumentar departamentos en todo España para estos casos ?
Esto lo que hara sera aumentar el fraude a la Hacienda la burocracia y al final mas gastos y menos beneficio para de los que supuestamente se van a beneficiar de esta medida
Otra pregunta sencilla ¿Cuanto tiempo puede estar una empresa sin pagar una factura ?
-
#144 Doctor Hackenbush
No hijo, no, no se trata de los 7 euros de diferencia como bien sabes, se trata del ''error'' de los analistas de este periódico. En realidad lo que se pagó en 2004 fueron 492 , esa era la pensión mínima y como has dicho, ellos no sumaron el IPC, error de bulto.
Creo que, no es que veas el dedo, es que es lo que quieres ver y no lo que esconde detrás.
-
A veces tengo la sensación de que perdemos el norte y nos convertimos en los grandes críticos de Occidente, Oriente, el Universo y la madre que lo parió.
De manera que:
El artículo es un ejemplo de honradez, expresa lo que realmente pasó y su relación con las mentiras/verdades.
He leído otros diarios y, sinceramente, dan pena.
Para concluir -y que posiblemente he dicho y escrito antes-: quienes no somos votantes del PP, generalmente tenemos una visión más próxima a lo neutral y lejana del "hooliganismo".
Reconocemos lo correcto y lo incorrecto con sombrero blanco (ver libro "seis sombreros para pensar) más allá de nuestra ideología y de la sangre que corra por nuestras venas.
No quita que tengamos pepiños y zapateros. Pero un pepero jamás reconocerá la inoerancia de Rajoy, la estupidez de Aznar (y su falta de madurez, porque es un niño mal criado) y la maldad de la lideresa desesperanza.
-
#130 Doctor Hackenbush, precisamente ese es que usted dice es el problema, que actualmente la empresa paga el IVA DE TODAS SUS FACTURAS EMITIDAS, HAYAN SIDO COBRADAS O NO.
Con lo que el empresario al que no le pagan las facturas o se la pagan mucho más tarde de lo que debería se encuentra con que no solo no cobra por el servicio prestado sino que además debe pagar a Hacienda un impuesto como si lo hubiera cobrado.
En una situación económica normal esto puede tener un pase. Pero en una situación en la que el 9% de las empresas españolas son morosas y hay sectores, como la Hostelería con más de un 14% de empresas morosas, el que una empresa tenga además que pagar un 18% a Hacienda de una factura que ya veremos si cobra me parece una problema que puede afectar incluso a la supervivencia de la misma empresa. Por tanto, creo que es un problema que hay que intentar solucionar, y la propuesta del PP creo que avanza en esa dirección.
Precisamente las pequeñas empresas serían las más beneficiadas de esta medida, ya que las grandes empresas suelen tener el suficiente músculo financiero, y el suficiente número de clientes, como para que los impagos les afecten menos.
Pero para una pequeña empresa puede suponer un enorme problema tener un par de impagados, si estos son con sus principales clientes y suponen una cantidad porcentualmente significativa de su cifra de negocio. Por ejemplo para los que trabajan para la Administración. Encontrarse con unas facturas que no sabes cuando te van a pagar, y tener además que buscar financiación para pagar a Hacienda el impuesto correspondiente, puede llevar a la ruina a más de uno. Pregúntele usted a esos si estarían dispuestos a realizar un control adicional al proceso contable, por muy complejo que fuera (que insisto, yo no lo veo así) si con eso se ahorran el tener que pagar algo que no saben si van a cobrar.
Por lo demás, la picaresca de facturas para pagar menos IVA también existe ahora, por tanto esto lo dejo al margen.
Yo lo que defiendo es que a partir de una factura legal y contabilizada el control del IVA por parte de Hacienda se puede hacer tanto si se hace a factura emitida, como ahora, o factura cobrada, como propone el PP. Y que el control en el sistema propuesto no es mucho más complicado que el que hay que hacer ahora. Y en mi anterior post he razonado el porqué lo veo así y he explicado, grosso modo, como se puede hacer ese control con los medios actuales. Y me mantengo en ello.
Si estoy de acuerdo con usted en que el sistema actual es sencillo en su gestión. Pero esta sencillez no se creó por si sola. Antes de 1992 ninguna empresa estaba preparada para gestionar el IVA. Los cambios que tuvieron que acometer las empresas para poder poner en marcha el IVA, desde la formación de PVP hasta la recaudación para Hacienda, fueron ingentes. En la parte que nos ocupa, hubo que modificar las aplicaciones informáticas y se incorporaron nuevas cuentas al Plan General Contable. Y todas las empresas fueron obligadas a hacer estos cambios.
Cambios que fueron infinitamente más complicados que los que habría que hacer para poner en marcha la propuesta del PP.
-
¿Hay una pensión mínima?
Sí. Se hace el promedio y se aplican los coeficientes reductores, pero siempre se debe garantizar una pensión mínima si el pensionista no tiene ingresos o rentas ajenas a la pensión. Para el año 2009 la pensión mínima de jubilación con 65 años y cónyuge a cargo queda en 696,19 euros.
ESTOS DATOS SI SON REALES, LOS DE RUBALMAN Y VUESTRO ANALISIS NO SON VERDADEROS.
Publicarlo yaaaaa, por favoooooorrrrrrrrrrrrr, graciassssssssssssss.
-
Igual este nickgard acaba de salir del huevo, o le falta el neocórtex como a los reptiles o la intersección de los sucesos.
Es como he escrito hace unos minutos: esos necios de visión distorsionada que parecen pensar que todo lo que hacen los gaviotillos (al parecer, dinosaurios actuales) es lo correcto e inmaculado.
¿Será porque su buen dios está con ellos?, ¿será por el nazi XVI? ¿o porque las serpientes se comen al ratoncito Pérez?
-
El IPC no muchacho; no sumaron el DESVIO del IPC durante el año de vigencia... cosa que evidentemente usted desconocía. XD
Por lo que parece, en Público comprobaron cual era la pensión mínima que pagaba Aznar cuando se marchó y esa es la que publicaron.
La paga única que compensa el desvío del IPC durante el 2004 (debido a un mal cálculo de Azanr por cierto) YA LA PAGÓ ZAPATERO. XD
Sigue usted mirando el dedo.
Aznar a pesar de la bonanza económica FUE UN RÁCANO DE MIERDA que apenas batió la inflación para mantener el poder adquisitivo de los pensionistas.
Y el PSOE, a pesar de la crisis brutal multiplicó el poder adquisitivo de esas pensiones.
Quien lo pretende ocultar, negar o disimular tan solo es un canalla.
Salud
-
#144 Doctor Hackenbush
Asi que déjese de falacias 'ad hominem' que traslucen su burdo pelaje intelectual. ;-)
Salud 8)
------------------------------------------------------
Rectificando y acusando al que te ha hecho rectificar de ''burdo pelaje intelectual''. A buen profesor, buen alumno, pésimo manipulador Rugalcaba, lamentable manipulador Ud.
Salud también para Ud.
Ah!!! por cierto, antes de que se me olvide... Cuando use un latinajo, procure que su significado se ajuste a lo que quiere expresar, no parecerá lo que es... (Ud. claramente)
-
#160 Doctor Hackenbush
Comencemos por este post:
El IPC no muchacho; no sumaron el DESVIO del IPC durante el año de vigencia... cosa que evidentemente usted desconocía. XD
Por lo que parece, en Público comprobaron cual era la pensión mínima que pagaba Aznar cuando se marchó y esa es la que publicaron.
La paga única que compensa el desvío del IPC durante el 2004 (debido a un mal cálculo de Azanr por cierto) YA LA PAGÓ ZAPATERO. XD
Sigue usted mirando el dedo.
Aznar a pesar de la bonanza económica FUE UN RÁCANO DE MIERDA que apenas batió la inflación para mantener el poder adquisitivo de los pensionistas.
Y el PSOE, a pesar de la crisis brutal multiplicó el poder adquisitivo de esas pensiones.
Quien lo pretende ocultar, negar o disimular tan solo es un canalla.
Salud
----------------------------------
Bla, bla, bla... La pensión mínima en el 2004 era de 492... el resto, rollo del que se ha dado cuenta y quiere liarla...
-
16 MARAGATILLO: eres un mentirosillo, tal como describe el articulo desmeuzadamente rAJOY MIENTE UNA Y OTRA VEZ y rubalcaba dice la verdad siempre
-
Descalifica usted a los analistas de Público para intentar minimizar el fondo del contenido del artículo.
Por tanto comete usted una falacia 'ad hominem', la mas burda de las falacias de atinencia (En lugar de refutar la verdad, es decir demostrar la falsedad de un razonamiento, se ataca a la persona que la dice).
Si sigue usted por aqui, acabará por aprender algo, no lo dude.
Salud
-
El pasado lunes los españoles pudimos asistir frente a nuestros televisores a una auténtica revelación mística, que ojalá sólo pasara desapercibida para los cuatro perroflautas ateos y subversivos de siempre. Si mi convicción firme en los principios básicos que postula el PP y en la figura de Don Mariano Rajoy eran sólidos antes del debate, al acabar éste son ya INDESTRUCTIBLES, FÉRVIDOS y FANÁTICOS.
Lo más edificante de la velada fue contemplar, nítida y reposadamente, un auténtico duelo épico entre el Bien y el Mal como no veíamos por estos lares desde la I Cruzada de Liberación. Un duelo en el que, por fortuna, el Bien acabó triunfante y exultante. No en vano era la mismísima María Inmaculada Siempre Virgen quien desde las Alturas extendía su celestial manto de protección sobre Don Mariano y le hacía irradiar una Luz especial, que conquistó los corazones, las mentes, los votos y las almas de no pocos miles de abnegados compatriotas.
Cada vez que Rubalcaba I el Delfín Psicópata asomaba su impío rostro en la pantalla yo me retorcía en el sillón mientras mi esposa me agarraba fuerte y amorosamente la mano.. Lo vi más claro que nunca: sus orejas semejan las de un trasgo del Averno, su frente despoblada es castigo de Dios por trabajar para el Maligno, sus ojillos de roedor de cloaca irradian el brillo negro del Infierno, sus dientes y lengua semejan colmillos y baba de serpiente henchida de ponzoña, su gesticulación es un cruce entre djinn enfurecido y el Largo Caballero más exaltado.. Alrededor del Rasputín Leninista pude apreciar como se cernían tinieblas, en su voz se adivinan ecos y sibilancias procedentes del mismo Hades, única Patria que conoce y respeta este descomunal Maestro de Insidias.
En frente sin embargo, Don Mariano Rajoy aparecía puro, apacible, sosegado, con la calma que otorga el saberse en posesión de la Verdad y de estar sirviendo esforzadamente a España, nuestra Patria inmortal. Y no sólo eso: su galana apostura, su firme y melodiosa voz, su léxico rico y preciso, su sonrisa beatífica al acabar sus intervenciones, la prístina limpieza azul que se adivina en sus iris inmaculados, la elegancia natural de su percha.. todo ello me hizo sentir estar presente ante un alter ego no ya de Jesucristo que sería blasfemia, pero sí de San Pedro o de Job, un venerable patriarca que se apresta a cumplir el Designio divino para con España que Dios Padre Todopoderoso le ha insuflado directamente en el oído. Ítem más, los tics, guiños y muecas que a veces dibuja su rostro no son exactamente tal.. sino que es el mismísimo Yahveh Omnipresente quien estira de su piel hacia las Alturas, mostrando así tanto su existencia como la comunión absoluta que Rajoy tiene con Él. Frente a Rubalcaba I el Titiritero Supremo (cuyos únicos y desharrapados polichinelas son los indignados ilegales e indecorosos), Don Mariano Rajoy es simple y llanamente un instrumento en manos de Dios y que baila a su divino son.
Tras acabar el debate, enfervorizados como estábamos todos en mi hogar al contemplar semejante espectáculo, revelación y manifestación de la Grandeza del Señor, nos asomamos a la ventana y, en compañía de mi mujer y varios de mis hijos (todos salvo el benjamín, quien es un tibio de espíritu y lleva amenazando varios meses con la blasfemia de votar UPyD), hicimos flamear nuestra bandera con el escudo de los Reyes Católicos y dimos vivas a Don Mariano, al Rey, a Cristo Rey y a la Patria. La victoria del Partido Popular el próximo 20N es ya no segura.. sino directamente designada por Dios Padre, cuyo mayor paladín sobre nuestro suelo es a día de hoy Don Mariano Rajoy Brey, futuro presidente de España y refundador de nuestro Imperio Espiritual.
VIVA ESPAÑA AL SERVICIO DE LA LEY DE DIOS!!! VIVA DON MARIANO!!! Por un nuevo Amanecer.. hacia la Gloria imperial!!!!
-
#156 Doctor Hackenbush 09-11-2011 13:47
Sigamos con este otro post:
#132 blink
==========================
Y dale al raca raca XD
En la misma notica dice que el sistema alemán no se puede trasponer al caso español como parece creer Rajoy.
La propuesta del PSOE se refreía a crear un fondo SIMILAR al sistema asutriaco para cofinanciar el despido y los gastos de formación, pero SIN RELACIÓN CON LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO.
Como deja claro el artículo no era posible hacer una trasposición directa de sistemas porque en Austria la de desempleo es una prestación INDEFINIDA mientras que en España es TEMPORAL y durante las negciaciones entre sindicatos y patronal nunca se discutió sobre el subsidio de desempleo que no depende de ellos sino del gobierno..
No mientan si no quieren que les saquen los colores. ;-)
Salud
-------------------------------------------------------
Más bla, bla, bla .... y ya añadiendo circunstancias que no tenía en su primer post...
A ver señor intelectual, lego y sacador de colores... en el debate no se habló del modelo que pretendían hacer los socialistas, en el debate se habló del modelo Austríaco y fue lo que los ''analistas'' de público han analizado:
''Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye.''
- Lo cierto es que sí las incluye, como ya he aclarado en el post anterior.
Asi que déjese de manipular sobre si la transposición y las chorradas del que se ve equivocado.
Luego, si quiere hablamos de la ''transposición'' de un modelo a otro.
Salud también ''pa'' ud.
-
#105 Todos caemos en la cuenta de que tú como patriota de tercera eres un facha de primera.
-
Ab hominen ........siempre es su ultimo recurso cuando se quedan sin ARGUMENTOS ......Cosas de Fachillas
-
El pasado lunes los españoles todos pudimos asistir frente a nuestros televisores a una auténtica revelación mística, que ojalá sólo pasara desapercibida para los cuatro perroflautas ateos y subversivos de siempre. Si mi convicción firme en los principios básicos que postula el PP y en la figura de Don Mariano Rajoy eran sólidos antes del debate, al acabar éste son ya INDESTRUCTIBLES, FÉRVIDOS y FANÁTICOS.
Lo más edificante de la velada fue contemplar, nítida y reposadamente, un auténtico duelo épico entre el Bien y el Mal como no veíamos por estos lares desde la I Cruzada de Liberación. Un duelo en el que, por fortuna, el Bien acabó triunfante y exultante. No en vano era la mismísima María Inmaculada Siempre Virgen quien desde las Alturas extendía su celestial manto de protección sobre Don Mariano y le hacía irradiar una Luz especial, que conquistó los corazones, las mentes, los votos y las almas de no pocos miles de abnegados compatriotas.
Cada vez que Rubalcaba I el Delfín Psicópata asomaba su impío rostro en la pantalla yo me retorcía en el sillón mientras mi esposa me agarraba fuerte y amorosamente la mano.. Lo vi más claro que nunca: sus orejas semejan las de un trasgo del Averno, su frente despoblada es castigo de Dios por trabajar a sueldo del Maligno, sus ojillos de roedor de cloaca irradian el brillo negro del Infierno, sus dientes y lengua semejan colmillos y baba de serpiente henchida de ponzoña, su gesticulación es un cruce entre djinn enfurecido y el Largo Caballero más exaltado, y su insolencia se asemejó a la digna de cualquier demonio en misión terrenal.. Alrededor del Rasputín Leninista pude apreciar perfectamente como se cernían tinieblas, en su voz se adivinaban ecos y sibilancias procedentes del mismo Hades (única Patria que conoce y respeta este descomunal Maestro de Insidias), y me pareció atisbar cómo en algunos momentos del debate una figura incorpórea le susurraba ladinamente al oído.
En frente sin embargo, Don Mariano Rajoy aparecía puro, apacible, sosegado, con la calma que otorga el saberse en posesión de la Verdad y de estar sirviendo esforzadamente a España, nuestra Patria inmortal. Y no sólo eso: su galana apostura, su firme y melodiosa voz, su léxico rico y preciso, su sonrisa beatífica al acabar sus intervenciones, la prístina limpieza azul que se adivina en sus iris inmaculados, la elegancia natural de su percha.. todo ello me hizo sentir estar presente ante un alter ego no ya de Jesucristo que sería blasfemia, pero sí de San Pedro o de Job, un venerable patriarca que se apresta a cumplir el Designio divino para con España que Dios Padre Todopoderoso le ha insuflado directamente en el oído. Ítem más, los tics, guiños y muecas que a veces dibuja su rostro no son exactamente tal.. sino que es el mismísimo Yahveh Omnipresente quien estira de su piel hacia las Alturas, mostrando así tanto su existencia como la comunión absoluta que Rajoy tiene con Él. Frente a Rubalcaba I el Titiritero Supremo (cuyos únicos y desharrapados polichinelas son los indignados ilegales e indecorosos), Don Mariano Rajoy es simple y llanamente un instrumento en manos de Dios y que baila a su divino son.
Tras acabar el debate, enfervorizados como estábamos todos en mi hogar al contemplar semejante espectáculo, revelación y manifestación de la Grandeza del Señor, nos asomamos a la ventana y, en compañía de mi mujer y varios de mis hijos (todos salvo el benjamín, quien es un tibio de espíritu y lleva amenazando varios meses con la blasfemia de votar UPyD), hicimos flamear nuestra bandera con el escudo de los Reyes Católicos y dimos enfervorizados vivas y vítores a Don Mariano, al Rey, a Cristo Rey y a la Patria, todo ello en medio de un entusiasmo indescriptible y delirante en la calle que contemplamos desde nuestra balconada. La victoria del Partido Popular el próximo 20N es ya no SEGURA.. sino directamente DESIGNADA por Dios Padre aconsejado por sus huestes de arcángeles, serafines y querubines, y cuyo mayor paladín sobre nuestro sacrosanto suelo es a día de hoy Don Mariano Rajoy Brey, futuro presidente de España y refundador de nuestro Imperio Espiritual.
VIVA ESPAÑA AL SERVICIO DE LA LEY DE DIOS!!! VIVA DON MARIANO!!! Por un nuevo Amanecer.. hacia la Gloria imperial!!!!
-
Doctor Hackenbush , al final terminarás -como hizo Rugalcaba con Rajoy- acorralándome hasta alcanzar el intelecto.
Hora de comer, para hacer buena aquella famosa frase de Séneca. (No me diga que no se lo he dejado a ''huevo'')
-
Pues yo creo que todos mentis por igual y lo unico que buscais en el fondo es vuestro beneficio personal y que os da igual como dejeis un pais con tal de llevaros vuestras carteras repletas con el dinero de todos los ciudadanos. Vergonzoso.
-
#159 Ciudadano Pepe
=========================
El problema que usted plantea -y que es totalmente cierto- se puede resolver en mi opinión con menos riesgo de evasión fiscal modificando la normativa de devolución y compensación.
De ese modo se verían premiados los honestos y se dificultaría la faena a los evasores.
Con ese sistema el contribuyente pide que se le devuelva o compense un IVA determinado y aporta a Hacienda las pruebas de que es acrredor de ello, facilitando el trabajo de inspección y la prueba de fraude en su caso.
El gran problema de Hacienda ahora mismo es que debido a nuestro siustema garantista los grabndes evasores pueden eludir durante años la acción punitiva.
Aparte de lo dicho, es necesario que se aclare como lo piensa implementar el PP pues la norma tanto afecta a las facturas que uno emite como a las que uno paga, por lo que al retrasarse el computo de las facturas recibidas hasta que sean efectivamente pagadas (en vez de cuando se reciben) el efecto de la medida es mucho menor.
La mayor parte de la empresas forman parte de la cadena y no son inicio y fin de la producción.
Para enfrentar de verdad el problema creo que se debería regular más estrictamente los plazos de pago (especialmente de las Administraciones públicas), los mecanismos de compensación entre deudas e impuestos y la ejecución de deudas rápida y eficaz para acosar a los morosos voluntarios que se aprovechan del sistema para timar a empresarios honestos.
Pero creo que esta propuesta no va a lograr eficacia real si se llega a aplicar y que si traerá muchas complicaciones.
Lo que funciona no lo arregles... y en el sitema fiscal español actual el impuesto que mejor funciona es precisamente el IVA.
Es un placer debatir con usted.
Salud
-
LEIRE Pajin contesta a un internauta
¿Cuántos sueldos tiene usted exactamente?
Creo que es la décima vez que respondo a esta pregunta y responderé todas las veces que sea necesario. Cobro como todos los miembros del Gobierno el sueldo de ministra. Además te diré que en el PSOE acumulamos responsabilidades, no sueldos, y nunca cobramos más de uno. En el BOE está publicado mi patrimonio, allí puedes verlo.
...............
Gracias Leire
No sabemos nada del sueldo de Cospe o Espe o Soraya...y otros del PP::NO LES VOTES
KAKA...
15 millones de euros tirados a la basura que Camps pagó a Calatrava para hacer unas torres que nunca se hicieron.
EL PP TIRA EL DINERO DE LOS CIUDADANOS!
-
Buenos días. ( a Leire)¿quería saber por qué no ha habido debate entre usted y el candidato del PP en Alicante, el Sr. Trillo?
Sencillamente porque él no ha querido. Algo que lamento profundamente porque está privando a los ciudadanos de Alicante de poder contrastar dos proyectos políticos como ayer pudieron hacer millones de españoles. Mucha genete me pregunta por qué se esconde, y seguro que vosotros lo entendeis.
SON COBARDES
NO LES VOTES
NO AL PP!!
-
Yo solo quiero darle las gracias por la ley de muerte digna, pero tengo dudas sobre si se llegará a aplicar si gana Rajoy.
No hay nada más humano que garantizar la mayor dignidad a un ser humano en sus últimos días de vida. Esa Ley garantiza tranquilidad a los pacientes, a sus familias, y a los profesionales que cuidan de él. Tengo serias dudas de que el PP la apoyara, de hecho se pronunciaron en contra. Una razón más para votar PSOE el 20N
NO AL PP!!
NO TIENEN PIEDAD!
-
España se merece un líder como Mariano que no levanta la vista de los papeles?
Lo peor no es sólo que no levante la vista de los papeles, ni siquiera que no se sepa el programa electoral, lo peor seguramente es que Rajoy ha utilizado la crisis para intentar llegar a la Moncloa. Ni una sola propuesta, ni apoyo al país en los momentos difíciles, y ahora oculta lo que realmente va a hacer si ganara el 20N. Por eso este país no merece un líder que no estuvo a la altura en la oposición ni ayer tampoco.
NO AL PP NO LES VOTES SON VAGOS OCULTAN SU PPLAN
-
en materia de aborto y píldora del día después, el PP se deja influir por ideas religiosas?
Cada vez que las mujeres damos un paso nos damos de bruces con la intolerancia del PP. La realidad es que cuando gobernaba Rajoy se produjeron en España medio millón de abortos mientras miraban hacia otro lado. Este año es el primero de nuestra historia reciente que se han reducido, gracias a una política de prevención que pone a disposición de los ciudadanos todos los instrumentos para evitar un embarazo no deseado, incluída la píldora postcoital. Me parece lamentable que se quiera modificar una Ley que, además de más segura para mujeres y profesionales, es profundamente más eficaz.
NO VOTES AL PP
NO AYUDA A LA MUJER
NO AL PP!
-
No he entrado a analizar los contenido peor quizá mi post os da un mejor perfil de cada uno comunicando y 'diciendo verdaderos o mentiras' .....
http://cara-a-cara-7-n-2011.blogspot.com/
-
El auténtico Programa Electoral del Partido Popular.
Los despedidos no tendrán indemnización.
Los pobres no deben poder ir al médico.
Los inmigrantes que se vayan a su país.
Los hijos de los pobres no irán a la escuela.
Los maricones no son normales.
No tenemos nada que ver con la Gürtel.
Zapatero creó la crisis internacional él solo.
Las quew abortan son putas y asesinas.
La guerra la provocaron los rojos, vencidos.
La moral eclesiástica es buena, las demás no.
Somos sinónimo de libertad y justicia social.
-
La cobardía de Rajoy escondiéndose detrás de los parados para no dar respuestas ni para el paro.
Supongamos que las encuestas no se equivocan, que los politólogos de los medios de comunicación tampoco se han equivocado al dar, en general, vencedor a Rajoy del debate televisado y seguimos suponiendo que los ciudadanos el 20 N confirman a Rajoy presidente.
Si Rajoy ha sido sincero durante estos tres últimos años y sobre todo con su actitud ante el último debate nos encontraríamos con un presidente que solo puede opinar de lo que le escriben, el no tiene opinión. Ante el debate más importante para los españoles, donde tiene que convencer a millones de votantes que le están viendo, solo ha dicho lo que estaba escrito y eso siempre era lo mismo, hay cinco millones de parados. ¿Alguien recuerda alguna propuesta concreta para poner en marcha ya, con el objetivo de disminuir el paro? No, mucho hablar del paro y de lo malo del gobierno, pero él, no dio ni una sola propuesta de solución.
Vergonzosamente, con una cobardía sin límite, se escondió detrás de los parados para no dar las respuestas que Rubalcaba, como todo ciudadano, quería saber.
Un líder, un presidente no se esconde detrás del problema, se pone delante del problema, encabeza la marcha contra el paro, propone las actuaciones a realizar, ilusiona a los parados y sacude los impedimentos que evitan la reactivación económica.
No sé, que evalúan los encargados de dar una calificación en el debate, pero si el ganador es la cobardía, yo no lo quiero.
Si el ganador es el slogan, yo no lo quiero.
Si el vencedor es la marioneta sin ideas, yo no le quiero
Si el triunfador es el que mejor juega al escondite yo le detesto.
¿Os imagináis a un presidente negociando en los Foros mundiales sin más opinión que la que lleva escrita? Durante el debate Rajoy estuvo escondiéndose permanentemente de los problemas reales que Rubalcaba le exponía y se escondía, al igual que en estos años, tras el parapeto de los parados. Uno se pregunta y pregunto a todos los que puedo y a vosotros ¿os imagináis a un presidente español jugando al escondite en la Unión europea o en el G20 o con los sindicatos, o con los empresarios cuando lo que le dicen no le gusta? ¿Os imagináis cuatro años, sin dar la cara, sin respuestas a los problemas, sin iniciativas? Como diría el propio Rajoy, Qué dios nos coja confesaos
En el debate Rubalcaba puso sobre la mesa varias propuestas para combatir el desempleo. No soy adivino para evaluar los resultados de esas propuestas, pero !coño¡ por lo menos vimos a alguien que no se esconde detrás de los parados, que no les utiliza sino que, al contrario, les ofrece respuestas a su problema.
¿Qué quiso decir Rajoy, con sus silencios, ante las acusaciones de Rubalcaba? No desmintió ni una sola de las acusaciones fundadas y documentadas de su programa electora. El a lo suyo, escondiéndose detrás de los parados.
Como decía Unamuno fe es crear lo que no vemos, esta es la fe de Rubalcaba y de los demócratas comprometidos. La de Rajoy es la fe eclesiástica, dogmática de creer lo que no vemos. quiere que le votemos por guapo.
El debate me ha reafirmado en mi voto para Rubalcaba.
-
Se han hecho. muchas cosas. Sólo la Ley de Dependencia justificaría toda la legislatura, la Ley de Igualdad y el permiso de paternidad, la Ley contra la Violencia de Género, la Renta Básica de Emancipación, la Ley de matrimonio homosexual, la ayuda oficial al desarrollo, etc. etc. Y ojo, muchas de ellas, están en peligro, no porque lo diga yo sino porque las ha recurrido el PP.
VOTA PSOE::VOTA IGUALDAD::VOTA DERECHOS SOCIALES:
VOTA RUBALCABA!
-
La primera mentira de Rajoy antes mismo de que empezase el debate es SU IMAGEN. Cuantos años se quiere quitar? Está más retocado que miss Venezuela. Y yo al menos, no necesito de un político más joven, más guapo, más viril... quiero un presidente sincero, honesto y trabajador... y eso no me cuadra con Rajoy... tampoco con Rubalcaba. Qué no oiríamos si por ejemplo Cayo lara se tiñese su pelo blanco por un moreno treintañero? pues eso...
-
Me pregunto que harán cuando desaparezca el psoe y público la pandilla del doctor hankebushpagadoporelpsoe, job, azulillo, agatacristi, tintore, el que nunca comenta, y todos esos que parece que están bajo contrato por el psoe. Se tiran todo el día en este periódico diciendo sandeces y adorando a su nuevo dios Rubalcaba. Quién sabe, igual se van a la razón a comentar con sus amigotes del ppsoe, por mi podéis hacer allí todos los debates y milongas que queráis, pero sin molestar al resto de ciudadanos que es lo que hacen los partidos mayoritarios.
-
esto parece un pueblo de toros- no de toreros.
hahahaha
-
No os fieis de los partidos que os prometen hacer mañana, lo que no han sido capaces de hacer en treita años, y superándose unos a otros en las especulaciones y los hallazgos electorales de última hora.
Votad a IZQUIERDA UNIDA.
-
La gente de IZQUIERDA UNIDA, tenemos que contraponer el fatalismo al empeño y la combatividad por objetivos concretos como: la derogación del paquete de la edad de juvilación a los 67 años que recientemente ha promulgado el PPSOE estándo Rubalcaba aún en el gobierno.
Por eso los trabajadores necesitamos a IZQUERDA UNIDA.
-
azul52 09-11-2011 14:36
LEIRE Pajin contesta a un internauta
¿Cuántos sueldos tiene usted exactamente?
----------------------------
Para que luego digan que los jóvenes no consiguen buenos sueldos. La portavoz del PSOE, Leire Pajín, a sus 32 años, se va a convertir en la política mejor pagada, muy por encima de Zapatero.
A partir de junio, Pajín cobrará tres salarios: como secretaria de Organización del PSOE, como senadora y como ex secretaria de Estado de Cooperación.
En total, unos 243.000 euros al año (23 mil más que Cospedal), es decir, 10 veces lo que cobra un español medio. Dice Pajín que «su compromiso con la política nada tiene que ver con el enriquecimiento personal». Je,je...
En todo caso, señora Pajín, en plena crisis económica no parece muy ético ni muy «socialista» cobrar unas cantidades tan desorbitadas a costa del dinero de los contribuyentes.
---------------------------
Ah, y para los IGNORANTES que no conocen los sueldos de los dirigentes del PP, decir que son publicados por ley IGUAL QUE LOS DE LA DELICTIVA BANDA DEL PSOE.
-
El voto del 20N ha de representar una indicación y un resorte para un cambio general. La crisis que atraviesa la sociedad afecta dramáticamente a los jóvenes de ambos sexos.Cientos de miles no logran encontrar su primer trabajo y los que lo tienen no consiguen mantenerlo por las políticas de la socialdemocracia y la derecha. y por eso hay masas paradas de jóvenes diplomados y licenciados. Para encontrar trabajo es necesario todavía pasar por las horcas caudinas del prócer socialdemócrata del PSOE o por los derechistas del PP y otros en las comunidades autónomas.
Votad a IZQUIERDA UNIDA.
-
Este periódico suele estar tan sesgado hacia el PSOE que a veces parece un instrumento de proipaganda, como ocurre con otros que apoyan al PP. En este caso no es así, así que felicidades a los autores del artículo por su objetividad y por el trabajo que han hecho ya que no es tan fácil "currarse" toda esa información.
-
152 nickgard "En siete años de mandato de Zapatero, la deuda externa española ha pasado del 58,2% al 150,65% del PIB, "...PERO QUE DICES????
Deuda Pública: Japón 242% PIB; Grecia 166 PIB%; Italia, 119%; Irlanda,118%; Portugal, 107%, Estados Unidos, 102,4%. España65,2%, Alemania 81%, Francia 86%. OK?
Tu mientes: y tu Rajoy alucinantemente miente o no tiene ni idea: dice que la deuda española "es más pública que privada""!!!!
La deuda P R I V A D A SI es enorme: 270% PIB de que??: de los hogares hipotecas + instituciones financieras embarcadas en operaciones sobre todo inmobiliarias. ORIGEN: BURBUJA INMOBILIARIA: origen: LIBERALIZACIÓN DEL SUELO : LEY 6/ 1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones: TODO EL SUELO URBANZIABLE+VALORACIONES NO POR LO REAL SINO POR EXPECTATIVAS
Nos habeis montado una crisis financiera interancional de campeonato y una burbuja inmobiliaria que nos ha puesto contra las cuerdas al estallar al exterior. Como alguien como rajoy que no sabe hablar sin leer un folio gracias al voto y no voto de los españoles es para hacerselo mirarm como pais
-
Después de sucesivas legislaturas de gobiernos socialdemócratas y alternáncias de la derecha más cavernícola de Europa, nos encontramos en nuestra nación con el atraso atávico industrial y maneras de hacer que ya denunciara Larra, allá por principios del siglo XIX. Seguimos esperándo que haga sol en verano para vestir a los licenciados de nuestras universidades
de camareros por ser nuestra principal fuente de ingresos.
Mujeres y hombres jóvenes, ¡Rebelaos contra esta miseria intelectual que nos inunda!.
Votad a IZQUIERDA UNIDA.
-
#174 Requiem
Al igual que Rubalcaba I el Delfín Psicópata, es Vd. purriela masónica, anarcoleninista, atea y disolvente. Arrepiéntase de sus pecados y encomiende su alma a Dios Todopoderoso, pues sólo Él le puede perdonar ya ante la II Cruzada que se avecina en el horizonte de nuestro Futuro imperial.
-
#174 Requiem
Al igual que Rubalcaba I el Delfín Psicópata, es Vd. purriela masónica, anarcoleninista, atea y disolvente. Arrepiéntase de sus pecados y encomiende su alma a Dios Todopoderoso, pues sólo Él le puede perdonar ya ante la II Cruzada que se avecina en el horizonte de nuestro ineluctable Futuro imperial.
-
Público, investigad que el domingo en Intereconomía TV se hiciera clara apología del terrorismo de estado de los GAL por parte de Amedo o Ricardo Martín. Podeis verlo aquí: http://youtu.be/8WX42JFGJlI
¿Qué pasa? ¿Que lo de apología del terrorismo solo vale para Otegi, grupos de rock o raperos?
A ver si le dedicais algún espacio a esto...
-
#174 Requiem
Al igual que Rubalcaba I el Delfín Psicópata, es Vd. vil purriela masónica, anarcoleninista, atea y disolvente. Arrepiéntase de sus pecados y encomiende su alma a Dios Todopoderoso, pues sólo Él le puede perdonar ya ante la II Cruzada que se avecina en el horizonte de nuestro ineluctable Futuro imperial.
-
Soy de la provincia de Cádiz y puedo afirmar que la serranía gaditana hace límite con la provincia de Sevilla, incluso que pueblos como Olvera por ejemplo tiene más conexión sus habitantes con Sevilla que con Cádiz que es la provincia a la que pertenece administrativamente. Los pueblos de la Serranía de Cádiz, que es a la que se refirió don Mariano Rajoy pertenecen unos a Cádiz y otros a Sevilla, así que los listos de esos pueblos de Sevilla que se mofan saben perfectamente que sus pueblos pertenecen a la Serranía de Cádiz. La Serranía de Sevilla está al Oeste de la provincia de Sevilla mientras que la Serranía de Cádiz está al Este de Sevilla y al Oeste de Cádiz. Además de ser de la provincia de Cádiz, sé geografía, la que aprendí en el Régimen franquista que era muchísimo más completa, detallada y didáctica que la que se da ahora en la fábrica de burros que son los colegios españoles.
-
RESUMIENDO, MENTIROSOS LOS DOS
-
Lo que es una vergüenza es el pastón que se van a gastar en la campaña... Estamos en crisis, hay gente que no tiene para llegar a fin de mes y despilfarrando el dinero...
Salu2.
-
Se está gestando ya dentro del PSOE su desaparición y refundación en otro partido político de izquierdas con otro nombre y una ideología más acorde con los partidos socialistas europeos. Después de las elecciones se producirá una catarsis extraordinaria que reventará el actual PSOE de ahora, un partido que pretende dar respuestas a los trabajadores y sin embargo cada vez que gobierna se produce un retroceso en los derechos de los trabajadores y un mayor empobrecimiento de toda la población.
-
Vivimos tiempos de zozobra (mal chiste aquel que decía mejor que zozobre a que nos falte). Pero eso se pasa... ¿el 21 N?. No creo...
Cuando veo lo que dicen y veo que ya no me interesa lo que dicen, pienso que hay que buscar más cerca, en lo próximo.
Asistimos impasibles a los juicios de opinión:
- Ganó Alfredo, por supuesto. Está mejor preparado y demostró que Rajoy no tiene programa, y el que tiene está oculto. Recortará el estado del bienestar.
- Ganó Rajoy, estuvo en su sitio. Estuvo de presidente. En cambio Rubalcaba, aceptando su papel de oposición solo quería demostrar su correosidad como inquisidor tenaz: Díganos Sr Presidente que va a hacer con el subsidio de desempleo, con la financiación de la sanidad, con la revisión del sistema de pensiones cada dos años,...
Los dos aburren a las ovejas,... y los corderos.
En estos tiempos de zozobra solo nos queda el aceptar el mal menor, y ni eso sabemos si nos va.
-
PSOE en 1982 = 100 Annos de Honradez.
PSOE en 2011 = 100 Annos de Oposición.
-
Referente a mi anterior comentario, aclarar que en lugar de Oeste de Cádiz y Este de Sevilla, tenía que haber dicho, más correctamente, al Noroeste de Cádiz y al Nordeste de Sevilla.
-
teressas..... pues anda que si yo soy un mentirosillo, los dos del debate apaga y vamonos. ¿O es que es mentira que el error del dato de Rubalcaba no fue memoristico sino con un gráfico erroneo?.
-
EL VENENO, LOS SAPOS Y CULEBRAS Y ESPUMARAJOS QUE ECHAS POR VUESTRAS MENTES ATACANDO AL PP Y A RAJOY SOLO DEMUESTRA EL ODIO QUE OS CORROE LAS TRIPAS Y EL ALMA, DE LO CUAL NOS ALEGRAMOS INMENSAMENTE. CUANTO MÁS MIERDA ECHEIS SOBRE EL PP Y SOBRE RAJOY, MÁS ME ALEGRO PORQUE DEMUESTRA QUE NO PODEIS SOPORTAR EL ODIO QUE TENEIS Y LA RABIA DE QUE GANE EL PP ARRASANDO. MÁS MIERDA SOBRE EL PP, PUES MÁS ALEGRÍA PARA NOSOTROS QUE SINTAIS TANTO ODIO QUE OS ABRASA EL ALMA.
-
Alfredo no te creeeeeeo!
-
Pues yo sigo pensando que el debate lo ha ganado Manuel Campo Vidal, mi hermano Manuel.
-
Perooooo, ¿Alguien tenía alguna duda sobre los mentirosos del PPGÜRTEL? Dice Rajoy: si gobierno, esto de la economía, lo arreglo yo en seis meses. ¿Alguien puede creer a éste "gilipichi"? El individuo este de pelo "caoba-negro-pardo .blanco, no se aclara ni con el color de su pelo. Joder con los PPGÜRTELEÑOS.
-
Que Rajoy se equivoque sobre algún dato o no tenga ni puta idea sobre algún tema, no es noticia... es lo habitual en él.
-
manipula manipula que algo perdura
-
hola
-
Joder, vaya analisis del debate, yo propongo hacer que se comente lo que no dijeron ambos, los temas fundamentales que dejaron ambos aparcados. Os dejo un link dónde suguiero algunos.
http://lacomunidad.elpais.com/diblogaciones/2011/11/8/rubalcaba-0-sobre-10-rajoy-0-sobre-10-yo-voto-#c2526848
-
Vamos! Lo último que me faltaba a mí es perder el tiempo leyendo un análisis de................¿Público? . Venga, por favor,,, no me hagan reir.
¿Como era eso de ... quien ganó en debate? .....ah! si. Rubalcaba, que Público dice que ganó Rubalcaba.
Si es que ..............
-
Cuando Rubalcaba sin leer da un 90% de datos correctos y ademas en temas de concepto tan fundamentales como la discusión sobre el modelo austriaco, la enseñanza, temas de gestión de salud pública, las "ayudas" a la banca con "reeembolso" o de seguridad tiene razón por los hechos y por la terminología, sólo los pperos y los pseudoizquierdistas manipuladores pueden negar la evidencia.
Una vez más resulta claro que se puede estar de acuerdo con el proyecto de Rubalcaba o no, pero mal lo llevan los que no reconocen su brillantez y honestidad intelectual dentro de unos limites, porque aquí nadie es " dios" y parece que mucho iluminado con mucha menos formación, nivel y experiencia que rel candidato lo fuesen.
Ya se sabe que la necedad y la ignorancia van de la mano...! animo Rubalcaba!
-
Es la opción "socialdemócrata" del Gobierno andaluz de subir impuestos a los grandes patrimonios y los bienes de lujo. "Es una política selectiva que afectará a las personas con mayor renta".
VOTA PSOE
-
A las 22;10 debate a 5 en tve.
. Si alguno de los que van a debatir con Alberto Ruiz Gallardón esta noche en TVE vive en la ciudad de Madrid podría llevarse sus recibos del IBI o la tasa de basuras y enseñarlas cuando el representante del PP prometa bajadas fiscales.
NO AL PP!
SUBEN DE NUEVO EL TRANSPORTE...
-
Rubalcaba insiste en Pamplona en que para crear empleo hay que "gastar dinero público". "Se lo vamos a pedir a las grandes fortunas. Vamos a repartir los costes de la crisis
"La gente tiene derecho a saber dónde están enterrados sus familiares", dice en referencia a las víctimas del franquismo. "No es remover nada, es hacer justicia". "En mayo Navarra tendrá un mapa de fosas de fusilados del franquismo,
..........
"No es lo mismo tener de presidente al de los hilillos de plastilina que al que acabó con el terrorismo". digo yo vamos!!
VOTA RUBALCABA!
-
El Instituto Nóos recibió, al menos, 1,7 millones de la Generalitat valenciana.Camps pagó 1,7 millones por dos contratos con el Instituto Nóos
VOTAR AL PP ES VOTAR A LOS CORRUPTOS ESTOS!!!!
NO AL PP!!
-
20N POR EL ESTADO DE BIENESTAR Y POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA PLURAL ....RUBALCABA FOR PRESIDENT OF SPAIN POR COHERENCIA POLITICA Y PEDAGOGIA SOCIAL CON LA DESAPARICION DE ETA Y LA NO VIOLENCIA
-
NUNCA HE TENIDO TAN CLARO EL VOTO.
NUNCA SERÁ MÁS CONSECUENTE Y NECESARIO.
VOTARÉ A RUBALCABA!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Habría sido igual de interesante un debate entre dos gallinas, porque el resultado sería el mismo, un debate en el que no se dice nada. Todas las personas que tengan intención de votar a uno de estos farsantes (que por desgracia las hay...) que no lo haga por su bien y por el de todos. NO AL VOTO A PPSOE.
-
He aquí el Rajoy de 1983 en el diario EL FARO DE VIGO. Todo un "demócrata"
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/11/rajoy-en-1983.html
-
Lo único positivo que veo de que el Partido Podrido gane las próximas elecciones es que más de uno comprobará que PP y PSOE no son lo mismo!!!
-
la verdad del devate
si lo dice publico ya sabemos todos cual es su verdad
rajoy lo hizo todo mal y tiene un plan secreto y rubaldedo sera el proximo presidente
-
No se profundizó realmente en lo que preocupa a la ciudadanía. No vale sólo con prometer puestos de trabajo, no basta con hablar del fin de la crisis. Son vaguedades. La ciudadanía merece ser tratada con respeto, no como simples máquinas de votar, lo cual supone un insulto a su inteligencia
Fuente: http://elfarodelacolina.blogspot.com/2011/11/despues-del-gran-debate-toca.html
-
#198 teresasss
========================0
No se sorprenda. Ese petimetre embaucador reprochaba a Pablo Iglesias no haber apoyado una propuesta... cuando ya llevaba días muerto.
No hace más qiue repetir como un loro la bazofia que encuentra en blogs fascistas sin leerlo siquiera.
Aunque si lo leyera tampoco creo que arreglase nada porque no lo entendería. XD
Salud y paciencia. ;-)
-
El PSOE la teoría la borda, pero en la práctica, cuando tiene que gobernar y aplicar "su teoría" es una puta mierda para TODOS los trabajadores: Y YA VAN DOS VECES QUE LA HA LIADO PARDA PERJUDICANDO A TODOS LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES.
-
Doctor Hackenbush 09-11-2011 11:08
Hoy le han preguntado a Soraya SS sobre el tema de las pensiones y el significado de esa propuesta que hay en el programa del PP de llevar al Parlamento CADA DOS AÑOS un estudio de viabilidad de las mismas.
-----------------------
Hay que ser un profano hasta la irresponsabilidad como el Doctor o un mentiroso liante como Rub Al Kaaba para intentar colar, como ya hizo en su día González y Guerra "la derecha quitará las pensiones", esa duda.
Según el Pacto de Toledo las pensiones serán revisadas en el parlamento cada 2 años.
Y según el Pacto de Toledo, también, las pensiones QUEDARÁN FUERA DE LAS CAMPAÑAS. Cosa que, como vemos, el PSOE viola sistemáticamente.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????????
-
Los españoles no tenemos memoria, o al menos es muy selectiva por eso estamos como estamos, el otro dia hablando con un militante del PP me dijo que iba de interventor porque iba a salir una plaza de conserje en un instituto de FP de Tres Cantos y que como el que ahora hay es del PSOE y le van a despedir por eso se ha hecho del PP, eso dice todo sobre muchsomilitantes del PP ¿Que hay de lo mio?, es la frase que más se usa en Génova. Con respecto al artículo sobre las mentiras del debate se nos olvida que cuando JRZ aprobó una reducción en el IRPF a los trabajadores de 400 Euros el PP se opuso y eran los buenos tiempos al igual que los 2.500Euros por nacimiento y ahora dice el Rajao que lo ha quitado, si ellos no lo querían dar de qué se queja. EMBUSTERO COMPULSIVO.
-
SI ESTAMOS CONVENCIDOS QUE LA CRISIS MUNDIAL, EN GRECIA, EN PORTUGAL, EN IRLANDA, EN ITALIA, EN ESTADOS UNIDOS, EN JAPON, ETC, SON CULPA DE ZAPATERO, ENTONCES ES QUE NO HEMOS ENTENDIDO NADA Y CUALQUIER COSA QUE NOS PASE NOS ESTARA BIEN EMPLEADO.
¿PODEMOS IMAGINAR QUE HABRIA PASADO SI LA CRISIS HUBIERA PILLADO EN EL PODER AL PP?
NO HAN PUESTO ENCIMA DE LA MESA NI UNA SOLA PROPUESTA NUNCA. AL CONTRARIO, A VECES HA PARECIDO QUE QUERIAN QUE CADA VEZ FUESEN PEOR PARA VER SI ELLO LES FAVORECIA. ¿ ES QUE NO TENEMOS MEMORIA?
SI SALEN QUE VAN HA HACER ¿ COMO LA DERECHA EN IRLANDA?, ¿COMO LA DERECHA EN ITALIA? DENTRO DE. DOS AÑOS HABRA CAMBIO DE GOBIERNO EN ALEMANIA Y FRANCIA, Y ENTONCES SE EMPEZARA A SALIR. LA CRISIS CON MEDIDAS DE INVERSION Y NO DE RECORTES. EL SISTEMA NO ESTA CONCEBIDO PARA NO CRECER, NOS GUSTE O NO SE BASA EN EL CONSUMO. TRAS LA GRAN DEPRESION DE 1929, TARDARON 4 AÑOS EN DARSE CUENTA. PACIENCIA, QUEDA MENOS.
-
Miente Conquistador.
El pacto de Toledo habla de informar al Parlamento no de "estudiar la viabilidad" de las pensiones como dice el programa del PP.
Si estuviese usted en lo cierto hubiera sido sencillo para Soraya SS responder ¿no le parece?
A ella no se le olvidan las cosas como a Rajoy... y mucho menos despues de que saltase la cuestión en el debate del lunes.
Garantizó la actualización de las pensiones EXCLUSIVAMENTE en 2012.
Y si soy profano; totalmente laico y secular.
El rollo sacro se lo dejo a los mepilas de turno acostumbrados a creer por actos de fe y no de raciocinio.
Salud
-
LO UNICO CLARO ES QUE NO SABEMOS LO QUE VA A HACER RAJOY,PERO MAS CLARO TODAVIA ES,!!!!! QUE RUBALCABA A SIDO COMPLICE DE LA RUINA QUE TENEMOS ENCIMA!!!!!QUIEN NOS ARRUINADO ¿COMO VA A SACARNOS DE ELLA?AH SI, INSULANDO AL PP,CONTANDO MENTIRAS Y SOBRE TODO!!!!!!LA CULPA ES DE AZNAR!!!!!
-
Sin entrar en detalles menores, creo que el debate hay que analizarlo tranquilamente, porque durante su transcurso se pueden deslizar datos concretos cuya veracidad uno no tiene tiempo de comprobar. Así que alabo el artículo de público por ofrecerme esos detalles tan importantes para sacar una conclusión más justa. Y esta es que un hombre que dice sin mirar los papeles tal cantidad de cosas acertadas y beneficiosas para las personas de a pie, las que más necesitan de la protección del Estado, merece representarnos en nuestro país y ante los demás países, especialmente los europeos, ahora que tan necesario es cambiar esas políticas tan nefastas para la ciudadanía.
Sería vergonzoso permitir que los españoles voten como representante a alguien que, además de no controlar sus propias ideas, si las tiene, dice mentiras que tiene escritas, no permite que se pueda celebra ningún otro debate a dos o a más,y no acepta ninguna rueda de prensa en la que los periodistas le puedan abiertamente preguntar lo que quieran.
-
Acaso hemos olvidado que quien pretende representarnos, en su día y estando en el gobierno, intentó minimizar una catástrofe ecológica de la magnitud del buque petrolero Prestige afirmando sin ningún pudor: "Al parecer son unos hilitos..." Que poca memoria tenemos o que selectiva, que aun es peor. Claro 40 años de opresión dictatorial son capaces de borrar el espíritu crítico y la libertad de pensamiento de cualquier pueblo. A caso no hemos tenido bastante?
-
REFLEXIONEMOS Y NO NOS DEJEMOS CONVENCER POR QUIENES SIEMPRE PRETENDEN LO MISMO UTILIZANDO TODO EL PODER EN MEDIOS DE COMUNICACION.
FORMULA DE LA DERECHA: RECORTAR, NO GASTAR, HACER CREER QUE LA MEJOR GESTION ES LA PRIVADA. PARA QUE, PARA DERIVAR AL SECTOR PRIVADO RECURSOS ECONOMICOS Y ESTIMULAR LA CONCENTRACION DE PODER EN LAS MISMAS FORTUNAS DE SIEMPRE.
¿COMO LO HACEN? APOYANDOSE EN LA BUENA FE DE MUCHA GENTE A QUIENES SE BOMBARDEA DIARIAMENTE CON MENSAJES Y CONSEJOS QUE LES INTESAN.
POR EJEMPLO, YO COMO EMPRESARIO ES LOGICO QUE PIENSE QUE CUANTO MAS BAJOS SEAN LOS SALARIOS DE MIS TRABAJADORES, MEJOR MARGEN TENGO. HASTA AQUI BIEN, PERO SI TAMBIEN QUIERO ESO PARA EL RESTO DE LAS EMPRESAS, ¿ QUIEN VA A COMPRAR MIS PRODUCTOS? ES DECIR QUERRE QUE EN LA DEMAS EMPRESAS LOS EMPLEADOS GANEN MUCHO.
ESTO TAN ELEMENTAL, QUE ES TAN SIMPLE COMO CONFUNDIR MICRO ECONOMIA CON MACRO ECONOMIA, NO HAY FORMA QUE LO ENTIENDAN EN LA DERECHA, Y ASI VA EL SISTEMA, APUNTO DE REVENTAR.
ES EVIDENTE QUE TENDRIAMOS QUE ESTAR MUCHO TIEMPO PARA EXPLICAR ESTOS CONCEPTOS, PERO LO CIERTO ES QUE EL SENTIDO COMUN Y LA SABIDURIA POPULAR SON CAPACES, CUANDO SE PONEN A REFLEXIONAR DE ENTENDERLO.
ESTAMOS PASANDO LAS DE CAIN, POR CULPA DE MERKEL AND COMPANY, NO LO HAGAMOS MAS DIFICIL. VOTEMOS IZQUIERDAS Y EXIJAMOS CAMBIO. NO PODEMOS PERMITIRNOS PERDER MAS EL TIEMPO CON UNA DERECHA, QUE SI FUERA ES TOZUDA, DENTRO ES CAVERNICOLA Y EN LA CABEZA NO LLEVAN NI SOMBRERO.
-
Para comprender lo que ha ocurrido con la banca española, hay que recordar que durante los años del milagro español, los bancos prestaron de una forma irresponsable, y que en esos años de burbuja inmobiliaria los españoles casi no ahorrábamos, porque el que tenia una cierta cantidad de dinero la invertía en un piso pues se pensaba que era un valor en alza. La cuestión es que gran parte de los créditos que se dieron entonces, se dieron con dinero que los bancos españoles pidieron a los bancos alemanes y franceses, cuyos ciudadanos sí ahorraban pues en sus países no tenían burbuja inmobiliaria. Por lo tanto, los BANCOS ESPAÑOLES TIENEN UNA ENORME DEUDA CON LOS BANCOS DE OTROS PAÍSES, PERO NO ESTÄN EN QUIEBRA PORQUE LOS ESPAÑOLES LES DEBEMOS MÁS A NUESTROS BANCOS QUE ELLOS DEBEN. ¿Qué ocurrió en el año 2009? Después de que cayera Lehman Brothers los bancos no se prestaban entre si por desconfianza, y algunos bancos y cajas españoles les vencían algunos prestamos y en ese momento no tenían dinero para devolverlo, lo que en otras circunstancias no hubiera sido un problema pues se podría haber renegociado o pedido un préstamo a otro banco, fue entonces que estos bancos y cajas le PIDIERON DINERO PRESTADO AL GOBIERNO, y el gobierno les presto ese dinero a un 7,75% DE INTERES con la aprobación del Parlamento, incluido el PP. Por lo tanto NO SE LE DIO DINERO A LOS BANCOS sino que fue muy rentable para las arcas públicas. Otra cosa es lo que ha ocurrido con las cajas que han tenido problemas y que sabemos de qué se trata.
Cuando la UE exigía recapitalizar la banca española, no fue por la deuda griega, fue por los 760 000 millones de basura inmobiliaria que tienen los bancos. Pero esto NO CIERRA EL CRÉDITO A LAS PYMES, al revés, porque esto facilita que los bancos españoles puedan pedir dinero a bancos europeos para prestar aquí en España. Aunque me temo que si no prestan a las PYMES es sobre todo porque desconfían de una economía en la que el consumo está estancado.
-
EL DEBATE
El Sr. Rajoy tenia verdadero terror a que se descubriera su programa por lo tanto se dedico a explicar lo que se avía hecho algo que no hacia falta porque ya lo sabíamos y se quedo tan pancho.
El Sr. Rubalcaba se dedico a preguntarle sobre su programa y claro no contesto ni una pregunta si quiera y nosotros como jilipollas escuchando una sección parlamentaria de lo más cutre.
Otra vez nos toman el pelo como pardillos. Yo creo que el ciudadano de a pie lo que necesita que se le esplique es como piensa gobernar y que medidas piensa tomar para poder botar en consecuencia por lo menos yo pienso eso puede que yo sea un ignorante pero yo que no apruebo a ninguno, se me revolvieron las tripas de ver el baboso de Rajoy con que descaro nos tomaba el pelo.
Yo creo que para hacer ese debate no valía la pena gastarse una millonada que en tiempos que corren lo tenemos que pagar los Españolitos.
Yo jamás perderé ni un minuto viendo semejante comicidad.
-
¿SABEIS CUAL HA SIDO EL MAYOR ERROR DE ZAPATERO?, ESTAR EN UN CLUB DE GENTE MUY DISTINTA Y QUERER CAERLES BIEN.
ALEMANIA, LA MAYOR BENEFICIADA DE LA UNION EUROPEA, NO SABE COMO EXPLICAR QUE INVIRTIO SUS RECURSOS ACUMULADOS POR EXPORTACION Y NO CONSUMO INTERNO EN LO QUE CONSIDERABA MAS RENTABLE EN CADA MOMENTO, LADRILLO E INVERSION ESPECULATIVA. LA SRA MERKEL TIENE PANICO A EXPLICAR A SUS AHORRADORES ALEMANES QUE NO TIENE LIQUIDEZ, QUE LO QUE TIENE ES MUCHO PAPEL. CUANDO SE ENTEREN LA BOTARAN.
MIENTRAS, IMPORTANDOLE UN BLEDO LA CUESTION EUROPEA, SE AFERRA A AQUELLO TU PRIMERO ME PAGAS Y LUEGO YA VEREMOS, Y SI PARA PAGARME TIENES QUE CONGELAR PENSIONES, BAJAR SUELDO A FUNCIONARIOS O CERRAR ESCUELAS Y HOSPITALES, PUES LO HACES. OBVIAMENTE OLVIDA AQUELLO DE QUE NO HAY BENEFICIO SIN RIESGO Y CUANDO SE INVIERTE PENSANDO MAS EN EL BENEFICIO A OBTENER QUE EN EL RIESGO A ASUMIR, HAY QUE ACEPTAR PERDER.
AL CONTRARIO, EN NOMBRE DE LOS SACROSANTOS MERCADOS VALE TODO. SE CAMBIAN GOBIERNOS Y PRESIDENTES, SI HACE FALTA, QUE QUIEN MANDAN NO SON LOS CIUDADANOS, ¿ QUE ILUSOS SOMOS?, SI NO LOS PODERES ECONOMICOS, POR CIERTO MENOS DEL UNO POR CIENTO DE LA POBLACION DEL PLANETA.
O SALIMOS DE ESTE JUEGO O LE VAMOS A ROBAR EL FUTURO A NUESTROS BIZNIETOS.
LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA SE HAN QUERIDO PARECER A LOS DE DERECHAS PARA VER SI DABAN MENOS MIEDO, Y NO HAN SIDO CAPACES DE VER QUE AL PODER ECONOMICO NO LE DAN MIEDO LE DAN RISA. MIENTRAS LES SIRVEN LOS DEJAN, CUANDO LES INCORDIAN LOS CAMBIAN.
SI LO TUVIERAMOS CLARO Y LES APOYASEMOS NO SERIA ASI. ¿SABEIS PORQUE?, POR QUE SOMOS MAS, MUCHOS MAS, LA INMENSA MAYORIA.
TU QUE ME LEES, QUE COMO YO ESTAS HECHO UN LIO SOBRE A QUIEN VOTAR, CABREADO Y ABURRIDO DE TANTA ESTUPIDEZ, REFLEXIONA, LO UNICO QUE TIENE LA IZQUIERDA ES EL VOTO DE LA CONCIENCIA. DEJA A UN LADO TU ENFADO Y VOTA A LA IZQUIERDA. LO QUE MEDIO EMPEZAMOS TRAS LA DICTADURA, Y QUE POR DIVERSAS CAUSAS DEJAMOS ESTAR, NO PUEDE RETROCEDER. AHORA VOTEMOS, DESPUES EXIJAMOS. ACORDEMONOS DE PLATON, CUANDO DECIA ". SI NO TE INTERESAS POR LA POLITICA, PUEDE QUE TE GOBIERNEN OTROS PEOR QUE TU"
-
Dijo Rajoy que si gana las elecciones "hará un plan" (económico), porque eso es lo que necesita España. Vale, un plan. De eso se trataba, de que cada cual contase su plan. Pero el plan de Rajoy es hacer un plan. Es como si dijese "votadme, porque voy a...", sin terminar la frase.
-
Los dos candidatos criticándose las políticas neoliberales que ambos han hecho en sus respectivos domínios .Es curioso que ninguno de los dos defendiera la bondad de esas políticas..NI siquiera recurrieron al argumento de que cumplían ordenes de gente más poderosa de allen de las fronteras.Ya ni siquiera se atreven a decir que los recortes son sacrificios pasajeros necesarios para salir de la crisis .Como decía alguien : cuando un oportunista denuncia a otro de oportunista créele porque sabe de lo que habla ; pero a la vez desconfia de él porque denuncia por oportunismo .Lo más divertido es ver como inmediatamente de terminado el debate los inevitables tertulianos se aprestaron a manipular la opinión de la gente.En realidad fueron los verdaderos vencedores.
-
A Rubalcaba le preguntó preguntarle a Rajoy cómo va a enfrentarse a la parte de su partido, y de sus votantes, más a la extrema derecha. Le faltó advertirle de que si gobierna por ahí va a venir un problema grave, porque lleva años con el raca-raca de que Zapatero se ha cargado "los consensos básicos", y esos consensos sólo están en peligro por obra y gracia de la Gran Derecha Mediática, que se está forrando con su estrategia de vender bajas pasiones populistas. Y la cuestión es si Rajoy va a ser capaz de hacerles frente, es decir, de traicionarlos.
-
Muy buen artículo.
-
Que poco criterio tienen algunos,solo se limitan a copiar y pegar.Acaso se creen que vamos a leer la hoja parroquial?abrevien señores!
-
¿Que debate?
-
Todas las explicaciones del Sr. Rajoy pueden quedar resumidas en una frase: "Dadme hueco, que en habiendo hueco yo ya...." La verdad todas sus "réplicas" hubieran podido dar risa si en el fondo no fuera tan dramático. Espero cunda el sentido común.
-
En fín , Público inentando marear la perdiz, pero la realidad es que Mariano no mintió y dió unos datos muy certeros, y que demuestra que la secta Psoera ha sido la que mas recortes sociales ha hecho a los trabajadores y a los españoles en general, todos lo sabemos pero naturalmente los Zoquetes no lo ven ni quieren verlo.
-
Esto es periodismo del bueno. Basta ya de tanta encuentas manipulada y tanto pseudoespecialista que sólo busca el lucimiento personal con análisis absurdos.
-
Señores de Público, mi más sincera enhorabuena, esto es un buen trabajo periodístico.
No comprobaré todo lo que citan, pero si alguna que otro dato, para estar más de acuerdo con mi forma de pensar.
Pero mi felicitación va por delante, proque en ningún momento hay "ideología" en los datos, que están desnudos, sin filiación. Y esto siempre es muy de agradecer en los tiempos que corren.
Les repito mi enhorabuena.
-
-tecnocrata 09-11-2011 11:38
09. Criminalidad: ¿Cuál fue el "peor año"?
Con Aznar la farla se puso altísima, unos 12.000 pesetas por gr. Con zp yo los he comprado a 50 eurillos (8 mil pesetillas)
Con el PP la casa de campo estaba llena de putitas, ahora no hay ni una (eso es trabajo de los populares)
Los carteristas emigran a barcelona porque en madrid les hacían la vida imposible (aunque tb hay en madrid pero no tanto como en barcelona) Actualmente en polonia hay campañas para concienciar a la gente cuando viajan a Roma y Barcelona por los carteristas
............................................................................................................................................................
Esto explica todos sus comentarios. Busque ayuda, deje de drogarse, tal vez a sí deje de decir tonterias
-
SMS:
Vota: Rajoy ganó el debate.
Pásalo.
Así de fácil, pero ni ellos mismos se lo creen
-
Las medidas que adoptará un posible gobierno peperro no van a solucionar NADA!!! Todo lo contrario... Pretendemos que nos saque de la crisis los mismos que nos han metido en ella (por ejemplo, ¿a alguien le suena la ley del suelo, Ley 6/1998, del gobierno de Aznar?).
La única salida a la crisis es por la IZQUIERDA!!!
-
Pero como teneis la cara de decirnos vosotros quien dice la verda, pero a caso sois imparciales???? PERO SI VIVIS DE LA SUBVENCION DIRECTA DEL Gobierno-PSOE, como vas a poner veneno a la mano que te de de comer???? Pero no habeis demostrado de forma palmaria que sois sectario aborregados, apesebrados, etc del PSOE_Gobierno?? aH NO?? ENTONCES PQ NO HABLAIS DE pEPE bLANCO Y SI SOBRE uRDANGARIN???? JEJEJEJE cUANDO LE LLEGO EL TURNO AL pp CON GURTEL ERA UN ESCANDALO PARA VOSOTROS QUE HABIA DQUE AHORCAR A CUALQUIERA DEL pp. cOMPARADO CON LO DE bLANCO LO DEL GURTEL ES UNA MARICONADA . Como quereis vender periodicos. Oye y que hareis a partir del 20 lastima no poder comentar las cosas aqui.
Besitos
-
¿Era un debate o una entrevista de Ana Pastor a Rajoy? Se parece muchísimo la forma de actuar de Rubalcaba con lo que continuamente ha hecho Ana Pastor con los dirigentes y cargos del PP: hacer sus propias conclusiones y decir y afirmar cosas que el entrevistado no dice.
-
Puntualización sobre la ley del suelo:
Los tipos de suelos son tres; Urbanizado (U), urbanizable (Urb) y No Urbanizable (NU).
En la Ley del '98 el detonante fue que el terreno Urbanizable (Urb) dejó de tener las dos subcategorias de las que gozaba en la anterior ley que eran Programado (Urb.P) y No Programado (Urb.NP).
Es decir, antes del 98 era estudiado y conocido como iba a ir avanzando la ciudad y que necesidades se iban dando y según eso se Programaba el suelo Urbanizable. Al eliminar esos conceptos técnicos de los Arquitectos (que se negaban a ello pero los políticos hicieron caso omiso) Todo el suelo Urbanizable paso a ser Programable sin excepción. Y evidentemente lo compraron, en virtud al libre mercado, los mas fuertes; las constructoras. De ahi el resto es ya historia conocida.
Quitar esas bazas legislativas impuestas por los Arquitectos hizo que un Pocero sin estudios pudiese tener mas "Fortuna" que el Rey. Se desacreditó a los profesionales y técnicos en virtud de gente sin escrúpulos ni conocimientos, pues los propios políticos no los tenian en esta área.
Dedicándome profesionalmente a esto, considero que la información ha sido poco precisa e interpretable a falsedad, cuando en realidad el periodista lleva razón pero no lo ha explicado correctamente y eso puede inducir a error.
Gracias por publicar esto de antemano y por la noticia.
-
02. Protección al desempleo: El modelo austriaco
Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye. Se trata de una hucha individual de cada trabajador a la que se van haciendo aportaciones durante su vida laboral y a la que se puede acceder en caso de pérdida del empleo, pero también para formarse o moverse de empresa. No sustituye a la prestación por desempleo, sino que sirve para reducir el coste del despido, ya que en el momento en que la relación laboral cesa, parte de la indemnización se extrae del fondo.
¡¡¡¡¡¡¡Ambos candidatos se enzarzaron en un debate sobre si existía una relación entre las prestaciones por desempleo y el llamado modelo laboral austriaco. Rubalcaba sostenía que no y Rajoy que sí. Lo cierto es que no las incluye. !!!!
Veamos:
13.04.2010 - 18.14h
El Gobierno presentó el lunes a los agentes sociales un nuevo documento de trabajo en la negociación de la reforma laboral. Por primera vez, el Ejecutivo admitía que el abaratamiento del despido puede ayudar a incentivar la creación de empleo estable.
En este sentido, la propuesta que más ríos de tinta ha hecho correr es la posible "adaptación" del conocido como 'modelo austriaco'. Qué es, cuál es su origen, qué beneficios y perjuicios aportaría este modelo y cuáles son las dudas que suscita son preguntas que se resuelven a continuación.
El documento del Gobierno no va mucho más allá de plantear el 'modelo austriaco' como una posible solución. Según el economista José Luis Rosales, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Laboralistas, el modelo es "muy bueno", pero falta concretar la letra pequeña y en ningún caso se puede trasponer en bloque al mercado español.
En este sentido, surgen preguntas, como la de si este fondo sería compatible con el subsidio por desempleo. En Austria, la prestación por desempleo es -al contrario que en España- una prestación indefinida, estando condicionada a que el trabajador no encuentre empleo. El sistema allí, por tanto, es de subsidio: establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.
---------------------------------
A ver...
¡¡¡¡establece un sistema de prestación básica y el resto lo complementa este fondo.!!!!!
EL FONDO SIRVE PARA COMPLETAR LA PRESTACIÓN DE DESEMPLEO
Menudos analistas tiene Público....
-
LA VERDAD OS HARA LIBRES...PERO LA VERDAD TAMBIEN SE PUEDE DISFRAZAR Y EN ESE CASO SU SIGNIFICADO QUEDA DESVIRTUADO,EL ANALISIS DE PUBLICO ES SESGADO Y PARCIAL...SOLO DARE UN EJEMPLO: EN EL PUNTO 9 DEL ANALISIS SOBRE CRIMINALIDAD PARECE DAR LA RAZON A RUBALCAVA,ARGUYENDO QUE LOS DATOS QUE SOBRE LA FISCALIA PRESENTO RAJOY NO TUVIERON EN CUENTA EL INCREMENTO DE LA POBLACION ESPAÑOLA...EL INFORME DE LA MEMORIA FISCAL NO DA ESOS DATOS,PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE LA MAYORIA DEL AUMENTO DE POBLACION SE DEBE A NUEVOS NACIMIENTOS.!!!! ES DIFICIL CREER QUE NIÑOS DE DOS,TRES O CUATRO AÑOS,ENGROSEN EL CENSO DE LOS NUEVOS DELINCUENTES...POR OTRO LADO EL PORCENTAJE ( INCLUYENDO A ESOS MENORES DELINCUENTES ) DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL,SOBRE EL INFORME DE FISCALIA,NO DESVIRTUARIA LOS DATOS QUE OFRECIO RAJOY...PUES SUPUSO UN INCREMENTO DEL 18 POR CIENTO APROXIMADAMENTE...DE 4.000.000 A 4.700.000.!!!!
LA VERDAD OS HARA LIBRES...PERO COMO REZABA EL SLOGAN DE EXPEDIENTE X......... LA VERDAD ESTA HAY AFUERA.!!!!!!
-
Doctor Hackenbush 09-11-2011 18:52
Miente Conquistador.
El pacto de Toledo habla de informar al Parlamento no de "estudiar la viabilidad"
-------------------
Lo de estudiar la viavilidad lo decís tú y Rub Al Kaaba. Y no el programa del PP que ÚNICAMENTE HABLA DE GARANTIZARLAS como ya hicieron cuando las perdió el PSOE.
-
No entiendo qué quieren intentar decir los qué utilizan el nombre de PPSOE, utilizando las dos PES, creo qué es una gilipollez aunqué cada cual puede expresarse como quiera, yo creo qué no son iguales ni tan siquiera parecidos, la gran diferencia es qué el partido podrido por la corrupción (P.P.) no ha condenado en toda su historia, incluso cuando eran (A.P.) el franquismo asesino y creo qué con esto ya se diferencian bastante el uno del otro. Les votan los franquistas, su presidente Fraga lo es y lo fué y su lider en la sombra Aznar es falangista (FAES) (no voto la constitución)(no se fiaba de ella) por lo tanto no deberian de estar en esta democracia.
-
el mayor problema del psoe ,ZP, rubalcaba es que la masa borreguil esta viendo el lobo y ya no pueden engañarlos mas, bueno,bueno alguno quedara.
-
los ciegos no quieren ver, el dia 21 celebraremos la victoria de Rajoy, lo tiene chungo con la herencia socialista, tenian que prohibir al psoe que gobernara mas de 4 años seguidos,con 8 nos arruina siempre el pais, y luego ve uno las bilis que algunos expulsan por la boca apoyando a este regimen y es cuando uno se da cuenta de lo poquito que se ha estudiado en estos años, lustros atras.
-
Anarres: maravilloso discurso (7 y 8), sólo que más propio de los años 70. Yo mismo lo asumí, y pagué, con orgullo, por ello. Ocurre que hoy, según pienso, el enemigo verdadero es el PP, como en tiempos de Franco era el propio Franco. Subirse a las montañas de la utopía y descuidar las dificultades que supone enfrentarse a unos fascistas que tienen secuestrado el 95% de los medios de comunicación, me parece, no diré una cobardía, pero sí una comodidad.
-
A mí me sorprendió bastante gratamente que Rajoy criticase la desigualdad social. algo muy criticable sin duda, cuando el propio Rajoy fue durante su juventud autor de artículos de corte supremacista en los que se critica la igualdad entre semejantes:
(...) "Ya en épocas remotas existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente era un hecho objetivo que los hijos de buena estirpe, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas Leyes nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual...
....bla, bla, bla...
....Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden Decretar y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen así mismos modelos progresistas constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores...de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer." (Mariano Rajoy, IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD. 1983)
(...) "... Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. ..." (Mariano Rajoy, LA ENVIDIA IGUALITARIA. 1984)
Para ver los truños al completo:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/11/rajoy-en-1983.html
-
-
Mi opinión en http://lluviadeideas6.blogspot.com/
-
Los socialistas castigan al PSOE, por haber hecho políticas de derecha. Pero, los del PP, no castigan a los suyos por prometer políticas de izquierda. Son tan buenas personas..... o son conscientes del engaño a los torpes.
Luego, el 20% de la población que más dinero tiene, lógico que voten a un partido capitalista. Pero por otro lado, el 80% restante, ¿Por qué votan a un partido que hace políticas para favorecer a ese 20% y perjudicarlos a ellos?
Contradictorio, menuda panda de mentirosos.
-
Se me ocurre pensar...
Después de tantos dimes y diretes y lo seguros que están los populares en cuanto, a su victoria el 20-N, si por una de esas cosas raras de la vida, por pocos votos perdiesen? Que pasaría?
Que cara se les pondría?. Sería digno de verlo.
-
Y qué importa? Son unos mentirosos y van a tener otra vez todo el poder porque la gente les va a votar. Mire usted si somos tontos.
-
el pp, rajoy antepone sus ideas religiosas catolicas a la politica y hace politica social en base a ellas deberia ser consciente de que eso pertenece a un ambito privado y no tiene capacidad ni amplitud de mente, para hacer politica para todos ciudadanos, sus prejuicios contaminan y hacen mucho daño a nivel social, este tipo de personas no tendrian que dedicarse a gobernar a todo un pueblo, solo representa a los catolicos en valores...pero la sociedad real no corresponde a este tipo de politicos no es consciente de que hay personas de gran corazon que no son catolicos y tienen grandes valores humanos, porque imponer sus ideas religiosas que quedan reflejadas en sus discursos con gran prepotencia, propio de egocentristas ignorantas
-
El futuro no lo sabemos, el pasado sí.
Vota PSOE, votas la ruina.
Vota IU, votas la idiotez absoluta.
Vota PP, votas lo que ya hizo Aznar. VOTAS PROGRESO Y TRABAJO.
-
¿La burbuja inmobiliaria es similar a la burbuja automovilistiaca?
¿Por qué no se venden coches?
Pichitas,,, porque hay mucho paro y el personal no tiene dinero para pagar y aún menos para gastar.
¿Saben la diferencia entre una empresa con un buen gestor y una empresa con un mal gestor?
Unos mantendran su trabajo, quizás en momentos difíciles ganen menos. Y otros en momentos difíciles perderan su trabajo.
El PSOE es el partido de los funcionarios.
Su trabajo fijo lo tienen. Pues en los 3.000.000 de parados,, funcionarios muy pocos habrá.
-
#262 Conquistador
===============================
Cambie "viabilidad" por "SOSTENIBILIDAD" (pero aún) y recuerde la frase "... en las actuales circunstancias el sistema es insostenible..." y los "me gustaría" de Rajoy y sus referencias a paises africanos para comprender el contexto en que nos movemos.
....................................
Programa electoral del PP. Página 116, apartado 6.
Presentaremos al Congreso cada DOS AÑOS un informe que EVALÚE la evolución financiera de las pensiones y de las principales variables del sistema: la esperanza de vida, y la evolución del empleo y de los ingresos y GASTOS del sistema para asegurar su SOSTENIBILIDAD. Realizaremos un calendario de proyecciones y compromisos presupuestarios, para lograr la efectiva SEPARACIÓN de fuentes de FINANCIACIÓN entre Estado y Seguridad Social.
..................................
La redacción es voluntariamente enrevesada pero dice que comprobará [1] la esperanza de vida (el gobierno no puede cambiarla) [2] el empleo (dato circunstancial) [3] los ingresos (como deja caer más tarde pretende que el sistema sea autosuficiente) y los [4] GASTOS (el importe de las pensiones) para asegurar su SOSTENIBILIDAD.
Asi que si 1, 2 y 3 son desfavorables... ¿como pretende garantizar la sostenibilidad del sistema sin bajar las pensiones, si se niega a que sean finaciadas mediante impuestos? (... SEPARACIÓN de fuentes de FINANCIACIÓN...).
Pese a la farragosa redacción es evidente que no se quiere comprometer.
Por ejemplo en el programa dice que el PP "está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones" una redacción larga y condicional, pariente del "nos gustaría" frente al nítido "mantendremos el poder adquisitivo" que es exigible como mínimo, pues el PSOE ha aumentado ese poder adquisitivo notablemente.
En ese contexto hay que interpretar laafirmación de Soraya SS (forzada por el debate) asegurando que si gobiernan actualizarán las pensiones conforme al IPC el 1 de enero de 2012.
Teniendo en cuenta que la congelación de las mas altas que se aprobó en 2010 era por dos años... parece que convierte en promesa electoral lo que casi no es más que el cumplimiento de los plazos.
¿Donde está la devolución del poder adquisitivo perdido que tanto reclamaba?
En el fondo de la cuestión y emparentado sobre la confusión de Rajoy con el modelo Austriaco en relación al desempleo y las propuestas socialistas, lo que se apunta es la intención del PP de convertir los sistemas de desempleo y pensiones en sistemas de capitalización en vexz de reparto como son ahora... y con ello poner la alfombra roja a su privatización, parcial primero y casi total más adelante, que es desde siempre sus sueño dorado.
Es el mayor negocio imaginable tras el de la sanidad en el que ya han empezado a meter mano a la chita callando.
No se dejen engañar por sus buenas palabras y sus recientes formas corteses.
Recuerden a los chacales aullando en paralamentos, televisones y tribunales en persecución de cualquier atisbo de libertad.
No les den el poder. Hagan lo necesario para no comprometer lo logrado en 30 años.
Reflexionen, y luego voten en consecuencia.
Salud
-
ateniendome a la mas estricta interpretacion de la etica,y respetando todos los derechos establecidos,sin hacer apologias de ninguna clase,pidiendo el mayor respeto alcanzable a las personas de diferente origen social,etnico o religioso,me encantaria se hiciera una valoracion de los recursos humanos y economicos dedicados a la ,desde que en espania se aprobo la nueva constitucion de los setenta.
Es decir cuantas personas se han dedicado de una u otra manera trabajar para el desarroyo democratico y social del pais. Contando la administracion publica,la judicial y la politica y la mas inportante la educativa. A ver que me lo aclaren y que me aclaren cuantos recursos economicos(pesetas o euros) la moneda de cambio no es lo principal.se han utilizado asta la fecha.
Me gustaria saber tambien los recursos economicos (el total de,desde y hasta la fecha) que el ejecutivo a inllectado a las entidades financieras como tambien me gustaria saver el montante total desviado a paraisos fiscales de personas publicas y privadas. a que fin ,ya sea social,economico etc no se prohive tal accion.
En todos estos anios de muchos recursos economicos y de bailes politicos y desgaste de personal para mi ,a mi corto entender merecen todos ellos un rotundo suspenso en politica o direccion del estado. Si yo en mi trabajo como jefe de cocina/cocinero estuviera quemando la comida a diario como hacen los politicos estoy completamente seguro que estaria en el paro y sin perspecticas de contratacion. Seniores politicos ,vale de politiqueo y asuman sus responsavilidades para con la sociedad ,los ciudadanos y el futuro de la misma y ,nuestro mayor tesoro la .juventud.que es el futuro del demat,y por ahora dicha juventud con estos politicos no tienen ningun futuro asegurado.Nilo tienen tampoco los viejos, los jubilados y los parados. Vale ya de demagogia,de egosentrismo yde la total falta de etica y sinceridad en los planteamientos.
-
El pasado 13 de octubre salió a la venta el libro LA OTRA ORILLA: DIARIO DE UN INDIGNADO en donde se recogen toda una serie de artículos atinentes a las políticas de ajuste y recortes sociales acaecidos en Europa desde el estallido de la crisis financiera.
Aquí os dejo el enlace de descarga gratuita:
http://www.bubok.es/libros/207402/La-Otra-Orilla-diario-de-un-indignado
Espero que sea de su agrado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La primera medida de Rajoy al llegar a la Moncloa, válida para un par de años de gobierno, será decir: "esto está peor de lo que pensábamos" (la excusa del que no tiene claro lo que va a hacer) [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...