Los impagos ponen en riesgo la ayuda a los drogodependientes

Las administraciones deben ya más de diez millones de euros a las ONG que trabajan con toxicómanos

ANTONIO GONZÁLEZ MADRID 14/11/2011 09:42 Actualizado: 14/11/2011 09:42

Un toxicómano recibe asistencia en el marco de un programa de reducción de daños en la periferia de Barcelona. DAVID ROIG

Hoy parece impensable que vuelva a vivirse en España la alarma social que desen-cadenó en los años ochenta del siglo pasado la proliferación del consumo de heroína, con la delincuencia que llevaba asociada. Sin embargo, la falta de fondos que sufren actualmente las organizaciones no gubernamentales que llevan gran parte del peso de la asistencia a los drogodependientes hace temer a estas entidades que, de nuevo, las drogas dejen de ser una cuestión sobre todo sanitaria para convertirse en un problema social visible en las calles.

Y es que, según denuncian las voces más representativas de este sector, los retrasos de comunidades y ayuntamientos a la hora de pagar las subvenciones y convenios con los que se financia la asistencia a los drogodependientes y las labores de prevención están ya poniendo en serio peligro la continuidad de estas actividades. Las ONG sostienen que muchos servicios están abocados al cierre, que miles de trabajadores llevan meses sin cobrar sus nóminas y que en breve muchos de los toxicómanos que hoy están "controlados" y en tratamiento volverán a la calle. Además, están convencidas de que el problema no ha hecho más que empezar, ya que temen que todas las administraciones cercenen en 2012 el presupuesto dedicado a la atención a las 250.000 personas que, según sus cálculos, reciben actualmente ayuda cada año por su adicción.

En torno a 2.000 trabajadores de ONG llevan meses sin cobrar

"El mayor problema ahora son los retrasos en los pagos, que oscilan entre los tres y los siete meses según los sitios; los recortes todavía no están decididos, pero estamos seguros de que va a haber", señala Modesto Salgado, presidente de la Plataforma de ONG sobre Drogas y Adicciones (PODA). En la misma línea, el presidente de la Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD), Luciano Poyato, sostiene que sólo a las más de 250 asociaciones que forman parte de esta entidad les deben más de diez millones de euros en retrasos de los pagos de los convenios firmados con las administraciones. Estas demoras han causado ya que la mitad de los 3.600 trabajadores de las ONG de UNAD lleven "más de cinco meses sin cobrar". A su juicio, de mantenerse esta situación algunos servicios comenzarán a cerrar en breve.

El problema está extendido, pero las ONG critican especialmente lo que ocurre con los retrasos en autonomías como Madrid, Castilla-La Mancha, País Valencià o Catalunya.

En el caso de Madrid, donde las ONG han convocado una protesta para el miércoles ante la Consejería de Sanidad, los retrasos ya están provocando problemas serios en algunas asociaciones. Es el caso de Punto Omega, a la que le adeudan 350.000 euros y que afronta una regulación de empleo para prescindir de 40 de sus 100 trabajadores por los impagos, según fuentes del comité de empresa. "Es imposible mantenerse con recursos propios", sostienen las mismas fuentes, que dan por hecho el cierre a final de año de sus tres pisos para drogodependientes. "16 trabajadores se irán a la calle y 24 pacientes se quedarán sin atención", se lamentan.

"Sin la cobertura de estas entidades, los usuarios volverán a la calle", dice un experto

Desde la Comunidad, la directora de la Agencia Antidroga, Almudena Pérez, afirma que "todos los pagos" a las ONG que tienen convenios suscritos con ellos "están ya tramitados" y, en cuanto a las subvenciones, sostiene que "no hay recortes" previstos para 2012. De hecho, señala que, aunque las partidas para actividades contra las drogas han bajado casi un 35% hasta los 165.144 euros, el importe dedicado a los centros y servicios ha pasado de 880.000 a 980.286 euros. "La red [asistencial] mantiene su funcionalidad plenamente operativa", sostiene frente a las críticas de las ONG.

Trabajando sin cobrar

También hay problemas en Castilla-La Mancha, donde la Federación de Asociaciones de Lucha contra las Toxicomanías denuncia a través de su presidente, Alejandro Márquez, que les deben 1,7 millones de euros y que se mantiene el servicio porque "trabajan sin cobrar" y gracias a líneas de crédito privadas "ya gastadas". Otro caso es el de Catalunya, donde las ONG han sufrido un recorte del 2% en los fondos para pisos y comunidades terapéuticas, como señala Felisa Pérez, presidenta de la Federación Catalana de Drogodependencias. Pérez sostiene que algunos servicios de reducción de daños, sobre todo en Barcelona, ya se han forzados a reducir su actividad en tasas del 7% al 10%, si bien aún no ha habido cierres. También en Andalucía ha habido una disminución del 17% en los recursos de prevención, aunque no de asistencia, según señala por su parte Poyato.

Pero no sólo es sólo cuestión de recortes: la crisis y la propia invisibilidad del problema están relegando las políticas de drogodependencias a un segundo plano, dice Ignacio Calderón, director de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD). Según señala, en muchas comunidades las políticas de drogas están perdiendo importancia para integrarse en los servicios de salud como departamentos de menor rango. Esto puede causar problemas porque los drogodependientes, y especialmente los heroinómanos (y hay unos 150.000 en España, según sus cálculos), tienen una problemática que "no es fácilmente asumible" por los servicios de salud. "Una persona en tratamiento con metadona no puede ir a un centro de salud a ver si le atienden y que le digan que vuelva la semana que viene", señala Calderón, que considera esencial la cobertura que dan las ONG, hoy en riesgo. "Las ONG dependen de fondos públicos; si no llegan y desaparece esa red de cobertura, el problema puede descontrolarse y los drogodependientes pueden volver a la calle", advierte.

40 Comentarios

#1 Vota Vota

-5 i Mortacho 14-11-2011 09:54

Pues tendrán que aprender a a autofinanciarse y dejar de vivir de la teta del Estado. Y si no que devuelvan estos servicios a la sanidad pública. Que ya está bien de financiar ONGs a dedo, teniendo gente en la sanidad pública, con carrera y su oposición aprobada.
#2 Vota Vota

-4 i atomant 14-11-2011 10:16

¿debemos los ciudadanos sufragar las consecuencias de vicios ajenos?
¿se debe desde los impuestos pagar por ello?
La libertad es imposible sin responsabilidad.
Es más, diría que la libertad es consustancial a la responsabilidad.

Ahí queda eso para un debate....
#3 Vota Vota

12 i amalyaoud 14-11-2011 10:39

Veo que aquí se derrocha solidaridad por los cuatro costados...(nótese el sarcasmo). Todos podríamos llegar a tener en algún momento a un familiar o amigo en esta situación, y a nadie le gustaría que le negasen esa ayuda. Además, aunque en esta noticia se habla de las ONG de ayuda a la drogodependencia se hace explícito que no son las únicas afectadas.
El Estado español en cuanto a ayudas sociales es bastante deficiente, sino se contase con las ONG muchas personas con problemas de diversos tipos quedarían desatendidas. La salud, tanto física como psicológica, debe ser un derecho protegido por el Estado.
#4 Vota Vota

0 i Conseller 14-11-2011 10:41

Aquí sí que es donde tienen que sacar pecho los gobiernos autonómicos, y no dejar que esas funciones que les correspondan se realicen con subvenciones de las cajas, Cáritas o ONGs privadas. El resto es eludir el problema y esconder la cabeza bajo el ala.
#5 Vota Vota

7 i Capitan Cartagena 14-11-2011 10:59

atomant, entonces a los que tengan cancer de pulmón por fumar que les den tambien, no hay tratamiento médico para ellos, ¿no?
así se empieza...
#6 Vota Vota

-6 i atomant 14-11-2011 11:18

#3 los que tienen cáncer de pulmón, por fumar, al menos han pagado impuestos durante toda su vida de fumador que, se supone, cubren el gasto de su tratamiento y hospitalización.
#7 Vota Vota

3 i Obduliano66 14-11-2011 11:21

Mortacho: deseo de todo corazón que la vida te premie con un hijo/a toxicomano. A lo mejor así dejas de decir tonterías.
#8 Vota Vota

5 i Obduliano66 14-11-2011 11:21

Capitán Cartagena: yo de tí no perdería el tiempo con esta gentuza.
#9 Vota Vota

6 i bocherojo 14-11-2011 11:25

No al aborto, no a la eutanasia, no a tantas paridas; pero a los pobres yonquis que les den, que se jodan y que sufran..................
"Desconfía de aquel que no tenga vicios", que decia el sabio.............
#10 Vota Vota

1 i luciagar49 14-11-2011 11:25

Los estados se pagan muchos con la droga, la droga es un veneno que interesa a los políticos de todo tipo eben tener al personal inerte a los pensamientos y las ideas sobre todo revolucionarias, es uno de los motores que mueven la economía de los países sobre todo la de los mafiosos de los mercados
que se llevan la mejor tajada de todos lados, con nuestros impuestos ya pagamos de sobra la sanidad para todas las enfermedades y esta es otra más. si no quieren que sea un vicio para convertirse en una enfermedad casi incurable, que dejen de financiarse los políticos tanto con esta droga como la del alcohol la del café y toda aquella que cree adicción, pero sucede que la peor adicción es la de la avaricia por parte de todos ellos, políticos banqueros empresarios multimillonarios SICAR y todos los demás que viven a costa del sufrimiento ajeno, y las ong la gran mayoría son de la iglesia pagada de nuestro bolsillo ¿son encima responsables de la disminución de estas ayudas?
Asín que atomant 14-11-2011 10:16 no digas tonterías que de seguro que no tienes familia metida en ella ( yo tampoco) pero soy humana y me pongo en el lugar de ellos que significa Empatía algo de la cual la gente de ahora lo han anulado de su corazón eso y las ganas luchar por algo mejor.
#11 Vota Vota

6 i Cejitas 14-11-2011 11:41

Esta situación y muchos comentarios obedecen a que no se quiere reconocer a estas personas como enfermos, sean los alcohólicos, los heroinomanos o cocainomanos. Se les ha ido segregando desde siempre y su atención ha tenido que ser ofrecida por ONGs, la Iglesia, Proyecto Hombre, Cruz Roja etc porque no se les quiere en la atención pública de los Centros de Salud, Salud Mental y demás sino que se prefiere subvencionar para que otros a menor coste lo hagan. Es como barrer para debajo de la alfombra. Lo que no se ve no existe y esto es así desde la época de Felipe Gonzalez o de cuando Garzón era el Delegado Nacional de Drogas.
La drogadicción es un problema de salud, un problema social y humano y no puede limitarse a decir que son delincuentes o viciosos y no atender sus demandas o prevenirlas.
#12 Vota Vota

5 i Cejitas 14-11-2011 11:58

Cuando los gobiernos le vieron los cuernos al diablo de la epidemia de SIDA comenzaron a dedicar recursos para los toxicomanos y los programas de Metadona. Hoy que el SIDA se comporta como una enfermedad crónica van cambiando las tornas, aunque más del 60% de estos pacientes tengan Hepatitis C o que bajo sus efectos se cometan el mayor número de delitos por parte de nuestra población penal.
Nadie quería codearse con un toxicómano en el Centro de Salud cuando acudían con el mono y como mismo se hizo con los dementes que se metían en manicomios o con los leprosos se les segregó y fueron esas ONG quienes los rescataron de la calle, establecieron programas educativos y de prevención sufragandose no solo del estado sino de la iniciativa privada y se logró disminuir los afectados por esa lacra que va calando en la juventud.
Es verdaderamente un problema muy serio que existe y que si hoy se ve con menos preocupación por los ciudadanos es precisamente por el trabajo anónimo y constante de esas organizaciones. No se si el mecanismo será incorporar esas labores a lo público ni si están en condiciones de absorberla, pero si que debe mantenerse.
#13 Vota Vota

3 i pirata 14-11-2011 12:13

que desastre de noticia, y la foto!!!

muchas son las personas que dependen del cobro a los ayuntamientos...
#14 Vota Vota

3 i matinef 14-11-2011 12:27

Conozco a ex-yonkies y tengo amistad con alguno. Si supiéseis lo que se puede llegar a hacer -y por una buena persona- por un "buco", no dudaríais de la necesidad de mantener estos servicios indispensables.
#15 Vota Vota

-8 i Furius 14-11-2011 12:57

#5 Yo tengo asma crónico para toda la vida, si hago deporte me dan crisis de asma,si respiro humo de tabaco me dan crisis y muchas más cosas en las que estoy limitado por esta enfermedad. Y sinceramente no me parece justo que den un pulmón a un fumador que se está matando por qué le da la gana antes que a mí que tengo una enfermedad que yo no he querido. Los fumadores son los primeros que dicen que de algo hay que morir no? Pues entonces cuando les llegue la hora que aforneten sus vicios y sus consecuencias.
#16 Vota Vota

1 i gibraltar español 14-11-2011 13:16

y para publico toda la culpa de los recortes es del pp ,eso ya lo sabemos
el psoe que nos ha gobernado en los ultimos 7 años no tiene ninguna responsabilidad
menos mal que quedan solo 7 dias ,para que el ciudadano le diga al psoe y a publico sois vosotros los equivocados
y no os queremos
#17 Vota Vota

0 i Cejitas 14-11-2011 13:18

MAS DE LO MISMO:
La Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT en Canarias denuncia los recortes presupuestarios del Gobierno de Canarias en materia de sanidad previstos para el próximo año ,y en concreto en drogodependencias, ya que este recorte afectará a miles de usuarios de este servicio.

Según explica esta federación en nota de prensa remitida ayer, la propuesta de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2012 contempla una reducción de más de un millón de euros (1.027.933 euros) en la partida económica destinada a la atención a las drogodependencias dentro de la Dirección General de Atención a las Drogodependencias de la Consejería de Sanidad.

Esta importante reducción supone que, solo en la isla de Tenerife, más de 2.000 personas, y 2.500 en la isla de Gran Canaria, que actualmente están recibiendo tratamiento en los programas de metadona, verán interrumpidos su tratamiento a partir del 1 de enero de 2012. Por este motivo, la FSP de UGT en Canarias y los profesionales sanitarios que trabajan en esta red asistencial rechazan esta grave situación que afecta a miles de personas, y también a sus familias, que sufren a diario esta problemática.

El consumo de drogas va en aumento y afecta cada vez más a edades tempranas, lo que no puede ser obviado, y mucho menos por los responsables de la salud pública.

Desde FSP UGT, no se entiende cómo la Consejería de Sanidad permite cerrar los centros actuales de dispensación de metadona que suponen para los pacientes adictos a la heroína una alternativa en su tratamiento y que resulta muy útil y eficaz en la mayoría de los casos.

Por otro lado, el recorte presupuestario en drogodependencias afecta además a otros programas y servicios que desde la red de drogodependencias se ofrecen a la población, mermando la calidad asistencial y desapareciendo centros y puestos de trabajo en toda Canarias.

Así, advierte que la normativa que rige estos programas no permite los cambios que pretende hacer la Dirección General de Atención a las Drogodependencias.
http://www.eldia.es/2011-11-11/canarias/2-UGT-denuncia-recortes-dejaran-pacientes-tratamiento-metadona.htm
#18 Vota Vota

-1 i xosecuns 14-11-2011 14:02

Antes de las elecciones del 17 al 19 en Santiago de Compostela, el encuentro de referencia en España para evitar que la crisis la sigan pagando los más debiles, con la mayoría de las plataformas de ONG españolas trabajando por el mismo fin.

http://blogs.lavozdegalicia.es/nomepidancalma/2011/11/13/un-plan-de-rescate-para-las-personas-el-20-n/
#19 Vota Vota

3 i Carabanchelalto 14-11-2011 14:34

# 6 Atomant: ¿Quién te dice a ti que un yonki no ha pagado o no paga impuestos? Conozco uno que tenía sirvienta en casa a la que pagaba muy bien y con contrato de trabajo, algo de lo que deberías aprender ya que tanto te molesta poner 2.000 euros más al año para que la tuya esté en condiciones laborales del s. XXI.
#20 Vota Vota

0 i Hermann Hesse 14-11-2011 14:41

5 meses sin cobrar y se acuerdan a una semana de las elecciones?? En fin.....
#21 Vota Vota

-1 i harto999 14-11-2011 14:58

#1 pero tu estás loco? cómo se te ocurre pensar? tienes que ser progre. Los toxicómanos son las esperanza de este país. LOL.
#22 Vota Vota

5 i Patricia G 14-11-2011 15:08

Me encanta eso de "restringir" el derecho a la sanidad a quienes "no lo merezcan". Supongo que se empieza por negarsela a los drogadictos o a quien acabe con un coma etílico, luego se la negamos a los fumadores, luego a los deportistas que tengan lesiones, luego a quien tenga una infección por no haber prevenido lo suficiente, y luego ya a todo el mundo.
Al fin y al cabo ¿por qué tengo yo que pagarle a un asmático su capricho de andar deprisa o de ir a sitios donde se fuma?
Viva el sentido común, la solidaridad y la lucha por los derechos comunes. Todo un ejemplo esas personas. No se como no me había dado cuenta antes.
#23 Vota Vota

-4 i padules64 14-11-2011 15:12

Alternativas, Jaime Vera, Pablo Iglesias, Euroámerica (presidida por Carlos Solchaga hasta marzo de 2011)... Son algunas de las fundaciones ligadas al PSOE que en los últimos años y bajo la gestión de Teddy Bautista han recibido apoyo financiero por parte de la SGAE.
esta noticia parece ser que no interesa en este periodico progre, estamos apañaos con tanto chorizo, y el campeon tampoco dimite ni se le nombra , objetividad 100%.
#24 Vota Vota

-2 i Titodivarese 14-11-2011 15:25

Por propia experiencia, con un hermano toxicomano...
Por un lado que se le asista y tenga una ayuda, significa que no está metido en casa de mis padres, haciendoles la vida imposible.
pero también encuentro tremendamente injusto que alguien que no ha aportado, ni trabajado en su vida reciba dinero sin merecerlo.
Por mi parte no lo tengo claro.
Otro caso es el de miles de personas que hacen de las ONGs su modo de vida, los gestores digo. Ese trabajo debería ser voluntario, y sometido a exenciones fiscales para aquellos que ayudan.
#25 Vota Vota

2 i Jgarcla 14-11-2011 16:16

Por favor, un poco más de solidaridad. La drogodependencia es una enfermedad tanto física como social: las personas que suelen caer en éste pozo no han tenido una vida fácil e intentan evadirse de esa manera. ¿O es que un fumador no fuma para calmarse?

Con una buena educación, más información y la legalización de algunas drogas terapéuticas, se dejarían de adulterar muchas de las sustancias que crean la dependencia y pudre el organismo. Además de acabar con las mafias.

Conozco a ONG`s donde l@s trabajador@s llevan meses sin cobrar su sueldo, y no por ello han dejado de trabajar. Un ejemplo, "Punto Omega" de Móstoles. la administración les debe más de 60.000, y encima NO QUIERE QUE SANIDAD SE HAGA CARGO DE NUEVO, porque no creáis que la terapia o la dispensación de metadona es algo fácil y agradable cuando un usuario viene con el "mono".

¿Autofinanciación de las ONG`s? Alomejor alguna mayoritaria puede, pero determinados colectivos como drogodependientes, enfermos de SIDA, personas sin hogar...son colectivos "non gratos" para la sociedad y no se suele colaborar con ellas. Y encima, si se abre un negocio a su favor, dicen que se están lucrando del colectivo.

Hay demasiadas incongruencias por parte de quienes no están dentro de los colectivos de intervención social.
#26 Vota Vota

-3 i chochialimmoomuelte 14-11-2011 16:34

Para ayudar no hace falta estar subvencionado, pero ¿que sería de estos desocupaos sin subvenciones? Hoy toxicomanos y mañana contra la extinción de la pulga verde del himalaya, ¿que más da?
#27 Vota Vota

-2 i Mortacho 14-11-2011 16:57

Patricia G:

Pues me parece injusto que se denigue el drecho a la asistencia sanitaria.

L oque digo es porqué tienen que hacerlo ONGs subvencionadas, que contratan gente a dedo, que a saber cuanto dinero realmente se gastan en esto... cuando hay mejores profesionales en la sanidad pública, donde no hay contrataciones a dedo ni intereses ocultos.

NO se puede seguir manteniendo el pesebre de las ONGs simplemente porque a veces hagan una buena labor. Para lo que hacen, mejor que lo haga el Estado que para eso está.
#28 Vota Vota

0 i orelia 14-11-2011 17:03

Estos, menos quitarle las subvenciones a las ONG's que trabajan para la inmigración, harán cualquier cosa.
#29 Vota Vota

0 i pereza 14-11-2011 17:46

Hoy esta el asunto miserere
#30 Vota Vota

0 i pepera 14-11-2011 17:57

Creo que los toxicómanos deben ser asistidos por la sanidad publica.Es terrible el estado en que se encuentran dada su adicción, y no se les puede abandonar. Pero ese tratamiento debe realizarse por profesionales que cobran por ello y es su trabajo.
Eso si las ONG que llevan tantos años viviendo a costa de las subvenciones deben desaparecer en su gran mayoría son solo sacadineros, alguno de sus componentes realizan su cometido con dedicación, pero finalmente todo es sacar subvenciones y tener un trabajo de funcionario "no oficial" y mejor obviar los desvíos de fondos que se producen.
Una idea aunque pueril seria destinar todo lo que se embarga y se confisca a la basura traficante y destinarlo a la curación de estos enfermos.
#31 Vota Vota

2 i Patricia G 14-11-2011 18:54

Mortacho
Estoy de acuerdo en que no tendría que ser una labor de ONG. Si las cosas se hicieran bien, no tendría que haber ONG. Serían funcionarios en hospitales y lugares públicos. Ahora bien, lo que me molesta profundamente es que crea que eso saldría más barato, y que los que trabajan en una ONG son unos parásitos. Es justo al revés.
#32 Vota Vota

2 i veritas de la buena 14-11-2011 19:20

Hola buenos dias,

España ya no puede ser el pais de los teleñecos y del buen rollo.
En el centro de Madrid existen miles de ancianos sin ningún tipo de sustento y ayuda.
Miles de trabajadores que no tienen donde comer y dormir, cada dia.
Las ayudas a los colectivos inmigrantes, algunos ya profesionales de los subsidios, están dejando el pais y la conciencia solidaria de los ciudadanos como un solar.
Los parados de larga duración , que pasados tres meses sin subsidio, no tienen ya amparo hospitalario , por muy españoles que sean.

Creo particulármente que se debe imponer, sin cogérsela con papel de fumar, el sentido común de la realidad social del pais , en todos sus dramas, de manerá urgente y fulminante.
#33 Vota Vota

-1 i Quina creu 14-11-2011 19:48

¿Y cuanto llevan en las narco salas sin "recuperarse"? Si son drogadictos se lo buscaron ellos. La única cosa buena era que no estaban en la calle jodiéndonos a los demás.
#34 Vota Vota

1 i DERSUS 14-11-2011 20:00

Aqui no es un problema de izquierdas o derechas, es como se maneja el dinero publico que nos pertenece a todos los que pagamos impuestos con nuestro trabajo y con el consumo diaria que hacemos en la vida. Si yo tambien fui "yonqui" hace 35 años y soy portador del VIH desde hace 30 años y recibi ayuda para salir adelante y la prueba es que trabajo y forme una familia con un hijo inclusive. El problema es que ahora en epoca de vacas flacas siempre los acomodados,conservadores y demas prole de reaccionarios piensa que ese no es su problema y que tienen que recortar donde la gente que sufre no les importa ,por eso existen ONGs que se preocupan y tratan de apoyar a los mas debiles, y yo me pregunto porque no se recorta en todo el dinero que se apoya a la iglesia catolica y los beneficios fiscales que reciben , ya esta bien de tanta falsedad e hipocresia de estos elementos que tratan de gestionar el dinero publico apoyando sanidad privada,escuelas privadas,empresas que gestionan servicios publicos y demas acolitos......se os ve el plumero y eso hace que la gente pierda la esperanza y siga viendo la felicidad en sustancias o en otras drogas legales.(alcohol,pastillas,tabaco,etc.)
#35 Vota Vota

0 i nickenino 14-11-2011 20:20

Increible. ¿Cuánto pueden ahorrar económicamente quitando ese servicio? ¿Cuánto se pierde socialmente? Al final, ¿cual es el balance socialmente, sanitariamente y de seguridad?
#36 Vota Vota

-1 i veritas de la buena 14-11-2011 21:05

Hola buenos dias,

A elegir tocan:

- Ración de patatas con carne, chuleta de cerdo y una naranja + 2 mudas y una chaqueta para el invierno por persona.

-Narcosala.
#37 Vota Vota

2 i Miller 14-11-2011 21:59

Como hace dos horas que envié el mensaje y no me lo han publicado, pues lo vuelvo a envíar. Esta vez lo copié por si acaso.. El tema me interesa .

No es tan impensable que la heroína vuelva a ponerse de moda y aumente su consumo.

La cocaína la droga de los que se quieren comer el mundo, pero ven el bocado demasiado grande y necesitan un empujoncito para creerse triunfadores.
Y la heroína la droga de aquellos a los que el mundo se les atragantó y se les hace tan insufrible que necesitan un relajante espiritual para seguir respirando.
Y es que vivir duele. Y las drogas parecen que ayudan, aunque el precio que exigen es elevado. Y se vuelven posesivas y excluyentes de todo lo que no sean ellas mismas.
Alguien tiene que ocuparse de las personas con problemas con drogas, y estas personas tendrán que cobrar como es natural. Hay que atender a los drogodependientes y esto es un problema social, no es solo una cuestión del drogadicto, ya que este llega un momento que necesita ayuda para salir y para seguir viviendo. Y es obligación de la sociedad atender su demanda como un miembro más de la sociedad que es. O a esta puta sociedad solo van a pertenecer los triunfadores?
Luego no queremos que nos molesten por la calle pidiendo o atracando, pero se ve que hay gente que si pudiera los metería en una jaula y tirarían la llave al mar.
La sociedad está para eso, para ocuparse de los que más lo necesiten en un momento dado: Tú, yo, o el vecino.., y ese debería ser el fin de la sociedad, protegernos y ampararnos unos a otros.
Para eso se asocia la gente, verdad? Pues entonces es prioritario en una sociedad saludable que no haya nadie excluido ni desamparado.
#38 Vota Vota

1 i JANDER 14-11-2011 22:12

No hay problema, que vuelvan a subir los impuestos para mantener a los drogadictos, que si tenemos que trabajar más horas por menos dinero, se hace sin problemas.
#39 Vota Vota

0 i Furius 15-11-2011 10:54

#23 Me estás comparando el asma con un vicio como el tabaco, el alcohol y las drogas?
Ya veo tu solidaridad... Si yo mañana fuese borracho conduciendo y me llevase por delante a alguien cercano a tí y por causas del accidente me tuviesen que donar un órgano seguirías siendo tan solidaria y buena persona? La gente que nacemos con asma no lo elegimos, la que fuma sabe sus consecuencias y que es malísimo para el cuerpo pero ellos lo asumen y siguen con su vicio así que piensa un poco antes de comparar.
#40 Vota Vota

0 i satélite 16-11-2011 21:47

Por lo que veo, aquí hay mucha desinformación y prejuicios.
Las ONG´s surgieron para ocuparse de aquellos de los que no se ocupaba el Estado, de los marginados. Y estoy de acuerdo con que ojalá no tuviesen que existir y el Estado garantizase la asistencia a toda la población.
Los centros de atención a drogodependientes surgieron en este país en la década de los 80 con un fin asistencial. No surgieron porque el Estado quisiera ocuparse de esta población, sino porque el consumo de heroína entre la población joven procedente del babyboom estaba causando estragos. Empezaron a verse jeringuillas por ahí tiradas, surgió el SIDA y aumentaron los atracos perpetrados por toxicómanos con "mono". Había una alarma social y se crearon centros y recursos para mantenerlos alejados y controlados.
Nadie quería ver a un "yonkie" a su lado en la consulta del médico. Y ahora tampoco.
Con el tiempo se fueron creando programas de prevención y reducción del daño, para dar respuesta a otras realidades.
Actualmente, el consumo de heroína por vía parenteral (inyectada) ha disminuido debido al miedo a contraer enfermedades como Hepatitis o VIH; pero existe un gran consumo de cocaína y otras drogas de síntesis, además del omnipresente alcohol. Estas, tal vez, son adicciones más "invisibles" porque, a priori, no causan deterioro físico y "no se ven"; pero alucinaríais si supiérais la cantidad de gente adicta al alcohol o a la cocaína que hay a vuestro alrededor. Lo que tal vez la mayoría de la gente tampoco sabe es que el consumo de cocaína ocasiona enfermedades mentales, que son cada vez más frecuentes. Y miedo me dará a mi ver a las generaciones venideras, de jóvenes y adolescentes que cada vez inician el consumo antes y de forma compulsiva, cuando, en lugar de pagar las pensiones de los ancianos, se las tengamos que pagar a ellos por incapacidad.
La prevención es importantísima, así como la detección y tratamiento temprano.
La DAVE (popularmente conocida como "narcosala") es un dispositivo de "reducción del daño". Esto quiere decir que, en el lugar en el que se emplaza, hay una población que consume y va a consumir drogas. En principio no quieren dejar su adicción pero, al menos, les das ciertas garantías como jeringuillas nuevas para evitar infecciones, atención médica inmediata en caso de sobredosis, etc. Con esto, entre otras cosas, se logra disminuir los casos de infección por enfermedades como VIH o hepatitis que ocasionarían un mayor gasto sanitario (¿sabéis el pastizal que cuestan los medicamentos antirretrovirales?)Además, mediante ese dispositivo, se consigue captar a toxicómanos para que inicien un programa de deshabituación de drogas.
También hay módulos en algunas prisiones donde alguna ONG presta tratamiento a la población reclusa consumidora.

Yo trabajo para una ONG que trabaja con drogodependientes. Durante los años que llevo allí, por mi dispositivo han pasado muchos usuarios: de distinta ideología política, de distinto estrato social, famosos, sin techo, ricos, pobres, hombres, mujeres, jóvenes, menores, mayores... cada uno con una problemática y una circunstancia distinta. Y en este centro se les da un tratamiento social, psicológico y médico: se les enseña a manejar su vida de un modo distinto a como lo han estado haciendo. Hay gente que no recuerda qué hacía antes de drogarse, porque empezaron siendo niños.

La Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, al igual que el resto de comunidades autónomas, tienen centros públicos de tratamiento ambulatorio de drogas (algunos han sido vendidos hace uno o dos años) pero, como no dan respuesta a todas las situaciones, se realizan convenios con ONG´s para que se ocupen ellas.
También hay centros privados para el tratamiento de drogodependencias que pueden pagar las familias más pudientes. No olvidemos que la droga dilapida los sueldos y ahorros de sus consumidores.

Debido a las deudas que las administraciones tienen contraídas con estas ONG´s y a que, en vísperas de las elecciones están desvelando que no renovarán los convenios, muchas tienen que cerrar y otras, como la mía, se ven obligadas a hacer un ERE y despedir a la mayoría de sus trabajadores.