Una sentencia anula el decreto del área sanitaria única de Aguirre

El TSJM da la razón al Colegio de Médicos y establece que solo un médico puede dirigir un centro de salud

A. G. Madrid 23/11/2011 21:29 Actualizado: 24/11/2011 00:07

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado el decreto del Gobierno de Esperanza Aguirre que regula el área única y que establece que cualquier profesional sanitario puede dirigir un centro de salud. En concreto, el tribunal da la razón al Colegio de Médicos y a dos sociedades de médicos de primaria que recurrieron la norma al entender que, por una cuestión de capacitación, sólo un licenciado en medicina puede ser director de un centro de salud.

En efecto, la sentencia establece, como sostienen los médicos, que las funciones del director de centro de salud “no pueden ser realizadas por cualquier tipo de profesional sanitario, sino por aquellos que ostenten la condición de licenciado en medicina y cirugía”.

Los jueces, sin embargo, desestiman la pretensión del sindicato UGT, que también se personó en el recurso, que solicitaba declarar “inconstitucional” el área única en sí misma por contravenir los límites poblaciones establecidos por la Ley General de Sanidad. Así, el fallo considera que la citada ley estatal prevé excepciones en cuanto a las áreas de salud “que se justifican sobradamente en el caso de una comunidad autónoma uniprovincial”.

La Comunidad de Madrid valoraba ayer si recurre el fallo, para lo que dispone de diez días tras la notificación de la resolución, pero, por lo pronto, ha pedido al Tribunal una aclaración para saber si se anula todo el decreto o sólo el artículo sobre la condición de los directores de centros de salud. Aunque el fallo estima sólo parcialmente el recurso, la sentencia deja claro en su redacción que “el decreto impugnado es contrario a derecho”. “En su consecuencia, lo anulamos”, indica el fallo.

Un vocal del Colegio de Médicos declaró a Púiblico que la sentencia sólo afectaría al nombramiento de los directores de los centros de salud.

38 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i Tinejo 23-11-2011 21:55

Es que eso que parece de lo más demócrata no lo es. Se tiene que entender que todos los profesionales lo son de gran nivel y, por lo tanto, el sistema debe regular las adscripciones de los pacientes, de igual manera que debe funcionar de manera estricta en el área educativa.

http://casaquerida.com/2011/11/23/un-ciudadano-una-expectativa-de-voto/
#2 Vota Vota

-24 i numeritos 23-11-2011 21:57

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Dice el titular: El tribunal estima el recurso de UGT y asociaciones profesionales y estima que "no es conforme a derecho".

Dice el artículo: La sala rechaza el recurso del sindicato UGT, que consideraba inconstitucional el decreto por considerar que la Comunidad de Madrid carece de competencias para reglamentar un área única.

Alguien miente.
#3 Vota Vota

-1 i mentirosillo 23-11-2011 21:59
#4 Vota Vota

28 i job 23-11-2011 22:07

Hoy la protagonista es la fugitiva de Bombay, hay políticos incapaces pero Esperanza supera a todos en demagogia, oportunismo, rencorosa, mala persona.
¿Algún día te veremos ante los tribunales?.... motivos hay, por ejemplo el AVE y los terrenos con lo cual se enriqueció parte de tu familia.
#5 Vota Vota

31 i Cesarión 23-11-2011 22:07

Muy bien. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desactiva una de las "maniobras" de la Aguirre destinada al mangoneo de la sanidad pública. El asunto de que "cualquier profesional sanitario" pudiera ser director de un hospital, es una puerta abierta a que los hospitales acabaran dirigidos por cualquiera (cualquiera que sea amigo de Espe).
Me alegro de la decisión del tribunal, y espero que, de ser necesario, el Supremo se pronuncie en el mismo sentido.
En otras palabras, a Esperanza le han hecho un ¡Zas en "toa" la boca!
#6 Vota Vota

13 i Azrael 23-11-2011 22:39

Esta gente en vez de que en los centros sanitarios haya alguién que organice a los profesionales y las labores que tengan que hacer, quiere poner a un gestor comercial que únicamente tenga en cjuenta el dinero que cuesta mantener el centro
#7 Vota Vota

14 i MilagrosDiaz 23-11-2011 22:44

¿El Supremo quitarle la razón a la Aguirre?
¡Sería un MILAGRO!
MIra que si ahora los empiezan a dar caña con todos los juicios que tienen...
#8 Vota Vota

8 i artachin 23-11-2011 22:45

huy ESPERANZA, meadado un tufillo, con esto deque as sustituido, a GRANADOS, ESTO COMO ANTES DIGE QUE ME UELE MAL, NOSERA QUE EL GRANADOS PASA ALA CAJA DE madrid, osea BANKIA, por el señor RATO QUE LEA LLAMADO EL RAJAO, PARA QUE SE INCORPORE A FILAS DEL GOBIERNO,
sinosdamos cuenta el RAJAO, lea dicho el AZNAR, que hay que hacer las mismas politicas de su anterior gobierno, osea AZNAR, escondio, RAJAO, TRILLO, RATO, Y YA VEREMOS A CASCOS, que tambien seva a reunir con el RAJAO, osea que ya tenemos gobierno de la nacion, y asin mas LADRILLO, que eramos pocos y pario la abuela, y creo que no me equiboco un apice,
Salud y Republica.
#9 Vota Vota

-2 i tagomago 23-11-2011 22:45

En realidad la sentencia sólo anula el art. 9 del Decreto y establece que los directores deben ser licenciados en medicina, en cuanto la la demanda de UGT por considera inconstitucional el Area Unica, el Tribunal da la razón a la Comunidad y rechaza la misma.

O alguien tiene serios problemas de comprensión lectora, o los tiene para redactar titulares.
#10 Vota Vota

0 i kampionester 23-11-2011 23:37

Ya tendréis titulares y barbaridades para escogerl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Para lo único bueno que servía ZP era para ponerse de acuerdo en mantener LA ABERRACIÓN de la ¿LEY? electoral. Para eso estaban de acuerdo todos con el desatino.... ¡Y NO SE PODIAN NI VER EL ROJERIO Y EL FACHERIO MONTADO ENTRE INTERLOBOTOMIA Y EL RESTO DE PERIOSIONISTAS DE ESTE PAIS!!!!! Atención, votantes españoles, que sus vais a enterar de lo que es la movida!!!!!!!!!!!!!
#11 Vota Vota

-10 i Cejitas 23-11-2011 23:45

La Tita Espe está loca. Poner a quien no sea médico de director de un hospital es casi como poner de ministra de sanidad a quien no sea profesional de la salud o de ministro de fomento a un bachiller. ¡País!
#12 Vota Vota

11 i unnamed 23-11-2011 23:50

"Ha menos preciado a los profesionales"

Así, con un par.

Señores de Pú blico: ¿por qué parten en dos el pretérito "menospreciado"?
Pertenece al verbo "menospreciar", ¿saben?

Conjugación del Pretérito Perfecto Compuesto:

Yo he menospreciado
tú has menospreciado
él ha menos........preciado.

Acongojante.
#13 Vota Vota

1 i Brunilda 24-11-2011 00:09

Muy sencillo unnamed. Porque hoy no hay un solo «periodista» que sepa de ortografía o de gramática. Están ahí por enchufe. Pero peor es lo de los redactores jefes, que por desidia, o por el propio desconocimiento, permiten tanto y tantos agravios al idioma.
#14 Vota Vota

12 i Mijail Sergeievich G 24-11-2011 00:18

Con independencia de la parte de la ley que se ha anulado, esta ley está hecha para que la Sr. Aguirre pueda manipular a sus anchas los datos asistenciales de toda la CAM.
Así no se tiene en cuenta zonas de la CAM que son deficitarias en prestación sanitaria (zona sur-este), pues esos datos se compensarán con otras zonas que tiene mas recursos asistenciales.
Una forma mas de hacer trampa de esta señora, que es manipuladora, ególatra y que visto lo visto, se cree la dueña de los servicios públicos, cuando solamente es una gestora provisional, y que los pone a su disposición y a su convenciencia, como pasa con telemadrid, que ya no la ve nadie con un poco de sentido común.
#15 Vota Vota

13 i madrileño 24-11-2011 00:18

Claro que sí Doña, cualquiera puede ser presidente, pues eso cualquiera puede dirigir un centro médico, y si es tu primo mejor.
No van a poder a la mujer florero de alcaldesa de Madrid, pues ala, no esta Rpjoy una auténtica marioneta de presidente, vale todo.
¡¡LA QUE NOS VAN A LIAR ESTOS EN ESPAÑA!!!
#16 Vota Vota

1 i tagomago 24-11-2011 00:27

# 12 Mijail Sergueievich.
Tienes toda la razón, todos los políticos no son más que gestores provisionales de lo que es nuestro. La pena es que con el sistema que tenemos es imposible conseguir que rindan cuentas de su gestión. Normal, lo han diseñado ellos.
No conozco el sistema sanitario de Madrid y por ello no opino, pero la idea de mi comentario era que con la verdad por delante hay argumentos más que suficientes para dejarlos en su sitio y ponerlos en evidencia, las manipulaciones burdas son más propias de interlobotomía y siempre se vuelven, antes o después, en contra de quien las utiliza.
Un saludo.
#17 Vota Vota

3 i Morgana 24-11-2011 02:36

A ver si cunde el ejemplo y empezamos a ver que cada uno dirige lo suyo: medicos dirigiendo hospitales, periodistas dirigiendo periodicos, telecos dirigiendo operadoras de telefonia, militares dirigiendo ministerios de defensa, profesores dirigiendo ministerios de educacion, ingenieros de caminos dirigiendo ministerios de fomento, agronomos ministerios de agricultura y etc...

Hasta ahora solo los abogados y economistas tienen ese privilegio de dirigir lo suyo (y lo ajeno, con los resultados que podemos observar...). Estan en todas partes dirigiendo aquello que desconocen (con los resultados que se pueden observar...). Estoy por ver a un licenciado en bellas artes o a un fisico de miembro del Consejo General del Poder Judicial o de Ministro de Justicia.
#18 Vota Vota

6 i Juan VALLEKAS 24-11-2011 04:55

En Vallekas ha quitado uno de los laboratorios que analizaban la sangre de los pacientes.
Se llevó esa responsabilidad a 25 kms. de allí - a un laboratorio privado-. Con lo cual, pagamos mas en el transporte de la sangre y los resultados, y sobretodo el tiempo.
Eso sin contar, que se transpapelen los resultados, y de la gente que trabaja en esto -funcionarios-. Con lo cual, un servicio que funciona, viene la menda esta y lo jode.
Es como los carteles que hay en algunos talleres mecánicos, o en algunos bares, que dice .
" Hoy es un buen día, pero seguro que viene alguien, y lo jode ".
#19 Vota Vota

0 i Jaimon 24-11-2011 05:13

Mn parece de maravilla, para eso, entre otras cosas, están los jueces, para corregir los errores o los desmanes del legislativo o ejecutivo cuando dicta leyes que se contradicen con otras de mayor rango. Si pasó con el Estatut es muy normal que pasa con infinidad de otras leyes.
Si la sentencia no se recurre o se mantiene en otras instancias al gobierno de la Comunidad de Madrid no le quedará otra que cambiar los puntos de la ley que el poder judicial considere contrarios a otras normas de mayor rango.
No veo el problema por ningún lado. Es más, es un síntoma de buen funcionamiento democrático que los tribunales obliguen a legislativo o ejucutivo a cambiar leyes que no interpretan adecuadamente otras de mayor rango o que sencillamente se hacen para comprobar los límites legales.
Lo que si que no serían aceptable es que el gobierno de la Comunidad empezase a quejarse y no aceptase la sentencia definitiva si es que recurre.
#20 Vota Vota

5 i ruicid 24-11-2011 06:02

Sólo pido que el Tribunal logre que Se cumpla la sentencia, y que no ocurra como en otros casos precedentes, en los que Esperanza Aguirre, se ha saltado a la torera las sentencias, sin que haya ocurrido nada.
#21 Vota Vota

2 i fAlf 24-11-2011 08:13

Hay que pararles los pies. Si no el único requisito para dirigir un centro de salud acabaría siendo ser miembro numerario del Opus Dei.
#22 Vota Vota

5 i sstalosegs 24-11-2011 08:19

El mismo Tribunal debería sentenciar que la Presidencia de una Comunidad Autónoma, debería ser ostentada por una persona con "pedigrí democrático", y no por un personaje cuyos méritos son "anestesiar verborréicamente TT. de los CC. , cargando contra los Sindicatos, los "izquierdosos" , los indignados, los de "la ceja".... Olvidándose de la banca, de los parásitos ensotanaos, de los buitres de la Camara de Comercio, liderados por el paladín de los abaratamientos de despido,también conocido por su modesta afición de coleccionar coches antiguos...el tal Arturo Fdez. (no confundir con el de los teatro y los estirones de jeta), etc. .Vamos a ver si Marianín le echa un par (lo dudo) y la mete en cintura. Incluso mandándola de Embajadora a Bombay, si ello fuera o fuese menester.
#23 Vota Vota

1 i danilo 24-11-2011 09:16

la señora de alcurnia quiere también un sistema feudal totalitario. Madrid imperial
#24 Vota Vota

1 i Lopez51 24-11-2011 09:37

os pensaís que les hará caso.... estos jueces no se enteran que en Madrid solo manda la ESPE....... ya buscará cualquier resquicio para su incumplimiento....
#25 Vota Vota

0 i Carlos Vega 24-11-2011 09:37

Que satisfaccion cuando la justicia le sacude un bofeton a los decretazos de la Derecha. Ajo y Agua Condesa.
#26 Vota Vota

0 i DaniRuiz 24-11-2011 09:54

Vamos lo de esta tía es ya jugar a otro nivel ... que pretende que los médicos no controlen un centro? Hay que ser subnormal ....

http://conlasangrehirviendo.blogspot.com/2011/11/tengo-una-tweet-para-usted.html
#27 Vota Vota

0 i Lopez51 24-11-2011 10:08

Hay que ser subnormal? entonces los madrileños que la han votado quieres decir que son subnormales...o es que son poco normales...
#28 Vota Vota

0 i lamejordemiportal 24-11-2011 10:22

Seguro que Esppeculanza se basó en el refrán de la "maestra ciruela que no sbía leer y puso una escuela"
#29 Vota Vota

0 i comlerua 24-11-2011 10:41

esto a la espe se la suda. como si no tubiera amiguetes licenciados en medicina y cirugía. mientras los siga poniendo ella, seguimos en las mismas.
#30 Vota Vota

0 i emanuel 24-11-2011 10:53

La prensa ridiculiza al pueblo, pasando de sus opiniones y en cambio divulga la de sus jefes como si fueran mayoritarias, recortes y demas inventos, la prensa nos hace cada dia mas infelices sin necesidad, no aportan nada solo repiten la idea de uno o varios descelebrados, una y otra vez hasta que, la gente anonima lee ,escucha , ve , la mentira que han preparado cuatro señores para llevarselo, asi una y otra vez , siempre lo mismo, obedeciendo al politico de turno al jefe o al que se anuncie mas,editorial etc.. pero no a la gente que es cliente, para la gente lo que va destinado es la mentira ,para crear una opinion favorable , al banquero y demas.
#31 Vota Vota

0 i manchegaroja 24-11-2011 11:10

Aguirre tenía razón.
¡INSUMISIÓN CIVIL!
Insumisión para todas las medidas que tomarán los gobiernos peperros, como ella ya había propuesto a los madrileños contra el gobierno.
Tenía razón , ahora con mayor motivo.
#32 Vota Vota

0 i MICHAEL HARTMANN 24-11-2011 11:22

El TSJM da la razón al Colegio de Médicos y establece que solo un médico puede dirigir un centro de salud
----------------------------------------------------------------------------
No cualquiera puede dirigir un centro de salud , eso es lo primordial y debe ser alguien calificado para ello , empero el dictámen del TSJM no se ajusta a las actuales necesidades sociales pues nadie puede asegurar que un médico sea mejor administrador y organizador que una enfemera o enfermero que también tiene estudios suficientes para tomar una responsabilidad tal.
Es el colegio médico y los médicos en general que no quieren perder un poder que no les es legítimo los que se niegan a entregar una buena parte de ese poder como sucedió en Austria donde no pudieron conseguir pese a las presiones la divulgación de una ley que separa a dichas profesiones .
La historia comprueba que la medicina y sus representantes , junto a la farmacología se han abrogado el derecho de kontrol y etica sobre las demás profesiones de la salud , lo que no es legítimo ni de derecho frente al avance de la ciencia en general y en especial las ciencias administrativas-sociales y la enfermería que son capaces de solucionar problemas mucho más complejos que un médico que está para diagnosticar y tratar. La medicina social -y enfermería no es su campo , nunca lo ha sido , lo demás es ejercer un poder con símbolos de autoridad ilegítima por sobre profesiones que tienen mucho más influencia en el PROCESO DE SALUD, la prophylaxis, prevención , educación sanitaria y organisación. Un médico cree que ordenando se cumplirán estas tareas de las cueles entiende muy poco o nada . Ello a pesar de todo no justifica las intenciones de la senora Aguirre que no son darle el valor que merecen a las demás profesiones sanitarias sino como alguien dice, abrir la puerta de par en par a la privatización del sector y colocar a un empresario de director.
La solución es separar por ley como en mi país las profesiones de la salud principalmente DOS.
La de Médico y la de ENFERMERA-o. La ley de 1997 dió a la enfermería tres áreas independientes del médico con obligaciones y derechos muy bien delineados y coloca con ello al médico al mismo nivel con diferentes tareas profesionales , a la enfermería responsable del proceso de salud y sus métodos , cuidado, el diagnóstico de enfermería , su tratamiento y evaluación y al médico el examen,diagnose y tratamientos que cuando estos tengan que ser aplicados , o lo hace directamente el médico , conjuntamente, o la enfermera en el área de co-responsabilidad.Se habla entonces del equipo de salud ,Gesundheitsteam multiprofesional . Consecuencias de esta ley , la más avanzada en Europa ha sido la dirección colegiada de TODOS los centros de salud sean estos estatales o privados para todas las edades y enfermedades o curativas .
Las escuelas de Enfermería están dirigidas por UNA ENFERMERA/O con el correpondiente estudio pedagógico ,que es universitario.
La Univesidad creó la carrera de Ciencias de la Enfermeía y un código etico-profesional, la especialidad de administración hospitalaria y de centros de salud de donde sale la futura dirigencia y expertos en la materia , de modo que la dirección de un hospital o centro de salud está en principio en dos manos , la dirección de enfermería y la de medicina que coordinan las estrategias administrativas y de organisacion y las políticas de salud en general.
En los centros mayores como clínicas y hospitales grandes hay hasta cuatro direcciones en una, que eligen rotativamente la cabeza responsable entre los dos más importantes , la de enfermería y las de medicina...las otras dos son la técnica y administrativa(hospitales con más de 300 camas y hasta de 1500...
Esa es a mi parecer la solución más ecuánime y acorde con las circunstancias sociales y una forma de frenar las ambiciones de poder absoluto de un grupo profesional que ha elevado a esa ciencia a un mito etico sobrenatural que todo lo quiere resolver al igual que los medicamentos de las transnacionales farmacéuticas que manipulan a más no poder creando artificialmente medicamentos y enfermedades inexistentes para sólo llenar el mercado y las ganancias..., desgraciadamente la medicina acompana a esta aventura , distorcionando el verdadero juramento hipocrático que vale no sólo para ellos sino para todas las profesiones de la salud...
Michael Hartmann
Viena
#33 Vota Vota

0 i iancel 24-11-2011 12:02

En Galicia van a llevar a feijo a los tribunales por el decreto del copago sanitario http://www.estadodelanacion.es/noticias/espana/autonomias/548/el-psoe-llevara-a-feijoo-a-los-tribunales.html
#34 Vota Vota

0 i cherryberry 24-11-2011 12:17

En la conformación de este Área Única se han perdido prácticamente todas las herramientas de control, de fiscalización de servicios por parte de la ciudadanía. Pero también mucha de la salud preventiva, de saber qué adolece y dónde para poder encontrar soluciones. Pero no interesaba eso, para nada. No al gobierno de la CAM.

El defensor del paciente es un sillón descafeinado, la Salud Mental dejada atrás, así como el control sanitario de muchos "sin techo" acabarán pasando una factura mucho más alta que los euros ahorrados. Los ciudadanos deberíamos saber el daño prácticamente irreparable causado, en mi opinión, con ánimo de lucro.

Mucho me temo que uno de los caballos de batalla en todos estos recortes, en todas estas arbitrariedades y las que vendrán tendrán que dilucidarse en los Juzgados que, tarde y con daño (como no puede ser de otra forma cuando los retrasos matan) tendrá que anular las injustas leyes contra la ciudadanía más desprotegida. Mientras tanto, se suceden las noticias sobre "Calatravas" fantasmas, trajes de hortera, campos de golf en medio de la nada, Urdangarines que, junto con Matas presuntamente esquilmaron las arcas públicas para beneficio propio. ¿cuántos recortes se podrían evitar si los dineros públicos fueran administrados con decencia, honradez y pericia?
#35 Vota Vota

0 i ruicid 24-11-2011 12:33

Hablando de los recortes de nuestra amada Presidenta.
Sabían que según el Blog, encefalograma plano"
la suegra de la presidenta de la Comunidad de Madrid "Esperanza Aguirre", que cobra subvenciones en Albacete por 690.000 euros. De la UE"
#36 Vota Vota

0 i artachin 24-11-2011 13:27

hoy metirado toda la mañana en el hospital, y alli la gente diciendo que poca verguenza tenia esta tia, con los recortes en sanidad, cuando los pasillos de RX, todas las luces encendidas cuando estaba entrando la claridad del dia, craro eso nose vigila, se vigila mas en hacer recotes de otros sitios cuando, si semirase esto, anivel, español, cuantas cuentas saldrian veneficiosas para los ciudadanos, lo mismo pasa con las bocas de METRO, que estan en superficie, y asin un sin fin de cosas, pero craro para eso no esta esta bandolera. que solo piensa en recortar a los ciudadanos,
Salud y Republica.
#37 Vota Vota

0 i astarbe 24-11-2011 13:51

Para UNNAMED,y no has pensado que puede ser un fallo al escribir MENOS PRECIADO,hay que ser muy poco INTE LIGENTE para enviar en comentario sobre ese escrito.
#38 Vota Vota

0 i YOMISMOENMIMISMIDAD 24-11-2011 15:31

Alguien que lea el titular, puede llegar a la conclusión de que de todo el Decreto, solo se ha anulado un artículo?

Escoriceron los resultados del 22M, han escocido mas los del 20N... y seguirán escociendo, en la Comunidad de Madrid, van 5, y deseo una larga vida política al triste de Tomás Gómez,. ya que su presencia asegura gobiernos del PP