Anticorrupción rechaza el intento de Matas de trasladar el 'caso Nóos'

El fiscal no ve motivo para que las pesquisas sobre Urdangarin pasen del juzgado de Palma a la Audiencia Nacional

PEDRO ÁGUEDA Madrid 06/12/2011 10:19 Actualizado: 06/12/2011 11:14

En la instantánea que revela hoy ‘Público’, Urdangarin sale de la sede del Gobierno valenciano el 27 de marzo de 2006, en plena efervescencia de la trama, junto a su socio Torres (en el centro).-

En la instantánea que revela hoy ‘Público’, Urdangarin sale de la sede del Gobierno valenciano el 27 de marzo de 2006, en plena efervescencia de la trama, junto a su socio Torres (en el centro).-MANU SAN MARTÍN

La primera maniobra para alejar a Iñaki Urdangarin del despacho del juez José Castro fue abortada ayer por la Fiscalía Anticorrupción. El Ministerio Público se ha opuesto a que el magistrado de Palma que se atrevió a investigar a un miembro de la familia real deje el caso en favor de la Audiencia Nacional, como pretendía la defensa del expresident balear Jaume Matas, también en la nómina de sospechosos. Según razona la Fiscalía, las pesquisas se encuentran en una fase inicial que no permite concluir que se dé uno solo de los presupuestos legales para trasladar el caso a Madrid.

El abogado de Matas, Antonio Albert, alegaba que los hechos investigados desbordan la jurisdicción del juez Castro, pero Anticorrupción considera que en el escrito del letrado sólo se apunta "de manera un tanto vaga e imprecisa" la posibilidad de que "tengan ramificaciones en Balears, País Valencià y Barcelona". "Es una mera suposición", dice la Fiscalía en el informe presentado ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno.

El expresident defiende que el caso supera los límites de Illes Balears

En ese mismo informe, el fiscal enumera los presupuestos que harían competente a la Audiencia Nacional para investigar el desvío de fondos desde la ONG que presidió Iñaki Urdangarin entre 2004 y 2006. Esto es, que el fraude tuviera "una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil o la economía nacional" o que el presunto delito afectara a "una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia". Y, a continuación, vuelve a negar que en estos momentos se dé cualquiera de ellos.

Los fiscales se apoyan en jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre ella un auto de septiembre de 2004 por el que se devolvió un caso a un juzgado de instrucción territorial que antes se había inhibido en favor de los centrales porque el sospechoso había defraudado a Hacienda alrededor de 21 millones de euros. "En el presente caso, la cantidad defraudada no se acerca ni con mucho a dicha cifra", dice Anticorrupción en su informe.

Caso 'Palma Arena'

El Ministerio Público dice que, por ahora, eso es "una mera suposición"

La investigación sobre Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres es una pieza separada del caso Palma Arena, instruido igualmente por el juez Castro. En la pieza troncal, el magistrado acusa a Jaume Matas y a algunos de sus colaboradores de haber saqueado las arcas públicas a cuenta de la construcción del velódromo Palma Arena. En abril de 2010, Castro dictó un auto en el que desvelaba las prácticas del exministro de José María Aznar, dibujando una suerte de manual del perfecto corrupto. No es extraño, por tanto, que Matas y su defensa lleven casi dos años intentando sin éxito desprenderse del juez José Castro.

Según avanzaba la investigación, el caso Palma Arena se convertía en un voluminoso dossier con varias ramificaciones. Una de ellas nacía de los contratos firmados por el Govern balear con el Instituto Nóos para la organización de un congreso sobre turismo y deporte. El pasado 7 de noviembre, Castro aseguraba en un auto que Urdangarin y Torres eran sospechosos de haber utilizado la organización sin ánimo de lucro para obtener exorbitantes contratos de empresas y distintas adminis-traciones cuyo importe acababa en empresas controladas por ellos mismos a través de una compleja madeja societaria. Su modus operandi pasaba por firmar contratos ficticios con esas empresas por servicios que nunca realizaban y desviar el dinero, incluso, a paraísos fiscales.

La lista de investigados se divide en dos grupos principales: Urdangarin, Torres y sus colaboradores, de un lado, y los cargos de la Administración que colaboraban presuntamente en esta práctica de otro, entre estos, Jaume Matas. Desde que apareció su nombre en la lista de 14 investigados, la estrategia del expresident ha consistido en negar responsabilidad directa en la firma de los contratos con Nóos se limitó a dar "su visto bueno en términos políticos" y en presentarse como el primer interesado en que se aclare a dónde fueron los fondos públicos que su Gobierno otorgó, según él, de buena fe.

El duque obtuvo 2,3 millones del Govern balear tras reunirse con él

Reuniones con el president

A principios de 2005, Urdangarin y Torres entraron en contacto con el excampeón olímpico de vela José Luis Pepote Ballester, por aquel entonces director general de Deportes del Govern. Pretendían organizar un congreso sobre turismo y deporte en Illes Balears a imagen y semejanza del que ya habían organizado el año anterior en otra comunidad gobernada por el PP, País Valencià. Para ello se reunieron con Ballester y el propio Matas en distintas ocasiones. En marzo, la ONG ya tenía adjudicado la organización del Forum Illes Balears sin proceso admi-nistrativo alguno. El monto: 1,2 millones de euros.

Al año siguiente, las mismas partes repitieron la operación por un importe de 1,1 millones de euros, pero los socialistas baleares comenzaron a pedir cuentas y explicaciones y Urdangarin abandonó la Presidencia del Instituto Nóos y fichó por Telefónica, aunque, según ha desvelado la investigación, nunca se desvinculó de la trama.

En el caso de que el juez Ismael Moreno avale el informe de Anticorrupción y decida que el caso debe seguir en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, la defensa de Jaume Matas puede recurrir a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Público reveló ayer que Hacienda cifra en 16,06 millones de euros el total que el holding de Urdangarin y Torres facturaron a 103 entidades. Un 40% de ese total procedían de las arcas públicas.

60 Comentarios
  • Un Mundo Cultural
    #1 Vota Vota

    15 i Un Mundo Cultural 06-12-2011 10:34

    ¿Será posible que, después de todo, haya justicia en este país? http://unmundocultura.blogspot.com

  • lamejordemiportal
    #2 Vota Vota

    8 i lamejordemiportal 06-12-2011 11:00

    Saltó la tramontana y levantó un poquito de la manta ¿verdad Matas?

  • kufisto
    #3 Vota Vota

    10 i kufisto 06-12-2011 11:03

    Al talego, al talego...LADRONES!!!

    ¡¡¡QUE OS DEN POR DROOOOOOOOOLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!

    http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/12/droooooooolllllllll.html

  • sesquipedalian
    #4 Vota Vota

    13 i sesquipedalian 06-12-2011 11:03

    El caso "Urdangarin" va a ser el comienzo del fin de la monarquía en España. Tiempo al tiempo. Que un miembro de la Familia Real se lo lleve crudo cuando la Casa Real tiene un presupuesto de varios millones de euros ha ensuciado mucho la imagen de los Borbones.

  • RESILIENT
    #5 Vota Vota

    14 i RESILIENT 06-12-2011 11:07

    Millet se equivocó con la música, el noble deporte del talonmano da más dinero.

  • huroncio
    #6 Vota Vota

    17 i huroncio 06-12-2011 11:07

    Esperemos que no sea "Borbón" y cuenta nueva.

  • lamejordemiportal
    #7 Vota Vota

    8 i lamejordemiportal 06-12-2011 11:11

    #sesquipedalian

    El "tren" que llevan de lujo y viajes tiene sponsors algunos presidentes de autonomias, de todas formas los Borbones siempre están Borboneando

  • lesanscoulotte
    #8 Vota Vota

    17 i lesanscoulotte 06-12-2011 11:12

    Que mas necesita la fiscalia para inculpar a este individuo?el permiso del rey?ya esta bien de

    esperar chorizos a la carcel ¡¡¡¡¡YA!!!!

    SALUD Y REPUBLICA

  • sesquipedalian
    #9 Vota Vota

    20 i sesquipedalian 06-12-2011 11:13

    ¿Cuando coj***s nos van a informar del patrimonio de rey?

  • peixet
    #10 Vota Vota

    16 i peixet 06-12-2011 11:25

    el goteo de la información es muy lento, creo que lo están desdibujando con el pretexto de que no lo juzguen en mallorca el matas quiere a la audiencia nacional, porque???, ahhh!!! están sus amiguetes para esclarecer el caso, vamos a dejarnos de tonterías y hay que seguir el hilo hasta llegar a la madeja, a ver que nos depara esta sorpresa, creo que va a caer algún pez gordo, últimamente con gafas de sol, y espero que la justicia abra los ojos de una puta vez

  • FMB
    #11 Vota Vota

    21 i FMB 06-12-2011 11:31

    Es sintomático que en el artículo no aparezca el apellido Borbón. La titularidad de la sociedad Noos, corresponde tanto al Sr. Urdangarín como a la Sra. Borbón.

    Es repugnante el cuidado que ponen la mayoría de los periodistas en obviar la presencia y titularidad de la Sra. Borbón en todo este asunto

    No se trata del caso URDANGARÍN sino del caso URDANGARÍN-BORBÓN. Iñaki y Cristina, tanto monta, monta tanto. Ambos socios, ambos beneficiados, ambos presuntos evasores.

    De los encubridores ya hablaremos otro día.

  • vicentico108
    #12 Vota Vota

    2 i vicentico108 06-12-2011 11:38

    ¡ya esta bien! que paguen los politicos y allegados de una vez, que dejen de maltratar el nombre de la Democracia, en nombre de la Libertad no se puede robar

  • Muñequito86
    #13 Vota Vota

    15 i Muñequito86 06-12-2011 11:39

    Os aseguro que este año voy a ver el mensaje del Rey. Quiero ver la cara con la que nos anima a tirar del carro y hacer sacrificios.

    Hacernos creer que tanto él como la infanta no estaban al tanto de los trapicheos de Urdangarín ,es un insulto. El único que goza de inviolabilidad es el Rey, el resto no son intocables. Vamos a ver como actúa nuestra justicia.

  • desquiciado
    #14 Vota Vota

    10 i desquiciado 06-12-2011 11:44

    Creo que el nuevo sitio del Duque está en la cárcel enseñando balonmano a los reclusos.

  • algogo1978
    #15 Vota Vota

    6 i algogo1978 06-12-2011 11:51

    Ésto como lo de todos los corruptos... Al final se keda en la calle, y sin cargos... y encima, el dinero ke se embolsó se lo keda... porke la asignación real es poco y no llega pa los gastos...

    Pura vergüenza da este pais de chorizos...

  • ilexulex
    #16 Vota Vota

    10 i ilexulex 06-12-2011 11:58

    ¿Por qué te callas?

    Un artículo del coronel Amadeo Martínez Inglés sobre la corrupción real.

    Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco; último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.

    ¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).

    Articulo completo aqui: http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9641:ipor-que-te-callas&catid=243:articulos&Itemid=619

  • EFEZETA
    #17 Vota Vota

    9 i EFEZETA 06-12-2011 12:03

    La avaricia rompe el saco, como dice el refrán. Ni la Monarquía española ni ninguno de sus miembros, siempre tan cuestionados por unos u otros motivos, tenían ninguna necesidad de mancharse las manos de esta manera. Cuando el pueblo español está sufriendo en sus carnes una devastadora crisis económica que le está llevando a un empobrecimiento sin precedentes, el hecho de que algunos individuos de esta casta privilegiada y coronada por la gracia de Dios hayan metido las manos en la caja con tanta impunidad es, cuando menos, una inmoralidad imperdonable. El tiempo y la Historia les pasarán factura más pronto que tarde.

  • marph12
    #18 Vota Vota

    7 i marph12 06-12-2011 12:19

    Se ve que en la familia del duque escasean los recursos economicos , pobrecillo , lo que hace hacer la crisis a algunos :(

  • Pablito
    #19 Vota Vota

    8 i Pablito 06-12-2011 12:28

    Existe hechos. Existen pruebas. ¿Que se espera para detener a Urdangarin?. ¿Se tiene miedo por estar relacionado con los Borbones? .

    Hay tantas preguntas que quedan sin respuesta que por más que entendidos en leyes te expliquen los trámites a seguir, ves que se diferencia de otros procesos o casos donde con mayor contundencia ha actuado la ley. La timidez y el despropósito está calando en el pueblo llano que ve como un vividor con traje y dinero no tiene el mismo trato que una persona normal.

    Es lógico que todas las familias intenten proteger a los suyos, pero hay veces que la capa no da para tantos y no solo no le protege sino que se quedan todos al descubierto.

    Existen hechos. Existen pruebas.

  • ilexulex
    #20 Vota Vota

    5 i ilexulex 06-12-2011 12:32

    En el reino de los ciegos, el tuerto es el Rey

    http://www.flickr.com/photos/arctarus/6401332945/in/photostream/

  • Nacho2010
    #21 Vota Vota

    16 i Nacho2010 06-12-2011 12:37

    Aparentemente, este toro no tiene dos pases. Hace más de dos años largaron al ex-balonmanista y a su familia a los EE.UU. cuando se acababan de comprar un palacete en Barcelona, estaban integradísimos en la ciudad condal y a pesar de que su esposa - por ser hija de su padre - tenía múltiples obligaciones de protocolo (no de otra cosa; ya que los Borbones no se han distinguido nunca ni por sus luces ni por su capacidad de trabajo... ni por abrir con destreza las puertas). A esta criatura lo mandaron de delegado de una empresa de telecomunicaciones (Telefónica, para más señas, panteón de gente ilustre como este otro gran bombero torero llamado Zaplana), cuando él, por todo currículum, en su entrevista con los de recursos humanos pudo decir que:

    a) El conocimiento que tiene de dicho sector se reduce a que es capaz de marcar números de teléfono y luego dar a la tecla verde.

    b) Terminó económicas con más de 30 años (como diría Arguiñano en Airbag "échale huevos").

    Por todo ello, tal fichaje y desplazamiento fuera de España resultaron, en su momento, más que sospechosos. Ya se ha visto cómo desde entonces y gracias a su decisiva gestión, la cuota de mercado de Telefónica ha aumentado en Norteamérica desde el 0,00% al 0,000%. Todo un subidón (o un subidín, que rima con Urdangarito).

    En este estado de cosas, la instrucción le pone al pie de los caballos (no olvidemos que si el sistema judicial no tuviera un juez de instrucción y otro que juzga después), su situación estaría muy, pero que muy comprometida.

    Si hay democracia y un sistema judicial justo e independiente - cosa que para nada está clara - es muy probable que a este duque tan vivo lo imputen. Si lo que tenemos es una pantomima de sistema judicial que lo único que hace es cargarse a jueces que investigan al franquismo y al pp; y por sistema sistema político, una plutocracia corrupta, este gestor de fábula de fondos ajenos se irá de rositas, aunque trasladen su imagen en el museo de cera y lo pongan junto a la de Luis Candelas.

    Por cierto, ya que hay que recortar gastos, que empiecen por reducir como han hecho con el sueldo de funcionarios, de pensionistas, en la sanidad y en la educación, la asignación de la Casa Real, y que Juan Carlos se vean obligado a declarar el destino de hasta el último euro que recibe, que ya está bien de tanto cachondeo.

  • Vagador
    #22 Vota Vota

    8 i Vagador 06-12-2011 12:38

    Es el único país europeo donde no hay una ley que regule unos mecanismos por los que la ciudadanía pueda saber qué se hace con el dinero público que manejan nuestros políticos a través de las Administraciones.

    Otra ley que no tomamos de Europa, quizás ahora en navidad sea posible con los reyes.....Magos.

    ¡Felicidades a la Justicia Española por ser tan exquisita en el caso Urdangarín con la presunción de inocencia. Mi pregunta ahora es... ¿durará la exquisitez lo que una mala memoria?. ¿Cuantas maniobras tendremos que soportar antes de ver, saber, conocer...?

  • ordiales
    #23 Vota Vota

    8 i ordiales 06-12-2011 12:51

    El Rey, tiene dos opciones, una de cercanías, tapar el asunto con sus influencias tratando de que de aquí a un par de años la gente se haya olvidado del tema y a seguir veraneando en Mallorca, eso traerá que el Urda y la Borbo sobreviviran a corto plazo, mientras que la Monarquía acelerará un declive sin vuelta atrás, la otra opción, la de largo plazo es justamente lo contrario, separar a Urda de la Borbo y poner de su parte todo el empeño en que la justicia ejerza libremente sus funciones y el Urda pague lo que deba. Cual de las dos tomará, en el discurso próximo ya tendremos indicios, si pasa por encima sin mencionar nada, malo; si aún sin dar nombres, menciona algo sobre irregularidades ó como quiera llamarlas e invita a los tribunales a cumplir rapidamente su misión, iremos por el buen camino. Ah y sin olvidar que debido al momento que vive el pais, hiciera la vista gorda, contribuiría a deteriorar un poco más la pobre imagen de este pais, ante Merkel & Co

  • JOFEN
    #24 Vota Vota

    11 i JOFEN 06-12-2011 12:54

    URDANGARIN, MATAS Y CAMPS A LA CARCEL YA !!!!!!!!!!

  • nickenino
    #25 Vota Vota

    10 i nickenino 06-12-2011 12:56

    Gentuza. Avaricioso infame. ¿no le vale con tener la vida solucionada?

  • antitele
    #26 Vota Vota

    6 i antitele 06-12-2011 13:02

    Hay que pensar que Urdangarin pertenece a la familia real simplemente por que se caso con la hija del rey... yo opino que seguramente antes de que salpique a los borbones la infanta se divorciara de su marido por el bien de la monarquía... y simplemente dirá que ella no sabía nada de los oscuros negocios de su marido... cuanta hipocresía hay en este país...

  • Aultranca
    #27 Vota Vota

    -11 i Aultranca 06-12-2011 13:03

    Estas son las 'pruebas' con las que cuenta Público? El de en medio de la foto no es su socio Torres, el de la izquierda es Ballabriga. Así va el caso, con mentiras filtradas cada día por el juez a El Mundo y Público, así vamos, viva la presunción de inocencia. Propongo que recuperemos las guillotinas en plaza pública de la edad media, y así terminamos más rápido, qué os parece público?

  • AltReturns
    #28 Vota Vota

    6 i AltReturns 06-12-2011 13:17

    Como dice Juan Torres, a este le han pillado porque se dedica al menudeo, no a la caza mayor como su suegro.

  • Chef
    #29 Vota Vota

    9 i Chef 06-12-2011 13:20

    Imputación ya. Que si fueramos cualquiera de nosotros ya estariamos imputados.

    JODER

  • calero
    #30 Vota Vota

    5 i calero 06-12-2011 13:23

    Esta es la constitución que hoy celebramos les da cancha a los corruptos que no devuelven el dinero que roban y desampara al pobre parado que no puede pagar su casa y se queda sin ella

  • VOLKSTIME
    #31 Vota Vota

    3 i VOLKSTIME 06-12-2011 13:28

    Es que no puede serrrrrrrrrrrrrrr ya lo decian las canciones NI EN REYES DUQUES NI TRIBUNOS............... etc esta la salvavacion asi que A LASBARRICADASSSSSSS ..................tralara lara

  • electrobardo
    #32 Vota Vota

    2 i electrobardo 06-12-2011 13:29

    No es sorprendente su desfalco... lo sorprendente es que no esté imputado... aunque la verdad... ¡tampoco sorprende!

    Eso sí... ¡gran republicano!

  • neferazul
    #33 Vota Vota

    3 i neferazul 06-12-2011 13:30

    Cuentas abiertas de la casa Real !

  • pisaro
    #34 Vota Vota

    7 i pisaro 06-12-2011 13:33

    Si esto no sigue su curso, vamos a dejar de creer definitivamente en la justicia y mira que para algunos es harto difícil creer en algo ya. Sólo podemos creer en lo que estamos viendo y viviendo, que nos sigan rebajando el sueldo y perdiendo tantos derechos, bueno derechitos, que cuesta tanto conseguir...Y ellos, a seguir engordando sus cuentas. QUÉ IMPOTENCIA, DREMIADELAMORHERMOSO, que diría Forges.

  • 3republica
    #35 Vota Vota

    14 i 3republica 06-12-2011 13:48

    La Infanta Cristina era el 'gancho' para los negocios de Urdangarín

    En la presentación del Instituto Nóos se usaba el nombre de la infanta Cristina y de la Casa Real como gancho para conseguir adjudicaciones.

  • el abuelo ladilla
    #36 Vota Vota

    1 i el abuelo ladilla 06-12-2011 14:07

    desoues de leer esto, entre en el mejor blog de España: enelreinodeloslelos.blogspot.com y en su filial..vinoygirasoles.blogspot.com. Seguro que se engancha.

  • consuerte76
    #37 Vota Vota

    8 i consuerte76 06-12-2011 14:32

    Iñaqui Manolarguín... Grande de España...

  • Vagador
    #38 Vota Vota

    4 i Vagador 06-12-2011 15:09

    #29 Chef

    Si me permites Chef, nosotros no sólo estaríamos imputados....en la actualidad nosotros somos los ignorados, la constitución ampara de puertas para adentro. Como digo Chef, nosotros somos los amputados.... ellos los protegidos.

  • ferjus
    #39 Vota Vota

    6 i ferjus 06-12-2011 15:12

    Entre consejos de administración de bancos y cajas, políticos y políticas con varios sueldos. la familia real subvencionada para que no haga nada, lo negocietes reales o ducales... estamos arreglados los españoles... Si a eso le añadimos la corrupción.. no se como vamos a salir de la crisis.. Porque la propuesta, indecente de la indecente presidenta de Castilla (indecente por cobrar tres sueldos) de cobrar menos y trabajar mas...

    Vamos a tener que gritar: Ni estado ni patrón, revolución. Y estos políticos y reyes incapaces al paro...

  • claustrofobian
    #40 Vota Vota

    3 i claustrofobian 06-12-2011 15:32

    Si Justicia no llega del todo; se puede pedir mayor transparencia en gastos públicos?

  • RESILIENT
    #41 Vota Vota

    10 i RESILIENT 06-12-2011 15:43

    Los millones de euros defraudados y estafados siguen y siguen subiendo y el Undargarín no ha sido llamado a declarar. Sorprendente!

    Está claro que la mano negra está haciendo horas extras.

  • jogabmax
    #42 Vota Vota

    8 i jogabmax 06-12-2011 16:03

    LA CASA REAL ESTABA AL TANTO DE TODO ESTO POR LO TANTO TAMBIEN DEBE DE SER JUZGADA ,APARTE DE PEDIR QUE EL REY POR VERGÜENZA TORERA CLAUDIQUE PERO YA POR TAPAR UN ROBO ASI DE CLARO

  • rodaxx
    #43 Vota Vota

    2 i rodaxx 06-12-2011 16:25

    el canto de estas navidades

    Mano,mano ,mano

    Iñaki balonmano

  • churruca
    #44 Vota Vota

    4 i churruca 06-12-2011 16:37

    Está claro el papel de Urdangarín. Se trata de usar el prestigio de la casa real para ocultar una trama de corrupción. La conducta de Urdangarín es, de confirmarse los hechos que se le imputan, constitutiva de delito, pero es solo un peón utilizado por alguién que dirije la trama. Y ese alguién, sin duda, es del Partido Popular.

  • bellaCO
    #45 Vota Vota

    1 i bellaCO 06-12-2011 17:21

    Entiendo que ni el expresident Matas ni su abogado son quienes para pretender donde se tiene que instruir el caso. Deseo que siga el proceso y nadie se cree trabas para un juicio en el que los culpables paguen y apechuguen con todas las consecuencias.

  • exento
    #46 Vota Vota

    0 i exento 06-12-2011 17:29

    ¿Alguien sabe si las agencia de calificación, endiéndase las Tres Gracias, tienen en cuenta las cifras voladas por mor de este compatriota para calificar la economía patria?

  • achilipú
    #47 Vota Vota

    3 i achilipú 06-12-2011 17:38

    ¿En este pais hay casa real?.... porque no se la oye por ningún lado....estarán preparando las Navidades .... a Urdangarin ponerle unas esposas de regalo bajo el arbol, le quedarán que ni pitadas... y por sugerir...una tarjeta de telefónica para llamar a su abogado.... podeis seguir sugiriendo...

  • Doctor Harterbush
    #48 Vota Vota

    2 i Doctor Harterbush 06-12-2011 18:12

    Así no hay manera. Esto es una hartura

  • scorpio
    #49 Vota Vota

    0 i scorpio 06-12-2011 18:38

    El Fiscal sabrá lo que se hace, pero creo que ya es hora de pasar a la acción y dejarse de florituras; si al final el yernísimo no es imputado como presunto la justicia habrá perdido una gran parte de la poca credibilidad quem le queda. Pruebas cantan.

  • pin y pon
    #50 Vota Vota

    1 i pin y pon 06-12-2011 19:06

    #1 Vota Vota

    10 i Un Mundo Cultural 06-12-2011 10:34

    ¿Será posible que, después de todo, haya justicia en este país?

    **********************

    Si es una pregunta, la respuesta es .NO

  • Animalets
    #51 Vota Vota

    3 i Animalets 06-12-2011 19:36

    NÓOS mean encima y dicen que llueve!!, no se entiende cómo la fiscalía aún no ha imputado y encarcelado al yernísimo del heredero político del genocida y a su amantísima cómplice la infanta, los popularmente bautizados nuevos duques de Revilla, por lo del XORIÇ, deberían renunciar al ducado de Palma por haber saqueado y presuntamente robado a los ciudadanos impunemente, vuestro Estado de desecho, sigue siendo un insulto a la razón y la in justicia una casa de citas, donde los poderosos y los SÁTRAPAS siempre disfrutan de barra libre,Salut.

  • Agatha Christie
    #52 Vota Vota

    1 i Agatha Christie 06-12-2011 19:57

    Debemos quedarnos con este nombre: Juez José Castro...!! (Tiene usted toda mi admiración, desde el principio...)

    PROPUESTA PARA RAJAO "EL SILENTE": Ponga usted a MATAS de suPPlente de Trillo para el Ministerio de Justicia... ¡¡Se nota que ha aprendido un montón en estos últimos años...!!!!

  • almutamin
    #53 Vota Vota

    0 i almutamin 06-12-2011 20:07

    ¡ A la cárcel YA todos ! y que devuelvan todo lo robado a las arcas públicas. En caso de insolvencia que responda la casa real, con los millones que todos los años salen de los presupuestos del estado. ¡ Qué vergüenza de pais !.

  • Cañuelo y Pereira
    #54 Vota Vota

    3 i Cañuelo y Pereira 06-12-2011 20:23

    ¿Qué se puede esperar de un país católico que todo lo basa en la veneración y adoración, en el favoritismos y la adulación que desprecia el mérito? La derecha española con su hipocresia habitual reclama el esfuerzo en eduación y ellos son unos beatos adoradores de santones y como buenos católicos predican lo que no hacen. Por otra parte , este hecho demuestra la incultura del rey y de este país puesto que si hubiesen leído a Valle Inclán- en Luces de Bohemia ya aparece el término yernociraqcia esto no les hubiese pillado de "pipi ".

  • FraguelRock
    #55 Vota Vota

    2 i FraguelRock 06-12-2011 20:33

    El Rey no lleva gafas de sol, las lleva totalmente opacas porque no quiere ver nada de lo que ocurrre a su alrededor.

    Al "por qué no te callas" hay que sumarle, por qué no te tapas los oidos y los ojos, como bien hace juancarlitos.

  • RESILIENT
    #56 Vota Vota

    3 i RESILIENT 06-12-2011 22:01

    Ahora ya sabemos para que sirven los duques.

  • RESILIENT
    #57 Vota Vota

    1 i RESILIENT 06-12-2011 22:03

    Con tanta mangada la infanta ya es inflanta.

  • herval
    #58 Vota Vota

    0 i herval 06-12-2011 22:33

    Es bien sabido que la función crea el órgano. Para ser buen jugador de balonmano es necesario tener las manos bien grandes y los brazos muy largos. Después de la jubilación deportiva, supo hacer buen uso de tan generosos atributos anatómicos. En este país no van a quedar ni las telarañas. Vivimos en una cleptocracia de tamaño inmenso, con una corrupción absoluta enquistada en todas las instituciones. Al común de los ciudadanos nos tienen reservado el papel de oír, ver y callar, al que hay que añadir el de pagar el coste de tanta mierda. Pero ésta flota y todo se acaba sabiendo. Lo peor de todo es que no tienen nada que temer. Ya lo dijo su excremencia, mentor de toda la tropa corrupta : atado y bien atado. Nada más cierto.

  • SuperConnard
    #59 Vota Vota

    1 i SuperConnard 07-12-2011 09:23

    La junta directiva de Nóos está formada por cinco personas:

    - El presidente es el marido de la Infanta

    - El vicepresidente, Diego Torres, es imputado ¿por qué él sí y el presidente no? ¿no es MÁS responsable? por eso cobraría más, entre otras cosas...

    - El tesorero, Carlos García Revenga, que también sabría algo de lo que pasa con el dinero, tampoco está imputado. En todos los demás diarios se ha explicado que es el secretario personal de la Infanta Cristina de Borbón, además de asesor de la Casa Real.

    - El secretario es Miguel Tejeiro, cuñado de Torres y también imputado. ¿Él es más responsable (no menos ni igual) que el presidente y el tesorero? ¿o la falta de los concuñados es no pertenecer a la Familia Real, ni con lazos de sangre ni con lazos de secretos económicos personales?

    - La única vocal es la misma Infanta Cristina de Borbón.

  • antitele
    #60 Vota Vota

    1 i antitele 07-12-2011 14:21

    #39 yo los mandaba a la cárcel, que en el paro siguen teniendo ingresos y ya les llega con lo que nos roban

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 15:17:17