Urdangarin pagó en impuestos un 3,5% de los ingresos de sus empresas
El cruce de facturas falsas entre sociedades de la trama redujo la tributación. Las cuentas de Nóos Consultoría y Aizoon entre 2003 y 2010 cifran sus ingresos netos en 8,2 millones, pero sólo abonaron 288.838 euros en impuestos
Iñaki Urdangarin, en una foto tomada antes de estallar el escándalo. EFE
Las cuentas depositadas ante el Registro Mercantil entre 2003 y 2010 por las cinco principales empresas de la trama Nóos arrojan una facturación global neta de 12,5 millones de euros por los que sus beneficiarios tributaron en conjunto sólo un 5,56%. Y las dos sociedades con participación directa de Iñaki Urdangarin Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL presentan la mayor distancia entre ingresos y tributos: su facturación conjunta sumó más de ocho millones, dos tercios del total del grupo. Pero los tributos satisfechos por ambas se limitaron a 288.838 euros, el 3,48% de sus ingresos totales.
El porcentaje baja aún más, hasta sólo el 2,84%, si se analiza de manera individual el caso de Nóos Consultoría, la segunda gran máquina de captar dinero tras el Instituto Nóos, la ONG rebautizada por el yerno del rey en 2003 de forma que el nombre de la entidad sin aparente ánimo de lucro coincidiese con el de la compañía cuya propiedad compartía Urdangarin con Diego Torres, ya imputado.
Shiriaimasu fue la que menos facturó y la que mayor porcentaje pagó
El impuesto de sociedades, cuyo tipo general para las pymes se situó en el 30% hasta 2007 y en el 25% desde esa fecha no se calcula sobre los ingresos, sino sobre las ganancias brutas, así que los datos anteriores carecerían de relevancia de no ser por un factor clave en la investigación sobre la trama de Urdangarin: el incre-mento artificial de gastos mediante el cruce de facturas entre las sociedades del mismo grupo y el Instituto Nóos resultó esencial para reducir drásticamente sus beneficios bru-tos y pagar así menos al fisco.
Con los datos del Registro Mercantil, donde se anotan facturaciones netas, resulta imposible cifrar el cruce. Pero el informe de Hacienda del que Público viene dando cuenta sí lo permite: además de los ocho millones facturados por el Instituto Nóos, las cinco compañías sumaron ingresos brutos por 16 millones. De esos 16 millones, 8,1 procedían de ventas cruzadas entre empresas de la trama. Buena parte de las facturas "eran falsas o estaban infladas", según fuentes de la investigación, ya que no correspondían a servicios realmente prestados.
Las cuentas sugieren que el grupo aplicaba un mecanismo de modulación: las tres empre-sas que menos facturaron fueron las que más impuestos pagaron en términos relativos. El paradigma lo constituye Shiriaimasu, la última en cifra de negocio (727.355 euros de 2003 a 2009) y la primera en tasa fiscal (18,59%).
Entre los gastos de Nóos, figuran las retribuciones del duque y su socio
Mediante el cruce de facturas, las cinco empresas en cuyas cuentas terminaron los 5,8 millones captados por el Instituto Nóos de la Generalitat valenciana y el Govern balear lograron un objetivo envidiable a efectos contables: rebajar a 3,8 millones su saldo de ganancia bruta, pagar sólo 691.517 euros a Hacienda y anotar un beneficio neto de únicamente 3.154.122 euros.
La cifra total de negocio reflejada en los balances mercantiles no coincide con la señalada en el informe elaborado por Hacienda sobre la trama, que es superior y alcanza los 16 millones sin contar la facturación del Instituto Nóos (más de ocho millones). La diferencia se explica por dos razones: la primera, que hay varios balances de distintas compañías, todos ellos relativos a 2003 y que están disponibles en el Registro; la segunda y fundamental, que las cuentas depositadas reflejan cifras netas, mientras que el Modelo 347, la declaración anual de ventas (cobros) y compras (pagos) utilizada por Hacienda para su informe, consigna cifras brutas y siempre que superen los 3.000 euros. Para elaborar esta información, y salvo en las excepciones que se especifican, Público ha tenido en cuenta sólo los datos del Registro Mercantil.
Interesa gastar
Aun con las limitaciones que impone la escasa información remitida al Registro Mercantil, los datos de mayor interés los ofrece Nóos Consultoría Estratégica SL. La sociedad se constituyó en 2001, pero no comenzó a presentar balances hasta 2003. Desde entonces y hasta 2010, contabilizó una cifra neta de negocio de 5.738.440 euros, de los que sólo tributó el 2,84% (162.776 euros). Las cuentas de Nóos Consultoría ofrecen una dificultad añadida a la hora de comparar sus datos con los del Modelo 347 de Hacienda: en 2005, el balance sólo incluye el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de septiembre. A partir de esa fecha, cada memoria anual contiene datos de dos ejercicios solapados.
La segunda empresa participada por Urdangarin, Aizoon SL, tiene como copropietaria a su esposa, Cristina de Borbón. Esta sociedad consignó ingresos netos por 2.550.833 euros y pagó al fisco 126.062 euros, es decir, el 4,94%.
¿Cómo lograron alcanzar ese récord tributario a la baja? Gracias a sus elevados costes. Nóos Consultoría anotó gastos por 4.623.147 euros, lo que redujo su beneficio bruto a 1,1 millones de euros. Y Aizoon, que declaró haber facturado 2.550.833 euros entre 2004 y 2009, consignó gastos por 1.471.599 euros.
A efectos fiscales, ambas salían ganando así. Por ejemplo, Nóos Consultoría anotó pérdidas de 125.506 euros en el periodo de octubre de 2006 a septiembre de 2007. Había facturado 542.451 euros netos. Y, a título indicativo, un dato: según el informe de Hacienda, de los 513.505 declarados por Nóos Consultoría en el Modelo 347 de 2006 como compras (pagos), 462.271 lo fuerona otras empresas del grupo.
En el caso de Nóos Consultoría, y ya con independencia del cruce de facturas, 618.000 euros del total de gastos proceden de la compra, en 2003, de tres pisos en Palma. Por lo que respecta a Aizoon, la adquisición de dos viviendas en la misma ciudad y de otra en Terrassa implicaron un desembolso de 666.877 euros, según los datos de Hacienda. Es decir, obedeció a inversiones inmobiliarias casi la mitad de los gastos de todo el periodopor la empresa de los duques.
Aunque los balances no des-glosan la partida de gastos de personal, el informe de Hacienda sí lo hace. Sus datos indican que, del total computado ahí por la sociedad a lo largo del periodo, 428.950 euros correspondieron a las retribuciones ajenas asignadas a Urdangarin (115.000 euros entre 2003 y 2006) y Diego Torres (313.700), a quien el duque vendió su mitad de la empresa en junio de 2006.
Los salarios altos también pesaron. En el balance de octubre de 2005 a septiembre de 2006, Nóos Consultoría reflejó una cifra neta de negocio de 999.530 euros. Y 392.984 euros en salarios para una plantilla fija de 8,65 empleados. En total, los gastos fueron tan elevados (994.289) que su beneficio bruto se limitó a 5.241 euros. Conclusión: una empresa que había facturado casi un millón pagó sólo 1.572 euros en impuestos.
68 Comentarios
-
¿Y que puedes esperar de un corrupto?
Ha tenido un buen maestro.
-
Pues son mas honrados que otros que encima les sale negativa y les devuelven,y no quiero señalar a nadie,ni Banco,ni Empresario,ni politico
-
Vamos a ver, si todo fiel ciudadano español por regla general PAGA SUS IMPUESTOS, ¿por qué no pagaba este Urdangarin??? A ver si la JUSTICIA HACE SUS CUENTAS y dice lo que tiene que decir de Urdangarín y otros!!!
-
Y que hace el fiscal de turno que aún no ha procesado este presunto corrupto?
Y la Infanta? no se enteraba de quien tenía al lado de su cama?.
Son muchas las preguntas,pero una vez más me ratifico de que en éste País,el robar y trincar de las cosa pública,siempre sale rentable,y cuanto más se robe,más rentable sale.
-
Mucho me parece que ha pagado en comparación con otros millonarios.....
-
Por estar ya muerta o podrida la nobleza española, por no pintar nada y nada ser, por quedar sólo para protagonizar esperpénticas bodas de octogenarias para el papel cuché... ¿No queda en este solar un sólo hombre justo o mejor, una mujer, que procediendo del común se alce con mirada fiera y diga por fin?
Sáquente de mi país sin billete de vuelta
si no dices la verdad
de lo que te es preguntado:
si tú fuiste o consentiste
con tu yerno y sus gusanos...
http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/12/saquente-de-mi-pais-sin-billete-de.html
-
Que lo imputen y que se le juzgue!!!! Extradición!!!!!! GOLFO!!!!!!!
-
Si el ladrillo estuviera pujante y la orgía del consumo en su clímax, con empresarios y autónomos llenándose los bolsillos con inmigrantes trabajando a destajo sin contrato, como pudo suceder en 2005 o 2006, estas noticias no darían tanto que hablar. Pasaría como cuando el compañero de francachelas, Prado y Colón de Carvajal, acabó en el banquillo por tapar a "todos sabemos quién" por trapicheos con KIO.
Pero hoy, que Mariano Rajoy nos va a dejar entrever que nos va a bajar los salarios, que nos va a precarizar el trabajo, que nos va a reducir el subsidio de desempleo, que nos va a hacer pagar por los servicios públicos de los que va a privatizar una gran parte, que nos va subir los impuestos de IRPF e IVA, que va a seguir ayudando a los bancos y a los empresarios a salir del hoyo mientras las familias se quedan con los muebles en la acera, que Cospedal y Aguirre ya le han marcado el camino..., hoy que la ciudadanía se pregunta para qué necesitamos el senado y las diputaciones, los partidos y las autonomías, que nadie se extrañe de que también se pregunte para qué necesitamos la monarquía si ya tenemos un gobierno elegido en las urnas, sea del color que sea.
-
Dense prisa, jueces fiscales, que prescibren estos delitos, venga, venga, que ya urge. Déjense de rendir pleitesías a reyes que no son más que ustedes ni que yo, sino que son el producto de mentes trasnochadas que buscan perpetuarse en el poder para dominar mentes, mundo y economías ajenas.
Tengamos en cuenta que la historieta de estos campechanotes borbonazos la han inventado los medios de comunicación españoles, ocultando para ello sus miserias, que de tan clara manera figuran en la verdadera Historia.
Venga, venga, jueces y fiscales, que ya urge hacer justicia. ¿O es que es más delito robar para comer que estafar a todo un país y encima encubrirlo?
-
federicorelimpio 19-12-2011 08:35
¿Siendo justo, qué más da que sea hombre o mujer?
-
No a la guerra del Golfo, pero hagamos la guerra a todos los GOLFOS que pululan por nuestro pais, Recortes?, que les corten las alas a esta gente. Vereis como asi tambien se ahorra.
-
Está claro que además de ser unos artistas en el TRINCAZO con la Administración, las fundaciones, las Consejerías, los Ayuntamientos, las Diputaciones y tantos otros organismos dentro y fuera de nuestras fronteras, en los que parecía que sólo figuraban como meros representantes del pueblo español, la corona posa sobre la cabeza del mayor negociante que la historia recuerde; se ha valido de su situación privilegiada para montárselo a lo grande, como dios manda. SALUD Y REPÚBLICA YA.
-
Y bueno, ¿qué otra cosa cabía esperar?
-
Bueno. Eso , en grandes líneas, es lo que hacen todas las empresas de este bendito país.
Según los datos de hacienda , mas de la mitad de las empresas españolas son deficitarias.
Es un misterio que existan empresas que lleven mas de 30 años dando pérdidas y que sus dirigentes posean cochazos, mansiones y yates
-
Dime lo que dices que amas a España, y te diré lo que defraudas.
-
Al Talego pero YA!!
-
Si después de la que está cayendo, resulta que no se le juzga, se queda con todo el dinero ajeno y todo queda en el olvido, es para lanzar un loa a la justicia, no por nada, sino porque así se ve claramente el doble rasero que existe para juzgar a según que personaje en este país, ejemplos ya hemos visto bastantes y además la casa real ya sabía de que pie cojeaba el ya famoso Urdangarín, este país no tiene arreglo.
-
Strike III;
bateador eliminado.
-
Menuda colla de parásitos.
-
Tanta trama, tanta ingeniería financiero-fiscal, tanto maquinar...¿Qué pasaría si toda esa energía de la gente con posibles se aplicase al progreso social, al beneficio de la sociedad? ¿No estaría España mejor? La responsabilidad no sería sólo por el fraude, además reflejan una tremenda insolidaridad ¿Hasta dónde puede llegar la avaricia?
-
Es plausible y reconfortante la forma que tienen este diario de tratar el caso de este Urdangarin mal llamado duque de Palma cuando se le deberia de llamar duque de otra cosa.
Pienso que se están saltando la responsablidad que tiene y ha tenido la Casa Real al ocultar durante tanto tiempo las fechorías de éste elemento y no devolver las cantidades sustraidas. Si en Santa Gadea hubo un Cid, yo espero, mejor dicho ansio todos los días salga otro donde ponga en España las cosas donde deben de estar.
-
¡¡Comprobado!! Hacienda no somos tod@s
-
"Urdangarin pagó en impuestos un 3,5% de los ingresos de sus empresas"
Ahora multiplicais ese 3,5% por la burrada de urdangarines que hay en este pais y ya sabeis el porque tardan tres horas en atenderos en urgencias.
-
No sorprende.... Al fin y al cabo..... ¿que empresa de grupos no hace lo mismo?, De esta forma los "emprendedores" cobran al final menos que sus curritos... ¡pobres!
-
Ayer, ayudaba a mi hija pequeña con sus deberes de historia en los que estudiaba que una de las caracteristicas del feudalismo medieval era que los nobles y la iglesia estaban exentos de pagar impuestos...
Curioso lo poco que han cambiado las cosas en 1.000 años...
-
No seamos hipócritas, en el fondo le tenemos envidia. Urdangarin, pese a ser vasco, representa como nadie las aspiraciones de cualquier español medio. Vivir fetén de unos padres con posibles, no dar golpe mientras se es joven (de estudiar nada, a darle a la pelotita y encima de un deporte de segundas), pegar un buen braguetazo y lograr dinerito a base de chanchullos utilizando el nombre del suegro, aunque no se sepa hacer lo o con un canuto. O sea, vive de tus padres, hasta que puedas vivir de tu mujer para después vivir de tus hijos. Al final, el único honrado que había por ahi era el Marichalar, que se conformaba con tener para vicios.
-
Un día habría que hablar del instrumento necesario y fundamentar para hacer funcionar todas estas tramas, todos estos entramados de facturas falsas, falsas empresas, empresas tapadera, tanto en este caso como en los mil y uno restanes. Y hablo de una "legión" de abogados, (casta mucho peor que los políticos) dispuestos al mejor postor a manipular, torear la legalidad y valerse de sus conocimientos para engañar a la sociedad y trabajar para corruptos sin ética a cambio de magníficos pellizcos.
No son todos los abogados, pero son taaaaaantos. Hoy por hoy una de las principales salidas de los titulados en derecho y de los que ejercen la abogacía, es hacerle ganar más a sinvergüenzas valiéndose de triquiñuelas semi-legales y por supuesto de una eliminación absoluta de la ética y la moralidad en sus prácticas.
-
Que fue primero,el huevo o la gallina? y ahora yo me hago esta reflexion, quien copio de quien,la mato de la princesa,o la princesa de la mato? solo en plan de despistadas,las pobres tenian,tienen y tendran otros menesteres mas acorde con sus grandezas.
-
El "heredero" de la corona quiere aprovechar este río revuelto para mover la silla al viejo, nada nuevo, es la tradición de esta familia. Ni dios, ni amo, ni estado...reyes, solo los de la baraja. LIBERTAD.
-
Y para mas inri,les estamos pagando los escoltas en EEUU, ya me gustaria saber cuanto importa todo ese derroche, demasiado bien esta este pais, cualquier otro ya estaria en bancarrota, y mientras el padre y suegro dandonos consejos de todo, habria que decirle eso de ,,,,,,,,,consejos vendo y para mi no tengo.
-
Bueno, en esto no me parace justo ensañarse con el Burgurundurundundin, defradudar a Hacienda lo hacen la inmensa mayoría de nuestros empresarios. Para eso están hechas las leyes.
-
a diferencia del "chorizo tradicional" este tipo de chorizos roban por partida doble: lo que se llevan o mejor, lo que dejan de ganar los demás, y lo que evaden con el agravante de la mentira que supone en personas respetables este tipo de comportamientos.
Con lo que son ellos para marcar diferencias con las clases inferiores!
Y La Infanta sin enterarse de nada.
-
Estos Borbones acaban saliendo todos rana. Ya va siendo hora de plantearse la utilidad de la monarquía e ir pensando en una Tercera República. Esta vez, los fachas no dispondrían de la ayuda de Mussolini ni de Hitler para derrocarla.
-
26 visantet
Pues si, muy propio de mediocres.
Pero eso quedó atrás en muchas mentes que tenemos como lastre a los que siguen con esa mentalidad.
Pero a este se le fue la mano, además de ganar como deportista de élite se suma los ingresos reales que llegan sin levantar una ceja.
Ir mas allá no tiene que ver con lo que dices, va muchísimo mas allá.
-
Este bobo es tonto ...con un ninisueldo (paraíso fiscal in situ)...no pagaría nada de impuesto
-
Ni-ni sueldo ... ni sueldo...ni impuesto
-
¿también ha robado a Hacienda? Menuda fiera...
-
¿Pero por qué nos cebamos con esta criatura?
URDANGARIN ES EL ESPAÑOL QUE MÁS HA HECHO POR LA REPUBLICA EN LOS ÚLTIMOS 36 AÑOS.
Lo que debemos hacer es ponerle una MEDALLA DE ORO de "REPUBLICANO DEL AÑO" y rezar (el que crea en fantasmas) porque haya más como él. CUANTOS MÁS HAYA ANTES ACABAMOS.
Y al de ALBA, LA DE PLATA.
¡¡¡ III REPUBLICA YA !!!
-
¿Que pasa hoy, es fiesta y yo no me he enterado? ¿Aún no se han levantado nuestros fachillas, o es que no tienen NADA que decir?
-
En mi comentario de las 10,46 decia que me gustaria saber cuanto nos cuestan los escoltas,pues bien,segun leeo en el confidencial.com,hablan de 400 mil euros, ya solo con ese dinero tendriamos para a razon de 1.000 euros ayudar a 400 familias durante un mes, eso si seria dinero bien invertido,lo demas , injusticia en estado puro.
-
¡Joer, ... hoy también lentejas,,,!
-
Repito porque no lo publican:
No se si conseguiré que me publiquen este comentario. Con esta es la tercera vez que intento, sin exito hasta ahora, expresar mi opinión:
-Es muy extraño que se haya podido publicar tanta "mierda" sobre un miembro de la familia real: el blindaje informativo sobre esa familia ha sido, hasta esta, no sólo radical sino incluso abusivo. Una se pregunta como los medios de comunicación, incluso los de la derecha, han publicado, y en letra grande, y de forma casi diaria, estas informaciones. ¿acaso el propio rey no ha llamado para bloquear esta publicación?
-El rey está enfermo. Lo sabemos. Poco queda para el final de su "reinado". Y es muy probable que este final, que daría paso a una nueva coronación, con su pompa y su fasto, coincida con el plan salvaje de recortes que nos viene encima, con una situación económica en España dramática, con 5 millones de parados y muchos trabajadores en situación crítica y con problemas para llegar a final de mes y sueldos miserables. No es momento para coronaciones.
-A lo anterior se suma el poco apego popular a la figura de Felipe Borbón. Es el final del Juancarlismo, sin que se haya conseguido imponer el felipismo (más bien al contrario). La boda con la "plebeya" ha resultado un fracaso mediático, como lo fue su aparición en un programa de ecología en la tele hace años. El heredero sigue pareciendo a los ojos de la mayoria de los españoles como un niño pijo, privilegiado, caprichoso y desconectado de la sociedad a la que quiere imponerse como jefe de estado.
Parece lógico pensar que la familia real busque de forma desesperada efectuar un golpe de efecto que consolide al heredero. Un golpe de efecto que le presente como el salvador de los españoles, como fue el 23F para su padre (ahora muchos dudamos ya de que aquel golpe no fuera otra cosa que un autogolpe, una representación teatral de la que el principal beneficiario fue Juan Carlos Borbón)
Sospecho que este escándalo de Urdangarín, cuyos detalles, como ya ha publicado la prensa, eran conocidos por su suegro desde hace años, forma parte de un plan mediático en el que en el último momento aparecerá Felipe de Borbón, representando el papel del "honrado", el "transparente" y el luchador contra la corrupción.
Sino al tiempo
-
Creo que os interesará el siguiente documental: está subtitulado
1ª Parte
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
se llama Zeitgeist, es un poco largo pero merece la pena.
2ª Parte
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332#docid=-61066997515252600
-
Si de verdad fuera el rey de todos los Españoles, le agarraría de las orejas (se merece de otro sitio), y lo llevaría al fiscal.
Salud y República
-
Tu si que vales, chaval. Braguetazo y bolsa. A ver como te sales.
-
Me apuesto 10 contra 1 a que el Rey NO sale este año a dar el mensaje Navideño.
¿Qué diría?
Españoles, españolas, el 2012 será muy duro para mucha gente.
Sé que muchas familias no tendrán un yerno como el que yo tengo la suerte de tener !?
-
Me da la impresión que desde USA nos va hacer un calvo y se va a descojonar de todos nosotros. Tiempo al tiempo.
-
A que esperan los que "imparten justicia"?
-
Que no nos tomen por tontos ¿Y qué hay de lo de Urdangarín y Gallardón en el Ayto. de Madrid? ¿Cuánto pago el Ayto. a las sociedades de este presunto delincuente por "perfilar" el lema de los Juegos Olímpicos? Tirad de la manta, Sres. de Público porque los de El País, debido a su vinculación con Gallardón no lo van a hacer.
Ya está bien de torearnos: que Urdangarín no sea el cortafuegos para que Cristina de Borbón se vaya de rositas, ni para que el rey mire para otro lado. Como bien dice hoy Ignacio Escolar: "¿Si sabía hace años lo de su yerno, porqué no lo denunció?" Que el Borbón y su heredero hagan público hasta el último euro de su patrimonio privado. Por cierto, el público lo disfruta él (Zarzuela, Palacio del Principito, Palacio Real, Yates, Marivent, etc.) a costa de los presupuestos generales del Estado, que pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos.
-
Cuando uno es el primer funcionario del Estado y el mayor protector como defensor de la Constitución y de las Leyes vigentes es sorprendente que conociendo desde el 2006 los presuntos delitos de fraude fiscal y estafas de su yerno no haya avisado el juez de guardia en su momento en lugar de encubrir los delitos. Prefirió hacerlo asesorar por un especialista auditor de confianza y darle consejos de cómo escurrir el bulto para eludir la justicia y evitar el escándalo.
Un comportamiento de encubridor por parte del Jefe del Estado, cuando por su actitud el yerno estaba atrayendo sobre la familia real un escándalo de tal magnitud que a su vez se convertía en delito de insulto y/o daños a la imagen del Rey tipificado por el código penal. El monarca es tan conciente de la cosa que lo excluye de la familia real como un apestado que ni siquiera aparecerá por España para las fiestas de fin de año siendo una familia tan beata.
Por otra parte no se le ha ocurrido a su esposa dimitir de su chollo de directora en la Caixa donde cobra, viviendo en Washington desde varios años, cuando el curro está en Barcelona.
Aparentemente la ética no es lo fuerte de esta pareja bastante codiciosa.
CÓDIGO PENAL
Que su majestad vaya estudiando estos artículos ya que le pueden venir al dedo.
Chirac tardo 20 años en encontrar los suyos.
Tiempo al tiempo, todo se andará...
TÍTULO XIX
CAPÍTULO II.
DEL ABANDONO DE DESTINO Y DE LA OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS.
Artículo 407.
1. A la autoridad o funcionario público que abandonare su destino con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los Títulos XXI, XXII, XXIII y XXIV se le castigará con la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años. Si hubiera realizado el abandono para no impedir o no perseguir cualquier otro delito, se le impondrá la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
2. Las mismas penas se impondrán, respectivamente, cuando el abandono tenga por objeto no ejecutar las penas correspondientes a estos delitos impuestas por la autoridad judicial competente.
Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Artículo 409.
A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.
TÍTULO XX
CAPÍTULO III.
DEL ENCUBRIMIENTO.
Artículo 451.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3. Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
4.
a. Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b. Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Artículo 452.
En ningún caso pod
-
No has hecho recortes en derechos básicos como la enseñanza, la educación, la sanidad y nos prometen muchos más. Pagamos impuestos, unos de mala gana y otros con la resignación y creencia que los beneficios de los mismos van a volver a nosotros y resulta que de ese dinero, de esos impuestos, que tanto nos cuenta pagar, porque nos estamos quitando de otras cosas, resulta que un montón de sinvergüenzas, de toda índole y pelaje; polítiocos, monarquicos... se los llevan sin despeirnarse.
Os imagináis que si, todos estos personajes, no nos hubieran robado, porque eso es lo que nos han hecho, todo ese capital, no estaría en sus bolsillos, estaría empleado donde tiene que ser; educación, sanidad, carreteras...
Es indignante que siempre haya dinero para que nos roben y cada vez menos, por ejemplo, para mujeres maltratadas, personas mayores... que los que nos lo riban, al final, amasan tanti que lo dilapidan comprando escobilleros del water. Complicada paradoja, a fe mía.
Saludos a todos.
-
-
Con personas como Urdangarin, evadiendo impuestos, enviando CAPITALES FUERA DE ESPAÑA, imponiendo contribuciones a unos que no llegan a BENEFICIO NATURAL DE OTROS, tenemos la situación que estamos viviendo TODOS. Es evidente que no hay CONSCIENCIA AL SERVICIO DEL BIEN COMUN DE LOS CIUDADANOS. Si Hacienda se pone a trabajar como debiera, seguramente hay mas cuatro o cinco urdangarines que hacen lo que pueden en su propio beneficio sin importarles a quienes perjudican.EGOÍSMO PURO.
-
¡Cuando coño la van a imputar!
¿Están esperando a que se de a la fuga?
¿La interpol no tiene sede en Washington?
Orden de búsqueda y captura inmediata
Salud y República
-
Esto no lo aprendiste en la escuela del balonmano. Te conocí como jugador y no te reconozco en estos manejes.
-
No lo toleramos, ni aunque se tratase de una enfermedad endémica de los ricachones y ellos lo tuvieran mascao y a huevo. Efectivamente, no es sólo el monto arrebatado al pueblo, sino todo el perjuicio causado por la desaparición de partidas imprescindibles para el cuidadano, como desempleo, dependencia, enfermos, Protección Civil, asistencia a terminales y mujeres maltratadas, tercera edad, jubilados, salud mental, reinserción, sanidad, educación...Es, sencillamente, aberrante, indignante y chusco, ellos que van de elegantes,como Camps. El hábito no hace al monge. SALUD Y REPÚBLICA YA.
-
Los del bipartito PPSOE, diciendo que apoyan incondicionalmente a la Corona. Puestos ya, parece que les da igual si es corrupta o no. Vaya pandilla nos gobiernan. Se apoyan unos a los otros para robarle al pueblo. Aquí se moviliza la gente por que se hunde un petrolero en una tormenta, cosa que ha pasado en muchísimos paises. Sin embargo que los familiares e incluso el mismo rey puedan ser corruptos, no moviliza a nadie. Con los recortes y el paro, las vamos a pasar canutas, y todo el sacrifico será insuficiente si no se corta la corrupción de los de arriba. Esto es peor que la corte de Luis XVI.
-
Gracias, Urdanladrin: Que la República te lo pague
(Un artículo del coronel Amadeo Martínez Inglés).- Sí, sí, divino Urdanladrin (perdona que por necesidades del guión actualice presuntamente tu apellido para adaptarlo a las circunstancias del momento), valeroso quintacolumnista en la pérfida familia borbónica, moderno caballo de Troya que ha dejado expedito el camino a las combativas huestes republicanas, catapulta de oro que ha derribado de un solo golpe la ciclópea muralla tras la que lleva treinta y seis años atrincherado el régimen postmorten coronado franquista... muchas gracias, que la República (la Tercera, por supuesto) te lo pague, recompense como se merece tu enorme sacrificio personal y el que, subsidiariamente, puede afrontar (la cosa está muy verde todavía) en el futuro cercano tu todavía gentil esposa, la sin par infantita real que tuvo a bien elegirte, entre millones de machos ibéricos, para que, con arreglo al ancestral mandato monárquico, la un tanto degradada y perversa saga de los Borbones siguiera reproduciéndose como conejos. Hermosos, atléticos, rubios, gorditos y depravados conejos...
Mira que llevamos tiempo los estrategas de la guerrilla antimonárquica de este país planificando el mejor modus operandi para llegar cuanto antes al esplendoroso día D en el que al majestuoso y franquista D. Juan Carlos de Borbón y Borbón (de los Borbones de toda la vida, sí, de los mismos) no le quede más remedio que agarrar por los pelos el majestuoso helicóptero aparcado permanentemente a segundos de vuelo de La Zarzuela para, perdiendo su real culo, emprender veloz viaje a su Italia del alma... y llegas tú, hombre valiente, comprometido, sin tacha (perdona, pero en estos momentos estoy esbozando una pícara sonrisa), antiguo crack del balonmano español, de buena familia plebeya aunque, eso sí, con una cara que según los expertos que te conocen deja a la altura de la mantequilla al titanio y al carbono fundidos al alimón en aleación ligera (o sea, en román paladino y como decía mi abuelo, con más cara que un saco de perras), y como el que no hace la cosa y sin pedir permiso a nadie dejas el cuartel general monárquico hecho unos zorros, con su general en jefe, tu regio suegro, en depresión profunda y con las ciclópeas murallas exteriores por los suelos, como si la guerrilla republicana española (que estos días se las ve y se las desea para alistar tanto recluta advenedizo) las hubieran atacado con algo así como las doscientas baterías de artillería de campaña que el generalísimo fascista Francisco Franco, allá por el otoño de 1938, puso en línea en el Ebro para frenar in extremis el último órdago bélico del honor de la abandonada y desarmada II República española.
http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9820:gracias-urdanladrin-que-la-republica-te-lo-pague&catid=243:articulos&Itemid=619
-
¿Y la Agencia Tributaria?. Ah, investigando a la juez Cillán para apartarla de las investigaciones del 11-M.
-
Púbico: Caso Urdangarin. Urdangarin pagó en impuestos un 3,5% de los ingresos de sus empresas. Peaso de tontería de titular.
Como si no hubiera suficiente con lo que sabemos sobre este Sr. para calcular % irrelevantes.
-
Resumiendom la filosofia es la de siempre mandamos los de siempre, abusamos los de siempre y a nosotros no nos pasa nada porque somos los de siempre.
La sola idea de tener un jefe de estado que fuera hijo de obrero les produce urticaria.
-
El premio principe de Asturias(jajaja) de economia o incluso de La Paz para el señor Urdangarin por su labor encomiable desarollada en sus ONGs sin desanimo de lucro. Premio honorifico para su mujer.
-
Me imagino que TODO el patrimonio de la noble parejita estara ya siendo contabilizado y en breve devuelto a su propietario: EL PUEBLO ESPAÑOL.
Además Cárcel para ambos y lo quiero yAAAAAAAAAAAAAAA
-
Pagó un 3,5%, pero no con dinero suyo.
Supongo que pensaba que ya era obispo.
-
No sé, me parece increíble que se piensen que nos tragamos eso de que le van a aplicar la ley como a cualquier vecino. Es que me parto de la risa.
Con el marrón que tiene encima, todo a su nombre, 200.000 pruebas en su contra, y todavía no le ha llamado el juez ni siquiera como testigo. Acojonante.
¿Por qué no han tratado igual a su socio?
-
La familia Corleone son meros aprendices al lado de estos delincuentes y me refiero a Urdangarín y su esposa.
La casa Real tiene que ser ejemplar a la hora de resolver este problema ya que si no toma medidas ejemplarizantes y respetuosas con el pueblo yo personalmente pensaré que si tapa este saqueo es que algo tiene que esconder y teme que el estafador tire de la manta.
Una Institución como la Monarquía que tiene que ser ejemplar y dar una imagenen al exterior de pais serio, resulta que se dedican a saquear al pueblo y a avergonzarlo. ¡Ya está bién!
-
Pues mu bien dicho #67
No sólo tenemos que tragar con que haya robado y que el rey ha sido cómplice, ayudándole a ocultarse, es que además nos continúan humillando a todos con el descaro de ni siquiera llamarle a declarar, por algo que a cualquier otro le habría costado estar detenido desde el principio.
-
Con este nivel de igresos los que cobramos por nómina nos cobraria hacienda unos 3,2 millones, a otros con este mismo nivel y más ,les devuelven...Y la gente encima vota a los especialistas en no pagar nada ,la derecha mayormente.,El pueblo lo paga todo... los bussines class, los aves,las clinicas de élite consorciadas ,las autopistas de pago y ellos los utilizan ya que per se no seria rentables.Dicen pueblo es sabio...yo dira tonto, inculto y ahora pobre .Disfrutemos de lo votado
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Y que puedes esperar de un corrupto?
Ha tenido un buen maestro.
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...