Mato rebaja la violencia machista a "violencia en el entorno familiar"
La nueva ministra de Igualdad utiliza esta definición para referirse al último caso de una mujer asesinada por su pareja
Ana Mato, recién nombrada ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad por Mariano Rajoy, a su llegada a la Moncloa el 22 de diciembre. AFP
Noticias relacionadas
La recién estrenada ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, no ha tardado ni una semana en evidenciar el camino que parece haber encauzado el nuevo Gobierno conservador en la lucha contra la violencia a las mujeres.
En un comunicado publicado en la página web del ministerio, Mato ha condenado el último asesinato de una mujer a manos de su pareja ocurrido esta misma tarde en Almería. Sin embargo, lo que hasta ahora había sido calificado como 'violencia machista' o 'violencia de género', ha sido reducido por la nueva ministra a un acto de "violencia en el entorno familiar".
"La Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha condenado el último caso mortal por violencia en el entorno familiar ocurrido hoy en Roquetas (Almería).", expresa el comunicado, que más adelante vuelve a añadir: "Se trata de la víctima número 59 de 2011. El año anterior, 2010, finalizó con 73 víctimas mortales por violencia en el entorno familiar."
Pocos minutos después de que el ministerio hiciese público el comunicado, Twitter ya recogía las quejas de ciudadanos que no daban crédito a la definición utilizada por Mato. Los usuarios ya han creado los hashtags #MatoDimision, #retroceso, #violenciaenelentornofamiliar o #violenciamachista.
"Estaba cantado, avisó Rajoy y ahora Ana Mato: mujeres q llevan su casa en las familias como Dios manda... y se acabó la violencia de género", afirmaba @mpidiecue.
"Ana Mato llama "violencia en el ámbito familiar" a la violencia machista. Al Jaguar del garaje como le llama? utilitario de uso particular?", satirizaba @Ander_Gil.
@piluquita añadía: "Ana Mato como Ministra de Sanidad es un insulto a todos los avances conseguidos en el plano de la igualdad. Qué pena de país".
267 Comentarios
-
Joder vaya titular de público... si es que te encanta calentar a tus lectores jeje.
-
Pues empezamos bien a gestionar la problemática de la violencia por razón de sexo...
Entre ésta y las medidas privatizadoras de Cospedal al respecto, creo que las mujeres afectadas se pueden sentir un poco más desprotegidas todavía...
Les falta cultura sobre el problema: deberían leer más y, sobre todo, cosas que no sean la biblia y la cenicienta. Si se desconocen las raíces de este tipo de violencia, difícilmente se podrán crear medidas adecuadas.
-
Bueno, es que no es lo mismo la violencia machista que la violencia por razón de sexo.
¿Por qué si una mujer agrede a un hombre se le aplica el código penal, pero si un hombre agrede a una mujer se le aplica la ley contra la violenvia de género, que es más coercitiva? Así nunca llegaremos a ningún tipo de igualdad.
No es que esté de acuerdo con ese nuevo término...porque la violencia de género no se da sólo en el entorno familiar, pero tampoco lo estoy con el de "violencia machista".
-
"Mato rebaja la violencia machista a "violencia en el entorno familiar""
Consecuente con su visión del tipo de violencia a la que hace mención y con el modo reivindicado de hacer frente a esta. Consecuente igualmente, con su voluntad de obviar el origen de dicha violencia, desenfocandolo y disolviéndolo dentro del ámbito social en el que se produce.
-
claro, claro
y si se trata de un sacerdote metiendole mano a un niño es "cariño en el entorno parroquial"
-
No me parece tan mal, unifica la violencia machista y feminista en un solo término. Respecto al titular, si que intenta rebajar la calidad de la información.
-
Cambiar la nomenclatura del problema creo que no es un buen comienzo para la del "jaguar", es como querer sentirse superiores solo por llamarlo de otra forma, ¿¿pedantería??.
Poca familia hay cuando ocurren estos hechos.
¡Súmate al cambio! capulia.
Por cierto, al final, ¿que hizo con el Jaguar?
-
Una mala noticia ,esa información por boca de una mujer ,que no padece este tipo ,de maltrato ,el siguiente paso es taparlo dentro de la familia alimentando mas todavia el machismo ,por la impunidad ,de las autoridades ,que son los verdaderos responsables de las medidas de sus politicos ,intentan tapar toda conquista alcanzada de los socialistas , esta gente no me representa,como defensores de los valores religiosos no siquiera humanos,como dijo,mi amigo cantador ,al merda panda de inútiles
-
¿Pero qué te esperas Jesús?
Recuerda la famosa cita de Ana Botella sobre la cenicienta:
La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre (11/06/2001)
Son así, escoria.
-
#3 Jgarcla,
He rescatado un comentario que hice a raíz de tu misma duda. Espero que te quede algo claro por qué no se pueden considerar en la misma medida las agresiones de las que hablas según sea una mujer la agresora o la agredida:
La ley de violencia de género responde a una necesidad social.
No se puede equiparar los hechos PUNTUALES de mujeres que agreden a sus parejas con las agresiones de una parte de la población masculina a sus parejas femeninas. Estas últimas son una especie de síndrome (por hacer una equiparación para que me entiendas), que responde a un tipo de relación anómala hombre-mujer que se da en nuestra sociedad patriarcal.
Por tanto, este tipo de agresiones responden a otras motivaciones bien distintas a las que, en un momento dado, puedan darse entre una mujer que agrede a su pareja masculina; que no tienen nada que ver con un hecho social disfuncional; probablemente, en estos casos se produzca por causas que explicaría la psicología, y no la sociología o la antropología, como es el caso propiamente de la violencia de género.
-
Y mientras en Madrid estas dos viboras escupiendo veneno asi se lo traguennnnnnnnnnnnn
-
Lol?
-
Igualdad en todo para todos los sexos, lo antes posible, por favor. Y respecto a la ministra Mato, pues parece que el nuevo Gobierno vive en los Los mundos de Yupi. Tampoco esperaba otra cosa.
-
Señora Mato, muy pero que muy bien. Así es.
Rojetes cabreados en 3,2,1...¡ya!
-
Esta reaccionaria nos va a estar regalando perlitas así constantemente.
-
A ver, #1, cariño, no matemos al mensajero. Titulares explosivos en El Mundo, ABC, o La Razón. El de esta noticia es un titular que se ajusta a la realidad. Y es ahí donde radica su carácter explosivo, precisamente, en que una mujer, Ministra de Igualdad, denomine a la violencia machista o de género "violencia en el entorno familiar". Esto sí que es dinamitar el trabajo de muchos años -ninguno con la peporra- de concienciación y lucha contra una de las mayores lacras sociales que padecemos actualmente, aunque heredada. ¿Has oído hablar de los diversos feminicidios que se llevan a cabo en algunas partes del mundo? ¿Del infanticidio chino, centrado en la exclusiva eliminación de LAS bebés? ¿Del tráfico de mujeres? ¿De los asesinatos en Ciudad Juárez o en otras metrópolis sudamericanas? ¿De las ablaciones, en África? Aprende a darte cuenta de que todo en esta vida se circunscribe a un contexto, y meterás menos la gambita, solete.
-
altermundista 27-12-2011 01:59
#3 Jgarcla,
He rescatado un comentario que hice a raíz de tu misma duda. Espero que te quede algo claro por qué no se pueden considerar en la misma medida las agresiones de las que hablas según sea una mujer la agresora o la agredida:
La ley de violencia de género responde a una necesidad social.
No se puede equiparar los hechos PUNTUALES de mujeres que agreden a sus parejas con las agresiones de una parte de la población masculina a sus parejas femeninas. Estas últimas son una especie de síndrome (por hacer una equiparación para que me entiendas), que responde a un tipo de relación anómala hombre-mujer que se da en nuestra sociedad patriarcal.
Por tanto, este tipo de agresiones responden a otras motivaciones bien distintas a las que, en un momento dado, puedan darse entre una mujer que agrede a su pareja masculina; que no tienen nada que ver con un hecho social disfuncional; probablemente, en estos casos se produzca por causas que explicaría la psicología, y no la sociología o la antropología, como es el caso propiamente de la violencia de género.
-------------------------------------------------------
Usted pretende etiquetar los tipos de violencia con una frivolidad que asusta. Lo importante es erradicar toda violencia, o eso creía yo, pero ya veo que la cosa camina por otros derroteros.
-
# 9 Echospace 27-12-2011 01:54
¿Pero qué te esperas Jesús?
Recuerda la famosa cita de Ana Botella sobre la cenicienta:
La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre (11/06/2001)
Son así, escoria.
-------------------------------------------------------------
Ese cambio de medidas,no va a reducir la violencia si no que la mascara en el terreno privado ,.lo que este mal de la ley que se modifique .pero el resto no ,tienes razon
-
Vaya miedo, en el grupo saliente había personajes de muy dudoso cobro, pero ya están fuera. Al contrario que estos, que acaban de entrar en las proximidades de la "caja fuerte".
Menuda selección, en la Modelo hay gente menos peligrosa.
-
A mi me da que a esta Sra. le va la clausura y el sado..... vamos que a ella la violencia de género le pareceran caricias.
-
Siguiendo el canon ideológico del Ana Mato, hay dos cosas que encaja mejor: quizás el término de Ministra de Familia; la otra (como andaluz no lo olvido) el odio visceral del que ya ha hecho eco en su decurso político, por otra parte muy entonado con otros políticos de derechas de su propio partido, y alguno que otro de CIU.
-
Violencia en el entorno familiar es lo que sufre diariamente el marido de esta señora cuando abre los ojos por la mañana y la ve ahi al lado
-
- Es una pena y una desgracia para las mujeres españolas, pero es absolutamente verdad:
- Ana Mato es una mandada, y no tiene ni p. idea de lo que es un jaguar ni una mujer maltratada.
-
Me parece perfecto que se denomine a todo esto "violencia en el entorno familiar"... asi se pueden incluir en las estadisticas de esta lacra los casos de hombres muertos a manos de sus parejas o exparejas, los casos de hijos muertos, etc...
De aqui para atras parece que solo hubiera mujeres muertas...
-
#5 fuagras 27-12-2011 01:43
claro, claro
y si se trata de un sacerdote metiendole mano a un niño es "cariño en el entorno parroquial"
-------------------------------
Claro, claro, es que todos los curas son pederastas, y todos los vascos terroristas, y todos los catalanes agarraos... ale, hijo mio, ponte delante del espejo y dite los guay que eres...
-
Una vergüenza que quieran volver a meter en el cerco del "ámbito familiar" el terrorismo machista. Me suena a nostalgia de la época: lo que pasa de puertas para adentro no está bajo las leyes de derecho....
-
Violencia domestica:se te cae el techo encima
Violencia en el entorno familiar:tu mujer te pega por llegar tarde
-
Lo que no se puede negar a los nuevos gobernantes, es su innovación en el lenguaje.A partir de ahora la violencia de genero, VIOLENCIA DEL ENTORNO FAMILIAR,
Ayer fue de Guindo$ en vez de recesión, CRECIMIENTO NEGATIVO.
-
Nunca se habla de las machotorras que agreden a sus maridos o los denuncian falsamente para aprovecharse de una ley absurda e inconstitucional. La violencia no tiene género, es violencia y punto.
-
Violencia domestica:techo se te cae a la cabeza
Violencia en el entorno familiar:mi mujer me pega por llegar tarde
-
Los términos con los que se define esta lacra carecen de relevancia cuando lo verdaderamente lacerante es la existencia del problema en sí y su gravedad. Sí es condenable que la ministra utilice el eufemismo de" violencia en un entorno específico", una agresión con resultado de muerte, que no es privativa del ámbito puramente familiar. Parece que la ministra, con esa expresión, describe este tipo de comportamientos abominables como parte inherente de la rutina de la vida en el seno de la familia, y resta gravedad a un acto perverso, igniminioso, cruel e irreversible como el del asesinato por razones de sexo. Su propio apellido identifica el acto execrable. Para agresión, parece ser que la de su jaguar.
-
Cuando en nuestro entorno familiar nos encontremos con un caso de VIOLENCIA MACHISTA, tanto sicológicamente, como física, las formas de definir y explicar la acción, ronda el perder la razón y todo se nos queda pequeño a la hora de definir lo.
-
lo siento pero la censura en un periódico como el publico no la tolero ... por eso le doy la razón a mato.... quieras o no ellos por lo menos te dicen a la cara ..."te voy a dar matarile derechista" os podéis quedar dándoos la mutua razón al son de la mano del censor. censura = imposicion
-
A ver. No lo veo mal del todo.
Lo que me parece horroroso es que medio artículo sea los comentarios graciosos en twitter de @pilukita o @dani_dil. ¿Qué clase de noticia es esta?
-
¡NI SIQUIERA HABÍA ESTA DENOMINACION EN SUS "TIEMPOS PLÁCIDOS" DE SU ADMIRADO FASCISTA AL QUE EN MUCHAS COSAS VAMOS RETROCEDIENDO, LO ÚNICO POSITIVO ES QUE A ESTA GENTU......... NO SE LA VOLVERÁ MÁS A OIR VOMITAR, INSULTAR Y UTILIZAR A ROUCO PARA FINES POLÍTICOS, TANTO EN EL CONGRESO COMO FUERA EN LAS CALLES, SE HAN VUELTO A PONER LA PIEL DE CORDERO ENCIMA DE LA DE LOBO QUE ES SU VERDADERA!
-
Me parece bien que cuando la violencia sea de un hombre hacia una mujer se llame "violencia machista" siempre que cuando la violencia sea de una mujer hacia un hombre se llame "violencia feminista". Como no es asi, lo mas justo y igualitario es que se llame ""violencia en el entorno familiar" para todos y todas y en todos los casos.
-
Permitan me poner una carta al director de 2002, en El País.
Vejación hacia las mujeres
Andrés Molina González - Madrid
EL PAÍS - Opinión - 27-11-2002
Como ciudadano, padre y presidente de una asociación de padres y madres en un instituto, me parece inadmisible que el presidente del PP en Madrid no expulse del partido y les obligue a dimitir de su escaño a esos tres diputados que se entretienen en la Asamblea de Madrid, mientras se debate sobre la violencia contra las mujeres, viendo páginas en Internet de carácter pornográfico.
Que encima la señorita Ana Mato, coordinadora de participación de los populares, y en presencia de Esperanza Aguirre, casi les excusara con un "no creo que lo hicieran con la intención de vejar o de meterse con la mujer". ¿Dónde tiene esta señora su ego, su orgullo? ¿Cómo podemos educar a nuestros hijos e hijas si no se escarmienta, aunque sea políticamente, a estos señores? ¿Qué les tendríamos que decir cuando vean o lean noticias como éstas?: "Mirad, esto está muy mal, pero ellos no saben lo que hacen". Luego, estas señoras vienen diciendo: "Tolerancia cero". A ver si es verdad. Es inadmisible que nuestros representantes en los distintos estamentos políticos no tengan la sensibilidad y respeto hacia la mujer, y que el partido al que representen no sea contundente, como tanto dicen, con esas personas.-
-
Según estos católicos apostólicos y demás fanfarrias, la mujer es un subproducto del especulador moral conocido como dios. La mujer se creo para servir al hombre, y cuando deja de servir o se revela, provoca que el ser supremo que creo dios (el macho) tome medidas y actue en el entorno familiar. Asi queda más claro lo que esta subproducta quiere decir.
Nos quedan más aberraciones que oir, queda el aborto, la investigación con células madre, la eutanacia... y la implantación del creacionismo en las escuelas.
Que volvemos a la edad media, vaya.
-
pero si solamente le estaba tomando la medida de la cintura con un cuchilla y se acercó mucho y por eso se pizcó en la tripa, es que hay algunos que desvarían, el AMO siempre es el AMO y la JEMBRA es la JEMBRA. eso piensan los del PP, de ahí que quiten ayudas y demás, e iros preparando, quién no tenga dinero ni podrá estudiar ni podrá tener sanidad, todo PRIVATIZADO, como los hospitales de TOLEDO que los han regalado a la privada por las deudas que se les debía suma y sigue.
-
¿Volveremos a los tiempos en que si te pega tu marido (o mata) es porque algo habrás hecho?.
Esta señora Mata, (perdón, Mato), va a hacer retrocer en muchos años los logros alcanzados para aquellas mujeres que han sufrido la violencia de género, muchas veces con su propia vida
Qué lástima que el dinero se anteponga al bien social
-
Un pasito palante Maria, y dos pasitos patras un dos tres y un pa......
Miren niños, habia una vez en un pais muy pero que muy cercano, Unos sres que decian que el divorcio deberia de estar prohibido, pero sin embargo ellos, (papa quien sn ellos ?) los mismos que decian que el divorcio no se deberia dar, pues ellos si se podian divorciar. Tambien esos misms sres decian que abortar era indigno para la mujer, eso si siempre que no tuvieras la pasta necesaria para ir a Londres, eso si, ademas era pecado mortal y solo se les perdnaba en acto de confesion a la hija del rico del pueblo. Tambien decian que si tu marido le pegaba a mama es que habia tenido un mal dia de trabajo, y la pobre mama, iba al confesionario (que era como hoy el dia el psicolgo) y el parroco, restaba importancia al hecho, y le decian a mama, anda vete a casa sacale al marido una copica Soberano y ya veras como te perdona, ahhh y si esta noche quiere te abres (como que te abres papa?) dejalo hijo, que al paso que vamos n te preocupes que vas a vivirlo de nuevo, lo unico es que mas vale que eres niño, porque si eres niña lo mejor es que te vayas a otro pais de al lado que esto solo pasa en este pais.
Y luego nos llama la atencion las señoras que llevan un pañuelo en la cabeza.
Disfruten lo votado, la ha clavado.
La proxima me presento yo, no hay mas que hablar hablar y hablar, porque otra cosa no han hecho
-
La ex mujer de Jesús Sepúlveda que a la sazón ejercía de responsable de Organización Territorial y Asuntos Internos del Partido.
Un genovés por excelencia, ex senador bisiesto por Murcia , bachiller, ex Alcalde digital ( de dedo ) del Ayuntamiento de PPozuelo de Alarcón ( Madrid )
Imputado en el caso Gürtel
No nos queda más remedio que utilizar las mismas perlas de sus sintaxis y decir...
" LOS DINEROS DE EL CASO GÜRTEL, SE REPARTEN EN EL ENTORNO FAMILIAR.."
Otras joyas...
Anita por bocazas allá por el año 2008 se vio envuelta en una polémica al asegurar en una entrevista en Punto Radio que "los niños andaluces son prácticamente analfabetos", mientras que, según sus palabras, los de La Rioja "son los que más saben", y atribuyó esta situación, entre otros motivos, a que el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, "no ha hecho nada por la educación de los niños".
Texto completo
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/anamato/anitamato.html
-
¿y como habría que llamar cuando una mujer agrede a un hombre, o agrede a sus hijos, que no son pocos los casos de maltrato a niños por sus madres, incluso asesinados? ¿violencia feminista?
Estoy de acuerdo que todavía hay mucho machismo en nuestra sociedad, pero también hay mucho abuso por parte de muchas mujeres frente a sus parejas amparandose en las nuevas leyes antimachistas que obvian la presunción de inocencia. Y por cierto, la mayoría de los casos que se dan de violencia machistas es en familias inmigrantes. A si que, la mayoría de la violencia machista que tenemos es importada. Y digo la mayoría no que sea toda, pero comparados con otros paises de los cuales importamos inmigrantes nos superan con creces.
Soy de izquierdas y anticapitalista acerrimo pero estoy ya muy harto de las gilipolleces chiripitiflauticas de los pijiprogres postmodernos. Y todas estas cosas son tambien un impedimento para que más gente se tome en serio a los politicos de izquierdas, que están más por chuminadas como estas que por los problemas reales; porque mucha de la violencia que hay en las familias es consecuencia de la precaridad y la inseguridad economica que padecen muchas familias.
-
Por lo visto para esta señora la violencia de género sólo es tal si la pareja ha formalizado el vínculo, como mínimo, y lo es mucho más si hay hijos. Lamentable. Si la víctima simplemente convive con su pareja o nada más existe un vínculo sentimental entre ambos miembros, no estaríamos violencia de género, ya que ésta sólo se produce en un entorno familiar.
En fin... conociendo el percal, podría ser una estrategia para reducir la cifra de víctimas: dejamos a parte de las víctimas fuera. Así han tratado de solucionar el nivel de contaminación en Madrid, eliminando la mitad de los medidores y cambiando el resto de ubicación. El mismo remedio que Aguirre ha aplicado en Sanidad para mejorar las colas de espera: inventarse un sistema por el cual el contador empieza de cero después de la última cita con el especialista, aunque haya sido para el anestesista.
Magnífico PP, ¿para cuándo recomendará el estado en los colegios la edificante lectura de La Sección Femenina?
-
ESTA TIPARRACA ME PARECE ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLE.
PD: y el jaguar mari?? uy, que aun no lo has visto??
-
Esto es querer buscarle 3 pies al gato y coger el rábano por las hojas.
Yo creo que los redactores de público y los foristas no hacen ningún bien trivializando el problema de esta forma. Ya sé que es muy goloso atizar a la pavuza peperuza esta de la Mato, Llevamos 8 años de Pajines y Vivianas y el problema no ha hecho más que ir a peor.
-
Hola bombardeo estratégico, no sé qué pensar de un listillo como tú, lo dicho por esta señora es incomible y los padres de las víctimas de la violencia machista tienen que estar contentos con esta primera perla dejada por esta facha, es como si mañana dijéramos que las víctimas del terrorismo son víctimas de la violencia política. Te gustaría que pasara eso y perdieran sus privilegios.
-
Mara jade, como ninguna es hija tuya no lo ves mal.
-
Es verdad que hace falta una nueva definición que incluya todos los casos de abusos de un miembro de la pareja sobre el otro. Nunca me gustó el término "violencia machista", pues todos conocemos algún caso de maltrato psicológico, a veces físico, de algunas mujeres hacia algunso hombres, e incluso habrá casos, menos conocidos, de maltrato entre parejas homosexuales.
Pero reducirlo todo a violencia "en el entorno familiar".... en fin, me parece una equivocación monumental.
¿No ocurren estos crímenes fuera de la familia?.
Mato, dimisión.
-
La violencia machista se extiende más allá del entorno familiar. Se da en el entorno laboral, en el entorno de las relaciones afectivas y, en general, es palpable en toda la sociedad donde todavía la supremacía física del hombre se utiliza en forma coercitiva sobre la mujer. La señora Mato, tan opusdeísta, tiene una visión social centrada en la "sagrada" familia cristiana...pero la familia no es el único enclave social donde la violencia machista está presente.
-
Al final las mujeres amenazadas van a tener que andar armadas por la calle, y nadie se lo va a poder reprochar. Tanta "inversión" en policía, y resulta que sólo están para proteger a los joyeros y torturar a manifestantes pacíficos.
-
Ustedes como Don Tancredo. Erre que erre. El CGPJ, el CE y la RAE aconsejaron en su día a Zapatero desechar el etiquetado "de género" (que conlleva lo de "machismo") y utilizar los calificativos "doméstica", "sexual", "pasional", "conyugal", "familiar", "marital", etc., pues son los entornos en los que, lamentablemente, se desarrollan las situaciones de violencia hombre-mujer y viceversa, que también la hay, aunque ustedes generalmente la silencian y cuando no lo hacen no le ponen etiquetado... No debe pues sorprender que la actual ministra de Sanidad (que engloba a Igual-Dá) haya hablado de "violencia del entorno femiliar". Tampoco extraña que ustedes pongan el grito en el cielo... Ustedes reciben subvenciones a cambio de obedecer ( a ver si ahora con la crisis se acaban por fin los chollos) los diktats del "género", o sea, de la "Causa". Es comprensible: ustedes están conquistados y domados por el "hembrismo" y la "nueva masculinidad".
-
Es lo de esta buena cristiana, simplemente, un pequeño problema de visión que afecta a muchos de los santísimos opusinos, similar al que también les impide ver coches deportivos de lujo en sus garajes y se define en oftalmología como "corrupción en el entorno familiar".
-
Bueno si @piluquita lo dice sera verdad.
DEBERIAN LLAMARLO TRADICION INMIGRANTE POR QUE MAS DEL 70% DE LAS VICTIMAS Y VERDUGOS SON INMIGRANTES.
-
Esta Anita Mato es la nueva ministra de Igual da???. La del jaguar ?? la de los viajes gurteleros todo pagado a Ecuador con su maridito el Sepulveda y el servicio domestico incluido, UUUUUyyyy Payo
-
La violencia no es machista, ni feminista, ni fascista, ni comunista... es violencia y punto. A algunos les encantaría decir violencia de hombre. La raiz de este tipo de violencia esta en ejercer un poder absoluto, sin ningún tipo de respeto, sobre el que crees que es mas debil que tu por el hecho de serlo. Creo que la política de confrontación de sexo no lleva a ninguna parte, creo que se tendría que incidir en el valor del respeto entre personas. El respeto es un valor denostado en nuestra sociedad hoy. No existe respeto a la Mujer si no exste respeto a las personal mayores pues el mrespeto es un valor heterogeneo y transversal. El que no respeta a las mujeres seguro que tampoco respeta a un hombre que crea que es mas debil que él. promulgemos el Respeto como valor, a todos, niños. mayores etc., a todos. Cuando se le llama "machista" a esa repugnante violencia se olvida que tambien se da en la gente joven, que no han sido educados en una cultura machista. Tambien sa da en el colectivo gay. RESPETO senores como valor transversal.
-
Es logico que una violencia se da en el entorno familiar se denomine de esta manera, lo que no es logico es llamarlo violencia machista, ya que hay muchos casos en los que el hombre es la victima y los poderes publicos no les protegen, sin comentar la situacion de los niños, desprotegidos del entorno familiar gracias al fanatismo feminista.
En este caso Pastor tiene toda la razon
-
Y despues de los muchos comentarios aquí leidos, nos extrañamos que sigan existiendo mujeres muertas a manos de los machistas?. Señores y señoras se llama violencia de género o violencia machista porque esa esla pura realidad porque cuando unna pareja agrde a su mujer lo hace porque piensa que tiene derecho y porque cree que es superior a ella y no hay más que buscar; cuando una mujer agrede a un hombre no es violencia de género es simplemente violencia y punto (por cierto ¿cuantos hombres han muerto a manos de sus mejeres este año?).
-
Para el ppeppé no se concibe más entorno que el familiar, es el núcleo vital alrededor del cual gira todo, ya lo dice rouco en sus jornadas maratonianas. No podemos tolerar estos eufemismos en una ministra del ramo, y mucho menos con una víctima mortal, a causa de este lacerante problema social, delante.
-
¡Huuiiii...el juego que va a dar éestaaa!. Y eso que no ha hecho nada mas que asomar del chiquero y solo ha dado el primer resoplido PPijeril.
-
#37 muy indignado; por cierto intelectual de izquierdas anticapitalista y demás gilipolleces con las que pretendes definirte, tú tienes de izquierdas lo que yo del opus, te has equivocado de periodico esto no es La Gaceta.
-
carcasas:"cuando una mujer agrede a un hombre no es violencia de género es simplemente violencia y punto "
Claro, claro, por qué tú lo digas, carcasas, si es violencia y punto, es para todos. Por otra parte bien, la ministra llama a las cosas por su nombre.
-
Por cierto, esa chaquetita tan "mona"...no os da un tufillo "gürtellero"?.
Vamos a ver si el testimonio del sastre consigue enchiquerar a Camps y a sus compinches de la CAV, y sigue la Justicia haciendo "limpia de corrales" en los "madriles" donde sigue apestando a "chorizo de pperro" desde el "bodorrio del Escorial" .
-
paquito chocolatero:"Ayer fue de Guindo$ en vez de recesión, CRECIMIENTO NEGATIVO."
Para Zp eran "brotes verdes"
-
El siguiente paso será aplicar la teoría de "algo habrá hecho..."
-
¿Y por qué supone una "rebaja" el hablar de violencia en la familia versus violencia familiar?
No os enterais de que estamos hartos de las palabrerías del anterior gobierno, en el que todo era lingüística y no resultados...
La violencia machista o familiar aumentó con Aido y Pajín sustancialmente... ¿y ahora el problema es el nombre?. Sois unos desvergonzados.
Señores de la izquierda, se han vuelto ustedes locos. Así les va, y así nos ha ido a todos.
-
#62 Quina creu; entonces tampoco les llamemos víctimas del terrorismo, llamemosle, victimas de una reivindicación política; a que eso ya no nos gusta tanto?. Por eso existen leyes específicas para esos casos de violencia, tanto la terrorista como la violencia machista, porque si no hablariamos de criminales y punto.
-
Hay que proteger en el entorno familiar al que lo necesita. Todos veriamos como una aberracion por ejemplo, que un emigrante fuera condenado al doble de condena pero a los numerarios socialdemocratas no les importa que ante un mismo delito lo del hombre sea considerado penal y lo de la mujer falta.
EL trato contra La violencia contra los abuelos en españa esta totalmente marginada en españa, no se conocen datos sobre el abuso contra los abuelos, el pp debe tratar todos los casos de violencia por igual, es logico, pero, hay numerarios socialdemocratas a los que la mayor de las discriminaciones las llama avance social
-
La verdad no entiendo que "violencia en el entorno familiar" sea un forma de rebajar. Cualquier violencia que se dé en una familia me parece un asunto gravísimo, sea de marido a mujer, de mujer a marido, de padres a hijos, de hijos a padres.
Veo muchas ganas de Público, con éste y otros artículos, de morderle el culo a los ministros antes de que empiecen. Soy de izquierdas y no me gusta el PP, pero espero de un periódico que sea un poco más neutral.
-
Noticias de interes general:
La Junta paraliza las obras del Hospital Militar por falta de liquidez
Salud lo niega a pesar de que desde julio pasado no hay movimiento en la obra, que se inició en 2006
-
A ver si va a ser porque el que una cosa sea "violencia de género" o no debe decidirlo un juez. A ver si va a ser por eso. Ah, no, que de lo que se trata es de atizarle a la ministra pepera. Entonces, vale.
-
#48 tilk
No tilk, lo que esta señora pretende es volver a ocultar un problema sangrante como es el asesinato de una mujer, al llamarlo violencia en el entorno familiar. Devolverlo al ámbito exclusivo de lo personal donde el estado no va a interferir de ninguna manera.
La anterior ley puede adolecer de muchas cosas, es lo que tiene algo que es novedoso, lo que yo criticaría es la soberbia con que lo ha llevado el Ministerio para la igualdad al cerrarse en banda y ser incapaces de reconocer y analizar todo tipo de violencia.
La violencia tiene una realidad ideológica. Seguramente que también antropológica, pero esa yo no soy capaz de analizar.
Durante siglos, las mujeres, hemos sido relegadas a un segundo plano social. Esto hace que se nos hayan considerado seres inferiores a quienes poder someter de todas las maneras posibles. Una es los malos tratos y las agresiones y sobre todo la justificación con que se ha perpetuado esta situación. Y que esta señora va a mantener porque es precisamente su ideología cristiana y conservadora la que ha mantenido y defendido la cosificación de las mujeres.
Es verdad que nosotras también matamos y maltratamos física y sicológicamente y esta situación es la que el Ministerio de la Mujer ha sido incapaz de analizar para poder dar una solución. Pero esta situación tampoco va a cambiar por lo mismo.
Estamos hablando de la extrema derecha en el poder. Volvemos al nazionalcatolicismo.
Tilk esta mujer NO tiene razón
-
Por que llamarlo violencia de genero como si fuesemos objetos. Las personas tenemos GENERO masculino o femenino. El problema es la violencia, no como lo llamamos.
-
Un paso adelante en la IGUALDAD.... a ver si es verdad que van cambiando las leyes feminazis impuestas por el gobierno anterior...A ver si algunaz vez hablais de los hombres maltratados, de los suicidios de hombres que han perdido todo por culpa de su exmujer y de unas leyes injustas, a ver si hablais de la violencia contra los menores que ejercen las madres....
-
Eso pasa por poner una ministra para esto con ese apellido, Ana Mato, mato de matar. Como la Belén Esteban yo por mangonear matooo.
-
Cuando hay violencia entre los dos miembros de una pareja (mas frecuentemente, sobre todo si la violencia es fisica, de un hombre hacia una mujer, pero no siempre) a veces se ven involucrados otros familiares: hijos, padres, hermanos... Por eso, 'violencia en el entorno familiar' es mas amplio que 'violencia de género', que se refiere solo a la violencia del miembro masculino de una pareja hacia el femenino. Lo importante es poner los medios policiales, judiciales y educativos para luchar contra esta lacra, no el nombre que se use.
-
La catadura moral de esta señora ya la conocemos, solamente recordando el coche de lujo que tenían en su garaje y "no sabia de quien era", ya nos dice en manos de quien estamos, este es el nazional-catolicismo que vilipendiaba al anterior gobierno, creo que nos van a dar muchas jornadas de "gloria".
-
Hasta las narices de la discriminación: es violencia y punto. Da igual como se llame, excepto si se llama machista, primero porque es un término incorrecto gramaticalmente y luego porque no es verdad. Violencia doméstica y se acabó la tontería.
El término de la "ministra-jaguar" se ajusta más a la realidad aunque me pese, hay muchas tonterías pseudoigualitarias rojeras que me enferman, como lo de vascos y vascas, compañeros y compañeras, miembros y miembras,... Esto es pura incultura, y demostrarlo en público debería avergonzar a quien así se expresa por su bajo nivel lingüístico.
Ya que estamos nombrando a todos y todas para no herir sensibilidades, habría que decir:
-Compañeros, compañeras, compañeritos (no hay que discriminar a los niños y a las niñas), compañeritas, compañerazos (no hay que discriminar a los obesos), compañerazas...Y así ad nauseam!!!!!!!!!!!!
En estos temas yo creo que ha entrado el lobby homosexual a saco (con perdón) acogotando al inepto de ZP con sus tontás.
Por cierto, una de las consecuencias positivas de que pierda el P(SO)E es dejar de sufrir por fin a los dos entes más ineptos que yo recuerdo: ZP y Sebastián. Que se lo hagan mirar!!!
-
A partir de ahora, el asesino que ejerza la violencia machista será castigado con la pena de 3 rosarios y 2 avemarías.
-
Llámese violencia de género, o llámese como quiera, lo importante es combatir la violencia. En demasiadas ocasiones nos liamos a debatir tan acaloradamente sobre el nombre de las cosas, que nos olvidamos de aportar ideas, por pequeñas que sean, sobre el fondo del asunto.
Pero no solo la violencia de género... ¿Acaso no debemos combatir con la misma firmeza la violencia de la pandilla de HdP que entran a robar en una casa y, no contentos, les propinan una brutal paliza a una pareja de ancianos?
Aunque en muchas cuestiones coincido en el fondo con los socialistas, he de reprocharles que pierdan un tiempo precioso y unas energías limitadas en cuestiones de forma.
Lo importante no es que se llame "de género", "de pareja", o "machista"; lo importante es luchar decididamente contra ella.
A mí me da lo mismo que se llame "Educación para la ciudadanía" o "Constitución Española"; lo que importa son sus contenidos.
También me da lo mismo que se llame "matrimonio gay" o "matrimonio homosexual" o como quieran llamarlo, creo que lo importante es reconocer ciertos derechos a determinados colectivos.
Las formas son importantes, pero no lo suficiente como para arrebatar el protagonismo al fondo.
-
Esto es lo que pasa cuando se pone en un ministerio a una pija de Pozuelo con bronceado eterno y Jaguar en el garaje aparecido de no se sabe dónde.
-
A buen entendedor, pocas ... Se llame como se llame todos entendemos que se trata en un 99 % de los casos de violencia machista
-
No me extraña,...... si no se entera la pobre,.... mira que tener un jaguar en su garaje y no sabía como estaba allí...... Y lo del entorno familiar significa que te puede matar una nieta, una sobrina, un bebe, ...... el gato, una gallina si vives en una granja.......??????
Y es MINISTRA???? lo que nos vamos a reir ...y a llorar
-
Ya esta aqui la "Sección Femenina".
-
No es una mala definición. Los niños maltratados nunca llegan a las páginas de los diarios, salvo los abusos por parte de los curas. Probablemente el término no venda tanto en los medios como 'violencia machista' pero la violencia en el entorno familiar es un término correcto. Los niños son muchas veces maltratados por sus padres o sus madres y son los más indefensos. Conste que no espero nada del PP y que me sorprendo defendiendo algo que diga esta tía. Pero por esta vez me parece correcto. Y como llamaríamos al maltrato de un niño por su madre? Violencia feminista, o violencia mamista?
-
Si hubiera nacido algunas décadas antes con su ideología no habría ni podido votar.
-
Dudo mucho que ésta "analfabeta funcional", sepa distinguir una cosa de otra. Sólo hay que oir las declaraciones que hizo, cuando se le acusaba de que su marido tenía un Jaguar aparcado en la puerta de su casa, conseguido de una manera, según los eufemismos que ellos utilizan, "poco ejemplar" y afirmaba que no sabía nada de ésto.A las derechonas, no se les maltrata ni se les insulta.Ellas están por encima del bien y del mal. Sólo la gente de condición baja sufre éste tipo de violencia. Ellas son "dignas esposas y madres" y ese tipo de desmanes están lejos de sus entendederas. Ellos, para reprimir sus impulsos machistas, lo que suelen hacer es visitar los "lupanares" y contratar los servicios de una meretriz. Para que luego digan que no realizan una labor ejemplar. ¡Ufffff!!!!!!!!!!!!!
-
Aunque simpatizo con la izquierda, he de reconocer que algunos de sus planteamientos no son racionales.
He de coincidir con Lukas Skywalker: lo de "niños/niñas..." "alumnos/alumnas..." "profesores/profesoras..." "compañeros/compañeras..." hiere la sensibilidad y estimula sobremanera la saciedad cuando lo ves repetido una y otra vez en un mismo escrito... y lo peor es que en el fondo creo que no resuelve nada.
-
La violencia de género es algo que no cabe en sus cabecitas porque quieren que vuelva a ser algo privado donde no hay que meterse (hay que ahorrar) y para que sea irrelevante y privado mejor le llaman doméstico; además de hablar de algo que la ley no identifica, LA VIOLENCIA DE GÉNERO es a lo que le llama LA LEY que ellos deben respetar aquella ejercida dentro de la familia en el marco de la "superioridad" del hombre sobre la mujer.
-
El lenguaje, la palabra en definitiva existe para entendernos.
Y cómo llamemos a las cosas es muy importante porque si diera lo mismo desvirtuaríamos el significado y el lenguaje no nos serviria de nada.
Si como ocurre lamentablemente en estos asesinatos la razón en el fondo es "la maté porque era mía y no quería hacer lo que yo quería"
Si no lo denominamos violencia machista o de género estamos pervirtiendo el lenguaje su significado y en definitiva su posible desaparición.
-
El bronceado permanente que lleva la Mato,¿Como lo consigue? ¿en la recogida de la aceituna en Jaen, o en un club pijo de fitness de Madrid?
-
Llego a la conclusión que cuando a la gente se la deja "suelta" sin que esté imbuida de leyes morales, ocurren estas cosas con mas intensidad.. debe ser una ley natural eso de que algunos hombres maten a sus parejas.. Afortunadamente es una extrema minoría... Me gustaría saber si en la Edad Media o en otras epocas tambien ocurría lo mismo o si tambien ocurre en sociedades tribales en las que no existan mandamientos o leyes represivas al respecto.. Yo creo que esta violencia va con el hombre.. desde que Caín mató a Abel... Claro está, si esta es una sociedad que se supone "civlizada" esto no debería ocurrir, en absoluto ...
-
A los que decís que esto no es violencia de género, os planteo un ejemplo: los casos de señores mayores que matan a su mujer, anciana también, y enferma de alzheimer, porque no pueden aguantar el verla así y te echan un rollo sobre la calidad de vida. Os reto a encontrar tantos casos de mujeres que hagan lo mismo con sus parejas. Recuerdo un señor que mató a su esposa de un golpe con una llave inglesa enorme. La señora tenía demencia senil. ¿Hubiera ocurrido lo mismo a la inversa? Lo dudo.
-
Vamos que si dos hermanitos se pelean por un juguete, incurren en el mismo delito que un tipejo que se cree superior a la mujeres y con derecho a maltratarlas.
-
Ese es el problema de los eufemismos. En este país habría igualdad entre hombres y mujeres si eso se definiera como ASESINATO u HOMICIDIO. Punto. Pero claro, alguien empezaría a decir que lo correcto sería femicidio, y vuelta a empezar. Somos expertos en discutir eternamente chorradas.
-
Sin comentarios. Parece mentira que sea mujer y no apoye al resto de mujeres en situaciones extremas. Vaya futuro nos espera.
-
no estoy de acuerdo contigo lurdesleo:
El feminismo y todo su seguidores numerarios pretenten esconder la violencia que se da en el entorno familiar para demostrar asi que las mujeres son las unicas victimas de violencia y que nunca son las agresoras, algo que es falso ( La mayoria de las muertes de hijos se producen por las madres).
Mientras que el problema de la violencia del entorno familiar no se trate de manera integral y global, (castigando la agresion y no el autor por razon de genero,) el problema aumentara, ya que nunca se resuelven los problemas con injusticias sociales, mas bien lo contrario.
No es justo ademas, que se quiera esconder por parte de igualdad, las agresiones contra abuelos y maridos, ya que las feministas radicales entienden que esto seria ahogar el problema social de la mujer.
Las feministas radicales y los numeracios socialdemocratas no intentan solucionar la violencia en el entorno familiar, intentan aplicar la ideologia de genero a las relaciones sociales, su funcionamiento es muy parecido a los movimientos xenofobos, se intenta criminalizar a la parte de poblacion que es considerada enemiga y cuando se ha conseguido se buscan normativas que ahoguen a este sector social por medio de leyes injustas.
El psoe ha dado poder al que no debia y posiblemente lo pague muy caro a largo plazo.
-
#36 MariaJosé, documentate guapa, machismo y feminismo no son opuestos, son diferentes.
El machismo es un comportamiento social de desprecio y minusvaloración hacia la mujer. El feminismo es un movimiento social que pretende la igualdad entre el hombre y la mujer, la igualdad de derechos ¿lo entiendes ya?
-
Veras chiclanero de 73 muertes que hubo el año pasado por violencia de género no hubo ni una del sexo masculino todas las víctimas fueron del sexo femenino, ¿como quieres llamar a esto?, violencia ¿qué clase de violencia?
-
#73 A ver Cargoma, que caigan en ese error periodistas y políticos es lógico, por su escasa formación y cultura de Google y cafetería de facultad. El género en cuestiones antropológicas es HUMANO. El genero haciendo referencia al femenino o masculino sólo es una convención GRAMATICAL del IDIOMA, en este caso castellano, en el que a las palabras se les asigna femenino o masculino. A lo que te refieres sin duda es al sexo masculino o femenino. Abrazos.
-
Ni la he votado ni la votaré, pero en esto tiene razón. ¿O es que acaso no hay parejas homosexuales que si no fuese violencia doméstica quedarían fuera?. Aqui hay mucho que va de tolerante y se olvida de que no siempre la agresión en una pareja es de un hombre a una mujer. Si una mujer pega a su pareja que es otra mujer, ¿cómo lo llamamos?¿violencia machista?. A veces los colores nos empañan los cristales. (Estoy seguro de que esta mujer no lo hace por respeto a las parejas homosexuales, pero le ha salido bien, aunque sea de carambola).
-
He mandado dos comentarios y me pregunto dónde están?
-
Mira como el resto de Europa!!!!
El titular deberia decir "Ana Mato IGUALA la violencia dentro del ambito familiar".
El subtitular. Todo agresor en España sera igual ante la ley. Dejan de existir en España las valoraciones subjetivas de la violencia.
Pero bueno ya deciamos que el mangoneo desaforado de las misantropas fascistas, que se dedican a maltratar a las maltratadas, a maltratar a los maltratados, y sobre todo haver una cruzada con la que intentan hacer construcciones sociales que les permite llenarse el bolsillo a costa del dolor ajeno y del un dinero limpio que se usa para el placer personal, y no para darle utilidad social.
Por favor den de una vez un poquito de informacion a cerca, de la ilegalidad de la LIVG ( 6 a 5 en el poco politico tribunal constitucional,) y muestren como son las leyes en el resto de Europa.
Verguenza de usar estos temas para llenarse el bolsillo, por lo menos lagente que os cree es definitivamente nimia, en estos momentos.
Ademas como el PP se desmarque del adoctrinamiento que ha llevado a cabo Pajin y cia (porque Aido no es numero 2 en andalucia????)= mas que la espalda al P$$OOEE se van a encontrar que lo que se la va a dar es el culo.
Si cambia eso el PP, habra de decenas de miles de votos que NUNNCA volveran al P$$OE
-
Esperemos que el intento de algunas "empresas" (en Euskadi son mas de 200 dice la jefa de emakunde Silvestre) encubiertas como Asoc. sin animo de lucro (que cambian su contitucion organica a SL normalmente) de ejercer mas presion, con tonterias tan grandes como los tags de twitter que se mandan las ladronas mientras se rien de la sociedad.
¿crees que si cambian la denominacion se nos acabara el chollo?
-Bueno si nos ponemos como locas en internet igual todavia engañamos a alguien de los que no conocen "nuestra labor".
Entonces me pongo a ello, que como caiga el "CHANCHULLO" va a salir informacion referente a nosotras...
Que desverguenzas llamar violencia domestica, a la violencia que se ejerce dentro de la familia. Con lo bonito que habia quedado nuestro vocabulario del saqueo.
-
Coincido a grandes rasgos con lurdesleo, pero creo que en un Estado de derecho ningún tipo de violencia queda relegada "al ámbito exclusivo de lo personal"... ni tan siquiera el "razonable" cachete que le das a tu hijo cuando se pone burro queda relegado al "ámbito personal".
La verdad es que en algunos temas me temo que hemos ido demasiado lejos. Creo que tanto hemos tratado de proteger a los débiles, que en algún momento hemos terminado por minar la autoridad necesaria para ejercer determinadas funciones.
-
Público, el comentario de "galatea" infringe claramente vuestras normas....¿a qué esperáis para suprimirlo?
-
Sociata eres realmente sociata.
De lo que no hay.
-
#88 sociata, mientes con toda la boca. Hubo decenas de hombres muertos a manos de sus compañeras. No sabemos su número con exactitud, ya que son datos ocultados deliberadamente por el gobierno. A pesar de eso, todos recordamos casos aparecidos en la prensa de maridos degollados o asesinados a martillazos durante este año pasado. Existen, no son una invención.
Lo que sí sabemos con seguridad es que el número de mujeres muertas por violencia familiar aumentó un 67% en 2010 respecto al año anterior. Ahí tienes el resultado de tus leyes "de género".
-
#8 tilk
Hablemos de un grupo reducido de feministas, no todas hemos compartido el análisis del Ministerio. Estoy de acuerdo en que tiene que hacerse un estudio de toda la violencia, que para mí es la única forma de darle un buen diagnóstico.
-Es cierto que hay hombres que matan a sus mujeres por que las sienten de su propiedad.
-Es cierto que hay mujeres que asesinan a sus hijos en venganza, creo yo, y porque al mismo
tiempo los viven como su propiedad.
-Es cierto que no sabemos los datos de las mujeres que asesinan a hombres.
Pero y disintiendo con la política y las formas que ha utilizado el Ministerio de Igualdad, esta mujer da miedo. Va a anteponer su ideología, cristiana y derechas y el tema va a tomar mayor dramatismo, pues lo va a encaminar y reducir a la esfera de lo personal.
Lo contrario tampoco resuelve el problema.
-
No me extraña que el PP haya ganado, parece ser que van a cambiar la ley de violencia de género, algo que buena parte de la sociedad demandaba por injusta, esta claro que los políticos del PSOE viven en otros mundos y la VISA no les deja ver los problemas de sus conciudadanos, ya predije que Albiol ganaría en Badalona, por desgracia el facherio parece ser que es el único que se da cuenta de los problemas aunque dudo que sepan como tratarlo.
-
jdajajajajajajaja sociata
¿ que no hubo ningun muerto masculino por violencia de genero ?
que la secta socialdemocrata no lo incluya en sus pornoestudios no quiere decir que no existen corresponden al 2007 en el que 55 mujeres y 30 hombres murieron por violencia de genero, por lo que igualdad dejo de sacar datos sobre hombres ya que no le interaba, este año mas de 20 hombres han sido asesinados por sus parejas, pero como siempre la socialdemocracia numeraria intenta esconderlo.
Esperemos que los sectarios socialdemocratas no vuelvan a gobernar, la verdad es que lo tienen dificil despues del sectarismo social que gastan
-
Si el asesino va a la cárcel, a mi me importa un huevo que se llame machista o entorno familiar. De esta señora me preocupa más que no viera el jaguar de su exmarido, así que vamos a ver si discutimos menos de lo que en realidad es equivalente y nos ocupamos más de la corrupción y de como los corruptos ahora tienen todavía nmás poder que antes.
-
Vamos a ver, JosepMM #84 es de primaria de alfabetización política y humana. El lenguaje y las terminologías que se emplean para describir la realidad no son en ningún caso inocentes o neutrales. Si tú das por bueno el lenguaje del fascismo ejppañol de ejppaña en temas centrales y fundamentales, el arsenal de agresiones y degradaciones de distinto tipo que lo integran comenzando por su "feminazi", o bien estás haciendo labor de zapa o bien has perdido por completo la batalla (aquí hay un par de vomitivos ejemplos en individuos que se dicen anarcosindilcalistas sin que se les caigan los lereles de vergüenza). El empleo de las formas femeninas y masculinas en un discurso, puede que sea un coñazo (oh, sielos, que ni significa ni tiene las mismas connotaciones que "pijazo") PERO AL MENOS DENOTA Y PONE DE MANIFIESTO LA TOMA DE POSTURA DE QUIEN HABLA SOBRE ESTA LACRA (que no digo tema ni problema) No es corrección política, es evidenciación y con el fascismo afianzándose, sólo a los fascistas les interesa llamarlo de otra manera.
-
Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CGPJ 2005 2010:
Denuncias 2007 a 2010: 470.706
Sentencias 2007 a 2010: 78.423
Sentencias por delito 2007 a 2010: 40.081
Sentencias por falta 2007 a 2010: 29.341
Sentencias conformidad 2007 a 2010: 58.880
Sentencias absolutorias 2007 a 2010: 14.359
Sentencia condenatorias 5.184: (1,10%)
Recursos apelación estimados con absolución del hombre:
Condenas: 4.002
Recursos estimados: 1.512
Hombres realmente condenados: 2.489
Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia): 24.061
Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010) Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)
Ciudadanos condenados: 2.489 ( 9,73%)
Ciudadanos absueltos: 23.085 ( 90,20%)
Condenas 'trampa (conformidad)
Sentencias sin conformidad: 1.525 (61,29%)
Sentencias con conformidad: 963 (38,71%)
"Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ
Hombres denunciados: 25.574
Hombres condenados con el 100% de las garantías legales: 1.525 ( 5,96 %)
(cada condena ha costado unos 423.000)
Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español
Por denuncia formulada: 3.200 euros
Por condena: 0 euros
Datos globales sobre fondos CGPJ:
650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004. A 3.200 euros la denuncia = 2.080.000.000 euros (347.360.000.000 de las antiguas pesetas)
Cifras comparativas para reflexionar:
-Muertes mujeres por violencia genero en 2009: 59 (presupuesto año 2.145.000.000 euros)
-Muertes en el tajo 2009: 4.651 (presupuesto año 342.000 euros)
-Muertes violentas de niños/as 2009: 212 (presupuesto 0 euros)
-Hombres muertos por violencia genero 2009: 26 (presupuesto 0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009
-
¿REBAJAR?
Violencia contra un hijo o contra un hombre es menos que violencia contra las mujeres ?
Me lo expliquen !!!!
-
Rorschach, lo tienes fácil busca los enlaces de noticias que tengan que ver con la violencia de género y donde la víctima era una de esas docenas de muertos y así nos demuestras que yo miento, y el gobierno no puede nunca evitar que la prensa y las filtraciones saquen a la luz esos casos.
-
Hay que ver cuanta cantidad de entendidos en la materia. El hombre que asesina a su mujer, exmujer, etc, no se explica solamente añadiendo el epiteto machistay ,y ya está. No voy a explicarlo ahora, pero les recomiendo que lean un manual de criminología.
-
Lo importante no es cómo se llame a las cosas si no que se haga algo porque no sucedan. Por otro lado, tanto odio que tenéis ante lo anglosajón y copiáis términos que no tienen significado en nuestro idioma. En español no es lo mismo género que sexo, y no por ello deja de ser igual de detestable que un hombre abuse de una mujer.
http://www.uv.es/ivorra/documentos/Genero.htm
Pero repito, lo importante es combatirlo, no cómo se le denomine.
-
¿"Violencia en el entorno familiar"? ¿"violencia doméstica"? ¿"violencia contra la mujer"? ¿"violencia machista"? ¿"violencia de género"? ¿"violencia por razón de sexo"?...
¡¡¡i-ros--to-dos--a--hacer--pu-ñe-tas... la violencia es violencia... y ya'stá!!!
-
Público: no ponéis mi comentario y sin embargo mantenéis el de galatea #87 que infringe claramente vuestras normas de uso. ¿Me lo podeis explicar?
-
lurdesleo:
Evidentemente no meto en el mismo saco a todo el feminismo, seria muy injusto, me refiero en todo momento al femisnismo radical ( tu lo llamas del ministerio ) pero soy consciente que es una tendencia dentro del feminismo y que evidentemente hay otras tendencias que realmente buscan la igualdad entre hombre y mujer.
EL problema es que si no se trata este tema de manera integral, entiendo que lo malo es el abuso de poder entre personas y no se deja de criminalizar a los hombres, el problema no se resolvera, mas bien lo contrario.
Hay sectores sociales que quieren solucionar los problemas por medio de la criminalizacion ( el tema de la emigracion es claro ) y esperan que criminalizando al emigrante ellos va a vivir con mas seguridad, pero realmente lo unico que hacen es agravar el problema
-
VIOLENCIA DE GENERO: aberración semántica, lo dice la RAE, no yo.
VIOLENCIA MACHISTA: expresión ideológica y sectaria procedente del movimiento feminista.
VIOLENCIA DOMÉSTICA O FAMILIAR: más ajustada a la realidad, aunque en algunos casos sea imprecisa.
Saludos
-
#108, sociata, ¿el Consejo General del Poder Judicial te parece una fuente fiable?
-
Sinceramente, leyendo los comentarios a este artículo me parece más como si estuviera leyendo "La Razón", "ABC" o el inmundo que un diario de izquierdas. Gracias a JGarcia y algún otro que ven que la violencia machista tiene que ver con la actitud de una sociedad patriarcal hacia las mujeres, que por eso es mucho más común que a la inversa (incluso alguna mujer que mató a su marido fue para evitar ser ella la víctima), y que al año hay más de cien mujeres muertas, que si fueran hombres o si fueran víctimas de otro tipo de violencia se consideraría terrorismo (ETA ha matado menos gente que la violencia machista). No existe el equivalente al revés. En cuanto a las denuncias falsas, desgraciadamente se da en todo tipo de delitos, pero solamente se le da importancia en éste, cuando las denuncias falsas según estadísticas no son más del 1%. Yo tengo la experiencia de mi madre, que fue víctima de violencia machista por parte de mi padre. Ningún hombre hubiera soportado la vida que ha llevado mi madre de vejaciones con ese señor. Ana Mato es como Pilar Primo de Rivera, María Topete o Mercedes Sanz Bachiller, una fascista deplorable.
-
Perdón, puse "si no" en lugar de "sino"
-
#85 Se llamaría violencia al menor ,sea por sus padres, maestros curas y demás maltratadores pero la violencia de genero implica el menosprecio que el hombre tiene hacia la mujer que "CREE QUE ES SUYA Y POR ESO LA MATA"
Esta Ministra me gustaría saber que entiende por familia, ella tenia un JAGUAR en su plaza de garaje y no tuvo curiosidad de saber como había llegado allí. Cosas que nos suceden a todos los mortales diariamente y claro no le da ninguna importancia ¿Que podemos esperar de ella?
-
#99 JosepMM
Es cierto que se ha exagerado con el cachete al niño. También con algunas actuaciones de algunas parejas. Pero la auténtica violencia que sufren nin@s, mujeres y hombres sigue en el plano de lo personal. Las auténticas víctimas siguen guardando silencio. Es a estas víctimas a las que son más difíciles de llegar y las que más amparo necesitan. Por eso creo que se tiene que poner blanco sobre negro y ver la realidad sobre la violencia que padece una sociedad. Haciendo un buen diagnostico se puede llevar a cabo buenas actuaciones. Ni aquellas, ni esta lo van a hacer.
Y lo cierto es que vivimos en una sociedad violenta que necesitamos sanar, no tapar, no mirar a otro lado, no dar los datos que nos interesan.
-
y un asesinato como se llamara? trifulca por desacuerdo de posturas?
puestos a cambiar nombres, llamemos al PP: Profranquistas Profascistas ....
....
a no ... que ya lo son ;)
-
Desde luego Anita, te mereces una "paliza" en el "entorno familiar" de forma sistemática. Que tengas los ojos morados de discusiones que nunca ganarás. Que sufras la humillación continuada de tu conyuge día tras día. Y que cuando llames para pedir ayuda tengas que vender el "jaguar" de tú marido, simplemente para vivir. Serás pobre pero estarás viva. Las pobres mujeres que no tienen un jaguar y tienen un niño, que pueden hacer?
Y para los que caen en la demagogia fácil de que hay mujeres que les pegan a sus hombres... haberlas las hay, pero como dice #82 Losumirena el 99% del daño lo hacen los hombres a las mujeres.
-
El señor Tilk no es anarquista, es un troll faccioso.
-
#113 eleonora
Yo creo que se pueden hacer comentarios precisamente para confrontar opiniones. Si sólo nos interesamos por lo que está en consonancia con nuestras ideas no avanzamos.
-
Si nos vamos a pasar cuatro años haciendo noticias de estas y comentandolas nos van a pasar por encima con la destrucción total del estado de bienestar mientras atendemos a estas cosas. A mi tampoco me gusta pero ¿que esperabais? Ahora metámonos en las barricadas por que no podremos correr detrás de cada liebre que nos suelten y resistir al mismo tiempo
-
¿Qué prioridades tiene pinta de tener esta señora? A los problemas hay que enfrentarse, no sólo cambiarles el nombre. Sí, esta mujer es la que no se enteró de que a su marido le habían regalado un Jaguar. No sabía nada.
-
# 1 # kien te esta llamando en este foro ????' vete a los lugares aptos para cokos como tu...como interlokomia y demas bazofia
-
#117 Para los que caen en la demagogia facil, dice el del jaguar y el que desea una paliza a alguien por cambiar un nombre... estais de los nervios, de verdad
-
Esto solo es el principio,Los fascistas estan de vuelta..
-
desde luego voy a enviar un correo protestando porque últimamente en la cola de moderación no moderáis, modificáis y manejáis la opinión según os conviene. El comentario #87 de "galatea" infringe las normas y he puesto 5 comentarios y ni los publicáis, ni contestáis. Pensaba que este era un medio libre en el que había libertad de expresión.
¿Qué problema hay en decir que este cambio de Ana Mato cubre por fin a las parejas homosexuales?. Ni la he votado ni la votaré, pero en esto, seguramente sin querer, han acertado. ¿Por qué no dejaís que la gente opine libremente?. Es un avance hacia las parejas homosexuales. No sólo hay parejas de hombres-mujeres.
-
#119 Edu1973 estoy de acuerdo con lo que dices, pero estarás también de acuerdo en que los derechos humanos son un avance y todavía hay muchas actitudes contrarias, que no benefician a la humanidad. No podemos avanzar si no nos dejan las actitudes reaccionarias y fascistas. Si no, mira lo que pasó con la II República, un gran avance que se vió frustrado por el fascismo y regresamos a la Edad Media con uno de los mayores genocidas de Europa.
-
Desgraciadamente la violencia seguirá existiendo sean sus protagonistas hombres, mujeres o setos. Nada va a cambiar porque cambiemos esa expresión.
Pero a quien más violenta esto es a las feministas, a las que Zp hizo una concesión utilizando este término y a las que les fue muy bien montando asociaciones de todo tipo por todo el país, dándoles el micro allí donde lo quisieron y convirtiéndolas en portavoces de todas las mujeres sin serlo.
No hace falta rascar mucho para enterarse de lo rentable que les ha salido a muchas mujeres hacerse las víctimas.
Me temo que a partir de ahora vamos a conocer nuevas formas de violencia feminista.
-
Sra. Mato, se comienza matando palabras y se acaba matando a las personas.
-
# 113 # Chapeau ......lo explicas muy muy bien ...yo añadiria a tu comentario ( ke no necesita nada mas esta muy muy bien ) EDUCACION , EDUCACIO ,EDUCACION,
-
¡Je!¡je!¡je! Dientes, dientes...joderos pijoprogres, el sentido común ha llegado con este gobierno ¡hala, a tragar vuestra propia bilis! ¡¡¡Y TODAVÍA OS QUEDAN CUATRO AÑOS DE MAMARLA!!! Mayoría absolutísima en TODA España y a TODOS los niveles de poder, municipal, regional y del gobierno de España. ¡Qué gusto da ver a los catalanes votando en contra en la investidura! ¡A tomar porculo los chantajistas!
-
uno de cada cuatro muertos por violencia en el entorno familiar es hombre, pero sin embargo no pueden llamar ni al 016 ya que el poder judicial lo considera culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Pero el tema empeora cuando la victima es un niño, ya que el numero de niños muertos cuatriplica el de mujeres y solo tienen la consideracion de victima en el entorno familiar si el autor de la agresion es el hombre, .
Espero que el pp, que tan injustamente esta recortando al trabajador, recorte tambien a estos grupos que se basan en la discrimacion
-
ya he hecho una captura de pantalla con el comenatrio ofensivo de las 9:47 y son las 11:06.
-
#123 eleonora
Pues sí, pero debatir y confrontar ideas no le hace daño a nadie. Además, no podemos creer que siempre estamos en posesión de la verdad.
-
Las cifras que puso Rorschach ( #107) "cantan".
No hace falta decir nada más.
-
Eleonora no te enfaces, que solo son opiniones, la mayoria de la gente su punto de vista sin insultar, te va a resultar mas rentable
-
Me parece esencial que se denuncie y se den ayudas para combatir la violencia en la pareja, sea ésta del carácter que sea, lo que me parece increíble es lo poco que se invierte (medios, dinero, tiempo) en combatir la violencia contra la infancia, mucho más extendida y socialmente aceptada. A los niños se les abofetea y se les grita en plena calle, con la excusa de que "son mis hijos y los educo como me da la gana", sin que nadie diga ni mu. Los niños no saben a quien acudir, ni conocen sus derechos y dependen de sus padres y familiares tanto física como emocionalmente, lo que los coloca en una posición mucho más delicada y vulnerable, y a pesar de que se les maltrata mucho más y sus casos están mucho más ocultos, rara vez se encuentran noticias sobre el maltrato infantil. El castigo corporal está muchísimo más aceptado en los niños que en los adultos, sean éstos mujeres u hombres, y aquí nadie se indigna al respecto. Claro que el mayor problema es que los niños ni votan, ni compran periódicos, con lo que se convierten en material poco atractivo, para mentes bienpensantes (política) y consumistas (prensa), a las que no les gusta que las molesten, con cuestiones espinosas.
-
#115 lurdesleo:
Coincido plenamente contigo. Y creo que una cuestión fundamental para abordar el problema de la violencia es la educación; cuestión esta en la que también estamos "haciendo agua"...
Creo que la educación de nuestros jóvenes y la actitud de muchos de ellos es manifiestamente mejorable. Los adultos, lamentablemente, son más difíles de educar: determinadas actitudes están demasiado arraigadas en sus conciencias.
Por cierto, cuando hablaba de autoridad me refería únicamente a una cierta dosis de autoridad que necesita un padre o de un profesor para educar a un hijo o un alumno. Que nadie piense que me estaba refiriendo a algún otro tipo de "autoridad".
-
AJO Y AGUA, ella es del Opus, jejejeje ni ellas mismas se respetan. Summmmmmmmmmmisas.
Ya tenéis lo VOTADO, LASSSSSSSTIMA DE CURRANTES INGNORANTES QUE LOS VOTASTEIS.
Nuca estas niñas se quedaron embarazadas, joder que suerte. SOLO las hijas de los currantes y con la medalla de guarras o de pu...
LO DICHO A JODERSE.
SALUD Y LIBERTAD, VIVA LA REPUBLICA
-
No ha tardado ni dos telediarios en presentarse a escena la inquisidora mayor del reino.
Y esto es solo el principio.
NO NOS REPRESENTAN.
-
Para que despues nos quejemos ¿eh?, ya ha acabado esta con la Violencia de Género, osea de un plumazo, ahora se llama Violencia en el Entorno Familiar, olé con un par de ov......, y al Paro seguro que lo llamaran "Vacaciones en el Mar".
-
¿rebaja? vamos a ver señores, que lo que llamamos violencia de genero esta tipificado en el codigo penal como "Malos tratos en el ambito familiar", esta individua lo unico que ha hecho es hablar con correccion y llamar las cosas por su nombre. A ver si dejamos de poner el grito en el cielo por tonterias como esta y nos centramos mas en solucionar el problema de los maltratadores.
P.D. y no, no soy del PP.
-
Que esperabais de esta señora (por llamarla de alguna forma), según la ideología de su secta, lo que ha ocurrido esta dentro del entorno familiar el cual no interesa nada más que lo que están dentro de él, llegará el momento que este tipo de sucesos serán privados y nadie se entere ni a nadie le importará, como hace 30 o 40 años.
Lo próximo serán las medidas para acabar con el paro: Las mujeres se quedarán en casa para cuidar de la casa y de los hijos, verán como quedan en 0 el número de parados.
Disfruten lo votado o lo no votado.
-
me vais a censurar como siempre, diga lo que diga y lo diga como lo diga? pues seguid así y os váis a quedar solos con los trolls
-
Y la Ministra de Sanidad ¿como prefiere llamar a AQUEL Mini One amarillo que "apareció milagrosamente" aparcado en SU garage? ¿mejor regalo, regalito...? ¿quizás "mordida"? ¿pago en "especie"? ¿me lo dán por MI cara bonita? ¿porque soy "jacarandosa" y "modelna"?
Y el Jaguar de su ya Ex-marido Jesús Sepúlveda ...... ¿como SE debía de llamar?
-
¿"Rebaja"? Qué pasa, ¿si es una mujer la que maltrata a un hombre ya no es maltrato? (recordemos que también está el maltrato psicológico). ¿si es una madre que maltrata a su hijo ya no es maltrato? ¿Si es un hombre el que maltrata a su pareja masculina ya no es maltrato?
A mi me parece totalmente correcto el cambio de definición, ya que el nombre de "violencia machista" es en sí discriminatorio. Puede que en otros lugares sea distinto, pero desde luego yo a lo largo de mi vida he visto muchas más mujeres maltratando a sus hijos y humillando a sus maridos que hombres maltratando a sus esposas, aunque es cierto que éste último caso suele ser más grave porque hay más peligro físico para la mujer.
-
El #114 dice que según la memoria del Consejo del Poder Judicial en 2009 hubo 26 hombres muertos por violencia de género. Si esto es verdad, la información que dan los medios de comunicación es muy sectaria porque no me acuerdo de haber escuchado en ningún medio la muerte de ni un solo hombre por violencia de género.
-
DE QUE NOS QUEJAMOS,TENEMOS LO QUE HEMOS VOTADO,PPEROS,ESTO SE CURA CON AJO Y AGUA,SOLO SON CUATRO AÑOS.ANIMO SEGUIR VOTANDO CORRUPCION.
-
Hombre, yo estoy en contra de abofetear a un chaval... ni en público ni en privado. Desde luego yo jamás he abofeteado a mi hijo. La razón no se demuestra con la fuerza, sino enseñando a razonar.
Ahora bien, de ahí a considerar "maltrato físico" el típico cachete que le das a tu hijo cuando se te pone burro y su única respuesta a tus intentos de razonar es el berrido y el pataleo...
Entre adultos cualquier tipo de violencia coercitiva me resulta repugnante.
-
¡Madre mia, a que velocidad trabaja esta mujer!. Aún no ha puesto un pie en el despacho de ministra y ya ha encargado un informe completo acerca de las mamas defectuosas en los implantes y ahora nos sale con esta perla, ya no se llamará violencia de genero ni violencia machista será "violencia en el entorno familiar". Que bonito queda ¿verdad?. Ya se puede ir a comer las uvas, que ha cumplido con este año. Pienso yo que es por que aún no le han quitado el "jaguar".
-
AJO Y AGUA, ella es del Opus, jejejeje ni ellas mismas se respetan. Summmmmmmmmmmisas.
Ya tenéis lo VOTADO, LASSSSSSSTIMA DE CURRANTES INGNORANTES QUE LOS VOTASTEIS.
Nuca estas niñas se quedaron embarazadas, joder que suerte. SOLO las hijas de los currantes y con la medalla de guarras o de pu...
LO DICHO A JODERSE.
SALUD Y LIBERTAD, VIVA LA REPUBLICA
-
Son las personas como tu, ministra del absurdo, las que propician el maltrato y la violencia de género. Son estas mentalidades como la tuya la que incita a que la violencia de género quede en el ámbito de lo "privado", no salga a la luz, se perpetue, porque el "sagrado vínculo del matrimonio" está por encima de esas "vulgaridades" tan mundanas.
Ojalá experimentes en carne propia (o a través de familiares queridos, hijas quizás) lo que es una buena paliza en plan familiar y "privatizada"... Porque por mucho Opus que tengas dentro (las sectas son muy peligrosas), una ostia es una ostia y duele, algunas acaban hospitalizadas, con suerte, otras directamente entrerradas...
Las mujeres como tú, de esta ideología fariseica, me dáis un profundo asco.
Recibe, ministra del absurdo, mi más sincero desprecio.
-
El PP tiene que aprender mucho para superar la marca que batió el Psoe cuando le llamó a la rebaja de sueldos "esfuerzo solidario".
Tela.
-
Se supone que es lo que ella sufre en su casa y así lo hace saber.
-
¿No es la misma señora que calificó la aparición de un Jaguar en su casa como una intercesión divina?
-
"Ojalá experimentes en carne propia (o a través de familiares queridos, hijas quizás) lo que es una buena paliza en plan familiar y "privatizada""
Hipatia2, esto que has escrito no sólo es repugnante, sino que directamente es delictivo. Apología de la violencia pura y dura. Curioso feminismo el tuyo.
-
Las cifras que puso Rorschach ( #114) :
Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CGPJ 2005 2010:
Denuncias 2007 a 2010: 470.706
Sentencias 2007 a 2010: 78.423
Sentencias por delito 2007 a 2010: 40.081
Sentencias por falta 2007 a 2010: 29.341
Sentencias conformidad 2007 a 2010: 58.880
Sentencias absolutorias 2007 a 2010: 14.359
Sentencia condenatorias 5.184: (1,10%)
Recursos apelación estimados con absolución del hombre:
Condenas: 4.002
Recursos estimados: 1.512
Hombres realmente condenados: 2.489
Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia): 24.061
Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010) Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)
Ciudadanos condenados: 2.489 ( 9,73%)
Ciudadanos absueltos: 23.085 ( 90,20%)
Condenas 'trampa (conformidad)
Sentencias sin conformidad: 1.525 (61,29%)
Sentencias con conformidad: 963 (38,71%)
"Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ
Hombres denunciados: 25.574
Hombres condenados con el 100% de las garantías legales: 1.525 ( 5,96 %)
(cada condena ha costado unos 423.000)
Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español
Por denuncia formulada: 3.200 euros
Por condena: 0 euros
Datos globales sobre fondos CGPJ:
650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004. A 3.200 euros la denuncia = 2.080.000.000 euros (347.360.000.000 de las antiguas pesetas)
Cifras comparativas para reflexionar:
-Muertes mujeres por violencia genero en 2009: 59 (presupuesto año 2.145.000.000 euros)
-Muertes en el tajo 2009: 4.651 (presupuesto año 342.000 euros)
-Muertes violentas de niños/as 2009: 212 (presupuesto 0 euros)
-Hombres muertos por violencia genero 2009: 26 (presupuesto 0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009:
sobran las palabras, los politicos no tienen verguenza
-
No es rebajar, so manipuladores. Sigue siendo violencia. Rebajarlo sería usar un eufemismo, como "altercados". La cuestión es MUY diferente: se trata de hacer realidad ese otro eufemismo, "igualdad", que para las feministas significa en realidad discriminación contra los hombres. P
ara que lo entendáis, si es que os da la gana, un ejemplo: es lo mismo que un hombre maltrate a una mujer, que una mujer maltrate a un anciano, o a un niño. Todo eso iría incluido en "violencia en el entorno familiar", y es igual de preocupante y condenable. ESO ES IGUALDAD. Lo vuestro es DISCRIMINACIÓN. Y por favor, no la llaméis "positiva", otro eufemismo inmundo. TODA discriminación es un atentado contra la igualdad fundamental de trato que merecen y a la que tienen derecho TODAS las personas.
(¿Qué, ahora sí? Con las burradas que leo, y me censuran por decir... es igual, que si no estamos en lo mismo)
-
Bien.
-
muy bien ,ya vamos poniendo las cosas en su sitio ,¿porque va ha ser violencia machista ,si tambien la hay feminista en el hogar?,los perroflautas ZPTERILES se han pasado de frenada , se han estrellado y todavia no han caido al precipicio ,eso sera en las andaluzas.
-
Pues yo voy a discrepar con casi todo el mundo, ya que ni me gustan los términos "violencia machista", ni "violencia de género" y desde luego nada lo de "violencia en el entorno familiar". Lo primero porque no comprende maltratos realizados por mujeres, que también existen, tanto a hombres, como a otras mujeres, como a niños. Lo segundo, y por razones similares a lo anterior, porque deja fuera los maltratos dentro de las parejas homosexuales, así como los maltratos entre padres e hijos. Y lo último, porque los casos de maltrato pueden no producirse en un entorno familiar. Evidentemente esto no implica que defienda el desarrollo de políticas que corrijan el tipo de maltrato más habitual, que es el ejercido por el hombre sobre la mujer.
-
patufet #113:
El empleo de las formas femeninas y masculinas en un discurso, puede que sea un coñazo (oh, sielos, que ni significa ni tiene las mismas connotaciones que "pijazo") PERO AL MENOS DENOTA Y PONE DE MANIFIESTO LA TOMA DE POSTURA DE QUIEN HABLA SOBRE ESTA LACRA (que no digo tema ni problema)
-------------------------------------------
Discrepo profundamente de ti: el lenguaje ha de ser empleado correctamente para expresar tu toma de postura. Decir incorreciones gramaticales o semánticas solo puede llevar a la confusión. Así que expresa las ideas que desees pero no maltrates, nunca mejor dicho, a la lengua española.
Saludos
-
#154:
Son las personas como tu, ministra del absurdo, las que propician el maltrato y la violencia de género. Son estas mentalidades como la tuya la que incita a que la violencia de género quede en el ámbito de lo "privado", no salga a la luz, se perpetue, porque el "sagrado vínculo del matrimonio" está por encima de esas "vulgaridades" tan mundanas.
------------------------------------------
A eso lo llamo yo un anális argumentado, ponderado y reflexivo de alguien progresista y políticamente correcto ???????.
Pero Hipatia2, ¿has leído lo que has escrito?¡Que 4, 8, o... años te esperan si no te calmas y lo tomas con filosofía.
Saludos
-
127 lurdesleo.
#99 JosepMM
Es cierto que se ha exagerado con el cachete al niño. También con algunas actuaciones de algunas parejas. Pero la auténtica violencia que sufren nin@s, mujeres y hombres sigue en el plano de lo personal. Las auténticas víctimas siguen guardando silencio. Es a estas víctimas a las que son más difíciles de llegar y las que más amparo necesitan. Por eso creo que se tiene que poner blanco sobre negro y ver la realidad sobre la violencia que padece una sociedad. Haciendo un buen diagnostico se puede llevar a cabo buenas actuaciones. Ni aquellas, ni esta lo van a hacer.
Y lo cierto es que vivimos en una sociedad violenta que necesitamos sanar, no tapar, no mirar a otro lado, no dar los datos que nos interesan.
--------------------------------------------------
y para sanar de violencia a la sociedad ,nada mejor que apoyar a ETA, ¿verdad?.
-
Creo que la interpretación de la violencia de género hay que acomodarla a su justo y equitativo término: Ni el machismo discriminatorio e intolerante con la tibieza en el ideario ppero ni tampoco el radicalismo feminista propiciado por ciertos sectores del PSOE. Porque si resulta injusto no querer entender que se ejerce sobre las mujeres una violencia de género, también es igual de no razonable aceptar la creencia que no hay hombres maltratados, mujeres maltratadoras y denuncias falsas.
Creo en la igualdad de derechos y oportunidades más allá de la distinción de género femenino y masculino. Deploto todo atentado contra la dignidad de la persona y su integridad física, provenga de donde provenga: de un hombre hacia una mujer o viceversa.
He vivido en carnes propias una denuncia falsa de malos tratos con una sentencia condenatoria hacia mi persona por unos hechos que nunca cometí..... No quiero mostrarme de víctima, pero sí alertar y denunciar ante la opinión pública que se producen este tipo de denuncias, colándose entre las verdaderas denuncias por malos tratos. Y no son ni uno, ni dos, ni tres, sino muchas más de las que podamos imaginar y los medios de comunicación se hagan eco de ello. Hay hombres que repudian a las mujeres, pero igualmente hay mujeres que repudian a los hombres.....
También me gustaría expresar mi rechazo a la desigual interpretación de la custodia compartida y del perjuicio moral, material y psicológico que padecemos los padres de familia cuando nos separamos.... La madre se queda con los hijos, la casa y su nuevo noviete entra y sale cuando le viene en gana..... ¿Esto no es violencia?
-
"El lenguaje convenientemente adulterado, por medio de simplificaciones, extensiones ilegítimas del significado de las palabras y reutilización de viejos vocablos en desuso es la herramienta que más se usa en política para convencer y crear una fe de tipo religioso. En esto los nazis fueron dignos seguidores del bolchevismo y se inspiraron tanto en él como en Mussolini y su Italia fascista (el mismo uso del término fascio ya fue una obra maestra de la tergiversación histórica)."
A quienes siguen creyendo en la inocencia del lenguaje, les recomiendo leer
http://librosylecturas.blogspot.com/2007/01/victor-klemperer-y-lti-la-lengua-del.html
-
La paliza que le pegó Eguiguren a su exmujer queda mejor, o eso decían los socialistas, como violencia en el entorno familiar que como violencia machista.
-
Es normal que diga esto, las mujeres del opus dei tienen ese papel servil y sumiso en la vida familiar ultracatolica oligofrenica. Si lo probara en sus carnes cambiaría de discurso.
-
Esta claro que todos no son pedofilos(por sueret habra alguno que se salga del rebaño) pero no podras negar que es el "trabajo"( no se como denominar a lo que hacen los curas) donde mas casos de abuso a menores se dan y no solo eso, han sido consentidos por sus altas esferas y por desgracia no acaban en la carcel. Con respecto a la noticia a mi me da igual el nombre que le quieran poner al problema(ya que no es un problema solo de los hombres, tambien hay hombres maltratados y por eso no es "violencia feminista", lo que habria que hacer es solucionar el problema con mas educacion y no como quieren estos "con la sumision de la mujer"
-
Quina Creu #62: claro que no es violencia de género la que ejercen algunas mujeres de manera puntual. Ya lo han explicado muy bien por ahí arriba. No es lo mismo un comportameinto sistemático frente a un mal comportamiento, repito, puntual.
La sociedad todavía es machista y la pureba es esta: nisiquiera somos capaces de ponerle nombre a un problema porque unos lo ven, otros no lo ven...
La violencia no es sólo zurrar, también es violencia psicológica y esa es la más jodida de denunciar e incluso de localizar por muchas mujeres.
Todavía parce que el hombre tiene derechos sobre SU mujer porque sí. La cena tiene que estar lista cuando yo tenga hambre. Además, tienes que cocinarme lo que me gusta, sino eres una imbécil. la casa tiene que estar perfecta y cualquier falta es motivo suficiente para un insulto, un desprecio, un grito...
Si no veis que hay un problema, apaga y vámonos.
-
No sé de qué se extraña la gente; esta tía tenía un coche de superlujo en su garaje, y no sabía que rey mago se lo había traído.
-
pues a los niños una colleja a tiempo ,en vez de un capricho no les viene mal,se habria evitado una juventud tan perdida,asi lo hice siempre yo con los mios y hoy son unos modelos de niños.
cada uno tiene los hijos que se merece.
hala,vengan negativos por decir la verdad.
-
Y están al caer la abolición de la ley del aborto, la del matrimonio homoxesual y la suspensión de la venta de la pildora poscoital.
Y todas, he dicho todas, a las once en casa, como Dios manda.
-
Lo tengo claro,mientras se ponen de acuerdo,y se ace esa ley ,mientras tanto aplico la ideología que tanto defienden con su Reino sagrado ,( el que a hierro mata a hierro muere) ,el tio que toque a mi hija ,le arranco la cabeza de un solo bocado , no necesito otro mas ,yo tambien los tengo bien puestos ,y despues aplicaremos las politica contra mi, las que mas les gusten ,a todos ustedes ,pero ese cabrón no la toca mas, yo por mi hija destrozo ,
-
" UN PROBLEMA EXISTE, DESDE EL MOMENTO EN QUE RECONOCEMOS, SU EXISTENCIA "
Según se deduce de las palabras de la sra. Mato: Si negamos la existencia del problema ESTE DEJA DE EXISTIR.
DE ESTE MODO PODEMOS ACABAR PRONTO CON EL DESEMPLEO... POR EJEMPLO.
-
#169 Manurso: totalmente de acuerdo. Por eso mismo, aunque el cambio anunciado me parece un paso adelante (lo de "violencia machista" tachaba a todos los hombres de maltratadores y a todas las mujeres de víctimas, así por sistema), me parecería aún más adecuado llamarlo "violencia de convivencia".
El problema en estos casos no es el género, sino que la violencia se produce entre personas que conviven: una cosa es que te agreda una persona a la que nunca has visto ni volverás a ver (cosa terrible en el momento pero de la que no te tendrás que preocupar más), y otra cosa es que te agreda una persona de tu entorno, incluso alguien con quien convives, que no sólo se mueve en tu círculo de vecinos, amigos, etc. sino que vive contigo. Éste es un problema mucho mayor, y es independiente del género.
-
no se de que se asombra el personal, ya dijo raja-hoy que a partir del 20n se terminan las mentiras, y su gobierno iba a llamar al PAN VINO Y AL VINO PAN... o era al VINO PAN Y AL PAN VINO..... bueno el orden de los productos no alteran los factores....
VIVA EL VINO!!!!!!!!!!!!!!
-
¿y esta tiparraca con que criterio ha sido nombrada para este cargo? si da pena oirla,verla y soportarla
-
-
Lo que me faltaba por ver es que Público utilizara a tuiteros anónimos como argumento de autoridad. mpidiecue, Ander_Gil, piluquita, ¡toma ya opinadores! Los columnistas de plantilla deben de estar acojonados con semejante competencia gratuita.
-
#164 Rorschach
"Ojalá experimentes en carne propia (o a través de familiares queridos, hijas quizás) lo que es una buena paliza en plan familiar y "privatizada""
Hipatia2, esto que has escrito no sólo es repugnante, sino que directamente es delictivo. Apología de la violencia pura y dura. Curioso feminismo el tuyo.
------------------------------------------
"Sin embargo, lo que hasta ahora había sido calificado como 'violencia machista' o 'violencia de género', ha sido reducido por la nueva ministra a un acto de "violencia en el entorno familiar".
Esto es apología de la violencia, encerrar en el "ámbito familiar" (y toda la ideología que conlleva) lo que debe ser asunto público, legislado y nada privado. Esa es la auténcia apología de la violencia.
Ante semejante engendro de ministra no cabe ni feminismo, ni eufemismo, ni ninguna otra consideración. Simplemente es una retrógrada al más puro estilo cavernario.
-
-
Abundando en lo que decía antes, a muchos progres les sorprendió que se conservara el "Igualdad" en el ministerio de Sanidad, etcétera. Confieso que a mí me llamó la atención. Pues ahora lo vamos a ir entendiendo todos: Ministerio de Igualdad, sí, es decir, que todos somos iguales y nadie es discriminado ni privilegiado. Las (y los) feministas discriminadores, iros preparando para rabiar.
-
A mi juicio y evitando el marcado énfasis del pp por hacer limpia de todo lo que huela a psoe independientemente de si es o no útil, la única forma de erradicar la violencia es la formación desde los colegios, y en eso claramente se está metiendo la pata, ya que desde pequeños nuestros estudiantes tienen un carácter claramente sexista, así es imposible que se pueda asumir la igualdad de géneros ni siquiera a medio plazo.
-
La violencia es intrínseca a los seres humanos, y se ejerce de muy diversas formas y por muy diversos motivos, casi siempre del más fuerte hacia el más débil; física o psicológicamente y, por desgracia, creo que se seguirá ejerciendo hasta el final de la especie. Lo único que podemos hacer es encauzarla o desviarla en lo posible mediante información y educación.
-
hipatia:
realmente lo que representa apologia de la violencia es lo que ha hecho el psoe, esconder las encuestas no favorables que ponian a los hombres como victimas tambien, no contar como violencia las muertes de hombres a manos de sus mujeres, criminalizar al hombre que denuncia una agresion con el argumento de que algo habra hecho......
Realmente el psoe ha fomentado la violencia en el entorno familiar, a dia de hoy hay mas mujeres muertas, mas hombres muertos, mas niños asesinados.... y todo esto en mi opinion gracias a las politicas de ideologia de genero que solo ha tenido en cuenta la violencia de un sector de la poblacion, escondiendo las demas.
Realmente en temas de igualdad el pp funciona mejor.
Lo que le ha pasado al psoe en las elecciones es el reflejo de las politicas sectarias y retrogradas que ha llevado a cabo, ellos mismos se han autodestruido
-
#171 RACIONAL
"A eso lo llamo yo un anális argumentado, ponderado y reflexivo de alguien progresista y políticamente correcto ???????.
Pero Hipatia2, ¿has leído lo que has escrito?¡Que 4, 8, o... años te esperan si no te calmas y lo tomas con filosofía"
----------------------------
He leído todos los post, no sólo el 4 y el 8...
Desde el primer día que ha ganado esta derecha fascista, mi intención es hacer oposición escrita, verbal, como y donde haga falta.
No me gusta esta derecha (ninguna en general, pero todavía menos ésta en particular), les conozco, les he seguido desde que aparecieron (cuando se llamaban AP) y sé cómo es su mensaje, cómo es su ideología, cómo se infiltran en la sociedad.
Tengo mucha Filosofía de por medio, de hecho en Filosofía Política se investiga mucho sobre la cuestión política en general y la crisis esta, concreta, en particular.
Repito, esta es mi postura desde el 20N hasta que haga falta. No es la primera vez...
Saludos.
-
Mato rebaja la violencia machista a "violencia en el entorno familiar"
Menudo titular, os habréis quedado a gusto, que con esa frase la ministra intente quitar importancia al maltrato de la mujer es una interpretación repugnante, sin escrúpulos y mal intencionada para empezar a meterle un palo al nuevo gobierno.
Mira que hay temas donde poder criticar, pero parece que todo vale, incluso mezclar la violencia contra las mujeres para hacer panfletos partidistas.
El ciudadano de la calle espera un poco mas de calidad y rigor de un periódico que se precie de llamarse como tal. Lamentable.
PD: Ahora que se publique este mensaje si le queda algo de periodismo y libertad en este periódico.
-
El comentario delictivo de Hipatia2 a las 12:03 aún no ha sido eliminado.
-
Lo de la señora Mato es un gilipollez en el entorno pepero.
-
Mucho se ha dicho (y poco bueno) de ministras como Aido y Pajín, pero cada vez que escucho a Mato pienso que corremos el riesgo de terminar echándolas de menos.
Mujeres como Soraya o Cospedal resultan odiosas por su prepotencia, por su suficiencia; pero reconozco que tienen valía para desempeñar el cargo que han tenido en el partido. Pero Ana Mato... no me explico cómo ha podido esta mujer desempeñar cargos de relevancia en el partido y salir airosa hasta la fecha.
-
Elemental queridos mios; No teneis más recordar a dover-man Cascos calificando lo mismo cuando era vicepresidente. Esto es la muestra del carácter democrático del PP. Y la "botella" llena de peras y manzanas rodando por Madrid.
-
voy a volver a intentarlo porque no veo que nadie haya caído en la cuenta de este ágil movimiento ministril, pero más sintética porque estoy harta de escribir comentarios analíticos y documentados de este tipo de casos en concreto y que el inquisidor de castilla no me los publique
el fin de esto es cargarse la ayuda a las mujeres maltratadas por la serie de razones que expuse, se diluye el asunto, deja de percibirse como un problema concreto (violencia socialmente normalizada hacia la mujer y no al contrario) deja de tratarse como un problema concreto derivado de una mentalidad concreta que lejos de ser atacada será reasumida fácilmente pues ha sido perseguida gubernamentalmente sobre un periodo de tiempo demasiado corto y deja de actuarse al respecto, dinero a la saca para corruPPtelas, ayudas a bancos y miserias varias
espero que en justa correspondencia ETA vuelva a denominarse Movimiento Vasco de Liberación Nacional con todo lo que ello conlleva, reconocimiento incluído de las víctimas de ambos bandos,
no hacía una sola referencia a una persona concreta, ni si quiera a la ministra y ayer en cambio pude llamar terrorista económico a un ministro, por no hablar de que hay quien se está inventando cifras disparatadas de maridos muertos a manos de sus mujeres, diciendo paridas de tales calibres como la existencia de un complot mediático para ocultar esos datos, muy penoso todo esto
-
Deberían nombrar a Eguiguren secretario de Estado de Violencia Doméstica. ¿Quién sabrá más sobre el tema que Chusito?
-
#189 tilk
"Realmente en temas de igualdad el pp funciona mejor"
----------------------------------
Por supuesto, para muestra este engendro de ministra (Opus en estado puro) o la Botella de alcaldesa, con sus peras y sus manzanas y sus guerrilleros (el "padre" Maciel, pedófilo donde los haya, fue el fundador de la secta).
Donde va a parar... ni punto de comparación, oiga Vd.
Y para remate la comunitaria "Aguirre o la cólera de dios", también de los guerrilleros.
El PP, en temas de "igualdad" (igualar a los maltratadores y a las víctimas en el "hogar", el cambio de nomenclatura no es grauito, el lenguaje no es nada inocente...) está que se sale...
-
¿alguien esperaba otra cosa? pero si son la Sección Femenina hacen lo mismo que ellas, cuatro que van de modernas y hacen lo que les da la gana, pero que nos dicen a las demás lo que tenemos que hacer. ¿alguna ley del pp que haga que la vida de las mujeres de a pie nos sea más fácil la vida? ninguna, pues eso. ahora tampoco podemos esperar nada de ellas, no creen en la igualdad auténtica, simplemente la aparente que por supuesto es la que ellas practican.
-
Pongamos un caso hipotético: un blanco mata a un negro en el trabajo. Lo hace en un hipotético contexto en que es habitual que los blancos peguen a los negros en el trabajo. Y a veces los maten. Digamos que un 10 % de los blancos abusan de sus colegas negros.
Es verdad que este hipotético asesinato sería "violencia en el entorno laboral". Pero también es racismo. Si sólo lo llamamos violencia en el entorno laboral, ocultamos la causa por la que se produce, y difícilmente podremos luchar contra ella.
Y eso no significa que en ese hipotético contexto todos los blancos sean agresores, todos los negros sean víctimas, o que no haya negros que peguen a blancos.
Pero la causa del asesinato citado es el racismo y aludir a él como violencia en el entorno laboral, como mínimo, asusta.
-
El resultado de las políticas sociales del PSOE durante estos últimos años ha sido que el asesinato de mujeres ha aumentado y el suicidio de varones se ha disparado. Esos son datos fríos y no hay manera de soslayarlos.
-
Sí señor!.
Esto es acabar con los problemas como Dios manda.
Si no puedes acabar con un problema, lo ignoras y ya está.
-
Jajojajota
Y lo dicen quienes cambian el término "España" por "Concepto discutido y discutible"
¿Es una noticia para poner cachondos a los progres o qué?
Me parto con vosotros, seguid así.
-
#190 tilk
Por favor tilk, una cosa es ser crítico con las anteriores ministras, yo lo soy, y otra decir que el pp funciona mejor. No digas barbaridades. Como bien dicen Hipatia2 y Gabi, para nada es casual el cambio en el lenguaje. El lenguaje tiene trasfondo y los malos, tratos se trate de quien se trate, no pueden limitarse al plano personal, familiar........es un problema social y esta gentuza todo lo social, también esto, les resbala.
-
El problema no existe, sólo es una cuestión de recursos económicos. Estos problemas a las mujeres del PP les rebala, te divorcias, tu ex. te coloca 400000 euros en tu c.c. y ya está.
-
Con lo que ha costado avanzar! que rapido se retrocede!!! Que triste!
-
De verdad que el que redacto este titular tendría que leerse bien lo que es violencia machista.
Poco falto que se aventurara a dar a entender que justificaba la agresión. Pretender hacer creer que es minimizar la violencia machista contra la mujer al definirla como violencia en el entorno familiar es un despropósito y demuestra mala fe o ignorancia en la materia.
La violencia machista puede darse en muchas instancias y el machista que es abusivo y violento lo hacen dentro del ENTORNO FAMILIAR y hasta fuera del mismo. De tal manera, que si el periodista no tiene nada mejor que escribir, sería bueno que esperara a que la ministra realmente metiera la pata para criticar con más acierto.
-
#197 ¿el código penal ha acabado con los asesinos? veis como no teneís ni idea del problema? exacamente igual que la señora Mato. claro que una ley no acaba con los asesinatos, pero síacaba con la impunidad, esperamos que la con la condescendencia de la sociedad y que dejen de considerarlo un asunto privado, y además la sociedad no les considere unos "machos" y también aprendamos las mujeres a NO educar en el machismo, pero los asesinos son asesinos, y pensar que una ley va a ser el básamo de fierafras contra el asesinato de mujeres es la disculupa que poneis los que no creeis en que la violencia contra las mujeres no es una violencia familiar sino simplemente un asesinato de poder por el hecho de ser mujeres, no por ser familia.
-
y digo yo ,¿como es que yo no me habia enterado que habian muerto 26 hombres por violencia feminista?.
-
Sólo espero que de las palabras se pase a los hechos y se deroguen las leyes hembristas o que por lo menos la ley trate de igual manera a hombres y mujeres. Que se dé visibilidad a los casos de violencia hembrista y que los hombres e hijos maltratados por las mujeres tengan apoyo institucional y social.
-
con el mismo criterio que la sr. botella, ¿contaminación en Madrid? quitamos los medidores y se acabó la contaminación. la nueva alcaldesa no electa.
-
conste que entre este comentario y el otro de protesta he enviado otro diciendo más o menos lo mismo que el censurado esta mañana
el uso del lenguaje no es gratuito tan sólo por sus consecuencias sobre la mentalidad colectiva, también porque abre la puerta a los recortes en las ayudas en estos casos que es lo que va a pasar
-
Me da igual el nombre que se le de. La violencia siempre es violencia y siempre debe ser repudiada. Lo único que debe hacerse constar es que se está ejerciendo contra alguien más débil, pero no es así siempre. Cuando se pegan dos de similar fuerza, por lo general, les ponemos guantes para que no se rompan las manos, los colocamos en u cuadrilátero y le llamamos deporte, para todo lo demás... prisión incondicional y protección a las víctimas. Me da igual si son niños, mujeres, enfermos, ancianos, minusválidos, pacifistas... todas las víctimas sufren ¡No seamos hipócritas! Respeto para todos es lo que debemos exigir.
-
"Mato rebaja la violencia machista a violencia en el ámbito familiar". Bueno, a esta señora se le dan muy bien las rebajas. Ya en su día rebajó la aparición de un nuevo y reluciente vehículo de la prohibitiva marca Jaguar en el garaje de su casa a "cosas de su marido".
-
QUE FUERTE QUE FUERTE LO QUE DICE MI TIA LA MINISTRA MATO,NUNCA MEJOR DICHO ME "HA MATAO" CON LAS ESTUPIDECES MENTALES QUE DICE MI TIA
-
que ostia tiene ¡¡¡ eso si ... desde el entorno familiar
-
Me parece un termino mas correcto, al menos en eso estoy de acuerdo.
-
Esta nueva definición le vendrá de perlas a tantos gays y lesbianas maltratados por sus parejas, hasta ahora en indefensión.
También favorecerá al socialista pro-terrorista Eguiguren, condenado por la Ley por pegarle a su mujer.
-
esto esta empezando a pasar de claro a oscuro.....
-
Cabe preguntarse ¿¿¿En qué clase de entorno familiar se crio esta señora????
-
201# qué alegría es humana y escribe!! creía que era un bot implacable administrador de votos negativos
-
Condenando el asesinato de esta mujer, también se hace imprescindible conocer las circunstancias, antecedentes y contexto que dan lugar al crimen. ¿Sabía algún internauta que el presunto asesino contaba con 61 años y ella, 31? ¿No resulta sospechoso que una mujer que viene de un país extracomuniatario, sin papeles, sin trabajo, se case con un señor que le dobla la edad? ¿Lo hará por amor o por interés material, si el caballero goza de una posición económica desahogada? ¿Es justo que quiera romper la relación con un hijo fruto de la relación y su pareja enferma de cáncer terminal? ¿Se puede llegar a pensar que lo utilizó y ahora que se estaba muriendo lo deja tirado? ¿Alguna de vosotras, haría lo mismo con vuestra pareja? ¿Puede haber mala fe en la conducta de la mujer? ¿No se piensa que los personas somos de carne y hueso y tenemos sensibilidad?
Todo es mucho más complejo y profundo de lo que se habla y comenta fríamente.....
Ni todos los hombres somos asesinos ni todas las mujeres son santas...... Y a veces, sucede a la inversa.....
Ojalá sea la última víctima que tengamos que lamentar, pero algunas mujeres y hombres deberían de reconsiderar seriamente algunas conductas.
-
si seguimos empeñados en denominar machistas a este tipo de asesinatos pasionales o viscerales, podíais preguntaros por qué en que en ningún otro tipo de crimen y delito sucede algo parecido con lo que está sucediendo; porcentaje de suicidios e intentos (17% muertos y casi un 40% lo intentaron) en los asesinos de mujeres:
http://www.publico.es/detalle-imagen/355245/?c=http://www.publico.es/espana/355245/olga-maria-y-angeles-lo-pueden-contar
¿Algún/a especialista que lo explique?
-
pues tiene toda la razón del mundo esta señora, porque yo no sé donde coño está la violencia machista cuando quien agrede a su padre o a su madre, es el hijo o la hija, cuando es el abuelo el agredido, o el hermano, o el marido inválido tras un accidente de tráfico, etc., etc., etc...
hay mucha violencia en el entorno familiar que nada tiene que ver con el machismo, y al Estado le corresponde proteger a los más débiles, figuras que no siempre coinciden con la figura de "esposa"
-
NO hay que darle m´s vueltas, la señora Mato ha ganado las elecciones y la señora Pajin las ha perdido...y con ella su lenguaje guerra civilista.
Yo llamo a las cosas como me dá la gana no como me dice la looser Pajín.
-
#232 Jimmy Jump 27-12-2011 15:36 dice "...hay mucha violencia en el entorno familiar..." y tiene mucha razón!! dejando del lado la guerra, los crímenes más espantosos tiene lugar dentro del núcleo familiar.
-
A veces se leen muchas estupideces en los foros, pero en este caso que se están batiendo todos los records.
Por el hecho de venir de una ministra del Partido Podrido parece que se ha cometido la barbaridad más grande, cuando, en realidad, la Sra. Mato está utilizando el leguaje legal de la manera más correcta que habíamos oído hasta el momento.
Me explico: la violencia machista es lo que es y no necesita más explicación, pero la "violencia en el entorno familiar" cubre supuestos que, hasta ahora, nos habían pasado "desapercibidos", porque ¿ha pensado alguien que esa expresión engloba la violencia entre parejas homosexuales y entre los padres y los hijos o viceversa?
Lo siento por todos/as los/as foreros/as que "entran al trapo" a la más mínima, pero la expresión de la nueva ministra me parece mucho más correcta e infinitamente más progresista que la anterior, en la que sólo se daba "cobertura" a los daños sufridos por mujeres a manos de hombres dejando sin protección alguna a niños que eran maltratados por sus padres, a padres que eran maltratados por hijos adolescentes, a hombres maltratados psicológicamente por sus mujeres y a parejas homosexuales en las que, obviamente, no es fácil discernir quién es el "macho" y quién la "hembra".
-
Soy de izquierdas y ecologista.Y por ello me da verguenza que tenga que ser el PP el partido que parece va a solucionar el tema de la igualdad real hombre - mujer tanto en cuento a agresiones como a la Custodia Compartida de los hijos.
El lobby "hembrista" tiene tanto al PSOE como a IU totalmente atado de pies y manos en estos asuntos. Las "hembristas" se oponen a la custodia compartida de los hijos,por su intervención la ley de divorcio de 2005 relegó la custodia compartida sólo a casos de comun acuerdo,o sea a nada,de comun acuerdo ya se podia obtener con anterioridad a la ley.Tambien establece esa ley que si hay una denuncia de malos tratos en curso,NO se puede otorgar la custodia compartida.
El PP ha prometido elevar la ley Valenciana de custodia compartida a rango estatal,que bien !.Es una ley muy progresista y permite otrogarla al juez como opcion prioritaria de custodia y sin comun acuerdo.
Lo mismo ocurre con la ley de vilolencia de genero,esta es un coladero para que mujeres utilicen la denuncia falsa para alejar a su ex pareja de sus hijos y para anular sus posibles pretensiones de custodia compartida.
Repito,una pena que tenga que ser el PP el que arregle esta lamentable situación que esta dejando a muchos hijos huerfanos de padre y con secuelas sicologicas de por vida.
-
n 129
La marisusas y sus huestes van perdiendo el norte apoyando el maltrato a la mujer.
Desde luego Anita, te mereces una "paliza" en el "entorno familiar" de forma sistemática. Que tengas los ojos morados de discusiones que nunca ganarás. Que sufras la humillación continuada de tu conyuge día tras día.
La verdad es que no se les puede entender, y lo peor es que ñles tengamos que pagar un sueldo todos los meses para qiue anden por aqui haceindo apologia de la violencia contra las mujeres, contra los hombres, los niños.
Esto es un maximo discursivo por vuestra parte. ¿porque creeis que estas noticias suscitan tantos comentarios? ¿porque losque creen que poseen a otras personas tienen mucho tiempo para expresarse y mostrar sus opinones?
Estais dispuestas a usar la violencia para defender las ideas (abyectas por otro lado) eso tiene varios nombres, entre otros totalitaristas. Y de este emanan tantaos adjetivos y conceptos que dificilmente se podra expresar con claridad toda la podredumbre que exhalais.
-
Si bien la violencia es consustancial a esta sociededad individualista, que no escatima en pisar a quien sea con tal de satisfacer sus deseos, no es menos cierto que la violencia que se ejerce contra la mujer es infinitamente mayor; por mujer, pobre e inmigrante, más todavía. Por ser niña, esclava sexual, pura mercadería; por no tener estudios, ni dejar que los tengas; por trabajar de sol a sol, y tener que colaborar en la crianza de los hermanos junto a su propia madre; porque dentro de la agresión física, que es infinitamente mayor la que ejerce el hombre, se encuentra la vejación sexual, la violación, el abuso de poder sobre la víctima y la primacia económica sobre la víctima, que muchas veces depende del agresor, del padre, del hermano o del abuelo. Los crímenes de honor los ejerce el varón sobre la mujer. POR LA DIGNIDAD DE LA MUJER MALTRATADA, Salud y República.
-
En este último horrible caso, el suceso a sido el siguiente:
Un hombre, español, de más de 70 años, asesina a su esposa, una inmigrante rusa de treinta y tantos.
Que venga alguien a decirme que esto es "violencia machista": un viejo verde que se "enchocha" con una joven de la mitad de sus años que sólo quiere pescar a alguien para conseguir papeles y ser legal. Yo, a eso, le llamo prostitución, puesto que tengo considerables dudas de que la chica cayera locamente enamorada de los encantos del anciano.
Seamos serios. Este tío es un asesino sin paliativos, pero un asesino común que se ha dejado llevar por los celos como tantos otros "astados" que se pensaban los "roberts redfords" del pueblo cuando todo su atractivo radicaba en su cartera o, en este caso, en la posibilidad de darle la legalidad a una inmigrante ilegal que, a los cuatro días, le hubiera dado la patada consiguiendo el divorcio, manteniendo la legalidad y, además, cobrando una pensión.
Confundimos con mucha facilidad la bestial educación machista que hemos recibido (por cierto, de nuestras MADRES), con la picaresca de alguna gente que parecen escapados de aquellas viejas películas de timadores con Tony Leblanc como protagonista.
-
#208 Mirandahonduras: Siguiendo tu hipotético caso, la igualdad racial no se alcanza poniendo leyes distintas para los negros y para los blancos, sino las mismas leyes para todos.
Del mismo modos, la igualdad de géneros no se alcanza poniendo leyes distintas para hombres y para mujeres, sino leyes iguales para todos que garanticen la defensa de todos, sean del género que sean.
-
Por lo visto hoy toca discutir sobre el collar que le ponemos al perro.
Un asesinato es un asesinato, independiente de quien sea la victima.
Segun el articulo 14 de la constitucion: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Segun este articulo: ¿Por que es menor la pena que se le impone a una mujer que asesina a su prole que la que se impondria a un hombre por lo mismo? Ambos comportamientos son igual de aberrantes, inhumanos y miserables.
Hay quien decia por ahi que es para atacar un problema social puntual. Esa misma filosofia llevo a Adolf Hitler a hacer cosas muy turbias con unos individuos que eran considerados los culpables de "un problema social puntual" en Auschwitz.
La ley deberia ser igual para todos, y no digo que sea mas blanda para los hombres, pido que sea mas dura tambien para las mujeres. Seran casos aislados, pero son casos, y por ser mujer (exclusivamente por ello) no se merece ninguna rebaja, ni ningun descenso en la calificacion de su delito.
-
Para #72 "lurdesleo":
Se le ha olvidad añadir a su comentario que son las MADRES las que han venido "educando" a sus hijos e hijas en el machismo.
Si las madres hubieran comenzado por asignar las tareas domésticas a todos sus hijos por igual, sin distinción de sexos, y a mantener el mismo rasero de respeto para todos, hoy, quizá, no estaríamos sufriendo esta lacra. Pero el machismo no se da sólo en el hogar. Es obvio que se da también en el trabajo, en la calle y en cualquier otro sitio donde un "caballero" cede el paso a una "dama" en una puerta o el asiento en un autobús... ¿O es que esto no es otro signo externo más del machismo que nos ha guiado desde hace siglos?
-
Alguno de vosotros, tan ofendidos todos sabría explicarme ¿porqué desde hace 4 años el ministerio no publica en sus estadísticas las muertes de maridos a manos de sus esposas?.
-
Hace como unos 30 años, la cantautora progre Joan Baez daba conciertos en España ante un público constituido por los que ahora constituyen la clase política autodenominada de "izquierdas". Y esas personas aplaudían frenéticamente cuando Joan Baez cantaba un tema que hoy en día sería considerado como una auténtica apología de eso que llaman "violencia de género". ¡Ay, quién te ha visto y quién te ve...!
El preso número nueve ya lo van a confesar
Está encerrado en su celda con el cura del penal.
Y ántes de amanecer la vida le han de quitar
Porque mató a su mujer y a un amigo desleal.
Dice así al confesar
Los maté sí señor
Y si vuelvo a nacer
Yo los vuelvo a matar.
Padre no me arrepiento ni me da miedo la eternidad
Yo sé que allá en el cielo el señor supremo nos juzgará.
Voy a seguir sus pasos voy a buscarlos al más allá.
Ay ay ay ay
El preso número nueve era hombre y muy cabál
Iba en la noche del duelo muy contento en su jacal
Pero al mirar a su amor en brazos de su rival
Ardió en su pecho el rencor y no se pudo aguantar.
Al sonar el clarín
Se formó el pelotn
Y rumbo al paredón
Se oyó al preso decir.
-
Vamos a ver , violencia en el entorno familiar puede ser que tu perro te haya mordido ,que no es lo mismo que tu pareja te maltrate eso es violencia de género o machista , no traten de manipular las cosas todos los años mueren más de 50 mujeres a manos de sus parejas y no al revés , aunque a una ministra que no le consta que tiene un coche en el garaje muy dificil le será que sepa diferenciar entre violencia de género o familiar
-
No soy del PP, ni nunca les votaré. Pero reconozco que hablar de "violencia en el entorno familiar" es mucho más objetivo que "violencia machista" o su metáfora "violencia de género". Sin embargo, a los comentaristas y al periodista parece no gustarle. Quizá porque son de las que viven del cuento del maltrato (hembristas enchufadas en centros de adoctrinamiento feminista llamados "centros de atención a maltratadas"), o porque son de las que se dedican a incitar al odio entre los sexos. El feminismo es eso, un conjunto de mitos, medias verdades y mentiras, cuya única finalidad es echar leña al fuego para fomentar la guerra de sexos. Afortunadamente no todas las personas se han dejado llevar por tantos y tantos años de machacona propaganda feminista institucional, y son cada vez más las voces que se alzan contra este nuevo totalitarismo que pretende ejercerse en nombre de la mujer.
-
Mientras sigan enviando al maco a estos animales me da igual como quiera llamarlo.
-
Los comunicados del futuro serán así: "La Ministra de Igualdad lamenta otra víctima más de los accidentes domésticos que se han cobrado la vida de......"
-
Los rojillos de Público os superáis cada día. Y mira que no me gusta hablar de rojos y fachas, pero es que sois vuestra propia caricatura.
Eso de la violencia machista, como la violencia de género, son expresiones propias de analfabetos que no conocen el idioma español. Porque ni el género ha sido jamás lo mismo que el sexo en el idioma español, ni por supuesto la violencia puede ser machista, a menos que estemos haciendo poesía, literatura a fin de cuentas, y nos dé por hacer metonimias y llamar machista, no al sujeto que ejerce la violencia, sino a la violencia misma.
La violencia NO puede ser machista. Machista será en todo caso quien la usa... o no. Decir que todos los crímenes cometidos en el seno familiar se deben al machismo es como decir que todos los crímenes cometidos contra un judío son debidos al nacionalsocialismo o todos los crímenes cometidos contra los negros en EEUU son racistas. Es una generalización intolerable en un término que se pretende que sea "técnico".
Dejemos de querer hacer de cosas diferentes una sola. Cada crimen es un mundo. "Violencia en el entorno familiar" es una expresión mucho más exacta precisamente porque es meramente descriptiva, y no se aventura a descifrar la psicología de los criminales.
Ya está bien de tanta tontería, por favor. Yo jamás, jamás pondría la mano encima a una mujer. La sola idea de hacerlo me revuelve las tripas. Pero no estoy por la labor de ensuciarme la boca con toda esta verborrea odiosa feminazi. ¿Soy un facha, soy un franquista, soy un carca cavernícola casposo?
-
Estoy en contra de todo tipo de violencia, pero de toda, ya que hasta que no conoces de cerca un caso real no eres consciente de que la expresión "violencia de género" ha destruido la presunción de inocencia del hombre, facilitando a las mujeres que denuncian un "plus" de credibilidad que del que otras personas no gozan y causando mucho daño y maltrato a tantas personas, tanto hombres como mujeres ¿No esto perverso? ¿No es esto violencia? Y apelando a los datos, que bajo mi punto de vista hablan por si mismos, según el informe anual del Observatorio Estatal de Violencia sobre la mujer del 25-11-2011, durante el año 2010 llegaron a los juzgados un total de 134.105 denuncias por violencia de género, lo que implica una media mensual de 11.175 denuncias y una media diaria de 367 denuncias ¡Es de locos! ¡Es como si estuviésemos en un estado de guerra! y ¿en qué ha mejorado la situación? En el 2009 hubo 56 víctimas mortales y en el 2010 fueron 73 victimas mortales y por citar otros años anteriores, en el 2004 fueron 72 victimas mortales. ¿Es esto un avance? ¿Por qué tantas personas se están aprovechando de las mujeres que han sufrido y siguen sufriendo verdaderamente maltrato? ¿No es eso vergonzoso? Actualmente se ha convertido en un instrumento que están utilizando muchas mujeres que no sufren ni han sufrido maltrato y todas las que viven de ello. Como mujer me entristece esta realidad, me entristece tanta hipocresía y tanto interés de todo tipo, me entristece que en una situación económica tan precaria se empleen tantos recursos económicos de forma tan ineficaz y se olvide la penosa situación que están viviendo tantos niños, tantas personas con minusvalías, tantos pobres, tantos parados, y tantos otros que están sufriendo el maltrato y el olvido. . ¡Cuánta hipocresía y fundamentalismo de género sin sentido y cuántos temas importantes sin resolver!
-
Alguien esperaba otra cosa ?. Pronto veremos mantillas y peinetas y mesas petitorias para los pobrecitos. Otra vez blanco y negro, o mejor dicho GRIS merengo
-
Lo que debe ser reformado no es la terminología, sino la ley misma. La ley vigente no persigue la violencia machista (de género) en la pareja, eso es una falacia. Es una ley sexista. Para que sea una ley que persigue la violencia machista debe ser reformada. Mientras, padecemos una ley sexista http://misrizos.blogspot.com/2011/11/violencia-extrema-prejuicio-e.html
-
¿Cómo es que un mismo delito cometido por alguien con tetículos tiene distinta pena( mayor) que si lo comete alguien con ovarios?
Se ruega contestación argumentada, a ser posible, sin contradicciones lógicas.
Saludos
-
#242 El Pensador de Rodin
Es cierto que en esta noticia no he hablado de este hecho, pero quien me ha seguido en este tema sabe que es algo que yo también lo tomo en consideración y mucho. Mayoritariamente se ha dejado la educación en manos de las mujeres y somos nosotras las que hemos educado con estos valores. Lo cual no les exime a ustedes por la omisión en la educación de sus, también, hij@s. Vamos que han estado de acuerdo con la forma en que nosotras educábamos.
De todas formas yo no voy buscando culpables. Si ve en mis comentarios, busco soluciones, busco análisis. Mas le voy a decir, creo que la única forma de eliminar esta lacra es la educación y no como una asignatura para la ciudadanía. Critico al anterior gobierno de no ser valiente y coger el toro por los cuernos. No creo en las medidas coercitivas solamente. Si estoy de acuerdo en la defensa de las víctimas. La educación creo que es la única salida real a este problema. Un trabajo arduo en el que nos tenemos que involucrar toda la sociedad, no sólo la escuela. Dicho en una frase "mamar toda la sociedad de los principios de los derechos universales.
Hoy me he ceñido a una realidad para mí, y es que la derecha es la auténtica valedora y defensora de un tipo de ideología que cosifica tanto a hombres como a mujeres. Y que su única apuesta es invisibilidar una violencia que provoca más muertes en el estado español que cualquier tipo de terrorismo que hayamos vivido.
Esta señora, como bien Merisusa y también lo he leído en otro comentario, no aceptaría que en vez de hablar de terrorismo, se hablase de violencia en el entorno político.
Un saludo.
-
Pongo parte de lo que la RAE contestó al ministerio de Iguladad sobre la expresiónn violencia de género:
1. Origen de la expresión
La expresión violencia de género es la traducción del inglés gender-based violence o gender violence, expresión difundida a raíz del Congreso sobre la Mujer celebrado en Pekín en 1995 bajo los auspicios de la ONU. Con ella se identifica la violencia, tanto física como psicológica, que se ejerce contra las mujeres por razón de su sexo, como consecuencia de su tradicional situación de sometimiento al varón en las sociedades de estructura patriarcal.
Resulta obligado preguntarse si esta expresión es adecuada en español desde el punto de vista lingüístico y si existen alternativas que permitan sustituirla con ventaja y de acuerdo con otras fórmulas de denominación legal adoptadas por países pertenecientes al área lingüística románica y con el uso mayoritario de los países hispanohablantes.
2. Análisis sobre la conveniencia de su uso en español
La palabra género tiene en español los sentidos generales de 'conjunto de seres establecido en función de características comunes y 'clase o tipo: Hemos clasificado sus obras por géneros; Ese género de vida puede ser pernicioso para la salud. En gramática significa 'propiedad de los sustantivos y de algunos pronombres por la cual se clasifican en masculinos, femeninos y, en algunas lenguas, también en neutros: El sustantivo 'mapa es de género masculino. Para designar la condición orgánica, biológica, por la cual los seres vivos son masculinos o femeninos, debe emplearse el término sexo: Las personas de sexo femenino adoptaban una conducta diferente. Es decir, las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género). En español no existe tradición de uso de la palabra género como sinónimo de sexo.
Es muy importante, además, tener en cuenta que en la tradición cultural española la palabra sexo no reduce su sentido al aspecto meramente biológico. Basta pensar al propósito lo que en esa línea ha significado la oposición de las expresiones sexo fuerte / sexo débil, cuyo concepto está, por cierto, debajo de buena parte de las actuaciones violentas.
En inglés la voz gender se empleaba también hasta el siglo XVIII con el sentido de 'clase o tipo para el que inglés actual prefiere otros términos: kind, sort o class (o genus, en lenguaje taxonómico)[1]. Como en español, gender se utiliza también con el sentido de 'género gramatical[2]. Pero, además, se documenta desde antiguo un uso traslaticio de gender como sinónimo de sex[3], sin duda nacido del empeño puritano en evitar este vocablo. Con el auge de los estudios feministas, en los años sesenta del siglo xx se comenzó a utilizar en el mundo anglosajón el término gender con el sentido de 'sexo de un ser humano desde el punto de vista específico de las diferencias sociales y culturales, en oposición a las biológicas, existentes entre hombres y mujeres[4].
Tal sentido técnico específico ha pasado del inglés a otras lenguas, entre ellas el español. Así pues, mientras que con la voz sexo se designa una categoría meramente orgánica, biológica, con el término género se ha venido aludiendo a una categoría sociocultural que implica diferencias o desigualdades de índole social, económica, política, laboral, etc. En esa línea se habla de estudios de género, discriminación de género, violencia de género, etc. Y sobre esa base se ha llegado a veces a extender el uso del término género hasta su equivalencia con sexo: Ä«El sistema justo sería aquel que no asigna premios ni castigos en razón de criterios moralmente irrelevantes (la raza, la clase social, el género de cada persona)» (País [Esp.] 28.11.02); Ä«Los mandos medios de las compañías suelen ver cómo sus propios ingresos dependen en gran medida de la diversidad étnica y de género que se da en su plantilla» (Mundo [Esp.] 15.1.95). Es obvio que en ambos casos debió decirse sexo, y no género.
Saludos
-
Para #254 Lurdesleo: Dejando bien patente mi posición de condena y rechazo absoluto hacia la violencia ejercida contra las mujeres, los hijos y los hombres, le invito humildemente a que haga una profunda reflexión del terrible suceso acontecido ayer. ¿Qué se le puede pasar por la cabeza a este homicida (a una mujer ) que se encuentra afectado por una enfermedad terminal incurable, después de varios años de relación con una persona a la que dobla la edad, le dió cobijo y abrigo al venir de un país extranjero, sin un euro en el bolsillo, brindándole su casa, su cartilla, etc. y, en el momento que más lo necesita por su enfermedad, le espeta que desea dejarlo......¿Cómo se sentiría usted llegado el caso? Utilizada,¿verdad?. Y ella, con esa actitud, sería justificable? Sería una putada, no es verdad? Pues algunos hombres, lamentablemente reaccionan de forma visceral y pierden la cabeza.... ¿No lo cree así? La verdad hay que contarla completa y no a medias verdades, ya que sería una mentira absoluta.
-
# 252 Joseman 27-12-2011 18:19
El maltrato a la mujer nace de un conponente machista ha ser que la persona este enferma ,y busque una víctima fácil de descargar su neuronas ,,un hombre que maltrata a una mujer ,antes conserva ,dos componentes irrenunciables por el ,que son ,el desprecio por ellay la poca o nada represalias físicas por parte de ella contra su maltratador ,por lo tanto ,la palabra machista tiene esos significados que son poder ,y desprecio ,un hombre que maltrata a su mujer posiblemente lo haga con sus hijos pero no siempre,todo forma parte de una caducada educación ,de que la mujer en casa con la pata quebrada ,y el donde le salga de los ,mismos con la puta en una mano y el vinito en la otra , ni mas ni menos ,
-
Esta tía padece ceguera selectiva(no vio un Jaguar en su garaje), así que no me extraña que tenga dificultades para definir ciertas situaciones.
-
#256 malaguita1
Perdona acabo de leerte.
No me he encontrado nunca en esta situación. Honradamente no le puedo decir que haría en este caso.
¿Pero no te parece malaguita que puestos a suicidarse mejor hacerlo antes de matar a su compañera y no después?
Dices que rechazas todo tipo de violencia para seguido dar una serie de detalles que parecen que justificarían este asesinato.
Está claro que según tu supuesto, tenía planeado su asesinato y suicidio después.
Yo también te puedo hacer otras preguntas.
¿Fue consciente que dejaba a su hijo abandonado? No parece que le importó mucho su hijo.
¿Qué hace un señor de esa edad con una mujer que podría ser su hija?
¿No hablamos de un abuso de poder por parte de él al aprovechar su status social frente a una mujer, emigrante y pobre?
¿Se casó con ella o la compró?.............
-
Pero bueno...!! esta chica que va de "mona" es tonta o qué..???? seguramente está habituada a que la saquen de la cueva arrastrada por los pelos. Pues mira MONA...vuelve a las cavernas !! Verguenza debería darte, y vete a POSAR AL VOGUE...!! que aqui necesitamos alguien inteligente... MONA
-
-
Estoy de acuerdo con el nombre que ella utiliza, ya que la mayoría de estos casos son en el entorno familiar, sea cual sea el tipo de familia. Y aunque no se esté casado, etc... Estoy a favor de la igualdad, pero para todo, no sólo en lo que nos va mejor a unos u a otros. Sí, la mayoría de casos son hombres los que maltratan a sus mujeres, pero hay casos de violencia a la inversa, y también hacia los hijos. No creo que sea rebajar, el ponerle ese nombre, ni que tenga que quedar en privado por tener ese nombre... que te maltraten en tu casa no quita el hecho de que te maltraten. La denuncia va a seguir valiendo lo mismo, o debería, para mí tiene el mismo valor. Pero no estoy de acuerdo con el nombre de violencia de genero, tanto hombres como mujeres tenemos genero, y tampoco estoy de acuerdo con lo de machista, por que no sólo son hombres los que matan o maltratan psicológicamente (desgraciadamente, en este último caso tambié conozco sólo mujeres, pero tengo amigas que sólo tienen el caso contrario). No me gustan las generalizaciones.
-
No, no, hay que llamarla "violencia de género". Así podemos poner de manifiesto nuestra INCULTURA progresista. Como todo el mundo sabe, las personas no tienen género, si acaso sexo. Violencia de género es una traducción cutre de "gender". Izquierdista = inculto
-
Para Lurdesleo: Reiterando nuevamente mi condena y absoluto rechazo al asesinato de esta mujer, se hace imprescindible expresar toda la verdad del caso:
1ª Me pregunta vd., textualmente: ¿Qué hace un hombre de esa edad con una mujer que podría ser su hija? Por favor, no sea demagoga. Bien sabe vd. que las mujeres escogen a sus parejas y no a la inversa. La pregunta correcta, ya se la plantee: ¿Qué hace una mujer con un hombre que podría ser su padre por la edad que le dobla?. Está clarísimo que no fue por amor, sólo por interés material.
2ª Le menciono, textualmente: ¿Qué haría vd. si su pareja decidiera dejarla tirada tras conocer que vd. padece una enfermedad incurable? Me contesta, que no lo sabe. Pues con ello, admite la posibilidad de que pierda la cabeza (como sucede al asesino/homicida) en cuestión.
-
Qué curioso, las mismas feministas que hoy claman contra eso que llaman "violencia machista", son las mismas progres que hace 30 años aplaudían frenéticamente a Joan Báez cuando esta cantante interpetaba un tema que hoy sería considerado una auténtica apología de eso que llaman "violencia de género"...
El preso número nueve ya lo van a confesar
Está encerrado en su celda con el cura del penal.
Y ántes de amanecer la vida le han de quitar
Porque mató a su mujer y a un amigo desleal.
Dice así al confesar
Los maté sí señor
Y si vuelvo a nacer
Yo los vuelvo a matar.
Padre no me arrepiento ni me da miedo la eternidad
Yo sé que allá en el cielo el señor supremo nos juzgará.
Voy a seguir sus pasos voy a buscarlos al más allá.
Ay ay ay ay
-
Canción dedicada a las feministas que hace 30 años aplaudían a Joan Báez...
El preso número nueve ya lo van a confesar
Está encerrado en su celda con el cura del penal.
Y ántes de amanecer la vida le han de quitar
Porque mató a su mujer y a un amigo desleal.
Dice así al confesar
Los maté sí señor
Y si vuelvo a nacer
Yo los vuelvo a matar.
Padre no me arrepiento ni me da miedo la eternidad
Yo sé que allá en el cielo el señor supremo nos juzgará.
Voy a seguir sus pasos voy a buscarlos al más allá.
Ay ay ay ay
-
El PP sigue aplicando sus dosis de doctrina reaccionaria y fascista.
El machismo sigue en el tuétano de nuestra sociedad herencia de 40 años fascistas y de cultura machista, y precisamente por eso y mezclado con otras circunstancias como la crisis en los hogares, puede estar provocando un incremento en los casos de violencia machista.
Para la Derecha Rancia y Reaccionaria de este país..., la culpa de estas muertes es la propia mujer y el papel que viene jugando últimamente en la sociedad, hay por tanto que recolocarla socialmente.
Soluciones del PP:
1º Denominarla "violencia en el entorno familiar" como hizo ayer la ministra Ana Mato
2º Cambiar regresivamente la actual ley del 2.004 contra la Violencia de Género.
3º Ir poco a poco poniendo a la mujer en su sitio:
Ya no hay mujeres como las de antes Extractos de "Sección Femenina", de la Falange Española y de las JONS, editado en 1958.
Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo. Especialmente, su plato favorito. Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero.
Prepárate: retoca tu maquillaje, ..... http://revolhack.blogspot.com/2011/12/la-mujer-para-el-partido-popular.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
claro, claro
y si se trata de un sacerdote metiendole mano a un niño es "cariño en el entorno parroquial"
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...