Caso Urdangarín

El portavoz del duque culpa de la imputación al "clamor popular"

Mario Pascual reitera la inocencia de Urdangarin, pero sigue sin dar ninguna explicación

BRAIS BENÍTEZ Barcelona 29/12/2011 12:27 Actualizado: 29/12/2011 22:46

Noticias relacionadas

"Parece que había un cierto clamor popular para que se le imputara. Supongo que el personaje es una persona muy relevante, muy conocida, y quizás la opinión pública pretende que la noticia sea que haya un problema". Así justificó la imputación de Iñaki Urdangarin su abogado y portavoz, Mario Pascual Vives. El letrado achacó a los medios de comunicación la decisión del juez instructor, que habrían actuado, según sus palabras, de "empuje a la Administración de Justicia".

"Todas las informaciones que han ido saliendo pretendían dañar su honorabilidad", sostuvo Pascual, que obvió la compleja instrucción judicial del caso Urdangarin y no quiso pronunciarse sobre las cuestiones espinosas que ha revelado la investigación .

El abogado responsabiliza a los medios de la decisión del juez

A preguntas de Público, el letrado del yerno del rey aseguró no conocer por qué su representado operó con empresas privadas que se nutrieron de fondos del Instituto Noós, como Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica, de las que era titular. Ello a pesar de que las operaciones están reflejadas en los informes de Hacienda con datos proporcionados por esas mismas firmas. Mario Pascual también afirmó desconocer si Mario Sorribas, a quien Diego Torres señaló ante la Fiscalía como testaferro de Urdangarin, había representado alguna vez los intereses del duque.

Pascual, abogado del despacho barcelonés Brugueras, García-Bragado, Molinero y Asociados y designado portavoz oficial del yerno del rey, fulminó con un escueto "lo desconozco" todas las preguntas comprometidas sobre la instrucción judicial que se le fueron planteando. "Tengo que estudiar el sumario con más detalle, analizarlo, planificar estrategias...", se justificó el letrado.

"Absolutamente inocente"

Dice que informar del caso daña la "honorabilidad" del duque de Palma

Insistió Pascual en su convencimiento de la "absoluta inocencia" de Urdangarin. "Por lo que he ido comentando con él últimamente, reafirmo su inocencia", afirmó el abogado, que cargó contra los "juicios paralelos" que, según apreció, se han ido produciendo las últimas semanas. "Se le está juzgando antes de juzgarlo. Ahora podrá defenderse de las acusaciones", sentenció Pascual, a la vez que dejaba entrever su sospecha de que este "juicio paralelo" previo podría acabar influyendo en el proceso judicial. "El tiempo irá pasando y habrá que ver las consecuencias de todo ello", añadió.

A pesar de mostrarse en todo momento desconocedor de los hechos que investiga el juez José Castro, Pascual criticó la "inconcreción" del auto judicial, del que dijo que no contiene "nada preciso acerca de qué se le imputa [a Urdangarin]". "Todo es muy vago, muy genérico", añadió.

Preocupado sin más

Por el cambio horario con Washington, donde reside Iñaki Urdangarin con la infanta Cristina y sus cuatro hijos, Pascual dijo no haber podido hablar todavía con su representado, de quien afirmó que "está preocupado por el tema, simplemente, como siempre". Además, aseguró que ni él ni el duque de Palma tenían "ninguna noticia" previa de la imputación que el juez acordó este jueves.

El letrado ratificó su voluntad de que el duque de Palma acuda a declarar en la fecha que fijó el juez el 6 de febrero y que no pedirá que se avance la comparecencia. Pascual también cree que el juez no obligará a Urdangarin a trasladar su residencia a España mientras dure el proceso: "Tiene su trabajo oficial allí, y no tiene por qué reclamarlo", concluyó.

36 Comentarios

#1 Vota Vota

11 i El titan 29-12-2011 12:43

Nadie pone en duda que él podrá defenderse. Por cierto, ¿lo de que la Infanta se enteró de esto por la prensa se lo cree alguien? Huele a síndrome de González cuando aquello del GAL. País de mierda...

http://diariosdeunmaldito.blogspot.com
#2 Vota Vota

6 i Emiliovaldes 29-12-2011 12:58

¡TOMA! CON LA MINUTA QUE VÁS A COBRAR : INOCENTE COMO UN RECIEN NACIDO.
#3 Vota Vota

8 i tuporaky 29-12-2011 12:59

¿Sonreirá igual que Camps cuando decía aquello de "soy inocente, totalmente inocente" o tendrá un gesto más adusto como corresponde a un duque?
Nos lo podían enseñar.
#4 Vota Vota

2 i en paro 29-12-2011 13:04

Esa es la función del letrado, defender a el Sr. Mangarin de toda culpa.
Pobre principito ha descubierto que su cuñado es el HOMBRE DEL SACO.
#5 Vota Vota

12 i Dherzinsky 29-12-2011 13:06

La no imputación de la bribona Cristina, a pesar de su más que evidente implicación en los chanchullos de su marido, es un pasteleo entre la casa real y la clase política, que ha dado órdenes a los jueces para no enfangarla como debiera ser. Es un clamoroso escándalo. Por lo demás, habló el borrachuzo por navidad, según mensaje redactado por el gobierno, en el que pidió justicia para "todos" y el juez, recibidas las órdenes oportunas,ha tenido que imputarlo cuando según la gravedad de la documentación incautada debería haberlo hecho desde el primer momento. Esto es la desvergüenza máxima..

http://uraniaenberlin.com
#6 Vota Vota

1 i J0sue1210 29-12-2011 13:12

Eso es lo que deseamos todos. CLARIDAD. Explíquennos bien el caso. Con datos, con pruebas y si es inocente, A TODOS/AS LOS/AS QUE HAN hecho caquita encima de su Honor, habrá que llevarlos ahora a ese juicio rápido al que le gusta a muchos.

Y si es culpable...QUE PAGUE.

Y lo mismo BLANCO, CAMPS, GRIÑAN, ETC......
#7 Vota Vota

1 i Obsidian 29-12-2011 13:42

Nos ajo ! Que va a decir su abogado si le pagan para eso?
#8 Vota Vota

4 i Donald Arvid Nelson 29-12-2011 13:50

No soy un experto en la lectura de clamorómetro pero, teniendo en cuenta lo poco sensible que ha resultado con frecuencia la judicatura española a numerosos clamores populares, no creo que vaya por ahí la cosa. Lo mismo la cosa tiene que ver con el clamor de los hechos imputados; que, ese sí que no hace falta ser ningún experto para detectar que está por las nubes.
#9 Vota Vota

2 i rojotricolor 29-12-2011 14:20

El duque va a ser un infiltrado de la izquierda abertzale para acabar con la monarquía. Quizás logren, aparte de la independencia de su territorio (está por ver), quitarnos al borbón de encima. En la última entrada a mi blog, parodiando en el título a una vieja película hagiográfica, escribo un artículo sobre el suegro que se llama "Juan Carlos, ese hombre"
http://josejuanhdezlemes.blogspot.com/2011/12/el-rey-juan-carlos-ese-hombre.html
Este otro es más irónico
http://josejuanhdezlemes.blogspot.com/2011/08/de-reyes-y-conas-marineras-que-bribona.html
#10 Vota Vota

0 i Cesar Ayala 29-12-2011 14:23

Este es el de "Su Excelencia" no? jajejo jajota
#11 Vota Vota

1 i Marc2020 29-12-2011 14:30

"EL ABOGADO DE uRDARGARIN DEFIENDE SU INOCÉNCIA" Notición, noticiiiiiiiiiión !!!!!!!!!
Jejejeje, que cachondos. Quizas nos emperabamso "el abogado de Undargarin reconoce, en representación de su cliente, que es culpable. Su Majestad se suma al mea culpa e informa que también se ha estado enriqueciendo de manera fraudulenta a través de infoirmación privilegiadad. Ambos, yerno y monarca, han decidido devolver todo al pueblo español, más intereses, y aceptar el cumplimiento de la culpa que se les asigne por estafa". ESO SI QUE SERIa UN NOTICIÓN, por improbable. Improbvable que alguién, y menos este tipode gente, se imculpen de algo. Apa nens, a dormir.
#12 Vota Vota

2 i grimata 29-12-2011 14:34

De raza le viene al galgo.De padre banquero a aprendido los tegemanejes del sucio dinero.
Hijo del PNV todo un partido republicano,no hizo ningún asco al parentesco monárquico.
¿Que se puede esperar de trepas como este? Ahora los hipócritas se rasgan las vestiduras, no comprenden la actitud de un muchacho tan majo y de buena familia.
#13 Vota Vota

-1 i Emiliovaldes 29-12-2011 14:35

¿OS ACORDAIS CUANDO ERA EL SOLTERO DE ORO,EL QUE TODAS LAS MADRES QUERIAN PARA SUS HIJAS ? SOLO LA REINA FUÉ LA AFORTUNADA,PARA ESO ERA LA REINA. AHORA ¡ A PRESUMIR DE YERNO ! POBRE REINA ,ME DÁ PENITA.
#14 Vota Vota

1 i POYO56 29-12-2011 14:38

SR. VIVES LE A TOCADO LA LOTERIA DEL NIÑO SIN JUGAR ,CUANDO TERMINE TODO PODRA IRSE DE VACACIONES DONDE QUIERA .
#15 Vota Vota

0 i wikifreaky 29-12-2011 14:44

"Mario Pascual Vives defiende la "absoluta inocencia" del duque de Palma"

jajaaja, normal, que va a defender, su absoluta culpabilidad?
#16 Vota Vota

2 i carraspio 29-12-2011 15:16

El Supremo le absolverá, como ha sucedido con el corrupto Juez Urquía. ¿que debemos hacer los ciudadanos ante tal abuso de poder?.
#17 Vota Vota

3 i Carmen54 29-12-2011 15:40

¿Y que juez se atrevería a imputarlo si no tuviera la certeza de que hay tomate en esos negocios?

¿Para cuando la investigación e imputación a su cónyuge en la vida privada y socia en los negocios?
#18 Vota Vota

1 i Aivlis 29-12-2011 16:16

Si claro INOCENTE!!

Vamos que encima deberemos pagarle por manchar su buen nombre y honor verdad?

Que manera de subestimar al pueblo...

Seguro terminará en la nada... Y de devolver el dinero que??

No tienen verguenza ..y la esposa no sabia nada?? Vamos que si mi marido compra una casa de 7 millones y encima me deja 1 millon para amueblarlo a mi gusto yo ni pregunto de donde salio el dinero no?.No se lo creen ni ellos..
#19 Vota Vota

0 i electrobardo 29-12-2011 16:19

Es el Duke Nukem...
#20 Vota Vota

2 i neskatxu 29-12-2011 18:39

y para cuando la imputacion a la infanta de españa, doña cristina de borbon, ke es socia junto con su marido y dos de sus hijos??
#21 Vota Vota

0 i Almenara 29-12-2011 19:25

El clamor popular ha hecho que la justicia no pase por alto a la familia real. Si no se hubiera dado bombo Urdangarín se hubiera ido de rositas.

http://txemapatino.blogspot.com/2011/12/un-chanchullo-real.html
#22 Vota Vota

2 i soylalole 29-12-2011 20:10

el clamor popular lo que quiere es justicia, si este señor es inocente pues a casa, como pasa con un padre de familia que no puede pagar un buen abogado, y si es culpable pues que pague como todo ciudadano español, lo que falta es que los jueces sigan tirando de la manta que ya esta bien de tanto chorizo, CAIGA QUIEN CAIGA
#23 Vota Vota

2 i parmenides64 30-12-2011 00:28

En un analisis final el problema no es urdangarin.El problema es todo el regimen.Cuando la mayoria de un pais no confia en la justicia,siendo la justicia LA COLUMNA DONDE DESCANSA EL ESTADO,SIGNIFICA QUE LA NACION NO CONFIA EN EL REGIMEN.lO QUE PASA ES QUE ESTE PAIS,ACOSTUMBRADO A SER VIOLADO Y ABUSADO POR EL PODER HA LLEGADO ALA CONCLUSION DE QUE,BAH,SI VIENE OTRO LO HARA IGUAL.aSI LE HA IDO A ESTE CORTIJO.nO HAY SOLUCION.
#24 Vota Vota

1 i RESILIENT 30-12-2011 01:19

Obviamente la culpa es nuestra.
Menudos chorizos y cabrones que somos todos nosotros.
#25 Vota Vota

1 i Leo Martínez 30-12-2011 06:23

Este señor hace el papel por el que le pagan, hasta ahí todo normal. Sin embargo el sr. Letrado olvida que hay delitos que crean alarma social, y que el yerno del Jefe del Estado haya podido meter la mano en la caja de todos los ciudadanos es como para levantar un clamor popular.
#26 Vota Vota

0 i JMSalou 30-12-2011 06:44

#13, creo que confundes a Urdangarín con el príncipe Felipe. ¿Cuando ha sido Iñaki "soltero de oro"
#27 Vota Vota

1 i POLLABOBA 30-12-2011 08:28

"Todo es muy vago, muy genérico".
No busques problemas donde no los hay que al final de la corrida resulta que la vaca no es ni tuya ni de el, es nuestra.
Otro que se quiere quedar con la vaca, demasiados novios le estan saliendo.
#28 Vota Vota

0 i sespid 30-12-2011 09:08

El pueblo clamaba pan para el chorizo
#29 Vota Vota

0 i Morgana 30-12-2011 09:33

aunuqe la cosa viene al caso sólo de refilón.

¿que valor tienen unas cuentas que no pueden ser auditadas?????? No sólo las cuentas hechas públicas de la casa real sólo se refieren al dinero de bolsillo del rey (una pequeñisima parte de lo que cuesta a los presupuestos públicos la monarquia), sino que además tenemos que creer en ellas por que si. No hay desglose, no hay facturas, no hay intervención ni auditoria pública ni el tribunal de cuentas puede intervenir. Se creen que somos gilipollas. Por eso pasa lo que pasa
#30 Vota Vota

1 i HORTOPU 30-12-2011 10:24

Es que en este país en todo lo que se refiere a la Monarquía funciona a través de clamores. Si no ¿Cómo se explica ese clamor irracional e injustificado, que se muestra ante el Rey? Hay que estar a las verdes y a las maduras, amigo.
#31 Vota Vota

1 i jujá1058 30-12-2011 10:30

!Vaya¡ parece que la culpa es de los ciudadanos y los medios de comunicación, que el Sr. Urdangarin presuntamente se haya apropiado de fondos públicos y desviado capitales hacia Belice carece de la menor importancia. Por otro lado dice no conocer por que operó con determinadas empresas privadas, pues "majete" primero bájate de la burra y entérate de lo que tienes entre manos para luego opinar.
Por otro lado, si lo que quieres es no aclarar nada sobre el caso, lo mejor es tener el pico cerrado.
#32 Vota Vota

1 i uno de mieres 30-12-2011 11:36

¿Cómo se cree éste portavoz que el pueblo se iba a estar callado ante hechos de éste calibre?.

Si estuviese trabajando para mí lo despediría por incompetente, salvo ¡claro está!, que también él esté metido en el ajo.............

Salud.
#33 Vota Vota

0 i godayla 30-12-2011 11:42

Pobre Urdangarín, pero hombre, si no ha hecho nada que no haya visto hacer a su suegro cientos de veces... Es que somos muy mal pensados...
#34 Vota Vota

0 i capite 30-12-2011 11:44

Eso mismo decía Camps.
Lo tiene crudo el duque pero con este letrado apañao va.
#35 Vota Vota

1 i janacantabra 30-12-2011 13:02

Vaya por dios, ahora tenemos la culpa los pensadores y comentarístas de la corrupción del GRAN DUQUE, qué vergüenza ajena da ver cómo el letrado de URTANGARÍN nos echa la culpa de los trapicheos de su defendido, cómo se nota que saca buena tajada del asunto por cierto ¿y la gran princesa no tiene nada que decir?, esperemos que el juicio nos haga creer que la justicia es para todos igual, de lo contrario podremos empezar por chorizar todo lo que podamos, ya decía mi abuela DIOS NOS PONGA DÓNDE HAYA QUE DE COGER YA ME ENCARGARÉ YO, hablando en serio, ¿Todos los sinvergüenzas serán despojados de lo robado?. Un saludo a los lectores.
#36 Vota Vota

1 i español cabreado 30-12-2011 13:25

Ahora resulta que el pueblo español tiene la culpa de que iñaki urdangarin sea un presunto ladron, y de que Pascual Vives sea un presunto mal abogado !!!!! ojala no se escapen ninguno de sus presuntas fechorias, y la justicia haga justicia, no presuntamente sino eficazmente !!!!!!

FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS, MENOS PARA TODOS AQUELLOS QUE HAN AYUDADO A ARRUINAR A ESTE PAIS !http://www.publico.es/espana/414456/el-portavoz-del-duque-culpa-de-la-imputacion-al-clamor-popular#