"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Multitudinario acto de apoyo al juez en Madrid convocado por la plataforma de artistas, intelectuales, políticos y sindicalistas
Inés Sabanés, Pilar Bardem, Marcos Ana, Almudena Grandes o Gaspar Llamazares, ayer, en el acto de apoyo.-EFE
Noticias relacionadas
-
El Tribunal Constitucional niega amparo a Garzón para apartar a un magistrado del juicio de las escuchas
-
El Tribunal Supremo reprocha a Garzón que intente "entorpecer" el proceso por Gürtel
-
Garzón asegura que no pidió ni percibió nada de los patrocinios en los cursos en Nueva York
-
El magistrado del Supremo Manuel Marchena toma declaración a Garzón
-
El Supremo rechaza una querella por torturas contra el juez Garzón
-
El Supremo aparta a 5 magistrados que iban a juzgar a Garzón por escuchas de Gürtel
-
Marchena despacha en tres líneas su oposición a la recusación de Garzón
Esta frase, sólo esta frase, hizo que la derecha pusiera el grito en el cielo, que se echara sobre él, que lo llevaran incluso ante los jueces: "La Sala Segunda del Tribunal Supremo constituye un instrumento de la actual expresión del fascismo español". Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, la pronunció el 13 de abril de 2010, en un masivo acto de apoyo al juez Baltasar Garzón en la Complutense. El tiempo ha andado desde entonces, la Audiencia Nacional le absolvió de calumnias contra el Supremo y Garzón ya tiene un pie en el banquillo. Ayer sábado, Villarejo desempolvó esa frase, esa misma frase, para revalidar su pleno respaldo al juez. Y lo hizo ante las mil personas abigarradas en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO de Madrid, convocadas por la plataforma Solidarios con Garzón.
Era el último escalón de la movilización a favor del magistrado antes de que se siente ante los jueces del Tribunal Supremo (TS) este martes, por el caso Gürtel, y el 24 de enero, por haberse atrevido a abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo.
Villarejo insiste en que el Supremo es "un instrumento del fascismo español"
"El TS debe saber que el inicio del juicio a Garzón es el inicio del juicio al Supremo por los ciudadanos", clamó Villarejo. La sociedad, dijo, exigirá "independencia" a los jueces. No les quitará ojo. Porque la vista se desarrollará ante la "mirada muda y atenta" de las víctimas, de sus familiares, de todos los que repudian la "impunidad absoluta del pasado totalitario de España".
Pero, pase lo que pase durante el juicio, y sea cual sea la sentencia, Garzón será el vencedor moral, como le reconoció el exfiscal. "¡Ya es inocente, diga lo que diga el Supremo!", exclamó. La sala prorrum-pió en una atronadora ovación. Villarejo atornilló sus elogios: el magistrado tiene su dignidad no sólo "intacta", sino "acrecentada", hizo "lo que tenía que hacer" al intentar investigar el horror del franquismo, "ha desmantelado redes de corrupción" como la Gürtel y ha peleado sin descanso por la "justicia universal". Por eso, razonó, dará igual el "linchamiento" y la "persecución" que está sufriendo. Por eso será, a ojos de los ciudadanos, "inocente", y por eso "no hay que perder la confianza" en que se le absolverá, aunque él mismo se dijo "escéptico".
La "caza de brujas"
"Acompañemos a los que simbolizan la libertad", invita García Montero
Marcial Muñoz, nieto y sobrino de dos fusilados por Franco, comenzó en 2006 su pequeña gran batalla: hacer constar en el registro la muerte de sus familiares, anotando el lugar exacto donde les mataron. Una jueza de Toledo se lo negó. La denunció. Y nada. Acudió después a Garzón y, sin saberlo él, Marcial, fue de los primeros que denunciaron los crímenes del franquismo, desencadenando la causa por la que el juez ha sido perseguido.
Ayer Marcial llevaba su relato hasta el Marcelino Camacho. Dolido, enrabietado por la "caza de brujas" desa-tada por "jueces que quizá no estén al corriente de que Franco ha muerto".
Esos jueces tienen nombre. Se lo endosó el actor Pepe Sacristán tomando prestadas las palabras del jurista argentino Carlos Slepoy, presente en el homenaje: ellos sí son "prevaricadores" por negarse a meter mano al pasado franquista.
La luz del optimismo se cuela desde Argentina, porque la jueza María Servini de Cubría sí indagará el genocidio de la dictadura. “La impunidad del franquismo tiene los días contados –celebró ante el auditorio el propio Slepoy–. Cuanto más se avance en este dislate, más se enfanguen en este lodazal, más esperanza para las víctimas”.
Pero el "atropello" contra Garzón tiene otro culpable, y lo citó el poeta Luis García Montero en el cierre de un acto que no contó con su protagonista: el "desmantelamiento del Estado del bienes-tar en nombre de los especuladores financieros". Pero los ciudadanos, subrayó, tienen la piel dura. Demasiado "cerca" el recuerdo de la miseria del franquismo y de su tiranía, "demasiado cerca el ejemplo de la resistencia". "Defendamos la democracia y acompañemos a los que simbolizan la libertad", remachó.
DOS JUICIOS EN UNA SEMANA POR PREVARICACIÓN
En siete días, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se enfrentará a una petición de pena de 17 años de inhabilitación y a otra de 20 años. En ambos casos, por un presunto delito de prevaricación.
Tras el rechazo el pasado noviembre del Tribunal Supremo al recurso de súplica presentado por su defensa para tratar de evitar que el juicio de las escuchas del caso Gürtel se celebre el próximo martes 17 de enero, el Alto Tribunal fijó para el día 24 el inicio de la vista oral por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo.
355 Comentarios
-
Pues buena es la izquierdona rancia, caduda y cavernaria... como para aceptar la justicia.
(No creo que publiquen mi comentario por no ajustarse a la doctrina golpista izquierdista).
-
Multitudinario acto de apoyo al juez en Madrid convocado por la plataforma de artistas, intelectuales, políticos y sindicalistas
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artistas = los de la zeja.
Intelectuales = debe ser la Maria Antonia Iglesias... la musa del PSOE.
Sindicalistas = Toxo y Moxo.
La crem de la crem.-
-
Y EL FASCISMO EN ESTE PAIS TODAVIA PRESENTE.......................
-
Gazón es inocente por que es de izquierdas y punto
-
Ese juicio es una farsa y una burda represalia.
Se demuestra que la justicia no es independiente en esta país, y que todavía hay demasiado franquista en el aparato judicial.
La justicia en España está cada vez más desprestigiada, como los políticos.
-
Mi apoyo a Garzon. Gracias por hacerle este homenaje de desagravio. Y gracias a Garzon por iniciar la investigacion del genocidio español cometido por los franquistas, que se llaman nacionales tambien, solo fascistas, en realidad. Y unos asesinos, unos genocidas.
Gracias.
-
Para mi Garzón es inocente, diga lo que diga el tribunal supremo , vaya desde aquí mi apoyo al juez
-
Anda que no ha dado de juego la fracesita en Twitter. Todo el fact #Llamazaresfacts lleno de frases absurdas que los fachas se creen ingeniosas pero tienen el humor en el culo.
Lo más curioso de todo es que los que han hecho esos facts mofando de la gran frase que ha "twiteado" Llamazares, totalmente cierta, no tienen la capacidad intelectual ni moral mínima para entender la frase, no han sabido o no han querido entenderla. Que ante una justicia espiritual y verdadera diga lo que digan las leyes, Garzón es inocente, es algo que hay que estar muy ciego o tener muy poco sentido de la justicia para no verlo.
Me ha hecho gracia como defendían el estado de derecho los mismos que cargaron contra la sentencia del TC contra Bildu.
-
Garzón no es inocente porque este juicio es un farsa. La justicia cojea de la pata derecha.
-
Además de inocente, Garzón es necesario para ir terminando con esta larga y penosa transición hacia la democracia.
Tengo que insistir en una cita de Camus que me parece de lo más acertada "Si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasa en todo". Podría ser esta la razón de nuestra inmadurez democrática y nuestra profunda crisis política y cultural?
-
un juez que tenemos valiente y la derechona rancia se lo quiere cargar,GARZON estamos contigo animo!!!!
-
Noticias como el procesamiento de Garzón hacen que decenas de miles de represaliados sigan removiéndose en sus..... fosas comunes y en sus agujeros junto a las carreteras y debajo de los muros de muchos cementerios.
Esta es la "puercocracia" fascista que nos ha legado nuestra "maravillosa" transición.
Bona nit des de València !!.
-
Mi apoyo al juez Garzón. La transición de este país a una democracia real solo será posible cuando llegue al poder judicial.
-
Por supuesto, GARZON INOCENTE, ES la ultima víctima del fascio. Amigos, teneis que ver este homenaje que se le hace a Garzón, es impresionante: http://historiademonesterio.blogspot.com/2012/01/en-la-espana-del-frente-popular-se.html
-
Mi total y plena solidaridad, junto con la de mi familia, con el juez Garzón y con todos los que luchamos por una democracia más justa y transparente.
-
Garzón buen chico
-
¡Garzón inocente!
Porque, si Garzón no es inocente entonces la Justicia es indecente.
-
Garzón es un ejemplo de dignidad, de valentía y de amor a la justicia. Su causa es la causa de la democracia y los derechos humanos. Su juicio es un triste manchon negro ( uno mas) en la historia de España, y los que le han conducido hasta la justicia acompañan ya a inquisidores, fernandinos, carlistas, falangistas...a todos los que han impedido que nuestro pais este junto a las naciones más avanzadas de Europa.
-
Así se escribe la historia. El PCE, el gran colaborador de la impunidad con su política de reconciliación nacional, el partido que persiguió interna y externamente a quienes defendían la república en la transición, el que votó a favor de la ley de amnistía que está a punto de llevarse a Garzón por delante, el que no se ha preocupado durante décadas por resolver las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista; ahora se lava la cara con su supuesta lucha contra la impunidad.Patética la falta de ética y honestidad política, el oportunismo y la fotofilia.
Siguen traicionando el espíritu de todos los hombres y mujeres comunistas que se jugaron la vida por una república con justicia social y que no traicionaron sus ideas por oportunismo.
Lamentable esa fotografía pero la historia pondrá a cada uno en su sitio y especialmente a quienes sólo se aprovechan de una oportunidad mediática y jamás han hecho nada por ayudar a una víctima de la dictadura. Doble moral, la misma de la derecha.
-
Aunuqe las circunstancias sean las que son no hay que olvidar el pasado de Garzón:
http://www.diagonalperiodico.net/Garzon-un-heroe-de-los-derechos.html
-
Que vergüenza este país. Es necesario por dignidad un apoyo masivo al juez Garzón.
-
Estuve presente en la conferencia de Villarejo, se me saltaban las lágrimas, se leyeron poemas, están colgados aqui: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/06/el-ex-fiscal-franquista-jimenez.html
-
Es completamente licito pinchar teléfonos y conversaciones para saber a donde han ido a parar los cientos de millones de euros de dinero publico por fraude fiscal y de pelotazo político. Por mucho menos hay mucha gente en la cárcel si realmente todos somos iguales ante la ley. Es una vergüenza este juicio porqué Garzón ha evitado que miles de jóvenes caigan en manos de las mafias de la droga. Y por perseguir el fascismo de Franco y de ETA desde la amnistía del 78. Es inocente y lo sabe todo el mundo de la judicatura internacional y todos los alumnos que pasaron por Nueva York con el profesor Garzón experto en crimen organizado y genocidios.
www.solidaridadcongarzon.com
-
esto es una democracia light y la tragamos todos al gusto de fascistas !!
-
formalidad señores jueces,
que esto parece un chiste malo,
¡GARZÓN juzgado por la denuncia de unos fascistas!
y por defender historias muy justas....
-
"la justicia es igual para todos" (juan carlos I). Lo veremos, si es capaz de culpar al "santo de la izquierda garzón", por atribuirse competencias que no tiene, por no inhibirse en un caso ¡Contra la banca!, que le pagó unos cursos y hasta el colegio de su hija, y por violar la comunicación entre acusado y su abogado (esto es sagrado y no hace falta ser abogado).
-
estuve presente en el acto de Villarejo, se me saltaron las lagrimas cuando leyeron poemas antifascistas, estan colgados aqui son impresionantes: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/06/el-ex-fiscal-franquista-jimenez.html
-
"No hay caso. No lo hay, ni lo habrá."
Hay Caso, háylo y habrálo, queridos sans-culottes.
-
Garzón juzgado como culpable, los de Gürtel demás estafas y evasores de capital son presuntos...y saldrán exculpados como el del caviar por ejemplo...los herederos del golpista facciosos siguen abusando s de su poder. Indecentes
-
Las audiencias provinciales tienen las competencias en momoria historica, que se alquien se lo explique a los interesados, en vez de meterlos en una lucha por este "juez más que estrella vedette que es garzón" y su ego.
-
Ah, vale. Entonces, diga lo que diga el juez Camps también es inocente. Es que esta izquierda socipática...
-
Garzon, inocente?
Espera, que me da la risa.
Por cierto, que se pase por ese acto Montoro rapidamente a tomar nombres, que a todos esos estomagos agradecidos son a los que tiene que recortarles las subvenciones para cuadrar las cuentas.
-
Podemos perder la fe en el ejecutivo, incluso a la vista de lo que pasa podemos perder la fe en el legislativo, pero si perdemos la fe en la justicia el número de policias va a tener que ser igual o mayor que el número de ciudadanos.
-
El juez garzón se ha comportado como un autentico fascista.
-
Como decia un forero en otro comentario,
el dia que en Publico se enteren que Franco murio en 1975, les va a dar un disgusto pero de cuidado eh...
-
¡Nos tendrán en frente, esto no va a acabar así porque sí!
-
Garzón es y era el juez de cabecera de ETA, Zapatero y Rubalcaba.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
----------------------------------------------------------------------
Garzón siempre ha sido inocente ..y seguirá siéndolo aunque el supremo pro franquista lo condene ...y esta condena será la de ellos mismos ...
-
Se nota, se siente, Garzón es inocente.
Miento si lo callo: Varela es un cipayo.
-
No reconocer la autoridad de los tribunales, es simplemente golpismo. Además, que estos individuos, autoproclamados como "elite poseedora de la verdad", entre ellos el asesino Marcos Ana, defiendan a un prevaricador, es repugnante y vergonzoso. Da asco verlos ahí vomitando esos manifiestos con esa cara de "somos importantes" y de "tenemos autoridad moral sobre los demás porque somos de izquierda". Panda de ridículos empachados...
Nunca he visto a esta gentuza apoyar con fervor a las víctimas de eta, por ejemplo. ¿Será que son complices de los terroristas?
-
-
Garzón es un ladrón corrupto proetarra.
-
¡¡¡ JUSTICIA INTERNACIONAL YA !!!
-
Totalmente de acuerdo
-
"¡Garzón es culpable si lo dice el Supremo, diga lo que diga el tío de la Srta Trini, fiscal del franquismo!"
-
Censores.
-
Mi apoyo incondicional a este excelente juez. Es propio de la miseria moral de este país que un juez íntegro se tenga que sentar en el banquillo de los acusados por defender la dignidad de las víctimas de fascismo y la Justicia tratando de perseguir firmemente a aquellos que presuntamente han delinquido. Estoy seguro de que en Europa (donde tendrá que llegar visto lo visto de la justicia de este país) le van a dar la razón, pero habrá estado varios años sin impartir la justicia que dignifica a la democracia.
-
el TUNOMANDAS mete las manos por Camps, PPero entrullan a Garzon
.
fin de munndo !
-
SI GARZÓN ES CULPABLE EL PEPE DEBE ESTAR ENTERO ENTRE REJAS DE PRO VIDA
¡¡¡FASCISTAAAAAAASSS!!!
NO NOS PARARAN!!!!!
-
JUSTICIA Y PROCESAMIENTO EN UN TRIBUNAL DE JUSTICIA (AQUI NO LO HAY)INTERNACIONAL A LOS FASCISTAS DEL "tribunal" que va a procesar al ILUSTRISIMO SEÑOR DON BALTASAR GARZÓN.
¿que pensaran los verracos "encajeros de boligios" sobre la transicion del traspaso de poderes del DICTADOR Franco a su sucesor el Satrapa "Campechano?...
-
¿ Habrá un siguiente ?
-
¿ Y los cerdos que han consentido que el capo Fabra le prescriban las causas? ¿ese qué?
HIJOS DE PUTAAAAAAAAAAAAA
-
Parece mentira que tengamos que decir algo yan evidente para todos: que es inocente. Es más que eso: es el único juez con dignidad que ha intentado juzgar los crímenes de Franco y sus esbirros fascistas. Los demás o están callados o son franquistas que están deseando condenarlo utilizando una denuncia de otros fascistas cómplices.
-
Así me gusta la izquierda democrática, vamos al mas puro estilo democrático de la cruel dictadura castrista.
Si opinas como yo esta bien y si no la resolución judicial no vale para nada.
Garzon esta pillado por varias causas. se le subió a la cabeza el ser el juez estrella de la izquierda.
Pero por suerte en España no manda las dictaduras de Castro, sino que tenemos una democracia y por eso este señor sera juzgado.
Por cierto rojillos cuando va Garzon a procesar a Carrillo por lo de Paracuellos, o esos muertos no cuentan.
-
-
VIVA ESPAÑA!!
VIVA FRANCO!!
VIVA LAS FFAA!!
VIVA LA FALANGE!!
Ya ven ustedes, sin complejos... Faltaria mas.
-
Es la Sala Segunda del supremo la que debería de sentarse en el banquillo. Y¿quien sabe? quizás algún día lo haga.
-
Para no decir mas "sandeces" como dice Patufet y teniendo en cuenta que según me decía mi abuela: "la razón se le da siempre a los tontos y a los borrachos",Pués bien, Garzón es inocente por encima de todo. Y en lo tocante a este tema, para mí, lo que diga Patufet va a misa, como dice mi amigo Emiliovaldes.
-
Estas cosas pasan cuando un Partido como el PsoE gobierna varias legislaturas, algunas más que holgadamente, y se queda en las medias-lavas.
Para ir a las raices de los problemas hay que ser radical en las decisiones: con estrategia, templanza, tezón, etc. Pero esto no se puede pedir de un Partido con miras choriceras.
Salud y República.
-
Activistas de Amnesty International se cuelgan de la gran cruz de cuelgamuros para pedir que el Valle de los Caidos deje de condicionar la democracia española con su demolición. Cuando ?.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Ahí, ahí, respetando a la justicia. Luego lo cojonudo es que son estos mismos los que crucifican a alguien si se le ocurre afirmar:
"¡Garzón es culpable, diga lo que diga el Supremo!"
Pero no sé de qué nos soprendemos. Son seguidores de la ideología de Largo Caballero, que ni corto ni perezoso decía:
"Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos"
Si os dais cuenta no han evolucionado ni un ápice. Siguen creyendo en la ley y la democracia sólo cuando dictamina lo que ellos quieren. Y al igual que entonces, siguen denominando fascista a todo aquel que salga de unas elecciones democráticas si no son ellos.
No han evolucionado nada desde el 36.
-
La mafia sigue triunfando...entre ellos, porque el pueblo dirá la última palabra algún día. Y de poco les va a valer ser dueños del Gobierno. NO LO OLVIDAREMOS.
¡JUSTICIA E INDEPENDENCIA DE LA LEY! ¡Viva Garzón!
-
Por supuestísimo que Garzón es INOCENTE.
Todo mi apoyo.
-
Es de agradecer que gracias a las escuchas "ilegales" (según los fascistas), sepamos que se quieren un güevo el escudero del capo gürtellero y el curita simplón a la par que ladrón del Erario.
-
Con la guerra abierta contra EL JUEZ Baltasar Garzón por el "fascio-redentor", se está dando al pueblo Español y al Mundo entero una imagen que hace que la justicia española quede a el nivel del mayor de los ridículos.
El hombre que hizo temblar al asesino Pinochet y que por ello nos había colocado a la vanguardia de la lucha contra la impunidad política, pretenden echarlo a los leones para tapar sus hediondas miserias.
ES ASQUEROSAMENTE VERGONZANTE.
-
El albertoMadrid, éste estoy convencido de que si tarda un día más en nacer sería cuando menos astronauta. Vives en el espacio de forma permanente.
ES QUE NO TE ENTERAS DE UNA TÍO.
-
Como dice honorato: ¡JUSTICIA E INDEPENDENCIA DE LA LEY! ¡Viva Garzón!
Eso.... eso... izquierda abertzale, independentistas y bebedores de calimotxo, todo son ETA, al mako.
Vaya, otra "sandez" de malakaton. Será facha el tio este, mira que no defender a Garzón (próximo novel de la paz a este paso). ¿Porque le tendrá mania?. Igual es porque tiene un malakaton de cabeza como dice algún ilustrado por ahí...no sé
-
Este caso nos ha hecho perder a todos la inocencia... Los jueces que han perseguido a Garzón serán perseguidos a su vez algún día.
-
Mi apoyo a Garzón y una advertencia a los del extremo centro: ojo con lo que hacéis, que al final vais a conseguir que en este país volvamos a las andadas.
-
El juez Garzón es un familiar de Alberto Garzón ¡digan lo que digan! :p
Todo mi apoyo a los dos.
Salud y República.
-
La gran desgracia que ocurre en este país es que el franquismo sigue estando muy vivo porque todavía hay muchos que le guardan lealtad a Franco. Gente como lo que van a cantarle el caralsol cada 20N, el 90% de los jueces, los que nos gobiernan ahora...
-
A día de hoy los españoles ya deberíamos reconocer que en España hubo un tiempo y no muy lejano en que la historia que aprendimos los españoles fue el martilleo ideológico de una historia al servicio exclusivo del régimen franquista. En los planes de estudio de bachillerato que han regido la vida escolar a lo largo de 40 años (1938-1983), la historia fue un arma predilecta del Nuevo Estado. Se puede encontrara en el BOE de23 de septiembre de 1938 el texto que anunciaba la reforma de la Segunda Enseñanza y captar su orientación ideológica y sus aspiraciones concretas en materia educativa. Podemos leer frases que se refieren sin rodeos a la misión que a la Historia se atribuye en dicho plan. Tales como La revalorización de lo español, etcetera, en orden de implantar los ideales del Nuevo Estado.
Aquí empieza la leyenda negra de la República, que podemos resumir así: Crímenes de la República, el asesinato de Calvo Sotelo, asesinatos, robos, pillaje, sacrilegio de los rojos. Guerra de Salvación, Glorioso Movimiento Nacional y sus nombres José Antonio Primo de Rivera y Víctor Pradera. Ramiro de Maeztu, Franco, salvador.
Y 14 años después en 1953 se aprueba la nueva materia que se llamará Formación del Espíritu Nacional (FEN), ideada como unas conferencias de formación patriótica y deberes civiles orientada hacia el espíritu de milicia y servicio. Estas evidencias las podemos afirmar por el compromiso de educadores e investigadores como J.A. Álvarez Osés, I. Cal Freire, J.Haro Sabater y Mª.C. González Muñoz.
Con este panorama, comprendo que muchos ignoren los hechos ocurridos antes del asesinato de Calvo Sotelo el 12 de julio, la revuelta y descontento de los partidos de derecha y la existencia de un Plan para producir una situación de desorden y de pánico que se iba realizando a las mil maravillas. En abril asesinan al magistrado de la Audiencia Nacional Sr. Pedregal que había juzgado y condenado a pena de prisión a los autores del atentado contra Jiménez de Asúa entonces Presidente de las Cortes, en el que muere su chofer. Y que el 14 de abril se festejaba el aniversario de la proclamación de la República, en el acto del desfile militar atentan contra la tribuna de autoridades si el caso es que no muere nadie del gobierno, si mueren tres o cuatro personas en el tiroteo, claro que estos hechos no están en las enciclopedias universales. Hay que acudir a fuentes científicas o testimonios de la época para conocerlos.
Al ignorar lo que nos han negado en los libros de texto de historia perfectamente ideado para perpetrar en el dominio del pensamiento y calado en el inconsciente colectivo dormido de tantas generaciones de españoles, no es de extrañar que buena parte de las conciencias sean descreídas al ver la luz de la verdad rescatada por la ciencia de la historia o tener la suerte de encontrar otra maleta mejicana, como la encontrada en 1995 repleta de fotografías de la historia del tiempo de la guerra española.
No nos queda otra que confiar en la cultura unida a la historia, para devolvernos a la realidad. Mientras los historiadores siguen haciendo su trabajo, investigando la historia reciente de España. Las personas normales seguimos las lecturas por inquietud, ya despierto el intelecto. Y entre nosotros sólo un elegido ha sido capaz de llevar al franquismo a los tribunales y declarar dos Autos judiciales sobre los crímenes de la dictadura, su nombre el juez Baltasar Garzón.
Es hora de afrontar nuestra responsabilidad, por los que estamos y por los que vendrán y actuar según nos dicte la conciencia. En reconocimiento a aquellos servidores de la Justicia, Jueces, Magistrados, Fiscales y Secretarios Judiciales, que vieron su carrera y su vida afectadas convirtiéndose en víctimas de la Guerra Civil o posteriormente de la Dictadura franquista.
-
Los que acusan al juez Baltasar Garzón tienen miedo a la verdad, a la libertad y a la justicia. Son cobardes, mentirosos y ruines; son un lastre para nuestro país que necesita ciudadanos dignos como el juez Garzón.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
_______________
Sí señor, así se habla.
Total...
- lo de cobrar de Emilio Botín mientras tienes que juzgar a... Emilio Botín (y olvidarte de declararlo ante Hacienda y el Ministerio de Justicia, además).
- lo de grabar conversaciones entre un abogado y su cliente en la cárcel (por mucho que el cliente sea un chorizo), que es algo absolutamente ilegal salvo en casos de terrorismo (que no creo que sea el caso) y manipular además las grabaciones porque buena parte de lo que aparecía en ellas era contrario a lo que el juez intentaba conseguir.
- lo de tratar de Juzgar el Franquismo (valiente gilipollez, 37 años después de muerto el dictador) cuando no tienes autoridad para hacerlo y además te has negado a Juzgar a Carrillo utilizando justo los argumentos contrarios que ahora quieres utilizar.
... todo eso son minucias.
¿Qué más da que el TS le juzgue nada más y nada menos que por 3 casos de prevaricación (el delito más grave en el que puede incurrir un juez)? ¿Qué más da que un montón de jueces de todas las tendencias hayan visto docenas de pruebas para incriminarle? "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!". Ahí estamos.
Supongo que si Camps es declarado inocente, estos mediocres (la impresentable de la Bardem, Llamazares, Almudena Grandes, etc), volverán a reunirse para decir ahora que "¡Camps es culpable, diga lo que diga el Supremo!".
De verdad que el problema que tiene la izquierda con la democracia es de órdago...
Y ahora, por favor, aparte de 800 negativos y varios insultos, me gustaría que alguien tratase de rebatir mi argumentación.
-
Va a ser ajo y agua, digan lo que digan los de la zeja y mariachis varios.
El problema de este país fue legalizar a los que les molan las posiciones resistencialistas y lo bien que les venía estar al margen del sistema para hacerse las víctimas y dar pena, una vez más.
-
Garzón culpable y redactores de púbico a la calle, 2012 no puede empezar mejor
-
Si condenan a Garzón nos habrán condenado a todos, incluso a los que lo acusan, por que eso significará que en España la justicia está vilmente manipulada.
O sea, que con pruebas y requetepruebas los Urdangaa y sra., Matas, Camps, Muñoz y un largo etcétera están libres y Garzón, hala, al banquillo por cumplir con su trabajo.
-
INOCENTES ERAN LOS JOVENES DE LA IZQUIERDA ABERTZALE QUE INCRIMINASTE GARZON!!!
TAN FASCISTA EL COMO LOS QUE LE JODEN!!!
PUDRIOS TODOS ESPAÑOLISTAS!
-
¿Qué se siente, Garzón, recibir de tu propia medicina? A tomar lo que has estado tomar a otros.
-
ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE
-
La justicia de la opinión pública siempre debe primar sobre la justicia de los tribunales. Así es en todas las democracias del planeta.
-
Entiendo la actitud del tribunal supremo.Lo que es incomprensible es que este martirizado cortijo se aguante con toda la inmundicia qyue le echan.Espero que el Sr Garzon apele al Tribunal de Derechos Humanos,al Tribunal Penal Internacional y al Tribunal de Estrasburgo.El fallo del tribunal supremo espaniol ya lo sabemos todos.
-
Joder, malakatón, menudo trauma te has pillado. Aunque hubiera estado bien que con la bilis pusieras algo de sólido. La noticia a la que se refiere el compañero malakatón es http://www.publico.es/espana/416604/intelectuales-inician-una-nueva-campana-de-apoyo-a-garzon#infovotos4374495 y el mío es el comentario 45, para quien quiera pasarse por ahí a negativizarme y no dejar al compañero malakatón solito entre todos los fascistas, que es como está ahora. Por supuesto, hablamos del tema de la responsabilidad de Garzón en el encarcelamiento indiscriminado de vascos, primero, e izquierdistas en segundo término o cómo el odio puede llevar a apoyar al fascismo en su defenestramiento de Garzón, primero, en en la prolongación de la impunidad de los crímenes del franquismo y del mismo status quo de la dictadura para las víctimas y sus familiares, aún más primero todavía. Yo sigo repitiendo que son dos cosas distintas. Con eso, estimado malakatón, demuestras de qué estás hecho y que eres capaz de anteponer el orgullo herido a cualquier consideración (y hacerme escribir cuando no pensaba hacerlo) pero no te preocupes, a mí con llamarte Sandiz-Show...
-
El imperio de la ley es para todos,tambien para un juez estrellado.
-
Una pregunta sencilla. ¿Esta afirmación es válida únicamente para el caso de Garzón o vale para cualquier sentencia judicial? Sólo por curiosidad.
-
#34 Brick, Vale para cuando se dicta una resolución arbitraria en un asunto judicial a sabiendas que dicha resolución es injusta, eso también se llama prevaricación. Espero que quede aclarada tu duda
-
GARZON SOMOS TODOS LOS QUE HEMOS PADECIDO Y ESTAMOS EN CONTRA DEL FACISMO, LO QUE HAGAN CON EL LO HARAN CON LA DEMOCRACIA.
-
Yo estaba allí, cuando Slepoy, en silla de ruedas, ha dicho que la impunidad del franquismo tiene los días contados, me lo he creido, lo he visto posible. Será verdad, y eso será muy sano para todos nosotros, eso significará, DE VERDAD, no de mentira, como lo dice el presidente de ahora, poder llamar al pan pan y al vino vino. Nada de mentiras, estamos hartos de mentiras y de engaños.
-
que verguenza de pais..que no quiere desprender del fascismo
-
Para mi Garzon es el único juez que le ha echado un par de narices digan lo que digan en esta farsa de juicio.SI ESTO ES JUSTICIA QUE VENGA DIOS Y LO DIGA.
-
#35 Y tu mas
Pues precisamente de eso, prevaricación, es de lo que acusan a Garzón.
Dejando de lado este pequeño detalle, el sentido de mi pregunta vuelve ser válido a la vista de tu respuesta: ¿Sólo existe prevaricación cuando el acusado es Garzón?
-
Angus
15-01-2012 00:45
Activistas de Amnesty International se cuelgan de la gran cruz de cuelgamuros para pedir que el Valle de los Caídos deje de condicionar la democracia española con su demolición. Cuando ?.
_______________________________________________________________
Sr Angus:
Yo he sentido ese mismo deseo, pero después de pensarlo he concluido que en Cuelgamuros se debe hacer el gran museo y cátedra de la represión y el estudio del golpe militar y los beneficiados durante la larga noche de la sangrienta dictadura.
Loa millares de presos republicanos que lo construyeron también merecen un recuerdo.
Si no existiera nada sería más fácil a los que todavía tienen el yugo y las flechas cerca de su corazón Decir ¡Si aquí no ha pasado nada!
En gran parte ese es el espíritu de la transacción que padecemos.
-
El nivel de manipulación y de tergiversación de los hechos del articulo, es extraordinario a Garzon se le juzga por haber violado la ley,(presuntamente) mientras instruía un procedimiento, vulnerando el derecho a la libre comunicación entre un detenido y su abogado.
Es un delito gravisimo, y Garzón ha prestando importantes servicios a la sociedad como juez, pero eso nole exime de cumplir la ley., y si la vulnera y hay bastantes indicios de ello, debe ser castigado como cualquier otro ciudadano
-
No entiendo como es posible que dependa de la voluntad, de la supuesta buena fe de un juez, el hecho de denunciar, investigar y tirar para a delante la defensa y el esclarecimiento de los crimenes fascistas de franco o pinochet o videla. La situacion en la que se encuentra por tratar estos temas no es lo que quiero comentar, lo que me jode es que los culpables de todos esos crimenes nunca, nunca, nunca seran juzgados, porque diganme como es posible que encauses a pinochet por sus crimenes, mientras al mismo tiempo das cursos en estados unidos, el puto pais que lo alzó al poder en chile, al igual que a videla en argentina, no me jodas chico.
No somos tontos y los crimenes de las dictaduras de america las financiaron los yankis, y los crimenes de la dictadura en españa tres cuartos de lo mismo, an tenido mucho tiempo y no lo han hecho, por que?
-
El juez Baltasar Garzón nos hizo creer en La Justicia, con mayúsculas.
Y los que lo sientan hoy en el banquillo nos recuerdan que la democracia en la que vivimos no es real; que ellos, el poder y el fascismo, son los que realmente nos gobiernan y nos poseen.
-
#37 Brick, Le acusan de eso, de empezar un caso que no podría abrir por la ley de amnistía del 77, pero claro, los delitos lesa humanidad no prescriben y no hay amnistía que valga para ellos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad
Contestando a tu segunda pregunta: No siempre pero en este caso si, hay un caso claro de prevaricación contra Garzón, una prevaricación con el único animo de sacarlo del medio (Algo muy distinto que hacer justicia).
-
Y a pesar de todo Garzón es culpable de prevaricación por intervenir la comunicación entre detenido y su abogado.
Y es que los hechos son tozudos, prevaricó cuando grabó esas comunicaciones, y hacer eso es ilegal.
-
Garzón es "INO CEN TE" digan lo que digan los hijos de puta fascistas.
Y todos los CARACOLES que escriben en este foro, en contra de Garzón, demuestran lo que son, "unos asesinos fascistas franquistas" que están a favor del genocidio.
(CARACOL) cornudo - rastrero y baboso.
-
En nombre de tantísimos argentinos que se vieron beneficiados, amparados y reconocidos por la acción llevada a cabo por el juez Baltasar GArzón, todo mi reconocimiento y mi solidaridad. Sólo la unión de tantos hombres y mujeres de bien podrán frenar tamaña injusticia que está por cometerse contra un hombre de bien como es este juez.
-
El casposo franquismo ahora está más vivo que nunca porque cuenta con el apoyo fiel y ultra-facha de uPPyd que son sus grandes defensores, siempre los han sido, también (como no podía ser menos....) ésta la "Santa" Inquisición y la monarquía, recordemos que la historia está ahí ¿quienes apoyaron al golpita Franco? tod@s los sabemos: Falange Española, La Iglesia Católica y La Derecha Conservadora ((monárquicos, cedistas y carlistas) la hoy llamada uPPyd
¡¡salud y a por la 3ª República yaaaaa!!!!
-
Para mi que me están saqueando cundo me cobran impuestos para pagar a estos jueces y magistrados, hay que pedir una justicia de verdad y no esta injusticia que nos atemoriza y reprime.
-
Despues que eligieron con mayoria absoluta a in PartidoPodrido , el unico partido que no ha permitido que se denuncie los crímenes franquista, esto significara que estos señores jueces franquistas se sentirán respaldados por un gobierno facha. Cabe resaltar, que la vicepresidente con mas poder en la breve historia democrática de España, es la niettisima de un fascista que su gran obra fue la eliminación de los Maquis, general J.L. De Santamaria.
-
Lo primero que debería de hacer la justicia para ganarse el respeto de los ciudadanos sería democratizar la justicia y limpiarla de fascistas militantes.
La justicia española carece de legitimidad democrática para juzgar a Garzón, más aún, cuando entre sus miembros se encuentran reconocidos fascistas que nunca se les debería de haber permitido impartir justicia en una democracia, de la que se sirven para imponer su ideología y frenar los avances democráticos que se producen.
-
Y nosotros estamos viviendo la prueba de su culpabilidad, de su colaboración con el régimen heredado de franco y su represión. Son la herencia de una dictadura que debe ser juzgada.
-
Con los muertos de Falange no se juega.
Falange 3 - Garzón 0
-
¡LO PEOR DE TODO Y MÁS REPUGNANTE ES QUE QUIEN DESTAPÓ EL ASUNTO GURTEL QUE SALPICA A MEDIO PP COMO UTILIZADO PARA FINANCIAR SU PARTIDO SERÁ JUZGADO ANTES QUE EL APESTOSO ASUNTO, TOTALMENTE DE ACUERDO CON VILLAREJOS EN SU COMENTARIO, HABRÍA QUE ABRIR LAS VENTANAS DE TODA LA JUDICATURA EN PLENO Y HACER UNA LIMPIEZA MÁS QUE NECESARIA, PERO AHORA CON LOS CORRUPTOS GOBERNANDO SERÁ MISIÓN IMPOSIBLE, HABRÁ QUE ACUDIR A LAS INSTANCIAS EUROPEAS PARA CONSEGUIRLO!
-
Yo mantengo lo kafkiano del asunto, en fin lo irreal, si Fellini levantara la cabeza. Ojo tan irreal y tan sólidamente presente. Desde mi mas absoluta ignorancia me parece que Garzon no se va a dejar crucificar así como así.
-
Cuando llegó a España la democracia, todos los que habíamos luchado contra la dictadura, nos ilusionamos demasiado, Es cierto el dictador había muerto, pero sin embargo muchas de las Instituciones permanecieron intactas y fieles a la figura de Franco.
Una de ellas fue el Ejercito,(y su máxima expresión fue el golpe del 23 F) a partir del cual la mayoría de sus componentes comprendió que les iría mucho mejor con un régimen demócrata.
Sin embargo la Justicia permaneció prácticamente intacta.
Mi padre,(viejo luchador antifranquista me decía siempre) no te engañes hijo, mientras en España no haya una verdadera depuración del sistema judicial, no tendremos una verdadera democracia).
Tenía toda la razón a pesar de que entre los nuevos jueces fueron saliendo hombres y mujeres con verdadera vocación para impartir una Justicia que fuese igual para todos.
Los más altos cargos de la magistratura permanecieron en manos de muchos de los que habían jurado fidelidad eterna al Caudillo.
El caso del Juez Garzón es uno de los ejemplos más claros de que todavía existe un buen puñado de magistrados que no están dispuestos a cambiar, se niegan a que jueces, como Garzón investiguen los crímenes cometidos durante la dictadura, a que se intente erradicar la Corrupción en España.
Garzón ha hecho todo esto, pero también a perseguido con total eficacia el terrorismo de ETA.
Es un Juez cuya valía no sólo es reconocida en España, sino que por su rigor y eficacia es reconocido a nivel mundial.
Esperemos que salga a victorioso también de esta batalla.
La ciudadanía española no está dispuesta a que antiguos miembros del tristemente famoso Tribunal de Orden Público, sigan mangoneando la Justicia.
-
La justicia pepera es una injusticia.
El próximo gobierno de una izquierda de verdad, debe depurar toda la judicatura, políticos y jueces corruptos a la cárcel, y expropiación de todo lo robado.
Ya veremos como salimos de la crisis económica y moral facista.
-
Lo del juez Garzon, es de sonrojo y verguenza para mucha gente de bien.Seguro que cometio errores pero tambien muchos aciertos y demostro su valor,lo que para muchos es un heroe fuera de nuestras fronteras,aqui es un villano.El mundo al reves,los ladrones en la calle y los juezes como Garzon,ahora mismo, es como si estubiera delante de un peloton de fusilamiento.Quien cree en nuestra justicia'?
-
Los rojos y progres no respetan a la justicia. Sólo aceptan "su justicia".
A joderse, juez Farsón.
-
Ja, ja, ja...
Bueno, pues habra que sustituir al supremo por una delegacion de la zeja...
-
La derecha mas retrograda esta presente en todos los sitios por desgracia , y en la justicia tambien aunque a muchos no nos gusta
-
Vaya ejemplo da el tal Villarejo. Deberían haber añadido que piden lo mismo para Camps, es decir, que es culpable diga lo que diga el juez.
Vaya panda¡¡ me gustaría que además de grititos ideológicos hicieran un comentario sobre las 3 causas que tiene Garzón. Con suerte se salva de la de los dineros porque las otras dos son prevaricación sin duda alguna, sólo hay que tener unos mínimos conocimientos jurídicos. Aunque eso a quién le importa si hay una ideología delante
-
Seguimos con el golpismo de Estado callejero. La izquierda sale de nuevo de su caverna para recordaernos que ella sólo acepta los resultados de las urnas y las decisiones de la Justicia cuando les son favorables.
-
VIVA EL ORDEN Y LA LEY!!!!!!!!!!!
-
¡ TODOS CON GARZON !
-
Con Garzón o sin Garzón perdurará la razón !!!!!
-
GARZON INOCENTE..... hay que cargarselo xque es incomodo para cierta clase de esta puta sociead ,para un tio que investiga a fondo el pasado y el presente ....asco de justicia x cierto , los jueces estos grandes comedores y mejores bebedores ,¿ que iensan hacer con la casa irreal , si sabian lo del duque desde 2006 ... " no es delito ".....GARZON INOCENTE...... que pena de justicia en ESPAtraÑA.............
-
La justicia, de la mano del Nacional Catolicismo, simpre apoyará al fascismo. Entre los robos más temerarios a su amparo se encuentran LOS BORBONES. Rinden homenaje a Franco su benefactor.
-
Para tí Garzón con cariño:
"Yo pertenezco con orgullo a la multitud humana,
no a unos pocos sino a unos muchos,
y estoy aquí rodeado por su presencia invisible"
Pablo Neruda
-
Los boceros de la ultraizquierda en estado puro (todo por la fuerza), sin respetar el estado de derecho, así nos fué con Zapatero y cia.
-
MI APOYO A BALTASAR GARZÓN QUE SERÁ JUZGADO SIN TENER NADA DE LO QUE AVERGONZARSE...MUY AL CONTRARIO QUE SUS ACUSADORES.
A CONTINUACIÓN, UNA MUESTRA DEL FASCISMO NACIONAL-CATÓLICO EN OTRO PAIS QUE LO SUFRIÓ COMO NOSOTROS, CROACIA, PARA QUE NO OLVIDEMOS NI PERDONEMOS NUNCA QUIENES SON Y COMO ACTÚAN LOS SICARIOS DE DIOS. Y PARA QUE NO ACABEMOS (COMO LOS PEPEROS) DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=zKi9_qCeNGY,
-
dorail #38. Soy de la opinión de que el sitio es incompatible con la memoria por la gran cruz del nacional catolicismo asesino por lo que habría que restaurar el sitio de cuelgamuros por su gravísimo impacto ambiental y mental. Antes devolver al genocida y acompañante de nicho a sus familias.
Y a las victimas del genocida prepararles fuera de allí un mausoleo especial para honrar su memoria. El lugar indicado habría sido la antigua carcel de Carabanchel pero como bien sabes se pusieron de acuerdo Rubalcaba y Gallardon-Aguirre en demolerlo. Habría que buscar otro Auswitch que no hayan demolido todavía.
-
Hago mía la frase de Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: "La Sala Segunda del Tribunal Supremo constituye un instrumento de la actual expresión del fascismo español".
Miles de demócratas españoles asesinados por el régimen fascista del general monórquido yacen, más de setenta años después, en cunetas y fosas ignotas. Mientras tanto el general asesino tiene una tumba ostentosa en una basílica, bajo una cruz monstruosa.
¡Garzón, absolución ya! Jueces del supremo prevaricadores por no querer investigar los crímenes del general asesino. Que la juez argentina siga su labor y se llegue a una condena formal del franquismo.
Es una vergüenza que estemos así.
-
Mi apoyo unanme al ju Garzon, el franquismo my latente en españa se lo ha cargado.Toda la sociedad tenemos la responsabilidad de apoyar al juz Garzon.Creo que tendriamos que haer una movida de manifestaciones a nivel nacional.
-
Habría que echar a todos los jueces de derecha del pais y quedarnos sólo con los de izquierdas, que son los que realmente aplican la ley.
-
Esta estrategeia, yá es antigua.No dejando que se publiquen en sede judicial, las escuchas, yá se escapó, un principal de las trama ¿Zaplana?.El problema es que esta justicia, está sustenta en convicciones religiosas , en un pais laico,¿verdad Trillo?.Y al sr. Divar, en vez de ir todos los dias ala iglesia a que le "iluminen", que oiga la voz democratica de un pais laico
-
La injusticia es la injusticia sea de derechas o de izquierdas.
Las causas contra Garzón son una pantomima para hacerle pagar el haberse atrevido a encausar al mayor y mas sanguinario dictador que ha tenido este país...Sus descendientes, simpatizantes y seguidores no se lo perdonan, y quieren hacérselo pagar.
¡Movilicémonos todos contra la injusticia....Movilicémonos contra los jueces que no hacen su trabajo aplicando las leyes con justicia y equidad, y se mueven por oscuras ideologías!
No permitamos que se hagan mas injusticias y mezquindades!!
-
O sea, ¡viva la impunidad!
-
Parece hasta jocoso si no encerrara la realidad de los del "pensamiento único". Diga lo que diga el TS... Una postura muy democrática ¡Vive Dios!
-
A León Troski (27)
¿y QUÉ PASA SI JIMENEZ VILLAREJO FUÉ NOMBRADO ABOGADO FISCAL, DURANTE EL FRANQUISMO? ES QUE HABÍA OTRO RÉGIMEN EN 1956 ?
No se donde pretendes llegar remitiéndonos a esa página insultante y facistoide , que vergüenza y cuanta mezquindad!
Teneis muchos otros medios donde podríais desenvolveros como pez en el agua:La Razón, el Mundo, ABC, etc... Y no teneis que estar dando la murga por aquí...con todos mis respetos !! Se puede opinar pero no insultar!
-
Y Botín??? Qué opina de esto??? No le he visto manifestarse de parte de su amigo incondicional, el que otrora se dirigiera a él como "querido Emilio"
Me encanta cómo la progresía de salón respeta las instituciones ...
Al que le pique, ya sabe ....
-
Queridos hermanos en la fe, rojelines, fachitrolles de la siniestra y prevaricadores de todos los pelajes. Buenos y garzonianos días nos de Dios y que el Sol salga para todos (si es que sale).
Como yo si creo en la justicia diré que
"¡Garzón es culpable si lo dice el Supremo, diga lo que diga el tío de la Srta Trini, fiscal del franquismo!"
-
Se espera buenas predisposiciones y sentencia de ser inocente el señor Garzón de la SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPREMO??? Ya lo veremos pronto.
-
El que dicta sentencia sin oír a la otra parte aunque la sentencia sea justa, justicia no imparte.
Los hijos nietos y biznietos del viejo régimen estan obligados, a que España sea un país moderno y alejado de la injusticia, hoy más presente que nunca en los tribunales del Estado.
El juez Baltasar Garzón, tiene el crédito en todo el mundo, que los togados le quieren arrebatar.
Todos con una justicia en la que creer.
-
pobre pais, soy ya mayor y me da pena ver lo que esta ocurriendo, la corrudcion acampa a sus anchas, dirigida por los politicos que dicen que nos gobiernan, nos les importa comprar jueces, cambiar las leyes, no tienen limites, fijaros como sera la cosa, que la sociedad les premia con mas votos, nos van a quitar todos los derechos que conseguimos para nuestros hijos, la sociedad esta dormida, no sale a la calle, piensa que a el no le va a tocar, ?esta juventud que futuro les va a dejar a sus hijos¿, que hemos echo mal, para tener una juventud sin valores, y de la justicia, con ver esto de Garzón y lo de Marta del Castillo, retratamos el pais, bueno no quiero empezar el dia cabreado, un saludo
-
Poder legislativo ILEGITIMO, pues no representan a nadie
Poder ejecutivo ILEGITIMO, pues gobiernan para especuladores criminales
Poder judicial ILEGITIMO, pues delinquen al cometer prevaricación y apología del genocidio.
¡Qué asco!
¡Todo mi apoyo a Garzón!
-
El Supremo no ejerce justicia por lo tanto salga lo que salga es basura
-
La transición una ESTAFA.
La casa real PODRIDA.
La población IGNORANTE.
¡Qué asco!
¡Todo mi apoyo a Garzón!
-
Cuando un Juez quiere sacar las verdades. Sale la derecha y vuelve la tortilla. ¿ por que sera que le dan la vuelta a todo ?. Pues esta bien claro, el dinero mueve el mundo. Y aqui la derecha es la que tiene el dinero y paga al mejor postor. !!!!!!!! GARZON INOCENTE !!!!!!!! Derecha carca
-
MI apoyo total a un juez limpio que ha luchado por la democracia de este país!!!! Todos a la calle a defender al juez!!!
-
Esta mañana en radio un corresponsal habla de que el nazional-socialismo estaba subiendo en Europa como la espuma y es que nunca desapareció solamente tenemos que mirar hacia nuestro país donde el naZional-catolicismo nunca ha desaperecido y lo que es más grave, hoy, ocupa desde el GOBIERNO CENTRAL HASTA EN LAS AUTONOMIAS, INCLUIDAS LAS HISTORICAS, y si faltaba poco llega el tema Garzón, donde los odios de algunos de sus colegas se hacen patentes y si faltaba poco, aparece en la noticia la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Salud y suerte que la vamos a necesitar.
-
Podrá ser un poco figurita pero no se puede abrir un proceso a quien intenta aclarar cómo mató con impunidad el franquismo
-
juas juas jajajajjajajajja juas juas juas jajajjajajajjajaj juas juas jajajjajajajjaj juas juas me partoooooooooooooooooooooooooooooooo
-
!!Cño!!, los Zejitas de nuevo en acción defendiendo al Cacique de la Audiencia, eso nos demuestra una vez mas que el número 2 en las listas de MisterX es un juez sectario y partidista.
-
"La Sala Segunda del Tribunal Supremo constituye un instrumento de la actual expresión del fascismo español"
¿SÓLO UN INSTRUMENTO? Es la quintaesencia del irredento franquismo.
-
El juez que trata de aclarar los crímenes del franquismo en el banquillo y los del Gurtel ganando elecciones. Un pais donde los electores votan pòr lo más mafioso no tiene futuro.
-
El Juez Garzón será juzgado y posiblemente condenado por el "sistema judicial" que está al servicio del capitalismo y no será condenado precisamente por "hechos probados" sino porque se trata de un juez "antisistema" capaz de desmontar "el circo capitalista" al que ciegamente obedecen todos los poderes del Estado.
¿Cuáles son los verdaderos Poderes del Estado opresor en la lucha de clases?
Son siete y son los poderes esenciales que los explotadores necesitan para robarle la producción a la clase trabajadora. Ellos son:
1 Poder político. (Ejecutivo-gobierno)
2 Poder económico. (Capitalistas-explotadores-especuladores-Banqueros)
3 Poder social. (Pueblo organizado) (los explotadores luchan para que el pueblo no se organice)
4 Poder de medios de comunicación. (Funcionan a favor de la burguesía)
5 Poder judicial. (tribunales, jueces etc. La justicia responde a la clase alta)
6 Poder militar. (Cuerpos represivos. Defienden los intereses de los explotadores)
7 Poder religioso (ideológico) (Alto clero. Salvaguarda los sagrados intereses de los explotadores. Controlando la mente o las ideas, se controla la producción)
Así que en la lucha de clases están involucradas las fuerzas productivas, proletariado y burguesía, eternas clases antagónicas
-
Se han juntado los de " ¡HA SIDO GOMA2ECO Y VALE YA!". ¿Qué entenderá la progresía por DEMOCRACIA?.
-
#126 pedro2015 mi apoyo al tribunal supremo, los socio-listos muy latentes en España hasta ahora a través del tribunal constitucional, toda la sociedad tenemos la responsabilidad de apoyar al tribunal supremo que la última sentencia basada en hechos objetivos fue derogada por la sentencia política del gobierno a través del otro tribunal. Paso de manifestaciones pues los hechos son los hechos y por más que los amigos apoyen a un prevaricador este no deja de serlo aún con la connivencia de estos pseudo intelectuales del tres al cuarto.
-
Que contraten a Villarejo y compañia par dictar sentencias. Nos ahorraríamos una pasta al no tener que instruir y celebrar los juicios: solo sentenciar.
Saludos
-
-
Mi padre, desde muy pequeñitos, nos indujo en la parafernalia falangista, trajes falangistas, canciones patrióticas y saludo brazo en alto... ¡Todo un entorno CRISTOFASCISTA!
Fíjense: ¡QUE PEDIGRÍ!
Pues bien, salí de esa espiral nazicatólica en mi juventud. Comencé a ser consciente de la masacre que aquí se organizó con el empuje de las hordas eclesiásticas católicas, los militares desafectos a la II República, el capital oligárquico, la monarquía en el exilio (el abuelo de Juan Carlos), y los tontos útiles que como mi padre (que era hijo de coronel militar, pero no militar), se adhirieron contra la destrucción masiva de la izquierda española, sus amigos y familiares. Él fue jefe de falange en Segovia, en los meses previos a la guerra incivil. Él participó en la misma como alférez provisional. Su activismo: Comandar un pelotón de represión. Su misión: El tiro de gracia tras los fusilamientos. Esa fue, junto a su media España golpista, su cruzada: Asesinar a la otra media España.
Desde entonces soy de izquierdas, republicano, anticapitalista y justiciero con todo lo que huela a derechas, dioses varios, oligarquías financieras y mitos parafascistas.
Y tras todo ello, y por no extenderme, puedo afirmar sin temor a equivocarme que este país, y a nivel institucional, con una democracia como pijama, en realidad esconde un cuerpo cuyas células están impregnadas del más puro franquismo criminal y cainita.
Fíjense a quién nos metió Zapatero para presidir el TS y el CGPJ: A un tal CARLOS DÍVAR, un fundamentalista ultracatólico de comunión diaria y fanático de la virgen de Fátima, quién ha llegado a afirmar públicamente que debido a esos fundamentos CRISTOFASCISTAS ¡¡¡ sus decisiones no pueden estar equivocadas !!!
Garzón sólo se ha limitado a hacer lo que siempre debe hacer un juez honrado: Impartir JUSTICIA, y meter el dedo en el ojo a todo aquél que defienda la actual iniquidad ejercida con total impunidad por políticos, mafiosos, terroristas y jueces y magistrados que se sirven de la poltrona judicial para prevaricar en su propio beneficio.
GARZÓN: Tu cruz es también la de muchos españoles que te agradecen tu constancia y tu lucha contra LA IMPUNIDAD INSTITUCIONAL. Estamos contigo. Un abrazo.
-
Villarejo no sólo tiene razón cuando dice que el supremo es un instrumento del fascismo, es que LLEVAMOS VIVIENDO EN EL POSFASCISMO desde el 75.
Resistencia activa y pasiva contra cualquier modo de institucionalización del fascismo.
-
Sr.Gazón estoy con Vd..... ha sido y será el mejor juez que ha tenido la Democracia, pero ha incurrido en un pecado, tan mortal, como meterse con el franquismo y la corrupción de la derecha en este santo país......... Le deseo que tenga mucha suerte y que la justicia sea justa con un hombre en la que todos los españoles debemos estar agradecidos.......... FUERA FRANCO, ROUCO, EL OPUS, LOS LEGIONARIOS DEL PODER POR UNA ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA, VIVA LA DEMOCRACIA......
-
Garzón está, como cualquier ciudadano, sujeto a lo que las Leyes dicten y a su obligado cumplimiento! Y si no es así, a cumplir la pena que le toque!
Ni más ni menos! Nadie, y menos él, por encima de la Ley!
Él que tanto se ha jactado de leyes y cumplimientos, es un mal ejemplo, por el conocimiento que tiene de las mismas, en el caso de ser condenado!!!!
No más subvenciones a partidos ni sindicatos!!!!
-
"Es sencillamente irrelevante que la investigación del juez Garzón haya infringido o no la legislación nacional española, pues la legislación misma infringe el derecho internacional. Jamás debe tratarse como delito la investigación de violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado obviando una ley de amnistía aplicada a delitos de derecho internacional, como desaparición forzada, ejecución extrajudicial y tortura."
Widney Brown, Senior Director of Amnesty International, London.
Más claro, agua.
-
Joder. Hasta la bandera es ANTICONSTITUCIONAL, con la cruz encima de la corona en un estado aconfesional.
-
Pues bien, ya están a punto de lograr lo que se proponían, si no lo han conseguido ya: un país tercermundista de mierda gobernado por talibanes religiosos y delincuentes peligrosos.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Tambien lo digo yo, se pongan como se pongan.
Estoy de fachas hasta el moño.
-
Manifiesto POR LA JUSTICIA DEL juez Baltasar Garzón
El juez Baltasar Garzón ha ejercido de forma Una Justicia y valiente Continuada DURANTE Veinte Años en la Audiencia Nacional , Con Comprometida La Defensa de Los Derechos Humanos en España y en El Mundo dictadores contra, terroristas , corruptos y Enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha Sido UNO de los « principales » promotores del Desarrollo en España del Principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es victima de Una Campaña promovida Por Sectores de Extrema Derecha , Falange Española y Manos Limpias , Con Una Sorprendente connivencia de Sectores progresistas ALGUNOS .
El Proceso Contra el juez Baltasar Garzón es en Realidad El Pecado Juicio sumario contraindicaciones Los defensores de la Democracia , la Justicia y Los Derechos Humanos ya favor de la Impunidad de Crímenes de tumbas Muy Carácter internacional .
El juez Baltasar Garzón ESTÁ siendo juzgado Por Una sala del Tribunal Supremo en la Que La Mayoría de Sus miembros juraron Lealtad al Movimiento Nacional del franquismo .
Una Sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, Tras agotar Las Instancias Judiciales españolas , probablemente acabaría superior Una Sentencia condenatoria del Tribunal Con Derechos Humanos de EUROPEO Contra el español Estado.
El juez Baltasar Garzón Representantes de El Modelo de Justicia basado en La Defensa de los Derechos Humanos conforme »Con Su Derecho Internacional Que Millones de Ciudadanos Víctimas y reclaman en Todo El Mundo.
Ya en 2008 El Comité de Derechos Humanos de las Naciones, Unidas recomendó al Estado español la derogación de la Ley de Amnistía preconstitucional de 1977.
Este Caso Vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España , El País Que intentó Procesar al dictador Pinochet, es Incapaz de Su Propia Juzgar Dictadura . Y Quien lo intenta , es juzgado .
-
Ley Orgánica Penitenciaria:
Art 51.2:
2. Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.
Saludos
-
QUE POCA MEMORIA TIENE EL PUEBLO: GARZON FUE UN DIOS CUANDO JUNTO AL PP Y EL DIARIO EL MUNDO ENTRE OTROS SE CARGARON AL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ POR EL CASO "GAL", PERO CUANDO LES TOCO A ELLOS SE CONVIRTIO EN EL MISMISIMO DIABLO PARA SABER LO QUE PASA EN EL PRESENTE HAY QUE RECORDAR EL PASADO "AMEN".
-
Mucho echar las culpas del calvario por el que esta pasando Garzón a los fascistas de manos Limpias, que las tienen.
Pero se olvida que fue un compañero suyo, un juez, muy proximo al PsoE, quien puso todo el empeño en que Garzón se viera como actualmente se ve.
Me parece recordar que fue el mismo que no encontro nada que inculpar para que el banquero Botin fuera juzgado por sus sucios negocios de millones de euros estafados al erario público.
-
Garzón es un mal juez, un pésimo instructor, un ególatra judicial que se cree que está por encima de la ley, que la puede usar e interpretar a su manera. Un ideólogo narcisista que quiere pasar a la historia con el dinero de todos, mediante su trabajo público pagado con los impuestos de todos los españoles. Su forma de aplicar la ley, y de defenderse, es tramposa como la de los jugadores que, conociendo el juego, hacen trampas, que se dedique al juego,pero lejos, fuera de España.
-
#138:
porque se trata de un juez "antisistema" capaz de desmontar "el circo capitalista" al que ciegamente obedecen todos los poderes del Estado.
---------------------------
"Querido Emilio"..., así también desmonto yo el sitema capitalista.
¿No te has enterado del patrimonio que tiene Garzón? Esos bienes no salen de un sueldo de juez, entre 3000 y 4000 euros mensuales, ni de una profesora de Secundaria, entre 1900 y 2400 euros.
Saludos
-
¿Porqué permiten aparecer la bandera republicana, que es incostitucional y no la del yugo y las flechas, que también lo es? A eso le llamo yo ideas demócratas, imparcialidad y amor a la libertad de expresión.
-
NO ES LO QUE DIGA EL SUPREMO ES LO QUE DIGA LA LEY Y LA LEY ES IGUAL PARA TODOS INCLUIDOS LOS JUECES AUNQUE SE LLAME GARZON Y DEJAR DE DECIR CHORRADAS COMO FASCISMO Y FRANQUISMO QUE SIMEPRE LO SACAIS A PASEAR CUANDO EL ACUSADO ES DE VUESTRA CUERDA.AHORA BIEN QUE LO APLAUDIS CUANDO ES DE LA OTRA ACERA ENTONCES SI QUE HABLAIS DE LA EXCELENCIA DE LA LEY DE SUS JUECES Y DE LA DEMOCRACIA.VOSOTROS PRETENDEIS QUE SE APLIQUE UNA LEY PARA UNOS Y OTRA PARA LOS DEMAS .
-
pacorori 15-01-2012 04:00
=======================
Dí NO a las drogas.
-
Ensalzado por la derecha por su investigación de los GAL, se puso en su punto de mira con la Gurtel. Lo del franquismo es la disculpa. Cre que la actuación de la derecha en este asunto es la prueba de que la Gurtel es una trama de financiación del PP.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Este titular lo dice todo de la ideología sectaria y totalitaria del clan cejista. Se creen que están en el 34. Ah, son los mismo que jalean a la ETA con el ¡MÁTALOS!.
-
Hay q bonito...... cuando los palmeros se pasa x el arco la ley... es lo q tiene ideas q no son democráticas....
-
Considero muy partidistas las acusaciones a Garzon, en los casos de las escuchas en el caso Correa y en la aplicación de la Ley de memoria Histórica. Tendrá que aclarar el asunto de los pagos de las conferencias y aunque no parece que haya imputación, de la cacería.
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurlolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora
-
Son la foto del politburó ruso, la santa inquisición atea, ellos deciden lo que es y lo que no, a la cheka. Miedo dan...
-
GRACIAS JUAN VILLAR ,SI QUE ES VERDAD YO DE HECHO ME HE DADO CUENTA QUE TODOS VAN DE AZUL Y QUE ANTES DE ENTRAR CANTAN EL CARA AL SOL Y QUE TODOS LLEVAN LA FOTO DE FRANCO EN LA SOLAPA DE HECHO HAY UNA ESTATUA SUYA EN LA ENTRADA .
-
Si en enero del 2012 hay alguien que tenga curiosidad por conocer a políticos masones y como actúa la masoneria y cuales son sus objetivos que se lean bien esta noticia y vean la foto. SALUDOS.
-
En democracia sólo es lícito lo que está dentro de la ley. Me la suda si se la salta garzón o urdangarín. Nadie está por encima.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Gracias, Público. Gracias, porque aunque en esta ocasión el titular es una cita literal, es imposible, completamente imposible, dejar más claro cómo entiende la izquierda a la Justicia, y por tanto a la Democracia: aquí, el demócrata soy yo y todos los demás no, aquí, la ley es lo que diga y haya yo y nada más, y aquí, los enemigos de la democracia son los que se opongan a mi divino (aunque laica) entendimiento. Porque los de izquiuerda somos lo más, somos "primos hermanos de tener siempre la razón" (ahora cito yo).
-
Una vez mas se demuestra que la expresión del exalcalde de Jerez (Pedro Pacheco), sigue siendo una realidad: LA JUSTICIA EN ESPAÑA, ES UN CACHONDEO
-
¿Os imaginais por un solo momento que mandaran los que están en la foto?
Stalin seria un santo a su lado.
-
que bueno era garzon cuando juzgaba los gal, que bueno era garzon cuando juzgaba a comandos de eta que heroe, medallas, homenajes y ahora......NO ES COMPETENTE PARA JUZGAR LOS CRIMENES DE LA DICTADURA ESPAÑOLA???????las escuchas de la gurtel en la carcel son ilegales???? pero las que se hicieron en la carcel a los presos de eta si que lo eran....ahhhhh claro que los gurtel son POLITICOS Y EMPRESARIOS DEL PP desde luego la justicia en este pais necesita una regeneracion total, en un pais democratico como decimos que es este el sindicato nazi manos limpias estaria ilegalizado como lo estan los sindicatos pro etarras y su denuncia archivada en paises con pasado oscuro como alemania ya que nos estamos comparando siempre con el estos tipos de organizaciones estan ilegalizadas y perseguidas. JUSTICIA PARA MARTA DEL CASTILLO
-
Garzón a la trena por mal juez prevaricador
-
Mucha gente no sabe que el edificio en el que hoy se encuentra la SGAE, durante los años de nuestra guerra civil, fue una Checa.
La historia es terca y persigue a todos por igual. No se libra nadie.
Lo que más impresiona es ver la facilidad con la cual pasamos por encima de los derechos de nuestros enemigos ideológicos. Simplemente por serlo, dejan de tenerlos y podemos hacer con ellos lo que nos apetezca.
Si eres de los míos, te protejo contra viento y marea. Si de los otros, prepárate.
Luego está aquello de "Querido Emilio". La leche.
-
La Justicia se debería administrar a mano alzada entre foreros de PUBLICO y moderadores de los foros.
Los únicos realmente objetivos e independientes.
¡Viva Horduras!
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
DEL ENCUBRIMIENTO.
Artículo 451.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
Sentar en el banquillo al juez Baltasar Garzón, es un dislate ilegal e inmoral, solo comparable con la burla perpetrada por el golpe militar de Franco -traidores golpistas- condenando en juicios sumarísimos de traidores- sin las elementales garantías procesales, a civiles y militares de la república.
-
# 141 hartodjetas
Gracias por recordar lo que recoje este parrafo, muy bueno por cierto todo el comentario.
Fíjense a quién nos metió Zapatero para presidir el TS y el CGPJ: A un tal CARLOS DÍVAR, un fundamentalista ultracatólico de comunión diaria y fanático de la virgen de Fátima, quién ha llegado a afirmar públicamente que debido a esos fundamentos CRISTOFASCISTAS ¡¡¡ sus decisiones no pueden estar equivocadas !!!
---------------------
Muchos de los foreros hechan toda la culpa de que la justicia este manejada por los fascistas franquistas despues de 30 años de la llamada "democracia" solo al PP.
Hay que tener en cuenta que si es asi, es porque no se ha querido cambiar por el PsoE, para aquellos que ven en los socialistas "un progreso y una izquierda" que por sus hechos no son ninguna de las dos cosas, ni progresistas ni de izquierdas.
Donde esta el progreso y los principios de izquierdas al nombrar a un señor CRISTOFASCISTA para presidir una institución de suma importancia para un "Estado Democratico".
Una razón mas, un motivo mas para que en Andalucia el voto de izquierdas, lo recoja la izquierda real, IU.
-
La situación del Juez Garzón, es la prueba mas clara de la ineficacia y la maldad de un Sistema judicial que se halla en sus mas altas cotas de podredumbre.
Aviso: Srs, jueces,si quieren tener una larga carrera en los juzgados, no se les ocurra ordenar escuchas a mafiosos ya que pueden aportar datos que no gustarán a quienes les comprenden y protegen. Tampoco den el visto bueno a remover la mierda del genocidio que se instauro en España a partir de 36; solo eran rojos que protegían la libertad de lo que podria haber sido una España con derechos.
Garzón, no confiamos en la justicia; así que aquí nos tienes.
-
Cuanto despistado hay en este mundo. Garzón sólo ha buscado su propio lucimiento. En su lucha contra los "irredentos" vascos estaba acostumbrado ha hacer todas las tropelias habidas y por haber. Entonces todo el mundo le aplaudia. Luego estuvo jugando con el GAL pero paró a tiempo. Pasó de buscar al señor X a un puesto político con el PSOE. Cuando no le dieron lo que quería volvió a ser juez y se metió a juzgar a los militares argentinos y chilenos. No consiguió nada pero su ego subió mucho.
Y por fin creyéndose Dios fué a investigar el franquismo y el caso Gurtel utilizando sus métodos poco ajustados a derecho, que siempre le habían ido bien anteriormente. Y la cagó, se metió con quien no debía. Mira que no conocer su propio paìs...
Le está bien empleado a este juez corrupto y ..........
La pena es que no le encarcelen para que se encuentre con sus muchas víctimas.
-
Carlos Jiménez Villarejo ingresó por oposición libre en la carrera fiscal, y con 27 años, en plena dictadura franquista (1962) fue nombrado abogado fiscal en la Audiencia Territorial de Barcelona por Antonio Iturmendi Bañales, Ministro de Justicia, tal como aparece en el BOE del 31 de marzo de 1962.
El artículo 26 del Reglamento Orgánico del Ministerio Fiscal establecía la siguiente fórmula de juramento en la toma de posesión de los fiscales: «JURO ANTE DIOS Y LOS SANTOS EVANGELIOS INCONDICIONAL ADHESIÓN AL CAUDILLO DE ESPAÑA Y OBEDECER LAS LEYES Y DISPOSICIONES REFERENTES AL EJERCICIO DEL CARGO QUE OTRO MOVIL QUE EL FIEL CUMPLIMIENTO DEL DEBER Y EL BIEN DE ESPAÑA»
Imagino a Carlos haciendo tal juramento, como antes lo hicieran sus hermano José, el otro fiscal franquista y padre de la Srta Trini en 1953 y Francisco en 1950.
-
todos con garzon
y a todos esos fascistillas que escribir aqui. daros las gracia por leer este peridodico que sera lo que sea pero os permite escribir lo que quereis eso señores se llamaba democracia viva garzon y el diario publico.
-
Ya esta hartamente demostrada la falta de ecuanimidad y de justicia que respira el Trubunal Supremo, esta una mas, aunque mas sangrante, por que no les importa de cargarse a uno de los jueces que no comulga con sus posturas. A otros sin embargo, les multa con 3000 euros y sigue avalandoles para que puedan impartir justicia. NO espero que las presiones hagan mella en el tribunal, pero al menos, sera de esperar que la decision no sera compartida por toda la sala, por que lo que la extrema y derecha espera lograr es la inabilitacion.
-
Este juez, inventor de la teoria del entorno, no creo que sea modelo de nada. Eso si ha jugado fuerte a darse publicidad y pasa lo que pasa,
Quien a hierro mata, a hierro termina, con lo viejo que es y lo poco que lo aprendemos.
Egin, Egunkaria, 18/98, Esto era facil eh? aqui tenias todos los medios a favor, todo corria de puta madre, no tenias muros que tirar,
Hay amigo, pero con la gurtell, has topado,,,,,,,,............ San joderse!!!!!
Muchas leyes y poca justicia. Spain is different
-
La izquierda como siempre. Se respetan las decisiones judiciales y los resultados electorales, si se corresponden con sus intereses. Si no es así, las expresiones trasnochadas de siempre: Fascismo, caciquismo, bla, bla, bla.
En cualquier caso, el T.S. aún no se ha pronunciado y ya están adelantdo acontecimientos.
-
#190 Cejitas
Ya sabes estos subvencionados y apesebrados cualquier excusa es buena para chupar del bote
ahí tenemos al victor manuel y su adesión al caudillo o el señor de la sexta metiendose el monto del dinero contante y sonante en su bolsillo y los medios baratos de comunicación como Público o la sexta en venta y si "amigos de... estos medios que la sostengan a través de su dinero pues son unos mataos. y que me perdonen los "mataos del mundo mundial"
-
Digamos lo que digamos la maquina fascistoide no para,El tirano lo dejo atado y bien atado,Costara algunas generaciones dar vuelta a esta situación y quizas enfrentamientos con sus cachorros.El expectaculo a nivel internacional como pais bananero y corrupto esta asegurado.
solo una cosa más, hace ya unos cuantos años el joven juez Baltasar Garzon metio en vereda a unos de los mafiosos más importantes de la peninsula iberica (el malogrado Juan Asensio) ,los demas jueces y fiscalia de Almeria se encontraban agazapados en el rocaje,y asi,durante años,solo Garzon demostro la valentia y el coraje necesario.
EN ESPAÑA HABRIA QUE CLONAR A JUECES COMO GARZON.
GRACIA BALTASAR
-
trasgu 15-01-2012 11:00
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
DEL ENCUBRIMIENTO.
Artículo 451.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
===========================
Yo pensé que lo decías por el auxilio que están prestando al presunto delincuente Garzón los siniestros de la foto.
-
QUERIDO EMILIO
-
Señores, llevamos tres años viviendo de las rentas de unos trajes y un bolso. Tenía muy mala pinta.
Trajes cutres y bolso Vuitton, dos horteradas de nuevo ricos pero a fin de cuentas... cuatro perras. Se persigue el "Cohecho Impropio".
Esto quiere decir que se incurre en responsabilidad penal por aceptarlos sin que sea necesario mover un dedo para pedirlo ni siquiera usarlo ni agradecerlo con reciprocidad desde la función ejercida. El delito está en Recibir. Nada más.
Pues bien ¿Qué pasa con el pie de su ilustrísma Sr. Gazón sobre el cuerpo de Corzo Despiezado a 5,000 euros cada uno o los famosos 300,000 euros que pide al tal Querido Emilio?
Este hombre, de vieja raigambre franquista como atestigua la gasolinera de su familia (La del exministro Bermejo también fue agraciada con Gasolinera, casualmente) lo que demuestra es que es un artista para cambiar de chaqueta y ganar con rojos y con azules.
En fin, que conste que me da igual, pero me gusta ver un poco de equilibrio psicológico en las posturas.
Con Garzón hay algunos que pierden los papeles. ¿Por qué con él y no con la alcaldesa de Valencia y su bolsito que parece bolsa de plástico malo con dos letritas?
-
"¡Garzón es inocente, digan lo que digan las pruebas!"
¿De donde sale está gente?
-
Me voy al kiosko a comprar el diario en el que escribo este comentario.
Si cierra ,tendremos que bucear en vez de navegar por internet para tener la posibilidad de articulos como este.
Voy corriendo!!!
-
A #154 hartodjetas
Gran comentario el suyo, que he leído con interés y emoción.
Suscribo todo lo que usted dice. Absolutamente todo. No añado nada, usted lo ha dicho todo mucho mejor de cómo podría hacerlo yo.
Un saludo.
-
¿Quién gobernaba en España cuando Francisco Jimenez Villarejo llegó a la Fiscalía (que representa al estado) en 1950, cuando lo hizo José Jimenez Villarejo, el padre de la Srta Trini, en 1953 o Carlos Jimenez Villarejo en 1962? ¿Cuantos de los Jueces del Supremo estaban en sus puestos en ese entonces?
Luciano Varela, está en el Supremo desde 2007, hasta ese momento y desde 1984 estaba en la Audiencia de Pontevedra desde 1984. Otro tanto ocurre con Manuel Marchena y los jueces que Garzón recusa. Los Villarejo ya estaban sirviendo a la justicia franquista desde más de20 años antes de que muriera el dictador.
-
Estoy indignado por las causas abiertas y por juzgar al juez Sr.Garzón. Yo me pregunto porque no se investiga a los ascentros de los jueces del TS, porque podriamos llevarnos muchas sorpresas.Así que como en el franquismo agua y ajos.
-
Total, que para qué queremos sistema judicial, si ya tenemos a los progres para decir quién es inocente... o culpable. Porque me figuro que, de la misma forma, Camps es culpable, diga lo diga el jurado. Así que, en estos tiempos que corren, por qué no ahorrarnos miles de millones: echamos a la calle a todo este inútil sistema judicial, y dejamos que sean los prejuicios ideológicos de la izquierda los que decidan quién es culpable o inocente. Al menos sería mucho más rápido: con presentar el carnet de progre, asunto resuelto, ¿no?
-
¡Ahivalahostia! mi comentario #67 a mermado la hostia. Casi ni puedo leerlo. Será para ahorrar tinta (electrónica por supuesto). ¿Que chulo, no?
-
Lo que esta troupe reclama no es que Garzón sea inocente, porque a ellos lo que decidan los tribunales o lo que dicten las leyes les trae al fresco. Lo que ellos exigen es que Garzón sea IMPUNE, ya que son todos muy progres y muy izquierdistas y para eso la superioridad moral es suya. Qué pereza de gente.
-
"¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"
En Público: Noticia más leida
En El País: Ni siquiera aparece en portada, ni en las secciones de España, Madrid o Ssociedad.
Sin palabras!
-
Para
# 168 parchenlojo
Para tu información la bandera republicana es tan constitucional y legal, como la actual, ya que es de la constitución republicana del año 31.
-----------------------------------
La Bandera de la Segunda República Española, enseña oficial de España en el período comprendido entre 1931 y 1939, es una bandera tricolor horizontal compuesta por los colores rojo, amarillo y morado, siendo la franja superior la de color rojo, la central la de color amarillo y la tercera la de color morado, las tres del mismo ancho. Lleva como blasón en el centro de la franja amarilla el Escudo de la Segunda República Española.
-------------------------------------
Lo que no es legal ni constitucional es el yugo y las flechas y todos los simbolos fascistofranquistas.
----------------------------
Tras la aparición durante los últimos meses de simbología franquista en las manifestaciones y concentraciones del Partido Popular, se han planteado todo tipo de interrogantes y cuestionamientos por parte de un sector de la derecha sobre la legalidad o no de utilizar la bandera tricolor en manifestaciones. Desde LA VOZ DE SALAMANCA, hemos recabado la jurisprudencia existente sobre el hecho:
- Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
- Una sentencia fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
- Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos.
-------------------------------
Espero que te sirva para aclarar tus ideas al respecto.
-
Cejitas, 190.-
En relación al juramiento realizado por Villarejo en su momento, sería obligado por diversas amenazas, no podría negarse, las circunstancias le atenazarían, su familia estaría coartada y le empujarían....
Osea que la memoria histórica es hemiplégica y se ha olvidado completamente de la adhesión incondicional de Villarejeo hacia el caudillo.
-
A Trillo (el del Yak) le dieron el encargo de frenar las causas abiertas contra el PP por la corrupción más descomunal jamás vista en España. Trillo movió a sus colegas del Opus, que para eso estaban colocados desde el franquismo. Convertir al acusador en acusado es un viejo truco muy socorrido para estos mafiosos.
En España, el Poder Judicial es un nido de fascistas, a la espera de hacer lo único que saben: dar golpes de estado.
Ánimo Garzón.
-
Manda narices, los fiscales Villarejo, uno de ellos y quizás ambos en el TOP, y ahora chillando contra jueces del Supremo que no habían ni hecho la oposición cuando ellos ya habían jurado los Principios sagrados del Movimiento.
Esto que sucede es Kafkiano.
Los Franquistas disfrazados de Chekistas tirando a los que no habían nacido cuando ellos ya tenían biografía para dar y regalar.
Me gustaría que El Roto tuviese un arranque de Independencia y sacase unas tirillas de esto.
-
¿Lo de "Cejitas" es por los recortes"?
-
¿Esto es democracia? ¿Un Juez intenta investigar hechos franquistas-fascistas y lo hechan? Menos mal que es un señor juez, y tiene la vida resuelta, pero visto lo visto, Garzón es demasiado bueno coo para trabajar en la justicia española donde no hay mas que interesados y corruptos.
-
#205 malakaton es lo que hay chaval, merma lo que no es politicamente correcto decir a estos chupatintas que se creen guardines de la república, tu habla bien de zparo y el pepiño y ya veras que chorro positivos tienes en este foro
-
Sr. corrector del diario Público:
en la frase "investigar ha desmanteladoredes" sobran 3 letras. Por favor un poquito de atención, que duele leerlo.
Un saludo
Gracias
-
En esa farsa de juicio quedará retratado el sistema entero, es lo más parecido al proceso contra Galileo en el siglo XVII y espero que toda la prensa internacional venga para contarle al mundo entero que en España no se juzga a los criminales sino a quienes los combaten. Baltasar Garzón es un héroe de nuestro tiempo y en mi familia le admiramos muchísimo todos!!
-
Garzón es un simbolo que la derecha se a porpuesto eliminar, sus intentos de llevar justicia donde se negaba, ha sido determinante para montarle un proceso. Hay que desmontar a tanto hipocrita del derecho por su fascismo encubierto. ver más en http://www.economiaapiedecalle.com
-
Aquí, en este foro o lo que sea esto, hay mucha hinchada. Si a Garzón se le juzga por ordenar escuchas - no olvidemos, con el apoyo del fiscal del caso- ,bastaba con anular estas como pruebas y apercibir o incluso sancionar al Juez Garzón. si se lo juzgan por investigar crímenes del Franquismo cuando Franco ha fallecido y se supone que estos han prescrito, lo hizo a petición de muchas familias y los crímenes de lesa humanidad, para fascistas, comunistas, socialistas, me da igual, no prescriben en la normas internacionales. Tengo la impresión, bueno certeza; de que esto es un aviso para navegantes, Tú juez a lo tuyo, no te metas donde no te llaman que esta sigue siendo la España de cerrado y sacristía.
-
A ver... EL FRANQUISMO ES LEGAl, las sentencias de los tribunales franquistas legales son Legales, esa legalidad es la base de nuestro sistema actual y nuestro sistema actual se niega por tanto a considerar legalmente a Franco y sus secuaces como golpistas por temor a que reviente el tinglado, es por eso que Garzón es CULPABLE, sres, CULPABLE pues pretender enjuiciar los crimenes franquistas que fueron AMNISTIADOS en 1977es contrario a la Ley de Memoria y a la de Amnistía y por eso le juzgan. ¿queda claro?
Por tanto el acento principal en esta lucHa debe estar en la denuncia de la IMPUNIDAD del Franquismo, la amnistía a sus crímenes en 1977 y en que se obtengan todas las consecuencias lógicas de esto. Que cómplices de la impunidad del franquismo, como casi toda esta colección de viejos excarrillistas que promueve lo de Solidarios con Garzón están intentando remendar su conciencia más que llevar verdad, justicia y reparación a las Víctimas (incluido Garzón) del franquismo.
-
¡Que no! , ¡ que no !, ¡ que no quereis enteraros!
Que a Garzón se le juzga, única y exclusivamente, por pasarse la Ley por el arco de triunfo.
Luego se os llena la boca de "Igualdad ante la Ley", "No a los privilegios", "No al caciquismo"
Si queréis ser tomados en serio, un poquito de coherencia, ¡ por favor !
-
Estamos a su lado, al lado de la verdad, de la justicia verdadera que se está pretendiendo silenciar. Muchísimo ánimo y todo nuestro apoyo. No está sólo en esta causa, está con todo un pueblo y todas sus familias. !Salud y República!
-
GAL ................ ¡¡¡ HOSANNA AL HIJO DE DAVID !!!
GÚRTEL .......... ¡¡¡ KKricifíKKale, KKrucifíKKale, KKrucifícale !!!
PPoseso
-
¿Pero qué hace tanto fascista suelto por estos lares? ¿Están igual de activos en todos los medios de comunicación? Se aburren mucho, ¿no?
-
No tengo duda de que Garzón es inocente, la mejor prueba, sus propios denunciantes, nadie es culpable si es el fascismo quién le denuncia, lo grave es que parte de la justicia se presta a ese juego, la deducción entonces, es lógica, también existen jueces corrompidos por el fascismo y apoyados por el PP, el partido fascistas con mayoría absoluta en España, lo que dice muy poco acerca del españolito medio.
-
Esto SOLO le pasa a quien tiene la razón dice verdades...
Espero que algun dia los presentes en el juicio se cambien los papeles, para que se haga justicia.
Ánimo Garzón
-
Rojos, no sé por qué os enfadáis con Franco, sois como él.
-
Cuandp PRISA-PSOE acabó con la vida profesional del juez Gomez de Liaño por un apropiarse de un fondo de dinero de los clientes Canal Pus, no se os oia.
-
¿ Alguien necesita que Garzon de mas pruebas de su buen hacer, honestidad, respeto y cumplimiento de su deber? ¿Necesitan mas pruebas aun, de este hombre honesto, serio y honrado?.
Todos con el Juez Garzon, todos con el, todos a defendele porque lo merce.
Otra cosa es que cuando ha intentado sacar muchos trapos sucios que no interesaba que se vieran, se pusieran muchos fachas, claro, contra el. Eso, no se toca, señor Garzon, eso, ni mirarlo, eso es de los nuestros.
Viene a ser, como si ahora le tocara, dirimir el asunto de los infantitos reales, ¿quien le mete mano a ese asunto? Nadie. Todo olvidado y los reales infantes a vivir, que son dos dias, no han hecho nada...
Asi es la Justicia, esa que Suma defiende el dia del sermon, diciendo que todos somos iguales con y para ella, menos sus hijos y toda su familia, se entiende, no? Esos son intocables, faltaria mas...
La Justicia es severa con los de abajo, los desgraciados. Ni a los politicos, ni a la banca, ni a los ricos y no digamos a la realeza, esos, ni tocarlos la Justicia, esos son sagrados...
-
Esta gentuza se cree por encima de la justicia... Se la suda lo que diga el alto tribunal
QUE BIEN HIZO FRANCO Y LOS ESPAÑOLES DE PRO AL BARRER A ESTA ESCORIA DE ESPAÑA
EN LA CARCEL GARZON SE VA A TRAGAR ALGO MAS QUE SUS PALABRAS...
-
Pues vaya. . . . . . . . los delicuentes y corruPPtos y fascistas , sientan en el banquillo. . al mejor juez que internacionalmente esta mejor valorado. . . la PPagna de PPandereta y gomina
-
Seguimos narcotizados , de lo contrario todas las personas dignas y honradas de este pais, no solo un grupo, teníamos que estar en la calle, TODO SE VA A LA PUTA MIERDA CON EL SUDOR Y LA SANGRE Y EL AGUANTE DE INJUSTICIAS , QUE COSTO levantar a este pais, esta haciendo falta un INVIERNO DE LA VERDAD LA JUSTICIA porque quizás la primavera nos este muy lejos, JOVENES Y MENOS JOVENES apoyemos al juez Garzon , para ayudad a que no se repitan las historias,
-
Mi apoyo incondicional al Juez (que lo es!!!) Baltasar Garzón, lo es por méritos propios, por su Independencia de esos poderes oscuros que por lo visto rigen nuestro mundo judicial,...(Franco ha muerto!!!!...señores!!!..que no se han dado cuenta???....
!!!!...Eso que él,...!!!! INJUSTAMENTE MURIO EN LA CAMA....!!!, ..!!!!!!!!!!SIENDO UN TIPEJO QUE MANDÓ AL PAREDÓN A GENTE QUE LUCHABA POR LA LEGALIDAD VIGENTE!!!!.....
!!!No dejemos que siga teniendo ningún tipo de influencia en regir nuestras vidas a través de FANTOCHES QUE SE LLAMAN JUECES,...PERO, QUE MAS BIEN SON MARIONETAS DEL FASCISMO!!!...ELLOS SÍ QUE SON PREVARICADORES!!!!,...Y A LA VEZ ENVIDIOSOS....
!!!DE LA INDEPENDECIA DEL JUEZ GARZÓN, DE SU VALENTIA Y DE SU LEALTAD CON QUERER HACER FUNCIONAR UNA DEMOCRACIA VERDADERA!!!
Los ciudadanos os estaremos vigilando!!!!....., !!!!!y no dejaremos que NOS VILIPENDIEIS (a nosotros y tambien a nuestros antepasados QUE CLAMAN SER ENTERRADOS DIGNAMENTE)....a través de la persona del Juez Garzón, PROFESIONAL DIGNO, VALIENTE Y CAPAZ DONDE LOS HAYA!!!!
.-GARZÓN, si no te dejan desarrollar tu trabajo en tu País,...no te preocupes, desde otros lados te están esperando para que pongas tu granito de arena A NIVEL JURIDICO-INTERNACIONAL!!!!... aunque, como CANALLAS Y ENVIDIOSOS QUE SON, HASTA ESO QUERRAN COHARTARTE!!!...
!!!!!ÁNIMO!!!!....!!!!ESTAMOS CONTIGO, LOS CIUDADANOS QUE LUCHAMOS Y QUEREMOS.......
!!!!!UNA DEMOCRACIA REAL YA!!!!
-
¿Donde estaban los Jimenez Villarejo cuando aplicaron el garrote vil a Salvador Puig Antich? ¿Qué cargo dentro de la Justicia Franquista tenía Carlos Jimenez Villarejo cuando fusilaron a Julian Grimau?
Averigüenlo y averigüen donde estaban los miembros del Tribunal Supremo que hoy denigra y que son (para que busquen información a ver si sirvieron al franquismo):
Andrés Ibáñez, Perfecto
Bacigalupo Zapater, Enrique
Berdugo Gómez de la Torre, Juan Ramón
Colmenero Menéndez de Luarca, Miguel
Delgado García, Joaquín
García Pérez, Siro Francisco
Giménez García, Joaquín
Granados Pérez, Carlos
Jorge Barreiro, Alberto
Marchena Gómez, Manuel
Martínez Arrieta, Andrés
Maza Martín, José Manuel
Monterde Ferrer, Francisco
Prego de Oliver y Tolivar, Adolfo
Ramos Gancedo, Diego
Saavedra Ruiz, Juan
Julián Sánchez Melgar
Soriano Soriano, José Ramón
Varela Castro, Luciano
-
Me alegra comprobar el apoyo a Garzón, aunque, como he indicado y otros comentaristas lo han hecho, tengo mis reservas con respecto a la persona. Aprovechemos el caso para limpiar una justicia que está asqueando a los ciudadanos. Defendamos a Garzon, víctima de una corriente que apoya la dictadura y de un partido que defiende a los corruptos; pero, sobre todo defendamos una Justicia y pidamos, como lo hago yo, que la sentencias deban ser analizadas. Yo denuncio una que no cumple el requisito de responder a la demanda y el del cumplimiento de la Ley de Bases del Regimen Local. La jueza considera normal que la Aparejadora no comunicara, en una Comisión Informativa y en dos Plenos, impedimentos, que reconoce conocer,`para la ejecución del proyecto objeto de los tres. Aún estoy pagando abogados y propuradores. No podía recurrir; especialmente cuando la Justicia me parece un cachondeo: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/437456/index.php
-
Se vuelven a oir aqui las típicas sandeces de que la comunicación con el abogado defensor esta por encima de la constitución o más. Sres hay limitaciones de esos derechos en las leyes y una era la que utilizó Garzon, considerar, como así era, que en las comunicaciones se pretendía continuar delinquiendo, mandando el dinero a paraísos fiscales, y de como hacer para que no lo intercepte la justicia destruyendo pruebas. Muy bien, algunos prefieren que se siga delinquiendo a la hipotetica defensa a ultranza del derecho a la defensa y asi nos luce el pelo, un país que bendice la delincuencia, pero parece que solo para algunos, para otros a machacarles. Lo mismo hicieron en el golpe de Estado de Franco y volvieron las leyes contra los defensores de la democracia.
-
Mucho me temo que con el actual gobierno Garzón etásentenciado de antemano, ya se encargarán los apocalipticos fachosos en colaboración con la justicia gallardonista de mostrarnos las insidias y las inquinas, con las que acostumbran, qjue ha cometido Garzón. Pero para el pueblo llano, diga lo que diga el Supremo, hacen falta jueces como él que no se sometan a ningún dictado mediático y que impartan una justicia al margrnm de los idearios partidistas.
-
A los del extremo centro no les entra en la cabeza que cuando un abogado colabora con el delincuente al que defiende en la comisión de delitos, como el blanqueo de dinero o su lavado o evasión a paraísos fiscales, deja de ser un abogado y pasa a ser un delincuente. De hecho esos abogados están imputados en el mayor caso de corrupción de la democracia española, a pesar de la colaboración de gran parte de la judicatura española para que no saliese a la luz... y una vez salió a la luz, para dilatar y dilatar el caso llevándolo de un juzgado a otro y luego devolviéndolo o guardandolo meses en el cajón.
Pero a los del extremo centro no les entra en la cabeza y siguen mirando el dedo y no la luna a la que señala dicho dedo.
Un abogado que ayuda a su cliente a cometer delitos se extralimita en sus funciones y pasa a ser un delincuente.
Y sobre el franquismo que decir... triste que después de casi 40 años de dictadura fascista asesina y otros tantos en "democracia" al único que se vaya a sentar en un banquillo sea al único juez que intentó cumplir los convenios judiciales firmados por España, que especifican CLARAMENTE que esos delitos son imprescriptibles y que las leyes de punto final y obediencia debida son ilegales.
Pero a los del extremo centro no les entra en la cabeza... eso sí, no les llaméis franquistas que se ofenden... aunque todas y cada una de las cosas que escriben sobre el tema sean para poner paños calientes al mayor asesino del pueblo español, al régimen que más desgracias y atraso trajo para España, con la ayuda de ilustres aliados como Hitler, Mussolini y mercenarios de Marruecos... y encima se hacian llamar el bando "Nacional".
-
# 170
numeritos
Dí NO a las drogas.
----------------------------------------
Si me conocieses, no dirías tal gilipollez. No obstante, digo: No a las drogas.
Ahora te toca a ti.
DI NO a la impunidad de los asesinatos fascistas del golpista F. Franco.
Y por mí, que se pudran en la cárcel los asesinos de ETA.
¿Y ahora te queda claro? FASCISTA.
-
Pues claro que el TS. sabe que Garzón es inocente, lo sabemos todos en España y parte del universo, pero ¿Quienes son miembros del TS.? Ahí es donde está la explicación clara y sencilla del acoso y derribo a que se está sometiendo a este JUEZ. Y por si acaso no digo más.
-
QUERIDO EMILIO
-
Los juicios a Garzón, son los JUICIOS DE LA VERGÜENZA NACIONAL.
En España, los jueces que le envidian, le podrán condenar, pero el reconocimiento a nivel mundial del valiente Garzón, no se lo podrán quitar.
-
No entiendo a "estos jueces" supongo que todos no son así. Quieren juzgar lo de Guantánamo ( me parece correcto),
Y en este país queramos condenar a un juez, por intentar esclarecer la verdad.
Que alguien me lo explique
-
El mejor Juez de la corta historia demócrata, su único pecado ha sido creer en una verdadera democracia
-
Garzón a la cárcel por prevaricador y corrupto. Y Villarejo con él por embustero, embaucador y manipulador. Eso sí, que le quiten pena por izquierdista trasnochado y senil.
-
U n hombre admirado dentro y fuera de España ,y odiado por la derecha por buscar la verdad en su pais,tanto les duele que haran lo que sea para condenarlo ,si asi sucede ,a el juez G arson lo haran leyenda .
-
Así es este pais de pandereta y juancarlismo: un juez demócrata acusado por fascista, y el CRIMINAL AZNAR liubre y con varios sueldos millonarios a cargo del Estado. ¡¡VIVA GARZÓN!!
-
Así como el atentado a la T4 supuso el principio del fin de ETA, este juicio será el principio del fin de un justicia que ya no sirve a los intereses de los ciudadanos sino a los de minorías políticas a las que parece representar
-
Me ha entrado la risa floja de pensar en los rojelios si alguien dijera:
"Camps es inocente, diga lo que diga el Supremo"
-
O sea, que para ese grupo de intelectuales, artistas y políticos la justicia solo es justa cuando jode a su contrario ideológico, lo mismo que le pasa a la derechona rancia de este pais. En resumen, que son lo mismo, que se han dado la mano por los extremos y tienen las mismas opiniones. Cuando se empapeló a Gomez de Liaño, la izquierda aplaudia, y la derecha rabiaba. Ahora al revés. Sres, si creemos en la justicia, creemos, y sino, pues fundamos una nueva dictadura que cada x años cambie de extremo gobernante, y nos quitamos gastos. Así de sencillo. Que poca cultura democrática... bananeros!!!
-
Yo flipo en colores. Vamos a ver, yo personalmente estoy con Garzón y espero que el TS lo juzgue y lo declare inocente, que es lo que creo que es. Pero yo no lo sé, lo quiero creer. En todo caso, Garzón será declarado inocente o culpable por el Tribunal Supremo y no será juzgado ni por el TOP, que es lo que quieren algunos, ni por referéndum popular, que es lo que quieren otros, suplantando al Poder Judicial, por el método testicular, es decir, por cojones y sumarísimamente. España es un estado social y democrático de derecho en el que todos los ciudadanos, sin excepción - bueno, con una excepción vergonzosa y vergonzante que vive en el Palacio de la Zarzuela - , estamos sometidos al imperio de la ley y nadie, nadie, por ningún motivo ni razón, está por encima del estado de derecho ni puede saltarse a la torera la ley, así se llame Ynestrillas o Llamazares. Así que, aquí, totalitarismos los justos, o sea se, ni uno.
-
Que la derecha se ha escándalizado con la frase?
Que recuerden lo que dijo Mariano de Camps...-que era inocente dijese la justicia lo que dijese..-
Ah! Que poca memoria...
-
La presunción de inocencia solo es para los fascistas? y mas después de leer lo que ponen est@s ilustres españoles solo una cosa puedo decir viva Portugal. aaaaaa otra la única desgracia de paracuellos es que dejaron medio pueblo por abonar
-
Los miembros del TS deberían de ser elegidos mediante elecciones, pero los votantes serian todos los jueces de España y así seria una verdadera justicia democrática.
-
Lo suscribo de que el Juez Garzón es totalmente inocente, y por supuesto que tiene todo mi apoyo y el de mi familia.
-
No me cansaré nunca de apoyar al honorable juez Garzón.
-
Garzón es "presunto inocente", hasta que la justicia determine su inocencia o su culpabilidad. Ese es el estado de derecho que hemos votado. Los que llaman a la insumisión actúan en contra de la democracia que tanto pregonan.
-
Es inocente pero ¿de qué?.
Porque tiene acusaciones de prevaricador por el juicio-espectáculo al franquismo (que a él le importa una mierda, sólo lo usa para darse bombo), de violar los derechos fundamentales de los detenidos del Gurtel (perjudicando a la instrucción y beneficiando así a esos chorizos) y también lo pillaro trincando pasta sin declarar cuando estuvo dando clase en Nueva York.
Una perla, vamos. Un paquebote millonario cuyo único leit motiv es ganar fama para que lo asciendan y para forrarse dando conferencias a 30.000 la 1/2 hora.
-
El juez Garzon, se ha creído el amo del cotarro, ha dado más vueltas que una veleta, y ha hecho cosas, nada menos que tres, que según el criterio de los jueces tienen que ser juzgadas, y nadie puede estar impune ante cosas que los jueces consideran que son ilegales, él tampoco. En cuando al ex-Fiscal anticorrupción sr. Jiménez Villarejo, es un sectario desde siempre, y no tiene ninguna autoridad moral. Los jueces dirán si hubo o no delito en la actuación de Garzón en este primer juicio.
-
Pero vamos haber, ¿El jefe de los magistrados no es Juan Calos I? Según reza en la Constitución Española ¿No recae sobre el Rey la potestad de poder dimitir a un juez? ¿No es la Constitución Española una herencia de de la dictadura? Que mas necesitamos para ver con claridad que es lo que se esta haciendo con Garzón, es una persecución ideológica.
-
Todo mi respeto y ánimo a Baltasar Garzón,me siento avergonzada
de haber nacido en un Pais que enjundia , desautoriza y pretende
castigar a un gran hombre por impartir justicia.
No sólo han de devolverne su inocencia, sino, también su Honor.
-
Opinión retrospectiva
Cuando los militares, falangistas, oligarquías económicas y financieras de España y Europa, dieron el golpe de estado en 1936 con la bendición de la Santa Iglesia Católica A. y R., contaron con la participación de MANERA ENTUSIASTA, con prácticamente la totalidad del sistema judicial, sólo un nº no muy notable de funcionarios o personal de este sistema fue depurado por no manifestar entusiasmo con el glorioso alzamiento nacional.
Salvo muy honrosas excepciones, la mayoría de jueces y abogados de aquella ocasión elaboraron y redactaron leyes como la de RESPONSABILIDES POLITICAS, contra todo aquel ciudadano que no manifestara adhesión a la sublevación militar Y la de ANMISTIA DE LOS DELITOS COMETIDOS CONTRA EL NEFASTO GOBIERNO DEL FRENTE POPULAR (incluidos los de sangre). Delitos estos perpetrados por los defensores del Movimiento.
Aquellos elaboraron unas leyes que ni los militares africanista eran capaces de imaginar y que sin su constatada colaboración, no hubiera sido posible el triunfo, mantenimiento ni continuidad del aparato judicial del Régimen Franco-fascista.
En todos los estratos sociales, estamentos, niveles económicos, y profesiones de la época, hubo represión, depuración- inhabilitación profesional y ejecuciones sumarísimas sin juicio previo o juicio farsa, además de posteriores procesos de trabas e incautaciones de bienes, con las consiguientes pérdidas de patrimonios y propiedades de los no afectos al Glorioso Movimiento Nacional Salvador de España.
Intelectuales, profesionales liberales, científicos, artistas, obreros, campesinos, funcionarios, mandos militares, sacerdotes rojos también, deportistas, toreros, ancianos, niños de ambos sexos y por supuestos las mujeres fueron especialmente infamadas.
Todos los grupos sociales fueron represaliados en sus múltiples versiones.
(Todo lo que se expone está documentado)
El poder judicial y en concreto los jueces fueron determinantes colaboradores con los fascistas para JUSTIFICAR, CONSTRUIR Y DAR FORMA Y CARÁCTER DE LEGALIDAD en España y legitimar fuera de ella, la más despiadada y cruenta de las represiones sociales que hasta entonces se había producido en Europa contra la población civil, además de ser la mayor aberración jurídica aplicada en país alguno, estableciendo la retroactividad de las leyes para ser aplicadas a los supuestos delitos anteriores.
Los que no tenían ninguna legitimidad, ni moral, ni legal, ni otra que el sentido común pueda admitir, impusieron por el terror, y con la complicidad de los profesionales de la Ley la JUSTICIA AL REVES.
A quien se había mantenido fiel a la constitución que había jurado, fiel a la legitimidad establecida por las urnas, fiel al mantenimiento de las ordenes emanadas de las autoridades oficiales y repito legítimas y legitimadas por las urnas; a estos ESPAÑOLES, se les aplicó la JUSTICIA AL REVES considerándolos REBELDES, siendo posteriormente asesinados, apareciendo en la partida de defunción Rebelde- pasado por las armas por la autoridad militar
(Compruébese que El General Franco juró fidelidad, lealtad y obediencia como militar al Presidente del Gobierno de la Época y en concreto a la propia República Española)
De todo esto, tuvieron gran responsabilidad los jueces españoles de entonces, que como dicen los informes emitidos por Falange para los nombramientos posteriores de cargos en las Direcciones Generales, Provinciales, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos, Universidades o consejos de administración de Empresas Estatales (INI). COLABORARON ENTUSIÁSTICAMENTE EN LA ELABORACIÓN DE CUANTAS LEYES FUERON NECESARIAS PARA EL TRIUNFO DEL GLORIOSO MOVIMIENTO SALVADOR DE ESPAÑA
(Todo lo expuesto se puede confirmar por documentos existentes en los archivos nacionales, provinciales y locales oficiales)
Los jueces han tenido y tienen la posibilidad y los medios para impedir la Justicia que la mayoría de los ciudadanos entendemos, la cual está basada en la razón, el sentido y el bien común.
En el caso Falange, Gurtel, Crímenes del Franquismo, o los cursos y conferencias en Nueva York del Sr. Garzón, los jueces están impidiendo la aplicación de la justicia, (que probablemente no de la Ley), unos por acción, aceptando recursos dilatorios, alegación de plazos incumplidos, indefiniciones, vacios legales, objeción de conciencia y otras triquiñuelas que sólo ellos conocen, y otros por desidia, falta de responsabilidad y profesionalidad, o por pura maldad.
Estos, por sus intereses dan prioridad a su interpretación de la legalidad en detrimento de la Justicia, alejándose de cualquier principio ético, moral o justo.
Un número considerable de estos jueces que están en los cargos más relevantes e influyentes de la judicatura, son los descendientes ideológicos y en algunos casos
-
Toda la escoria del franquismo se autoproclamo democrata con la transicion y la autoamnistia; tras ello todos siguieron ocupando los cargos con los que el regimen habia gratificado su colaboracion, desde el rey hasta los que hoy forman parte del TS.
Esa es la tragica realidad que domina la Nacion Española.
Siendo chaval apendi en las Juventudes Obreras Cristianas que debiamos crear un mundo nuevo luchando por la justiacia social,,,, harto de esperar el cambio acabe separandome de los que creen y esperan convencido que por esa via no llegaria nada.
El cambio llegarà unicamente la conciencia civil de la sociedad Española y su capacidad a reaccionar ante los atropellos y las injusticias..No aceptemos que se condene al Sr. Garzon con nuestro silencio..
Hace màs de cuarenta años Paco Ibañez cantaba: " A la Calle que ya es hora de,,,,,,,,, anunciamos algo nuevo, anunciamos algo nuevo..
Habra que añadir '' llevar la hygiene a ciertos cuerpos del estado''.
-
Garzón cabrón eres un canpeon ,te queremos un cojon,con pichón o sin pichón
-
Lo lógico es no hacer caso al supremo al representar a una minoría, si a el Sr. Carlos Jiménez Villarejo representante de la mayoría del pueblo.
-
#66 uno de mieres
Querido amigo, yo vivo en el mundo real y sobre todo soy coherente con mis ideas.
Vosotros solo sois demócratas cuando os interesa, que la ley me viene bien viva la democracia, que la ley me viene mal, esta democracia es mala y yo no la hago caso.
Si Garzon se salto las leyes pues que pague como todo hijo de vecino o no defendéis siempre que todos somos iguales ante la ley.
-
TODOS LO JUECES COMO GARZÓN O COMO OTROS QUE EN VEZ DE SER INDEPENDIENTES SE PONEN AL SERVICIO DEL PODER EJECUTIVO SON LOS AUTÉNTICOS ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA Y LOS RESPONSABLES DE LA DEGRADACIÓN DE LA MISMA. MENOS PROTAGONISMO Y MAS PROFESIONALIDAD.
-
APOYO AL JUEZ GARZÓN. DESPRECIO TODAS LAS FORMAS DE FASCISMO.
-
# 251 # alberto de madrid
En que se saltó las leyes en buscar lo ke kereis tapar desde siempre, ( menos mal que seguiran en Argentina) , haber si alli tambien meteis el hocico , porke segun VDS, el dictador que estuvo 40 años en este pais es intocable, para los " pppprevilegiados claro " mandaguevos , con la HIPOCRESIA ke teneis y el ZINISMO seguimos en la edad media con vuestra manera de pensar ( haz lo ke yo diga pero no hagas lo ke yo hago , PRHIBIDO ) esa es vuestra doctrina de aborregar.
-
Baltasar Garzon Premio Nobel 2012: Por todo su historial en defensa de la Justicia Social Mundial.
-
Para 245;
Puede opinar lo que quiera y sobre el tema que quiera,,, incluso cuando se trata de un Hombre como el Juez Garzon,,,, pero por favor no se identique como Asturico ya que elle dejaria pensar que es usted Asturiano y Asturias y los Asturianos son otra cosa,,,,,, diga como maximo que es ovetensis
-
A todos los fascistas,corruptos,asesinos que pensais con la mente llena de gusanos, nunca llegareis a reconocer a una persona con dos pares de ....h...vos como el SEÑOR GARZON.QUE HOS PERSIGUE POR LO MALOS QUE SOIS.( VIVA JARZON LA MAYORIA DEL MUNDO ESTA CONTIGO)
-
#252 yomissmo
Primero aprende a escribir.
Se ve de sobra que con tu nivel cultural digas tantas chorradas.
Lee un poquito que no te vendrá mal y luego escribes correctamente.
Cuanto daño esta haciendo la logse.
-
El Mundo Al Reves: Los Ladrones del PP en la calle y el Juez inhabilitado por investigar.
La Falange Asesina y Manos Sucia de extrema derecha juzgan al unico Juez que ha tenido "bemoles" para hacer justicia del Golpe de Estado y la Gran Represión de los fascistas neonazi de la dictadura del general franco y sus colaboradores.
Baltasar Garzon :Premio Nobel 2012
-
-
ciudadano49 #208: "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!" En Público: Noticia más leida En El País: Ni siquiera aparece en portada, ni en las secciones de España, Madrid o Ssociedad."
Enhorabuena, acabas de dar con la diferencia principal entre El País y Público: van de lo mismo, pero a los de El País algunas cosas aún les dan vergüenza. A Público, nada.
-
#276 agitprop
En publico se refugian los retrogadas que buscan noticias sensacionalistas y titulares que solo digan lo que les interesa.
Solo tienes que ver la noticia de la muerte de un fundador de ETA y como mucho de los foreros habituales de publico dan su apoyo a dicha banda de asesinos.
En esa noticia se ve claro como la izquierda radical que se refugia en publico solo entienden el tiro en la nuca.
-
Multitudinario viene de multitud.
¿Se puede llamar multitud a un grupete de algo mas de cincuenta personas, cuando en un autobús grande caben más que eso?.
Sois de traca.
-
"La Sala Segunda del Tribunal Supremo constituye un instrumento de la actual expresión del fascismo español".
Y no sólo eso: Atentos en los próximos meses al golpe de estado por fases, pequeñas fases, que irá dando el PP. Ya ha empezado (destitución de la cúpula policial que no le ha sido afín...)
Todo mi apoyo a Garzón.
-
albertoMadrid y agitprop... ¿entonces por qué estáis todos los puñeteros días ya todas horas escribiendo en Público? ¿es que sois como las moscas a la mierda? ¿o simplemente becarios de la FAES a sueldo encargados de llenar de propaganda los poquitos medios de comunicación que no controla la derecha? nótese que El País ya lo han conseguido controlar después de la muerte de Polanco.
Por cierto albertoMadrid, los prevaricadores son los jueces que se niegan a cumplir el derecho internacional y los convenios firmados por España negándose a investigar el holocasto español y demás crímenes imprescriptibles según el derecho internacional... que también dice que las leyes de punto y final son ilegales. Tan ilegales como los juicios durante el franquismo, donde no había la más mínima garantía procesal.
Y otra cosa, según la legislación española los que colaboran en la planificación de delitos son también delincuentes, como los abogados del caso Gürtel, que se demostró que colaboraban con sus clientes en la evasión de millones de euros de dinero público robado a paraísos fiscales.
Pero vosotros seguid defendiendo a delincuentes y genocidas, que así nos va.
Solo espero que no tengan que sacarnos por enésima vez los colores como país de pandereta en algún tribunal penal internacional.
Aunque tal como anda el mundo la incipiente justicia internacional será el siguiente objetivo de los poderosos delincuentes y genocidas.
Narcortaficantes, terroristas, franquistas y demás delincuentes, y tontos de los cojones lobotomizados por Interlobotomía y demás medios de desinformación masiva deben estar brindando con champán. Los demás nos entristece comprobar por enésima vez que todo quedó atado y bien atado, y que el franquismo no murió con el dictador, solo se disfrazó y agazapó.
-
Mientras nos movamos, no consentiremos que Garzón ni nadie sea la ultima víctima de ese ser.
Descubramos a tanto Político franquista e involucionista. Pues lo mismo que vetan a Amaiur por que dicen los del PP que no sigue principios constitucionales. Hagamos lo mismo con tanto franquista, que tampoco lo siguen. Y se sientas en el hemiciclo.
-
#278 Mota
Querido Mota, te doy un consejo, para criticar tienes que conocer por eso entro en Publico y otro tipo de publicaciones.
Si solo lees lo que te interesa se cae en el sectarismo y desinformación que es lo que le pasa a muchos de los que anda por aquí.
Me parece muy bien todo lo que dices, pero para eso primero se tendrán que cambiar las leyes y el juez Garzon por muy superjuez que se considere esta sujeto a las leyes y su actuación tiene que estar dentro de las mismas.
También te recuerdo que al juez Garzon se le investiga por escuchas ilegales y por cobro de dinero en sus cursos, vamos el año sabático que se tiro en los USA.
La diferencia es que Garzon es el juez vendido a la izquierda y por eso lo defendéis haga lo que haga, si esto mismo saliera de otra ciudadano ya lo estaríais criticando y pidiendo cárcel.
Pero este es el problema de los rojos españoles, solo queréis las leyes y que se cumplan cuando os gustan, vamos al mas puro estilo de la democrática cubana de los castro.
-
#249 Cejitas
Lo has clavao , yo creo que es queda gente que todavía vive de su trabajo., a ver si algún repúblicano de oficina y orinal nos saca de dudas. Y un saludo para el más rancio de todos, el patufet2tasses, que serán pa él claro
-
#264 jesus parapar
jjajajajajajaj este debe ser otro intelectual de altura en apoyo del Garzón. Luego no me extraña que esta noticia se produzca, en fin serafin y este pertenecerá al gremio de los libreros poetas jajajjaja, me partooooooooooooooooo, un saludo al patufet
-
Otro intento. hartodejetas, como dice el amigo y compañero Lainter en el #187 (por ahora, que esto naila más que una disco en viernes) yo también suscribo íntegramente tu comentario #154 (por ahora, ya digo) Siendo así, no entiendo cómo votas en negatifffo al compañero A por ellos, cuando en su comentario #165 explica claramente que esta encerrona a Garzón no se explica por sí sola con la única intervención del franquismo judicial, o sólo el peperío para entendernos. Desde el "juez" valera a Caamaño, aquí está pringada toda la fontanería del sociatismo, Robles, el que dedodesignó a Divar, etc. No basta con que comprendamos que es una jugada del franquismo y del franquismo judicial, es perentorio entender que sin la colaboración del ppsoe durante 35 años este enquistamiento del fascismo en el sistema judicial no habría sido posible y que mantener a unos es mantener a otros. Normalmente es algo que obviamos en este foro y a veces votamos en positivo comentarios socialeros que buscan (algunos, otros es que no se enteran) ocultar tras una máscara de dignidad, el apoyo a Garzón en este consejo de guerra, que son tan cómplices como los peperos, pero eso es sólo porque por algún sitio hay que empezar a aclararse.
-
#283 publiplub
jajajajaja me partooooooo pero sigo esperando una explicación jajajajajajaj
-
La condena que van a hacer a Garzón es por haber transgredido éste los códigos ocultos de la Transición: la 'democracia' esta que nos dieron en 1977 no podría tocar, ni revisar, aún menos enjuiciar o condenar al Franquismo o a franquistas. Estos juicios a los que llevan al juez Garzón no son tales, son montajes judiciales, un "ajusticiamiento" profesional del juez como forma de advertir a otros osados jueces, o altos funcionarios, o políticos, o quien sea que se atreva a tocar algo de la herencia franquista.
La Transición lo que IMPUSO fue la IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO. Y en esta impunidad estuvieron los políticos de la supuesta izquierda del momento: Felipe González y Santiago Carrillo cuyo único interés era ser grandes políticos, muy bien pagados y con mucho poder.
-
ZETAPEV.
Al parecer no te gustan demasiado las elecciones, quizás te gustan más las imposiciones aunque sean injustas, verdad ?.
-
#282 albertoMadrid
yo creo que estos son subvencionados de garzón o de alguien , porque no se a que viene tanta defensa de corruptos y estafadores y gente de medio pelo. El garzón que alguien me diga que ha instruido bien, qué ha llegado a buen puerto. Yo he visto cómo entraban guardias civiles a una sede de un periodico y pensé que esperaba que todo estuviera fundamentado, al cabo del tiempo ese periodico se abrió en el pueblo de al lado con más fuerza y con más.según ellos justificación moral y el tema de los gal y lo de la guerra civil y franco.
Ha actuado como un forofo de la política, no como un juez, cualquiera de los rojeras estos hubieran hecho lo mismo que este, entrar a saco en estos temas sin fundamento kuridico.
Al igual que el pepiño y entrar con pistolas en las torres de control, eso lo hace uno del pp y son echados del continente., un saludo al de siempre
-
#13 picos de europa
han votado en masa los intelectuales, ahora ya acotados en este foro solo tienen que manifestarse
-
albertoMadrid... no señor... no hay que cambiar las leyes, solo hay que cumplirlas, porque la ley ya dice que los genocidios y delitos de lesa humanidad, como el franquismo, son imprescriptibles, y la ley española también dice lo sigueinte sobre los abogados del Gürtel que ahora están imputados también:
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
DEL ENCUBRIMIENTO.
Artículo 451.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
Pero repito, tú sigue con tus ruedas de molino defendiendo directa o indirectamente la impunidad de la dictadura del mayor asesino del pueblo español y la impunidad de los delincuentes peperos con el Gürtel poniendo el foco en las formas (Garzón y su supuesta prevaricación) y no en el fondo (millones de euros de dinero público robado, mucho de ello evadido a paraísos fiscales, con la complicidad de los abogados).
Y no me hagas reir con eso de que Garzón está venido a la izquierda cuando fue el único que se atrevió a destapar el GAL... lástima que luego no se tirase de la manta hasta el final y se implicase también a cargos del anterior gobierno de la UCD o incluso del franquismo, porue ¿sabes que el terrorismo de estado no empezó con el GAL? ¿recuerdas la Triple A, Batallón Vasco Español y demás grupos de extrema derecha que hacía lustros que operaban con total impunidad en España?
Lo que pasa es que cuando sus investigaciones fastidiaban al PSOE los peperos le aplaudían con las orejas, pero cuando les ha tocado a ellos les empezó a sobrar tener un juez independiente al que no podían controlar.
Mira si es diligente y bueno el juez Garzón que la policía muchas veces esperaba a que estuviese él de guardia para presentar el caso... y mira si se están ensañando con él que se habla de décadas de inhabilitación por aceptar denuncias de familiares de víctimas del terrorismo franquista, cuando en casos de otros jueces "de orden" machistas, homófobos y fascistas con casos flagrantes de prevaricación sufrida especialmente por homosexuales o mujeres víctimas de violencia de género, o incluso funcionarios del juzgado, o casos en los que prescriben los delitos por tener el caso durante año encerrado en un cajón, lo máximo que les condenan (cuando les condenan) es a multas irrisorias... y a seguir impartiendo ""justicia"", que todo está atado y bien atado.
Lo dicho... el día que condenen a Garzón (porque no me queda la menor duda de que lo condenarán) etarras, terroristas islamistas, narcotraficantes, políticos y empresarios corruptos brindarán con champán... lo triste es que haya tontos de los cojones no delincuentes que también lo hagan.
Y no digas tonterías sobre que los "rojos" solo queremos leyes que se cumplan cuando nos gustan, y más después de los años trabucaires del PP en la oposición, en la que no pararon de atacar al poder judicial por casos como el 11-M o el Gurtel o la legalización de Amaiur. Deja de buscar la paja en el ojo ajeno y mírate un poco la viga del propio.
Lo que queremos los "rojos" españoles es que la justicia sea igual para todos y no que lo PPoderosos vean como prescriben sus múltiples casos, o que ni siquiera se les pueda juzgar (franquismo)... vamos, lo que lleva ocurriendo en este cortijo durante siglos, para algo inventamos el caziquismo en el siglo XIX.
Por último añadiré a tu ataque a este medio de comunicación en el que sin embargo estás metido todos los días, que a diferencia de Telemandril, todavía no ha sido condenado por sectarismo y mentir... y eso que a diferencia de Telemandril, este es un medio privado no pagado por nuestros impuestos... porque yo también soy madrileño. Lo dicho, otra vez la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
A más ver. Un saludo
-
#289 Mota
Te recuerdo que Garzon se presento a las elecciones y pidió el voto para el PSOE o eso ya no lo recordamos.
No me digas que no es el juez del PSOE, es precisamente el juez mas politizado y mas al servicio de un partido político que hay en este país.
Se pensó que al estar al servicio de un partido político podría hacer lo que quisiera y lo lamento pero os guste o no hasta los rojos tenéis que cumplir las leyes.
Es verdad lo que dices del código penal, pero tan cierto como eso es que en España hay una legislación vigente que impide la persecución de lo que ocurrió en la dictadura y por eso no se pueden perseguir esos delitos con el actual código penal.
Si se quiere juzgar y perseguir dichos crímenes por mi perfecto, pero las leyes las hacen en el congreso de los diputados, no el señor Garzon, que no es nadie para inventárselas.
Te recuerdo lo de antes a Garzon también se le esta procesando por escuchas ilegales y por llevarse dinero ilegalmente, vamos un angelito el juez socialista.
Para terminar a mi también me encantaría que se persiguiera los crímenes del franquismo y ver en el banquillo de los procesados entre a otros a Carrillo y verle pagar en la cárcel los crímenes de Paracuellos.
O que pasa que Carrillo como es rojo a ese tampoco lo tocamos.
-
Para todos los analfabetos que hablan de Paracuellos, a ver si leen un poco de historia de su país porque lo de Paracuellos fue en periodo de guerra.
Las únicas fosas comunes que existen son del periodo de posguerra, incultos.
Quien no quiera que se investiguen estos casos que se quede en su casa callado, hay gente que si quiere justicia y tiene derecho.
-
Alberto Madrid, tener criterio para hablar de estas cosas no es leer la Gaceta de interfachonomia únicamente
-
#285 patufet2tasses y tú pretendes aclarar algo con tu mensaje? lo tuyo si es fontanería y preparación de la cama. Hablas de franquismo, no se que haya algún Franco gobernando o en la sombra. Como mucho habrá gente que añore tiempos pasados como por ejemplo tú para poder seguir con el discurso que tienes ya hecho y no te apetece cambiar.
Justificar el enjuiciamiento de una parte ganadora de la guerra sin incluir a todos los asesinos de todos los bandos, sí me parece fontanería judicial, pero no ya franquista como mal dices, sino apesebrados comunistas de oficina y encima herederos falsos del sufrimiento del bando republicano, como el ZP y su abuelo, que solo etá en su imaginario.
Y qué hay de los familiares de los muertos en paracuellos y en muchas cunetas del pais que mataron los republicanos de igual manera que los nacionales. Eso no corresponde pagarlo publicamente a todos, pagamos con dinero público los muertos que hicieron los fachas y asesinos y malas personas que se atreven a matar sin motivo y de eso hay en ambos lados, lo mismo que en ambos lados hay gente que defendía su idea de españa ya no solo por ideología sino sobre todo por causa d fuerza mayor.
Es una pena que no se entendieran entonces y mucho más que no lo hagamos ahora que tenemos todos los datos. Nos hemos preguntado si en sus tumbas lo que quieren es que les dejemos en paz y resolvamos aquel problema solo mediante la historía y la justicia social?
Lo que hizo franco estuvo mal, pero lo que hubieran hecho los otros dudo que hubiera sido mejor
-
Para qué son necesarios los jueces si el socialismo es capaz de dictar sentencias y crear jurisprudencia ya que está investido del don de la verdad y la razón.
La aceptación de la justicia por parte de la progresía, dependiendo del beneficio que le pueda reportar ya tiene muchos antecedentes, sobretodo en el PSoe.
Felipe González mató a Montesquieu y Zapatero lo enterró, con el beneplácito de toda su clac, dejándonos una democracia coja.
-
Y ahora más que nunca : Salud y República- C. J. V.
Y yo añado : Acabemos con el Nazi-franco- fascismo de una puta vez.
-
albertoMadrid.. ¿cuántos jueces son del PP? la inmensa mayoría... pero lo que importa no es si son más afines a uno u otro partido, sino si sus sentencias son justas... y se mire por donde se mire lo justo y lo legal es juzgar el franquismo y el caso Gürtel.... y no las triquiñuelas leguleyas para evitar que unos y otros sean juzgados. Además, te vuelvo a repetir que las leyes ya dicen que se puede, y se debe, investigar el franquismo, y que las escuchas a los abogados del Gürtel estaban más que justificadas, porque se demostró que formaban parte de la trama corrupta.
Repito... tu sigue mirando el dedo y no la luna a la que señala.
Algo huele a podrido en el poder judicial español. Más claro agua.
Esas escuchas deberían ser legales porque se demostró con ellas que los abogados colaboraban con los delincuentes en la detrucción de pruebas y la evasión de millones de euros robados a paraísos fiscales, por eso están imputados.
Es de vergüenza lo que está ocurriendo y de vergüenza el ensañamiento al que le están sometiendo.
Por cierto... ni durante los 40 años del franquismo, y con toda la propaganda, se demostró que Carrillo estuviese implicado en lo de Paracuellos... pero otra cosa te digo, la culpa de lo de Paracuellos y de todas las víctimas del mal llamado bando nacional, también tienen la culpa los que iniciaron la guerra dando un golpe de estado a un gobierno elegido por el pueblo español con la ayuda del ejército de Hitler, Mussolini y la guardia mora. ¿O qué esperabas que ocurriese en una guerra en la que desde el primer minuto, incluso en zonas de España donde triunfó la rebelión, se asesinaba y fusilaba a partidarios de la república? ¿qué esperabas que ocurriese con esos falangistas y militares golpistas en Paracuellos? ¿que dejasen que los liberasen los golpsitas para que pudiesen seguir matando gente en su ejército?aún así la República gastó energías en perseguir los excesos que hubo en su bando, mientras los generales del otro bando lanzaban monsergas radiofónicas llamando a la aniquilación total del enemigo.
Pero la guerra duró cerca de 3 años... lo que vino después no tiene nombre. Impusieron a sangre y fuego una dictadura asesina, machista y homófoba durante décadas, llevando a España al vagón de cola de los avances sociales que hubo en otros países. Mientras en la república la mujer pasó a tener voz y voto, durante el franquismo volvió a ser un apéndice del hombre que no podía ni trabajar ni abrir una cuenta corriente sin el consentimiento de su padre o marido.
Visto lo visto, tendría que haber habido muchos más Paracuellos, y nos hubiésemos ahorrado 40 años de atraso , hambre y analfabetismo. En lugar de eso los anteriores intentos de golpes de estado como la Sanjurjada solo se penaban con cárcel.
Al final el fascismo ganó y aún así se permiten el lujo de seguir con el racaraca de Paracuellos, cuando desde su bando hubo decenas de Paracuellos desde el primer minuto.
Todos y cada uno de los Paracuellos son responsabilidad, directa o indirectamente, de los que iniciaron la guerra dando un golpe de estado con ayuda de Hitler, Mussolini y mercenarios de Marruecos. Mira a lo que condujeron los salvapatrias. No obstante a día de hoy unos están en los altares, canonizados y otros siguen enterrados como perros en fosas comunes, a pesar de que hay una ley que se supone les defiende (otra ley que no le gusta al PP y no la cumple en muchos ayuntamientos donde gobierna).
Pero que se investigue todo... que cada uno aguante su vela.
-
A Garzón lo juzgan por pasarse la ley por el contrete, siempre en beneficio de su partido.
-
Publiplub,
he esperado un rato prudente, a ver si se había partido ya definitivamente, pero como aún sigue vivo, advertirle desde mi bajura que ojito a esa eminente altura, ¡no vaya usted a caerse!
-
...¿donde estan los INDIGNOS del 15M?...¡que ejemplo de "ciudadanos"!
-
¡¡¡ QUERIDO EMILIO ...!!! jajajajajajaj jujujujuujujujujuj
-
#296 gabi
me parece muy bien gabi que seas prudente, está nevando y se me ha apagado el oredenador, pero deberías explicar un poco a qué atribuyes mi altura y a qué tu bajura, no estas siendo un poco altanero con tu comentario?
qué quieres, que te de la razón en algo, explica. el patufet2tasses ya lo tienes de tu lado, ahora comenta algo en lko que no estes de acuerdo comnigo en vez de un comentario tan "suspensivo"
El verbo pronominal, conjugado de esa manera tan personal es un poocoooooo escalofriuante, haztelo mirarrrrrrrr jajjajaja
-
Totalmente de acuerdo con el fiscal Jiménez Villarejo. Personalmente creo que tanto el CGPJ como el TS están totalmente desprestigiados por las actuaciones de sus miembros. Es más, creo que una buena parte de la judicatura española supone una lacra para la sociedad. En los casos por los que se va a uzgar al juez Garzón se pone de manifiesto que los jueces actúan por motivos ideológicos y por rencillas y envidias personales. Esto es lo que pasa cuando un partido político utiliza a la judicatura afín a su ideología para impedir que se haga justicia. Es de esperar que la Corte internacional ponga a estos jueces en el lugar que les corresponde.
-
#297 Segundino
para tu información :
Facha = fascista
Nazi = nazionalsocialista
los nazis son de izquierdas
GABI, hoy tengo el día de nieve y estoy calentito, te fsastidia lo que opine, pero desde tu altura de miras no debe importante, a que no! majete
-
Como me recuerda esto a una frase de Pablo Iglesias:
" Estaremos con la legalidad, mientras la legalidad sirva a nuestros intereses, y en contra de la legalidad, si los impide".
Esta es la verdadera Democracia, y no la de tribunales y jueces.
-
ME GUSTARÍA VER MI COMENTARIO PUBLICADO YA QUE ME MOLESTO EN COMPRAR, LEER Y OPINAR, ADEMÁS NO INCUMPLO NINGÚN REQUISITO. ME HA OCURRIDO VARIAS VECES. MUCHAS GRACIAS.
-
-
273 Alberto Madrid, te has metido y ofendido al autor del comentario 252 Vallecas, quien eres tu para juzgar la cultura de esa persona.Ya me gustaria examinarte ¡só burro........! Que bién te identificas en tu comentario 282 ¿eres becario del PP? en esto se gastan nuestros dineros, en pagarte a ti, pues lo demuestras con tus repetitivos comentarios. Puedes contestar lo que quieras, pero no pienso leerlo, ya que no vuelvo a entrar en este apartado por lo que hasta nunca y allí te pudras.
-
fafa
-
QUERRIDO EMILIO: ....................................... ETC..........
-
-
NO VOLVERE A COMENTAR NADA EN SU DIARIO, PESPUES DE OBSERVAR COMO DENIGRAN A LAS PERSONAS QUE SE MOLESTAN EN ESCRIBIR OBSERVACIONES A LOS MISMOS.
-
#298 Mota
No se cuantos jueces son de derechas, parece que tu lo ves en tu bola de cristal, vamos que si no sabéis algo lo inventáis y problema solucionado.
Solo dime cuantos jueces han realizado campaña abierta por un partido como lo realizo Garzon.
Claro que huele a podrido en el poder judicial español y es como es posible que si un juez hace ilegalidades como Garzon siga viviendo de nuestros impuestos.
Te recuerdo que las leyes están cumplirlas siempre no solo cuando nos interesan y Garzon como juez que es, tiene que ser aun mas correcto en su cumplimiento.
Lo de Paracuellos lo seguís negando, todo lo que hace la izquierda es bueno, y esos miles de muertos aparecieron por arte de magia, es como la democracia de Cuba, que no es que sea dictadura, solo que se les pasa hacer elecciones.
-
#309 Implural
Querido perroflauta,
si te diriges a otra persona como mínimo escribe bien, en tu caso pediría un discurso coherente pero para eso hace falta saber leer.
No me importa hablar con gente con la que tengo mucho en contra y poco en común, pero perder el tiempo con perroflautas, es demasiado.
Por cierto yo me gano mi sueldo, tu seguro que eres sindicalista o subvencionado, ya que con tu nivel intelectual no puedes aspirar a mas.
Pero tranquilo que con la derecha se termina el vivir del cuento así que a trabajar perroflautas.
-
-
Publiplub 305 , Tu no tienes ni idea de loque es derecha o izquierda !
-
Yo creo que hay muchos que están de la cebolla.
Garzón está siendo juzgado NO POR UNA, SINO POR 3 causas simultáneamente ,lo cual es indiscutible.
O sea que pensáis que no está mal que ENJUICIEN Y SUSPENDAN DE MOMENTO A UN JUEZ QUE:
1- Se cisca en el derecho de los acusados a la defensa intervieniendo la comunicacion entre un acusado y su abogado defensor. Con prácticas propias de la inquisición como se explicaba en el auto en el que se le acusaba. Este señor se ha saltado los derechos fundamentales de los españoles , ordenando grabar las conversaciones entre detenido y abogado, algo que prohíbe expresamente la ley
2- Pide en cartas de su puño y letra que le esponsoricen unos cursos en la universidad de nueva york por valor de 260.000 dolares a Emilio Botín, (acumulados a otras peticiones a empresas que sumaron más de 1 millón de euros) lo cual ya es vergonzoso, pero más grave es que meses después archiva una causa contra el sr.Botin sabiendo que debería inhibirse, lo que tendría que haber hecho por propia iniciativa, como dice la ley, por tener intereses con el encausado Botin
http://www.elconfidencial.com/espana/botin-declara-supremo-testigo-cobros-garzon-20100519.html
3- Abra un juicio cuando no tiene potestad para ello y se debería inhibir contra crimenes en la guerra civil y pide que le certifiquen la muerte de franco. Este señor abre una causa contra el franquismo sabiendo que no es competente (PREVARICACION) además se salta la ley de amnistía de 1977, ley en la que curiosamente se apoyó para archivar la causa contra Carrillo por el genocidio de Paracuellos. Pide exhumar cadaveres y certificar la muerte de Franco, pero no juzga a Carrillo que está vivito y coleando por haber sido responsable de miles de fusilamientos y entierros en fosas comunes, sin juicio. Me puede explicar por qué trata de empapelar a Franco, que está muerto y no a Carrillo, que está vivo?
Podría ser juzgado por más cosas, porque prevarica todo el tiempo:
- Cajonea o no según su voluntad casos para presionar al gobierno, p.ej Caso Faisán.
- Chivatazo a los etarras para que no los detengan cuando van a recibir cobro de impuesto revolucionario en un bar.
- Como filtrar sumarios secretos a la prensa a trocitos para que a los acusados no puedan defenderse como en Gurtel
- o tambien por hacer de manera lamentable su trabajo como porque haya tenido que ponerse libertad a narcotraficantes por haber excedido el plazo de la prisión provisional mientras el estaba de vacaciones y luego echar la culpa a los funcionarios de su juzgado porque había habido errores de "carpetilla" como alegó.
- Este señor ha soltado al etarra diaz Usabiaga por el motivo de cuidar a su madre enferma, basado en documentos QUE NO EXISTEN y la prueba es que ordenó investigar la salud de la madre del terrorista 10 dias después de soltarlo. Ahora resulta que esa madre esta sana como una rosa y el terrorista en paradero desconocido; Dios no quiera que este terrorista asesine a alguien.
Pero a vosotros qué más os hace falta para ver que es un sinverguenza?
Si por algo no se caracteriza Garzón es por respeto a las leyes.
- No respeta la ley de amnistía,
- filtra los sumarios a la prensa [grupo PRISA] que previamente declara secretos,
- graba conversaciones entre su abogado y cliente,
- deja en el calabozo a imputados sin recibirles declaración y se va de cacería,
- hace declaraciones políticas poniendo en cuestión su imparcialidad,
- ha sido considerado parcial por el TEDH, muchas de sus actuaciones han sido declaradas ilegales,
- ha tenido que ponerse libertad a narcotraficantes por haber excedido el plazo de la prisión provisional,
- ha militado en un partido político (PSOE) y concurrido a unas elecciones y cuando Felipe Gonzalez no le ha hecho ministro, como pretendía, entonces levanta la liebre, y se vuelve a la Audiencia para empapelar a Barrionuevo, conociendo previamente que había ministros terroristas en ese mismo partido, etc etc..
-
aquí tienes patufet2tasses otro mensaje para que pongas negativo majete
-
jajajajja me parto con el patufet2tasses no importa el mensaje mio que pone negativo jajajjaja
me partooooo
-
Cada día es más vergonzante sentirse español, cuando -recuerdo- esta españa es de todos. Ya está bien de tantos PRESENTES, ya está bien.
-
# 285 Patufet2tasees
Saludos compañero y amigo, suscribo totalmente tu comentario.
-El analisis que haces de lo que esta pasando en la justicia, en estos 35 años, como muy bien dices es debido a la permisividad tanto del PP como del PsoE, por que este controlada por el franquismo, que seamos muy pocos los que nos demos cuenta, o que lo denunciemos, no quiere decir que no sea una realidad.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Me reafirmo en mi comentario # 165, el nombre del juez que nombro como culpable de lo que le pasa a Garzón, esta en las hemerotecas, y en la memoria de mucha gente.
Muchas gracias por tu defensa, por tu objetividad, imparcialidad, y por mantener el pensamiento, los principios, de quien se siente de izquierdas de verdad.
Siempre Adelante, Siempre a la Izquierda.
Saludos y un abrazo, amigo.
-
patufet2tasses los nazis no son de izquierdas?
explicamelo porfi,anda que soy cortito y vota negativo, al final me vas a caer bien y to
-
#317 A por ellos
Se nota el talante pacífico en tu mirada, a por ellos es elocuente, y jajajajaja dice
"aunque seamos pocos los que nos demos cuenta de ello" por el control que hace el franquismo de nuestra sociedad.
Podríais daros jabón en la ducha y acepto todas las respuestas que hoy estoy tranquilito jajajajajajajaj me parto jajajajajajaj
si el franquismo no existiera habría que inventarlo ajajjajja
-
#316 ContaMina
Pues no te sientas español, yo a estas alturas tengo claro que en esta sociedad y despues de ver el talante sectario de mucha gente pues infiero que solo aceptan un pais a su medida y paso de ello. Solo me siento identificado con las personas con las que me siento más en sintonía o con aquellas con las que puedo disentir sin ninguna complicación.
Aquellos que solo ven las cosas ellos solos me dan miedooooooooooo
-
MORILLA CACHO TROLL
-
#315 albertoMadrid
Alberto y perdona la confianza, pero me encanta este foro por sectario jajajajajaj, lo objetivos que son , su imparcialidad hacia los que se denominan de izquierdas como el pepiño and company, que no quiere decir que lo sean y por muchas cosas más, entrar en algunos medios más centrados es más aburrido y en los de la otra esquina es más duro.
anda patufet2tasses dale al dedo ajajaja
-
Mi apoyo alJuez Garzón.
En España tenemos una Democracia no consolidada aún. En la justicia todavía no ha entrado, es un asunto pendiente. Ya no tenemos la espada de Damocles del ejército, se ha adaptado a Europa, a la ONU,... al poder civil pero la justicia... me da mucho miedo. Aquellos que controlan la interpretación de las leyes...
-
-
Apoyo absoluto a Garzón, ojala hubiese más jueces como el. Espero que salga reforzado de este linchamiento...
-
#317 Tulip
Acaso hay alguna diferencia a destacar hoy en día sobre ello?
y tú, la tienes?
Cuál es? el cayo lara o el llamazares, el carrillo, Los castro? los de corea del norte?
Garzón es de izquierdas, el pepiño, zp y sus vuelos en Falcón?
por sus hechos los conoceréis, una cosa es la teoría y otra la puesta en práctica.
Wyoming, victor manuel, Bono, los barden, hay infinidad de gentes que se definen de izquierda y que en su vida diaria práctican las felonías de la derecha más rancia, enjoyados, evasión de impuestos, dinero en el banco a espuertas, propiedades inmobiliarias a troche y moche, buenos hoteles y restaurantes, la tontería de levantar el puño como si fueran obreros y etc., etc, etc.
La derecha o izquierda en este mundo dónde está, se da la paradoja y mira por donde, los que se definen de izquierdas y mandan son los ricos y se codean con los emilios botines llamandoles "querido emilio" y tal y tal y los pobres van y votan a la derecha.
estoy hecho un lio desenliame tu por favor o el apor ellos o el patufet
-
Por lo que veo, aquí solo se lincha a los que se definen de izquierdas
-
¿Intelectuales? Menos bromas sobre todo si en la foto sale Pilar Bardem, que tiene la cosa narices.
-
El fascismo cada vez es mas visible, como se puede comprobar en este mismo foro, para no ir mas lejos, no hace falta nombrar a los neofascistas, ellos mismos se autocalifican solos.
Han perdido la vergüenza, el pudor de manisfestarse, sera porque estan tocando poder.
En justicia han estado siempre y por lo que se ve seguiran por mucho tiempo mas, con el beneplácito del PsoE, que les nombra para las presidencias, puestos claves, que se lo digan a Carlos Dívar, Cristofascista declarado nombrado por el "rojo" de ZP.
Luego nos sorprendemos que el funcionamiento de esta institución no sea ejemplar, y que este en las manos que esta.
-
A rafasuasu: ¡Y tanto! leete
-
Si sale Pilar Bardem, el tema está claro: el juez es un corrupto.
-
¿Ay, ay, mi España querida....!
Quisiera tener el estro bíblico para entonar una jeremiada y llorar tus innúmeros infortunios...
Tus mismos vástagos PoPulares se han rebelado como tus más encarnizados verdugos y no quieren entender, aunque entendederas tienen.
La portavoz General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, pidió respeto para el Tribunal Supremo, manifestando que las declaraciones del togado Jiménez Villarejo contra dicha institución exceden el derecho de libertad de expresión. ¿Por qué lo dice, quién le paga sino el pueblo al que Villarejo defiende?
-
No solo es inocente, es mas que eso..... es legal.leal.justo.consecuente,claro.limpio.valiente..........y un ser humano decente
-
¿Cómo van a cicatrizar nuestras heridas si no nos dejan curarlas?
Nuestros desaparecidos siguen reclamando justicia. Quizás condenan a Garzón por intentarlo, pero otros seguirán reclamándola.
Verdad, Justicia y Reparación.
-
Venga vale, luego nos juntamos de panda en panda, y vamos decidiendo quien es culpable o inocente , dependiendo de si es uno de los nuetros o no.
Despedimos a todos los jueces,que han de saber esa panda!
De paso jubilamos a los senadores y decidimos en la tele basura, o menos basura, quien es el asesino .
Por eso no pueden sacar a Franco del valle de los caidos, por que esta muerto esta vivo en muchas cabezas, en muchas ideas aunque se adornen con carnés de "izquierdas"
Digo yo que un juez tan listo como Garzón ha de saber defenderse y demostrar su inocencia sin necesidad de todo este alboroto
Mientras puede que cientos de inocentes,estos si , sin medios sin recursos, y desde luego sin futuro se pudren el la carcel.
Alguno de ellos ,quizas, enviado por Garzon a la carcel sin muchas más pruebas que la conviccion moral de su culpa
Esta forma de actuar, y de interpretar la justicia, por convicciones morales, cagate lorit, esta formas son el verdadero fascismo
SALUD
Pero claro para ellos no hay
-
Esta derecha española es tan ruin y mezquina que prefiere que nuestras verguenzas sean aireadas desde el extranjero, esto nos vendrá bién para ver el ridículo de esta justicia franquista que tenemos que soportar en esta nación, el enjuiciamiento de Garzón será un motivo más del sonrrojo para todos nosotros, pues es indudable que los medios de comunicación de medio mundo querran estar atentos al sainete de España.
-
Si es inocente que se le absuelva y si es culpable que se le condene. ¿Tan difícil es de entender?
-
#334 A por ellos
Espero no lo digas por mi por ejemplo.
En cuyo caso, me gustaría nombraras una sola idea neofascista mia
hay uno por ahí que dice lo de dar carnes de izquierda o fascista y
es lo que hacen algunos y decir que otro es neofascista porque lo digo yo me parece
de fascista, comunista o lo que sea.
El decir que se es republicano es otra cosa que no entiendo, republicano puede ser un fascista por ejemplo o no?
la republica es una forma de gobierno de un estado donde puede gobernar tanto un gobierno conservador como de izquierdas
en menudo fregao me he metido esta tarde con tanto listo
salud y un cuerpo saludable
-
Si alguien tenia alguna duda de la "moral" y los valores de la derechona española, aquí la tiene: apoyan a los delincuentes, corruptos, torturadores, golpistas, etc, y persiguen con saña, malas artes, mentiras y ademanes inquisitoriales a los jueces, policias y defensores de la ley y de los derechos humanos.
La derechona nacionalcatolica española carece de la tradicion y cultura democratica amasada durante generaciones que sí tienen los conservadores de otros paises occidentales.
La derechona española cruza "lineas rojas" porque no tienen referentes ni escrupulos. Por eso es peligrosa, dañina y corrosiva para nuestra sociedad. Ejercen una lamentable pedagogía social, esparciendo el machismo, la homofobia, la venganza, la justificacion de actos ilegales como el golpismo, la dictadura, la corrupcion, etc
-
Bueno, me largo y os dejo en paz
a ver si el A POR ELLOS o el PATUFET2 TASSES se dignan a rebatirne algo
solo con ponerme negativos no vale
-
Los españolitos ibamos dando clases de "Trasición ejemplar" a los demás paises, y resulta que somos los unicos que despues de 70 años siguen teniendo mas de 100.000 asesinados politicos enterrados en cunetas y fosas comunes.
Somos los unicos donde los genocidas, golpistas, asesinos, matarifes robaniños y torturadores se han ido de rositas. los nazis, Pinochet, Videla, y demas asesinos, han pasado por el banquillo, pero en España el unico acusado por lo del franquismo va a resultar que va a ser el unico juez que se atrevió a investigarlo, y que la jurispruencia internacional que desligitima las leyes de "punto final" como es la Amnistia española, nos la pasamos por el forro.
Asco de pais, asco de ciudadanos votacorruptos, asco de nacionalcatolicismo cafre.
-
URGENTE !!!!! a todos los comentarios negativos acudid mañana para haceros la pruebas pertinentes de ADN para saber vuestros padres verdaderos .....................
Que sorpresa iba a llevar alguno !!!!!
-
Garzon porque no investigaste a Carrillo que aun sigue vivo por sus crimenes de Paracuellos y a otros tantos dictadores de izquierdas que siguen vigentes hoy en dia? donde hay interes te quiero Andres si señor
-
# 343 publiplup
Como muy bien dices, La Republica no es sinonimo de ideología de izquierdas, la segunda republica en España, sin ir mas lejos, en su primera fase ganarón las elecciones las derechas.
---------------------------
La Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por José María Gil-Robles, gana las Elecciones Generales del 19 de noviembre de 1934 -las primeras elecciones de la historia de España en las que votan las mujeres-, obteniendo 115 diputados. La segunda formación más votada, el Partido Radical, obtiene 102, y la tercera, el PSOE, se queda con 59.
El 18 de diciembre el Presidente de la República, Alcalá Zamora, ignora los resultados electorales y encomienda la formación de un nuevo gobierno a Alejandro Lerroux, líder del Partido Radical, el segundo más votado. La CEDA se pliega a las amenazas de la izquierda y decide apoyar el gobierno de Lerroux. Sin embargo, en el otoño de 1934 la CEDA exige a Lerroux que le permita participar en el gobierno. Alcalá Zamora lo acepta y el 4 de octubre entran tres ministros de la CEDA en el ejecutivo de Lerroux.
------------------------
No voy a entrar a calificarte a ti, como ya digo que cada uno se autocalifica el solo, se identifica con una ideologia, por su forma de pensar, de comportarse, algunas veces si saberlo uno mismo.
Salud, respeto y tolerancia.
Al fascismo no se le puede respetar, ni tolerar, porque el no respeta ni torela, no nos confundamos.
-
Para que se tengan presentes algunas cifras: Existimos mas de 400 MILLONES DE HISPANO HABLANTES. ¿Cuántos votaron a Rajoy en las ultimas elecciones? 14 Millones ? Hay en el Planeta 386 MILLONES DE PERSONAS QUE APOYAN AL JUEZ BALTAZAR GARZÓN. Y a mucha honra !!
-
Estoy muy alegre porque el juez Garzón va a ser ajusticiado. ¡A joderse todos los rojetes!
Mirad---> Jajajajajajaja.
-
# 346 Smart
Tu comentario aparentemente muchos lo calificariamos de bueno, si no se conocieramos tus inclinaciones, en todo lo que dices no tienes en cuenta que esa derechona esta donde esta, los muertos de las cunetas estan donde estan, que al juez Garzón le este pasando lo que le pasa, y que es en mucho por la causa que se te olvida a tener en cuenta, que de los 35 años de "democracia" el PsoE, a los que tu votas y defiendes a capa y espada, han gobernado 19 años y que por su pusilanimidad, falta de coraje, e hipocresia, tenemos lo que hoy tenemos.
Y que no han hecho casi nada al respecto, y los hechos lo dicen todo, por los asesinados en las cunetas siguen poco mas o menos, (como tu mismo reconoces) por limpiar la Justicia de franquistas, sino que han nombrado a un critofascista declarado, y que a Garzón quien mas le persiguió en su propio entorno judicial, fue el juez Luiciano Varela muy proximo al PsoE, que su propia mujer era cargo electo del partido.
Y que ese mismo juez no encontro nada para inculpar a Botin por robar a las Arcas Públicas, en un caso que estaba mas que claro para todo el mundo, sin ser profesional de la judicatura.
En este mismo medio por esas fechas se publico lo siguiente.
-------------------------
PÚBLICO
- Luciano Varela, un juez contra Garzón.
EFE Madrid 07/04/2010 14:14 Actualizado: 07/04/2010 14:19
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, que hoy ha declarado que "ha lugar a proceder" contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación por querer investigar los crímenes del franquismo, es uno de los más destacados representantes del ala progresista de la judicatura española.
Nacido en Pontevedra, ha ejercido como juez en esta provincia y en Asturias antes de conseguir una plaza en 2007 en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, donde instruye la querella que el sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS presentaron contra Garzón.
Miembro fundador de la asociación progresista Jueces para la Democracia, Varela fue encargado por el entonces ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch, de redactar el borrador del proyecto de la Ley del Jurado en 1994.
El magistrado, que ha sido siempre un apasionado defensor de esta institución, fue tras la aprobación de la ley el presidente del tribunal que juzgó el primer delito -la quema de un monte- en el que intervino un jurado popular en Galicia.
Varela ha mantenido la defensa del tribunal de jurado a pesar de las sentencias más polémicas, como la absolución de Mikel Otegi por el asesinato de dos ertzainas o la sentencia del caso Wanninkhof, que condenó a Dolores Vázquez, que finalmente resultó absuelta cuando se repitió el proceso.
El magistrado argumentó que estos casos eran la demostración de que "la ley funcionaba muy bien", porque los mecanismos establecidos en la misma permitieron revertir la situación creada por los veredictos populares.
Después de ver rechazada su candidatura a ocupar una plaza en el Tribunal Supremo por la mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial en 2005, fue nombrado magistrado del Supremo para cubrir una vacante en la Sala de lo Penal en enero de 2007 y tomó posesión de la plaza el 29 de marzo de ese año.
Además de su actividad en la judicatura, es coordinador de la Revista Xurídica Galega, que fundó en 1992, y ha sido profesor de Derecho en la Facultad de Santiago de Compostela
--------------------------
-
Creo que Garzón ha llamado a Botín para que le eche una mano a PUBLICO.
-
Pero de verdad creeis que PSOE y PP la misma mierda es ? Al menos con la Ley de Memoria Histórica y el Juez Garzón, creo, con toda mi humildad, que no tenemos nada que ver con el PP y todos sus jueces fascistas, al día de hoy. Muchos socialistas están enterrados en las cunetas, lo mismo que comunistas, al fin, republicanos. Como socialista, mucho ánimo Garzón y mucho hartazgo de que siempre salgan con que somos lo mismo... Ya vale, por favor !!
-
Es una vergüenza lo que están haciendo con Garzón, pero como todo tiene su lado bueno, con esta situación están mostrando la cantidad de entresijos y la corruptela que se esconde tras los representantes de la ley, los que deberían ser leales y respetar el código, pero muchos estarán pensando que removiendo tanta porquería más de uno va a salir apestando. Ánimo Garzón.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y EL FASCISMO EN ESTE PAIS TODAVIA PRESENTE.......................
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...