IU pide despenalizar las injurias a la Corona
Consideran que la sanción penal no sólo es "desproporcionada", sino que es una "agresión a la libertad de expresión"
Gaspar Llamazares, en el Congreso.EFE/Angel Díaz
Los diputados de IU Gaspar Llamazares y José Luis Centella quieren que se modifique el Código Penal para despenalizar las injurias a la Corona, y han presentado una proposición de ley orgánica al respecto para su debate en el Pleno de la Cámara Baja.
IU sostiene en su proposición de ley que la sanción penal de las injurias contra la Corona no sólo es "desproporcionada", sino que afecta a los fundamentos básicos del sistema democrático, por cuanto supone una "agresión a la libertad de expresión".
Para el Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, "cuando una institución sometida al sistema democrático necesita afianzarse acudiendo a la represión penal de la crítica que se le dirige, sencillamente, deja de ser reconocida como institución propia de un sistema democrático".
Llamazares y Centella recuerdan que la libertad de expresión es el derecho fundamental de toda persona a expresar ideas libremente, "sin cesura", lo que no es posible cuando las injurias a la Corona están tipifiadas en el Código Penal.
Por eso, IU pide que se suprima el artículo 490.3 del Código Penal, que establece que "el que calumniare o injuriare al rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la reina consorte o al consorte de la reina, al regente o a algún miembro de la regencia, o al príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".
Además, propone la eliminación del artículo 491 del Código Penal, que establece una "multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la reina consorte o del consorte de la reina, o del regente o de algún miembro de la regencia, o del príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".
95 Comentarios
-
Una más de las propuestas razonables de IU.
-
IU es el unico partido que busca desterrar la herencia del regimen franquista en la España actual. El partido unico PPsoe como heredero del regimen , busca perpetuar las instituciones que el dictador dejo en su testamento para asi repartirse el poder
-
Es de estado medieval que al jefe de estado ni se le pueda elegir ni mucho menos criticar, agradezcamoselo tanto al PP como al PsoE, las dos caras de la misma moneda.
-
¿Se injuria a la corona por llamar Urtamanguin al yerno de S.M.?
Sí
No
Marque con su voto su opinión. ¡Gracias!
http://adanesmit.blogspot.com/2012/01/urtamanguin-o-el-patio-de-monipodio.html
-
Estoy totalmente de acuerdo
-
una cosa es que sea desproporcionadas y otra cosa es INJURIAR, la palabra hay que mirarla tal como es, y no hay mas que el que injuria como hacen en este foro, se tenia que acordar de su padre,madre, y demas familia
-
BASTANTE CAROS NOS SALEN PARA QUE ENCIMA NO NOS PODAMOS DESAHOGAR, ¿ALGUIEN SE HA PARADO A PENSAR LO QUE SE PODRÍA HACER CON EL DINERO QUE SE LES REGALA? ADEMÁS DEL QUE SE VA, BAJO CUERDA CLARO.
AYUDEMOS A LA CIENCIA EN ESPAÑA.
En la declaración de la renta en vez de la casilla de la corrompida y corrupta iglesia, habría que poner una para la CIENCIA, así el 0,7% iría para INVESTIGACIÓN.
TODOS SALDRÍAMOS GANANDO.
-
encima que viven a lo grande a costa nuestra,luego quieren que les tomemos en serio y no podamos hacer chistes acosta de ellos.ENTONCES PARA QUE LOS QUEREMOS CON LO CAROS QUE SALEN?.La gente cada dia esta mas cansada de vosotros.Salud
-
Calificar o describir a quién estafa al pueblo, es un derecho, no una injuria.
-
Muy bien, estoy con ellos, por algo vivimos en un país demócrata, ¿vivimos en un país demócrata?
-
Llamazares como siempre demostrando por qué ha ganado tanto apoyo: Es el diputado más trabajador del parlamento con diferencia, siempre con alguna iniciativa. Me gusta ver que aunque no esté en el grupo parlamentario de IU siga en primera fila del partido y no se dedique a dormir la mona en su asiento.
-
...estan hablando de Mahoma cuando hablan de que no se puede usar o representar su imagen?
-
Acabo de ver "El discurso del Rey", qué buena peli,
Esta propuesta de IU es un disparate, el Jefe del Estado no debe ser injuriado, sea la forma de Estado que sea.
-
Hay que ir un poco más lejos y suprimir además la inmunidad del rey ante la Ley, porque, haciendo uso de sus propias palabras, todos somos iguales ante la Justicia. Pero es que todos nacemos iguales, y en justa medida hemos de asumir nuestros derechos y deberes como el común de los seres humanos. Vamos por buen camino, pero tenemos que aligerar el paso y allanar el sendero.
!Salud y República!
-
Lo veo bien, así podrá injuriarse a la corona como al resto de los españoles sin que nos cueste nada el hacerlo.
-
¿Y que pretenden, llamar mariquita al guey?
Lo que hay que hacer es un referéndum sobre la forma de la Presidencia del Estado.
-
Injuriar es insultar y al borbonazo y familia es muy necesario ponerle los puntos sobre las ies. Pero eso no es injuriar, sino definir.
-
Me parece estupendo, aunque prefería que se acabara con ella, además en el paquete debería figurar que no se puede repetir mandato más de dos veces, para toda la administración, desde la presidencia del gobierno hasta las direcciones de centros educativos, para todos los cargo, una forma de evitar que se crean dueños o dueñas de los mismos, que no tienen que dar cuenta a nadie.
-
No está bien insultar a la Corona. De acuerdo que son unos cabrones e hijoputas, pero debemos ser respetuosos.
-
Pero estos de IU son unos ingenuos, o se lo hacen, es que todavía no se han enterado de que va el juego, se creen que esto es una democracia que se pueden pedir cosas razonables y son oídas. Esto que tenemos es una democracia controlada, el rey es intocable, es el heredero de Franco y representa a los franquistas y a los conversos socialdemócratas, que viven como dios y no han perdido su puesto de trabajo. El Estatus que tenemos no hay dios que lo quite por vías democráticas y menos teniendo como tutores a ingleses y norteamericanos.
-
Estoy de acuerdo con tu comentario "mrhristo" y mira que es raro que esté de acuerdo contigo. Pero caes en la misma entelequia que caen muchos, no es solo IU quien lucha por lo que dices, hay millones de ciudadanos más, sean de IU o no sean de IU.
-
Esto no es un chiste ni una injuria sino una verdad como un tenplo :
El hombre no será libre hasta que el último rey sea estrangulado con las tripas del último Papa. ( Diderot)
Lo dicho :Salud y República Libertaria
-
Me parece buan propuesta, lógica, si el rey el el Jefe del Estado, que soporte lo mismo que el Presidente del Gobierno en caunto a "injurias" (otra cosa serái agresión física), si se llevara sólo una décima parte de las injurias que ha sufrido ZP lo mismo el rey este hasta toamba conciencia de qué pais tiene (tenemos, perdón) y hasta haríai algo beneficioso por su sociedad, aunque sólo fuera criticar las injurias de otros hacia otras personas de estado que sí han sido elegido pro las urnas (pero lo dudo, bien callado ha estado viendo a conspiranoicos y peones negros estos años que, por cierto, también cargan contra él, el movimiento republicano es más fuerte hoy entre la derecha que en la izquierda, son muchos los que ven a Aznar como el primer presidente de "La Tercera").
-
Me ca.. en el rey y to su dinastía.
A ver si la policía científica-cibernáutica lo descifra.
Salud y República.
-
Totalmente de acuerdo con la propuesta, IU es lo mas de izquierdas a nivel estatal del parlamento.
Si con sus 11 diputados me siento muy bien representado con su labor, con los 25 diputados que es lo que les corresponde con una ley justa y proporcional el PP no hubiera obtenido la mayoria absoluta con el 43% de los votos.
En Andalucia el voto de izquierdas, de progreso a IULV-CA, por un cambio por la izquierda, por una salida social a la crisis.
La solución en Andalucia no es mas PP, la Alternativa para los trabajadores, los desprotegidos, los mas débiles, las clases medias es la izquierda real, por un cambio a mejor IULV-CA.
-
las injurias son ilegales ante el Rey y ante TODOS los ciudadanos. Si queremos que el Rey sea igual que todos, no entiendo que injuriarle a él sí salga gratis y a todo hijo de vecino, no.
un poco menos de demagogia, por favor.
y por ciierto, la libertad de expresión no recoge el derecho al insulto y a la injuria.
-
IU todo menos preocuparse de los`problemas reales de la gente.
-
Me parece bien sólo si es también para los diputados, senadores, policias y demás miembros de seguridad del estado. Ya que podemos cagarnos en el rey, porque no poder carganos en algun diputado.
-
NO DICE EL REY QUE TODOS SOMOS IGUALES PUES QUE SE LES PUEDA CRITICAR LO QUE HACEN MAL ,LES VA EN EL SUELDO PARECEN INTOCABLES
-
Lo que es una injuria es tener que pagar de nuestro bolsillo a esta familia y sus gastos delirantes. Lo que es una injuria suprema es tener que soportar que nos pongan en todos los actos públicos a algún Borbón presidiendo, o en medio, como forma de mantener el poder de esta institución impuesta por Franco.
-
Como alguien dijo que era el mayor delincuente del pais.
Cuando demuestre ser una persona correcta en todos los aspectos, despues hablaremos.
Nosotros no tenemos porqué pagar sus devaneos "cuernicios" con B. Rey, sus vacaciones con la mallorquina Marta Gayá. Y tantas otras.
No vale la escusa de que los Borbones son así, y a mi y al otro tambien nos gustaria tener todos estos privilegios sin coste alguno de ningun tipo. Y la señora como aguanta. Debe ser que es una profesional en llevarlos,bien puestos,con la frente bien erguida.
Quien es este señor, que esta por encima del bien y del mal, por favor... Debe ser verdad que se cree, que esta en el poder por la gracia de Dios. NO, no, por la gracia de un dictador sanguinario llamado Franco. Y nadie le ha votado, es antidemocratico su cargo y su persona deja mucho, mucho, muchismo que desear, por no insultarle.Lo que si es un insulto a nuestra inteligencia, es mantaner una persona en estas caracteristicas. La edad media ya pasó. S. XIII. Estamos en el S. XXI.
-
¿Cuál es la condena de la familia real por injuriar, abusar y robar al pueblo español?
Por ej. diciendo que somos iguales ante la ley,
Incluyendose en los sacrificados por la crisis, etc.
-
Más que despenalizar las injurias lo que hay que despenalizar, y con urgencia, es decir la verdad sobre este sujeto. Verdad ocultada, manipulada y embozada, por una maquinaria mediática, política y judicial solo vista en el franquismo.
-
La monarquia con su "democracia parlamentaria tramposa", se tiene que adaptar a los tiempos, y reconocer que cada vez su aceptación es menor, por su comportamiento de no aclarar sus cuentas que ha tardado 30 años y sin ninguna transparencia, su patrimonio, sus negocios corruptos, y sus escandalos.
La monarquia se merece el mismo respeto, el mismo trato, que "su regimen democratico" da a sus ciudadanos y la Constitución debe ser igual para todos.
Lo que pide IU, es de lo mas razonable, y mas cuando lo que les votamos a ellos sabemos que estamos eligiendo la unica opción republicana a nivel estatal.
Bien por la propuesta, bien por IU y su republicanismo.
-
Fabuloso.
Ésto es la alternativa de izquierdas y la seria oposición política que necesita nuestro país.
Sí señor haciendo el caldo a la derecha y a sus medios de difusión. Parece que hay más puntos de acuerdo entre IU y el PP de los que podamos imaginar.
-
Durante 30 Años han estado sembrando, ahora a los Borbones les toca recoger. Comparto la propuesta de IU
-
¿Injuriar a la corona? o ¿injuriar al PUEBLO?..es que no es lo mismo y dese luego con las prebendas de las que gozan, a los que los mantenemos , nos AGREDEN con su vida y comportamientos
-
El rey debe ser como todos. No a la inmunidad real.
-
Totalmente de acuerdo, para dañar la imagen de la casa real, ya se bastan ellos solos. Salud y rePublica
-
Nos han inoculado que afear a esta familia está mal y que quemar una foto del Rey es un crimen. Quemar una imagen del Rey es un acto simbólico en el que realmente no haces daño a nadie pero dejas constancia de una forma muy visual el rechazo que te produce esta institución.
La verdad es que me gustaría poder quemar pacíficamente una imagen del Rey en una manifestación pública, frente a los medios y en total libertad. Sólo como *ciudadana **libre, protestando libremente sin hacerle daño a nadie.
---
*súbdita
**ejerciendo mi derecho a protestar
-
Y pensar que las mayores injurias a la corona proceden de la casa real...
Esos si que no incineran nada en "efigie".
-
¿Y cuando se penalizarán las injurias al ciudadano?
-
Deberían eliminar también que haya que jurar lealtad al Rey para tomar posesión de ciertos puestos de trabajo. Restringen nuestra libertad de tener las ideas republicanas que nos salga de las narices.
Esta gentuza nos han doblegado a base de prohibiciones. No es que esté prohibido intentar largarlos, es que casi está prohibido pensar mal de ellos. Bueno, como no pueden prohibir pensar se ha hecho una campaña de condicionamiento para que se acepte lo inaceptable, y en ese lote van los coronados.
-
¡QUE NO, COJONES! ¡QUE HAY QUE ECHARLOS! ¡PERO YA!
-
#38 alteNmundista NO soy yo; es un CLON. Vigilad quién escribe y quién vota, cuando soy supuestamente yo.
-
Lo que nos faltaba, después de luchar tantos años contra el franquismo fascista, nos quieren DICTAR una democracia.
¿O acaso la naturaleza nos ha limitado el cerebro para según qué cosas? No y no.
Ni la Corona, ni los políticos, ni la Iglesia, ni dios y ni la madre que los parió. Una democracia mutilada, no sirve para nada.
Totalmente de acuerdo con IU.
-
Vamos que no yo puedo decir nada de ellos pero ellos si pueden tomar por tontos a todos los españolitos.
¿No dice la Constitución que todos somos iguales ante la ley? ¿Acaso yo no soy tan español como ellos?
-
Criticar se puede criticar lo que sea pero injuriar no se debe ni al rey, simbolo de la unidad del estado, ni a IU ni a mi vecina del quinto.
EL CÓDIGO PENAL DE LA II REPÚBLICA CASTIGABA LAS INJURIAS AL JEFE DEL ESTADO (o sea, al PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA) CON PENAS DE PRISIÓN DE SEIS MESES Y UN DÍA A OCHO AÑOS (Artículo 149). Si esto es lo que quieren...
-
Y si alguien dice que hay que despenalizar las injurias contra los negros y los gays ¿no habria que hacerles caso siguiendo la logica de IU?
-
los rales injurian al pueblo con sus actitudes
-
Con IU es con el único partido con el que llegaremos a la III República!!
-
haber no existe jefe de estado en ningun pais ,que no tenga un ordenamiento parecido ,esto no es por el hecho de que es rey si no por el hecho de que es jefe de estado,no confundir libertad de expresion con libertad de agresion,
-
# 35 elmundoyyo
Cuenta con un negativo mas, el dedo se me a ido donde no debía.
-
Creo que el Camarada Llamazares en lugar de igualar hacia abajo debía igualar hacia arriba y que todas las injurias fueran castigadas en igual forma.
-
Artículo 14. Los españoles son iguales ante...
Prostitución española de 1978.
Jeje.
Un honorable señor juez en Murcia puede decir eso que todos sabemos que dijo.
3.000 euros de multa y listo.
Injurias a la Corona... ¿Qué me pasaría?
Igualdad.
Sí.
¡Salud!
-
Si, es una propuesta razonable, pero se la van a pasar por el forro. Demasiado papeleo, demasiado revuelo y la Corona tiene muchos amiguitos en el Tribunal Constitucional, al cual habría que acudir para despenalizar esto. A pesar de eso, me adscribo a la noción de que es una atentado contra la libertad de expresión y creo que se debería poder criticar abiertamente a la institución desfasada ésta. Porque claro, ellos y sus abogados deciden lo que es injuria y lo que no. El puro que te puede caer por decir según que cosas es MININO
-
Yo quiero despenalizar el insulto grave a los comunistas totalitarios
-
Pues sí, como no, total la corona no habla...
Y ya puestos ¿también podemos insultar a diputados, presidentes autonómicos, alcaldes, etc?, ya que los ponemos ahí tendremos algún derecho ¿no?
-
cuando utilizaron la cara de llamazares para hacer una simulacion sobre el posible paso del tiempo en binladen.. se mostraba tan partidario de ese tipo de "libertad de expresion" y de poder "utilizar la imagen de una persona para el fin que sea"??????
-
Es justo lo que nos hace falta para disminuir la tasa de desempleo.
Menos mal que Llamazares vigila el aprisco.
-
estoy en la linea de # 24 y 44 ( a ver si este sale el 64 y la concomitancia promete) y abundo...
...¿porque un escrito intitulado "¿porqué te callas? firmado por un tal Martinez Ingles que hace mes y medio corrió como la pólvora entre inquietos de toda laya, ha pasado desapercibido por los censores y jueces?
-
-
-
Ya solo falta que digan despenalizar los crimenes de los 100 millones de asesinados por el pc.
-
Primero, tenemos que partir de la base que los Reyes no son españoles, esto es para empezar.
Y en segundo lugar, en España la Ley es para todos igual, o al menos es lo que nos han vendido.
También dice la Ley, que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna, y no se cumple como miles de injusticias que se cometen y jamás la Corona a dado la cara por nada.
El Rey como jefe de estado, tendría que actuar y poner freno a tanto político degenerado y corrupto, que nos están robando el dinero al pueblo y no dice NI PÍO.
Y con lo de su yerno e hija, hay mucha tela que cortar y aquí no sabe nada ni dios. Solo lo que se puede contar.
Agradecidos tienen que estar, que yo trabajando y cotizando 48 años, ni siquiera he podido soñar, (ni una sola vez) disfrutar de las vacaciones que ellos se pegan. Y eso sin contar, la vivienda, los sueldos, los lujos, los privilegios etc...
Y para más colmo, de todo lo que disfrutan, es gracias a nuestro sudor y lagrimas. A ver si nos dejamos de tanto cuento chino, que estamos en el siglo XXI coño.
-
#59 RESILIENT,
Por lo visto puedo ser copiable (que no imitable -matiz diferente, pero importante por la diferencia cualitativa-), pero JAMÁS seré superable ;-)
-
Pido que sí, y que se pueda insultar a diputados, presidentes autonómicos y alcaldes por el mismo precio.
-
La Corona, como árbitro de la instituciones, hay que dejarla al margen de la política.
-
Como el lógico y justo pero lo lógico y justo no tiene cabida en esta sociedad, empezando por qué somos una monarquía.
-
y quien castiga las bobadas que dice iu. Por que algunas son un atentado contra la inteligencia cuando no un insulto al que simplemente no comparte sus enagenaciones mentales.
-
En vez de preocuparse por si al Rey se le puede insultar o no, que se dediquen a sacar el país adelante y dejarse de memeces y de crear polémicas inexistentes entre los españoles. Ahora lo que nos preocupan son los contratos, el paro y la falta de trabajo, no sacar nuevas disputas entre si somos monárquicos o si somos republicanos. Que arreglen la economía, y luego ya vendrán con zarandajas si quieren.
-
Pues yo me siento injuriado por la corona. Me pide acatamiento, vasallaje, que pague con mis impuestos sus debilidades y perversiones... "creo que no ha sido instaurada democraticamente" es asi?
-
Como tienen que quitar las injurias a la corona del codigo penal
sí la monarquia está puestá pór la dictadura franquista ó sea
que la libertad de expresión és puro cuento..
-
Enajenación, se escribe así, "Julio 2010". ¿Qué pijo os enseñan en los colegios fachas-concertados?
La penalización por injurias a la corona es un privilegio más que no debería existir, además de que atenta contra el sentido común y la libertad de expresión.
Una injuria sería decirle ladrón a Urdangarín antes de que supiera de sus tejemanejes, y, luego, resulta que lo es, y la injuria se convierte en verdad.
La figura jurídica de la injuria a la corona y la pena desproporcionada que contempla nos retrotrae al franquismo, donde decir algo contra Franco y llegar a los oídos de algún afecto al régimen era arruinar toda tu vida. Además, ahora que he hecho esta comparación recuerdo algo mucho peor: los chivatos franquistas. Si tenías un vecino facha y te cogía manía estabas perdido, podía inventarse lo que quisiera contra ti, ponerlo en conocimiento de la polícia política y joderte a base de bien. Se dieron muchos casos en que gente inocente se pudrió en las cárceles por los chivatos franquistas.
Sacar el tema de la injuria a la corona cuando Urdangarín se acerca al banquillo de un tribunal, es porque IU va a tener que hacer ciertas preguntas a la corona nada cómodas y muy espinosas. Sabemos cuales son....
-
¿ En qué siglo vivimos ? Ahhh , en el XXI. ¿ Reyes ?. Creía que eso era algo de la edad media.
Total, que si una persona es injuriada, ya sea rey, o yerno, o cuñado del consorte, o primo del regente, o si es tu vecino del 5º B, debe tener la ley la misma igualdad para quien le ha injuriado.
Si todos somos iguales ante la ley, debes tener las mismas obligaciones y deberes, ya trabajes de rey, como si eres cirujano, o estás en el paro, o eres mamporrero.
-
Injuria: Agravio que se hace de palabra o de obra. Hecho o dicho contra razón y justicia.
Es decir injuriar es faltar a la verdad acerca de un hecho de una persona. El camarada Llamazares pide que este delito no se aplique (y solo en ese caso) a los vómitos que él o los suyos puedan expresar acerca del Jefe del Estado, aunque, supongo, si que pedirían que se consideraran delitos las injurias que él o los suyos puedan recibir del resto de los mortales, que poco campanudos y esdrújulos se ponen los señoritos rojos cuando alguien les lleva la contraria en cualquier cosa.
Si, es un ejemplo, el camarada Llamazares está queriendo decir que lo que le gustaría a él es recrear Ekaterimburgo en el monte del Pardo; pegarle dos tiros al rey y a su familia (por la espalda, claro), quemar sus cadáveres, descuartizarlos y tirar sus cenizas a pocilgas (por ejemplo) debería tener los santos coj... de decirlo con claridad y no andarse con memeces. Igual los suyos hasta se lo agradecerían. Pilar Bardem se lo agradecería. Yo se lo agradecería. El juez de guardia se lo agradecería. Pero, o lo dice claramente o no dice nada.
-
...¿quereis mas injuria, minfamia ,humillacion y deshonor que tener que aguantar alo sucesor de franco?
el partido x x español y el partido fascista de los PPcorruptos quedaran en historia como lo que son UNOS TRAIDORES BOTIFARRAS Y MEAPILAS INFAMES . EL "CAMPECHANO" QUEDARA COMO LO QUE SIEM PRE FUE. UN BORBÓN!ya le vale.....
-
que nalegria cuqando vea que los impresentables snobs y pij@s del Partido x x Español se les van los votantes... que alegria!!! QUE OS VOTEN LOS DEL OPUS DEI Y LOS MONARQUICOS QUE POR ALGO SOIS UNOS MAS ENTRE ELLOS. PANDA DE VERRACOS!
-
ADAN ESMIT
NO! EN TODO CASO SE INJURIA A EL MISMO. AL SÁTRAPA , ESCRIBO Y ESPETO.SO BEODO!!!
..."CAMPECHANOP" SI LO ERES SERA A CUESTA de los contribuyentes. pen-de-jo!!!
-
No hay que despenalizar las injurias a la corona, porque decir LA VERDAD NO ES INJURIAR, lo que hay que hacer es que desaparezca la institucion y que los españoles votemos, por una Republica, libre, democratica, laica y plural con sus pueblos
-
Si se penalizan las injurias a la Corona lo lógico es que también se penalizaran aquellos actos de la familia real (y no sólo los latrocinios del duque) que causaran menoscabo, desdoro o que mancharan la reputación de la institución. Recuerdo que hace años el rey hizo una peineta a los ciudadanos vascos que le abucheaban en una visita a Euskadi. Desde mi punto de vista eso es una injuria al pueblo. Debería haber sido castigada.
-
Una cosa es expresarse libremente y otra distinta insultar o injuriar. En España, a la Corona, es que no se le puede decir nada, a menos, claro, que lo que digas sea positivo. Pues ahora, después de lo de UrdanLaurín, vemos que esta ley en vigor no funciona, ya que si no, la prensa hubiera podido hablar de este individuo o de cualquier otro individuo que pertenezca a la corona que tenga comportamientos no legales. Y una cosa es injuriar y otra muy distinta opinar sobre alguno de los miembros de la realeza, que, por los motivos que sean no nos guste su comportamiento o la prepotencia (que se da y mucho entre algunos de sus miembros)
Yo creo que ya basta de tanta hipocresía y de tanto consentimiento a una institución, que se debe al pueblo y debe ajustar sus actuaciones intachables a la ley y a la moralidad.
-
Me parece muy bien!! Una buena propuesta, ya está bien de tanta hipocresía, que cada uno de su opinión sin que, después tenga que ser juzgado.... Como pasa en otros países, la gente, los periodistas piensan con total libertad sobre su monarquía como en Inglaterra, Suecia, Holanda... Ya está bien que en España seamos cerrados hasta para eso.... Ya que nos roban y viven a cuerpo de Rey (nunca mejor dicho).
-
La política tiene estas cosas, pero por muy "campechano", amable, dialogante y representante de España; el rey no es elegido por el PUEBLO ESPAÑOL, luego en esto falta "democracia" y de la que quiere el Pueblo ...
-
15-Cejitas.
Que sepas que pongas lo que pongas siempre tendrás mi voto negativo, aunque digas que amas a mi comándate FIDEL CASTRO, lo tendrás de por vida.
Por camaleónico, y fascista.
-
Pero mira que son infantiles....
La "corona", no es un señor, es la jefatura del estado y las injurias estan penalizadas en "todos" los paises...
Bueno, penalizada en los occidentales, en los comunistas y musulmanes directamente te apiolan....
-
Lo que és más difícil es establecer que es y que no es injurioso.¿ Manifestar alguien que se averguenza de la monarquia es injurioso o no? Si alguien consulta la deficiiniciones del DRAE verá que la costa no esta nada clara
-
Como con su padre putativo(el Generalissimo Franco),este individuo es *Rey de España por la Gracia(puta) de Franco*;y,al igual que su entronizador,intocable,inmune e impune ante las leyes heredadas ,en parte,del franquismo.
¡El rey ha muerto!.
¡VIVA LA III!
-
Me parece muy bien, y de paso animo a IU a que también pida despenalizar en Cuba la crítica al régimen castrista...
-
Estoy de acuerdo, lo que no se puede consentir es que la realeza injurie al pueblo español, es evidente, si no mirar al sr. UrdanLaurín lo que ha hecho y hay que juzgarle, para determinar lo que ya sabemos todos, pero sin duda hay que juzgarle, y de momento es presunto culpable, con todos los visos de culpabilidad.
Lo peor de este miembro de la realiza es que se ha enriquecido a través de una organización sin ánimo de lucro, porque si estuviéramos hablando de que tenía un negocio como cualquier empresario, pues no le podríamos reprochar nada, ya que las empresas se montan para ganar dinero.
Pero no, este individuo con la tarjeta de yerno y la empresa "SINÓNIMO DE LUCRO" ha estafado al pueblo español, facilitándole las tareas políticos corruptos que le han entregado dinero del contribuyente.
Y a uno, si le parece que la infanta Elena es fea, que no pueda ni decirlo, ¡no hay derecho!
-
¿democracia? , nos roban y encima si lo dices vas al talego ,una democracia perfecta para los rateros y chorizos que campean por ESPAÑA ,esto terminara muy mal porque esta gente no se detendra ante nada hasta que nos quiten todo ,
-
¿DE VERDAD ES NECESARIO PARA LA DEMOCRACIA INJURIAR AL REY O A CUALQUIER PERSONA PARA QUE EXISTA LIBERTAD DE EXPRESION ?
¿SABEMOS TODOS LO QUE SIGNIFICA INJURIAR A UNA PERSONA?
¿HAY NECESIDAD DE ELLO?
-
Todos iguales ante la ley, por las mismas cosas y por los mismos hechos.
ver mas en http://www.economiaapiedecalle.com
-
No solamente estoy en total acuerdo con la propuesta de IU, y de la mayoría de los contertulios, escritos, yo incluso iría algo mas lejos..... Si es cierto que el monarca, sabia de los negocios corruptos de su yerno y su hija en el año 2007, y por eso le aconseja que deje esos negocios y le invita a marcharse del país... No solo esta protegiendo a los Duques de Palma sino que los esta encubriendo..yo no entiendo mucho de leyes pero, si esto es así ha cometido un delito recogido en el Código Penal, por tanto el rey también debería a ser llamado a declarar por . Y si se le condena a Urdangarin, cosa que no se cree ni el tato.. pero bueno si diera esa remota posiblildad el rey también debería ser condenado por encubridor........ y por tanto dejar la corona.. y así por fin nos libraríamos de esta lacra de la monarquía española..
-
Otra disposición anacrónica y disparatada, vigencia escapa al sentido común, como todas las relativas a la corona y a la iglesia, que les otorga privilegios absurdos en detrimento del bien común; así como el poder y de paso impunidad para quebrantar leyes, pisotear derechos sociales, perpetuar injusticias, prejuicios y desigualdades, entre otras cosas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Una más de las propuestas razonables de IU.
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...