El fiscal: "No he visto nada igual en 36 años de carrera"
El abogado de Garzón pide la nulidad del juicio por investigar las crímenes del franquismo y la Fiscalía ve "insostenible" la actuación del juez instructor del caso, Luciano Varela
"No he visto nada igual en 36 años de carrera". Con esta contundente frase del fiscal puede resumirse la primera sesión del juicio contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, que comenzó este martes en el Tribunal Supremo.
La jornada se dedicó al trámite de las cuestiones previas. La defensa del juez, ejercida por el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda, solicitó la anulación de todo el procedimiento por ser aplicable a este caso la denominada doctrina Botín, que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.
La aplicación de esta doctrina —llamada así por haber sido instaurada en el denominado "caso de las cesiones de crédito", en el que estaba imputado el presidente del Banco Santander— se justificaría, según el abogado de Garzón, en el hecho de que en este caso el juez suspendido se sienta en el banquillo con la única acusación del sindicato ultra Manos Limpias y la asociación de corte ultraconservador Libertad e Identidad, sin que hayan presentado cargos contra él ni el Ministerio Público, ni ninguna parte directamente perjudicada por sus actuaciones.
La Fiscalía pidió el sobreseimiento de la causa y sostuvo que la actuación del magistrado del Tribunal Supremo que la instruyó, Luciano Varela, fue "absolutamente insólita e insostenible". Solicitó también la aplicación de la doctrina Botín.
Críticas a Varela
"No he visto nada igual en 36 años de carrera", afirmó el fiscal Luis Navajas en referencia a la providencia en la que, en abril de 2010, Varela dio una "segunda oportunidad" al sindicato ultraderechista Manos Limpias para que subsanara los defectos advertidos en su escrito de acusación, orientándole además sobre cómo hacerlo. Según el fiscal, el magistrado instructor "devolvió el toro a los toriles porque el morlaco (...) no estaba bien presentado para torearse en una plaza de primera", y lo hizo pese a que la ley no se lo permite.
La providencia, añadió Navajas, "transmuta un escrito de acusación que por sí mismo no se salvaba, y el juez colabora y coadyuva a reconstruir lo absolutamente irreconstruible".
Aunque la decisión del instructor fue inmediatamente recurrida por Garzón, la sala de lo penal avaló a Varela, según el fiscal "con cierto sarcasmo", ya que su argumento fue que las correcciones iban en beneficio del derecho de defensa. "La única resolución que no hubiese lesionado los intereses del imputado era la exclusión de la acusación y la extinción de la causa", sostuvo Navajas.
El escrito de Manos Limpias fue una mera copia de un auto del juez Varela
El representante de la Fiscalía explicó que fue ese aval dado a Varela por la sala lo que decidió al Ministerio Público a respaldar la recusación planteada por Garzón contra los magistrados que firmaron ese auto. Se trataba, añadió, de apartarlos del juicio "para evitar el bochornoso espectáculo para el Supremo de que un tribunal internacional de derechos humanos dijera luego que se habían vulnerado los derechos del acusado". "Gracias a Dios, la sala del 61 (que aceptó las recusaciones) nos respaldó", concluyó Navajas.
Ese argumento también fue esgrimido por la defensa. El abogado de Garzón planteó también la nulidad de todas las actuaciones desarrolladas por el instructor del caso, el magistrado Luciano Varela, desde el 20 abril de 2010, que fue la fecha en la que se dio la oportunidad a las acusaciones, que en principio eran Manos Limpias y Falange —posteriormente expulsada del procedimiento—, de subsanar determinados defectos que presentaban sus escritos de acusación.
Según Martínez Fresneda, ninguno de los escritos presentados inicialmente por los acusadores cumplía las exigencias legales mínimas, por lo que ambas partes deberían haber sido dadas por "decaídas" y el procedimiento archivado. No obstante, Varela "optó por hacer todo lo contrario", concederles trámite para presentar otro escrito, e incluso en el caso de Manos Limpias le indicó cuál debía ser el contenido concreto del mismo.
"Un corta y pega lleno de erratas"
Según explicó el abogado de Garzón, el escrito de acusación presentado por el sindicato terminó siendo una mera copia de los argumentos incriminatorios de un auto anterior del propio Varela, incluyendo incluso algún "gazapo" que el instructor había dejado caer en su resolución, según esta parte.
"Fue un corta y pega, ni siquiera se tomaron las molestias de corregir las erratas", manifestó Martínez Fresneda ante la Sala de lo Penal, para añadir que los efectos de estas decisiones fueron "devastadores" para su cliente, que fue suspendido cautelarmente en sus funciones. En este punto, el abogado de Garzón aludió al caso Nani, en el que la acusación popular se retrasó un día en dictar su escrito de acusación, por la que el tribunal encargado del caso la dio por decaída.
Cuando el Tribunal Constitucional revisó el asunto señaló que no cabía "indefensión" porque el error, en este caso, no fue culpa del tribunal. Martínez-Fresneda cree que este precedente también puede aplicarse a este caso.
Tres de los testigos de la defensa no podrán acudir por haber fallecido
Finalmente, el abogado del juez central de Instrucción número 5 denunció la vulneración de los derechos fundamentales de su cliente por la decisión del Supremo de rechazar más de la mitad de los testigos solicitados para arbitrar su defensa en este juicio. Apuntó que tres de los testigos citados por esta parte no podrán acudir por haber fallecido uno de ellos y por problemas familiares y de salud otros dos, por lo que solicitó su sustitución por otras personas pertenecientes también a asociaciones de desaparecidos por el franquismo que denunciaron estos hechos ante el juez.
En su escrito de acusación, Manos Limpias sostiene que en todas sus actuaciones, Garzón "era perfectamente consciente de su incompetencia; de la retroactividad sancionadora que adoptaba; de la prescripción de los delitos que perseguía; del fallecimiento de víctimas y autores; de la creación de una causa general en contra de los principios de legalidad, culpabilidad y personalidad; de la inaplicación del derecho consuetudinario internacional, y de la infracción en suma de los más elementales criterios de legalidad".
La acusación recusa a Perfecto Andrés Ibáñez
El abogado de Manos Limpias, Joaquín Ruiz Infante, insistió durante su turno de exposición de cuestiones previas en la recusación del miembro de la Sala, Perfecto Andrés Ibáñez, que consideran carece de imparcialidad necesaria por dirigir una publicación en la que se tildó a esta parte de "plataforma de la ultraderecha". La Sala ya rechazó esta petición sin necesidad de elevar el asunto a la Sala del 61, y esta misma mañana había inadmitido el recurso de súplica presentado por esta parte contra su decisión inicial.
Una vez se solventen hoy las cuestiones previas, y si la Sala no las acepta y no anula la vista, el juicio podría reactivarse el próximo 31 de enero, que será cuando previsiblemente se interrogue al juez de la Audiencia Nacional, que fue suspendido cautelarmente en sus funciones en mayo de 2010. Las sesiones seguirán hasta mediados de febrero. La Fiscalía no presenta acusación y solicita la libre absolución de Garzón.
La acusación por contra pide al Supremo que imponga a Garzón la pena de 24 meses de multa, a razón de 30 euros al día, así como 20 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, y con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial o funciones jurisdiccionales fuera del mismo, así como al pago de las costas procesales producidas incluidas las de la acusación popular.
257 Comentarios
-
Garzón sobra en el nuevo juego, es tiempo de estar calladitos y quietecitos, como bien demostraron anoche los mangacatos patrios
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2012/01/kyrie-eleisonmanana-te-hare-el-ingreso.html
Come y calla, es el nuevo lema
-
Estos de Manos Limpias no hacen más que ensuciar todo lo que tocan...
-
Quien pueda seguir la sesión del juicio que la siga, es una vergüenza que haya llegado tan lejos la denuncia de los ultras. No tienen ni pies ni cabeza.
-
El juicio-farsa contra el honorable juez Garzón y su linchamiento por parte de la extrema derecha y algunos envidiosos "colegas" de profesión es la mayor vergüenza internacional que se recuerda en democracia.
Somos el hazmerreír para el mundo libre y verdaderamente democrático.
-
El "juicio a Garzón " es nulo de forma y fondo , de moral y etica.. es un juicio absolutamete político que transciende las fronteras de derecho tanto nacional como internacional
Es nulo a pesar que le condenen , será nulo para la mayoría de los que creen en la justicia
verdadera y será milveces más nulo para la oinión publica internacional que ve en este juicio un lichamiento revisionista de las huestes herederas del franquismo enquistadas en el poder judicial.. y para los ojos del mundo es el FRANQUISMO o sea el fascismo el que ha sentado a Garzón en el banquillo de los acusados y son sus senorías acusadoras los que serán acusados de violar todo derecho el escrito y el consetudinario , nacional e internacional y ese baldón es suficiente para castigar a los jueces prevaricadores espanoles que no han sólo sentado a Garzón en el banquillo sino a las propias leyes espanolas pos franquistas ...
-
SOLO TIENE LA ACUSACION POPULAR (PP) MANOS SUCIAS Y SIN LIBERTAD Y SIN IDENTIDAD.
ESTAS ORGANIZACIONES EN UN ESTADO DE DERECIO DEBERIAN DE SER ILEGALES PUES SON DE ESTREMA DERECHA..
-
Vaya, a Garzón se le aceptan las recusaciones y las de manos limpias son desestimadas, aún cuando uno de los jueces les llamó ''ultras''. La defensa pide que se anulen los escritos de las dos acusaciones populares, así , no habiendo acusaciones (la fiscalía ya dejó claro que ellos ''pasan''), no hay caso -que no delito-.
-
Rabia y patalea todo lo que quieras.
-
Esto que están haciendo con el juez Garzón no es justicia sino un crimen más de esta banda de facciosos enquistada en nuestra sociedad.
El problema es ver quién y cómo se juzga a estos jueces del Tribunal Supremo, no por prevaricación, sino como complices de crimenes contra la humanidad.
-
Pero bueno, toda la comunidad internacional mundial pendiente de este juicio, tanta indignación mostrada por la progresía estupenda y.... ¿piden la nulidad de la instrucción?, cuando menos decepcionante. Pensaba que iban a rebatir las acusaciones y demostrar con pelos y señales que Garzón no ha vulnerado ninguna ley y que todo es mentira, porque aquí todo el mundo lo tiene claro, a ver si va ha resultar que no está tan claro, que le están acusando de un delito en un juicio, no está en una tertulia.
-
Hay motivos para ocupar indefinidamente la plaza de la Liberación o plaza de la Puerta del Sol para exigir que se disuelva la junta judicial franquista.
-
Anúlese esta farsa judicial. El juez Garzón está procesado por perseguir la corrupción. Es inmoral esta Judicatura.
Hace unos días, el Tribunal de los Derechos del Hombre de Estrasburgo ha condenado al Estado español por una sentencia dictada por la jueza de la Audiencia Nacional Angela Murillo. Lo mismo ocurrirá si esta farsa sigue adelante y se condena al juez Garzón.
-
Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro y fuera del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general.
.........................................................
Mas hipócrita no se puede ser. Manos sucias deberían llamarse. País de canallas!
-
La lapidación a Garzón es bochornosa, lo mires por donde lo mires...Menos para los franquistas. Pues para ellos es una "ofensa" que se hable del Dictador asesino y sus secuaces.
-
Franquismo al banquillo, ya.
-
Manos Limpias? Encubridores de obra, de conciencia, sin moral, ocultando.
El Juez Garzón esta condenado. Esta gente de ideologías dogmaticas hundieron España, y la van a seguir hundiendo porque no ven más allá de sus narices.
-
Hoy en día está mal visto que los golpistas saquen los tanques a la calle, hacen ruido, ensucian y estropean las calles.
La verdad es que los tanques ya no le son necesarios a la caverna, teniendo como tienen a su disposición la brigada judicial, dispuesta como la fiel infantería a luchar hasta la muerte en defensa de los valores del antro fascista.
Garzón ganará o perderá estos juicios, pero lo que es seguro es que lo han quitado de en medio (a el y a los que pudieran tener ínfulas de estrella judicial), ya no estorbará más para que en España siga brillando el Sol de los golpistas. El se ganará la vida (posiblemente muy bien) escribiendo libros o dando conferencias o asesorando empresas o lo que sea, pero para lo que importa, que es La Gourtel o el reconocimiento de las vistimas del franquismo o que los que han venido para forrarse puedan seguir amasando sus fortunas, para todo esto está finiquitado.
Lo único que Garzón podrá agradecer a estos golpistas modernos, es que dentro de setenta años, sus familiares sabrán donde está enterrado.
-
IZQUIERDA GOLPISTA Y ANTIDEMOCRATICA
SOCAVANDO LOS PILARES DEL ESTADO DE DERECHO
PARA PONER A LA JUSTICIA DE RODILLAS
PARA CONVERTIRLA EN SIERVA DE SUS CAPRICHOS
OS VAMOS A PARAR LOS PIES, TOTALITARIOS
¡¡¡ MONTESQUIEU HA RESUCITADO !!!
-
Uy igual q los terroristas.... pasado x el arco la ley..... es lo q tiene los palmeros q en el fondo son lo q son antidemocráticos
-
Y YO DIRÍA MÁS AUN, A TODOS LOS DENUNCIANTES ABRÍA QUE INVESTIGARLES. SERÍA MUY INTERESANTE LO QUE SE DESCUBRIRÍA DE ELLOS.
-
#2 Capsicum,
"Estos de Manos Limpias no hacen más que ensuciar todo lo que tocan..."
Lo que significa que no tienen las manos tan limpias...
-
BAREA, te ruego que, por favor, me cites algo, que yo haya comentado, que sea antidemocrático o fascista. No podrás porque yo estoy totalmente en contra de todo tipo de violencia.
Tú, en cambio, te dedicas a justificar la barbarie terrorista de muertes de niños, embarazadas, etc.
La diferencia entre tú y yo, es que mientras tú justificas la violencia, cuando viene de la extrema izquierda, yo repudio la violencia ya sea de derechas o de izquierdas.
Creo que está bien clarito Sr. Proetarra.
-
Este bochornoso espectáculo, solo es posible, por la colaboración de una justicia engreída, fascista y vengativa.
Este juicio, nunca se tenía que haber producido.
-
Esto es de risa, de vergüenza y todos los calificativos aplicables.
El primero por el que se le juzga es por la grabaciones. No entendible pues siempre se han usado en caso como el de Gurtel, etc.
El segundo no es calificable. Apoyando la causa Argentina con tanto gobiernos de dictadores y miles de asesinatos. Lo mismo que paso aquí. Comprendiendo la causa Argentina y la de España no. ¡¡¡INCOMPRENSIBLE!!!.
El fondo de la cuestión que en el caso primero sienten al Juez Garzón asociaciones franquistas que no están, ni siguen, las diretrices de un sistema Democratico. Sin embargo el Gobierno que esta ahora pone en duda al partido vaco Amaiur, porque no sigue ni es democratica. ¿ESTO QUE ES?, del segundo tema. La rémora con el tema del franquismo y las fosas, estos son flecos que se tienen que tomar y afrontar como lo que son. Consecuencias del franquismo, el mismo derecho para tener a tus familiares enterrados dignamente sean del bando que sean.
Mientras esto siga siendo un "MIEDO" y no se contemple como algo que hay que hacer, asumirlo como algo que ya paso y no se puede repetir ni olvidar. Seguirán los demonios en el jardín.
Que no seamos las vergüenza del mundo y que la sentencia sea favorable a Garzón, por higiene mental. Que en si en lo que les falta a muchos.
-
Hoy he estado allí. Solo afirmar que la rabia contenida de las víctimas también es la mía como joven al que no le han querido decir la verdad ni desde todas las instituciones públicas ni desde el colegio. Me he dado cuenta de que a aquella mujer cuyo padre mataron no ha sido entrevistada por los medios (al margen de la sexta). Hoy he apretado los dientes al enterarme de que en un pueblo hay una fosa común justo en la entrada a una hermita donde yacen los muertos falangistas: "porque decían que hasta despues de muertos os pisotearemos y eso hacen siempre que hay una misa"... Muy fuerte que este país no conozca su historia y que no nos la quieran contar...
No es cosa de defender a Garzón, es cosa de estar radicalmente en contra con su acusación (manos limpias y falange) y por supuesto defender la defensa de la memoria histórica....
El próximo 29 de enero domingo hay una manifestación convocada a las 12 en Madrid a la que están llamad@s tod@s aquell@s que se sientan personas.
Un abrazo a tod@s las víctimas, vuestra lucha es un orgullo que pienso seguir apoyando día tras día.
-
Ya lo anoté aquí en 2010, a quién hay que juzgar por presunta prevaricación es a luciano varela...
-
Creo que la mejor manera de ayudar a Garzón no son las pancartas a las puertas de los juzgados, sino que se estuviera celebrando a la par un juicio al franquismo por sus víctimas. No sé si es posible, pero lo ideal sería haber presentado paralelamente una demanda en algún tribunal, aunque fuese internacional, que no hubiese tratado aún el tema.
-
Lo más sorprendente es que en este desgraciado e incomprensible país, el pueblo haya votado al PP y con ellos al franquismo por mayoría absoluta, lo mismo pasará en Andalucía. Deben estar bajo el síndrome de Estocolmo, síndrome que consiste en adorar a los mismos que los masacran.
Viva Garzón e insumisión y frente popular
-
Durante un tiempo Garzón fue el héroe de la derecha, con Aznar a la cabeza, pasó de héroe a villano por un duro artículo sobre el enton.es presidente. En aquel mismo momento se empezó una cacería indigna contra el juez,
-
Yo tampoco vi nada igual....
Con la cara de inocente que pone....
Garzòn, Game Over!
-
¿¿¿Manos limpias???
¿Por qué no se atreven a denominarse con sus auténticos adjetivos?
Lejos, muy lejos, astronómicamente lejos de ufanarse de tener las manos limpias, tendrían que autodenominarse sin complejos: MANOS ASESINAS, SICARIAS, HOMICIDAS, MATADORAS, CRIMINALES, FACINEROSAS, GUERRACIVILISTAS, FUSILADORAS, GENOCIDAS, ETC..
¿Y cómo llamar a los que inicuamente defienden a todos estos fratricidas?...¡¡¡JETAS!!!
-
A Luciano Varela, ¿le acusarán por prevaricación en la pésima instrucción de esta causa?
Deberían de hacerlo.
-
El circo montado por las ratas pardas que anidan en la audiencia han puesto en evidencia el tipo de justicia y democracia que soportamos los Españoles tipico de una monarquia bananera.
Todos los democratas estamos con Garzon y exijimos la depuracion de los fascistas que se ocultan detras de una toga e instrumentalizan la justicia.
SALUD Y REPUBLICA.
-
Me sigo preguntando el porque se defiende la acusacion tratando de inculpar a este jue. Y sigo pensando que si hubiesen dejado seguir a Garzon habria muchos politicos en activo a dia de hoy que endrian que dar muchas explicaciones.
Bien por Garzon y ojala sepamos toda la verdad que para eso les pagamos.
-
¿Se saldrán con la suya el prevaricador Varela y los fascistas de turno?
-
Es una vergüenza se mire por donde se mire. Y un descrédito, para los jueces españoles, que manda güevos, lo impresentables que son algunos.
-
-
Resulta significativo que a Garzón le quieran aplicar la Doctrina Botín del "Querido Emilio". Poderoso caballero es Don Dinero.
-
Tenemos LEYES, pero no tenemos JUSTICIA.
En cualquier país civilizado del mundo, una vez recuperada la democracia, lo primero que se hace es impedir cualquier posibilidad de que se mantenga la estructura y alabanzas al régimen dictador.
Eso es lo que aquí faltó en nuestra modélica "trasmisión", digo, transición.
¿Os imaginais una estatua de Hitler en Alemania? ¿Os imaginais juzgar a los jueces que juzgaron a los nazis por haberlos juzgado?
Seguro que los nazis de este foro se muerden los puños por juzgar a los jueces que mandaron a unos pocos a la horca...
-
¿Así quieren que nos sintamos orgullosos de ser españoles? ¡Vergüenza me da decir que he nacido aquí!
-
Ahora lo que toca es juzgar a Varela, que es el que ha delinquido
-
La magistratura tiene pendiente hacer aún la transición. Este sería un buen momento: ilegalizando la parte acusadora y suspender el juicio.
-
FANÁTICOS DE MANOS SUCIAS, SIMPLEMENTE ESTÁIS DE TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO, PANDA DE ENFERMOS.
-
Ni el fiscal ha visto nada igual en su carrera ni los ciudadanos de a pie tampoco. Es inaudito que quienes tendrían que estar en el banquillo de los acusados sean quienes acusen a Garzón de querer investigar los crímenes que cometieron sus antepasados. Y que se hayan permitido tantas irregularidades en la instrucción del caso.
Si el juicio no se declara nulo, el mundo asistirá a una de las mayores farsas judiciales de la historia.
-
¡Ay, Españistán, qué mal te veo!. Fraga a los altares y Garzón al paredón.. ¡Qué horror!
La impresión ha sido muy fuerte. Esta vez no sé si podré salir adelante. No sé, no sé... ¡Qué horror!
http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/2012/01/fraga_24.html
-
No se sorprenda Sr. Fiscal, el problema es que el fascismo que encarnan algunas corrientes del PP, posiblemente la mayoria y eso lo hemos visto recientemente con alabanzas en el funeral del personaje que decia que la calle era suya, como digo, esa simiente esta infiltrada hasta la médula en las instituciones, por ello no se sorprenda que si pudieran instaurar la doctrina del naZional-catolicismo lo harían sin ningún rubor con la ayuda de algunos colegas de la carrera tanto fiscal como la judicial, No es sorprensa para nadie, muchisimos españoles lo sabemos, pero, la ignorancia de otros muchos los mantiene en el candelero.
-
Lo mejor, que a estos franquistas les quedan 4 telediarios (Fraga ya los consumió). Lo peor, la cantidad de jóvenes que no han vivido el franquismo pero les agrada y gozan con sus ideales (yo no lo viví. Cuando yo nací, el Generalísimo probablemente estaba mas seco que una momia)
La derecha lo está haciendo muy bien, pero que muy bien, creando un caldo de cultivo ideal para una gran revolución.
Un país sin una verdadera transición democrática es un país sin futuro.
VIVA GARZÓN!
-
Ningun ciudadano esta por encima de la ley, Garzon tampoco.
-
manos LIMPIAS...
izquierda UNIDA...
Partido SOCIALISTA OBRERO Español...
Partido POPULAR...
Ministerio de DEFENSA...
Misión de PAZ...
Amena..tu LIBERTAD...
diario LA RAZÓN...
Fraga DEMÓCRATA...
Garzón CULPABLE...¿?
Perversión del lenguaje, le llaman los intelectuales; yo, PERVERSIÓN, sin más.
-
umm... bueno, lo que opine un fiscal, por mucho que sea de reconocida experiencia como es el caso, pues no es más que eso, su opinión. Veremos que dice el TS, pero así a simple vista y sin saberse la sentencia, la cosa pinta a que, o el Tribunal Constitucional, o el de Estrasburgo, le van a meter un paquete a la justicia española que pa que. La cosa huele a podrido que espanta hasta a una mofeta.
-
#14 "a ver si va ha resultar que no está tan claro, que le están acusando de un delito en un juicio, no está en una tertulia."
--------
Cuando aprendas a escribir en tu propio idioma, te dejamos que sigas diciendo sandeces. A ver si va A RESULTAR que el hecho de que anulen el juicio porque el juez que lo instruye es parte interesada en la acusación significa que Garzón no demuestra su inocencia. ¿Por qué sois tan PALETOS y tan tontitos los fachas?
-
#20 XEITOS, ¿Sabes?, todos esos adjetivos que has citado son perfectamente aplicables a Garzón.
La justicia debe prevalecer ante la chulería y la prepotencia de un Juez que se cree que es la justicia personificada.
-
Lo repito,en 2010 escribía aquí que el presunto prevaricador era luciano varela, "el más peligroso" de sus conocidos...
-
Esto es una vergüenza para nuestro sistema judicial.
Creo que este caso no tiene parangón con cualesquiera otros que se hayan dado en las democracias del mundo.
Estos jueces, evidentemente prefieren verlo sentado en el banquillo de los acusados a cambio, y les da lo mismo, de que nuestro sistema judicial y su manera de actuar sea la comidilla de medio mundo.
Estas cosas han podido pasar en el franquismo, puede que ocurrieran en la Cuba actual, en la China rica, en la Venezuela del amigo Chávez, en los países árabes, etc, ¿pero en la actual España?
Ahora yo, pregunto: cuando alguien actúa de este modo, así de este modo, sin que se les caiga la cara de vergüenza, ¿son unos sin-vergúenzas o unos sinvergüenzas?
-
alguien sabe dónde se puede ver el vídeo de la vista lo más entero posible? por los que no podemos seguirlo a esas horas
las manifestaciones serán sólo en Madrid o hay convocadas en otras ciudades españolas?
gracias y todo el apoyo a Garzón, es inaudito lo que está pasando
-
Es nauseabundo que a dos organizaciones fascistas se les haya admitido a trámite una falacia de esta envergadura.
Como es posible en un país que se denomina democrático se pueda permitir algo tan canallesco.
Y lo triste de todo esto es que el juez Varela, quedara impune antes estos hechos.
Hay que tener en cuenta, que en caso de una sentencia contra el Sr. Garzón, no solo se le sentencia a él, se sentencia a toda una democracia.
Oscuros tiempos nos esperan.
-
Ya no se trata sólo de defender la actuación del Juez Garzón.
De lo que se trata es de mostrar UN RECHAZO TOTAL HACIA EL JUEZ INSTRUCTOR DE LA CAUSA SEÑOR VARELA.
Desde cuándo un Juez Instructor, se dedica a DAR CONSEJOS A LA PARTE DEMANDANTE DE LA FORMA Y MODO QUE DEBEN DE PRESENTAR EL ESCRITO DE ACUSACIÓN,PARA QUE PUEDA SER ADMITIDO A TRAMITE.
Este juez a debido jurar ante su dios "ODIO ETERNO AL JUEZ GARZÓN.
Desde aquí pido públicamente que el Juez Varela sea expulsado de inmediato de la Judicatura
Jueces de esa calaña hacen recordar a los Tribunales NAZIS.
-
Es curioso que el señor Garzón haya querido enjuiciar a la dictadura cuando se negó a juzgar al "Señor" Carrillo basándose en la ley de amnistía, si es su momento tenía razón lo que deben preguntarse sus defensores es ¿Porque para investigar los crímenes de los comunistas es válida la ley de amnistía y para los franquistas no? por otro lado algo que mucha gente sabe y calla es que mucho de los crímenes, tanto de un bando como del otro fueron cometidos por sus propios compañeros y por rencillas personales, hay un adagio que reza cuidado con lo que deseas que puedes conseguirlo, por lo tanto pude que más de uno se encuentre con la sorpresa de quien asesinó a ese pariente que echa en falta, con eso no quiero decir que no se haga justicia, pero si la ley ha de ser igual para todos Garzón prevaricó.
-
Es vergonzoso que en este país se juzgue a los jueces que investigan a los genocidas en lugar de juzgar a los propios genocidas. En Uruguay ya derogaron su ley de amnistía ¿a qué espera este país?
http://txemapatino.blogspot.com/2011/04/la-haya-del-sur.html
-
Que nadie se lleve a engaño, el PP tiene dos aliados para llenar de mierda a España, la iglesia y manos limpias.
-
Resulta difícil cmprender todo lo que está ocurriendo; ¿tan podrida está la judicatura? ¿quien y porqué odia tanto a Garzón?. De todo esto se desprende que la judicatura necesita una reforma urgente; que un juez no tenga un poder absoluto y que determinadas decisiones se tomen de un modo colegiado.
-
"No he visto nada igual en 36 años de carrera"
La Fiscalía no presenta acusación y solicita la libre absolución de Garzón.
No viene mal, para variar un poquito de sentido común.
-
Posdata, si la fiscaliza pide que se aplique la doctrina Botín, lo que yo interpreto es que Garzón es culpable y se pide la nulidad del juicio basándose en la jurisprudencia que ya absolvió a otro poderoso, para poneros un ejemplo que os va gustar más, es como la defensa de Fabra pidiendo la prescripción de los delitos fiscales, tanto uno como otro equivalen a una declaración de culpabilidad.
-
magomer; #23
marius 80890, me pide que contacte contigo con objeto de poder participar en vuestro proyecto, mi correo es joseluiscastillo1946@hotmail.com
-
Lo que le pasa al señor Varela es que es un exhibicionista que nunca soportó que Garzón tuviese más notoriedad (y en general para bien) que él. La novedad ahora es que le salga el ramalazo fascista familiar porque siempre jugó a las izquierdas, pero se ve que a determinados niveles de engreimiento, prepotencia y soberbia se pierde cualquier referencia. Allá él.....y eso que nunca sentí demasiada admiración por Garzón....
-
Esto es una verguenza !!!
-
Da vergüenza ser español a veces...
-
¡Alucinante !... el de Guindos y el Rajoy hablando en Europa de que somos un pais SERIO,mientras los ministros de economia de Europa abren el periodico y leen.......""Garzon sentado en el banquillo por intentar investigar el genocidio fascista FRANQUISTA."".......y piensan JODER VAYA SERIEDAD QUE TIENE ESPAÑA,COMO PARA FIARSE DE LO QUE DICE EL DE GUINDOS Y EL RAJOY......no me extraña que fuera nos consideren como "la costura del culo del saco"
-
Verlo para creerlo.
Siempre le he reprochado a Garzon que no encarcelara a ningún criminal franquista y persiguiera a Pinochet con 80 años. Lo verdaderamente vergonzoso que haya esperado tanto tiempo para perseguir a los franquistas, cuando esto han acampado a sus anchas por el territorio nacional y, no se juzgara a la familia Franco por usurpar durante años el país y no se les despojara de todos los ienes pertecientes a todos los españoles.
Alguna vez siento hasta verguenza de ser español y verguenza por tener esta justicia que esta a las órdenes de los partidos según quien gobierne. Me siento indignado por no decir otra palabra malsonante.
Cordialmente.
Cor
-
ESTA "SEUDODEMOCRACIA" ES EL AZMEREIR DEL PLANETA.........
-
Compartiendo lo dicho por fiscal, defensa, etc. sólo un pequeño apunte, el único que no puede protestar es el Sr. Garzón porque durante años ha actuado de forma parecida. Y todos los medios, comentaristas, tertulianos etc. no se de que se sorprenden. Hace unos años vimos en el banquillo al Sr. Atutxa y luego al Sr. Ibaretxe y al Sr. López. Y los casos se parecían bastante a este. Y Manos Limpias andaba por allí como acusación particular. Y la mayoría, incluyendo al Sr. Garzón, calló. Es lo que tiene el "todo vale", estirar la ley a límites insoportables, etc. Nos lo merecemos. Pero no nos rasguemos las vestiduras ahora, mejor hagamos un poco de autocrítica y reconozcamos que si lo hubieramos parado entonces posiblemente no estaría ocurriendo ahora.
-
un pais democratico, no solo debe de serlo, sino parecerlo tambien................y España cada vez se parece mas a la de GUINEA..........
-
En mi opinión, no se juzga a Garzón, se trata de amenazar de algún modo a quien ose pedir justicia de crímenes y corrupción, infringidos, mantenidos y aplaudidos por la derecha en los últimos 70 años. Garzón es el chivo expiatorio para acotar la democracia y convertirla en un cortijo privado de la derecha. O lo que es lo mismo "manten la boca cerrada, te pones a cuatro patas para que te "enculemos"...o te callamos la boca como a Garzón"
-
Pues a mí me gusta que delincuentes como Garzón (ya saben el de querido Emilo, afloja la pasta), se sienten en el banquillo, y a poder ser sean inhabilitados para el ejercicio de cualquier puesto en la administración de justicia.
Si el fiscal no lo ha visto, ya era hora de que viese a delincuentes pagar por sus actos aunque sean de izquierdas. Como en anteriores gobiernos "sociatas", vimos en la cárcel al Ministro del Interior, Secretario de Estado de Seguridad, Gobernador del Banco de España, Director General de la Guardia Civil..(el gran Roldán, que tiempos aquellos)..
-
Me hu "chupado" las intervenciones de la defensa de Garzón, de la acusación y la del Fiscal.La de este último ha sido MAGISTRAL.La idea
más clara y nítida es la suya: La querella admitida por el juez Varela es
NULA DE RAIZ.Por tanto su instrucción es NULA.No puede ser JUEZ Y
PARTE.El prepara a la acusación a darle forma a la querella.Por tanto
HA CONTAMINADO LA VALIDEZ DE TODO EL PROCESO. Tienen que
sobreseerlo.YA.No me extraña que el Fiscal haya dicho que en 36 años
NUNCA HA VISTO UNA COSA IGUAL. ¿Por qué semejante barbaridad?.
Si esto continúa es que estamos invadidos por LA BARBÁRIE.¡¡¡
-
La justicia da miedo.
-
Una vez más el Estado Español sigue anclado en el primer tercio del siglo XX, is diferent, ¿Cuándo se ha visto que un juez, de talla internacional, sea procesado por culpa de los descendientes de los asesinos franquistas ?, no hay hecho parecido incluso ni en países salidos de una dictadura en tiempos cercanos.
Salud y República Federal.
-
¿El Juez Garzón es culpable?
¡Si!
El Juez Garzón es culpable por incumplir una Ley injusta que atenta contra los Derechos humanos.
Una Ley (la Ley de Amnistía de 1977) criticada por la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Una Ley que impide investigar los crímenes del franquismo y no atender el ruego de las víctimas.
Así, el 5 de enero de 2009, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, encargada de velar por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, amonestó al Gobierno español en términos muy duros. Su documento, publicado muestra la "preocupación" de ese organismo por "el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía" de 1977 recordando al Gobierno y a todos nosotros que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles" y que las amnistías "relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto".
El Gobierno español, ha incumplido los Tratados internacionales que firmó en su momento.
¡Luego el Gobierno español, es el culpable de que un Juez honesto, esté hoy imputado por prevaricación al incumplir esa Ley!
¡No es al Juez Garzón, a quien hay que juzgar!
¡Hay que juzgar, a todos esos políticos que con su incompetencia e inoperancia han permitido este desatino!
¿PSOE? ¿PP?
¡Los mismos perros con distinto collar!
-
Que ridículo tan grande está dando la justicia de nuestro país al mundo entero;da asco y vergüenza.
-
#52 Pacorm
#20 XEITOS, ¿Sabes?, todos esos adjetivos que has citado son perfectamente aplicables a Garzón.
La justicia debe prevalecer ante la chulería y la prepotencia de un Juez que se cree que es la justicia personificada.
----------------
¿Sabes? Antes de prejuzgar a un juez, deberías, como mínimo, estudiar la carrera de Derecho, y después de eso, empollarte todo el desarrollo que el tribunal constitucional ha realizado de los principios y derechos constitucionales en juego. Luego, atendiendo a la situación concreta y lamentable de España y sus justicia politizada por unos y por otros, tendrías también que hechar mano del derecho comparado. Igual entonces alcanzarias a comprender algo.
Pero no, lo más fácil es soltar chorradas y pasarse la presunción de inocencia y la imparcialidad e independencia de los jueces, tanto si son de la Audiencia Nacional como del Tribunal Supremo, por el forro. Así le va al país.
-
Manda huevos, que diría el otro, va a tener que pagar la minuta de Varela, que al fin y al cabo es el abogado en la sombra de "Manos Limpias",
-
No hay ningún derecho humano que deja impune a criminales verdugos, terroristas del estado y torturadores. La supuesta impunidad otorgada a los criminales de franquismo en su tiempo queda en papel mojado, por ser una denegación de derechos humanos y un alegato de los criminales, un alegato que también es reprobable.
No se puede revocar los derechos humanos, nadie en el mundo tiene ese derecho.
¡Franquismo al banquillo, ya!
-
No lo van a condenar, con lo cual no va a tener ocasión de hacerse la víctima y dar pena por toda la eternidad.
-
Esto es el zarpazo más sangriento que los franquistas enquistados en nuestra democracia han infringido al sistema, comparable en magnitud al 23-F.
La Justicia española va a salir muy mal parada en los foros internacionales con esta farsa de juicio propio de dictaduras corruptas y asesinas.
La Ley de Amnistía de 1977 debe ser derogada, al igual que Argentina eliminó la vergonzosa Ley de Punto y Final.
-
El abogado pide anulación de todo el procedimiento, la Fiscalía pide el sobreseimiento de la causa... ¿cuál es el problema entonces? ¿Por qué esto no se ha terminado ya?
-
No os rompáis más la cabeza: Es el PP con toda su artillería el que está detrás de todo esto para tumbar a Garzón como sea y para que no se siga investigando sobre su financiación ilegal. La mejor prueba es que nadie del PP hace comentarios sobre los juicios al juez. Están callados porque saben que sus emisarios ( Manos Limpias, Libertad e Identidad y los abogados del Gurtel), les está haciendo el trabajo.
-
Pues yo pienso que ante estos ataques rancios,injustificados y encubridores, la mejor solución es seguir el ejemplo de garzón. Aún recuerdo la primera campaña del preservativo, aquella en la que el profesor preguntaba de quien era un condón, y uno a uno se declaraban propietarios del mismo. Todo los jueces que se dignen a actuar como tal deberian, uno a uno, declararse competentes para juzgar estos crimenes. Podrán contra uno, no contra miles. Esa es una filosofía transladable a cualquier otra injusticia que veamos. Sólo asi, desde la unidad, todos estos cristofascistas percibirán el rechazo del pueblo.
-
NO ME EXTRAÑA, LO QUE ESTÁ PASANDO AHORA CON LOS JUICIOS A GARZÓN, NO TIENE NOMBRE, PARECE LOS JUICIOS DE LA POSGUERRA, ESTAMOS OTRA VEZ EN MANOS DEL FASCISMO.
-
AYUDEMOS A LA CIENCIA EN ESPAÑA.
En la declaración de la renta, en vez de la casilla de la corrompida y corrupta iglesia, habría que poner una para la CIENCIA, así el 0,7% iría para INVESTIGACIÓN.
TODOS SALDRÍAMOS GANANDO.
-
He estado viendo The Wire, una magnífica serie. Ahí se ve claramente la calidad y cantidad de intereses creados entre los diferentes poderes.
En España, la ultraderecha presente en todos los ámbitos de la vida, incluyendo la judicial, entró en modo snooze pero con un ojo abierto. La Transición fue una farsa y la prueba de ello es que hay dos justicias, al menos dos. Una, que en lugar de una dama con venda en los ojos es un embudo. La otra... pues la otra podría decirse que la representaba Garzón, con todo lo que sus oponentes nos recuerdan ahora en cuanto a carencias pero con un potencial y un sentido de la justicia que ya quisieran muchos detractores.
Pero Garzón ha cabreado a muchos porque osó tocar las gónadas del fascismo soterrado, de aquellos que estaban encantados con las ataduras franquistas. Pero ETA está como está gracias entre otros a Garzón, Gürtel está encausado junto con la plana mayor de un PP que prefiere mirar de perfil, gracias a Garzón y el mero hecho de que no caiga bien a nadie con basurilla bajo la alfrombra es razón de más para agradecerle y apoyarle en estos momentos en los que se quiere matar social y judicialmente a un hombre bastante más entero que la mayoría de los que le van a juzgar, incluyendo a los sin toga.
-
Sr.Garzón la justicia en España es un poder que se encuentra como el resto de los poderes a las ordenes del capital al cual sirven.
Dicho esto, lo mas probable es que aún llevando usted toda la razón pueda ser condenado, le corresponde a usted llevar su caso a la mas alta magistratura Europea en donde sin lugar a dudas le darán a usted la razón aún cuando no sea nada mas que por coherencia, ya que todos los crimenes del facismo de Italia y Alemania fueron condenados en su día.
El resultado de todo esto es que la justicia española quedara en evidencia es decir en el lugar que por desgracia le corresponde.
¡¡ÁNIMO GARZÓN, EL PUEBLO ESTA CONTIGO¡¡
-
Este juicio no tiene ni pies ni cabeza, ahora por investigar y por devolver los cuerpos a los familiares que les pertenecen y tienen derecho a darles una sepultura digna y no manchada por el franquismo, vamos y juzgamos a un juez, los familiares tienen derecho a tener los cuerpos de sus familiares, tienen derecho a reclamarlos y a investigar lo que quieran, por que en mi caso aun me estoy preguntando ¿por que? por que una persona pensaba diferente al regimen ale toma te pegamos un tiro, no le encuentro ni moral, ni lógica ninguna, en fin todo mi apoyo al juez Garzón, y ¡VIVA EL COMUNISMO!, ¡VIVA LA REPUBLICA! y ¡VIVA LA DEMOCRACIA! y abra k seguir luchando para que esta democracia cambie todavia mas, por k aun no es real del todo, y la justicia tambien deberia de cambiar
-
El juez Luciano Varela y los componentes de la organización fascista "Manos Limpias", deben ser juzgados por tratar de pudrir el Poder Judicial. Deben ser juzgados, por conspiración y alta traición.
-
Garzón se acoge a la "doctrina Botín".
Claro, el siguiente juicio que le espera es por no haberse inhibido en un causa contra Botín cuando había cobrado dinero de él.
Un tipo que ha tenido el sumario de los Gal en sus manos, que lo ha dejado para para ser número 2 de Felipe y que lo ha vuelto a coger cuando no lo nombraron ministro de justicia no puede ser muy de fiar.
Justicia para todos.
-
Es una vergüenza, que una democracia juzgue a un juez por querer juzgar una dictadura. Sin duda el pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla. Para lo dicho, este es el gobierno del PEPE. Solo en un país de analfabeta puede darse semejante horror.
-
Creo que en la bien organizada campaña interna y externa en favor de Garzón se nos olvida que pidió y obtuvo financiacion de un poderoso banquero y que posteriormente no se abstuvo a la hora de juzgarle (evidentemente el banquero salió absuelto que para eso pagaba). Creo que este hecho totalmente del que hemso tenido evidencia documantal en la prensa, hace poco creible la imagen autopromovida por Garzon de defensor de determinados valores progresistas y democraticos. No se puede uno lucrar haciendo reverencias al poder establecido y simultaneamente colgarse la medalla de rebelde y defensor de los pobres.
-
Sabeis que es lo que me jode de todo esto? que estén gastando mis impuestos para esto, en vez de encender las calefacciones, pagar el agua o la luz de las guarderias, colegios e institutos de este pais...
-
Hasta que a unos cuantos jueces fachas no los enchironen, la justicia en España será todo lo que se quiera, pero nunca justa.
Es intolerable que se juzgue a uno de los pocos jueces decentes como es el Sr. Garzón.
-
Volvemos al ESPAÑA ES DIFERENTE. . Se está celebrando un juicio del que ya se sabe el resultado. El guión y epílogo ya está escrito, antes de comenzar. Siento vergüenza de tener estos jueces que degradan la justicia, ¿Estos señores como el Juez Varela, podrán dormir tranquilos, sabiendo la injusticia que están cometiendo? Por supuesto que sí, porque no la conocen. Podrán condenarlo, inhabilitarlo, expusarlo. Pero lo que no consiguirán es que millo nes de personas en el mundo dejemos de sentir respeto y admiracion por un hombre honesto, al que el poder no ha podido doblegar.
-
yo creo que la estrategia de querer declarar nulo el proceso por supuestos errores formales viene a dejar claro que garzón no tiene defensa jurídica posible,
y es que la propia fiscalia en su dia se mostró contraria a las actuaciones de garzón y le hizo ver, de manera muy razonada y contundente, que no era competente para abrir la causa que pretendia, pese a lo cual el juez continuó
si a garzón lo amparara la legislación nada tendria que temer, podria demostrar claramente que actuo de acuerdo a la ley y la sentencia tendría que ser necesariamente absolutoria,
asi la cosa, la única duda que queda por resolver es si el tribunal lo va a condenar por prevaricación o lo va a absolver de prevaricar aclarando en la sentencia que garzón no es que vulnerara la legislación a sabiendas sino que hizo una interpretación totalmente equivocada de ella,
esta segunda hipótesis no dejaria de ser surrealista ya que la querella que se interpuso en su dia contra contra carrillo fue desestimada por garzón alegando e interpretando correctamente la legislación vigente por lo que está claro el conocimiento por parte del juez, y aunque esto no sería tomado en consideración por el tribunal si lo tiene que ser el informe de la fiscalia al que no hizo caso garzón
por otra parte no creo que el tribunal supremo se deje infuenciar lo más mínimo por la presión mediática y de la izquierda radical en consecuencia pienso que la sentencia será condenatoria
-
Creo que en la bien organizada campaña interna y externa en favor de Garzón se nos olvida que pidió y obtuvo financiacion de un poderoso banquero y que posteriormente no se abstuvo a la hora de juzgarle (evidentemente el banquero salió absuelto que para eso pagaba). Creo que este hecho totalmente del que hemso tenido evidencia documantal en la prensa, hace poco creible la imagen autopromovida por Garzon de defensor de determinados valores progresistas y democraticos. No se puede uno lucrar haciendo reverencias al poder establecido y simultaneamente colgarse la medalla de rebelde y defensor de los pobres.
-
fiscal, no ve nada igual, en 36 años de carrera.
PERO ANTERIORMENTE, EN LOS JUICIOS SUMARISMOS, HABIA MUCHO MAS
Y SIN DEFENSA.
OJALA Y TENGAMOS MUCHOS JUECES, COMO GARZON, Y FISCALES INDEPENDIENTES.
PERO ESTA VEZ, TOPO CON LA PUTA DERECHA PURA Y DURA
CUANDO LE TOCO, AL PSOE Y A OTROS MEJOR NI MENTARLOS.
QUE GARZON LOS JODIO BIEN, EL PP, ERA MUY FELIZ.
AHORA, ESTE JUEZ NO VALE.
VERGÜENZA ME DA, DE ESTE PUTO PAIS. NO POR SU GENTES, QUE SOMOS FENOMENALES.
SOLO, POR SUS POLITICOS Y PODERES FACTICOS
LEVANTAMIENTO POPULAR PACIFICO, YA.
SALUD Y LIBERTAD, VIVA LA REPUBLICA
-
la resurección del Tribunal de Orden Público.
-
El fiscal ha mirado mal. Yo llevo viendo estas cosas esos 36 años. Los juicios a Garzón, independientemente que sea más o menos "figura", y este juicio en particular, son le ejemplo más palmario del atraso cultural y ético que este país arrastra desde tiempo inmemorial.
Un país sin vertebrar donde conviven nacionalismos periféricos herederos de lo peor de los reinos medievales con un nacionalismo central tan casposo como los otros y encima fascista. Un país que siempre ha renegado de cualquier intento de ilustración, que sigue negando el Estatuto de Bayona mientras reconoce como "constitución" las inicuas leyes franquistas, que ignora que José I fue un rey bastante más ilustrado que su sucesor, un país que gritaba que vivan las caenas, que se corre de gusto recordando la constitución de 1812 cuando ni sufragio ni libertad de cultos, ni nada de nada, que carga el primer intento de república para instaurar de nuevo a los borbones y un sistema de turnos tan lamentable con vergonzoso. Un país que se carga una república, ésta sí normalmente constituida, gracias al nazifazcismo extranjero y de los más despreciables elementos de la derecha y de la religión católica, verdadero azote de la humanidad.
Un país que después de una dictadura asesina presume de una transición inmodélica a esta democracia que hace aguas por todas partes, transición que lo que buscaba era que los asesinos se fueran de rositas y los cómplices, como Fraga, murieran en la cama entre vomitivos panegíricos .
Un país que se permite poner trabas a partidos que han dado cobertura a un terrorismo (lo que me parece muy bien) mientras hace la vista gorda con el otro terrorismo (Falange, manos limpias, etc).
Un país que sigue marcado por una educación dominada por unos tipos vestidos de negro que han tardado 500 años en reconocer con la boca pequeña que la tierra gira alrededor del sol.
Espero que Garzón salga bien, pero salga bien o mal, a él que puede, le recomiendo que se vaya a trabajar a la Haya, donde ya hace tiempo que se quitaron el yugo de la monarquía hispánica y donde no dicen que inventen los demás.
-
Hay muchas cosas que el Juez Garzón ha conseguido, pero una de las mas loables es que el mundo entero nos mire por no haber solucionado los problemas que deberíamos haber solucionado en la transición hacia la democracia. A algunos ésto les incomoda ya otros les da esperanza. O alguien con algún muerto o desaparecido le parece mal que sus crímenes sean juzgados desde la legalidad?
-
#93 habidis
yo creo que la estrategia de querer declarar nulo el proceso por supuestos errores formales viene a dejar claro que garzón no tiene defensa jurídica posible.
----------------
Te cuento: La contradicción de tu "sentencia" es importante. Un abogado defensor ha de echar mano de todos los argumentos a su alcance. Si hay defectos formales, se alegan junto a las objeciones materiales. Más faltaría. ¿Para que crees que hay una ley de enjuiciamiento criminal y civil? Pues para eso precisamente, para que se cumpla. Y sino se cumple, oye, lo siento, es lo que hay. Porque las normas procesales no están porque sí, están para garantizar derechos y un juicio justo.
-
¿Quien prevarica aqui? a mi me parece que no es garzón, sino los miembros del TS.
-
Mientras en este país la justicia sea tan fascistoide, que es cómo un grano en el culo que le ha salido a la democracia, no habra justicia jamás. Según el artículo "La única acusación de Manos Limpias y la asociación de corte ultraconservador Libertad e Identidad, sin que hayan presentado cargos contra él ni el Ministerio Público, ni ninguna parte directamente perjudicada por sus actuaciones". ¿¿No deberían abrir un proceso e investigar ahora a Manos ¿Limpias? (sucias más bien, diría yo) y la asiociación Libertad e Identidad??, sería lo justo. En este país está todo al revés y patas arriba. Al Juez Varela y a Manos Limpias les ponía yo a a cavar cunetas.
-
Menudo guantazo le ha dado el fiscal a todos los fachas de España...y Valera es ahora el prevaricador.
-
Si el fiscal es verdad que piensa lo que dice sobre el "SR Luciano"¿porque no pone una querella contra este "SR" acusandole de prevaricacion , pienso que estaria mas que justificada, y contra los "srs" jueces que le secundaron? ¿O es que tiene mieedo el fiscal a "Franco" por si levantara la cabeza? Pais de "pandereta " este en que vivimos con una justicia que vive en los años del franquismo todabia, una corona con miembros corruptos,unos por acciuon y otros por omision, y con politicos que solo piensan en como hacerse millonarios, Baleares, valencia madrid etc,etc
-
bueno esto es lo mas propio de el chou para desamparados, con los crímenes de el franquismo juegan bellacamente.... este tal garzón HAY QUE MIRAR DETENIDAMENTE EN EL BUSCADOR GOOGLE, ahora nos viene con la pantomima de que le importan algo las injusticias....
como juegan con vosotros para que le idolatreis a otro de ellos que no tiene merito ninguno ni va a hacer nada por las victimas de el franquismo. ya sabéis con la polémica servida de como anda la justicia y sus favoritismos, te sacan a un tarzan de estos,,así diréis,,,"por lo menos les importamos " "que buenos son los jueces" jou jou jou.... no son capaces de esclarecer un juicio como el de marta de el castillo, que esta muy presente, como para empezar con crímenes horrendos creados por la iglesia y amparados por la justicia. aquí poco a poco los crímenes contra la humanidad de robar niños recién nacidos poco a poco están saliendo, gracias a las familias no al estado ..esperemos que estos crímenes los lleve un tribunal superior europeo y no uno español
acordaros de zapatero y de sus alardeos de lo que fue su abuelo.....la verdad es que no se puede decir aquello de, de tal palo tal astilla, visto y comprobado.
los vascos conocemos mas afondo la cara amarga de vuestros jueces queridos.
por eso no me espero nada de este señor y ni de su juego de mira que espartano soy.
TODO ESTO ES UNA PANTOMIMA PARA ALEGRAR Y DAR FALSAS ESPERANZAS A LA GENTE.
-
Spain is different! con tan famoso eslogan que se define a este país y nunca mejor dicho.
Si en los demás países se juzgan los crimenes de una dictadura, aquí somos al revés, juzgamos e intentamos condenar a quién tiene las narices de investigarlos.
Si en otros países a los "restos" del franquismo no les dan un puesto en política, aquí se lo damos y cuando se muere encima le hacemos un mártir.
Me imagino la rabia e impotencia de todas esas familias que ven como sus antepasados siguen enterrados, quién sabe donde y sin culpar a ningún responsable.
A quién le interese, sería interesante que esto no quedara en el olvido: http://www.youtube.com/watch?v=W9kU1gHyIYM
-
Las leyes se hacen pero la justicia no existe porque están hechas para beneficiar a las minorias de siempre y que siempre están a la derecha (PP/PSOE por un lado, y más a la derecha todavía como los que ha empezado esta pantomima de juicio que quiere acabar con Baltasar Garzón).
Con el juez Baltasar Garzón van a conseguir convertirlo en el más alto simbolo de libertad y de justicia para al menos las 3 cuartas partes de este país. Que listos estos de manos limpias y no se quien mas...
Mientras, en el mundo, nadie se cree lo que este hombre esta viviendo, por querer impartir justicia (GAL, ETA, dictaduras de Chile y Argentina, aviones americanos con presos políticos, corruptos del PSOE y del PP, familiares de las víctimas de la guerra civil que solo quieren que los restos de los suyos sean identificados para darles un entierro digno..-¿Donde está la iglesia católica? ¡Ah! Con los de siempre. Lo del dinero y el poder, claro.- etc etc).
Decia que allende nuestras fronteras están boquiabiertos.
Se sonríen de incredulidad y se preguntan que clase de justicia y que clase de libertades existen de verdad en España, con este show fascista.
Los corruptos, las extremas políticas están poniendo a sus pies a todo un pueblo siempre durmiente, con las actuaciones partidarias y no independientes de algunos de los mas altos tribunales y/o jueces de España .
Ahora más que nunca la indignación debe ser absoluta, no porque este el PP (ya hizo un "buen trabajo" el PSOE y los indignados se lo dijeron a la cara del propio gobierno socialista ) sino porque estos, los del PP van a llevar no solo al límite de la absoluta pobreza a millones de nosotros sino porque van camino de acabar con las libertades y la justicia en España.
Por desgracia. No es que vaya a pasar.
Está sucediendo,,,
Solo mirar lo que está pasando con el paro, con los deshaucios, con los corruptos, los sobresueldos de los políticos...
Es que hay que estar en la inopia total para no darse cuenta.
Y los supuestos representates de la izquierda (IU, y sindicatos) solo hacen 3 cosas: ver, oir, y callar.
Que país...
-
Otra mujer asesinada en CataluÑa y nadie dice nada ni este medio lo publica. En cuanto se diga que el presunto asesino tuvo alguna relación con ella ya tendremos a la tropa comentando después que Público lo publique. Hasta ese momento no es noticia para ellos, sino solo una mujer asesinada.
-
Seria de justicia que Gaazon fuera el juez instructor de el caso Varela por prevaricador y el el d e manos blancas y falange por falsa acusación.
-
La verdad, para ser, un Estado de Desecho, los del joder judicial no lo hacen tan mal.
-
Cejitas intentado desviar la atención con una chorrada como un piano, es muy típico de los fachas eso de salir por la vía tarifa cuando al realidad les aplasta.
¿por que no vas y escribes esa historia al mundo ahora que va a a cerrar?
-
Es de vergüenza que los que recusaron al juez Garzón se les de credibilidad cuando tenían que estar desaparecidos.¿Quienes son Manos Limpias y Libertad e Identidad?.Sobre el juez Varela había que investigarlo por hacerles el escrito.¿Como puede un juez hacer el escrito y luego juzgar a la parte contraria?.Da asco esta justicia española,somos el admerreir del mundo.
Dan parabienes y ponderan a Fraga Iribarne cuando tenía que ser juzgado por los asesinatos cometidos durante el franquismo y a este hombre lo juzgan por investigar los crimenes fascistas.
NO HAY PAIS COMO ESTE.
-
Wir haben ein Faschist in der spanischen Richteramt.: Luciano Varela
-
Hoy tengo ganas de llorar hacia adentro... Soy un personaje peculiar y difícil, porque sólo soy un ser humano lleno de defectos, odio la violencia, la odio con toda la fuerza de mi pobre corazón que de tanto golpear mi pecho me hace daño... Tengo ganas de llorar hacia dentro, de eso las personas del género masculino, esa mitad oscura de la especie humana, nosotros los hombres, mientras no se demuestre lo contrario, de eso sabemos mucho, estás triste, tienes ganas de llorar pero te han desaprendido, te han dicho que las lágrimas no son de hombre.... ¿Me quita algo de mi esencia poder llorar? ¿Por qué me siento ridículo si alguien me pilla llorando a moco tendido? No lo sé, no sé nada, sólo sé que me han deseducado para sentir así y sin embargo no sé ser de otra manera... Estoy llorando hacia adentro, mi alma llora y mi cara tiene cara de poker, no quisiera que mis convecinos/as me vieran así, me siento débil, me siento ridículo.... ¿por qué? Odio la violencia y hoy he tenido ganas de ser un gigante y aplastar con mis pies, aplastarlos como cucarachas a los magistrabastardos que están fusilando al juez Garzón... Hoy tengo ganas de llorar hacia hacia adentro y sin embargo en la intimidad de mi íntima peculiaridad mis lágrimas izan banderas a media asta con mi corazón desahuciado, de tanto querer a una humanidad que parece que tan poco me quiere...
-
Hay demasiada demagogia con este tema. A Garzón se le juzga por meterse en algo para lo que no tenía competencia tal como se le indicó repetidamente por el fiscal de la Audiencia. Lo que se debería hacer es confiar en que el TS determinara si tenía o no esa competencia . Ahora se intentan diversas tácticas legales para evitar el juicio y se llega a negar su derecho a acusar a una organización por su ideología, como si la extrema derecha no fuera en una democracia, tan legal como la extrema izquierda.
Particularmente el tema de la memoria histérica, me la trae floja y lo que me gustaría es que terminasen de una vez de desenterrar y volver a enterrar restos para pasar página y a Garzón que le juzguen y le condenen o absuelvan ajustándose a derecho y ya está.
-
FRANCO HA MUERTO, PERO SUS BASTARDOS ESTÁN VIVOS.
-
¿ A dónde vamos ? Al combate. Garzón no es débil.
-
¡¡¡ MONTESQUIEU HA RESUCITADO !!!
-
Que la teta ya no da más leche.
¿De que leches hablamos?.
JUSTICIA UNIVERSAL !!!
-
"No he visto nada igual en 36 años de carrera", afirmó el fiscal Luis Navajas...
- - - - - - -
Pues en tantos años ya ha tenido que ver cosas raras, ya. Pero, últimamente las estamos viendo todos. Un ejemplo que no tiene nada que ver con la justicia: Rajoy es presidente del gobierno español, ¡Toma ya!
-
Ya lo dijo Fraga con su eslogan : "Spain is diferent", y tanto y tanto.
-
-
Manos limpias de democracia y merdosas de fanatismo franquista. Ilegal !YA!. Menuda tropa. Con ésta gente entre nosotros es mucho peor que el cáncer sin tratamiento. Que se mueran pronto y juntos.
-
Podría darnos su opinión el padre de Rajoy que fue juez durante toda la Dictadura y conocía a D. Manuel o también el ministro de justicia decir algo, lo que nunca salió por su boca fue el CONDENAR a los asesinos Franquistas ¿ Pq será ?-
-
Ninguno de los jueces del TS le llega a Garzón a la suela del zapato, la historia recordará a Garzón como un gran heroe defensor de los derechos humanos, victima del franquismo residual que aun anida en las instituciones del estado. MUCHO ANIMO, JUEZ GARZÓN!!!
-
"No he visto nada igual en 36 años de carrera"
Desgraciadamente, este tipo de expresiones va a ser lo que nos espera en el futuro inmediato.
Todo lo que vamos a presenciar lo calificaremos de 'inaudito', para ser pleno siglo XXI.
Sólo espero que no nos lleguemos a acostumbrar a ello, que no lo integremos en nuestra vida, que no lo normalicemos; que luchemos contra lo inaudito.
-
Con este juicio a GARZÓN,pretenden llevarse por delante a uno de los jueces mas honrados que ha tenido la judicatura. Conseguirán hundirle. Es casi seguro. Conseguirán que los miles de asesinados por los golpistas sigan en las cunetas. Conseguirán que hoy en día todavía tengamos que oír que aquello pasó y hay que olvidar. Yo y como yo miles de descendientes de aquellos que sufrieron por defender sus ideas y defender de paso la libertad y la SEGUNDA REPÚBLICA, ni olvidamos ni perdonamos. Por eso digo que como ellos lo han hecho y lo siguen haciendo yo también me "cago en sus muertos" GARZÓN no está solo y aunque sea de bedel será mas honrado que todos ellos juntos.
ANIMO SR. GARZON.
¡¡¡¡VIVA LA TERCERA REPUBLICA!!!
-
Cada día del " Proceso al Juez Baltasar Garzón" se nutre de la presencia de nuevos periodistas foráneos que se incorporan para seguir el proceso que se está convirtiendo, para deshonra de los que lo han iniciado, en el Proceso contra una democracia incompleta y de segunda fila en la que el nombre de nuestro país queda irremediablemente tocado ya solo por el hecho de juzgar a un juez por una demanda interpuesta por una agrupación de clara tendencia fascista. Sin conocer aún la sentencia, ya estamos perdiendo credibilidad dentro y fuera de nuestro país ( aunque los de dentro ya sabemos que no teníamos dicha credibilidad) y eso no solo es grave por el hecho en sí, más bien lo es por las consecuencias que puede tener en nuestra credibilidad como democracia y por la situación económica que vivimos que puede ser determinante en un rechazo total a esta democracia y a esta forma de Estado en claro proceso de decadencia de imágen, de credibilidad y de futuro. Están todos los elementos para que este desaguisado nos haga saltar por los aires.
-
Estos de la derecha lo tienen bien claro, ver lo que le pasa a los que osan investigar nuestras corruptelas y basuras, asi que el que se atreva ya sabe, leña al mono que es de goma, y claro los jueces como personas tienen que comer y mantener una familia
-
Que se juzque a Garzón no tiene nada de particular. En todo caso se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con la sentencia cuando esta se produzca, pero nadie debe estar por encima de la ley, ni siquiera Garzón.
-
¡ TREMENDO FRACASO DE LOS CORRUPTOS ! ¡ MONUMENTAL VICTORIA DE GARZÓN !
-
Esto no es un juicio, esto es una VENDETTA.
-
No sé si habéis reparado en una cuestión: todo esto puede emperorar. No olvidemos quien controla ya la fiscalía, los cuerpos y fuerzas de seguridad, la Agencia Tributaria, el CNI...
-
El Bisonte.
En efecto, José I, que por cierto no era bebedor, a pesar de cargarle con el mote de Pepe Botella, era una persona mucho más culta que el despota Fernando VII. Napoleón quiso modernizar España, incluyendo la reducción de conventos y su personal de frailes y monjas. Decía que era excesivo para un país, tener que mantener tantos conventos. Abolió la Inquisición, y quedó espantado cuando vió las salas de tortura. Al pueblo, que se suele creer todo lo que le dicen, los llamados patriotas españoles, le convencieron de que Napoleón era el mismo demonio. Es curioso que las personas cultas le apoyaban. Si, aquellas a las que luego se insultaba como afrancesadas. Entre ellos estaba Leandro Fernández de Moratín.
Marius80890.
El método que generalmente usa el pueblo para elegir partido en las elecciones es el siguiente:' Hay que buscar un partido mayoritario, que no sea el que ha estado gobernando hasta ahora, porque ha fallado en cosas importantes.' El resultado es fácil de adivinar, solo hay dos partidos mayoritarios. Esa es la operativa del votante. No tiene más secretos.
-
The Gremlin yo soy un señor, tú sólo un pobre impresentable, te votas positivo y a mí que no le voto negativo a nadie me das un negativo, me halaga tu estulticia, eso me dice que lo hago bien, que te aproveche... La maldición gitana: Te tenía que entrar un dolor de tripa que te echara to a correr, contra más corrieras más te doliera y si pararas reventaras¡¡¡
-
Primero ¿Por qué los asesinatos prescriben en este país?, segundo, se está juzgando a garzón por acusar a los verdugos franquistas de sus asesinatos, pero como estos han prescrito o en su caso fueron amnistiados, el juez Luciano Varela ve delito de prevaricación, por acusar a estos asesinos de los delitos que cometieron y que no pudieron ser denunciados en aquel momento y por razones de estado al inicio de la democracia, por miedo a que hubiera un golpe de estado se hizo mal. Yo soy de la opinión de que los delitos de sangre asesinatos u homicidios, violaciones, actos terroristas nunca deberían de prescribir.
-
UNA PREGUNTA INOCENTE AL CIBER ESPACIO DE INTERNET: HUBO DEPURACIONES EN EL EXTINTO TRIBUNAL DE ORDEN PÚBLICO (TOP)? O TADAVÍA EJERCEN.
-
Pese a quien pese, me temo que existen más motivos para juzgar por prevaricación al juez Varela que al propio Garzón. Y no descarto tal posiblidad...
-
Algún dia, alguien os dirá que los burros vuelan y os lo vais a creer!!!....
Os imaginais un pais en la ruina???...
Os imaginais un movimiento civico ciudadano, al igual que en Islandia, exigiendo sentar en el banquillo a unos desvergonzados gestores, responsables de esa ruina, mientras engordaban sus cuentas personales en opacos paraisos fiscales???...
Os imaginais a un Juez capaz de tirar adelante esos procesos???....
Dejad de imaginad y pensad a quienes estorba Garzón, quienes son los que salen beneficiados con la inhabilitación de Garzón y a lo mejor empezareis a entender muchas cosas de lo que pasan en este pais.
Bueno, los de siempre seguro que sacaran pecho por los suyos, pero Garzón les estorba a todos, a los Gurtel, Campeones, Pretorias y Millets.
Demasiados enemigos!!!!....
-
#135 JosepMM 24-01-2012 17:48
No sé si habéis reparado en una cuestión: todo esto puede emperorar. No olvidemos quien controla ya la fiscalía, los cuerpos y fuerzas de seguridad, la Agencia Tributaria, el CNI...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
claro que hemos reparado, el gobierno que democráticamente ha ganado las elecciones
y las dirige porque es su competencia legal
¡faltaria más!
-
Pues espera al veredicto, Sr. Navajas.
-
Lucci Luciano Varela: un juez para la mafia. Aun quiero creer en la Justícia peró todo me hace descreer de de los jueces. Jueces corruptos, comprados, vendidos al mejor postor, sin ética, sin sentido de lo que es la justícia, solo movidos por la envidia y el money, money, money.
Así no vamos a ninguna parte. España, este país de tres naciones (solo tres) no va a ninguna parte. Es decir, puede que vaya a un lugar concreto: directo al estercolero internacional, a la basura peor maloliente del mundo. Pero no hemos andado los españolitos por este camino podrido sino que nos han llevado ahí algunos políticos sin seso ni cabeza, la mayoria de jueces descerebrados -aún- por el p... franquismo, algunos banqueros muy listos pero sin conciéncia y algunos mandatarios de empresas que no piensan más que en sus yates, sus coches de alta gama, sus posesiones de bienes inmuebles, sus pu..., y su coca. Mandan bastos hasta que a unos cuantos se les acabe la paciencia y se pierda el control. Tahrir será una menudéncia, si esto acontece.
-
Independientemente de lo particular de este caso, la "doctrina Botin" es una cacicada mayuscula desde el momento en que los fiscales son nombrados politicamente.
Segun ese criterio, se pueden juzgar o no los casos segun la voluntad de los politicos de turno.
-
Manos Limpias tiene tanto derecho como cualquier otro colectivo o persona a querellarse contra quien considere oportuno. Los de Manos Limpias son tan sectarios o menos que la mayoría de los responsables, lectores y participantes de este medio radical, sólo que por el lado derecho.
El problema de la izquierda es que es cateta y radical, si no también formularía querellas tan eficaces como las de Manos Limpias, que como son de derechas, tienen estudios.
-
#140 sociata
pues es una buena pregunta
pero el hecho es que el código penal los declara prescritos a los 20 años (si no ha habido antes acusacion) y es así desde tiempo inmemorial
y en todos los ordenamientos jurídicos tambien prescriben
y hay que atenerse a eso y el primero un juez
-
Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien.
Marco Anneo Lucano
(a lo hecho ...pecho)
-
#85 Capitan Cartagena
El abogado pide anulación de todo el procedimiento, la Fiscalía pide el sobreseimiento de la causa... ¿cuál es el problema entonces? ¿Por qué esto no se ha terminado ya?
------------------
Bueno, a ver, que el abogado pida la anulación cuando hay un mínimo de base para ello es normal, eh, sino vaya abogado defensor. Y que el fiscal no acuse, pues hombre, sí que ya da muchas pistas, pero tampoco es que sea definitivo. Esperemos a que el Tribunal dicte sentencia, entonces juzgaremos. La cosa huele a podrido, pero tampoco prejuzguemos más allá de lo que podamos sospechar. Sí sale condenado en base a malabarismos jurídicos del Tribunal Supremo, pues mira, eso que sacamos: El TS definitivamente desemascarado, y siempre quedará el Tribunal Constitucional y el de Estrasburgo. Y si Garzón ha prevaricado en base a pruebas contundentes e indiscutibles (algo que dudo ahora mismo), pues oye, que pringue como es de justicia.
-
Que la acusación es de fascistas, está claro. Lo que hay que aclarar es de dónde viene el Sr Varela: Es fundador de Jueces para la Democracia, la asociación judicial mas progresista. ¿Por qué esta "conjunción astral"? Por rencor. El odio de Varela, Margarita Robles, Fernández de la Vega, Belloch, etc se remonta a los '90. Mirad las hemerotecas.Es un ajuste de cuentas.
Lo lógico, si se archiva el caso o se absuelve a Garzón, es procesar automáticamente por prevaricación (ésta sí que sí) a Varela. No puede ser verdad lo uno y lo contrario a la vez.
-
-
Garzón le pide al tribunal que le trate como a Botín, ¡Ahí es "na"!
Saludos.
-
#141 sociata
"Yo soy de la opinión de que los delitos de sangre asesinatos u homicidios, violaciones, actos terroristas nunca deberían de prescribir. "
#146 habidis
pues es una buena pregunta
pero el hecho es que el código penal los declara prescritos a los 20 años (si no ha habido antes acusacion) y es así desde tiempo inmemorial
y en todos los ordenamientos jurídicos tambien prescriben
y hay que atenerse a eso y el primero un juez
---------------------------------------------------------------------------------
Bueno, eso no hace falta que sea la opinión de nadie, pues hasta donde yo se, el derecho internacional establece que los crímenes contra la humanidad no prescriben. Derecho internacional que España ha ratificado. Los crímenes del franquismo no son simples delitos comunes del código penal. Tienen un tratamiento especial y propio.
-
Me pregunto si carca izquierda guerracivilista que tanto ha cebado Zetapé pensaría igual si el Caudillo de la Audiencia le hubiera dado por juzgar al carnicero de Paracuellos.
-
El fiscal Navajas dice.
"el juez colabora y coadyuva a reconstruir lo absolutamente irreconstruible",
Pues no debía de ser tan irreconstruible cuando usted mismo dice que el Instructor" devolvió el toro a los toriles porque el morlaco (...) no estaba bien presentado para torearse en una plaza de primera".
¿En qué quedamos?
Saludos
-
Ahora da igual lo que se diga y lo que decida el TRIBUNAL INFAME DE LA IN-JUSTICIA ESPAÑOLA.
Se han retratado en el momento que admitieron a trámite las 3 infamias de franquistas de:
MANOS ENSANGRENTADAS
PP GURTEL Y PSOE GAL.
-
En este sainete al menos hay un juez prevaricador, y desde luego no es Garzón.
-
Está clarísimo que la operación de reventar las normas y leyes vigentes estaba apoyada por la Fiscalía impusta por la secta logia Zapateril,operación de Zetapé para vengar a su abuelo,poe el bien de este país espero que Mariano "limpie" toda la porquería que nos ha dejado la secta Psoera.
-
Ahora el juez instructor es parte de la acusación es un tanto sorprendente, indignante, más bien.
-
#150 obviamente equivoqué el voto, de ese cinismo.
para que pienses:
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326815920_904141.html
-
Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro y fuera del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general.
ESTO SERIA CREIBLE SI HUBIERAIS DENUNCIADO POR EJEMPLO MATAS, FABRA,TRILLO,CAMPS,
a si que menos manos limpias y mas manos sucias y no precisamente de mierda
-
Mira que estamos jodidos en muchos frentes, que nos roban desde todos ellos, que cada día estamos peor, pero Manos Limpias (¿de qué? porque me he metido en la página, y de prejuicios no será) y los Libertad e Identidad (¿qué identidad? ¿la impuesta?) que dicen defender los intereses generales, se ponen a meterse en esto...
Al final esto es como un partido de futbol, visceral y sin sentido. Me fastidia que lo q denuncia es que "ha prescrito" y que por ello no debiera investigarse. ¿Y? Para las familias afectadas nunca prescribe. Se trata de dar paz a familias, no interfiere en la libertad del resto y por eso no entiendo que estén juzgando a este juez.
Le meten menos caña (cuando se la dan) a jueces que no hacen su trabajo. Así nos va.
-
obviamente equivoque el voto frente a ese cinismo.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326815920_904141.html
Por si quieres pensar un poco, jurista y un ex.
-
Los crímenes de lesa humanidad NO PRESCRIBEN. Así lo señalan las leyes INTERNACIONALES y España no es una excepción. Os digo que mucho se habla y se comenta de esta ABERRACION QUE ESTA COMETIENDO LA "JUSTICIA " española. Estos individuos tenidos por "jueces" del TS son el mayor oprobio que nos toca sufrir a los españoles. Se creen que con que ahora gobierne el partido impopular ya van triunfantes.Somos al menos QUINIENTOS MILLONES CONTRA ESE PUÑADO DE CUERVOS TOGADOS.
-
El fiscal, no he visto nada igual en 36 años, ni nadie, ojalá este juicio infame ponga a esta nación a la altura del barro y seamos el hazmerreir del mundo entero.
En su dia el partido socialista y su gobierno encabezado por Felipe Gonzalez, fué culpable de no haber dado la dignidad que se merecian las victimas del franquismo, lo lamentable de todo esto es que en España todavia nunca hemos tenido en gobierno de izquierdas realmente.
-
Pese a estar en Europa y con el euro, nuestros politicos Camps, Matas, etc (hay alguna excepción) y nuestros jueces juzgando a Garzón (tambien hay alguna excepción), dia a dia, nos recuerdan que Europa termina en los Pirineos y que la democracia y los derechos humanos son utopías que se cuentan como si fuesen cuentos chinos. Y encima les votan ¿que mas podemos pedir ?
-
No he visto nada igual en 36 años.
-
¿Cabría imputar a Luciano Varela un delito de prevaricación, por su auto de procesamiento a Garzón?. Quizás sí. ¿De qué dèpende no hacerlo?.
-
Ahora sólo me queda decir viendo lo que me rodea..... no soy español.español.español, no soy español,español, español....asco de España.
-
¿Cuándo van a acusar de prevaricación al juez Varela?
-
LA INJUSTICIA CREA VIOLENCIA Y LA VIOLENCIA CREA MÁS INJUSTICIA. (Ayn Rand)
-
-
LO QUE DICE EL FISCAL es absolutamente cierto, es una vergüenza que recaerá sobre todo el estamento judicial y serán el hazmereir de todo el Mundo.
Es un ataque del franquismo que todavía está incrustado en el sector judicial, y esta demanda viene para mas DESHONRA por parte de los FRANQUISTAS y de la extrema-derecha, que para el caso es lo mismo,
¡animo garzón, que estamos contigo¡
-
Pues el juez Varela es un juez progresista,nada tiene que ver con la Utraderecha, es proximo al
PSOE y a IU asi es que tomar nota los que tanto hablais
-
Amigo Faragar, depende de que es un juez de Izquierdas
-
Vivimos en un Pais con demasiada chusma en el poder, mucho envidiosos, celosos, etc, Obviamente a los del Pp no les interesaba este en su puesto, por si siguia destapando el caso Gürtel asta Rajoy estaria preso.
Jueces con los cojones bien puesto, ninguno y por uno que hay lo joden vivo.
En fin España va bien.
-
Aún hay organizaciones como "manos sucias" y jueces como Varela que viven y echan de menos el FASCISMO. Que lejos estamos aún de Alemania, y no solo en sueldos, empresarios y trabajo. FASCISTAS FUERA DE LAS INSTITUCIONES.
agur
-
Sr. Fiscal... a buenas horas, en Alemenia o en Italia, por poner dos ejemplos harto conocidos, los fascistas que babéan con sus sanguinarios iconos del terror y de la destrucción de todo atisbo de dignidad humana como Hitler o Mussolini, iban a meter una querella a un Juez por intentar dejar bajo el Imperio de la Ley los actos y ordenes de unos criminales como "Paca la Culona" y sus secuaces en sus "PUTOS AÑOS DE PAZ...DE LOS CEMENTERIOS ( Y EN MUCHOS CASOS; NI ESO). Así que sr. Fiscal, es normal que esté Vd. sorprendido por semejante osadía, pero es así en el mundo entero . Yo lo he podido comprobar en Londres el pasado fin de semana. Las gentes decentes no se lo acaban de creer.
-
Para dejar claro quién es cada uno. Este es el que me llama proetarra y dice que está en contra de todas las violencias.
"Pacorm 20-01-2012 16:09
¿15-M? ¿Indignados? ¿Qué es eso?
Ahhhh, ahora recuerdo, claro, los rojos volviendo a intentar colarnos lo que no consiguieron colarnos en 1936 y que la historia ha demostrado el tremendo fraude que es..."
http://www.publico.es/culturas/417831/el-humanismo-espiritual-del-15-m#infovotos4403094
-
Pues no dijiste ni pío cuando se atropellaron todos los derechos de defensa del juez Gómez de Liaño. Ah, que el chivato Garzón testificó contra él...Pues eso.
-
Los fascistas, fascistas son. Viven, edso sí, en un estúpido país. El único que en lugar de ilegalizarlos los mantiene en un ACUARIO VIP con SPA incluido.
¿ Pero qué especimen es el para-juez Varela y varios más de esta ralea que se creen jueces SUPREMOS, cuando son poco menos que la " carabina de Ambrosio " ?
En otro orden de cosas, yo, juez del Supremo, hubiera pedido la pre-jubilación antes de ser parte de esta fascio-pantomima.
En el mejor de los casos les van a llover las hostias desde los cuatro puntos cardinales del universo mundo.
En el peor, serán reos de prevaricación ante un tribunal internacional.
Al tiempo ( Aunque está claro que a esta sociedad mayoritariamente zombi, el que avises previamente, no causa ningún efecto. Y así nos va. )
-
Vota
Vota 0 i ElPirataKojo 24-01-2012 17:59
The Gremlin yo soy un señor, tú sólo un pobre impresentable, te votas positivo y a mí que no le voto negativo a nadie me das un negativo, me halaga tu estulticia, eso me dice que lo hago bien, que te aproveche... La maldición gitana: Te tenía que entrar un dolor de tripa que te echara to a correr, contra más corrieras más te doliera y si pararas reventaras¡¡¡
..................................................................................................................................................
Voto negativo a casi todos los que no son de mi cuerda, que es lo que haceis la mayoría de vosotros conmigo y me doy un voto positivo para compensar.
Yo no te deseo ningún mal. Se feliz y vota PSOE o IU... dentro de 4 años.
-
Fiscal, yo nunca vi cosa igual. Vergüenza tenía que darnos.
-
¿manazas limpias? antes las tenian manchadas de sangre, como Fraga, antes un franquista asesino ahora un democrata muerto.
-
Si la Justicia la queremos aplicar con el "me gusta" "no me gusta" lo vamos a tener muy claro.
No creo que el señor Garzón admita la separación de poderes dadas sus piruetas y aspavientos.
-
MBP
Monarquia bananera popular
Mirar! si lo tienen claro, que nos van a traer las Vegas a Madrid, el scala a Aragon.
Putas,chulos,navajeros,pistoleros,mafiosos,sicarios,blanqueo.
Paella Valenciana, costillas de Aragon y percebes gallegos
Formula 1, Futbol y carreras de motos
Mano de obra barata a escoger, derecho de pernada, incluye ambos sexos.
BIENVENIDOS MISTER MARSALL
No sé, no se
a lo mejor es más divertido y too
-
#55 Merisusa
Yo veo estos juicios en directo en TV en un canal de la TDT que se llama "Directos 33". No sé decirte más. Vi el de Camps en directo y ahora puede verse el de Garzón.
-
Cejitas
Numeritos
Conquistador2
cokos
Hurricane
kidl o como te escribas y demás porqueria
me dais tanto asco y repelus, que nada más que os veo, ni os leo, (hasta rima) y mi dedo se va automaticamente al negativo.
-
Aqui lo malo es que los platos que estos señores rompen, al final los tenemos que pagar los ciudadanos. Cuanto nos va costar el pataleo de estos jueces intrigantes y fabuladores?. Baltasar Garzon + Gaspar LLamazares= dos reyes para un nuevo proyecto politico?. Quien pone el tercero? Se invita a reflexionar.
-
Auténtica vergüenza. Pero vamos, los que trabajamos con la Administración de In-Justicia, sabemos cómo funciona...
-
Quillo, te pones a leé to lo que se está escribiendo sobre esta especie de caso Sócrates de nuestra era, y se te figura que al TC no le falta identificación y es libérrimo, y se lava las manos un hartá. Como a un perroflauta le de por olisquear, sacará del escondite al Alcibiades, que no te extrañe sea un perrojota.
-
Al juez Varela, miembro fundador de la asociación progresista Jueces para la Democracia, no le está mal la que está cayendo, de FASCISTA Y ASESINO para arriba es lo que estos le están llamando. Hala, hala, cría cuervos...
-
Veras habíbis, en los países anglosajones no tienen caducidad y los crímenes de guerra o genocidas tampoco y estos eran y serán quieran o no delitos contra la humanidad, franco y sus generales no solo mataron durante el conflicto bélico a inocentes y sin derecho a juicio, en la posguerra y ya en tiempo de paz por el delito de haber luchado por la democracia y la libertad murieron unos 65.000 reos y prisioneros de guerra, de las más diversas maneras, para mi seguirán siendo asesinos quienes cobardemente matan a personas que están indefensas y en esta saco meto a terroristas, maltratadores, genocidas sean de bando que sean, violadores y asesinos todo aquel que quita una vida no tiene escusa y merece ser tratado como un criminal.
-
El que no ha visto nada igual en 36 años es el progre juez Varela. Estupefacto está.
-
@@@* Si Garzon es condenado,la democracia se presenta,se demuestra que los elocuentes politicos no se les pueden tocar ,y mas si son pperos
-
A mí lo que me sorprende, de verdad, es que, a día de hoy, todavía hay gente dispuesta a llenar las cunetas de cadáveres. Si pudieran nos fusilarían a todos y, encima, se quedarían tan anchos. Espero, aunque sea solo por higiene, que, después de que acabe esta farsa, alguien tenga el valor suficiente para quitar ese tufo rancio y fascista que, todavía hoy, y a estas alturas, provienen de algunos tribunales.
-
El agujero negro de la memoria
Por Giovanni Giacopuzzi
La memoria histórica es un nudo gordiano que afecta a la política española y a la vasca. A decir verdad, es la sociedad vasca al completo la que se está planteando cómo abordar un tema que tiene y tendrá consecuencias sobre el desarrollo de la vida política y social y también en las relaciones interpersonales de cientos de individuos. Es importante dar esos pasos. Porque las heridas individuales provocadas por decenios de conflicto no se cierran con un acuerdo ni con una ley. Hay aspectos que trascienden la asunción de responsabilidades colectivas para entrar en el marco personal, en aquel mundo en donde las exigencias sociales de cerrar un capítulo de la historia para abrir uno nuevo, chocan con la pérdida de la referencia, del sentir la presencia, del vacío en el espacio de la propia vida.
La denuncia sobre el peligro de reescribir la historia que se ha hecho propia, sea por el PSOE o por el PP, evidencia cómo la lección de la técnica de la omertá experimentada con la transición política se quiere aplicar ahora a la superación de la naturaleza violenta del conflicto vasco español. ¿Con qué legitimidad histórica y política se puede pedir algo de memoria histórica a quien no ha reconocido ni conmemorado ni reparado la matanza franquista que en un solo día provocó un número de muertos tres veces superior que ETA en cincuenta años de su historia? Yagüe, el carnicero de Badajoz, tuvo plazas y calles a su nombre hasta hace poco. ¿Se puede pedir a otro lo que no se ha hecho formalmente, es decir, tener en España la voluntad unánime, pasados además ya cuarenta años de la muerte del dictador, de convenir por ley que el régimen franquista fue un régimen genocida y que cometió crímenes sistemáticos contra la humanidad? Qué legitimidad tiene quien alaba al generalísimo, al Rey Juan Carlos, no hay que hablar mal en su presencia, o lo relativiza como González comparar Franco con Hitler y Mussolini no es justo.
Sobre las consecuencias violentas del conflicto vasco español hay y habrá un debate, ya que en el triste elenco de víctimas hay forzamientos, mentiras, olvidos que un minucioso trabajo historiográfico y político y una comisión de la verdad pueden ayudar a resolver. De cualquier forma hay una evidencia. Todas las muertes causadas por las acciones de ETA y otros grupos armados están prácticamente reconocidas y asumidas por las propias organizaciones armadas. Eso no quita, sino que más bien favorece, una lectura histórica de esos hechos trágicos. Es un proceso fundamental que ya se ha hecho en estos años desde diversos puntos de vista y lecturas. Una recopilación histórica como pocas veces se ha visto en otros conflictos de esta naturaleza. Esa transparencia en la que hay que profundizar, será un instrumento de educación para los que vendrán, pero también para los que han sido en estos años más espectadores que protagonistas de este conflicto. Porque si una sociedad quiere seguir adelante o más bien profundizar en sus relaciones, debe tener la capacidad de ajustar las cuentas con su propio pasado, pero, ¿cuándo lo hará el Estado? ¿Un Estado que ha decidido no romper con su pasado ni con las leyes ni con los hombres?
-
He tenido la suerte de ver la intervención del indignado fiscal y los ha puesto finos a todos, incluido al tribunal, les ha recordado resoluciones en las que ellos mismos aseguraban que encausar sin el concurso de la fiscalía o acusación particular vulnera los derechos fundamentales del procesado, no solo ha demostrado exhaustivamente que eso es así legalmente si no que se ha extendido en explicar los motivos por los que el legislador así lo decidió, todas razones incuestionables de garantía procesal. También ha recordado (todo con una avalancha de datos) que el juez instructor no puede de ninguna manera dirigir el acto acusatorio siendo esto una aberración jurídica expresamente prohibida en la ley.
Yo me pregunto, si el fiscal representa al estado, quién está dirigiendo este país por encima del poder legislativo y de la propia ley.
-
Estamos en un estado de Derechas y no de derecho, con mucho hijo y nieto de franquistas enquistados en el poder. Mientras a los represores los entierran como a héroes, los que buscan justicia y dignidad para esta nación los sientan en el banquillo, y los muertos de las cunetas siguen sin desenterrarse. Gracias al Sr. Garzón por luchar por la justicia y la libertad de este país. Cuando luchaba contra ETA, todos lo ensalzaban, pero cuando ha entrado en las tramas ocultas del poder, han ido contra el directamente.
Salud y Républica
-
¿Que es eso de Manos llenas de mierda?
¿Un sindicato? ¿Tiene alguna representación? ¿Cuantos afiliados tiene? ¿Quien financia a estos fascistas.
Vergüenza de justicia. Estos mamarrachos no se han enterado de que Franco ha muerto. de mierda?.
Vergüenza de pais de tontos.
-
Los sindicatos de barriga llena.
http://democraciasecuestrada.blogspot.com/2012/01/los-sindicatos-de-barriga-llena.html
-
#157 Joe Fitipaldi
#146 habidis
pues es una buena pregunta
pero el hecho es que el código penal los declara prescritos a los 20 años (si no ha habido antes acusación) y es así desde tiempo inmemorial
y en todos los ordenamientos jurídicos también prescriben
y hay que atenerse a eso y el primero un juez
---------------------------------------------------------------------------------
Bueno, eso no hace falta que sea la opinión de nadie, pues hasta donde yo se, el derecho internacional establece que los crímenes contra la humanidad no prescriben. Derecho internacional que España ha ratificado. Los crímenes del franquismo no son simples delitos comunes del código penal. Tienen un tratamiento especial y propio.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
veamos
los crímenes de lesa humanidad se tipifican en la onu en 1948 y se incorporan al derecho internacional en esa fecha, es a partir de esa fecha que los cometidos son imprescriptibles, pero según el derecho internacional, no existe retroactividad antes de esa fecha al no estar tipificado ese delito
así lo recoge igualmente el código penal español
por tanto los crímenes cometidos antes de esa fecha son crímenes a secas y su prescripción es a los 20 años
pero para que los crímenes cometidos después de 1948 sean tipificados como de lesa humanidad, siguiendo las resoluciones de la onu y el derecho internacional es preciso que satisfagan el siguiente requisito: ser cometidos en el curso de un ataque generalizado a la población, con conocimiento de esta
es por ello que los crímenes de las dictaduras argentina y chilena, cometidos después de 1948 y en el curso de ataques generalizados a la población por motivos políticos son de lesa humanidad y no prescriben
y los crímenes serbios también por ser ataques generalizados a la población por motivos étnicos y religiosos
e igualmente los de ruanda
y por eso se juzgan en la cpi,
pero el caso del franquismo es diferente, la guerra y la represión posterior que masivamente acabó en 1943 son anteriores, hubo crímenes políticos posteriores a 1948, sin duda, tomemos como ejemplo el de julian grimau en 1965, tras un juicio sin garantías, pero no lo podemos considerar de lesa humanidad por no ser en el curso de ataques generalizados a la población sino un suceso aislado y esporádico y lo mismo podemos decir de los últimos fusilados del franquismo en 1975
yo comprendo a que a los radicales de izquierda que no saben estas cosas es fácil manipularlos con los mensajes "los crímenes franquistas son de lesa humanidad y no prescriben" o "en argentina si se puede y aquí no" pero no son así las cosas
los crímenes del franquismo no se pueden juzgar y no porque los posibles autores estén muertos (es condición indispensable que esten vivos) ni porque haya una ley de amnistía (que propuso y aplaudio la izquierda, pce y psoe) sino por todo lo anterior
en cuanto a juzgar al franquismo eso es sencillamente imposible, no se pueden juzgar ideas ni organizaciones sino solamente personas, así ocurrió en núremberg, donde se juzgaron nazis no al nazismo ni a hitler porque ya estaba muerto
y todo esto lo sabía y lo sabe mejor que nosotros el propio garzón (ya lo había argumentado así con ocasión de la denuncia contra carrillo que el mismo archivó) pero pretendió hacer una garzonada sonada, como lo de pinochet (en eso si tenía fundamentos) que aunque no tuviera recorrido jurídico alimentara su popularidad y le permitiera ser primera plana en medio mundo creyendo que era intocable y que nada de lo que hiciera estuviese bien o mal iba a ser cuestionado más aun si contaba con fuerte apoyo mediático
craso error
-
Dice Santiago González:
Todo hace pensar que las fosas se seguirán excavando como se había venido haciendo. Emilio Silva empezó a excavar ocho años antes de que a Garzón se le ocurriera el infausto auto de octubre de 2008. A lo largo de estos años, la ARMH que preside Silva ha realizado 150 excavaciones. El juez Garzón, ordenó el 18 de octubre la apertura de 19 fosas, (para más tarde inhibirse) la mayoría de las cuales ya habían sido abiertas. Una de ellas, la de Fuerte de San Cristóbal, en Pamplona, se trataba en realidad de un cementerio anejo a la prisión a la que se traían a morir reclusos terminales de toda España. No hay en él restos de fusilados y todos los allí enterrados están perfectamente identificados. En cada féretro se introducía una botella con la filiación del finado. De ahí que se le llame 'el cementerio de las botellas.
Saludos
-
Esos gritos contra los crímenes de la dictadura hubieran estado bien hace 50 años en el palacio de oriente. Es curioso ver cómo los que no tuvieron arrestos de acabar con el dictador, se envalentonan de forma furibunda apoyando a un juez prevaricador, engreído o tonto sabiendo que no les va a pasar nada.
-
Como condenen al juez Garzón, que se vayan preparando los fascistas (falangistas) de Manos Limpias (¿desde cuándo tener las manos manchadas de sangre es tenerlas limpias?) y de Libertad y Justicia (¿es libertad y justicia los fusilamientos de republicanos y la represión de la izquierda durante el franquismo?). Sabemos quiénes sois. La sentencia condenatoria de Garzón será vuestra sentencia de muerte. Vais a recibir una balacera que pereceréis cedazos. ¿O creéis que los comunistas de verdad vamos a aguataros durante más tiempo?
-
En la Justicia creo MUY POCO.
En quienes la Administran (JUECES, FISCALES....) NO CREO ABSOLUTAMENTE NADA.
BOCHORNOSO LO QUE ESTÁ PASANDO CON LOS JUICIOS AL JUEZ GARZÓN.
¡¡¡ Spain is different !!!
-
#197 sociata
te remito a mi comentario #202 habidis,
en cuanto a tu opinión de los asesinos, pues la comparto
pero la historia nos enseña que desgraciadamente en las guerras hay crímenes execrables (aqui los hubo tambien en el bando republicano y a miles) y despues es la justicia de los vencedores la que se impone, asi ha sido siempre y probablemente asi seguira siendo, solo la historia puede juzgarlos
-
Si hablaramos para adultos sólo podríamos decir una cosa constatable y tangible ... que
aquí hay un prevaricador claro : se llama, Luciano Varela.
-
luego dicen que españa esta llena de rojos, nacionalistas, que si hay gente que no se siente española......como voy a estar orgulloso de mi pais cuando veo este circo???!! esta manipulacion de la justicia, de la policia, de la television....en este puñetero pais todo, ABSOLUTAMENTE TODO, esta politizado y manipulado.....cuando mas lo pienso mas alto lo digo ¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!!
-
El ínclito juez Varela tiene que responder ante la Justicia española por su aberrante pretensión de apartar al juez Garzón de la Judicatura, además, al haber tomado parte en la redacción de la denuncia de la acusación, su imparcialidad queda salpicada por tanta " limpieza" en las manos.
Su empecinamiento en seguir adelante con esta causa es un agravante manifiesto, y , para terminar, la fiscalía ha de sacarle los colores a este ocultador de esqueletos y cadáveres más repudiable de nuestro sistema Judicial, que, por cierto, le recordamos al señor Varela, pagamos entre todos los españoles.
No queremos tanta mentira, estos grupúsculos fascistas han de ser erradicados, por tratarse de un peligro público. Cualquier otro país civilizado lo habría hecho ya. Si, además se les ampara en sus pretensiones de limpieza étnica, pues apaga y vámonos.
Esta remedo de Justicia lo pagamos todos nosotros con nuestros impuestos; si no defienden las causas del pueblo a las que Garzón pretendía dar amparo, no vamos a sufragar más este tipo de costosísima parafernalia fascista.
!Salud y república! Varela y sus secuaces al calabozo
-
Manos sucias de sangre, falange, PP, llámalos como quieras.
Ya esta bien hombre, nosotros siempre comprendiendo y perdonando para no ser como ellos y no ponernos a su altura.
Pues creo que ya va siendo hora se ser peor que ellos, o se creen que con una mierda de amnistía van a borrar todas las familias que destrozaron y que hoy en día siguen destrozadas.
No solo son intocables, si no, que hoy por hoy siguen quitando de en medio a cualquiera que les tosa, ya esta bien, es indignante.
-
VIVA GARZON Y TODO LO QUE REPRESENTA.
VIVA LA JUSTICIA VERDADERA.
VIVA LA LIBERTAD.
VIVA LA REPÚBLICA.
-
ABAJO EL TOTALITARISMO.
ABAJO EL CINISMO.
ABAJO EL CACIQUISMO.
ABAJO LA PUTA ULTRA-DERECHA.
-
ludoviko 24-01-2012 20:00
======================
Es tu problema, y si no lo puedes superar te buscas un psicólogo argentino superviviente de la dictadura de Pinochet, que te va a dejar como nuevo.
-
Manos limpias de moral y llenas de mierda.
-
1-Si el tal Varela ayudó a la acusación a sabiendas de que la ley no se lo permitía, debería ser jugado por prevaricación.
2-por supuesto, Garzón era consciente del fallecimiento de las víctimas. Estos de manos limpias son imbéciles o qué?
3- me pregunto porque no se aplica en el caso de "manos sucias" la fórmula de "autodenominado"? Algo así: "el autodenominado sindicato manos autodenominadas limpias"
-
No, si ahora resulta que Pakito pantanos era un buen hombre, Fraga hizo mucho por la democracia, el PP y todos sus subgrupos (manos limpias, falange, etc.), son de la derecha moderada.
PERO QUE NOS PASA, ES QUE HEMOS PERDIDO LA MEMORIA.
-
Prebaricadores al trullo
-
A mí todo lo que sea hacer mal a Garzón me parece bien. No lo trago.
-
el polémico nuevo director de la Guardia Civil
Arsenio Fernández de Mesa, alias 'Cuco', citado en las grabaciones de la 'Gürtel'
Qué mierda más habrá !!!!
-
Igual que sucede en los paises con dictadores al mando que cuando tienen "elecciones" tienen que ir ojeadores internaciones para comprobar que todo se ajusta a la ley, aquí, en esta pais nuestro, tienen que venir observadores de otros paises para comprobar que los jueces de este país se doblegan ante intereses políticos y ante el poder facistoide de los herederos franquistas, poniendo la justicia española a la altura del barro. Cuanto más ahínco ponen en condenar a Garzón, más evidente es la bajeza, la pobreza de espiritu y la miseria moral de quienes le acusan...
-
El enorme ego de Garzón le ha hecho creer, toda su vida profesional, que podía estar por encima de todo y nadie lo está. El resultado es que el juez estrella se ha estrellado.
-
No lo entendeis. En los paises modernos, civilizados y democráticos tienen las cunetas repletas de cadaveres de inocentes. Los corruptos y ladrones son protegidos por las más altas instancias judiciales. Si un juez graba las conversaciones de los muertos en fosas comunes es condenado por ello. En el Vaticano, Korea del Norte, Ruanda, Iran y Somalia (paises modernos, civilizados y democráticos) no se escandalizan por este juicio (es más, lo ven muy normal),
Estoy dejando de esnifar pegamento (perdonadme)
-
El Juez estrella no se ha estrellado, es que los perros fascistas de falange nunca abandonarón las instituciones que dirigian.
TS prevaricador
-
Siento vergüenza al ver la tele y ver el juicio al Juez Baltasar Garzón
Esto es una encerrona de la extrema derecha de este país, no quieren que salga ala luz los crímenes cometido por la dictadura fascista de Franco apoyado por la iglesia ultra conservadora, es de vergüenza que se juzgues al que quiere perseguir a los criminales
Fascista de la dictadura, que ridículo ante el mundo libre esta haciendo la justicia Española,
-
Garzón ha hecho cientos de veces lo que están haciendo él. No me merece ninguna lástima, el también es culpable de lo que le pasa.
Aun y todo tiene bemoles que en Epaña los gropúsculos fascistas tengan tanto poder. No hubo ruptura y seguimos teniendo los mismos jueces que con Franco o sus directos sucesores. Por lo menos actuan igual.
Y por fin, no nos engañemos, a Garzón las víctimas del Franco se la traen al pairo, lo hizo por afán de notoriedad, pero se metió donde no debía(que estamos en España).
-
Pues nada, que dejen entrar a los cabestros al coso y probamos con otro toro que esté mejor presentado.
Garzón ni es bravo, ni es noble: un manso pregonao.
-
Es evidente que el juez Varela es un hombre de ideas ultraderechistas y que el resto de jueces, salvo honradas excepciones, de derechas, muy de derechas. Están en contra del estado de derecho y a favor del estado dictatorial emanado del golpe de estado de 1936.
-
Y a todo esto .... Arnaldo Otegi continua en prision .....
Libertad presos politicos !!!!
-
Los juicios abiertos contra Garzón son una aberración que nos está avergonzando como ya pasó hace................50 años?
Bueno, los que sean.
Franco sigue vivo, y vivirá mientras gente de menos de 30 años sigan votando sin avergonzarse al PP.
-
Camarda Orlov dice:
"Sabemos quiénes sois. La sentencia condenatoria de Garzón será vuestra sentencia de muerte. Vais a recibir una balacera que pereceréis cedazos."
--------------------
¿Esto es admisible y en un foro que, según las normas de participación, no acepta comentarios defendiendo el terrorismo o la violencia?
Parece que el camarada, mas bien recámara, es un latino que no sabe gran cosa de España. Los esapñoles no diríamos "balacera".
Saludos
-
SIENTO VERGÜENZA AJENA VAMOS ESTE JUEZ DEBERIA DE EXILIARSE SOLO Y ENTERRARSE POR AMORAL EL Y TODOS LOS QUE HAN PROMOVIDO Y DEFIENDEN EL JUICIO ESTE, POR FAVOR, SOLO FALTABA QUE PUSIERAN A FRANCISQUITO EN LOS ALTARES Y CANONIZARARAN A HITLER
-
RACIONAL 24-01-2012 22:24
Camarda Orlov dice:
"Sabemos quiénes sois. La sentencia condenatoria de Garzón será vuestra sentencia de muerte. Vais a recibir una balacera que pereceréis cedazos."
=========================================
Éramos pocos y parió la narcoguerrilla. ¡Lo que nos hacía falta!
-
Pericles #202, cometes un error cuando dices:
"el fiscal les ha recordado resoluciones en las que ellos mismos aseguraban que encausar sin el concurso de la fiscalía o acusación particular vulnera los derechos fundamentales del procesado"
El error consiste en el plural de "resoluciones", porque solamente ha habido UNA resolución en le que se ha dado esas circunstancias, y preciamente fue ...., la causa contra Emilio Botín, que como sabemos no es nadie, incluso es "querido Emilio".
Saludos.
-
uno de abril, desarmado y cautivo, no que fue un 23 de enero cuando grazno la corneja, y la democracia se durmió con su canto, una gran sala la libertad yacen encadenada,el criminal, el fascismo juzga aquel que debió juzgarlos, el socialismo calla, en la arena el gallo rojo herido de muerte agonizaba
-
Pero entonces ¿como es posible que con tantísimas irregularidades, pueda continuar esta farsa de juicio contra el Juez Garzón?
La verdad es que a la justicia no hay quien la entienda.
Que gran verdad esa de que: todos son iguales ante la justicia, pero la justicia no es igual para todos.
-
Yo no entiendo mucho de leyes ,pero hasta donde mi intelecto llega se de cierto que en este pais no hay justicia,siempre prevalece la ley del mas fuerte ,o sea del dinero ,que se entienda del que mas tiene ,este pais que se llama democrata donde manda un rey ,quue por cierto a mi nadie me pidio opinion para estar ahi ,me lo impuso un señor bajito con mas mala leche que la de una hiena ,sin querer ofender a ese pobre animal ,en fin lo dicho como en la selva prevalece la ley del mas fuerte ,y mientras tengamos monarquia iglesia y derecha pura y dura seguiremos asi por los tiempos de los tiempos ESPAÑA DESPIESTA QUE ES MENESTER QUE TE ESPABILES "VIVA LA LIBERTAD SALUD Y REPUBLICA COMPAÑEROS"
-
#206 habidis
Me miraré esos datos y esos ámbitos de aplicación de los convenios internacionales que comentas, pues ahora me haces dudar. Buscaré mis propias fuentes, que no serán otras que los propios convenios, pues como comprenderás, todo en esto de las leyes es la interpretación que de las mismas se hace, y ahora no se de donde has sacado tu esa interpretación que has expuesto. A mi, por mi parte, ningún izquierdoso me ha comido el tarro sobre el tema. Simplemente recuerdo a grandes rasgos lo que estudié hace ya 8 o 9 años, que por supuesto, puede que recuerde mal.
-
Joe Fitipaldi 24-01-2012 15:20
tiempo al tiempo y verás lo que le meten al juez estrellado sus compañeros jueces (que sí han estudiado Derecho) por saltarse la ley a la torera...
este juez no está por encima de la ley y de los principios generales del derecho.
todo el peso de la justicia contra éste justiciero sin principios.
-
Cejitas 24-01-2012 19:07
No he visto nada igual en 36 años.
--------------------------------------
y yo en 47 años.
por aquí hay mucho exaltado de ultra izquierda que le va a dar un pasmo cuando los compis del juez estrellado lo inhabiliten de por vida!!
-
Joaquín Ruiz de Infante el que acusa en nombre de Manos Limpias y Libertad e Identidad es un abogado del despacho Alcor Asociados,despacho fundado por Jose Maria Ruiz Puerta,líder de CEDADE hasta que se disolvió en 1994.Jose Maria Ruiz Puerta,que coincidió en Dignidad y Justicia con Joaquiín Ruiz Infante,fue abogado de Anglada del PxC y del nazi Varela condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona-no confundir con Varela del Tribunal Supremo-.Jose Maria Ruiz Puerta fundó junto con Beaumont-líder de las Nuevas Generaciones del PP y creo que diputado-y otras personas,el diario digital EL SEMANAL DIGITAL.Entre las personas que fundaron este diario digital se encuentra Jose Luis Ulibarri implicado en el caso Gurtel y cuyo abogado es Ignacio Peláez que interpuso la querella contra Garzón por las escuchas.En definitiva,Dios-y puede ser que España-los cria y ellos se juntan.
-
Esta pantomima no se la creen ni los propios oficiantes del juicio, salvo el juez que ha organizado todo esto, atendiendo a la petición de una organización neofascista, curiosamente llamada "Manos Limpias". El nombre os viene que ni pintao, ¿a que sí?
Y lo único que han logrado es iniciar un juicio a la justicia de este país, a la que se le ve bastante el plumero.
Luciano Varela ha arruinado su carrera, al intentar jodérsela a su antiguo compañero.
-
Todos hablan de fascismo y crímenes de la ultraderecha, pero no hay más que ver este barco para darse cuenta de que escora hacia la izquierda.
Ahora resulta que Luciano Varela, "uno de los más destacados representantes del ala progresista de la judicatura española", según este mismo periódico (este milagro de tinta y papel, según Sabina), es un vulgar y celoso comejueces que no sabe ni instruir una causa.
-
...ATADO Y BIEN ATADO...ASI DEJO EL DICTADOR ASESINO ESCRITO EN SU TESTAMENTO COMO DEJABA ESPAÑA...Y DESPUES DE TANTOS AÑOS CONTINUAMOS IGUAL...LOS TRIBUNALES FRANQUISTAS SIGUEN ACTUANDO....MENOS MAL QUE YA NO FUSILAN EN LAS PAREDES DE LOS CEMENTERIOS COMO ANTES...MUY A SU PESAR ...RECUERDO LAS PALABRAS DE UN ALCALDE JEREZANO POR LAS CUALES FUE CONDENADO "...LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO....." Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO ..¿ NO DICE NADA...?
-
cejitas y zetapev, iros a dormir juntos, total no vais a cometer pecado que sois el mismo.
-
En el extranjero se están partiendo el culo de risa con la PPandereta Made in Spain.
-
QUE PAIS ESPAÑA 30000 BEBES ROBADOS A SUS PADRES DE1936 1991 CIENTO Y PICO MIL EN FOSAS YCUNETAS HOY MILES DE PERSONAS EN CUARENTA CIUDADES PROTESTANDO POR UNA DECICION JUDICIAL JUICIO A UN GRAN JUEZ GARZON POR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO EL MUNDO AL REVES Y ES QUE ESPAÑA SIENPRE DEFRAUDA COMO PAIS SI ES QUE EXITE SALUD Y REPUBLICA
-
Desde Alemania, los periódicos tratan a España, de país, tercermundista, sin honradez política, y jurídica.
Titular de Emder Zeitung
España, todavía no hay democrática
-
Anda que nos estamos cubriendo de gloria ante las democracias del mundo. Luego nos mosqueamos por que los finlandeses (por ejemplo) nos vean como una mezcla de país entre África y Latino-América.
Menudo pucherazo nos está brindando la justicia, madre mía.
-
Garzón no se lo merece. Impresentable Varela, impresentable el Supremo, impresentable una sociedad que contempla indiferente una agresión de este calibre hacia sus libertades... ¡Por sus supuestos garantes!
Y mientras tanto barra libre y dilaciones a los precesos por corrupción.... ¿Habrá trajecitos para la magistratura?
-
Hace 35 años que se permitieron los mafiosos el acto mas bellaco dentro de las fronteras europeas y hace unos minutos que se empieza a dejar las manos libres del que no quiere poner en evidencia actuaciones de jueces y letrados que deben vigilar por las buenas actuaciones de los ciudadanos y las instituciones en un juicio que por ridìculo esta empezando a crear chistes de barra
-
# 203 " Bogart"
¡ Hombre, no me clones el nick !
Y el caso es que tu comentario lo podía suscribir yo. De hecho al haberlo leido tan tarde creí que era mio, hasta que he llegado a " salud y república", que no es que esté en desacuerdo, pero yo no suelo rematar los comentarios con consignas, sean positivas o negativas.
-
Mi comentario en http://elrincondelacritica.com/2012/01/el-puzle/ ¿Y tú qué opinas? - Comenta el blog
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Quien pueda seguir la sesión del juicio que la siga, es una vergüenza que haya llegado tan lejos la denuncia de los ultras. No tienen ni pies ni cabeza.
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...