El Gobierno balear rectifica y pagará directamente los abortos a las clínicas

El Consell instó a las mujeres a adelantar el pago tras anular el concierto con los centros

VANESSA PI Madrid 28/01/2012 08:00 Actualizado: 28/01/2012 11:13

Hospital público Son Espases, en Mallorca.-JAIME REINA

Noticias relacionadas

Las mujeres de Balears que tengan que abortar en una clínica privada ya no deberán adelantar el pago de la intervención, tal y como afirmó el ejecutivo insular hace unas semanas. El Institut Balear de Salut ha finalizado el protocolo con el que pretende que los hospitales públicos asuman la mayor parte de las interrupciones voluntarias del embarazo. Según fuentes de este departamento, el objetivo es que la sanidad pública realice "un máximo" de intervenciones. Sólo los abortos "que no sean asumibles" serán derivados a las clínicas privadas.

El Servei de Salut no especifica cómo pretende conseguir que los hospitales públicos asuman la mayor parte de los abortos. Lo que sí aclara es que las mujeres que sean derivadas a un centro privado para abortar no deberán adelantar el coste de la intervención. El documento con el que la sanidad pública las remita a esas clínicas bastará como aval.

El gobierno autonómico cifra en el 10% del total el número de abortos que espera derivar a los centros privados. Esto significará revertir la situación actual. Estas clínicas asumen, año tras año, el 96% de las alrededor de 3.000 intervenciones que se realizan cada año en Balears.

El mes pasado el Ejecutivo autonómico rompió con estos centros los conciertos económicos que renovaba periódicamente desde hacía años. El objetivo era que los hospitales públicos asumieran las interrupciones voluntarias del embarazo. No obstante, los profesionales del Sistema Nacional de Salud (SNS) mostraron sus dudas desde el primer momento. Ni siquiera existe un registro de objetores de conciencia que ayude a la administración a planificar sus recursos.

Con la entrada de 2012, extinguidos los conciertos con las clínicas y comprobado que los hospitales no estaban preparados para asumir todos los abortos de sopetón, el gobierno balear confesó que las mujeres deberían ir a abortar a las clínicas privadas, pero deberían adelantar de su bolsillo el coste de la intervención. El Servei de Salut se lo devolvería más adelante, sin especificar la fecha.

Indefensas

Esta medida hubiera dejado a miles de mujeres indefensas. Muchas de ellas no hubieran podido abortar, al no tener los 300 euros como mínimo que cuesta un aborto, dependiendo de las semanas de gestación. Se hubiera incumplido la Ley del Aborto. Esto levantó las críticas de los partidos de izquierda y de las asociaciones de mujeres.

Descartada esta opción y establecido el protocolo de pago con las clínicas privadas, el gobierno balear insistió ayer en que asumiendo la mayor parte de abortos en la sanidad pública cumplirá a rajatabla la ley. En efecto, la norma, que ahora el Gobierno pretende cambiar, exige que así sea.

29 Comentarios

#1 Vota Vota

19 i Emiliovaldes 28-01-2012 11:24

Pues menos mal,ya bastante angustiosa es la situación de tener que abortar,
como para que pongan pegas y pagas a las que no están en un status privilegiado,
a las pobres,quiero decir.
#2 Vota Vota

9 i RESILIENT 28-01-2012 12:06

#1 Emiliovaldes
Disculpa mi negativo por error, aún estoy medio dormido...
#3 Vota Vota

15 i RESILIENT 28-01-2012 12:12

Increible que se haya llegado a plantear el prepago de un derecho elemental como el aborto.
Hay cosas que ya no son discutibles.
¿Otro intento de privatizar la libertad fallido?
#4 Vota Vota

11 i Martingala 28-01-2012 12:23

Esta gente-uza del partido popular se pasa el día maquinando en que pueden fastidiar al prójimo y de paso recortar cuatro perras para luego poder gastárselas ellos tranquilamente en sus Gurteles y Chanchullos variados.
#5 Vota Vota

9 i Txema Foro Rojo 28-01-2012 12:41

Joer, astronómicos gastos de campaña electoral + los gastos de celebrar elecciones para cambiar de gobierno, con sus peregrinas e insensatas promesas, pero que los subnormales votan, y cuando salen, deben recular porque ven que son imposibles de aplicar... entonces para qué coño cambiamos de PPerros, con cambiarles los collares sobra y además nos sale más barato. Exijamos dimisiones, daños y perjuicios, COÑO.
#6 Vota Vota

3 i PSOEizquierda 28-01-2012 12:48

# 3 RESILIENT

@@@*Terrible el avatar,se me saltan las lentillas ¿ si es para Altermundista ,te la vas a cargar a la pobre ?@@@* ,
#7 Vota Vota

3 i PSOEizquierda 28-01-2012 12:48

@@@* La Chusma de derecha que nos gobiernan.@@@*
#8 Vota Vota

-14 i julia smith 28-01-2012 13:45

Catecismo feminista: "Abortar es un derecho de la mujer, que es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera". Todo falso: 1º El hijo en gestación no es como una muela o un apéndice, es un ser humano con su propio ADN distinto del de la madre. 2º En todo caso el hijo es del padre y de la madre; ¿por qué decide solo la madre? Si el niño nace bien que se acordarán de él para pagar. 3º ¿Cómo puede ser un derecho de la mujer matar a su hijo bajo el argumento que puede hacer con su cuerpo lo que quiera y luego condenarse la prostitución? (¿O esto último se condena porque hace al varón menos dependiente de las mujeres y por tanto más difícil de someter?). 4º ¿Por qué cuando se hace un aborto selectivo de embriones femeninos esto es un asesinato de mujeres y un crimen atroz mientras que el resto de abortos es algo inocuo?
#9 Vota Vota

0 i JOSEMAR 28-01-2012 14:44

¿Es que tiene algun problemilla en la familia? jajajaja
#10 Vota Vota

-1 i Apugalache 28-01-2012 15:25

Me freiréis, pero yo esto del aborto gratis total independientemente del nivel de renta de la implicada, no lo acabo de ver. Un embarazo no es una enfermedad; no sé, supongo que habrá argumentos, pero por más vueltas que le doy, no se me ocurren.
#11 Vota Vota

3 i RESILIENT 28-01-2012 15:40

#6 Eizquierda
Ya he dicho que, quizás, falte afinar el verde que he puesto a huevo en un monitor sin calibrar, aunque es solo una cuestión de criterio...
Así no la perdemos de vista ;-)
#12 Vota Vota

4 i bogart2 28-01-2012 15:46

Los que se rasgaban hipócritas, las vestiduras, cuando el gobierno anterior rectificaba, viven hoy en una rectificación contínua.

" COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA "
#13 Vota Vota

8 i RESILIENT 28-01-2012 16:50

#10 Apugalache
El embarazo no es una enfermedad, pero siempre incide, o puede hacerlo, en la salud física y
mental, también en la libertad, etc.
...quizás a los únicos que se les tendría que hacer pagar es a los antiabortistas, que cuando "toca" no se cortan un pelo, eso si, ejercen de estrangis.
#14 Vota Vota

2 i joercoño 28-01-2012 17:09

#10 apugalache:
yo si lo veo:
+ hijos de gente sin recursos= mas gastos en servicios sociales, la ecuación se resuelve como nos cuentan.
Lo que no entiendo es porqué la gente con recursos también lo hace. En fin esta es una cuestión muy controvertida.
Aunque la verdad, con las pocas ayudas que hay (0 ayudas) para apoyar a las madres de familia (y padres) igual no les salen las cuentas y cuando necesiten pobres que les limpien los zapatos y vuelven a penalizar el aborto, aunque siempre se pueden exportar pobres de otros paises.
#15 Vota Vota

4 i ruicid 28-01-2012 18:03

Resilent lo siento; pero Eizquierda tiene razón, hace danos a la vista.
Bueno bromas aparte dice el refrán, "que el rectificar es de sabios" y si hemos conseguido que rectifiquen pues miel sobre hojuelas.
Lo que nunca entenderán es que abortar no es nunca una obligación sino; sino un derecho inalienable de la mujer ,y ni siquiera su pareja, debe de influir en su decisión.
#16 Vota Vota

4 i patufet2tasses 28-01-2012 19:18

Pues en principio, ruicid, tendríamos que felicitarnos por haber hecho rectificar al fascio mafioso balear, si no fuera porque siempre queda la sospecha de lo han hecho de cara a las andaluzas y de lo que harán a partir de marzo .Con esta gentuza nunca se debe bajar las armas porque es suicida, como más de un@ comprueba en sus propias carnes a diario. En cuanto a lo que plantea Apugalache, no será una enfermedad, pero es un derecho (didáctica: observa al multinicks fascista disfrazado de mujero falangisto y aplica lo contrario) En principio, si esas rentas de alto nivel a las que te refieres han aportado la parte que les toca al sistema sanitario y a la seguridad social, yo no sería racista a pesar de que no me falten ganas. En cuanto a lo otro que planteais, yo ya me he pasado al bailly y me he puesto las gafas de la Niña de la Puebla con cristales de soldador eléctrico. Gracias, Relilient.
#17 Vota Vota

3 i patufet2tasses 28-01-2012 21:07

...brailly...hics....quería decir brailly, Refilient...
#18 Vota Vota

5 i ruicid 28-01-2012 22:24

Puede que lleves razón;patufet2tasses, y no sea más que un movimiento de ajedrez para conseguir echar mano de una vez al Granero que es Andalucía.
No lo puedo evitar;soy siempre optimista, lo cual me ha llevado en ocasiones a recibir muchos palos.
Fíjate;He tenido un sueño en el que los socialistas andaluces miraban hacia la izquierda, y comprendían que la única manera de derrotar "ar zeñorito andalú Arenas, es girar a la izquierda, y después de las elecciones negociar con Izquierda Unida-Los Verdes, un programa de consenso para Gobernar Andalucía.
Claro que puede que sólo sea un sueño.
Lo que no haré nunca es renunciar a LA UTOPÍA.
#19 Vota Vota

3 i Patricia G 28-01-2012 22:26

Me encanta el argumento de julia smith de que el embrión es una persona por tener ADN distinto a la madre ¿si son gemelos son una sola persona y si es una quimera dos? ¿Si fuera clonado no sería una persona? Un muerto tiene ADN ¿es una persona? ¿incinerarlo es asesinato?
Por otra parte hay dos cuestiones que me encantaría que aclarara:
¿Se puede forzar a alguien a ceder un órgano en vida? Por ejemplo un riñón si otra persona lo necesita, o un pulmón o el corazón.
¿Cómo define el término "persona"? porque para hablar de personas se debería saber de que se habla.
#20 Vota Vota

3 i patufet2tasses 28-01-2012 22:51

ruicid, no es por chafarte la bici, pero a mí no me ganas a optimista: creo que esta guerra mundial la vamos a ganar los buenos y será definitivamente. Eso sí, después de un par de revoluciones gordas. Soñar es sano y humano, las utopías se construyen y crecen día a día como los árboles y el optimismo alegra la vida mientras que no te empañe los ojos ni el análisis de la realidad.
#21 Vota Vota

1 i laterceraya 29-01-2012 00:36

Esto no ha hecho más que empezar: pretendían incumplir la ley antes de cambiarla. Es que en despropósito y desparpajo no les gana nadie. Corren como la pólvora. ¿Por qué será?

!Salud y República!
#22 Vota Vota

0 i Apugalache 29-01-2012 02:24

Pues mucho no me ayudáis (al contrario de lo que me pasa, por lo general, leyendo estos foros). Evidentemente, una mujer no debe tener un hijo si no quiere; ahora bien, existen medios para no estar embarazada, a los que supongo que la mayoría acude (y hay uno radical, le podéis preguntar a Hurricane, p.ej. :-D); pero en caso de accidente, cambio de opinión, amenaza de despido, despido real, ataque de inseguridad, rechazo ideológico o sentimental... ¿por qué tiene que asumir la seguridad social todos los casos? Evidentemente si el problema es económico y serio, es un problema de salud (mental y física), en cuyo caso debe ofrecer el Estado ese servicio. Pero si ha sido un "despiste" en una pareja, o un accidente material o de cálculo de alguna pobreta, o un matrimonio se lo ha pensado mejor porque le han regalado un viaje a Cancún y prefiere dejarlo para el año que viene (que conozco un caso, aunque el viaje no es Cancún), y se pueden permitir la intervención, no veo claro que lo paguemos todos. La cirugía estética, por ejemplo, sí suele responder en el 99% de los casos a un problema -leve- de salud mental, y por lo tanto el SNS ofrece (o dice que ofrece) atención a la salud mental, y no cirugía estética con cargo al Estado (otra cosa es el 1% que necesita esa cirugía por desfiguración incapacitante clara). No sé si la comparación es adecuada, pero creo que se me entiende.
#23 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 13:35

#15 ruicid,

"(...) un derecho inalienable de la mujer ,y ni siquiera su pareja, debe de influir en su decisión. "

Discrepo contigo (por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo, especialmente con lo de Resilient ;-)

Yo, pese a mi condición de feminista, NO voy a serlo a costa de los derechos del hombre. Siempre voy a defender con equidad sus derechos por lo que hace a su papel como padre, aunque esa decisión, en un momento dado, pudiera perjudicarme. Además, también sería injusto para el bebé el que su otro progenitor no pudiera decidir sobre sus derechos o sobre su futura vida.

La decisión de abortar es una decisión personal, JAMÁS institucional; por lo que es intolerable que el Estado regule las decisiones de la vida personal de la población. Sin embargo, el embarazo es cosa de dos (hablo en caso de haber una relación, de la intensidad o estabilidad que sea); el hecho de que la mujer albergue el feto, no significa que sea de su 'propiedad'.
Está claro que las implicaciones de un embarazo pueden ser mucho más profundas, permanentes o, incluso, problemáticas para la madre que para el padre, ya que, en un momento dado, éste puede dejar de implicarse en un momento dado, lo que hace que la mujer se enfrente sola a la maternidad (responsabilidad que, si hubiese abortado, no tendría), pero, de lo contrario, el padre tiene, desde mi punto de vista, EXACTAMENTE la misma responsabilidad que la madre sobre ese embarazo, y esa posibilidad real de posible no implicación futura, no nos otorga el derecho de eliminar por completo al padre de la decisión de abortar o no.

Otra cosa muy diferente es cuando el padre, de entrada, exime de su responsabilidad, en cuyo caso, el embarazo se transforma en algo exclusivo de esa mujer.

Desde mi punto de vista es intolerable, por su falta absoluta de ética, el dejar al margen al hombre de una decisión vital TAN importante como el ser padre o dejar de serlo. Sobre todo teniendo en cuenta, según ese argumento, que ellos jamás podrán decidir ser padres o no, porque siempre serán dependientes de la decisión de la mujer.

Ahora bien, en caso de no haber consenso, está clarísimo que debe ser la mujer, en última instancia, quien debe decidir sobre cómo quiere establecer su vida, sin duda; pero eso no justifica el dejar sin derechos al padre, jamás.

Yo es que tengo muchísimo respeto por el hombre, tanto como por mí como mujer, como para privarle de derechos fundamentales, y, sobre todo, tan injustos (insisto, el hombre no puede parir, lo que lo supedita totalmente a la mujer en ese sentido).
Siempre digo lo mismo... el hombre tiene una preponderancia absoluta en todos los ámbitos de la sociedad (político, económico, puramente social, judicial...), frente a la mujer, sin embargo, en términos cualitativos, es el gran discriminado, dado que frente a la maternidad, con todas sus consecuencias, es casi un cero a la izquierda socialmente.
Es por la única razón por la que no quisiera ser hombre (bueno, y por los trapitos, ¡pa' qué ocultarlo...! -me entusiasma la moda-); por todo lo demás (por TODO) cambiaría AHORA MISMO de sexo.
#24 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 13:36

#6 PSOEizquierda,

"# 3 RESILIENT @@@*Terrible el avatar,se me saltan las lentillas ¿ si es para Altermundista ,te la vas a cargar a la pobre ?@@@* ,"

Ya le he echado un rapapolvo, ya... ;-)
#25 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 13:50

#10 Apugalache,

"... Un embarazo no es una enfermedad; no sé, supongo que habrá argumentos, pero por más vueltas que le doy, no se me ocurren. "

A ver, efectivamente, el embarazo no es una enfermedad, PERO, el decidir cómo quieres vivir tu vida, es un derecho. Estamos en el siglo XXI, en donde vivir ya no es una cuestión de supervivencia (bueno, ahora están cambiando las cosas...), sino que nos podemos permitir el lujo de vivir la vida planificándola, para que sea placentera al máximo. Cada persona debe poder decidir sobre cómo quiere vivir su vida; en este caso, decidir si quiere incluir descendencia en su proyecto vital.
Por tanto, el tener que tener un/a hijo/a sin tú desearlo, puede suponer el que dejes de tener control sobre tu vida, el no poder decidir cómo quieres vivirla. Sin hablar, por supuesto de depresiones (que SÍ es una enfermedad, y grave) o de infelicidad (que no es una enfermedad pero ridículo en el siglo XXI si es por tema de maternidad/paternidad no deseada).

Además, piensa que NINGÚN método anticonceptivo es infalible; unos son más seguros que otros, pero ninguno lo es al 199%; por tanto, quiero pensar que en la mayoría de casos, los abortos no se dan por irresponsabilidad.

Por ello, el aborto tiene que ser cubierto por el Estado, como una forma más de permitir el que las personas seamos dueñas de nuestra propia vida; en especial, las mujeres.
#26 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 13:53

#11 RESILIENT,

" Así no la perdemos de vista ;-) "

Bueno, Resilient, si lo del avatar era una estrategia, tendré que retirar mis palabras del otro hilo... :-/
#27 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 14:00

Ruicid, Patufet, #17 y #19,

Siento poner el contrapunto, pero yo NO soy nada optimista; ni un ápice, además...

Ni siquiera veo factible una revolución. La mayoría de la población está aborregada sin remisión. Aquí porque participamos sólo gente crítica, con un fuerte sentido de la justicia y con ganas de cambiar las cosas, pero éste NO es el mundo real, no es representativo... el mundo real, la calle, no sé si da más pena que asco, o al revés.
#28 Vota Vota

1 i patufet2tasses 29-01-2012 18:26

Insisto, my lady of the island o altermundista. Una cosa es ser realista, desmenuzar y desnudar la realidad hasta sus últimas consecuencias, y otra es dejarse aplastar por la propaganda. No sólo aquí, la humanidad está pasando por una de las eras más negras de su historia, en la que se juega la libertad e incluso su propia existencia. Como yo soy humano, tengo en mí parte de todos los demás, al igual que ellos llevan parte de mí en sí mismos. Es en esa parte en la que confío para rebelarse, para reaprender a tener el coraje de analizar la realidad y mejorarla. Por la sencilla razón de que yo he pasado por ese proceso. Hace apenas un año, los indignados ni existían ni eran un movimiento mundial y aquí parecía que la izquierda iba a desaparecer engullida por el partido único. Y, mira, no. Tampoco he dicho que vaya a ser fácil ni bonito. Contaba yo el otro día en una noticia por la que no te vi que en mi pueblo, ahora mismo y cuando hablan conmigo, ya nadie ha votado al fascismo pepero. Es mentira, pero les da vergüenza. Claro, hay que ponerse manos a la obra. Tampoco me he expresado bien al dirigirme a ruicid porque he dicho "creo" como si fuera una cuestión de fe o de confianza. No, estoy convencido de que vamos a ganar los buenos, con mucho sudor y mucha sangre, porque no hay otra salida. Y ná, a ver si sale esto, que hoy llevo un día... http://www.youtube.com/watch?v=-DNE3l0haKk (salvando las distancias, ejem)
#29 Vota Vota

1 i altermundista 29-01-2012 19:38

Patufet,

No vo a rebatirte, entre otras cosas, porque me encantaría que tuvieras razón, pero sí recordarte que, las acciones de la población al respecto, siempre son neutralizadas por el sistema de alguna manera; siempre conseguirán crear un Estado en el cual no tengan cabida esos conatos de revolución. Por cada acción de la población, habrá una reacción del sistema, y los mecanisos estatales no son como en 1789, frente a los que se podía luchar. La época de las revoluciones acabó...

Muchas gracias por el Lady of the Island musical ;-)