Los homosexuales piden a Gallardón que anime a retirar el recurso ante el TC
Sin embargo, las asociaciones en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo solicitan la derogación de la norma
Gallardón durante la entrevista en la Cadena Ser esta mañana.
Noticias relacionadas
Las declaraciones del ministro de Justicia en la Cadena Ser han tenido su eco. Alberto Ruiz-Gallardón aseguró que no aprecia inconstitucionalidad la ley del matrimonio homosexual. Tanto agrupaciones de homosexuales, como asociaciones en contra de esta orientación sexual han contestado con opiniones muy diferenciadas.
La primera respuesta a Alberto Ruiz-Gallardón ha venido por parte de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que han solicitado que sea "consecuente" y empuje al Partido Popular a retirar el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del matrimonio homosexual.
Toni Poveda ha recordado que Gallardón "ha mostrado, desde el principio, respeto a la norma casando a parejas homosexuales". También ha señalado que "la sociedad está a favor del matrimonio igualitario; es algo que nosotros tenemos muy claro. Además, tenemos un informe de prestigiosos abogados constitucionalistas, entre los que está, entre otros, el profesor Peces-Barba, que avalan la constitucionalidad del matrimonio igualitario".
Por estos motivos, el presidente de la FELGTB ha señalado que "no hay que esperar más" para retirar el recurso. "Si de verdad se quiere hacer un buen uso de la Justicia, un buen ejemplo sería acabar con este proceso que el propio ministro ve que no tiene sentido".
Quienes no comparten esta tesis son asociaciones como el Foro de la Familia y el Instituto de Política Familiar (IPF). Éstas han tildado de "inaceptable" e "incongruente" la opinión manifestada por el ministro de Justicia y, por supuesto, siguen insistiendo en la derogación de la ley de matrimonio homosexual y piden que se establezca el matrimonio como "una institución específica para la unión entre el hombre y la mujer".
Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, ha declarado que a él esta norma sí le parece "inconstitucional" y cree que "no es congruente" que el PP mantenga esta ley, cuando se han manifestado en contra.
El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, cree que la decisión de mantener esta norma es "un acto de cobardía con respecto a su electorado". Además, ha apuntado que un Gobierno no debe legislar "a expensas" del Tribunal Constitucional (TC), al igual que no lo ha hecho con otras leyes como la del aborto. Sobre la declaración del ministro de Justicia dice que "no se la esperaba" y que le parece "absolutamente inaceptable".
16 Comentarios
-
¿Nadie enseñó a estos de los foros de las familias lo de vive y deja vivir? Les guste o no, hay diferentes tipos de familia y todas merecen el mismo respeto y los mismos derecho. Creo que todo esto lo explicaba muy bien EpC, esa malvada asignatura que "corrompía las mentes" de los "inocentes" chavales.
En cuanto a los homosexuales y su petición al Gallardón, ya pueden esperar sentados que al "progresista" se le caído la careta.
Disfruten el cambio
-
A donde van... ¿Van a ir a Gallardón con eso de vive y deja vivir? Pues suerte, la necesitarán. Que sea constitucional no quiere decir necesariamente que tenga que estar legalizado, ni mucho menos. El único argumento válido aquí es la libertad, vivir y dejar vivir, y eso de vivir y dejar vivir es incompatible con casi todas las derechas actuales. Para la gran mayoría de ellos, no todos, el motor de todo esto es el egoísmo hobbesiano innato de los humanos (que por otro lado, los antropólogos actuales te dirían que vaya gilipollez monumental, aunque bueno, ya sabemos que la ciencia, cuando no interesa, se deja de lado). Siendo ello así, el egoísmo no es necesariamente incompatible con "dejar vivir", pero al extremo al que lo han llevado en los últimos 20 años y desde la caída de la URSS, el egoísmo de Hobbes se les ha quedado corto, por lo que ya no es suficiente con ensalzar uno de los más bajos instintos humanos (¿no dice nada respecto a eso la Iglesia?), sino que es coger el egoísmo extremo por bandera, y si para enriquecerse tienes que destruir, se destruye. Ya no se trata de vivir a cuerpo de rey. Si puede ser vivir a cuerpo de rey a costa de todos los demás, mejor. Lo del matrimonio gay, aunque no afecta a su patrimonio, no es más que un efecto colateral de ese instinto de pretender despojar de derechos al prójimo. Por fortuna, no todos los de derechas son así. Por desgracia, todos los de derechas y con poder, sí lo son. Algunos de "izquierda" y con poder (muchos del PSOE y pocos de IU, para que se entienda) también lo son. La diferencia es que en la derecha lo son todos.
Moraleja: El poder, pero sobretodo la riqueza, corrompe las almas humanas. Si eres de izquierdas, aún hay posibilidades que tus principios te salven de la tentación. Si eres de derechas, no hay salvación posible, pues su propia ideología los lleva hacia ese destino. Hay excepciones, por supuesto, pero tan reducidas que no vale la pena tenerlo en cuenta a los efectos que ahora interesa.
Moraleja de la moraleja: El capitalismo es una mierda, ya desde su origen teórico. El socialismo es una mierda en cuanto los humanos que lo aplican lo sean también. Por ahí deben dar caña los gays si quieren justicia. En esta sociedad capitalista, sus derechos estarán reconocidos en cuanto de ello se pueda sacar un rendimiento electoral, simple y llanamente.
-
Ala Albertito, hay que ser valiente.
-
Gallardon quiere estar en misa y predicando, y eso no puede ser.
Estoy con el matrimonio homosexual pero no quito el recurso en el constitucional.
Regulo la ley del aborto y paso a 35 años atras pese a lo que diga el constitucional.
Vamos lo dicho anteriormente quiero estar en misa y repicardo, vamos que estas calao pero muy calao,
-
"Los homosexuales piden a Gallardón que anime a retirar el recurso ante el TC (...) La primera respuesta a Alberto Ruiz-Gallardón ha venido por parte de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que han solicitado que sea "consecuente" y empuje al Partido Popular a retirar el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del matrimonio homosexual."
Qué manía de generalizar y poner en boca de todos los miembros de una orientación sexual (en este caso los homosexuales) lo que no es otra cosa que la opinión de un determinado grupo político (en este caso la FELGTB). Porque una cosa es lo que diga la FELGTB, y otra muy distinta lo que piensen los homosexuales. Claro que quizá la FELGTB se cree portavoz único de los homosexuales, de igual maneras que las feministas se arrogan el ser representantes de las mujeres. Por cierto, que la dicha FELGTB no es más que una correa de transmisión del PSOE, al más puro estilo leninista de la expresión...
-
Si dice que considera que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es inconstitucional, una de dos...
1. Retíralo, sé valiente y así creeremos que luchas por la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.
2. No lo retires, que creo que siendo Ministro de Justicia no te sería tan difícil, con lo que será que o eres un cobarde o porque en el fondo deseas privar de derechos a las minorías, aunque en este caso esta "minoría" la formen millones de españoles.
Les pediría que no lo retirasen y que dejen la guinda del pastel de contrarreformas, porque como la pongan con esta guinda se van a atragantar.
-
Gallardón, en boca cerrada no entran moscas, no se pueden tener dos caras majete!Intentar caer bien entre los homosexuales y por otro lado la vena super conservadora
-
venga albertito, a ver si hay h####s!
madreeee, la que está liando Rajoy!
-
¿De verdad van a tener el valor de ponerse a todo el colectivo homosexual, más los heteros que creemos de verdad en eso de la igualdad de derechos y deberes, en contra? Aunque no se lo crean ellos, también hay homos de derechas (absurdos ellos si votaron PP, pero bueno ...). A ver si hay narices ....
Contrarreforma, retrocambio ... se van a cargar todos los avances de la última década.
-
A partir de ahora es donde se le va a ver el plumero realmente, no se puede estar en misa y repicando. Si lo que ha expresado es simplemente su opinión, que se la guarde porque no nos interesa en absoluto. Y si de verdad quiere tomar medidas al respecto que lo haga seriamente en el campo que importa, el civil y el legal. A mí me la suda que muchos diputados del PP digan que "tienen muchos amigos gays" y que los "respetan mucho" cuando los hechos demuestran todo lo contrario.
-
Gallardon debía ser coherente con lo que piensa
El libro la sexualidad humana explica porque hay homosexuales
-
La prioridad de Rajoy no era sacar a España de la crisis y crear empleo??? ya se vé.... Seguimos en crisis, con ayudas a los bancos, recortes a los trabajadores, tirando abajo los avances en derechos. Creo que echaremos de menos a Zapatero antes de lo previsto.
Salud y república
-
Las feministas no son portavoces únicas de las mujeres...y por supuesto mucho menos de las cerditas. Las manías se contagian señora cerdita, debe ser algún rezago de esa gripe que contagio su raza.
-
Si algunos creeis que el matrimonio de dos personas del mismo genero que se aman, desprestigia o ilegitima el vuestro, planteaos en que lo habeis basado.
-
-
A LA MIERDA ESAS SEUDO SOCIEDADES DE ESTREMA DERECHA SECTARIA RELIGIOSA QUE RESPETEN A L@S CIUDADAN@S HOMOSEXUALES ESPAÑOLES QUE TIENE OTRA FORMA LIBRE DE AMAR ENTRE PERSONAS
ABAJO EL VATICANO CON SUS OBISPOS Y CARDENALES CON FALDAS Y A LO LOCO ABUSADORES DE MENORES
ABAJO LA HOMOFOBIA Y VIVA LA DIVERSIDAD DE AMAR DISTINTO



Cargando...