Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
Catedráticos y abogados consideran amenazada la independencia de los magistrados
Un magistrado del Tribunal Supremo sentado en estrados. Mónica Patxot
La sentencia que condena a Baltasar Garzón y le expulsa de la carrera judicial cayó ayer como una bomba entre los juristas progresistas. Pero era una bomba que se sabía inexorable, más allá del juicio y de la ley. "Es la crónica de una muerte anunciada", subrayó el catedrático de Derecho Penal Hernán Hormazábal.
"Es una sentencia innecesariamente larga, con una exuberante cita de doctrina jurisprudencial, pero con un problema muy perturbador para el sistema: se le dice a los jueces que la interpretación de la jurisprudencia puede dar lugar a prevaricación", advierte José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Supremo.
Varios expertos temen los efectos sobre instrucciones en marcha
El efecto pernicioso que esta condena puede tener para el trabajo cotidiano de los magistrados es precisamente uno de los aspectos más subrayados por los juristas consultados por Público, que coinciden en calificarla de "increíble": "Lo que hay aquí es un mensaje para todos los jueces: cuidado con lo que hacéis porque si os saltáis el guión os arriesgáis a que se os considere prevaricadores", advierte Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, quien considera que la sentencia, aunque emane del Alto Tribunal, es "un ataque a la independencia de los jueces".
"Doble vara"
"Se consolida una doble vara de medir en Derecho Penal. Una, exquisita para los amigos y la otra, durísima para los adversarios", agrega Asens, que considera "un sarcasmo" que se utilice como "excusa" el derecho fundamental a la defensa para liquidar la carrera judicial de Garzón.
Vinculan la condena al impacto internacional de la causa de la memoria
"Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coin-cida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin", concluye.
También Cristina Almeida mostró específicamente su indignación por el hecho de que se haya condenado a Garzón por atropellar un derecho fundamental como el de defensa: "Se ha buscado dar apariencia de juridicidad, como si realmente estuvieran preocupados por el derecho de defensa", apunta la abogada.
Y añade, indignada: "Bajo la capa de la protección de derechos fundamentales, lo que se acaba defendiendo es la posibilidad de delinquir de unos sinvergüenzas". "Yo y muchos otros luchamos por el derecho de defensa como no lo hizo ninguno de estos magistrados del Supremo, pero ello no tiene nada que ver con aprovecharse de la condición de abogado para ayudar a delinquir", concluye.
Human Rights Watch atribuye la sentencia a "represalias"
Efecto inmediato
Los efectos en el día a día, advierte por su parte el abogado Gonzalo Boye, empezarán a notarse inmediatamente en las investigaciones que tienen en marcha muchos jueces: "El Supremo ha sentado un precedente del que se puede arrepentir muy pronto, habida cuenta la gran cantidad de actuaciones que se realizan a diario en muchos juzgados de España", recalca.
Por su parte, Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), insiste en que no se aportan razones jurídicas que justifiquen la condena: "Por mucho esfuerzo que se haga, es evidente que no logra sostenerse la acusación de prevaricación", apunta.
"La prevaricación sólo es posible cuando la actuación del juez es completamente insostenible, sin ninguna posible explicación jurídica. Es evidente que nunca puede darse este supuesto cuando la misma decisión ha sido avalada después por otro juez instructor [Antonio Pedreira], por la Fiscalía y por un magistrado en un voto particular y sólo se persigue a uno de ellos", insiste García Arán.
"Un sinsentido"
Hormazábal, también catedrático de Derecho Penal, aporta el mismo argumento que su colega. Y añade la característica de la "contaminación increíble, con jueces que juzgan mientras instruyen causas contra la misma persona" para concluir que en este caso, la redacción concreta de la sentencia es casi lo de menos: "Es exactamente lo que esperaba todo el mundo: un sinsentido que no tiene ni pies ni cabeza, pero que no ha sorprendido a nadie".
La mayoría de los juristas consultados coinciden en un punto: el juicio por las escuchas de la Gürtel debía acabar sí o sí en condena, más allá de los argumentos jurídicos, porque expulsar a Garzón de la magistratura por la causa del franquismo comportaría un "escándalo internacional". "De las tres causas simultáneas, esta es la que tenía más posibilidades de construir una sentencia condenatoria más técnica, aunque no haya rastro jurídico de prevaricación", apunta García Arán.
"El Supremo necesitaba una sentencia condenatoria antes de la causa de la memoria histórica y, aunque está completamente fuera de lugar, la de las escuchas es la única que tenía posibilidades de construirse desde el punto de vista técnico", le secunda Hormazábal.
Reed Brody, el observador que Human Rights Watch ha desplazado a Madrid para seguir los juicios, se alineó con la interpretación de la causa única para apartar al magistrado, con tres patas formales: "Los enemigos de Garzón lograron su objetivo. Ante la acumulación simultánea de acusaciones contra Garzón, subsiste el temor de que haya sido objeto de represalias por su actuación en varios casos controvertidos".
552 Comentarios
-
¿QUÉ JURISTAS? ¿OTROS COMO GARZÓN?
-
Estimada señora Almeida ... ¿ Cómo iba a luchar uno solo de los miembros del supremo por el derecho de defensa si cuando usted lo hacía ellos estaban de guateque a costa de los presupuestos generales del estado franquista, del cual sus padres formaban parte?
SI YA TODOS SABEMOS QUE SON LOS MISMOS ... YA NO PUEDEN ENGAÑAR A NADIE MAS!!!
VIVIMOS EN LA ERA DE LA INFORMACIÓN Y HAY DEMASIADA CIRCULANDO POR LA RED QUE LO PRUEBA!!!
SE ACABÓ LA FARSA!!!
-
En esta especie de pais es mucho mas peligroso ser juez que ser un asesino.
-
"GRAN PARTE DE LOS CATEDRÁTICOS EN DERECHO PENAL CALIFICAN LA SENTENCIA DE INCREIBLE"
Lo que mas me preocupa es la advertencia a los jueces que en el futuro se pretendan salir del guión.
Es una amenaza inaudita a los jueces. Se ve que el supremo teme que algunos jueces sin tendencias fascistas o no afiliados al OPUS puedan seguir la estela de Garzón.
Que es eso de que quien interprete la sentencia puede ser acusado de prevaricación?
Esto es insostenible.
-
Lámento arruinar el ambiente de victimismo, pero el hecho objetivo es que Garzón se lo ha buscado. Pura justicia poética.
Los que somos de Euskadi recordamos perfectamente como este tío cerro el EGIN: por la patilla, sin pruebas, sumiendo en la indefensión a sus responsables y con métodos que ríase de la Gestapo.
Un lustro después incluso los facciosos del TS tuvieron que reconocer que EL CIERRE DEL EGIN HABIA SIDO ILEGAL. (Por tanto, ya entonces prevaricaba, sólo que como era contra los "cabrones vascos esos" se miró contra otro lado).
Y lo mismo debe decirse del la suspensión de actividades de BATASUNA.
¿Es este el "paladín de la democracia"? ¿Un tipo que cierra ilegalmente periódicos y que habrió la puerta a la "Ley de partidos" -que es una ley que dice, esencialmente, que PP y Psoe deciden que partidos pueden existir y cuales no- ?
Puedo comprender que mucha gente de izquierda, de buena fe, pueda dejarse engañar por este farsante arribista y ególatra, y haya creído que le importaban una mierda los muertos de la Guerra Civil, pero se equivocan: a este tipo sólo le importa ver su foto en las portadas de los periodicos. Si para ello tiene que desenterrar algún muerto, se desentierra; y si hay tirarse a Paris Hilton, se hace y punto.
-
Es una Vergüenza Mundial lo ocurrido con el Juez Garzón, la cacería del PP y nostálgicos del franquismo atrapó a su objetivo...Honor al Juez Baltazar Garzón por perseguir criminales de lesa humanidad, corruptos, crimen organizado...No se lo perdonaron!!! ...como Chilena Gracias Baltazar Garzón por su aporte a la justicia , por su coraje y consecuencia!!!!
-
Pues a parte de cargarse a Garzón por incómodo, lo que creo que buscaba la sentencia era destrozar el procedimiento Gürtell - al PP no se le toca- como ya pasó con el caso Naseiro, y prueba de ello es cuando la sentencia dice lo siguiente: "causando un daño totalmente injustificado y difícilmente reparable en los derechos de defensa de los imputados y de los letrados afectados". Atención : DAÑO DIFÍCILMENTE REPARABLE en los derechos de defensa, lo que podría conllevar la nulidad de las actuaciones o bien, facilitar notablemente los recursos posibles para el improbable caso de que alguna figura relevante del PP fuese condenada. Al fombra roja para los imputados.
Efectivamente, hoy es un día feliz para Esperanza Aguirre, absolutamente involucrada en la trama Gürtell en la Comunidad de Madrid.
-
si esta noticia fuise del ano 40,50,o 60 seria normal..pero hoy dia???
-
Caa vez se me hace más claro que estamos ante un golpe de estado, llevado a cabo por jueces golpistas sin escrúpulos que sirven a obediencias e intereses inconfesables ......
Los españoles deberiamos salir masivamente a la calle para que se haga Justícia con Garzón y se condene a estos prevaricadores que llevan a la desobediencia civil de la Judicatura .
-
Vaya imagen que estamos dando al resto del mundo. Ahora si que pueden pensar, con razón, que España es una auténtica república bananera. Bueno en realidad lo que somos es una monarquía bananera. ¡Qué triste!
Lo de república no estaría mal.
Las bananas mejor las de Canarias :-)
-
¿Que se puede esperar de la ¡Justicia?de un país donde te pueden meter en la cárcel por matar un lagarto protegido y al mismo tiempo la mayor parte de implicados en el crimen de Marta del Castillo está en libertad?. Anoche escuche a ciudadanos decir que "EL PARTIDO POPULAR HA ACOMPAÑADO SU GOLPE DE ESTADO MEDIÁTICO CON ESTE GOLPE DE ESTADO JUDICIAL", cosa que, dicho sea de paso, me dio mucha tristeza escuchar. Yo no se si eso le da tristeza al resto de los mas de 40 millones de españoles pero yo anoche escuché si la sentí cuando escuché decir también,"YO NO CONFIÓ EN ESPAÑA, NI EN NINGUNA DE SUS CORROMPIDAS, INÚTILES, INEPTAS, INDIGNAS, PARTIDISTAS Y SECTARIAS INSTITUCIONES". Esta NO es la España por la que 3 generaciones de españoles luchó para intentar conseguir la Democracia, a mi España se me parece mas a un país fascista. Y la que nos va a caer desde los tribunales internacionales va dejar en absoluto ridículo al Jefe del Estado que dijo aquello que hoy se me antoja tontería de "la Justicia es igual para todos". Por ultimo una frase que pronunció un joven, que, quizás por su edad, fue algo mas rudo, "CUANDO LOS PERIODISTAS DE PACOTILLA Y LOS POLITICOS DE CARTÓN QUE TENEMOS, RECUPEREN SU DIGNIDAD, SI ES QUE LA RECUPERAN, POR MI, SE PUEDEN IR TODOS A TOMAR POR EL CULO". No se, pero para mi que miles de periodistas se van a ver en la calle por ar la espalda a los ciudadanos que, a buen seguro, cada vez acuden mas a los foros a buscar información sin contaminar. Aunque , eso si, sus jefes, los jefes de esos "periodistas", que ahora les obligan a ser unos silentes y ausentes lameculos de los poderes abusadores, continuarán en sus bien remunerados puestos. Algo es algo.
-
Recordemos que a Garzón jose le condena por investigar a los malos. Se le condena por investigar ilegalmente. Si lo hace un juez considerado de derechas , la que monta la izquierda. Que futres, así les va
-
conquistador 2
eres así de retrogrado o lo haces, yo creo que no es posible que seas así porque tienes algunos rasgos inteligentes
-
CONCLUSIÓN= A LOS CARGOS PÚBLICOS Y ORGÁNICOS DEL PARTIDO POPULAR IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN NO SE LES TOCA, Y AL SEÑOR UNDARGARIN QUE PARECE TENER RELACIONES CON POLITICOS QUE HAN SIDO Y ESTÁN IMPUTADOS POR RELACIONES EN ESA TRAMA, TAMPOCO. O, lo que es lo mismo, en palabras del Jefe del Estado, "la Justicia es igual para todos". Lo sabemos Majestad, lo sabemos.
Pd.- El mensaje ha sonado alto y claro, en España ningún Policía Nacional, Guardia Civil, juez, o fiscal, osará investigar, imputar, y mucho menos condenar, a ningún cargo publico u orgánico del Partido Popular por delitos de corrupción, so pena de escarnio publico, juicio mediático paralelo, y perdida de su vida social y profesional. 40 años de lucha en contra de la Dictadura a tomar por el culo, el criminal Franco vive. El criminal Franco vive en la infamia del olvido de quienes lucharon en contra de su régimen criminal, y en las corruptelas y los abusos impunes de sus herederos politicos. Y sus herederos en los diferentes poderes lo han dejado claro, aquí se hace lo que a ellos les beneficie, y quien se ponga delante, e intente impedir la impunidad para sus corruptelas, se lo llevarán por delante, como decía otro de los comentarios, "TIENEN A SU FAVOR UN PUEBLO DE COBARDES SIN DIGNIDAD Y SIN VALOR, IDIOTAS PEGADOS A LA TELE Y AL FÚTBOL, ADORNADOS CON SUS BARRIGAS CERVECERAS, QUE PERMITEN IMPUNIDAD A LOS ÚLTIMOS NAZIS DE EUROPA". Coño, pues igual tienen razón los franceses, ingleses, y alemanes, y los españoles tenemos lo que nos merecemos. Lo pensaré.
-
Lo que no se puede es condenar a un juez porque una ley sea estúpidamente ambigua. La ley es condenable, el juez no.
Además TODO EL MUNDO SABE, TODOS SABEN Y TODOS LO HAN VISTO QUE ESTO ES UNA GRAN FARSA, QUE LO QUE HAY DETRAS ES UNA PANDA DE CORRUPTOS QUE HACEN DOS LLAMADAS DE TELEFONO A SUS AMIGOS JUECES Y ALMUERZAN CON SUS AMIGUETES DEL JURADO (en el juicio a CAMPS) Y TE "RESUELVEN EL PROBLEMA, CAMPEON"
ESTA FARSA NO PUEDE DURAR MAS TIEMPO Y NO NOS VAN A PARAR. DONDE ESTA EL 15M? DONDE ESTA DEMOCRACIA REAL? Organicemonos y expongamos las podredumbres de este sistema.
TENEMOS VOCES, TENEMOS CAMARAS, TENEMOS TECLADOS, PODEMOS SALIR Y SER VISIBLES Y PODEMOS HABLAR Y CONVENCER A SUS 11 MILLONES DE VOTANTES. SE LES VA A ACABAR EL CHOLLO MUY PRONTO.
-
El champán corrió ayer por los cenáculos de España, felices estaban los jefes del GAL, las mafias de la droga, los terroristas de ETA y, especialmente los defensores del GENOCIDIO español.
El pueblo no debe derramar ni una lágrima, esto es una declaración de guerra del régimen. Hay que derrocarlo por la fuerza de los votos, necesitamos un sistema democrático, pero para conseguirlo hay que llenar las calles de voces clamando JUSTICIA. A por ellos.
Estamos indefensos ante la impunidad, hay que retomar la lucha por la democracia. Esto es un fraude.
-
La ley es la telaraña en la que todos caímos,
los buenos porque nos meten, los malos porque han querido.
Esa telaraña oscura los grandes pueden romperla,
pero si eres pequeñito, tú no podrás ni moverla.
-
No es tan "increíble" cuando los poderes del estado están ocupados por quienes son la continuación del franquismo. Esto es solo el principio...
-
Si la aplicación estricta de la ley lleva a una situación absurda e irracional lo procedente sería cambiar la ley y luego conceder al juez el indulto. Habría que ponerse a ello.
-
Repudio en Argentina
Todos los jueces quedan inhabilitados para actuar con libertad para aplicar la ley tanto al débil como al poderoso, advirtió ayer la Comisión Provincial para la Memoria en repudio a la condena a once años de suspensión impuesta por la Justicia española a Garzón. El fallo nos consterna, pero no nos sorprende; se cumplió con el objetivo preparado: separar a un juez que se atrevió a investigar los crímenes de la dictadura franquista, agregó la organización.
- Garzón es molesto en España porque soplan otros vientos, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, al considerar que la condena al juez español es parte de una estrategia nefasta en la que se les dice a los otros magistrados 'a ustedes les puede pasar los mismo. En declaraciones a la prensa, Carlotto advirtió que hay que defender a Garzón para defender a todos los que luchan por la justicia.
- La Asociación Madres de Plaza de Mayo confirmó la presentación de un hábeas corpus en su favor ante la Corte Europea de Derechos Humanos. La presentación del hábeas corpus se hará a partir de mañana (por hoy), por vía postal. La condena a Garzón es terrible, dijo Eduardo Barcesat, abogado de la institución.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/187292-57737-2012-02-10.html
-
Paso con el caso Naseiro y pasa con el Gurtel: al PP no se le puede tocar, por las buenas o por las malas quedamos avisados.
Nos queda la esperanza, poca es verdad, de que el Constitucional arregle esto antes de la humillación de que lo corrijan los tribunales europeos. Somos el hazmereir de la justicia mundial.
-
¡DE ESO SE TRATABA DE DAR UN ESCARMIENTO A TODOS LOS JURISTAS QUE TUVIERAN TENTACIONES DE IMPUTAR A CORRUPTOS O PRESUNTOS DEL PP, ESO NO SE PODIA TOLERAR DE NINGUNA FORMA, Y MENOS AHORA CON EL PARTIDO EN EL GOBIERNO, DESGRACIADAMENTE, COMO DECÍAN AQUELLOS EN LA REPUGNANTE FRASECITA EL SIGLO PASADO "EN ESPAÑA VUELVE A AMANECER", PERO AMANECER DE UNA DE LAS MAYORES VERGUENZAS JUDICIALES, Y HAY UNAS CUANTAS MÁS, LOS FRANQUISTAS, MUCHOS DE ELLOS EN EL GOBIERNO, OTROS POR AHI COMO FRAGA, SON LOS CONTINUADORES DE UN FASCISMO QUE NUNCA HA DESAPARECIDO EN EL PAIS, SÓLO ESTABAN ESPERANDO SU OCASIÓN!
-
Esto no ha sido un juicio sinó un acto de fe como los que llevaba a cabo la santísima inquisición, las tradiciones patrias perviven.
-
Jeje, como me gusta ver a la giliprogresía echando bilis porque POR FIN se ha hecho justicia con este prevaricador endiosado.
-
The New York Times
MADRID - La Suprema Corte de España el jueves culpable de la cruzada de los derechos humanos el juez Baltasar Garzón de ordenar ilegalmente escuchas telefónicas en un caso de corrupción y lo suspendió en los tribunales durante 11 años.
La oficina del fiscal español ha opuesto activamente a ambos ensayos, diciendo que no había motivos para un caso penal. Durante el juicio, pidió que los cargos a ser despedidos porque no tenía ninguna base en la ley.
Philippe Sands, profesor de derecho internacional en el University College de Londres, expresó su preocupación por el proceso.
"Esto es muy preocupante, dirigida a un juez o un fiscal independiente, a través del sistema de justicia penal en cualquier lugar plantea problemas muy graves", dijo. "Para sancionar una posible violación de la ética o la mala conducta depende de las organizaciones profesionales. Para derribar el sistema de justicia penal en un juez de instrucción de un error de presunta es utilizar un martillo para cascar una nuez. Es casi único en Europa. "
Sus defensores, entre ellos abogados internacionales, jueces, académicos y grupos de derechos humanos, han llamado a los casos - incluyendo una investigación sobre si él tenía una relación impropia financiera con el Banco Santander - por motivos políticos. El jueves, muchos denunció el dirigente.
Reed Brody, abogado de Human Rights Watch que ha sido el seguimiento de los ensayos, dijo que la "acumulación de las causas contra el juez Garzón" sugerido "como represalia por sus acciones pasadas en contra de los intereses creados."
"Por desgracia", añadió, "sin duda se parece a sus enemigos ya consiguieron lo que querían."
A raíz de la decisión del jueves, Alberto Ruiz-Gallardón, la justicia de España el ministro, dijo que no era para el gobierno para hacer una "valoración política" de la sentencia, excepto para decir que ha demostrado "el normal funcionamiento de nuestras instituciones". Esperanza Aguirre, jefe de centro-derecha, la Comunidad de Madrid, dijo que el fallo puso de manifiesto que, en este caso, "el objetivo, por muy dignos, no justifica los medios".
-
No se puede escuchar telefónicamente y si se puede chorizar millones de los ciudadanos?
Que se pare el mundo, que yo me bajo
-
Ahora sólo queda esperar a que los señores del TS hagan alguna filigrana para librar a Iñaki de la cárcel y ya habrán resuelto buena parte de los problemas del gobierno en materia jurídica. Hasta podrían ahorrarse el sueldo de Gallardón y suprimir el ministerio...
-
Hoy es un gran día para los corruptos, los fascistas y todos sus lame culos, pero cuidado esto solo ha empezado no solo porque tal vez se recurra a Tribunales Internacionales no manejados por los Franquistas, si no porque la extrema derecha con su Partido más visible; el PP (ahora que ya les vale también a los del PSOE) acaban de crear un "mártir" una figura respetada por la inmensa mayoría de los sectores progresistas de este País y si le sacan de la Judicatura muchos ciudadanos ya piden que sea candidato en las próximas elecciones Generales, si él quiere y se estructura una organización de amplio espectro de centro izquierda, que recoja las reivindicaciones más importantes del 15 M, aunque ahora suene a ciencia ficción, podría conseguirse lo que dudo que jamás pueda volver a conseguir el PSOE (mucho menos con Rubalcaba) un voto que auné a los que de verdad representamos a la mayoría en este País y tal vez el tiro las salga por la culata, ahora lo que toca es movilizarse, no solo por Garzon, contra la Reforma Laboral, contra la dictadura de los mercados, por la Democracia de verdad, contra la corrupción, etc. PERO MOVILIZARSE ¡YA!
-
Franco sigue mandando en este país, aunque lleve ya más de 35 años muerto. La modélica transición.
-
El PP se ha pasado el Gürtell por la toga del triunfalismo fascista. El PP. que tuvo que tragarse el "Faisán" sin pasarlo por el microondas, por fin ha conseguido cocinar y guisarse a su antojo el lechón de la Gürtell.
Creo que el TSJ valenciano y el PP tendrán sus cuatro estrellas en la Guía Michelin
-
.
.
.------------------------------ SENTENCIA BANANERA
-
La España irredenta otra vez a los pies de los caballos. Es el resultado de criar unos " patriotas" que quieren ( ROBAR) tanto a su país.
Falta vergüenza para asumir la que conlleva este mensaje al mundo de que España es un estercolero como un castillo, donde medran los canallas con el beneplácito de los ignorantes.
-
¿A que Rajoy les sube el sueldo? Será el pago por la diligencia en amparar la corrupción de la derecha. Diligencia que tuvo signo contrario cuando se trató de embestir contra el PSOE. Ninguno de los jueces del TS es inocente, puesto que la sentencia fue dictada por unanimidad.
C.E.R.D.O.S.
-
#1 Si, distintos a los jueces fascistas que condenaban a muerte hace 40 años y ahora con toga democrática, inhabilitan a los que puedan molestar a su amos, después tenemos a los adoctrinados como tú, que hablan y escriben sin conocimiento alguno, solo de oidas, lo que le redactan esos enanos con micrófonos que se esconden tras intereconomías y digitales libertades o esos entirantados periodistas con corbatas de colores que aplaudían tiempo ha al mismo juez por condenar sociatas y drogatas y ahora le machacan porque osa meterse con la mafia franquista ultra católica. Es un pilar hecho de mierdas como tú los que aupan al poder con la impunidad del voto, a estos fascistas, al menos cuando escribas, hazlo con criterio propio y no seas el puto loro parlachín del gato al agua, ignorante tarugo.
-
Esto es un aviso para los jueces que, en el futuro osen intentar investigar a los que siempre han estado arriba, esclavizando a las clases trabajadoras. Ahora estamos recogiendo los frutos de una vergonzosa y entreguista Transición que sólo cambió a los directores de orquesta, dejando intacta la partitura.
Si yo fuera el juez Castro, no estaría muy tranquilo en la instrucción del sumario a Urdangarín porque, aunque la "justicia es igual para todos" (rex dixit), siempre hay algunos matices y flecos que pueden resultar peligrosos para los investigadores. De hecho, ya se ha abierto una investigación del por qué se han filtrado datos del sumario que se incoa al yerno del Rey. Por algo se empieza.
A todo esto, Camps, bajo la protección de la Virgen Macarena y ya declarado no culpable, va a leer su tesis doctoral en la universidad. Un mundo al revés.
-
¿Y quién juzga a los jueces que lo están acusando?, quizás éstos señores sean los prevaricadores e incluso utlicen las leyes para tapar corruptos y chorizos, con su inadecuada interpretación.
-
"GRAN PARTE DE LOS CATEDRÁTICOS EN DERECHO PENAL CALIFICAN LA SENTENCIA DE INCREIBLE"
============================================
De increiblemente impecable, en todo caso. Curiosamente todos los foreros de Publico deben de ser especialistas en derecho procesal pero ni uno ha sabido decir donde falla la sentencia, y mira que está disponible en un montón de sitios.
Igual ni se la han leido.
-
Increíble es que un tío que forma parte de una cosa que se llama Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona esté encantado conque un juez pueda grabarle saltándose la ley cuando esté entrevistándose con un cliente. Es como si el Cordobés se pone a hacer anuncios para PETA.
-
Lo peor de todo es que ya no se creía en los jueces y ahora ya ni a los tribunales.
Se condena en juicios que parecen rápidos o interesados en callar voces discrepantes cuando quedan tantos delincuentes sin sentencias.
Estamos llegando a lo último de nuestra bajeza como sistema democrático.
-
Unión, organización y compromiso: insurrección.
-
Hay que diferencia clarament lo justo d elo legal. Si un asesino no quiere que se escuche sus conversaciones con su abogado que no hable por telefono. Es manifiesto que se pueden intervenir las conversaciones telefónicas. Lo hacen la policia y lo hacen los cuerpos de seguridad de los estados en asuntos de seguridad nacional. Pero las grandes injusticias sociales son legales. Así es legal que se mueran de hambre un niñ@ cada 6 segunsos. Y no se juzga a ningun culpable. Y es legal que treinta deportistas de élite, los treinta deportistas mejor pagados del mundo, ganen lo suficiene como para que no se muera de hambre ningún niño en el mundo. Asi que puede ser legal la condena a El Sr. Baltazar Garzón, pero que sea legal no quita que pueda ser manifiestamente injusta. Y que cree precedentes. Ojo con juzgar a los poderosos. Ojos en atentar contra los privilegios de los poderosos. Ojo con meterse con lo manifiestamente injusto. Salud.
-
La sentencia es un mensaje dirigido a los jueces de este país, "no te metas con quien tu ya sabes o perderás tu empleo de juez".
-
Para el 32 INDIGNADO
Claro que muchos no somos letrados en leyes como tampoco lo eramos en la dictadura franquista pero ni antes ni ahora somos tan gilipollas para no enteder la falsedad de muchos sucesos.
No hay que ser ilustrado para enteder lo sucedido.
Un saludo.
-
#32 Indignado
El derecho procesal no es un fín en sí mismo. Ha de estar al servicio de la justicia. En este caso ha sido el instrumento de una vendetta. No niego que la actuación de Garzón esté al límite de la legalidad. Pero no ha habido ningún debate ni ninguna discusión. El TS ha emitido una sentencia unánime en un tiempo récord, mientras que el proceso Gürtel lleva años arrastrándose por los tribunales... Se han limitado a aplicar la ley de forma automática sin ningún tipo de consideración que no sea quitarse de enmedio lo antes posible a Garzón.
-
#32 No hace falta leer las sentencias que emiten jueces comprados, a los hechos, que a vosotros los fachillas os gusta bien poco cuando no os conviene, Camps no culpable y eso que hemos oído sus trapicheos con sinvergüenzas tipo Correa y el juez instructor inhabilitado por destapar el escándalo, solo hay una lectura posible desde la evidencia, otra cosa es la mentira y difamia sean componentes de otro tipo de lectores.
-
Acaban de convertir estos Jueces ......Los LOCUTORIOS de las Carceles en los LUGARES MAS SEGUROS para que los delincuentes BLANQUEEN el dinero y organicen como DELINQUIR sin que puedan ser INVESTIGADOS por POLICIAS ni JUECES ...........vamos seran sus OFICINAS y encima sin pagar ALQUILER .......y todo disfrasado con el derecho a la DEFENSA
-
La única esperanza que nos queda es la de la presienta de Madrid y para ello ya ha politizado la sentencia mofandose del Psoe a cuenta de la sentencia a Garzón.
Así nos va en este país en donde a muchos ya solo nos queda el vomitar.
-
Conquistador#1: ¿Qué juristas quieres?... el Tribunal Supremo está carcomido por los herederos de los Jueces que juraron los Principios Generales del Movimiento que son los que han sentado jurisprudencia en este país durante décadas.
Garzón se pasó, en eso estoy más que de acuerdo con la sentencia. Pero también lo han hecho otros Jueces en otros casos. Hicieron lo mismo: grabar conversaciones cliente / abogado y vulnerar el derecho de defensa. El Tribunal Supremo juzgo, dictaminó, anuló las pruebas obtenidas -y no en todos los casos- pero jamás condenó ni insultó al Juez. Jamás expulsó a juez alguno por hacer lo mismo que Garzón.
¿Por qué hace ahora el TS lo que hace?: por que está carcomido de doctrina fascista. En realidad ahora tenemos a los corruptos preparando las maletas para salir de la cárcel (y con suerte no tendremos que encima indemnizarles con más dineros públicos) y a los fachas celebrando misas y rogativas celebrando la fascistada hecha ayer. Da verguenza.
-
Leyendo por los Foros ......no deja de ser paradojico ....que los ProETARRAS que no creen en la JUSTICIA ESPAÑOLA .....se ALINEEN con esta sentencia .......y defiendan a estos " JUECES"
-
Pero en serio, ¿¿qué esperaban?? Por cierto, los que se quejan, ¿son los mismos que exigen que se respeten a rajatabla los derechos de los delincuentes? Pues os habéis equivocado de bando, majos.
-
Los tres poderes en democracia (legislativo, ejecutivo y judicial) emanan de la soberanía popular. Los jueces no tienen una soberanía independiente, su poder no es propio de ellos sino representativo del pueblo, juzgan en representación del pueblo. Pues estos jueces del TS no representan al pueblo. Está claro que en esta sentencia contra Garzón se representan a si mismos.
Garzón estaba condenado antes del juicio. Se trataba de escarmentar a quien osó investigar en toda la basura gürtelPPera. Y de paso mandar una señal inequívoca a los jueces: no juzguéis a los poderosos porque lo que hemos hecho con Garzón es lo que os espera.
-
Más que increible, lamentable y vergonzosa. Una sentencia donde se demuestra la corruPPcion del poder judicial, enjuiciando al juez y liberando al delincuente ...
http://elblogdedaniruiz.blogspot.com/2012/02/yo-magistrado-ii.html
-
.. el Camps "restaurado" y el juez "eliminado": Justicia 0, Venganza 1.
Debemos reconocer que este es el resultado de la "justicia a la carta" que tenemos en España por la DICTADURA Bipartidista que padecemos, turnismo en el poder marca el "sentido de la jurisprudencia cada cuatro u ocho años" porque no se practica justicia se practica "revanchismo" . Tan culpable es el PP como el PSOE, ambos nos ha llevado al tercermundismo que impera en el poder judicial, legislativo y ejecutivo.
-
#32 Si a estas alturas no lo pillas, majadero, es que lo tuyo no tiene arreglo.
El disparate jurídico es de tal calado que si no se condena públicamente, tanto dentro como fuera de nuestro país, esta aberración de juicio y de sentencia, el daño a la independencia judicial será irreparable, y el daño a la dignidad de todos los españoles empieza a sacudir con más fuerza que nunca. No podemos tolerar más atropellos judiciales que amparen a toda una trama de corrupción mafiosa y que nuestro gobierno se regocije de ello, y además amedrente al resto de los jueces con su inmunda desfachatez, prevaricación, Abuso de Derecho, coacción, manipulación, extorsión, fraude, usura, blanqueo de dinero y evasión de capital, como poco
SALUD Y REPÚBLICA.
-
Claro claro, la mayoría de juristas menos los siete jueces que lo condenaron por UNANIMIDAD, y los diez o doce que recusó...
Por cierto, gran favor le ha hecho el prevaricador a los corruptos de Gurtel CAGÁNDOLA por enésima vez en una instrucción.
-
Comprendo que, entre los detractores de la sentencia condenatoria a Garzón, haya tres clases de personas, a saber: los que no tienen ni idea de lo que es un Estado de Derecho; los que aun sabiendo lo que es un Estado de Derecho hayan decidido que se lo pasan por el "forro de sus caprichos" cada vez que así les interesa; y por último los familiares y amigos del ex-juez, que, tal y como reaccionaríamos muchos, lo defiendan sin pararse a analizar el fondo del asunto, que para eso son familiares y amigos. Pero la sentencia está muy clara, los hechos por los que se le condenan son muy claros y ha contado con todos los medios que el propio Estado de Derecho le ha proporcionado para defenderse, incluído el derecho a recurrir la sentencia ante las instancias superiores que puedan corresponder. Por lo tanto, bajo mi punto de vista, se ha hecho justicia puesto que un tribunal legalmente formado dentro de un Estado de Derecho, y de momento nadie puede negar este hecho, así lo ha decidido. Poco más creo que hay que decir. El bullicio organizado no tardará en pasar, Garzón pronto será un ciudadano más que habrá de ganarse el sustento como el resto fuera del ámbito judicial y sus actuales defensores no tardarán en encontrar mejores causas a las que destinar sus esfuerzos.
-
ES ÍNCREIBLE PARA ELLOS, LOS QUE VIVIMOS AQUÍ Y NO SOMOS FACAS, O SEA EL 70% DE LA POBLACIÓN SEGUN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES YA SABEMOS EN MANOS DE LOS PEPEROS QUE ESTAMO.
LA CRISIS ES MUNDIAL POR EL SISTEMA CAPITALISTA. PERO EN ESPAÑA CON LOS PEPEROS MARRUECOS NOS VA A SUETRAR EN BENEFICIOS.
¡¡¡LA QUE NOS VA A LIAR EL MEMO!!!
-
el Consejo General del Poder Judicial acordó abrir unas diligencias informativas previas al juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, cuyo titular es José Castro Aragón, que investiga el caso Urdangarin,¿sera este juez el siguiente en la caza de brujas del ppodrido?
tenemos un pais de pandereta y nuestra justicia es una verguenza mundial.
como bien dijo pedro pacheco exalcalde de jerez;LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO
-
PUBLICIDAD
Tiene algun problemilla con la "Justicia" , esta acusado de corrupcion, de chorizear, de especular, hagase de Legalitas,........... bueno mejor hagase del PP, para que tener abogados pudiendo tener a Jueces
-
Ahora SI que se puede dedicar a la política... ¿cuál es el problema?
-
Fascistas nos estáis buscando y nos vais a encontrar... El que avisa no es traidor...
-
A parte de envidia y venganza que produce esta sentencia contra Garzón, el meollo de la cuestión es sin duda que la trama Gürtel están metidos hasta las cejas la cúpula del PP. Por no hablar de estos dinosaurios del Tribuanl Supremo (que el PSOE podía haber revocado, creo, que con la mayoría de izquierda del Congreso, pero que sin embargo, nada de nada) que son la continuación del Franquismo.
Todo huele a podrido en este sistema que tenemos. Algo habrá que hacer para derrocar a los farsantes corruptos, al poder ilegal de la iglesia disfrazado de conconrdato, y contra la monarquía que ahora, de nuevo, investigan al juez que lleva el caso contra Urdangarín.
Todo es una olla a presión a punto de estallar....
-
Pero si la prevaricación que hizo es de manual
-
La calidad de la democracia en España es ninguna. La sentencia al juez Garzón no hace más que confirmarlo. Si quedan juristas de buena fe deberían iniciar desde ahora mismo las acciones pertinentes que conduzcan a que los firmantes de la sentencia acaben condenados por prevaricación.
-
¿cómo la izquierda puede solidarizarse con un juez totalitario?
-
"Bajo la capa de la protección de derechos fundamentales, lo que se acaba defendiendo es la posibilidad de delinquir de unos sinvergüenzas". Delinquir dentro de un establecimiento penitenciario no puede ser un derecho fundamenteal, jamás.
-
la condena del magistrado garzon hubiera podido ser simbolica,es decir reconocer la culpabilidad pero con atenuantes y con una sanccion de solo 1 ano de inhabilitacion....pero nunca 11 anos?
esto es bien la prueba que al supremo solo le importo dar un punto final a la carrera de este magistrado en realidad por su investigacion de los crimenes del franquismo.
es lamentable ver que espana que sufrio la dictadura mas larga,se niega a actuar como lo hicieron otros paises como argentina,uruguay.....
que mala imagen para nuestro pais,ojala el magistrado GARZON triunfe en un recurso en los tribunales europeos.
-
esta sentencia es la crónica de una muerte anunciada, es el nuevo fascismo que avanza, el fascismo tiene como carácterística interna que mueve a los que adhieren a él el resentimiento y el odio, en definitiva el ser mala gente y eso, se huele a leguas en estos pseudoprofesionales, personajillos del tribunal supremo, son tiempos de avance fascista en distinos campos (un fascismo encubierto que no necesita, de momento la violencia física para mostrar su crueldad y su odio a todo lo que represente valores humanos, defensa del mas débil, justicia social, etc...). la ley se puede interpretar de muchas formas y la de estos señores es la de interpretarla al servicio de valores fascistas, son estómagos que buscan el agradecimiento de los nuevos poderes instalados en gobiernos y demas lugares. Las personas humanistas y progresistas debemos hacer frente, por responsabilidad histórica a los momentos fascistas que comienzan, para que no tengan el apoyo ingenuo, muchas veces, de una mayoria de gente. ante su odio nosotros oponemos amor a los demás, ante su venganza y ansias destructoras de todo lo bueno que hay en el ser humano, nosotros oponemos la esperanza en un mundo nuevo donde ningun ser humano esté por encima de otro y donde, aquel que ha ocasionado daño a otros (caso de estos señores), tengan que reparar el daño producido o pasen a formar parte de aquellos personajes históricos que repulsan a la especie humana. Muy mal ejemplo para todo señores fascistas delo supremo, no tienen ustedes asegurado el futuro , los tiempos cambian muy rápidamente y lo que hoy es mañana puede no ser, sus malas acciones pueden volverse contra ustedes, veremos.....
-
Esta es la prueba evidente de que nuestro Tribunal Supremo ha perdido la independencia que debería ejercer y se ha puesto al servicio del desvergonzado poder ejecutivo, o bien y dicho de otro modo, de que el ejecutivo se ha servido del poder judicial con absoluta premeditación y alevosía, y encima se regodea de ello delante del ciudadano, que no da crédito a tanto despproppósito, como no podría ser de otra manera.
!Salud y república!
-
España es toda ella de por sí increíble.
-
Atado y bien atado ahí tenemos la muestra. Vamos que el rey con su cara de santo no lo es tanto cuanto le tocan a los suyos. Todos forman la misma cuadrilla son muy buenos actores pero ya se les ha visto el plumero. Atado y bien atado.
Tenemos partidos políticos que ponen a dedo a sus cúpulas ( CIU puso el hijo de Jordi Pujol por ejemplo).
Hace décadas que vemos los mismos personajes solo que se van turnando en el poder a través del teatro de unas elecciones.
Quien crea que eso es una democracia que me lo demuestre. Nadie sin enchufe podrá acceder a una candidatura para ser presidente del gobierno por que se cuidan muy mucho los barones que mandan de que solo pueda entrar gente que a ellos les interesa, eso no es democracia.
-
La sentencia es increíble, en un Estado democrático de derecho, pero EsPPaña no lo es.
Sumar fuerzas el poder político y el judicial para inhabilitar la democracia y retroceder a tiempos fascistas, solo lo hacen los Estados totalitarios.
-
Siento asco y verguenza por la condena a Garzón. Ahora que seguridad podemos tener de que los jueces juzgan como lo deben hacer..porque si con determinados personajes no se pueden meter como podemos confiar en ellos...VERGUENZA E INDIGNACIÓN....
-
https://www.facebook.com/groups/360301890655794/
no creo en la justicia española.
así de simple. no me cuentes tu vida.
-
Se ve se ve la justicia del PP. Los chorizos en la calle y los jueces condenados; al final darán carpetazo a la Gürtell y saldrá el "centrista" fachoso Gallardón diciendo que hay que respetar el Estado de Derecho. Evidentemente habrá que respetarlo cuando sea un auténtico estado de derecho, y en el Tribunal Supremo no existan jueces fascistas. Vaya imagen que estamos dando de cara al exterior con nuestra justicia. Seguro que ahora el Gobierno se querrá lavar la cara con el trato a los deportistas utilizando todos los resortes de la justicia, que me parece bien, si no estuviera hipotecada su credibilidad por los asuntos que están ocurriendo y que traspasan nuestras fronteras. Garzón inocente sin mas con comentarios y el Tribunal Supremo prevaricador por unanimidad.
-
gg
-
Siento vergüenza de mi país
-
Españoles: Franco ha vuelto!!!!
-
tanto tiempo sin renovar por supuestas disidias políticas, ahora se ve el porque se alargó tanto los cambios. Los jueces que serán elejidos, por los magistrados, serán todos de las misma cuerda, derecho romano (saludo romano) y Ley divina (Opus Dei).
pues votando por mayoría absolutas a las castas fascistas, volvemos a la edad media, sirviendo al todopoderoso señor feudal.
como dijo un comentarista, anteriormente, esto tiene la pinta de un golpe de estado incruento, pero igual de nefasto para liberta y democracia en este país, que mayoritariamente votó a los ideales del yugo y las flechas.
un saludo
-
Leamos lo que dicen los expertos de Público al respecto.
-
Alguien dijo que de los tres de la cacería a dos los tenían neutralizados si no recuerdo mal se referia a un ministro y un jefe de policia, solamente les quedaba Garzon, bien que sabia lo que iba a pasar y es que el fascismo y el nazional-catolicismo se ha apoderado de toda España y ahora veremos quien es el juez que tiene la valentía de investigar al PP, a la iglesia y a sus amigos, termino de leer que al juez que esta investigando a Urdangarin ya le han abierto expediente, esta es la democracia y el estado de derecho que tenemos.
-
Osea, el fiscal, no acusa, el abogado de la acusación, pide 10 años de inhabilitación y los jueces van e le meten 11años. ¡Venga ya! esto está más amasado que el pan. ¡¡¡¡Ciudadanos!!! Franco sigue vivo. En el caso de los trajes, Trillo quiso meter al sastre en la cárcel. En el "caso Gürtel" se condena al juez. El caso "Yak-42" se echa la culpa: a la preparación de los pilotos. Ahora solo les queda una cosa pendiente, que es: HACER SANTOS A LOS PRESUNTÍSIMOS LADRONES DE LA GÜRTEL. Españolandia.
-
la ultraderecha nos esta invadiendo poco a poco amigos!!! Los personajes que tienen poder trabajan desde la carcel, les dan comida y encima como dicen por aki sin pagar alquiler!!!
CIUDADANOS/NAS SE VA A LIAAR UN FOLLLLLLON CON LAS GAVIOTAS KE SE NOS CAGAN ENCIMA!!!!!
-
Lo dicho la justicia es igual para todos, lo que pasa, que para unos es más igual que para otros.
-
Pues claro que sí, ¿o acaso nosotros podemos saltarnos el guión sin que pase nada?
Y si como dicen los expertos, de los otros dos casos va a salvarse, tampoco es para tirarse a un pozo.
-
Hay que movilizarse contra el TS franquista de este p país.Estoy más que indignado.
Ha sido una cacerÍa en toda regla,jueces del TS ,FASCISTAS.
No teneis credibilidad alguna ,estais al servicia del fascismo español.
Luego se quejan de que haya regiones separatistas.
-
Esto ha sido como cuando un hombre está enfadadísimo, indignadísimo con la portera de la casa, ya que ésta ha informado a su esposa de que es un adúltero. Hasta ahí podíamos llegar pensó el adultero y denunció a la portera por intromisión en su honor, daño moral, espionaje en sus cartas que enviaba y recibía a su amante, etc, en denunciar a la portera por todo lo que hay y por haber. Aquí el PP parecido: tapar la Gurtel como sea, torciendo y retorciendo la Ley. ¿Desde cuando no se puede investigar a presuntos delincuentes cuando se sospecha que quieren seguir delinquiendo?. Si queremos admitir el pulpo como animal de compañía pues vale, entonces el PP que siga jugando en el tablero de España con los españoles.
-
Me encanta ver todos los comentarios de los ignorantes....LA CONDENA HA SIDO POR UNANIMIDAD, se han puesto de acuerdo increiblemente, los conservadores y los progresistas...
por qué??? porque no había otra posibilidad, se ha saltado todas las normas, ha ignorado el derecho de defensa de los detenidos ....Qué defendéis exactamente?? un Guantánamo español?????
Pensad que mañana los imputados podemos ser cualquiera de nosotros, y querremos tener todos nuestros derechos para poder defendernos...
o es que queréis una dictadura??? PUBLICO OBVIAMENTE SI, de IZQUIERDAS CLARO
-
Es mas que increible lo que esta sucediendo en el hasta hoy mi pais. Que un grupo de mafiosos corruptos y especuladores que se tienen como profesion estafar, robar y saquear lsa instituciones gubernamentales, etc. hallan logrado que se condene a un Sr. Juez estrella, reconocido mundialmente y lo que es mas grave aun, que las altas instituciones de prioridad a los alegatos de unos abogados fascistas, de extre derecha, que solo desprende de sus actos defender a esos corruptos indeseables, eso manda coj...,
Pero calro si en el fonde de la cuestion aquei no solo se estaban juzgando a los mafiosos de la trama gurtel, no. Se estaban juzgando tambien a los dirigentes politicos del pp, entonces tenedremos que hablar de otra cosa.
-
Pues resulta que lo que hizo Garzón, y por lo que se le condena, SÓLO SE HACE EN GUANTÁNAMO. Y me parece que con más garantías, ojo.
-
Parece claro que Garzón ha metido el remo, pero también que se ha hecho sangre con él por representar lo que representa
-
EL FALLO ........ ¿¿¿ KKien FALLA ???
La Fiscalía del Supremo calificó en febrero de 2010 de fraude de ley la querella presentada por el abogado Ignacio Peláez, pero el Supremo la admitió a trámite de todas formas. El fiscal presentó incluso un recurso de súplica al tribunal contra la admisión de la querella, que fue rechazado. En ese recurso, el ministerio público argumentaba que la intervención de las grabaciones había contado en todo momento con la autorización judicial necesaria y que además habían proporcionado datos clave sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados. En la primera sesión del juicio, los fiscales del Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcárcel defendieron al juez Garzón. Su actuación, dijeron, fue proporcionada.
La intervención de las comunicaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que sucedió a Garzón en la instrucción del caso Gürtel, Antonio Pedreira, por las dos fiscales anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM José Manuel Suárez Robledano.
El Tribunal Supremo comunicó ayer al juez Baltasar Garzón la sentencia por la que le condena a 11 años de inhabilitación, a una multa de 2.520 euros y al pago de las costas del proceso.
El tribunal tomó la decisión de condenar a Garzón por unanimidad. La sentencia la firman los magistrados Joaquín Giménez García, Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, Luciano Varela Castro y Manuel Marchena Gómez. Argumentan que Garzón, al ordenar las escuchas, recuperó prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa.
-
Cualquiera que haya estado detenido alguna vez sabe que lo que ha hecho Garzon es ilegal. Y se le ha juzgado sencillamente por ciscarse en los derechos del detenido que tanto nos costó conquistar. Solo mentes enfermas ven cazas de brujas.
-
Estos que aquí están insultando o faltando tanto, que den sus argumentos acerca de por qué es justa la sentencia.
Se demostró que el juez del caso Malaya RECIBIÓ DINERO de alguno de los acusados y se le imputó un delito de prevaricación. Poco después fue el Supremo el que le retiró este delito al considerar que no había dolo ni los hechos habían sido graves...
¿Unos sí y otros no? Está claro que aquí hay algo que no funciona...
-
A mi lo que me molesta, me indigna y me preocupa, es que el juicio de Garzon estaba cantado de antemano y asi fue.
Pero mas me molesta, me indigna y me preocupa, que todos los jueces y miembros del aparato judicial que defienden a Garzon.......solo lo hacen de palabra.....de cara al publico........Pero porque no toman la causa que inicio Garzon para seguirla.......sin caer en los errores de Garzon para poder juzgar a los muertos del franquismo....? Y sin dejar de hacerlo con lo crimenes del otro lado......(que tambien los hubo).
Es que parece que el castigo a Gazcon .......hace efecto y acongoja al resto de los jueces.......para no poner en peligro su posicion, carrera judicial y pension a su vejez......?
Ya me gustaria que todos estos jueces, fizcales y politicos.......se jueguen por la justicia y no esperar que la justicia argentina haga su trabajo........verguenza es lo que debieran sentir estos tios.
-
!!Compañeros, camaradas, a las barricadas, a las barricadas!!!que nos han empapelao al Cacique de la Audiencia.
-
¡¡¡¡ NOLO KKomPPrendo ..... MELOX PPliKKe !!!!
La intervención de las comunicaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que sucedió a Garzón en la instrucción del caso Gürtel, Antonio Pedreira, por las dos fiscales anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM José Manuel Suárez Robledano.
-
Garzón inhabilitado por no aceptar sobornos de la Gurtel, por no comulgar por la rueda del molino del franquismo, que es lo mismo que decir Partido Popular, Pedro J Ramirez o La Razón.
-
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
Pues vaya una mierda de juristas.
-
Esta sentencia puede dar jurisprudencia para que salgan de la cárcel todos los delincuentes a los que se les han "pinchado" los teléfonos. Además les da pié para que denuncien y consigan inhabilitar a todos los jueces que hayan basado sentencias en las "escuchas".
Ojalá inhabiliten a todos los jueces de este pais, por ineptos y por dejarse manejar por la extrema derecha.
-
Dónde están los españoles de bien?? ah supongo que defendiendo el honor de nuestros deportistas "dopados"?, no se, algúno supongo que hay... para eso sí que nos movilizamos, para las cosas serias no... así es Españistán!! bueno enseguida llega la cuaresma y saldrán todos a pasear los muñecos católicos, rancios, y dirigidos por pederastas, para eso sí salimos a la calle, siempre que se trate de conculcar los derechos de los que no piensan, ni son como ellos, para eso sí salimos a la calle a manifestarnos, ... para defender el estado de Derecho, pues para qué.... no hay razón,... todavía siguen mandando los de siempre... los que ganaron.... Partido Podrido, y PPsoe, ambos, todos ellos, brindan hoy con champagne, que no con cava, porque es catalán... aunque los nacionalistas de derechas, CIU, tb les acompañarán... estas cosas se saben como empiezan.. pero no como van a terminar.!!! en poco tiempo veremos al Juez Castro de Palma, sentado ante un tribunal, por osar imputar a un miembro de la familia Bobona.. tiempo al tiempo, más temprano que tarde... ya lo están preparando! y mientras tanto... los españolistos de farra que la semana Santa está cerca, hay que preparar los cilicios y los pederastas se están frotando las manos, es su gran semana de fiesta!!. esto es solo el principio .... salud y república laica!!
-
Después del esperpéntico procedimiento seguido, es lógica la sentencia.
Hasta usted, Sra. Aguirre, "lo reconoce: "el fín no justifica los medios". A ver si por fín, dada su afinidad, el Supremo se da por aludido.
-
Jajajajajajaja es genial.
Ponen a parir al Supremo, de franquistas para arriba (todos, el instructor, los 5 recusados por Garzón, los 5 que entraron en su lugar y los 2 no recusados) y dicen que está amenazada la independencia judicial. Jajajajajajajajaja. Con dos cojones.
Es que todos son franquistas, oye. El PSOE ha gobernado en democracia 22 años por 8 del PP, ha sido el único partido que ha cambiado por 2 veces el sistema de nombramientos para favorecerse a sí mismo. Y oye, todos los jueces son de derechas, todos fachas.
Pero seguid, seguid. Tras insultarles, decid que están amenazando la independencia, jajajajajajaja y todo porque como siempre, han osado emitir una sentencia que no es la que vosotros querríais. Intolerable, mira que no preguntaros primero qué sentencia queríais...
-
Exacto #1 Conquistador 2, los mismos. No como los que tenemos ahora, únicamente legitimados por un régimen dictadorial fascista.
Es decir, como cualquier país tercermundista que se precie.
¿Eso es lo que os gusta a sujetos como tú no?
-
Yo acuso*
[Carta al Presidente de la República Francesa. Texto completo]
Émile Zola
París, 13 de enero de 1898
Carta a M. Félix Faure
Presidente de la República Francesa
Señor: Me permitís que, agradecido por la bondadosa acogida que me dispensasteis, me preocupe de vuestra gloria y os diga que vuestra estrella, tan feliz hasta hoy, esta amenazada por la más vergonzosa e imborrable mancha?
Habéis salido sano y salvo de bajas calumnias, habéis conquistado los corazones. Aparecisteis radiante en la apoteosis de la fiesta patriótica que, para celebrar la alianza rusa, hizo Francia, y os preparáis a presidir el solemne triunfo de nuestra Exposición Universal, que coronará este gran siglo de trabajo, de verdad y de libertad. ¡Pero qué mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir este abominable proceso Dreyfus! Por lo pronto, un consejo de guerra se atreve a absolver a Esterhazy, bofetada suprema a toda verdad, a toda justicia. Y no hay remedio; Francia conserva esa mancha y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.
Puesto que se ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.
Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro del inocente que expía a lo lejos cruelmente torturado, un crimen que no ha cometido.
Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que ignoráis lo que ocurre. ¿Y a quién denunciar las infamias de esa turba malhechora de verdaderos culpables sino al primer magistrado del país?
Ante todo, la verdad acerca del proceso y de la condenación de Dreyfus.
Un hombre nefasto ha conducido la trama; el coronel Paty de Clam, entonces comandante. Él representa por sí solo el asunto Dreyfus; no se le conocerá bien hasta que una investigación leal determine claramente sus actos y sus responsabilidades. Aparece como un espíritu borroso, complicado, lleno de intrigas novelescas, complaciéndose con recursos de folletín, papeles robados, cartas anónimas, citas misteriosas en lugares desiertos, mujeres enmascaradas. Él imaginó lo de dictarle a Dreyfus la nota sospechosa, él concibió la idea de observarlo en una habitación revestida de espejos, es a él a quien nos presenta el comandante Forzineti, armado de una linterna sorda, pretendiendo hacerse conducir junto al acusado, que dormía, para proyectar sobre su rostro un brusco chorro de luz para sorprender su crimen en su angustioso despertar. Y no hay para que diga yo todo: busquen y encontrarán cuanto haga falta. Yo declaro sencillamente que el comandante Paty de Clam, encargado de instruir el proceso Dreyfus y considerado en su misión judicial, es en el orden de fechas y responsabilidades el primer culpable del espantoso error judicial que se ha cometido.
La nota sospechosa estaba ya, desde hace algún tiempo, entre las manos del coronel Sandherr, jefe del Negociado de Informaciones, que murió poco después, de una parálisis general. Hubo fugas, desaparecieron papeles (como siguen desapareciendo aún), y el autor de la nota sospechosa era buscado cuando se afirmó a priori que no podía ser más que un oficial del Estado mayor, y precisamente del cuerpo de artillería; doble error manifiesto que prueba el espíritu superficial con que se estudió la nota sospechosa, puesto que un detenido examen demuestra que no podía tratarse más que de un oficial de infantería.
Se procedió a un minucioso registro; examinándose las escrituras; aquello era como un asunto de familia y se buscaba al traidor en las mismas oficinas para sorprenderlo y expulsarlo. Desde que una sospecha ligera recayó sobre Dreyfus, aparece el comandante Paty de Clam, que se esfuerza en confundirlo y en hacerle declarar a su antojo.
Aparecen también el ministro de la Guerra, el general Mercier, cuya inteligencia debe ser muy mediana, el jefe de Estado Mayor, general Boisdeffre, que habrá cedido a su pasión clerical, y el general Gonse, cuya conciencia elástica pudo acomodarse a muchas cosas.
Pero en el fondo de todo esto no hay más que el comandante Paty de Clam, que a todos los maneja y hasta los hipnotiza, porque se ocupa también de ciencias ocultas, y conversa con los espíritus.
Parecen inverosímiles las pruebas a que se ha sometido al desdichado Dreyfus, los lazos en que se ha querido hacerle caer, las investigaciones desatinadas, las combinaciones monstruosas... ¡qué denuncia tan cruel!
¡Ah! Por lo que respecta a esa primera parte, es una pesadilla insufrible, para quien esta al corriente de sus detalles verdaderos.
El comandante Paty de Clam prende a Dreyfus y lo incomunica. Corre después en busca de la señora de D
-
El juez Garzón era el único que me hacia creer un poco en la justicia, un juez que no le daba miedo enfrentarse al poder y a seres peligrosos, ahora no creo nada en la justicia con esta sentencia han dado el mayor ejemplo de que con los poderosos no se puede.
Muy mal van las cosas.
-
Cuando el TS sentenció a favor de De Juana Chaos sabía que la reacción de la derecha sería cargar contra Zapatero. Hubo manifestaciones con Rajoy a la cabeza. Hoy hablan de triunfo del Estado de Derecho. Atado y bien atado.
-
Copio una declaracion de apoyo al juez Garzón, que pueden suscribir todo el mundo:
Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:
1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.
2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo, si bien los abogados en ese caso saben que se les está grabando pues lo dice la ley) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa... YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.
3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.
En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.
Firmado [FIRMAR AQUI]
-
Anèrica Latina tienes que sacar del forro del orto a las emPPresas PPañolas ,o machacarlos a imPPuestazos .Cristina Fernàndez de Kirchner ,Lula o Dilma,Comandante Chàvez ,Evo nuestras esPPeranzas en vosotros ,hacerle la vida imPPosible a la carroña PPGÜRTEL
-
Bueno, parece que la monarquía bananera continúa en su cruzada y ahora le toca "investigación" al juez que lleva el caso Urdangarín.
Tiene en común con Garzón de que ha tocado en la tecla que no debía, es decir y como dijo alguno, en la de los "gánsters nacionalistas".... de centro, en estos dos casos.
Señores, el día que este país decida limpiar toda la m... de corruptos, tramposos y vividores habrá que habilitar una isla como cárcel ante la tremenda insuficiencia de las infraestructuras en la península. Y ni que decir tiene que en estos foros hay unos cuantos candidatos a ser los próximos inquilinos de la misma, ya sea tanto por pertenecer al primer grupo como ser cómplices ideológicos y de soporte de los mismos.
-
Curiosamente los únicos en España por encima de la ley son estos jueces del Supremo, corruptos y prevaricadores. Son un clan mafioso y han actuado exactamente como mafiosos.
-
Este es le principio de la corrupcion, el siguien juez que cae, es el que investiga al yerna del rey.
Estamos en un pais de corrupto, sin verguenzas,
-
Está claro que en un país como el nuestro pueden ocurrir muchas cosas y una de ellas es abrir el camino a los corruptos para poder eludir a la justicia. Esta decisión hace que las pruebas obtenidas por estas escuchas se puedan recurrir y no ser admitidas como tales dando paso a jurisprudencia para casos posteriores. Está claro que la derecha y los más radicales siguen teniendo mucho poder en este país y que si alguien trata de atacar a sus iconos (ese monstruo, asesino genocida, conocido como Francisco Franco), van a intentar destruirle y pasarle por encima.
-
¿Hay jueces en España? Pura entelequia. En España hay una casta que juega a ser "trascendentes" sobre la filosofía y la interpretación del Derecho desde el mar de chorizos y morcillas que les rodea. Son, casi todos, una excreción de la casta franquista, que funciona con el "efecto erizo" cuando se cuestionan sus privilegios (Güertel y crímenes del franquismo). Éramos una vergüenza mundial en muchos aspectos. Ahora somos una república bananera mas.
http://lucasleonsimon.wordpress.com/2012/02/09/que-asco-de-pais/
-
el gürtel es una excusa, para poder tapar la sentencia contra el franquismo. por eso se adelanto este juicio, hubiera sido un excandalo internacional si se le condena.
la justicia en este pais esta contaminada, saldremos fuera a pedir lo k no hay en este pais
-
Curiosa no por menos esperada la respuesta de los del "pensamiento único", para ellos todo aquello que no les complace es facha, franquista y debería ser rechazado. Sin embargo no se debe dejar de notar que una sentencia por unanimidad, dificilmente puede tacharse de política y partidista. ¡Menos mal que los BOTAMOS con prontitud y orden!
-
¿Han hecho una encuesta?, ¿cómo saben cuantos juristas están a favor y en contra?, ¿por qué citan a los jueces progresistas?. Garzón ha estado eligiendo los jueces que lo juzgarían y, todos ellos, han votado en su contra.
-
VIVIMOS EN UNA DICTADURA OCULTA-
Donde no existe la justicia, es un peligro tener la razón.
-
"Correa en forma de soga" en http://bauldelsastre.blogspot.com/2012/02/correa-en-forma-de-soga.html. La condena al juez Baltasar Garzón
-
Ahora la judicatura podrá dejar de investigar la Gürtel y dedicarse a cosas importantes como el caso de los guiñoles...
-
¿Quién vigila a los vigilantes? ¿Quién juzga a los jueces del Supremo?
-
Juristas ??
Que juristas, los 3 que citan ??
El CGPJ, a avalado y dado su absoluta conformidad a la imparcialidad y contundencia de la sentencia.
Algo sabran. O es que tambien son todos fachas ??
-
Los abogados de las escuchas forman parte de la trama de corrupción, para la financiación ilegal de los PPerros, junto a empresarios y políticos, sólo que aún están a este lado de la reja de la cárcel, pero todo llegará si dios y los jueces del TOPP no lo remedian.
A estos indignos abogados deberían pincharles los teléfonos hasta de su casa... ¿o es que tienen algo que ocultar? ¿qué conversaciones quieren que no oigamos? ¿tienen estos ladrones Gürteli anos derecho a la intimidad con unos indignos abogados que les ayudan a seguir robando desde la cárcel, dicho por la policía?
PPERROS, BASTA DE TANTA HIPOCRESÍA Y TANTO CINISMO.
-
La derechona más rancia y franquista haciendo de las suyas. La justicia española está contaminada de corrupción. ASCO y decepción es lo que siento.
salud
-
Pues yo tengo la sensación que estos es como el "tribunal de la inquisición", y porque queda mal de cara al extranjero, que sino, no me extrañaría que torturaran a Garzón para que confesara que prevaricó.
Garzón cuenta con el apoyo masivo de la población, es más, ha hecho mas el solo por la justicia en España, que todos esos jueces al servicio de los que los han puesto a dedo.
El CNPJ es una verguenza para este país, y si tienen la mínima intención de recuperar un mínimo de dignidad para la justicia en España, pasa necesariamente por disolver este órgano, y establecer una manera mas democrática para componerlo, como es mediante unas elecciones democráticas entre los colegiados del derecho, que rompa con los perfiles políticos actuales, y sobre todo, con el pensamiento retrogado y obsoleto de la actual cúpula judicial.
-
Estamos asistiendo a la demostración clara y diáfana que el franquismo SIGUE ENTRE NOSOTROS. Nos creíamos que con la Constitución ya estaba descabezado el totalitarismo y el fascismo en este país.
Pero ¡¡ NO!!. Sus "hijos" directos y sus sucesores espirituales siguen teniendo a este país bajo sus botas.
Nos creíamos un país occidental, moderno y democrático,.
Estamos viendo con los juicios actualmente en curso y las resoluciones que se van dictando, hacia donde derrota la justicia (?), a quien proteje y como actúa contra quien osa investigar "lo prohibido" y a los de la casta dominante.
La Iglesia sigue mandando en la sobra, los políticos siguen obedeciendo y lucrándose, los corruptos a sus anchas, las máfias tienen barra libre, las élites financieras nos arruinan y se lucran con ello, ... es decir como en 1940.
Lo único que ha cambiado es que ya no hay asientos reservados para "caballeros mutilados" en el metro.
Ahora sé realmente que Europa acaba en los Pirineos y no en Gibraltar.
Cada día lo tengo (trístemente) más claro.
-
Pero porqué este nerviosismo.
Un señor, juez, hace algo mal y otros jueces, siete, lo condenan...
¿Hay algo malo en eso?
Si el Señor juez puede recurrir, que recurra.
Que el señor juez es culpable, se le condena...
NO podemos pensar que cuando se juzga a alguien y la condena no es favorable hay un complot judeo-masónico... eso era antes y con otro...
Veis como no hay tanta diferencia entre derecha e izquierda
-
¡¡¡ QUERIDO EMILIO !!! ... Ahora tengo mucho más tiempo libre para los cursos ... ¿podrías aflojar otros 300.000.- euracos?
-
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
===========================================
Serán los juristas familia de Garzón porque para el resto del mundo judicial es IMPECABLE.
-
El proceso Gurtel se estaba acercando inexorablemente a Alejandro el yernísimo y al supersuegro. Rutina. Desde la carcel Correa comunica: "vosotros mismos, si esto sigue, seguimos todos." Fin de la función. País.
-
#105 Txema Foro Rojo
A estos indignos abogados deberían pincharles los teléfonos hasta de su casa... ¿o es que tienen algo que ocultar?
================================
Te podrían pinchar los teléfonos a ti, a ver que te parece ¿O es que tienes algo que ocultar?
En los "paraisos" socialistas que tanto te gustan es practica habitual el usar metodos ilegales para conseguir la información (por las buenas o por las malas) pero estamos en un estado de derecho ¿Mala suerte?
-
Cuando hay tantas interpretaciones diferentes de la SENTENCIA contra el JUEZ GARZÓN por algo será!!!! ¿Qué está pasando en la JUSTICIA ESPAÑOLA??? Raro raro raro....
-
¡NO HAY DERECHO!
Esto ha pasado por haber suprimido los hábiles interrogatorios franquistas. El crimen de Marta del Castllo es una muestra de que por las buenas nadie confiesa.
Yo de ser Garzón fundaría un partido y lo llamaría "Ciudadanos por la Democracia popular"
-
Juristas ??? que juristas ???? Los radicales de extrema izquierda que purulan por el bar de tiqui-taca ??? esos juristas ????
Le acaban de inhabilitar SIETE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO POR UNANIMIDAD !!!!! y cada magistrado es de su padre y de su madre.
Si es que esta claro, no se pueden escuchar las conversaciones entre los abogados y sus defendidos, pero que país de pandereta es este ???? se lo avisó la misms policia que era ilegal y el inclito Garzón se pasó la advertencia por la entrepierna, pues ahora que pague la metedura de pata.
El JUEZ POLITICO GARZON ha pagado toda su soberbia y cuando uno se cree Dios al final le ponen en la tierra como al resto de los mortales.
-
Vivimos en tiempos de fascismo duro y guante blanco. Todo recuerda escenas contadas ya por Kafka, Coetzee o Beckett. Protagonista: el Tribunal Supremo (TS).
TS: Entonces, ¿queréis que muera?
Turba: Sí, que muera... ¡Abajo con él!
TS: Dejadlo en nuestras manos. Tendrá una bellísima ejecución.
Los corruptos y fascistas estarán contentos. Por fin han conseguido su presa. Lo de la prevaricación es una excusa; lo habrán intentado todo y si Garzón tuviera gato, lo habrían acusado de zoofilia.
-
La sentencia del Supremo es IMPECABLE. Recordemos que incluso los llamados "jueces progresistas" han condenado a Garzón.
Garzón la cagó, es un hecho. Defenderle es un sinsentido.
-
catedráticos y abogados resultan que son juristas; y magistrados que han pasado por el aro de una durisima oposición no jajajaj; cuando el mayor éxito de un catedrático de derecho es lamer muchos traseros, soltar rollos teoricos alejados de la realidad en una clase y no ejercer jamas el derecho.
-
Por cierto, creo que nunca había visto un dequeísmo en un titular. En artículos sí, pero no con tal despliegue tipográfico.
-
Hombre si preguntais únicamente a los juristas progresistas amiguitos del diario Público y a la Almeida ¿qué esperais que os digan?
Por favor, señores de Público, un poquito de profesionalidad y contraste de información con todas las versiones de la película.
-
Es que lo que ha hecho este tío es como dice la sentencia,muy común en sistemas totalitarios...y que el fin no justifica los medios..desde luego para mi todos estos que apoyan a garzon son mas fascistas que la falange...
-
Esto ha sido un aviso para dejar bien claro, lo que es el FASCISMO. Si a todo un Juez como Garzón, se le juzgado y condenado de la forma más indecente y sinvergüenza que se pueda conocer, que no pasará, si a cualquiera de nosotros de nos ocurre mover un sólo dedo. Si dentro de nuestra indignación nos paramos a pensar un poco en todo el proceso, nos damos cuenta, sin necesidad de ser ninguna lumbrera, quienes están detrás de toda ésta trama corrupta.
Las leyes son la herramienta de la justicia. Pero una cosas son las leyes y otra muy distinta, es que haya justicia. De ésta forma, Correa, Camps y todos los miembros de la trama Gürtel, podrán seguir actúando con total impunidad. Ahora, todavía más. Todos ellos, agradecidos a la Secta del Opus Dei, por haber actúado de ésta forma tan eficaz y eficiente. ¿Por qué si no, fué el Sr. Camps a Sevilla, a dar las gracias a La Macarena por haber sido absuelto. ¿Por qué, si no, su próximo destino, será algún puesto honorífico en el Vaticano?. Aquí, si tuviéramos una democracia consolidada, que según creo, es: EL GOBIERNO DEL PUEBLO, deberíamos empezar a cortar cabezas. Tanto a los de las togas, como a los de las sotanas.
-
#128: "En los "paraisos" socialistas que tanto te gustan es practica habitual el usar metodos ilegales para conseguir la información (por las buenas o por las malas) pero estamos en un estado de derecho ¿Mala suerte?"
Este comentario si me hace gracia!!! Pero tu donde te crees que vives!! en este paraiso de Estado de derecho del que hablas, llamado España, se pinchan ilegalmente teléfonos TODOS los días, a TODAS horas!! Supongo que el mundo maravillosos en el que vives tu, no conocerás a nadie que le haya ocurrido, pero otros personas sabemos de un millón de casos en los que ocurre esto...
-
El aroma neofranquista hace de este país un territorio irrespirable. Se deberían refundir la Constitución y las Leyes Fundamentales del Reino en un solo texto, así todo sería impecable en lo jurídico y consecuente en las formas y el fondo. Artículo Único: la corrupción del poder es intocable, más aún si es de derechas. Disposición Adicional Única: el juez que se atreva a cuestionar la honorabilidad del entorno de la Familia Real, será inmediatamente investigado por el CGPJ y separado cautelarmente. Ni hablar del genocidio franquista (Título Preliminar).
-
ANTES CREIA POCO EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA, AHORA NO CREO NADA.
ESPAÑOLES: FRANCO VIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Me gustaría dejar constancia de otro punto de vista sobre el asunto:
primera sentencia contra baltasar garzón | Iñaki Iriondo
Carta abierta a Jabier Salutregi y Teresa Toda
Os escribo para deciros que en cuanto he tenido conocimiento de la condena a Baltasar Garzón mi primer recuerdo ha sido para vosotros. Y no solo porque si al juez le hubieran parado antes los pies prevaricadores nunca nos habrían cerrado «Egin» y tampoco se habrían producido muchas de las tropelías que ha cometido en Euskal Herria. Lo que me llama la atención, lo que irrita sobremanera, es que a este juez, por hacer mal su trabajo a sabiendas, lo condenen a una multa de 2.520 euros y once años de inhabilitación durante los que podrá seguir dando lucrativas conferencias por el mundo; mientras que a vosotros -Teresa, Jabier- por hacer bien vuestro trabajo en un periódico os tienen en la cárcel.
Esa izquierda ha hecho suya la idea antidemocrática de que no hay que juzgar los actos sino a las personas. Como los implicados en la trama Gürtel son sinvergüenzas y malos -lo que todos podemos compartir-, el juez que los investiga puede hacer lo que le venga en gana. Como la transición española fue un insulto y una traición a las víctimas de la dictadura con el que colaboraron PSOE, PCE y otra variada sopa de letras, ahora se buscan «héroes» y «villanos» que limpien conciencias. Si todavía las cunetas están llenas de cadáveres no es porque no apareciera un Garzón antes, sino porque la Constitución española se pactó de forma que siguieran enterrados por toda la eternidad, mientras sus asesinos se mantenían en los centros de poder político, económico e ideológico.
Y precisamente esa concepción de que se debe juzgar a las personas y no los actos os tiene todavía a vosotros encerrados. A ti, Teresa, en Córdoba. Y a ti, Salu, en Burgos. No había en vuestra actuación profesional nada reprochable penalmente, salvo que el periódico que dirigíais era «Egin», que había un presidente de Gobierno llamado José María Aznar que quería demostrar que se atrevía a cerrarlo y un juez -hoy oficialmente prevaricador- que necesitaba encarcelar personas por «pertenencia» para justificar esa clausura. También en eso le quitó la razón el Supremo. También en eso tarde.
Besos y un fuerte abrazo a los dos y a los demás.
-
SOBRE LA SENTENCIA A GARZÓN POR EL CASO GÜRTEL
No olvidemos que la defensa del estado derecho es inviable sin el amparo de un poder judicial independiente y justo.
La condena del juez Garzón por las escuchas del caso Gurtel es un disparate jurídico, un verdadero despropósito fraguado en las altas instancias del poder judicial que deja a los ciudadanos en desamparo, y con el referente de que todo vale y la justicia se imparte a la carta, según la influencia de las partes, es decir carta blanca a la corrupción. Es una gigantesca tomadura de pelo al concepto de justicia y por ende a la ciudadanía española.
Es evidente que esta decisión convierte al Tribunal Supremo en cómplice de la corrupción que ha sembrado el caso Gurtel, vista en juicios e imputaciones que van desde una presidencia autonómica hasta la Casa Real.
¿Acaso se pretende con esta actuación iniciar un procedimiento para archivar el caso Gürtel? ¿Tan alto salpica este proceso? ¿A quiénes se intenta salvar el culo a cualquier precio?
Visto lo anterior, es obvio que los cargos judiciales deben ser elegidos por los ciudadanos, previo establecimiento de un método de escrutinio consensuado y. nunca mejor dicho, justo.
Independientemente de los recursos que presente el juez en el Tribunal Constitucional y en los tribunales internacionales, como el de Estrasburgo, la sociedad española debe reaccionar de forma contundente para que no se cumpla el hecho terrible que denunciaba en la Alemania nazi el escritor Bertold Brecht:
Primero se llevaron a unos comunistas pero yo no lo era y no me importó. Y por lo mismo no me importó cuando se llevaron a unos curas. Ahora vienen por mí pero ya es tarde.......Que no sea tarde para nosotros.
-
Por cierto, para los que relacionan el caso Gürtel con la sentencia de Garzón, no sería de extrañar que los abogados de los imputados por el caso de corrupción, asunto bastante claro por lo que parece, hicieran uso de los instrumentos que el Estado de Derecho les proporciona para solicitar la nulidad de algunas de las actuaciones por haber sido realizadas bajo unas condiciones irregulares dado que se ha demostrado que el ex-juez Garzón no podía grabar las conversaciones entre los imputados y sus abogados. Y si eso sucede así y se produce alguna exculpación que de otra forma no se hubiera producido, la culpa sería, únicamente, del juez instructor, es decir, del ahora ex-juez Garzón.
-
Si hay DELITO ... SERÁN KKómPPlices .....
¿¿¿ KKe PPasa KKon los KKómPPlices ... ???
La intervención de las comunicaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que sucedió a Garzón en la instrucción del caso Gürtel, Antonio Pedreira, por las dos fiscales anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM José Manuel Suárez Robledano.
-
Impecable, impecable... Garzón actuó avalado por anticorrupción, por lo que calificar de prevaricación un acto en el que has consultado a la Fiscalía y posteriormente ha llevado otro Magistrado (Pedreira) es un poco pillado por los pelos.
Lo más triste del asunto es que en España seguimos calificando a los Jueces como "de derechas y de izquierdas"
Eso es lo más triste.
-
Indignado 10-02-2012 09:57
#105 Txema Foro Rojo
Te podrían pinchar los teléfonos a ti, a ver que te parece ¿O es que tienes algo que ocultar?
En los "paraisos" socialistas que tanto te gustan es practica habitual el usar metodos ilegales para conseguir la información (por las buenas o por las malas) pero estamos en un estado de derecho ¿Mala suerte? ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Indignado, NO tengo absolutamente nada que ocultar ¿y tú? ¿por qué te diriges a mí... es que te has dado por aludido? ¿por qué ha sido, por lo de corruppto, por lo de ladrón, por lo de PPerro, por lo de cínico o por lo de hipócrita? Pues no te preocupes, ya que los defiendes tanto, puedes darte por aludido por TODO que acertarás.
Y en esto te doy toda La Razón dEl Mundo : "...(por las buenas o por las malas) pero estamos en un estado de derechas ¡QUÉ Mala suerte!"
Ah, se me olvidaba : Indignado, como yo también me siento indignado, pero no comparto absolutamente nada de lo que dices ¿ podrías definir aquí lo que entiendes tú por dignidad? muchas gracias.
-
Para no extenderse demasiado, sólo hay que decir, cambiando un poco la letra de esa canción tan famosa de Rocío Jurado:
"SE LES ROMPIÓ (AL SUPREMO) LA JUSTICIA DE TANTO mal USARLA"
Enhoramala para la Juscia Española por la sentencia de NUESTRO SUPREMO BANANERO.
-
Yo, que trabajo en este mundillo, ahora lo tengo un poco más fácil: A la que haya una sentencia que no me vaya bien o que haga un interpretación de la norma o la jurisprudencia que no me interese, zasca, ahí va querella por haber prevaricado su señoría. ¿Un recurso de apelación o de casación? Quita quita, que tardan mucho. Mejor querella al canto. Y cuando al TS lleguen decenas y cientos de recursos de casación por este motivo, pues que se lo hubieran pensado antes.
-
Todos los días hay reos condenados que se declaran inocentes y que critican a los que los sentencian, no veo diferencia en lo que opina un vulgar ratero, un pederasta, un asesino o un prevaricador del juez que lo declara culpable, todos ellos dirán ser inocentes y que la justicia es una farsa. Lo que es indiscutiblemente cierto, es que los 7 jueces que han dictado sentencia y que fueron elegidos por Garzón han emitido un auto de culpabilidad que no deja lugar a dudas, lo cual se traduce en que Garzón ha prevaricado.
-
Saltarse la ley es grave, pero que lo haga un juez..... lo que es increible es que haya gente que le defienda. Ya de paso proponer que se torture a los supuestos asesinos para que confiesen donde estan sus víctimas, el fin justifica los medios ¿no?. Tienen razón, estamos retrocediendo muchos años.
-
Camps es decarado no culpable por un jurado "popular", el juez que inició las pesquisas de caso de corrupcion mayor de la historia de la democracia, condenado por prevalicar, y no nos olvidemos que este caso tambien le costó el cargo al ministro de justicia, luego estos derechones critican a Chavez el presidente de Venezuela, si ellos son sus maestros, la cosa nostra italiana son monaguillos al lado de esta gente
-
¿SENTENCIA INCREIBLE ?. NO, SENTENCIA FASCISTA, SI ACASO.
-
#123 Txema Foro Rojo
Te ha salido la vena fascista. Deberías informarte sobre los abogados que han sido grabados.
-
gracias por tu herencia amigo Zapatero, los que te votamos nos ahogamos hoy en la amargura de haber donado nuestra confianza a un partido que creimos progresista, todo ha sido una farsa, has arruniado al pais.
-
Por favor, que alguien le encargue al CIS una encuesta sobre la valoración que los españoles le da a la justicia en España.
Les caería la cara de vergüenza.
Fuera falangistas del Poder Judicial.
¡Abajo el fascismo!
-
Desde los tiempos de Cristo no hemos aprendido nada. Siempre pagan los mejores. Os contaré una anécdota: en la época en que ETA mataba un día sí y otro también y el terrorismo era la mayor preocupación de los españoles yo me encontraba en Inglaterra y mis amigos ingleses me preguntaban que si nadie hacía nada, yo les contestaba que había mucho miedo, pero que había una esperanza, porque al fin había un hombre valiente que estaba atacando seriamente a la intrincada estructura etarra, ese hombre estaba metiendo en la cárcel tanto al brazo financiero como al brazo político de ETA, ese hombre era GARZÓN.
Reconozco que siempre pensé que le acabarían matando. Hoy de alguna manera lo han hecho: 11 años de inhabilitación. Los corruptos a la calle y GARZÓN condenado. Qué asco. Qué asco. Dan ganas de vomitar o pegarse un tiro. Hoy somos menos humanos. Y lo que es peor: hay menos esperanza de serlo en un futuro.
-
Justicia Divina. Por fin se aplica la ley como Dios manda en este país. Garzon prevaricador, por caridad cristiana, te salvas del paredón. (para tomar con el champán)
-
#142 Semprecelta
Supongo que el mundo maravillosos en el que vives tu, no conocerás a nadie que le haya ocurrido, pero otros personas sabemos de un millón de casos en los que ocurre esto...
=================================================================
Sentado espero que me cuentes si no un millón, media docena de esos casos.
-
Justicia, ¿Que Justicia?, ¡ yo tenia entendido, que en este país, había Justicia. que además la representaba una mujer ciega con una bascula, como simbolo de la imparcialidad, para todo aquella persona que la reclamara. ¡No se, pienso que la han secuestrado! ¿Quien sabe donde está?, si alguien sabe donde se encuentra que lo diga, que la hechamos de menos.
-
Si un juez retira un pasaporte a un imputado, interpretando la legislación y el Tribunal Supremo le condena por prevaricaciòn, los "juristas progresistas" ven bien la sentencia.
Si un juez ordena escuchas a unos imputados por corrupción y sus ABOGADOS DEFENSORES cuando, no la jurisprudencia como erróneamente dice el artículo, sino LA LEY, dicer que eso SÖLO ES POSIBLE en casos de TERRORISmo, y ese mismo Tribunal SUpremos, por UNANIMIDAD condena al juez por prevaricación...entonces sale la claque a tildar de fascista a ese tribunal.
¿cuál es la diferencia? simplemente que en un caso en encausado era Gómez de Liaño y en este caso es Garzón.
-
Muy importante, si sale culpable por lo de New York,que saldrá..., TIENE QUE DEVOLVER TODO EL DINERO!!!.
-
Vamos a ver indignado y compañia, que no os enterais, a Garzón se le condena por prevaricación, es decir por dictar a sabiendas una resolucion injusta, no basta, como es obvio con una resolución injusta, puesto que entonces todo fallo en apelación contra una sentencia de primera instancia conllevaria la inhabilitación del juez, y desde luego no es así, se requiere y este es un elemento fundamental del tipo penal, una clara intencionalidad, es decir (que os lo hay que explicar todo) que la resolución no solo sea injusta sino que quien la dicta sabe que lo es, y la dicta a pesar de tener clara conciencia de su ilegalidad. Si llegaste hasta aquí leyendo (te felicito por tus progresos en lectoescritura sigue así) y has entendido algo, comprenderas la flagrante falta de base de la sentencia del supremo, es discutible si la resolución del Garzón de ordenar las escuchas es ilegal o no, pero en todo caso fue solicitada por la policia, avalada por la fiscalia y refrendada por el juez que posteriormente se hizo cargo de la causa. Puedo considerar hasta loable la interpretación que del derecho de defensa hace el Supremo en esta sentencia ( interpretación a la que le pronostico muy poca vida) pero la intencionalidad de delinquir de garzón ese elemento subjetivo del tipo delictivo prevaricación no solo no esta probada sino que a la luz de los datos no aparece por ninguna parte, por tanto lo más cercano a la prevaricación que hay aquí es el fallo del TS. Por otra parte aprovecharse del derecho de defensa para delinquir va en contra del codigo deantologico de la abogacia y puede suponer la expulsión, apostamos querido indignado a cuantos de eses abogados inabilita el colegio de abogados?
-
La izquierda está totalmente ideologizada, cegada totalmente por su ideologización. Es el pensamiento único. El que no piense como ella es un facha, un fascista y un franquista. Semejante ceguera ideológica es incompatible con la objetividad, con la verdad de los hechos. Es verdad y legal lo que coincide con su pensamiento. Desaparece la imparcialidad y objetividad. No les importa el Estado deDerecho si no coincide con sus planteamientos. Nose puede dialogar con la izquierda, pues saltan como víboras. Yo no soy de derechas ni de izquierdas, pero creo tener un poco de sentido común para analizar las cosas. Garzón ha incumplido la Ley y debe ser sancionado. Desde un punto de vista psiquiátrico es un personaje narcisista. Su ego le ha conducido a extralimitarse. La ley es igual para todos, incluido el señor ex-juez Garzón.
-
Ha sido tan sucia esta sentencia que en el mundo ya nos consideran los protectores de las mafias, Gürteles, Urdangarines etc... ya tienen preparada la salida libre como Camps.
Sr. Garzón necesitamos personas con su dignidad y esperamos que forme un partido político para devolvernos la ilusión.
-
Estoy boquiabierto. CREÍA que estábamos en el año 2012. ¿Esto qué significa? ¿La dictadura ya acabó por fin o no? Estoy confundido.
-
Los argentinos estamos atónitos con la inhabilitación de Garzón, ojalá hubiéramos tenido a este juez en nuestro país, es un grande y lo seguirá siendo.
-
#150 Txema Foro Rojo
Indignado, NO tengo absolutamente nada que ocultar ¿y tú?
=====================================================
No. Y no por eso me apetece que cualquier juez que se crea estrella se pase mi presunción de inocencia por el forro y se salte las leyes alegremente, que es exactamente lo que te pasa a ti.
Motivos para estar indignado a montones. Entre ellos con gentuza como tu que le gustaría cambiar sin preguntar un sistema garantista como el nuestro por uno socialista donde TODO EL MUNDO ES CULPABLE HASTA QUE NO SE DEMUSTRE LO CONTRARIO.
-
Porqué cuando doy un positivo a algún comentario que no es de la cuerda de Publico le salen dos negativos? viva la manipulación y el aborregamiento.
-
¡QUE FALSOS Y MENTIROSO SOYS!
¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES ?
-
Gracias Sr. Garzón y buena suerte.
Usted siempre será el Juez Garzón.
-
Para no extenderse demasiado, sólo hay que decir, cambiando un poco la letra de esa canción tan famosa de Rocío Jurado: "SE LES ROMPIÓ (AL SUPREMO) LA JUSTICIA DE TANTO mal USARLA"
Enhoramala para la Justicia Española por la sentencia de NUESTRO SUPREMO BANANERO.
Y si esto no fuera poco, ahora resulta que van a fusilar al juez que está llevando las diligencias del YERNO TREPA DEL REY.
Mientras tanto el rey de la Formula I, sí, Camps, también conocido por el Inocente y muy amigo de su Bigotes, hoy lee su tesis doctoral , en la Universidad de Elche y su título podría ser: "Decálogo del buen corrupto, votado" y la tesina "Guía para salir como inocente, de todas todas, un culpable después de su juicio en un Tribunal Bananero Español"
¡MANDA COJONES! con la obra de teatro que estamos presenciando: "Regreso al pasado 1ª Parte"
-
Pues no os rasgábais tanto las vestiduras cuando se llevaron por delante a Gómez de Liaño, cuando osó meter la nariz donde no debía, en el cortijo del multimillonario de izquierdas Polanco.
Preguntaros si vosotros aceptaríais que se pincharan las conversaciones con vuestro abogado en caso de tener un problema con la justicia. Pero no Grazón, eh! todos los jueces.
-
Masada# 2; me parece muy bajo y rastrero el argumento que utilizas al dirigirte a Cristina Almeida,
De la que me separan muchas cosas) ero que también defendió a mi padre, y le ganó el juicio al Estado.
¿Qué culpa tiene Cristina de lo que hiciese su padre?
En los años sesenta, yo estudiaba en la facultad de derecho y era miembro de la FUDE.
"El movimiento estudiantil español de los años sesenta es recordado con nostalgia por todos sus protagonistas. A las alturas que estamos, los estudiantes de entonces están acercándose a la jubilación".
Pues bien dentro de la organización había hijos de Magistrados fascistas, de Obreros que habían luchado del lado d los facciosos. De la clase media franquista, que trabajaban en el Instituto Nacional de Previsión, y de falangistas a ultranza.
Pues te puedo asegurar que lucharon codo con codo con los hijos de los republicanos, y los comunistas como era mi padre y cuando nos detenían y nos llevaban a Gobernación recibían las mismas hostias que yo.
Hoy en día casi todos son demócratas socialistas, o de IU como yo lo soy; y muy pocos fueron los que volvieron a ser conservadores y ahora están en las filas del PP.
Ataca a Los jueces fascistas, ataca al Poder Judicial, que jamás fue depurado, y hoy es el que es.
Pero a los que luchamos, como la hizo Cristina por acabar con la dictadura.
Ni me los toques.
Por cierto ¿Dónde estabas tú cuando nosotros recibíamos las hostias de los Grises?
-
A los PPerros no les gusta que les oigan sus conversaciones telefónicas porque demuestran lo hijosdepputa que son : caso Naseiro y caso Gürtel. Pero tampoco les gustan los micrófonos abiertos porque demuestran lo tontosloscojones, mentirosos e hipócritas que son : pilladas de la Esperanzorra, del Nariano Raxoi y ahora del Guindas. Si no tenéis nada que ocultar, todos sabemos el tipo de escorias humanas que sois... ppsicópatas.
-
Tanto borrego con pancarta en la calle dificulta la circulación, sobre todo del aire limpio. Garzón, que te den.
-
No nos engañemos llamando justicia y jueces a lo que no es, los jueces, que no deberían llamarse así, solo son meros interpretes de la LEY , no de la justicia ; y la ley , que casualidad, la dictan aquellos que quedan exentos de ella, por lo tanto la JUSTICIA NO EXISTE, SOLO EXISTE LA LEY Y LA INTERPRETACIÓN DE LA MISMA.
Por eso mismo, yo no reconozco al poder impuesto ni a la autoridad impuesta.
También Hitler impartía justicia ( a su modo, claro )
-
Esto es lo bonito de la Justicia: la discrepancia.
Seguramente otro juez habría procesado al genocida Carrillo cuando lo demandaron por lo de Paracuellos, pero el ya exjuez Garzón vio motivos.
Ahora, el Tribunal ve motivos para inhabilitar al ya exjuez Garzón donde algún otro juez tal vez no los vería.
-
En el cortijo ejppaña venimos de una larga serie de asonadas militares y eclesiásticas en el 19 y en el 20. En la antepenúltima y en la última, 1936 y 1981, todavían echaron mano de los militares y los picoletos. Ahora no, ahora les basta con unos jueces fascistas y, por supuesto, corruptos, aunque sea una rebundancia, Pero la cosa no se va a quedar ahí. Hoy viene en la prensa cómo otro ppjuez gallego ha logrado, por ahora, meter a juicio a quien le reprochó su pavoneamiento de no cumplir la legalidad http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/09/galicia/1328814124_912631.html Si la casta judicial está compuesta de fascistas que hacen de ella un cortijo, el chuloputismo golpista es lo único garantizado y no es que haya empezado ahora. Me permito recordar al respetable y a los fascistas a sueldo de la caverna que la encerrona a Garzón se produce bajo la supervisión y aquiescencia del ppsoe con Zpp a la cabeza. La conculcación permanente de la justicia para preservar la impunidad del franquismo y sus herederos peperos pasa por ahora por los jueces corruptos. Los militares siguen en la reserva como último recurso.
-
Si la justicia es esta.Tenemos que hacernos insumisos.Basta de farsas para librar la corrución del PP,de sus responsibilidades penales y politicas.PP Igual Corrucion institucional.
-
Al Sr. Dívar:
La crisis económica es muy fuerte y, como dice Guindos, debemos actuar con agresividad.
Por favor,sea agresivo, y, para ahorrar dinero a los contribuyente, interceda para poner fin a todas las investigaciones judiciales relacionadas con la mafia Gürtel. Todos sabemos que el futuro juicio, de celebrarse, va a concluir con la absolución de todos sus implicados. Son muchos los millones de euros que nos ahorraremos.
Saludos, y tómese una tila.
-
#154 JMRB 10-02-2012 10:30
Camps es decarado no culpable por un jurado "popular", el juez que inició las pesquisas de caso de corrupcion mayor de la historia de la democracia, condenado por prevalicar, y no nos olvidemos que este caso tambien le costó el cargo al ministro de justicia, luego estos derechones critican a Chavez el presidente de Venezuela, si ellos son sus maestros, la cosa nostra italiana son monaguillos al lado de esta gente
----------------------------------------------------------
1º Todos los imputados que no se demuestra su culpabilidad salen ''no culpables'' puesto que todos son inocentes hasta que se demuestra lo contrario, de ahí que no se diga ''inocente''.
2º No logro entender de donde sacáis los datos para poder decir ''el mayor caso de corrupción'', pero, aún en el supuesto de que vuestras cifras sean las correctas, el caso de los ERE en andalucía, deja a la Gürtel en calderillas.
3º El ministro de justicia dimitió por estar cazando sin permiso. Ya sabes... en esa cacería que se celebró el día antes de que saliera a la luz el caso Gürtel y a la que acudieron el Ministro Bermejo,el juez Garzón, el fiscal del estado y el jefe de policía que investigó la trama ''J.A.G''.
4º Si una sentencia no te parece bien, deberías decir el punto en que estás en desacuerdo y, a partir de ahí, podremos empezar a discutir. Me temo que estáis en contra de que hayan declarado prevaricador a Garzón por ideología política, lo cual me da escalofríos.
-
Es lamentable el nivel de maniqueísmo y de pensamiento cero que hay en España. decía Azaña: si los españoles dejasen de usar la cabeza para embestirse y la usasen para pensar habríamos ganado mucho. El mismo Azaña decía que si se callasen en España todos los que hablan sin saber de lo que hablan se haría un enorme silencio, que entonces podríamos aprovechar para estudiar.
Gómez de Liaño fue BIEN Y JUSTAMENTE condenado por una prevaricación como un camión. Garzón ha sido BIEN Y JUSTAMENTE condenado por una prevaricación como un camión. es lo que hay. Lo demás son prejuicios. Lo de llamar franquista a Luciano Varela es que me da una risa... ¿No sabéis quiénes son los jueces que compon´ñian la sección? Ahora va a ser franquista todo lo que no gusta a algunos. Hay que j*d*rse
-
El señor garzon seria un buen representante para el centro izquierda que tanto nos hace falta
-
¿Es que la gente se ha vuelto loca?, La mayoría de los que reprochan la sentencia, ni siquiera la han leido. ¿Es el juico popular el que da el veredicto?. Este pais ya parece un Gran hermano de lo judicial.
Alguien ha leido las argumentaciones del TS fundadas en la doctrina del propio TS, el TC, y el TEDH?. Si precisamente se le achaca a Garzón que aplica la ley como se hacía en la época de Franco..., ¿ y se llama fascistas al TS?. Es tremendo. Para aquellos que creen que se le puede poner un micro en el cu..., a cualquier imputado para saber de sus convesaciones con su Abogado, qué les parecéría que se lo hicieran a ellos, si estuvieran detenidos?. Por otra parte, la solución es bien sencilla, que los POLITICOS LEGISLADORES cambien la Ley, para que esa actuación sea legal. (Precisamente algunos de los detractores del TS forman parte de ese LEGISLATIVO, y no mueven un dedo).
Ultimo. Para aquellos que salen a la calle vitoreando a Garzón. ¿Por ser Garzón puede coger una escopeta y atracar una gasolinera.....?, ¿Por ser garzón puede cometer algunos delitos sin que se le persiga?, ¿Poer ser Garzón no se le puede imputar por violar derechos fundamentales, pero él sí puede violarlos?......
-
Ahora el señor Garzón, liberado de su condición de juez, podrá dedicarse a la política y cuando sea elegido que cambie las leyes para permitir la tortura y lo que se le antoje, pero ojito, protoproges, algún día sereís juzgados por un juez como éste.
LA LEY DE GARZÓN.
Garzón empuñó su mazo
y dijo: yo soy la ley,
desde ahora llamadme rey,
esta es la ley de Garzón,
es la ley de mi carajo.
-
No es el primer juez que se inhabilita, el señor Gomez de Liaño fue expulsado por " supuesta prevaricacion" al investigar al señor Polanco ( el País ), por apropiacion indebida( sogecable), en ese momento La cadena Ser, el País , nadie cuestionaba el Poder Judicial, ¿ hoy si?, curioso. Posteriormente el tribunal de Estrasburgo condena a España por no tener un juicio independiente, ¿ donde estaban los medios que hoy critican al poder judicial?.
¿pq cuando no nos interesa decimos que son fascistas? y sino nos interesa decimos que son democratas.
-
Hoy le han dado una alegría a los dirignentes de países como Irán, la república bolivariana de Venezuela, Rusia, China, la Cuba de los Castrados, a los pedófilos religiosos, etc.
¡Ojo! ¿queda claro? ¿no? Entonces escribid hasta la extenuación:
"No nos podemos meter con el poder (los que roban, los que engañan, los que mienten, los que timan, los que oran por nuestras almas perdidas, los que absuelven culpables, y los que comenten crímenes contra el pueblo entre otros)
-
los abogados rojos a favor de Garzon, sin importarles la privacidad de la defensa de sus clientes.
rojos no gracias.
-
Garzón hizo de tonto útil para la derechona cuando se sacó de la manga el "todo es eta". Se hinchó de soberbia a la vez que cerraba periódicos, permitía torturas y encerraba a gente por ideología. Hizo el juego sucio al facherío. Su hinchazón de vanagloria le cegó y no se dió cuenta de que algunos siguen siendo intocables, gracias al beneplácito de entre otros sus amigos de PsoE, que dieron por buena la manera de acabar con la dictadura franquista a traves de una "transición" que má bien fué BORRON Y CUENTA NUEVA, para fraga y compañiá, claro está.
-
Aunque lo diga el rey, en España no hay justicia, democracia, seriedad, vergüenza, moralidad, etc.. Vasta ya de engaños. Ciudadanos a la calle, es hora de dar respuesta a todo lo que nos están haciendo desde las diferentes instituciones.
-
Indignado 10-02-2012 10:43
"...no por eso me apetece que cualquier juez que se crea estrella se pase mi presunción de inocencia por el forro y se salte las leyes alegremente...-----------------------------------------------------------------------------------------
Joer Indignado, tú serás más inocente que un niño de pecho indignado, pero aquí no se trata de tu presunción de inocencia ni de la de tu forro, se trata de juzgar y encarcelar de una pputa vez a estos ladrones ¿te parece mal?
--En el registro del piso de Seguridad de la red corrupta se halló un ordenador que almacenaba documentación encriptada. Eran archivos informáticos con pagos de comisiones a dirigentes del PP; fichajes de altos cargos para conseguir contratos y documentos con apuntes estratégicos...
--En una caja de seguridad que Pablo Crespo, número dos de la trama corrupta, tenía en una sucursal de un banco en Pontevedra se hallaron documentos de la facturación al PP entre 1996 y 1999 (parte de ella en dinero negro) por unos 6 millones de euros.
--En la documentación incautada en la sede central de la red, calle de Serrano, 40, se halló la contabilidad B donde aparecían pagos al alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega. Las empresas del grupo lograron contratos del Ayuntamiento de Majadahonda que están en el sumario.
-- Informe remitido por la Generalitat Valenciana al Tribunal Superior de Valencia sobre contratos adjudicados a Orange Market entre 2005 y 2008, casi todos sin concurso público.
--Correos electrónicos encontrados en la sede de Orange Market probaban que se cambiaban facturas por actos del PP por otras de constructoras, de lo que se deduce un circuito de financiación ilegal de esa formación política.
-
Pero la cosa esta clara se lo han quitado del medio, los mismos jueces que no se atreven, con la corrupción del narcotráfico de este país y que fuera de España se comenta, que menos la economía todo esta dopado en España, asta los Estados Unidos de America, lo ha dicho somos el país donde mas traficantes de droga hay que Esperanza Aguirre que habla tanto no se entera o no quiere enterarse, que tuvo que venir el (FBI) para coger a los MIAMI, porque todo el mundo los conocía asta Anita OBREGON, y no los detenían en su cumunidad
madrileña,
-
Garzon es el alumno aventajado del juez Luis Pascual Estevill
Procesos judiciales
En julio de 1996 era juzgado y condenado por prevaricación continuada y detención ilegal a seis años de suspensión en cualquier actividad judicial.
La exigencia de responsabilidades políticas por el apoyo a Estevill fue rechazada inicialmente por Jordi Pujol, aunque acabó conllevando el cese del segundo de a bordo en el Gobierno catalán, el consejero Maciá Alavedra, quien en 2009 sería imputado en otros casos de corrupción no relacionados con Estevill.
En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar.
La modalidad delictiva llevada a cabo a principios de los años noventa consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión
-
Estos jueces ni son de derechas ni de izquierdas.
Simplemente son ANTIDEMOCRATICOS, estan luchando en contra de la democracia.
Para ellos la democracia es PECADO, por eso luchan para que no se logre la democracia plena
-
Si es que cuando dijo: atado y bien atado, Franco no hablaba por hablar. (perdón por las patadas (ortográficas) del anterior post, si es que hay comentarios que a uno lo sulfuran y ya ni comas, ni tildes, ni haches intercaladas ni leches)
-
Esta advertencia de José Antonio Martín Pallín : "se le dice a los jueces que la interpretación de la jurisprudencia puede dar lugar a prevaricación", les debe de sonar muy familiar a la casi totalidad de alumnos de la universidad española. Y es una mentalidad antigua pero muy vigente y generalizada en España.
Es una caraterística del tipo de enseñanza de esta universidad, su esclerosis creativa y su miedo al riesgo. Los alumnos suelen verse obligados a repetir como loros las conclusiones de otros, vivos o muertos, ya reconocidos como eminencias; el trabajo de investigación que lleve a crear hipótesis propias es, en la universidad española, una extravagancia y un acto de desobediencia.
Incluso se da la paradoja de tener que repetir las teorías de un autor vivo como si fueran verdades inamovibles, cuando en sus clases en su propio país este autor promueve entre sus estudiantes un debate abierto sin limitaciones, en aras de promover la creatividad, la pasión por lo que se aprende y la posibilidad de que en esa clase alguien le diga algo que no se le había ocurrido a él/ella.
Supongo que este estado de cosas en la universidad española les puede parecer relacionable con la mentalidad que rezuman los jueces del caso Garzón.
Publicidad
Lo más...
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
'Agresores' que fotografían agresiones
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
-
España
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
España
Cayo Lara: "La herencia de Aznar fue meternos en una guerra"
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
Internacional
El asesinato de un soldado en Londres desata la alarma en Reino Unido
-
España
Interior asegura que el homenaje a la División Azul se celebró "en un ambiente de reconciliación histórica"
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
Comentario más valorado
Estimada señora Almeida ... ¿ Cómo iba a luchar uno solo de los miembros del supremo por el derecho de defensa si cuando usted lo hacía ellos estaban de guateque a costa de los presupuestos generales del estado franquista, del cual sus padres [...]
Público en las redes sociales...
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo Compartir en Facebook
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas Compartir en Facebook
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan' Compartir en Facebook
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red Compartir en Facebook
'Agresores' que fotografían agresiones Compartir en Facebook
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde Compartir en Facebook
Hacienda no ve motivos para imputar a la infanta Cristina Compartir en Facebook
El Rocío se salda este año con 23 caballos muertos Compartir en Facebook
- Publico : Home - Entrevista a Raúl Capín Compartir en Facebook
Un joyero denuncia el robo en Cannes de un collar de dos millones de euros
La filóloga Aurora Egido, nueva académica de la Lengua
Cuando el jinete es más burro
El CGPJ no se plantea expedientar a la jueza Alaya por los retrasos en los ERE
Cameron: 'El atentado de Londres es una traición al islam'
El regulador de bolsa sospecha de posibles irregularidades en los movimientos de hoy de Bankia
Cargando...