El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
Sáenz de Santamaría llama "a la responsabilidad política" tras las múltiples reacciones críticas contra del fallo. Una portavoz de la ONU califica la sentencia de "venganza"
Mensajes de apoyo a Garzón recogidos ayer en la manifestación de la Puerta del Sol.-Fernando Sánchez
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se mostró este viernes escandalizada por las críticas que ha recibido el Tribunal Supremo y, sobre todo, por las que han vertido algunos políticos que no comparten la sentencia de 11 años de inhabilitación para Baltasar Garzón.
El Ejecutivo, tal y como hizo nada más conocer la noticia, comenzó expresando su "respeto escrupuloso" por la decisión. "Comparta o no la comparta, le guste o no le guste, le favorezca más, menos o de ninguna de las maneras", defendió Sáenz de Santamaría. Por eso pidió a los demás que hagan lo mismo porque "España es un Estado de derecho en el que hay una separación de poderes y el judicial es la garantía de la igualdad de los derechos de todos los españoles y de su protección".
La dirigente conservadora no tardó en hacer "un llamamiento muy serio a la reflexión y a la responsabilidad". "Cuando se cuestionan las instituciones democráticas del Estado, se cuestiona la democracia misma, dentro y fuera de nuestras fronteras", indicó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Sáenz de Santamaría se negó a realizar una valoración de la condena amparándose en que "un Gobierno no comenta las resoluciones judiciales". Eso sí, quiso transmitir a la opinión pública su inquietud por lo ocurrido. "Me preocupa, y mucho, esa imagen que se está intentado trasladar de España que no es España", proclamó mientras la prensa extranjera se dedica a cuestionar la independencia judicial.
Un periodista acababa de ponerle como ejemplo las palabras del diputado de IU Gaspar Llamazares para quien la sentencia, según sostuvo este viernes, "deteriora la imagen democrática de España en el mundo" y cree que la "vergüenza será el doble" si el caso llega a los tribunales internacionales y estos fallan que "no se garantizó un juicio justo".
La mano derecha de Rajoy recordó además que la misma Constitución que permite a los políticos ejercer sus tareas es la que sitúa al Alto Tribunal en el "supremo vértice" del orden jurisdiccional español. Y cuando se le preguntó en qué posición queda la Fiscalía después de haber apoyado durante todo el proceso que Garzón ordenase la intervención de las conversaciones entre los presos y sus letrados visto que el Supremo lo calificaba de "prácticas totalitarias", la vicepresidenta prefirió no hacer "valoraciones". Minutos antes había resaltado que su Gobierno ya no da instrucciones al Ministerio Público. "Eso se ha acabado", subrayó.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se pronunció en la misma línea que su compañera insistiendo en la separación de poderes. Partiendo de la aceptación del legítimo derecho a la crítica, rechazó "con toda energía las descalificaciones que injustamente está recibiendo el TS".
Asociaciones judiciales
Desde el ámbito jurídico, también hubo reacción. La Unión Progresista de Fiscales mostró su discrepancia porque ve la resolución judicial "absolutamente desproporcionada". Así advirtió de las "nefastas consecuencias" que tendrá para la persecución de la corrupción. La asociación Jueces para la Democracia mantiene, sin embargo, que la resolución del Supremo es "razonada, razonable y ajustada a los parámetros del ordenamiento jurídico". Ambas reclamaron que se regule el tema de las escuchas, registros e intervenciones. La portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo, reprochó por "intolerables" las acusaciones que se están haciendo contra los siete magistrados del Supremo y la vocal Margarita Robles anunció que el Consejo iba a ser "muy contundente" en su defensa.
Los funcionarios de su Juzgado en la Audiencia Nacional se manifestaron mientras en una carta pública (ver página siguiente) expresaban "un triste día para la Justicia" en el que la sociedad perdió a "uno de los más grandes defensores del Estado de derecho". Un grupo de unos 70 intelectuales y creadores, entre los que se encuentran Juan Goytisolo, Ian Gibson y Manuel Rivas, firmaron un manifiesto de apoyo al juez para denunciar el "ensañamiento múltiple" al que está siendo sometido.
También llegaron noticias de fuera. Por un lado, la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas dijo que España debe investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la época de Franco, tal y como informa Reuters. Además de anular la aministía porque no hay un estatuto que limite los procesamientos.
Knaul, señaló que la condena del Supremo "parece una venganza" y que podía responder al deseo del Supremo de no pronunciarse sobre la memoria histórica.
175 Comentarios
-
Yo como soy muy mal pensao, me pregunto: ¿Cuanto estaria dispuesta a pagar la mafia Gürtel por esta sentancia?
-
No podemos condenar al Supremo, ni al Rey, ni al Papa.
Lo que hay que hacer es pisar a los más débiles, que, total, gracias a la Santa Madre Iglesia son millones y no corren peligro de extinción.
Los mismos perros con distintos collares desde 1492 (quitando 15 días en los rojos, los pobres, creyeron que iban a poder gobernar algo).
-
SI HUBIERA SIDO UNO DE LOS VUESTROS -UN FASCISTA DE TU PARTIDO- TODO SERIA QUE "el tribunal esta compuesto en su totalidad por stalinistas" MASNADA DE VERRACODS FASCISTAS ES LO QUE SOIS.
-
Sobre este tema basta con hacer una sola pregunta.
A quien beneficia la sentencia ?
Seguro que has encontrado la respuesta. Pues si, es Esa!
Esa es tambien nuestra España y su justicia.
-
"El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón"
Lo que hace mucho daño a España es que el gobierno del PP esta apoyando el tardofranquismo institucionalizada.
FASCISTAS FUERA DEL PLANETA YA.
-
Lo que habrá que ir pensando es en pedir amparo al Tribunal de Derechos Humanos. Un país donde la justicia depende del color político del acusado no puede llamarse un Estado de Derecho.
-
Si supierais dónde tenéis la mano derecha poco os importaría meter la mano. Cínicos y canallas. ¿Qué os importa? ¿Os importa algo? Esta u otra sentencia. Sois unos miserables.
-
1redfigue: Yo que soy muy mal pensado, me pregunto: ¿Cuanto HA pagado la mafia Gürteliana por esta sentencia?
-
Ahora se escandalizan.No tuvieron ningun rubor en nombrarlos a dedo a los de su cuerda y aguantar para que no hubiera consenso en el bipartido.Ellos han convertido al poder judicial en un apendice de su partido y pretenden respeto. El respeto se gana cuando la credibilidad es alta.Si hasta la portavoz judicial desdice al rey en que no todos somos iguales ante la ley
-
"Querido" Gobierno:
No hace daño a España reivindicar una justicia justa y no la que tenemos una justicia prevaricadora, como ha quedado patente en el juicio contra el juez Garzón. Más pronto que tarde os la vais a tener que envainar. Por otro lado, lo que sí hace daño a España son las declaraciones de otro insigne de vuestro partido. El ínclito sr Aznar y sus "rebuznos" en el extranjero.
Salud para los demócratas.
-
tic-tac tic-tac esperando el beneplácito de los censuradores http://www.youtube.com/watch?v=pE7hQbCDgKc
-
Día 9 de febrero, un día Triste, hoy se reinstaura oficialmente aquel gesto tan extendido en la posguerra que consistía en que el facha se levantaba la solapa y te increpaba amenazadoramente: "usted no sabe con quien está hablando". Y...esto es solo un aviso: los Chorizos de la Gurtel ya sean del Partido Popular o vayan de PPaisanos, NO SE TOCAN. Garzon no sabia con quien estaba hablando.
-
Esto es parte de un poema del canta-autor Luis Pastor:
Tardes y noches de gloria
que cambiaron nuestra Historia,
y este país de catetos,
fascistas de pelo en pecho,
curas y monjas serviles,
grises y guardias civiles,
funcionarios con bigotes
y chusqueros de galón;
al servicio de una casta
que controlaban tu pasta,
tu miedo y tu corazón.
Patriotas de bandera,
españoles de primera,
de la España verdadera,
aquella tan noble y fiera
que otra media asesino.
Brazo en alto y cara al sol,
leales al movimiento,
a la altura y al talento
del pequeño dictador,
que fue caudillo de España
por obra y gracia de Dios.
Cuarenta años depues se sege aplicando la msma doctrina por sus herederos.
-
Dice el gobierno que la criticar a "la justicia" es poner en jaque a la democracia. Y no es así en mi opinión.
No es la crítica a la judicatura la que pone en cuestión a la democracia; son, más bien, las continúas y chirriantes actuaciones de la judicatura las que la ponen, no en duda, sino que son estas contradicciones las que despejan toda posible dubitación sobre el valor de nuestra democracia y, por ende, burlan groseramente el espíritu y la palabra de nuestra joven y aun tambaleante Constitución.
Le han atado de pies y manos, no le han aceptado pruebas, la mayoría de los magistrados que le han jusgado estaban contaminados por ser, al mismo tiempo, instructores de causas contra Garzón.
El ya ex-juez estrella podrá caer mejor o peor pero, sin duda, ha sido machacado con sañudo recochineo.
¿Sera casual que toda la prensa del movimiento derechorro utilice la misma infamia de tildarle de juez de dictaduras?.
-
En los medios internacionales dejan a España como un país bananero pero de los de antes, porque hasta los bananeros están mejor que nosotros. Los jueces del TS se descalifican a sí mismos y a la intitución que representan que al fin y al cabo, como se ha visto con este caso, no es otra cosa que una cloaca putrefacta. La justicia en España todavía está como en plena dictadura, con bolígrafo, papel, crucifijo y juez próximo al Movimiento.
-
"El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón"
Lo que hace mucho daño a España es que el gobierno del PP esta apoyando el tardofranquismo institucionalizada.
-
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
Lo que hace mucho daño a España es que el gobierno del PP esta apoyando el tardofranquismo institucionalizada.
-
"España es un Estado de derecho en el que hay una separación de poderes" dice Sor Aya. ¿Separación de poderes es que el Presidente del Tribunal reciba una llamada de Moncloa en pleno juicio a Garzón?. Seguro que diréis que era una broma ¿Verdad?.
http://www.youtube.com/watch?v=QJ6zVQBqSkU
"(el poder) el judicial es la garantía de la igualdad de los derechos de todos los españoles y de su protección" añade Sor Aya. ¿Es garantía de derechos Siete jueces no neutrales y contaminados por ser instructores recusados en los otros procesos a Garzón?.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/17/actualidad/1326789719_247957.html
Remata Sor Aya "Cuando se cuestionan las instituciones democráticas del Estado, se cuestiona la democracia misma". Ese es el problema. En España se mantienen intactas las estructuras de la dictadura, en todos los órdenes, incluido el judicial.
Mediante una pseudotransición hemos pasado a una pesudodemocracia, que en realidad es una prolongación del franquismo pero coronado por el borbón.
Es que estamos cuestionando la existencia de democracia. Ni acato, ni respeto esa infame sentencia, ni el intento de eliminar también al Juez que ha imputado a Urtangarín.
Lo llaman democracia y no lo es......¿Para cuándo la Transición?
-
Es la farsa fascista y pseudo juridica que han montado unos jueces pre constitucionales, que debieron de ser destituidos cuando la escenificación de la pretendida transición, y que ningún jurista que se precie de serlo ni nacional, y menos internacional, entiende ni puede ubicar en concepto jurídico alguno, la que desprestigia y daña la imagen, una vez mas, de la España de las eternas derechas casposas. Para perpetrar su linchamiento, se basan en una denuncia de un fascista, que ningún juez honrado hubiese tramitado más allá de la diligencia de la comparecencia, desoyendo a la fiscalía y a todos los doctores en derecho que se han pronunciado, basándose en una norma fascista impuesta durante la dictadura, tenida como ilegal por la ONU. Alguien con decencia y justicia debería de procesar a estos magistrados, como mínimo por prevaricación, en España o en el extranjero.
-
"Daño a España, responsabilidad poítica..."
Eso lo teníais que haber pensado vosotros antes, HIPÓCRITAS. Pero consentís hundir a nuestro país, con tal de que vuestros intereses egoístas a más no poder se eleven a lo más alto. No gobernáis para todos, ¡mentira!. Con la condena a Garzón, estáis sacrificando la justicia de todo un pueblo, para salvaguardar el culo lleno de mierda de unos pocos.
Pero seguid, seguid siendo abanderados de esa España rancia, criminal y fascista.
-
¿Críticas? No son críticas... ¡Son denuncias! Y ni eso es un tribunal ni esto un gobierno. Son un atajo de usurpadores franquistas.
-
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se mostró este viernes escandalizada por las críticas que ha recibido el Tribunal Supremo y...
¿Y CUANDO MUCHOS DIRIGENTES DEL PP ECHABAN POR TIERRA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR CORREGIR AL TRIBUNAL SUPREMO EN LA SENTENCIA DE LA LEGALIZACIÓN DE BILDU Y EN OTRAS...?¿A QUIÉN SE HACÍA DAÑO ? ¡¡FALACES!!
-
Hostias! ya hablan como Paca la Culona!!
Siempre con lo mismo, con la etiqueta de los "enemigos de España".
Pronto empezarán con los enanos infiltrados y la conjura judeo-masónica aliada al oro de Moscú.
Todo pinta a que la involución democrática ya ha comenzado y que acabaremos en la clandestinidad.
-
Nunca he creido enla justicia, nunca la he comprendido, nunca he confiado en ella ,.. ahora ya me da miedo,.. mucho miedo, el fascismo nos axfisia...
-
Lo que daña es que no se les pueda criticar pero lo que realmente hace daño es que sea absolutamente necesario criticarlos, juzgarlos y condenarlos porque eso significa que no merecen estar en sus cargos.
-
EL DAÑO A LA FRÁGIL DEMOCRACIA ESPAÑOLA YA ESTÑA HECHO.
Lo has hecho Uds Sres PPeperos fomentando las mafias en los estamentos que deberían haber sido la caja de resonancia de España ante el mundo.
Ustedes con su absurda protección a jueces fascistas, con su protección a políticos corruptos, con su protección a redes mafiosas que operan en su beneficio, recortando los logros sociales, quitando la fe a la mayoría.
Un amigo residente en Holanda me comentaba hoy con sorna:
" ENHORA BUENA, YA SE PORQUE NO SE INVIERTE EN I+D+I EN ESPAÑA, YA ESTÁIS A LA CABEZA DEL DESARROLLO CIENTÍFICO, HABÉIS DADO CON LA FORMULA DE LA RESURRECCIÓN, HABÉIS DEVUELTO A FRANCO AL PODER!!!"
De verdad, que verguenza se siente en estos momentos de ser español
-
Si el TS quiere prestigo, que se lo gane. Que echen a la mayoría de sus jueces. Necesitamos un cambio democrático en este PODER, es un asunto pendiente desde la democracia.
-
Da que pensar la celeridad con la que el Gobierno se ha lanzado a defender, con uñas y dientes, una decisión judicial teóricamente independiente. ¿No es eso también atentar contra la independencia del poder judicial?
-
Mosca = Disfrutando de lo votado
-
Los rojos son así. Lo llevan en el ADN.
-
Estama en el centro del foco internacional y no por las criticas sino por avsentncia que ha causado asombro en medio mundo.
-
Desde luego, Garzón es un delincuente condenado y el Supremo no tiene que pedir perdón a nadie por condenarlo como haría con cualquier asesino o chorizo.
El Tribunal Supremo solo ha condenado a un prevaricador que ha violado la ley.
-
Pues claro; a los jueces, los fiscales, el Supremo, y el Constitucional sólo se les puede criticar cuando alguna de sus decisiones no guste en Génova.
-
Me hace gracia que el Gobierno tema que se pueda cuestionar fuera la democracia española por culpa de esta sentencia. Como si no estuviera ya cuestionada dentro y fuera por este y por otros tantos temas. Somos una puñetera calamidad de país.
-
Lo q daña es lo q habéis hecho vosotros estos 8 años de oposición, despreciando gobierno y instituciones y al presidente legitimamente elegido desde 2004, habéis podrido a España, como la pudristeis en el 36. Y encima hablais de respeto a las intituciones, es q el cinismo y la desvergüenza q teneis no os los perdonan ni vuestrso confesionarios, lo horrible es q os lo premien en las urnas.
-
Soraya, esa España de la que tu hablas, esa puta España, te puedes imaginar por donde me la paso yo.
Pues eso.
A hora resulta que los que no comparten tu idea son enemigos del país, igualito, igualito que la idea del asesino Franco.
Si es que de tal palo tal astilla.
Pero que palurda y simplona es esta tipa. Pero que boba, joder!
-
Quien gobierna es la desfachatez más absoluta y los palurdos profesionales.
Nadie como el PP consiguió jamás cagarla tanto en tan poco tiempo.
Sus 100 primeros días saldrán muy pronto en la Frikipedia y en el muro de los traidores a la patria.
-
Sólo decimos las cosas por su nombre :
corruPPtos del Tribunal suPPremo.
-
Tiene mala leche la tía esta. Ellos que no han respetado ni una de las sentencias que les perjudicaban durante estos 7 años pide ahora respeto!!!
Sinvergüenza es lo que eres niñata de las narices. ¿cómo se puede ser tan fascista a tu edad?
-
¡DE FUERA VENDRÁ LA JUSTICIA NO NOS PREOCUPEMOS, YA SE EMPIEZA A OBSERVAR ESE COMUNICADO DE LA ONU IGNORANDO LA LEY DE AMNISTIA PARA QUE SE INVESTIGUEN LOS CRÍMENES DEL FASCISTA EN ESA ETAPA DE DICTADURA, DIA LLEGARÁ EN QUE TODOS ESOS QUE LE HAN CONDENADO CAERÁN DE SUS PUESTOS PORQUE NO SE MERECEN JUZGAR A NADIE MÁS, ELLOS SON LOS PREVARICADORES!!!!!!
-
El Ejecutivo teme que se cuestione fuera la democracia española
--------------------------------------
Tiene gracia. Supongo que dirán esto por que en España ya está cuestionada la democracia y las actuaciones de la injusticia esPPañola ayudan a que se cuestione fuera.
Lo llaman democracia y no lo es, es la dictadura del PP.
-
Novia de chuky...el daño a España se lo hace el pepé y su supremo tribunal, y ya lo están diciendo desde afuera.
-
Lo vamos a criticar hasta la saciedad... te enteras Sáenz de Santamaría. Os vais a meter vuestras prepotencias por donde yo me sé!
-
FUERA FRANQUISTAS DEL TRIBUNAL SUPREMO, la sentencia contra garzón no se puede respetar es un atentado contra nuestros derechos y libertades.
La justicia española ha dejado de aparentar que es imparcial y que trata a todos por igual, convirtiéndose en una de las armas más poderosas que tienen el sector neocon de la derecha española para agredir a sus oponentes. Los máximos tribunales de justicia están mayoritariamente en manos de una casta ultraconservadora que protege el delito y la corrupción cuando se produce en el seno de su propio grupo económico, político o ideológico.
La sentencia contra Garzón, no se puede respetar, hay que denunciarla allá donde llegue nuestra voz, pues es un atentado contra nuestros derechos, pues protege a los corruptos y criminales poderosos contra cualquier intento de investigarlos. Esta sentencia es el principio del fin del caso Gürtel, como ya se hizo con el caso Naseiro ,al comienzo de la época de Aznar, y prepara la próxima condena a Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Estamos ante la consumación del Estado de Derecha, un neofranquismo nacional católico cuya nueva misión es el desmantelamiento de nuestro estado social y democrático de derecho a mayor gloria del domino absoluto del capital financiero y especulativo.
-
He leido todos los libros relativos a la Guerra Civil española por la curiosidad que siempre me ha despertado el tema, aunque mi familia me contaba episodios
sueltos que siempre me despertaron gran interes.....
En unos dias con el tema de GARZON he aprendido de la Guerra Civil mas que a lo largo de mi vida leyendo a todos los historiadores desde Gibson a los actuales escritores que han escrito algo sobre el tema.
La actitud de comunistas y socialistas insultando a los Magistrados que no han dictado la sentencia que ellos querian, perteneciendo varios de ellos, incluso a
Jueces para la democracia, me ha aclarado el respeto de la izquierda por la Justicia y por el Estado de Derecho, que quieren sea una herramienta a su servicio, en cuyas tesis tambien esta la Prensa de izquierda.
Con estos mimbres ya no me extraña tanto lo de las checas, los tribunales propulares y los paseillos para ajusticiar a los discrepantes, y lo de Paracuellos y tantos Paracuellos en toda España lo veo muy en la linea de los vociferantes actuales.
Esta falsa izquierda no es que estes cerca o lejos de sus planteamientos, es pura y simplemente que dan miedo.
-
Cuando Garzon instruyó el caso de los Gal, era el mejor juez del mundo, pero ahora; ahora hemos tocado a la derechona pancista y retrógrada. ¿Es verdad que uno de los jueces ayudó a Manos Limpias a instruir el caso? ¿Es verdad que el abogado acusador pidió 10 años de inhabilitación y le han condenado a 11 años? ¿Es verdad que la fiscalía pidió la absolución ? ¿ Es verdad que otro juez y otro fiscal apoyaron la tesis de el Sr. Garzón? ¿Es verdad que el único condenado por la mayor trama de corruPPción de la historia es el juez?. No, no me lo puedo creer, debo de estar soñando. Nunca imaginé que esto podría pasar en un país como el nuestro.
-
Pues ya se sabe: DELITO DE DESACATO, de tres a diez años de cárcel, e inhabilitación.
C.E.R.D.O.S.
-
Muchos de todos estos que hoy dicen que hay que respetar a la justicia, no hace tanto (11M ) ¿recuerdan? eran los que tiraban y tiran por tierra a la justicia. Cómo se ve que Dios está siempre con la derechona; siempre se salen con la suya.
-
una mentira, por mucho que se repita, sigue siendo una mentira. "el T. Supremo es independiente y soberano, El tribunal supremo es ......; y así hasta el infinito". Adoctrina, eso sí, a aquellos que se amansan con pan y circo romano (futbol, toros, cotilleos): Lo mismo que una verdad, por mucho que la oculten, no deja de ser una verdad: Han ido a por Garzón y condenado sin razón.
-
¿Por qué no llama a la responsabilidad a sí misma y a su partido político? Parece que acaba de emerger del mar como Venus. Tener que decir eslóganes les nubla la razón. ¿Respetar las instituciones es tratar de colocar a sus favorecidos en el Tribunal Supremo o en el Constitucional o en el Consejo General del poder judicial o, si no se puede nombrarlos, retrasar la renovación?
Las instituciones no flotan en el vacío. Su prestigio deriva de la actuación y moralidad de sus miembros y con obras se gana o pierde el respeto.
Por ejemplo, esta señora vicepresidenta con su actuación en la legislatura pasada pudo ganarse el sueldo y el poder alcanzado ahora, pero no el respeto de quien la consideramos una persona mendaz.
-
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
----------------------------------------------------
Si la ONU dice eso , pues que lo haga enseguida ella misma , para eso hay un Tribunal Penal Internacional dirigido por el tristemente célebre Moreno Ocampo que se mueve sólo cuando hay que "acusar" y encerrar a los detractores de "occidente" y darle impunidad a los asesinos como Saleh y Sanchez de Lozada que se refugian en la guarida de gangsteres de lesa humanidad en que se ha transformado EEUU y les deja sin acusarle, igualmente que al genocida Uribe narco paramilitar ex presidente de Colombia y otras estrellas del crimen , lo mismo que a las 6 monarquías àrabes del golfo que financian masacres como la de Libia,Bahrein , Marruecos que mantiene ocupado el Sahara ,Libia y los "rebeldes" que siguen asesinando a diario, la agresión a IRAK con sus más de 1 millon de victimas , Afganistán con miles ., Guantánamos que es la verguenza de la "civilización occidental"
Suenan a vacias las palabras de la ONU si no van acompañadas de una acción que la haga moral y jurídicamente creíble y veremos entonces qué argumentos tendrán los jueces Españoles para negarse a investigar al franquismo-fascista y sus horrendos crímenes y que con eso quedaría desnudos hasta los cojones...
La pasividad frente a esta increíble condena, alienta y otorga al fascismo Internacional liderado hoy por el imperio Norteamericano y secundado fervientemente por la neocolonialista UE encabezada por Sarkozy -Merkel,Camerón , Rajoy y Orban a cometer más crímenes ya que cuentan con la consabida complicidad de "occidente" y principalmente de la Iglesia católica , soporte espiritual de la ignominia fascista
-
¿Y que me dirá ahora la Vicepresidenta y la Gabriela, cuando la ONU, les pide al gobierno, la anulacion del juicio? Que tambien son rojos?Que todo el mundo se equivoca y que solo "los siete magnificos"saben de justicia democratica y de derechos humanos? Basta yá
-
Mayor descrédio contra el país causa el cinismo de las declaraciones de doña Gabriela y doña Margarita.
-
VAMOS A HACER MEMORIA PARA QUE ALGUN ROJERAS SE PONGAN AL DIA DE LA CLASE DE PERSONAJE QUE ES EL ROBIN DE LOS BOSQUES JUSTICIERO
¿es o no legal grabar las conversaciones que un detenido tiene con su abogado en privado? La legislación vigente establece que tales grabaciones son totalmente ilegales
Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación, al ordenar la grabación de las conversaciones en la cárcel de los cabecillas del caso Gürtel y sus abogados. Antes que él han sido apartados de la carrera judicial otros magistrados por el mismo delito: dictar, a sabiendas, sentencias o resoluciones injustas.
Ahora vamos a otro curioso caso (robin de los bosques hace todo lo contrario de lo que predica):
Javier Gómez de Liaño, 15 años por el caso sogecable. Pues bien en el juicio declaró precisamente como testigo Baltasar Garzón, quien aseguró en su declaración que Liaño y el fiscal Ignacio Gordillo habían mentido al Tribunal y acusó a la fiscal María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada defensora del juez, de haber dicho cuando se admitió la denuncia por el caso Sogecable que iban "a hacer la resolución judicial para acabar con el sistema político corrupto y con el felipismo (que tiempos aquellos..)".
En aquella época Liaño también instruía el caso del asesinato de los etarras Lasa y Zabala por parte de los GAL. De hecho, cuando Liaño fue suspendido, Izquierda Unida denunció que había una "operación" para separar al juez de otros "asuntos de importancia, relacionados con la guerra sucia" contra ETA.
ASI SE LAS GASTA ROBIN DE LOS BOSQUES, CUANDO ME INTERESA SI Y SINO PUES NO.
Ahora toca reflexionar si interesa pasar frio por este hijo de Lancelot o no.
por cierto ayer de comilona con el ex-ministro de interior, ALGO TRAMA, el ex-juez parece que no se ha enterado, ya es un ciudadano cualquiera sin poder de influencia en ningun organo judicial.
Salud y Repúffblica
-
El Tribunal Supremo con sus sentencias debe pacificar jurídicamente los conflictos que se dan en la sociedad. Ahora con los dos juicios al Sr. Garzón ha provocado la discordia social: al menos, el 60 por ciento de la población opina que no ha obrado con justicia. Si Strasburgo le enmendara la plana, ¿quién no respetaría esas "gaseosas" instituciones?
-
Lo que daña a España es esta justicia retrogada y fascinerosa
-
Come se puede permitir esta individua hacer estas afirmaciones, cuando ellos le han llegado a llamar al Presidente del Gobierno de la Nación (Zapataero) TERRORISTA, es el colomo de la desfachatez la que tienen estas ordas facistas del PP.
-
Sra. Santamaria, antes de decir nada¿puede mirar lo que Vd. y Vds. decian antes? Hay que tener mucha cara cura, con esto como con todo lo que Vds. han hecho en la oposicion, durante Ocho años, con elterrorismo, con cualquier medida, economica con, la conjelacion de sueldos, para que contar, ahora Vds. son Dioses, y todo esta bien, claro que la culpa, es de quien esta tan abducido, que les vota
-
·
#Vetinari, una propuesta muy acertada.
-
No decia la Soraya y sus seguidores lo mismo cuando fue lo de Amaiur; o si; igual es que tenia yo los oidos mal o mi interpretacion es erronea
Impresentables, Uno de los principios de la democracia es la libretad de expresion, pero segun estos solo se puede utilizar si no les molesta
-
se me olvidaba- Libertad de expresión- o nos quieren negar esa libertad también.
obediencia sumisa o borregos adoctrinados, lo que nos faltaba.
-
Señora Soraya.... lo que escandaliza al mundo, lo que hace mal a la justicia de este país es la sentencia en si misma y todo el conglomerado de causas que ha montado el supremo para cazar al juez Garzón y no las críticas que realizan los ciudadanos. Si me apura la crítica ciudadana es lo único que salva y lava un poco la cara a este reino bananero.
Por otra parte, no entiendo como es posible que la asociación Jueces para la Democracia mantiene, sin embargo, que la resolución del Supremo es "razonada, razonable y ajustada a los parámetros del ordenamiento jurídico, para acto seguido unirse a la Unión Progresista de Fiscales para pedir que se regule el tema de las escuchas, registros e intervenciones....
Cómo pueden decir que la sentencia de prevaricación está razonada, es razonable y esta ajustada a los parámetros del ordenamiento jurídico y acto seguido pedir que se regule el procedimiento que le ha costado la condena a Garzón. ¿Cómo se puede prevaricar por la aplicación de un procedimiento cuando este no está suficientemente regulado?
¿Alguien me lo puede explicar?
Salud
-
Señora Soraya... le tengo que reconocer la autoridad a la hora de desprestigiar la justicia de nuestro país fuera de España.... y dentro de España también (curiosamente parece que esto último no le preocupa demasiado)
Realmente nos dieron ustedes una lección práctica del asunto cuando se negaron a renovar a los miembros del TC cuando correspondía porque eso les suponía perder el control ideológico del alto tribunal....¿No pensó entonces en el descrédito que sufría nuestra justicia, al convertirla en un apéndice más de la acción política de partido?
No nos de lecciones ni nos pida que respetemos una institución manoseada, pervertida y prostituida por los políticos de los partidos mayoritarios y, fundamentalmente, por su propio partido.... En estos últimos 8 años y con el adecuado entrenamiento por parte del MinisTrillo del Yak42, el PP ha alcanzado las más altas cotas de la miseria y de la manipulación de la Justicia... Por favor, no nos de ahora lecciones de respeto a la justicia y a las decisiones judiciales.
Salud
-
Don Dinero, que poder tienes, como cubres tu rostro dictatorial, con la careta constitucional.
Que manera más ramplona de hacer dictadura y decir democracia, que bien lo habeis hecho.
solo me queda, el consuelo de vez en cuando de escuchar algunas letras:
A QUIEN CORRESPONDA autor de la letra y canción Patxi andion
Álbum Once canciones entre paréntesis
Madrid, 03 de Septiembre de 1968, 20:15 de la tarde.
a quien corresponda
Tenéis a bien recibir, los que os llamáis hombres bien.
Estas palabras que escribí, una mañana de mi ayer.
A que habláis tanto de Dios, y de Justicia, y de piedad.
Al dar la luz en vuestro hogar, quitáis a la sombra el derecho hablar.
Os inclináis ante lo que brilla, y os negáis a dar lo suyo, a los que sudan su vida en silencio bajo la sombra de una estatua.
A cada viejo darle un recuerdo, a cada niño una ilusión, darle al camino una pisada para que sepan donde van.
A cada boca darle su hablar, y a cada herida su muerto, forja Agostos si hay invierno, crear un héroe si es que hay miedo.
A cada día darle un porque, a cada grito su garganta, no le quitéis fruto al sudor, quitarle a la sombra su color.
Me da vergüenza vuestra luz, que tanto alumbra y no limpia nada, y para que conste así lo escribo, en fecha y hora arriba señalada.
COMPAÑERA autor de la letra y canción Patxi andión Álbum Once canciones entre paréntesis
Duerme sin fin compañera, que no sepas lo que pasa, duerme a tu hijo en el sueño, duerme sin miedo y sin dueño.
Ayer me daban dinero para comprar mi silencio, por eso mientras tú duerme escribo hoy estos versos.
Muchos piensan que arrendé a los que pagan mi canto, mas no le daré ese encanto, mas le diré lo que di a los que tienen la plata, muchos susto y mucha lata.
No me arrienda la ganancia de mis cantos en los salones, ni tampoco las razones del que presume pureza, a mi me infunden tristeza los que juegan a santones.
Me han pinchado por todas partes y por todas partes han criticado mi grito, unos me dan y yo quito la importancia a mis palabras, que las mentiras desdeñan y a mis verdades se agarran.
Bien señores se acabo el tiempo de la cómoda y les he dicho a mi modo lo que pasa y he sentido, no se ofenda no hay motivo, mas ninguno se haga el sordo que todos antes me oyeron y algunos aplaudieron cuando he cantado al amor.
No se olviden que el dolor lo callan quienes lo hicieron.
NOS PASARAN LA CUENTA autor de la letra y canción Patxi andión
Álbum Once canciones entre paréntesis
Nos pasaran la cuenta y tú tendrás que pagar y yo tendré que pagar también, habrá que pagar.
Se enjuiciaran los actos verás lo que hicisteis y lo que no, las posturas y el color de tú pabellón.
Y habrá que decir por que, como cuando y para que, por donde y por que razón y con que ambición.
Nos pasaran la cuenta.
Y nos pondrán de frente y veras, tendremos que explicar como pudimos lograr lo que nos subió.
Y entonces veremos quien saca la cara y por quien, entonces veremos que te aportó la fe.
Por que sabrás amigo que tu no naciste de una flor, que eres tanto como yo, penas y dolor.
Que somos peldaños y por eso a escalar pisamos al otro a fin que quedo detrás, por eso y por otras muchas cosas, nos pasaran la cuenta y tu vas a pagar.
-
El daño a España es el que lleva realizando el bipartidismo corrupto de PsoE/PP, que mantienen el franquismo asesino en las cupulas de las instituciones, hasta que no se acabe con el, no seremos un Estado democratico de verdad.
-
Lo que daña es una justicia sin independencia. La idepenencia es cosa de gente fuerte y valiente, no de apesebrados.
-
Los jueces prevaricadores del supremo, mercachifles de la ley, pagarán su falta con la pena del odio de la historia. Se les recordará compinchados en torno a un inocente y se les marcará por su culpa para siempre como a los sacerdotes del sanedrín, como a los sepulcros blanqueados y a los sicarios bíblicos. Así que, señora portavoza, déjese de monsergas y hagan que funcione el estado de derecho, pues de lo contrario tan culpables como ellos serán ustedes, el gobierno.
-
Los siete magistrados del TS = fascistas.
El PP, y su gobierno = franquistas, fascistas y ladrones.
El PsoE, = traidores, mojigatos, pusilanimes y ladrones.
-
Verguenza sentimos nosotros al ver que la corrupción que contamina el país queda impune.
Solo esperamos que los organismos internacionales pongan las cosas en su sitio (Garzón libre de cargos, los corruptos condenados y los asesinados por el franquismo enterrados con sus gentes).
agur
-
Lo que daña a España es la impunidad que están dando los jueces al PP.
-
Y nole da vergüenza a la Santamaría decir que "Le preocupa la imagen de España fuera"? ¿Nos culpa a nosotros de ello? Eso es lo único que faltaba, que nos tuviésemos que callar. Me parece fantástico que fueran se hayan hecho eco fuera de España de todo el proceso llevado a cabo contra el juez Garzón, que al fin y al cabo, es un proceso contra los ciudadanos y ciudadanas `pues tanto Gürtel como franquismo son causas que no benefician a la ciudadanía, sólo a los corruptos, financiadores ilegales, los propios financiados, asesinos, protectores de asesinos, etc.
Me encanta que los medios reflejen tanta indignación por la sentencia. Y quiero que los medios recojan que ambos procesos de una forma u otra tienen relación con el gobierno. La gürtel porque su partido estaba implicado, y el franquismo porque sus antepasados, sus exministros, y toda su corte apoyaban y pertenecían al régimen.
Quien quiera honra que la gane.
-
Lo que daña la dignidad de este país es el gobierno, por hacer lo contrario de lo que dijo en campaña electoral, y jueces como estos, por dictar sentencias injustas a sabiendas de que los son. ¿Será esto precisamente PREVARICACIÓN?
-
El alcalde de Lorca por el Partido Poular, Francisco Jodar (en la fotografía), va a gastar el dinero donado por Navarra en restaurar los pasos de Semana Santa, según lo comunicó el propio edil a las autoridades navarras en la pasada edición de la Feria de Turismo (Fitur). En una recepción ofrecida a la presidenta foral, Yolanda Barcina, al consejero de Cultura y Turismo, Juan Luis Sánchez de Muniáin, y al alcalde de Pamplona, Enrique Maya, en el marco de dicha feria, Francisco Jodar les hizo partícipes del destino del dinero foral.
El Gobierno de Navarra, tras el terremoto sufrido en dicha población murciana en mayo de 2011, acordó el 6 de junio de 2011 donar 636.924 euros para paliar los efectos del terremoto, cifra que, según dijo entonces el Ejecutivo foral, "contiene el simbolismo de representar un euro por cada navarro y está destinada a acometer las obras de reparación de edificios e infraestructuras públicas dañadas por el terremoto y, en especial, su patrimonio histórico-artístico".
Estos deben de ser del Opus... Entre pillos anda el juego
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10440:el-alcalde-de-lorca-gasta-el-dinero-que-dono-navarra-por-el-terremoto-en-pasos-de-semana-santa&catid=139:estado-espanol&Itemid=557
-
Daño es el que habeis hecho vosotros, sino leed los periodicos del mundo......hemos dado una imagen de lo más desagrable que se pueda dar a nivel mundial, la cara se os tenia que caer de la vergüenza SOIS UNOS FASCISTAS , peperos, daros por enterados, porque sois vosotros los que estais detrás, dad la cara y decid la verdad CINICOS!!!!!!!!!!!!!
-
Que pasa con los votos negativos o no se puede nada mas que votar positivo que alguien me lo esplique pues entran alguno foreros como el Cejitas que encima de facha le falta un par de veranos.
-
Amigos de PUBLICO, no entiendo, he enviado ayer comentarios, hoy por la manana también y he ido a ver no aparece nada. Hay algún problema? Ya que veo comentarios muy variopintos. Fraternalmente.
Mis1
-
El respeto hay que merecerlo, lo que no es el caso.
Camps absuelto, Garzón condenado . Es decir, los corruptos absueltos y los perseguidores de la corrupción, condenados.¡ Bello país !
¡ Hasta la ONU está bramando contra el esperpento y sale esta mindundi a decirnos lo que tenemos que pensar o que decir !
Precisamente el hecho de que una " política" como ella sea nada menos que Vicepresidenta del gobierno da una idea más del bajo nivel en el que han caido las instituciones más " respetables" en este país de corrupción y pandereta.
-
LO QUE DAÑA, SEÑORS PEPESUNOS, ES:
QUE LA JUSTICIA EXCULPE A LOS CORRUPTOS DELINCUENTES Y CONDENE AL JUEZ
QUE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DE LOS JUECES, EL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL ESTEN SIEMPRE EN MANOS DE LA PEOR DERECHUZA ULTRACATOLICA DE OCCIDENTE, POLITIZADA Y POSTFRANQUISTA
QUE LA MAFIA CORRUPTA CAMPE A SUS ANCHAS, QUE LOS CORRUPTOS Y SUS TRAMAS RETRASEN, MANIPULEN, TRASLADEN, CAMBIEN JUECES, CONSIGAN IRSE DE ROSITAS DETALLES TECNICOS, ETC
QUE DETERMINADOS JUECES DE PROVINCIAS ESTEN SIIEMPRE DISPUESTOS A HACER FAVORES AL PP, Y DESPUES "CASUALMENTE" EL PP LES PREMIE CON PUESTOS DESTACADOS EN LA JUDICATURA.
-
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón.....................o lo que es lo mismo, la trama del gobierno teme ser descubieta
http://acubens2011.blogspot.com/2012/02/espana-debe-ser-expulsada-de-todas-las.html
-
Y le dan un "cum fraude" a molt indecente de Camps. jejejej
Esto no es más que "carnaval carnaval, carnaval pepero, larrlallallla, carnaval pepero..."
Este cum lauden que ayer recogió camps, que se retransmita también en todos los medios de comunicación extranjeros, para que todavía se preocupe más la santamaría de como queda la justicia, la ética y la dignidad de españa en el extranjero.
Por favor, que salga toda la poca vergüenza española.
-
La justicia emana del pueblo y en este pueblo reside la soberanía y no se entiende cómo la vicepresidenta del gobierno le preocupe más las crítica del pueblo que el desencuentro del Supremo con gran parte de esta soberanía.
-
¡Señora Saéz Santamaría ha habido DAÑO PARA TODO EL MUNDO!!!!; y todo el mundo lo comprende!!! Lo que no se comprende es lo que su COMPAÑERO Rato ha dicho hace unas horas sobre el SUELDO de los POLÍTICOS!!!
-
SEÑORES DEL SUPREMO, Y DEMAS ALTAS INSTANCIAS DE LA "JUSTICIA" ESPAÑOLA:
LO MINIMO QUE SE LESPUEDE PEDIR A USTEDES ES QUE ENCIMA NO NOS TRATEN COMO SI FUESEMOS GILIPOLLAS.
UN RESPETO, POR FAVOR!
-
ESTAMOS HARTOS DE LA IMPUNIDAD PEPERA
DE QUE NINGUNO DE LOS CASOS DE "PRESUNTA" FINANCIACION ILEGAL DEL PP SE PUEDA INVESTIGAR, Y SI SE INVESTIGA, ACABEN SIEMPRE DE ROSITAS
NO SOPORTAMOS QUE LOS CIUDADANO "DECENTES" DE MADRID Y VALENCIA SEAN UNOS VOTACORRUPTOS DESCARADOS QUE RENUEVAN MAYORIAS ABSOLUTAS A TRAMAS GURTELIANAS, BRUGALES, BIGOTES, ALBONDIGUILLAS, PEPEROS, CAMPS, BARBERAS, ESPERANZAS AGUIRRES Y ANA BOTELLAS CON TODA SU CAMARILLA DE ALCALDES CORRUPTOS DIMITIDOS DE MANISES, ALICANTE, MAJADAHONDA, POZUELO, ARGANDA, BOADILLA, ETC ETC ETC.
UN PAIS DONDE LA CASTA PPERA, CORRUPTA, CORRUPTORA Y CORROMPIDA, SIEMPRE SE VA DE ROSITAS, NO PUEDE ESTAR ORGULLOSO DE SU "JUSTICIA", SEÑORES.
-
El patio de mi casa es particular, es de los peperos, y de nadie más. Agáchate y vuélvete a agachar, que como no te agaches te voy a castigar.
-
ESPERO QUE EL PSOE TARDE TANDOS AÑOS COMO HA TARDADO EL PP EN ACEPTAR UN CONSENSO PARA RENOVAR EL CONSTITUCIONAL Y EL CGPJ.
EL PP MERECE AL MENOS LA MISMA OPOSICION SINVERGUENZA QUE NOS DIO DURANTE 7 AÑOS
-
Lo que daña al país, a su imagen exterior y a los españoles con capacidad mental superior a la de ciertos sub-jueces, es esta clase de sub-justicia adecuada para sub-vencionados por esta sub-democracia y que se aprovechan de ella para subvertir el orden legal y moral, como todos esos señores de la Gúrtel o empararentados con la Corona. Los españoles vamos de sorpresa en sorpresa. Por un lado nos roban a manos llenas nuestros bienes y por otro nos roban nuestros puestos de trabajo, disminuyen nuestros salarios y nos suben impuestos.O sea: la democracia de Ali Babá. Hasta ahora "nos quedaba París", pero ya ni eso: la corrupción es un cáncer incontrolable (de momento).
Acabo de leer que la ONU ha sido capaz de darle la razón al único juez que quiere en España investigar los crímenes franquistas. Pero la justicia es divina. La humana son códigos de derechos fácilmente vulnerados, así que aunque los asesinos de los pueblos se mueran en sus camas y sus nombres se hallen escritos en páginas doradas, todo es revisado y el destino final de cada uno como alma inmortal es el que ha escrito con sus actos, aunque en este mundo no lo veamos. Pero somos seres de energía, ninguna energía se pierde, y tal como uno siembra recoge.
-
Lo que daña al país son los CORRUPTOS y sus Mercenarios..........Sois unos LADRONES y el PUEBLO se VENGARÁ.
-
El nivel de miseria ética y moral que este pais a alcanzado con el gobierno e los peperos es dificil de superar. Que sean los mismo que durante años han basado su oposicion en criticar y atacar las instituciones, ahora resulta que no, que cuando criticamos los demas es "peligroso" ... cuando ellos lo hacian era por el "bien de españa" ... nos quieren imponer el pensamiento único, todo el que no piense y diga como ellos es un "enemigo" en potencia, un "traidor" ... personalmente prefiero mil veces ser considerado "traidor" que comulgar con las mentiras y las verdades oficiales de los peperos.
-
El partido más corrupto de Europa, ejemplo de irresponsabilidad tras siete años ( por no citar los anteriores, " gobernando ") de repugnante y desleal oposición con consecuencias nefastas para el propio pais, pide respeto y RESPONSABILIDAD, con respecto a otra institución viciada y por debajo de toda sospecha ( y muchas indeseables certezas ) donde ellos mismos tienen muchas " manos limpias " metidas.
En el fondo debe de ser desalentador estar en disposición de largar tanta hipocresía apoyado solo por lo más obtuso de la ciudadanía.
-
Con una sorprendente celeridad se han lanzado a la calle miles de ciudadanos en toda España para protestar por una sentencia judicial. Y es que no se trata de un asunto baladí: se trata de una sentencia que condena a un juez a ser expulsado de la carrera judicial acusado de actuar contra una ley en cuya interpretación no existe consenso entre los jueces españoles. Por tanto, se trata de una cuestión discutible que, por serlo, no justificaría tan dura sentencia. Su dureza incluye en este caso la coletilla de no recurrible, lo que añadido al desprecio mostrado por el duro tribunal a valorar pruebas presentadas por el acusado en su defensa, arroja sobre los jueces acusadores serias dudas de imparcialidad y la sospecha compartida por miles de ciudadanos en todo el país de que se trata de un linchamiento por medio de una sentencia envuelta en sospechosa suciedad. Más sospechosa aún si tenemos en cuenta que la causa contra el juez Garzón se movió precisamente a instancias de los acusados por él en el caso Gürtel. Si pensamos un poco encontramos serios asuntos: ninguno de los acusados por el escándalo Gürtel que aún colea- se ha sentado en el banquillo, pero el juez acusador ha sido expulsado de la carrera judicial precisamente por la causa promovida por los presuntos delincuentes a los que pretendía desenmascarar. O sea: el mundo al revés y la idea de justicia en España por los suelos, y eso que ya estaba bajita.
Pero los juicios no han terminado. Aún quedan pendientes dos, y uno de ellos igualmente promovido por los presuntos delincuentes Gürtel sobre si cobró indebidamente clases en una Universidad norteamericana. A pesar de que el señor Garzón ha presentado pruebas y testigos a favor de su inocencia, estas no han sido valoradas y le obligarán a sentarse de nuevo en el banquillo. Un síntoma más de encono y desprecio a quien debieran considerar los jueces que juzgan a un compañero, al menos un compañero ejemplar en la aplicación del Derecho que todos coinciden en respetar, solo que en este caso de diferente y discutible manera contra el acusado.
Aún más escabroso aparece el último de los tres juicios con que se pretende hundir del todo la honradez del señor Garzón. Se trata, como saben los lectores, de la acusación por intentar investigar los crímenes del franquismo. Crímenes que permanecen impunes a pesar de los años de democracia en España, y a pesar de que el mismo Garzón sentó en el banquillo al dictador Pinochet y a algunos verdugos latinoamericanos porque el crimen es delito que no prescribe.
Pero en España quieren que los crímenes prescriban. ¿Quiénes? Los herederos ideológicos de los mismos que fusilaban en las tapias de los cementerios, llenaban las cunetas de tumbas sin nombre, encarcelaban y torturaban por pensar de otro modo y convirtieron al país en un erial por la Iglesia inquisitorial, los caciques y los fascistas, y son precisamente estas las fuerzas que durante el mandato del PSOE han promovido las manifestaciones de obispos, las visitas del Papa y ahora uno de sus sindicatos devocionales quieren evitar que se conozcan los nombre de los asesinos, y de sus víctimas que yacen en las cunetas esperando ser rehabilitados sus nombres y enterrados sus huesos con dignidad.
Para evitar que tal cosa suceda, quieren condenar al juez que lo pretende por aplicar una ley la Ley de la Memoria Histórica- que no viene a ser otra que un intento de rehabilitar el buen nombre de las víctimas causadas por el fascismo y declarar nulos sus juicios sumarísimos. Que el juez Garzón sea rehabilitado para poder llevar a cabo esta tarea es en el fondo lo que ahora mismo solicita la ciudadanía española manifestándose a favor del único juez que ha sido capaz de enfrentarse- ya vemos con qué resultado- al fascismo en España. Es fácil sospechar que tras las apariencia de la fría oficialidad anidan sentimientos odio, celos, envidia, revanchismo, y miedo a ser descubierta la verdad que son el motor real que empuja a juzgar a un Juez ejemplar en este país.
Esto nos hace sospechar la existencia de corrientes subterráneas que amparadas ahora por un gobierno simpatizante con ellas quieren hacernos ver lo blanco negro castigando al acusador en lugar de hacerlo a los acusados. En este país, matar al mensajero tiene una larga historia. Recuerden por aquello de no perder la memoria histórica- a Lorca, Miguel Hernández, y la larga lista de poetas, escritores, artistas, y gentes honradas que fueron asesinadas, encarceladas, desterradas u obligadas a exiliarse si querían vivir.
Que este pequeño escrito sea un homenaje para todos ellos y para quienes defienden su memoria.
-
¡ pués a mi me la pela lo que diga este gobierno FASCISTA !
pienso poner carteles WANTED y las fotografías de los siete IMPÚDICOS jueces, ¡ en lo más profundo de mi conciencia !. . .
¡ jejej !, porque ponerla en otro sitio es tener que ir a la carcel, en esta dictadura de hecho que aparente ser una monarquía impostora. . .
-
Daño es lo que estan haciendo ustedes comprando voluntades para salir impunes del mayor caso de corrupcion politica del PP eso si que deberia darles verguenza ,pero como dicen eso los ladrones se juntan y que caiga quien caiga
-
Respeteramos las sentencias del¨Supremo cuando éste nos respete a nosotros y deje de tomarnos el pelo. que nos somos tontos y sabemos cómo se componen y quienes nombran a los del supremo, que encima, una vez nombrados, ya no son renovados hasta su jubilación (75 añitos), además de quienes nombran al T.Constitucional, al CGPJ y al Fiscal del Estado. Hoy en día, y desde la guerra civil, creer en la justicia es más un dogma de fé que una razón objetiva, y lo siento, pero soy atea.
-
Sáenz de Santamaría llama "a la responsabilidad política" tras las múltiples reacciones críticas contra del fallo. Una portavoz de la ONU califica la sentencia de "venganza".
¿Que me dice del daño que hicieron económicamente a España las declaraciones de Aznar y Cospedal cuando mintieron sobre nuestra situación económica?. ¿Ha valorado "La Albondiguilla" el daño que esta haciendo el Poder Judicial Conservador a la credibilidad de España en el extranjero?.
Le debería dar vergüenza hacer estas declaraciones. Pero la prepotencia de la mayoría absoluta le da osadía para tratarnos como si fuésemos unos "vasallos" suyos
-
LO QUE DAÑA ES LA INMORALIDAD QUE USTEDES TIENEN , TODOS SIN EXCEPCIÓN.
HABEIS COMETIDO UNA GRAVÍSIMA INJUSTICIA CONTRA GARZÓN Y LO VAIS A PAGAR.
LO VAIS APAGAR MUY CARO. PORQUE ESTO NO PARRÁ AQUÍ. LLEGARÁ MÁS ALLÁ DEL ALCANCE DE VUESTRA CORRUPCIÓN Y SEREIS JUZGADOS Y CONDENADOS
PORQUE SOIS LA " VERGÜENZA DE ESPAÑA " ¡¡ BASURA !!
-
"El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón"
Ahí les duele. Por ahí habría que incidir. En la proyección internacional de ciertas peculiaridades nacionales. Las más lastrantes y emponzoñadoras de la vida colectiva. Esas, en cuya defensa y blindaje se aplican quienes cuando las ven atacadas hablan de daño a (su) España.
-
LOS INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL IGNORAN LA CONSTITUCIÓN.
Cuando se aprobó la Constitución Española, a todas luces demasiado lánguida con los atropellos del Franquismo y sus fácticos poderes, también en ella se escribió y se aprobó, con palabras rimbombantes, que el poder emana de manera absoluta del mandato soberano del pueblo. Comprendo que porque cuando se escribe sobre derechos de los pobres se haga demagógicamente y casi de "mentirijillas", estos santos varones de la caverna del poder no lo asimilen, ni lo respeten y crean que como fue puesto de trámite, de trámite, se olvide. Pues bien, cuando este pueblo soberano, ilusionado del imposible de gobernar en la justicia y de ordenar en sus cuestiones, manda a los jueces a poner orden en sus excesos, a actuar como si fuera verdad que sólo están para favor de las causas justas y no se equivoquen vistiéndose de dioses y arreglando sus cuitas, a golpe de expulsiones de sus privados paraísos, obedezcan e inclínense a este mando popular y dueño único, de los salones que pisan, de los sillones que ocupan y de los ropajes y linajes, que sienten como propios, sólo porque ignoran que lo manda la Constitución Española:
¡¡Señores Jueces integrantes del Consejo del Poder Judicial y acólitos defensores, no se quejen de que el pueblo los critique y los desdeñe, o el pueblo, su dueño, los castigará y los despojará de sus encajes y los bajará de sus pedestales lujuriosos!!.
PALABRA DEL PUEBLO.
-
Otro compañero letrado y yo, volvemos a ejercitar la acusación y defensa de Garzón:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2012/02/garzon-nuevo-juicio-extrajurisdiccional.ht
-
Lo que SÍ QUE DAÑA ES TENER UNA JUSTICIA que le lleva la contraria al 95% de los ciudadanos del país. SI LOS JUECES NO VEN EL PROBLEMA ES QUE O SON TONTOS O ESTÁN CORRUPTOS.
-
Nuestra justicia es divina de la muerte. Se lo pasa uno fenomenal disfrutando con sus sentencias y fallos. Disfrutar y vivir con alegría.
-
es vergonzoso que "este gobierno" que cuando no le son favorables las sentencias las ignora o las ataca al igual que cuando las leyes las dictan otros ""incitan a no cumplirlas"" v.g.: asignatura para la cuidadania, aumento del iva, Ley del aborto etc etc.
Ahoa nos sele la Vicesoraya, dándonos pautas a seguir como si ella anteriormente no se hubiera ""burlado"" cuando era oposición.
Va un desgobierno de mentirosos.... prometo no subir los impuestos....no habrá bajada en la indemnizacion por despido....se puede ser mas cínicos...?
-
de que tribunal supremo habla esta dama dama dama.un un poder judicial elegido a dedo por los que an llevado este cortijo(españa quieren que lo llamemos)cuyas sentencias son conocidas por los medios antes de que se produzcan!!!!esta dama esta de guasa encima de lo que an hecho.
-
Les har´ña daño a ellos. A mi criticar al Supremo o a los jurados formados por votantes de los corruptos no me hace daño. Cuánto han costado la absolución de Camp y la condena de Garzón?
-
¿Alguien se pregunta por qué ningún miembro del PSOE se atreve a critircar abiertamente la sentencia? sólo alcanzan a decir que se trata de un día trista y bli, bla, blo.....
No, no se trata de ninguna casualidad, ellos son tan cómplices de la falta de independiencia del poder jujdicial como los son los miembros de PP, ninguno está por la sana labor de cambiar la Constitución, que padece de numerosa normativa injusta.
Por cierto, que la que se puede considerar justa, no suele aplicarse hasta sus últimas consecuencias, más bien se interpreta arbitrariamente en beneficio del poderoso.
-
Primicia
Reproduzco en primicia lo que Soraya Sáenz de Santamaría estaría pensando mientras hacía estas declaraciones:
Dijo: "España es un Estado de derecho en el que hay
una separación de poderes y el judicial es la garantía de la igualdad de los derechos de todos los españoles y de su protección".
Pensaría: España es un Estado de derechas, de toda la vida en el que el poder real, el económico, manda en los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y este último es la garantía de que ningún rico será nunca condenado.
Dijo: Cuando se cuestionan las instituciones democráticas del Estado, se cuestiona la democracia misma, dentro y fuera de nuestras fronteras.
Pensaría: Cuando tanta gente se cuestiona las instituciones ¿democráticas? del Estado, es cierto que se cuestiona la democracia misma, dentro y fuera de nuestras fronteras, porque a lo mejor le llaman democracia y no lo es.
Dijo: "Me preocupa, y mucho, esa imagen que se está intentado trasladar de España que no es España", proclamó mientras la prensa extranjera se dedica a cuestionar la independencia judicial.
Pensaría: Es lo mismo que dijeron Mubarak y otros no hace tanto tiempo.
-
No señor no lo que daña el supremo es el nido de ratas pardas que hay entre sus muros.
SALUD Y REPUBLICA
-
Para pedir respeto a los demás . ellos deberian respetar y no lo hacen , y les deberiamos recordar a ésta gentuza . que gracias a nosostros cobran ellos ( jueces y los politicos), a nosotros nos quitan derechos y libertades ¿Sorayita eso no es un ataque a la democracia ? o ¿ es que los demócratas solo sois los que cobrais un buen sueldo del estado ?
-
La transición no ha acabado todavía. No se puede hablar de democracia si uno de los poderes clave del estado (el judicial) no se regenera, ni se percibe como independiente ni plural. El desprestigio para la justicia española lo está ocasionando la persecución y la percepción por la sociedad (que al menos a mi me causa alarma) de que coinciden toda una serie de laxitudes, pasa-la-mano y ventajas para imputados de corrupción y una aplicación rígida y sesgada al castigo más duro para un juez que se ha destacado por perseguir el delito sin descanso y con una valentía indudable.
-
¿Qué dice la segunda del "donde dije digo, digo Diego"? ¿que criticar al Supremo es igual que, criticar al PPGÜRTEL? Es que no la he entendido muy bien. Esta señora apoya la frase que acuñó Fraga: " Vivimos en un país democrático, y el que no lo sea, le obligaremos". Esta señora se atreve a dar lecciones cuando ellos (los PPGURTELEÑOS), han criticado a los jueces, fiscales, policía, guardia civil, seguridad privada, ministros, gobierno, y han dudado de todas las instituciones españolas. Estos son los que dicen ahora que respetemos al Supremo. ¡Claro! que lo respetamos, pero; no entendemos que se pueda juzgar al juez antes que a los presuntísimos ladrones. Tampoco entendemos que al juez Garzón lo apoye otro juez y el fiscal en esa operación y salga condenado. La acusación siempre pide el máximo de años para la acusación, en este caso: el tribunal le condena a más que lo que pide la acusación; parece una venganza. Conclusión: solo entienden la condena, los del PP y los corruPPtos.
-
LAS FUENTES DEL DERECHO SON 3:
1-La Ley (la hacen las cortes)
2-La costumbre (la hacen los pueblos)
3-La jurisprudencia (la hacen las sentencias de los jueces) Tres sentencias del supremo hacen ley.
¿ Pero que pasó con Garzón cuando se encontró ante un vacío legal que no le autorizaba a las escuchas que, avisado por la policía y de acuerdo con la fiscalía, supo que los abogados estaban implicado en la trama? ECHO MANO DE LA LEY ANTITERRORISTA Y LA APLICÓ A LOS QUE HACEN TERRORISMO DE ESTADO. Porque terroristas de estado son los que se valen de sus puestos para robas, estafar, engañar etc.... al pueblo.
Garzón obró bien, quiso crear jurisprudencia en al encontrar un hueco legal. consideró que, como juez, estaba facultado para ello.
PERO ESTA SENTENCIA TIENE CONSECUENCIAS FUTURAS Y VA CON VISTAS ADELANTA LA SENTENCIA CONTRA EL FRANQUISMO:
VAN A DECIR QUE NO ESTÁ FACULTADO PARA INVESTIGAR CRÍMENES DEL FRANQUISMO. SI SI ESTIMARAN LA ACCIÓN DE GARZÓN EN GURTEL TENDRÍAN QUE ACEPTAR TAMBIÉN LA FRANQUISTA.
LOS FACHAS SE DEFIENDEN.
eN EL
-
"El Ejecutivo teme que se cuestione fuera la democracia española" ...el problema de nuestro gobierno no es que nuestra Democracia este siendo vapuleada por los intereses y las revanchas de unos pocos nostalgicos de la Dictadura ... el problema es que se sepa fuera. Si algo tenemos que reconocer a los peperos es que en apenas tres meses han puesto a este país a la altura de Yemen o Haiti en el tema de la investigacion de los crimenes contra la humanidad y las violaciones de derechos humanos ... todo un mérito.
-
El psoe gobernante tachó de antipatriota al pp por hablar en el extranjero de lo mmal que estaba la economía española, dato que desgraciadamente era y es cierto.Pues bien ahora el PP está en su derecho de decir lo mismo del psoe por criticar en el extranjero las sentencias judiciales que no son de su agrado.Lo que pasa el psoe tiene muy poca memoria cuando le conviene.
-
VAMOS A HACER MEMORIA
¿es o no legal grabar las conversaciones que un detenido tiene con su abogado en privado? La legislación vigente establece que tales grabaciones son totalmente ilegales
Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación, al ordenar la grabación de las conversaciones en la cárcel de los cabecillas del caso Gürtel y sus abogados. Antes que él han sido apartados de la carrera judicial otros magistrados por el mismo delito: dictar, a sabiendas, sentencias o resoluciones injustas.
Ahora vamos a otro curioso caso (robin de los bosques hace todo lo contrario de lo que predica):
Javier Gómez de Liaño, 15 años por el caso sogecable. Pues bien en el juicio declaró precisamente como testigo Baltasar Garzón, quien aseguró en su declaración que Liaño y el fiscal Ignacio Gordillo habían mentido al Tribunal y acusó a la fiscal María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada defensora del juez, de haber dicho cuando se admitió la denuncia por el caso Sogecable que iban "a hacer la resolución judicial para acabar con el sistema político corrupto y con el felipismo (que tiempos aquellos..)".
En aquella época Liaño también instruía el caso del asesinato de los etarras Lasa y Zabala por parte de los GAL. De hecho, cuando Liaño fue suspendido, Izquierda Unida denunció que había una "operación" para separar al juez de otros "asuntos de importancia, relacionados con la guerra sucia" contra ETA.
ASI SE LAS GASTA ROBIN DE LOS BOSQUES, CUANDO ME INTERESA SI Y SINO PUES NO.
Ahora toca reflexionar si interesa pasar frio por este hijo de Lancelot o no.
por cierto ayer de comilona con el ex-ministro de interior, ALGO TRAMA, el ex-juez parece que no se ha enterado, ya es un ciudadano cualquiera sin poder de influencia en ningun organo judicial.
Salud y Repúffblica
-
La imagen es lo único que les importa; los españoles les importan un bledo, con este sunami laboral-caciquil pestilente. Y un honorable español como es Garzón les importa menos todavía. Como no rectifiquen, el honor de un país violado y vapuleado por la prepotencia de su propio gobierno y por su ausencia de justicia verdadera quedarán retratados para siempre en la memoria de la historia ante los ojos del mundo entero.
-
El daño a España se lo están haciendo los fascitas que están en el poder judial que no reparten justicia, que están mancillando todo el poder judicial.
-
Me temo que las criticas en el extranjero no vienen del PSOE, vienen de la ONU, es la ONU la que nos compara a Yermen y Haiti ...
-
lo que daña es lo qued hace el supremo y lo que hace el gobierno. Lo que daña es que no se castigue a gurtel y si a garzon, lo que daña es la pobreza de los ciudadanos, los muertos en las cunetas , los desahucios, la miseria....eso si que daña, presuntos GOLFOS
-
Lo que desprestigia a este pais es tener un Presidente del Gobierno que considera "ciudadanos ejemplares" a corruptos y mangantes de la talla de Matas, Camps, Fabra, Diaz Ferran ...
-
No, Sra. Soraya, no estamos en un estado de derecho, ahora estamos en un estado de derechas, y por eso pasa lo que pasa. Ustedes han vuelto a crucificar al mejor, al más valiente. Ahora estamos en un estado donde los mejor preparados tienen que irse del pais. Es como para echarse a temblar.....
-
Soraya, creo que deberías ser un poco más discreta y callarte la boca. Si criticamos al TS. es por que ellos han colaborado en el asunto. Nosotros, el pueblo llano, no comprendemos como se puede absolver a los CHORIZOS más grandes y lustrosos de España, mientras se condena al Juez (Con mayúscula) que destapa la trama. Ahora se tirará por tierra todo lo investigado, los delincuentes saldrán libres, disfrutaran de todo lo rabado, el PP quedará tranquilo por que no habriran la boca y sus líderes, incluido Aznar, estarán limpios de polvo y paja, y aquí paz y despues gloria. Esto es Democrácia y lo demás tonterias ¿Verdad que sí, Soraya)
-
dedicado a la dama de alto rango:sra dama en este cortijo lamado españa,aun que solo sea para que colara en algunos sectores,seria necesario que lo primero que se respetara fuera a la ciudadania,no de forma oficial ,pero si por lo menos de forma formal o formalilla,para que cuele un poco por lo menos.pero es que UDS andan por este cortijo como lo señoritos andaluces,con derecho de pernada y eso DAMA de mis dolores se nota mucho mire mi querida DAMA lea UD la prensa de los paises extranjeros y un poco mas lejanos,si si si esos paises que estan asi como muy muy lejos , vera que cosas dicen de este cortijo y su poder judicial,asi UDS por lo menos en peti comite pueden criticarlos por lo poco que saben de dirijir cortijos y sus esbirros a sueldo.pero no lo deje mara mañana por que la que estan liando todos lo que se llaman clase politica eneste cortijo la estan liando parda y nadie sabe cuanto les va a dudar.un saludo de un ciudadano al que la gustaria que se juzgara a los criminales del franquismo,y los criminales economicos que en este cortijo abitan.
-
LO QUE DAÑA A UN ESTADO DE DERECHO ES QUE SE INTENTE POR TODOS LOS MEDIOS PROLONGAR ETERNAMENTE PREBENDAS DE LA DICTADURA, COMO HACE EL PARTIDO POPULAR, QUE ACOSTUMBRADO NOS TIENE A JUDICIALIZAR CONSTANTEMENTE LA POLÍTICA Y A ARREMETER CONTRA LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS CUANDO ESTABA EN MINORÍA Y LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES NO ERAN DE SU AGRADO.
-
Vosotros fascistas con vuestras leyes estais haciendo mucho daño a este pais,protegiendo a los corruptos y exclavizando a la clase trabajadora y de eso os valeis porque en esta pais ahi mucho obrero ultra que se a dejado lavar el cerebro por toda esa caverna mediatica fascista que esta a vuestras ordenes y mucho estomago agradecido
-
Sabias las palabras de esta abogada llamada nosequesantamaria.
Digo sabias por que es de justicia valorar a los payasos
Digo sabias por que hay que ser bondadoso con los carentes de masa encefalica
Digo sabias por que hay que tener sabiduria para pertenecer a un partido que esta lleno de imputados y tan felices
Digo sabias por que tienen el conocimiento de saber la manada de borregos que les siguen.
Digo sabias por que conocen como nadie a los incorructos y dignos señores de la toga
Digo sabias por que saben olvidar declaraciones de la Cospedal en contra del poder judicial.
Verguenza torera, pongo este simil por creer que volvemos a la España de la pandereta, que razon tienen los que os han votado, con vosotros se abre la veda,..............LARGA VIDA A LOS CORRUPTOS
-
La unanimidad del tribunal invita a pensar que la ley es taxativa al prohibir la intervención de las comunicaciones entre un abogado y su defendido, y sin embargo, para alguien no versado en leyes, puede llegar a resultarle incomprensible, que la policía pudiera solicitar presuntamente una intervención a sabiendas de que es ilegal, que el juez cometiera presuntamente un acto a sabiendas de que es ilegal, que solo puede perjudicarle y no servirá como prueba, que el fiscal no acusase cuando se ha cometido un claro delito pues pudiera presuntamente ser una dejación de su función, que otros jueces procediesen presuntamente de igual forma creyendo actuar correctamente, que los funcionarios encargados de realizarlas no objetasen presuntamente nada al respecto, y finalmente, que ante hechos similares no existiera jurisprudencia clara que pudiera advertir a todos. Por todo ello, cabría pensar que la ley, lejos de ser taxativa tendría espíritu y el legislador estaría pensando no solo en el derecho de defensa del acusado sino también en el derecho de defensa de la sociedad; seria algo así como dejar intencionadamente una puerta entreabierta.
Y a pesar de todo, la sentencia es unánime, contundente, taxativa, supone un cierre de filas, no deja lugar a dudas. Evidentemente una vulneración de derechos tan flagrante solo puede ser posible en regímenes dictatoriales.
Esta sentencia viene a poner en valor al Poder Legislativo español. El legislador manifiesta de forma clara y taxativa su intención. No quiere que se le malinterprete, que se invoque al espíritu de la ley. Eso sería otorgar a otros el poder que legítimamente le corresponde a él.
Yo ni pongo ni quito rey, será el tiempo el que de o quite razones.
A veces tengo la sensación de que los españoles actuamos en defensa de los mismos fines de manera radicalmente antagónica. Algún día deberíamos hacérnoslo mirar.
.
-
Ánimo Sr. Garzón. Espero que tenga la energía suficiente para recurrir esta sentencia ignominiosa. Espero que termine en el tribunal de derechos humanos, de verdad que tengo esta esperanza.
-
Prevaricar contra un juez que ataca la corrupción, el fascismo y la mafia, si que es un daño para España, pero la buena, no la fascista.
-
Aquí el punto está, al margen de que Garzón incurriera en el error técnico de permitir las escuchas para evitar que los cabecillas del "Cinturón" se fueran con la pasta pa otro lao.
En que la deshabilitación es desproporcionada y totalmente imparcial, más bien típica de regímenes autoritarios.
- 11 años!!!
Cuando con 2 años bastaba y sobraba.
Si le hubieron faltado 20 años para jubilarse ¿le hubieran condenado a 20 años de deshabilitación?
- Sí.
-
No Soraya, no te confundas, el TS está desprestigiado y lo ha hecho el propio tribunal, sin ayuda de nadie.
La respuesta que ha obtenido por la "chapuza jurídica" es lo propio de un estado de derecho y democrático.
-
Parece mentira que una cosa tan pequeña, tenga tanta mala leche. Ella misma deja demostrado que es una fascista. ¿Como se atreve esta cosa, a que los políticos de diferente ideología, no pueden expresar cada uno su sentir, y demostrar la repulsa que sienten hacia un sistema judicial que deja más que demostrado su falta de honradez y moralidad?
A los fascistas, lo único que les queda en España es tiempo. Como se forme una revolución por el pueblo que ya está dando signos de estar más que indignado, no van a tener suficientes aviones para poder emigrar de este país.
Y suerte tendrían los que no pudiesen salir, pues no serian fusilados como así lo hicieron los asesinos fascistas franquistas.
-
Tendrá cara dura la vicepresidenta, acaso no recuerda cuando pusieron los miembros de su partido de hoja perejil al Tribunal Constitucional por permitir que el partido de los abertzales vascos se presentará a las elecciones municipales. Haga memoria Sra. vicepresidenta y si no tire de hemeroteca que no está tan lejano el hecho que le comento y las declaraciones injuriosas que hicieron Vds. contra el TC. Por cierto que no permitieron la renovación del mismo por interés puramente partidista y espero que el Sr. Rubalcaba no se pliegue ahora a cualquier imposición al respecto que Vds. pretendan ahora aprovechando su mayoría absoluta.
-
El Supremo no debería dañar ni ofender con sus decisiones injustas y partidistas, sus miembros deberían recordar todos los días que están en la administración de justicia pero a la vista de lo que hacen mejor harían en dimitir.
-
a ver mama pitufa,mas daño a españa hacia el feo de las azores (ansar dixit)cuando iba poniendo a caldo al anterior gobierno socialista,en todos los foros mundiales e idiomas intangibles como suele utilizar este nauseabundo personaje,donde estabais entonces?porque no le cortabais las alas?ahora somos (mas bien sois)el hazmerreir del mundo por esta sentencia vengativa y catodica de los frikis del supremo para con el juez garzon,no os da verguenza?
-
La sentencia impuesta a Garzón técnicamente puede ser correcta, pero nada correcto desde el punto de vista ético. Porque cuando se lucha en este caso contra la corrupción que perjudica a la sociedad, la justicia no es válida porque han actuado desde el cerebro y no desde el CORAZÓN porque por encima de la justicia está la VERDAD por el bien de la sociedad.
-
mientras la derecha no vuelva a someternos con las metralletas , podremos criticar la actuación del supremo, libertad de expresión, sobre todo cuando se les ha visto el plumero como se les ha visto.
-
Sra. Soraya el lugar de la democracia es el ágora en donde los ciudadanos pueden y deben cuestionar al Poder, sea este ejecutivo, legislativo o judicial. La soberanía nacional reside en el pueblo español según la Constitución, y el que su partido haya obtenido mayoría absoluta no les legitima a hacer declaraciones tan estúpidas como esa suya. Además, sepa sra. Soraya que España y democracia no tienen por qué ser sinónimos. España no es una formación político-social, el reino de España sí, o la república Española; España es un término geográfico al que Franco y su partido le otorgan una existencia real, cuando es una entelequia metafísica.
--------------------
Administrador de Público: Por cierto, ¿por qué no se puede votar negativamente a los trolls fachas que vomitan por aquí?
-
Sra. Soraya el lugar de la democracia es el ágora en donde los ciudadanos pueden y deben cuestionar al Poder, sea este ejecutivo, legislativo o judicial. La soberanía nacional reside en el pueblo español según la Constitución, y el que su partido haya obtenido mayoría absoluta no les legitima a hacer declaraciones tan estúpidas como esa suya. Además, sepa sra. Soraya que España y democracia no tienen por qué ser sinónimos. España no es una formación político-social, el reino de España sí, o la república Española; España es un término geográfico al que Franco y su partido le otorgan una existencia real, cuando es una entelequia metafísica.
--------------------
Administrador de Público: Por cierto, ¿por qué no se puede votar negativamente a los trolls fachas que vomitan por aquí?
-
Tercer intento.
Sra. Soraya el lugar de la democracia es el ágora en donde los ciudadanos pueden y deben cuestionar al Poder, sea este ejecutivo, legislativo o judicial. La soberanía nacional reside en el pueblo español según la Constitución, y el que su partido haya obtenido mayoría absoluta no les legitima a hacer declaraciones tan estúpidas como esa suya. Además, sepa sra. Soraya que España y democracia no tienen por qué ser sinónimos. España no es una formación político-social, el reino de España sí, o la república Española; España es un término geográfico al que Franco y su partido le otorgan una existencia real, cuando es una entelequia metafísica.
--------------------
Administrador de Público: Por cierto, ¿por qué no se puede votar negativamente a los trolls fachas que vomitan por aquí?
-
hombre faltaría más, gracia al favor del supremo, que supongo tendrá su contraprestación, el pp sigue financiándose ilegalmente. ¡presuntamente, presuntamente¡
-
dice la nieta de los franquistas, que estamos haciendo daño, a ESPAÑA, aquí los únicos que hacéis daño, sois vosotros que no queréis ver mas allá de vuestras orejas, osea miles de personas ven que esto asido un atraco, mas apoyado, por la ONU, y dices que debemos estar en contra de GARZON, tu a que colegio as ido para no llevar amis nietos, porque no estoy por la labor de que estudien burro logia y letras, y al finar se queden analfabetos de las realidades de la vida, te guste o no te guste esto a sido un atraco, por la baja calidad de los jueces, como te comes que los corruptos estén en la calle, y un juez que quiere saber la verdad de esta corrupción lo sienten en el banquillo, la extrema derechas, como se come eso. no te preocupes que ya sabemos que ati no te gusta la democracia, y si otras cosas, diferentes ala democracia,
Salud y República.
-
¿A cuenta de quién se sirvió el champañ en la sala del tribunal? ¿ de donde procedían los manjares que comieron? ¿se encuentran a gusto tras la"hazaña" siete a uno y este con las manos atadas a la espalda? Y luego estos farsantes pretenden que se les comprenda y se les aplauda.
-
El juez Garzón tiene un lugar de oro en la historia como una de las personalidades más destacadas del siglo XXI. Los fascistas del TS que han ido contra el no son nada, nadie les recordará ni les echará de menos, son menos que basura.
-
Soraya y cia. no eran tan escrupulosos con la independencia de la justicia cuando se abrían procesos de instrucción a sus correligionarios, supuestos delincuentes. Así de ofendidos aparecían ante la opinión pública, aun a sabiendas de que en la instancia superior (es decir, el famoso TS), en donde por obra de la providencia (la genuflexión de su presidente, Divar, ante un príncipe de la Iglesia así nos lo hace entender) se decide que es verdad y que es mentira, anidaban "más que amigos".
Soraya, vicepresidenta, ud. es poder ejecutivo, entiendo que le corresponda hacer la pantomima de la independencia de poderes (para más aclaraciones sobre el particular, consulte con su compañero Trillo); pero al ciudadano le corresponde, y puede, ser crítico con todo el poder. él es el soberano. Y honestamente, lo que estamos viendo de la justicia es muy preocupante.
-
El TS se daña a sí mismo con las sentencias que dicta. No son intocables, aunque sí temibles. Fascistas con poder y sin escrúpulos, ya se sabe
-
-
PIM PAM toma lacasitos.
Vivan España y el rey, vivan el orden y la ley.
ja ja ja, PIM PAM...
-
JGMoran
Hay va no un voto mío, sino 10 VOTOS POSITIVOS PARA TÍ.
No has podido estar más acertado.
-
Pero la la prensa del resto de países habla de la sentencia y no de las críticas que le hace al supremo nadie, excepto la propia prensa internacional en sus artículos y editoriales. O la noticia sería que la prensa extranjera se escadaliza de que en España se critique al supremo, titular del que nadie tiene noticia que haya existido.
-
Los criminales que torturaron y asesinaron a miles de ciudadanos en Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Hondura, Nicaragua, San Salvador, Perú........decían lo mismo que Sáenz de Santamaría, ¿por qué será que todos los que van de ese lado tienen los mismos padrinos?
-
Criticar una sentencia judicial,o un juez,un cargo electo o una ley,es un derecho de los ciudadanos.
Si piensa que hacerlo atenta al buen nombre de España se retrata a si misma.
Lo que me sorprende es que gente que se considera de izquierdas,progresista y liberal,en el buen sentido de la palabra,apoyen que se espien las conversaciones de los abogados con sus clientes.
Tambien me asombra que los que ahora condenan los excesos del juez Garzón,los jalearan cuando se aplicaban a la izquierda abertzale,cerrando medios de comunicación,prohibiendo partidos y encarcelando ciudadanos por sus ideas.
El problema es la doble vara de medir,cuando se aplican a rivales o enemigos se apoyan,pero cuando se aplican a amigos y correligionarios se encuentran intolerables.
-
Lo que tiene que hacer este gobierno es un brindis al SOL. Tenemos lo que nos merecemos.
En este país no EXISTE ni DEMOCRACIA, ni JUSTICIA. Solo existe la HERENCIA FRANQUISTA.
A esto se le llama PATRIA, a un territorio sin Justicia, donde el pensamiento ÚNICO NACIONALCATOLICISMO es el grande y libre de ESPAÑA.
Los demás que no tragamos con esto, o sobramos, o les ECHAMOS.
La cordialidad, la paz, el amor al prójimo, la democracia, el estado del bienestar social o de derecho, no están en el vocabulario de esta gentuza. ¡FUERA!
-
Me gustaría saber cómo se denomina aquella sentencia que para ser dictada en los términos en que ha sido dictada por el TS, éste impide la aportación de las pruebas que legitiman la escucha ordenada por el instructor.
-
Este gobierno es que está mal de la vista. Ve el agravio de los poderosos, pero las p u t a d a s que nos hacen a los ciudadanos las pasan por alto con asombrosa facilidad.
Asi que encima tenemos que opinar bien sobre un juicio que es un paripé, unos jueces pro-franquistas y que dejen la puerta abierta para que se libren los de la Gurtel... y encima pretenden que no nos demos cuenta.
Piensa el tontorrón que todos son de su condición ¿eh, Rajoy and cia?
-
No es cierto que visto desde fuera de España los comentarios del Gobierno y del Consejo General del Poder Judicial, segun los cuales, las criticas que se estan haciendo a la decision que tomo el TS contra el Juez Sr Garzon degradan la imagen de España.
Para comprobarlo basta con buscar las prensas digitales de los paises de mas relieve, leer los editoriales que dedican a este tema y ver los comentarios que hacen sus lectores.
Os sorprenderà el ver que en la mayoria de estos comentarios no se comprende el servilismo de los jueces que forman el TS ( no de la Justicia en general), y muchos se preguntan si, ante esta situacion, España debe seguir considerandose un pais Democratico .
Pero poco importa lo que digan los demas. Nuestros representantes oficiales siguen cacareando que la imagen de España es la que ellos dan y los que no la aceptan son los Enemigos de la España Eterna,,,; Si esa no aceptacion viene de fuera se la denomina" Leyenda Negra" y punto.
Lo mismo pasaba en los años 40/50/60/70/ ,,,. Nos criticaban del extranjero por pura envidia y encima no nos cedian el peñon que nos habian robado; erre con erre ibamos a reclamarlo ,,,. Se organizaban incluso marchas verdes para recuperar Gibraltar.
Es como para congestionarse los Bemoles de risa.
-
-
El especial de PÚBLICO sobre el 11M (http://www.publico.es/especiales/11m) ha sido hackeado y saboteado por un tal "salchichon" para que no haya forma de leer los comentarios.
Y luego los fachas del foro se quejan de juego sucio con los negativos.
-
Si cometió delito, porque? no se juzga a su socio en la faena Sr. Pedreira. No pueden alegar desconocimiento de los hechos, acreditados en el sumario. Porque esta parcialidad? Es que de un grupo de atracadores solo se juzga al que primero entra y grita "esto es un atraco" y a sus colaboradores se les ignora. A que espera el fiscal general del Estado para iniciar los enjuiciamientos contra el Sr, Pedreira y contra los miembros del Tribunal por no haber encausado a todos los cooperantes en el delito. O es que acaso el juez que no enjuicia a un delincuente sabiendo que lo es, no comete delito? Así nos luce la caspa de la caverna.
-
Si cometió delito, porque? no se juzga a su socio en la faena Sr. Pedreira. No pueden alegar desconocimiento de los hechos, acreditados en el sumario. Porque esta parcialidad? Es que de un grupo de atracadores solo se juzga al que primero entra y grita "esto es un atraco" y a sus colaboradores se les ignora.
A que espera el fiscal general del Estado para iniciar los enjuiciamientos contra el Sr, Pedreira y contra los miembros del Tribunal por no haber encausado a todos los cooperantes en el delito.
O es que acaso el juez que no enjuicia a un delincuente sabiendo que lo es, no comete delito?
A partir de hoy apátrida, estoy de salva-patrias que me las tiento.
-
¿cómo es posible que el gobierno haga estas manifestaciones? si en el anterior gobierno no pararon de declararse en reveldía ante las decisiones judiciales? criticaron todo, se manifestaron, y alentaban a la poblacion a no cumplir los dictámenes, menos mal que tengo historia.
-
Vd dice que " se cuestione la democracia en España?querrá decir que ya está cuestionada,,para que lo diga la ONU. razón tendrá SI O SÍ.....
-
La gente de este País, tiene todo el derecho en criticar al TS.
Para muchos, los miembros del alto tribunal, son los que han prevaricado, pues han condenado al juez que quiso juzgar a los mangantes de la trama Correa, donde están entremezclados muchos directivos del PP, a sabiendas que es una condena INJUSTA y que dejen de ampararse en la ley.
El iluminado y demenciado Camps, absuelto.
Garzón condenado y apartado de la carrera judicial.
Justicia basura.
Ahora ya solo falta la sentencia de inocencia de Urmangarín.
-
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho (NO DE DERECHAS) a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión, (POR PARTIDOS POLITICOS) con este supremo le concederan a franco la medalla de derechos humanos Y en las carreteras continuaranlos fusilados por que Garzon no puede con la derecha
-
Dice la portavoz del PP que si se cuestionan las instituciones democráticas se cuestiona la democracia. Por supuesto que está en cuestión la democracia. ¿Cómo hay que interpretar, pues, lo que está pasando? ¿Acaso la ciudadanía no tiene nada que decir ante tal avalancha de despropósitos y desvergüenzas? Esto que ocurre es salud, señora Santamaría, salud ciudadana, CRÍTICA de la injusticia y de los políticos que solo se miran su ombligo. Y deberían tomar buena nota.
-
Sinceramente debo confesar que este resultado ya lo intuia. Conociendo los antecedentes del franquismo y estos que en su mayoria son herederos de todos los parabienes de aquellos, que se podia esperar. Me sorprende que la Santa Maria no nos haya recomendado confesarnos ante.... Rouco Varela?. Si porque no. Seria lo mas adecuado.
Yo como hombre ex-emigrante de los años 70, debo confesar que senti mucha verguenza de aquella y tambien de esta, al ver como en este pais se sigue actuando de la misma forma que durante la dictadura. Es normal. Los señores y señoras que juzgan estos asuntos, no conocen o no reconocen que alguien se moleste por lo que ellos estiman que estan obligados a hacer. No saben ni les inculcaron la democracia, y no se le puede pedir peras al olmo.
Solo me hago una pregunta: Porque se creo ETA?. Nadie tiene miedo que los que estamos mas que cansados de ver tanta desfachated nos cansemos y les digamos las cosas de otra forma?. Cuidado no desperteis al lobo que llevamos dentro.
-
lógico, el Supremo es un órgano constitucional, y Garzón es un ciudadano cualquiera además de juez que ha cometido un delito de prevalicación y debe pagar por ello como se merece
-
justicia???eso es un chiste no?
¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?
En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?
12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.
Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.(navarraconfidencial.com)
a si nos vá. gurtel en valencia, caso peralta en castilla y leon, aeropuertos fantasma......
y estos que la lian, denuncian al juez que investiga el caso y como el TS en su malloria está controlado por....X.pues juez inhabilitado.
-
La critica a la sentencia esta bien fundada, y lo que hace daño a España es esa sentencia, en un pais donde el Poder Judicial esta en las mismas manos que cuando vivia Franco, no puede ser considerado Democrático porque su Constitución no se cumple; porque la justicia no es igual para todos.
Si el Constitucional avala al Supremo, el regimen español sera puesto en duda y se hace ineludible acudir al Tribunal de Estrasburgo, para si ampara o condena al regimen español, de seguir amparandole, en occidente puede pasar lo que esta pasando en Siria; ya ocurrio en el 36, las potencias europeas que se decian democraticas, se levaron las manos con la Republica Española, y el asunto acabo en la II Guerra Mundial.
Si occidente no ratifica la voluntad democrática del Tribunal de Estrasburgo, el mundo se sumirá en una nueva Guerra, y la carta fundamental de los derechos humanos será papel mojado.
No solo se juzga a España, si juzga Europa, si consiente que el fascismo la domine, si así poco puede decirle a China, Siria o a cualquier pais que no respeta los derechos del hombre. La lucha no es solo española, es de la totalidad de los habitantes del planeta que creemos en los derechos humanos, las libertades y la Democracia con auténtica separación de poderes sin que estos se encuentre contaminados como en España.
-
El Ejecutivo teme que se cuestione fuera la democracia española
Solo fuera de españa, jajajjajajaajajajaj
Yo hace muchos años que la cuestiono
Que no creo en ella SI
Que esto no es justicia, SI
Que esto es cachondeo SI, que es de PANDERETA TAMBIEN
Justicia en españa, con estos jueces, jajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajjajajaajajajajjaajajajajajajajajjaajajaj
Eso es como antes lo de una grande y libre, que no era un cuento, pero si un chiste
-
YO NI RESPETO NI ACATO LA SENTENCIA A GARZÒN,SE JUZGA PRIMERO AL JUEZ QUE INVESTIGO EL CASO GURTEL,CUANDO JUZGAN A LOS CORRUCTOS DEL CASO GURTEL,
-
"un Gobierno no comenta las resoluciones judiciales".
SÓLO SE CUESTIONAN LAS DECISIONES DE UN JUEZ, GARZÓN.
-
y qeu va decir el Gobierno si es la reencarnación de la dictadura franquista
y que poca memoria tienen estos fachas, cuando estando en la opsición se dedicaron
a desprestigiar al Pais un día si y otro tambien con su querid Aznar a la cabeza
seguido de Rajoy,Saenz de Santan María, Cospedal, Pons y demás mariachi
¿Como se puede tener tan poca Verguenaza?
partida de cinicos, cobardes y mentirosos
-
Es muy sintomático que les preocupe más las críticas
que una sentencia injusta.
-
este Gobierno que tanto cree ahora en la democracia
cree que la unica cosa democratica es la corrupcion de los suyos, la de los demas castigarla al masimo el castigo de los curruptos tenia que ser automatico la espulsion de sus partido devolver todo lo rabado ellos y tambien sus familiares que son igual de corruptos sabiendo que un familiar es corrupto asi seria la unica manera de combatir esas malditas Ratas perversas
-
Esta Saenz que de Satamaria no tiene nada para mi es una mentirosa por que ni ella misma se lo cree que la Justicia es igual para todos
y que la justicia esta separada del estado, mentira esta unidisma al poder, los gobiernos curruptos elijen quie los defienda no a quien los puede imputar sea el gobierno del color que sea.Para mi la culpa de que tengamos ladrones no es mas que culpa de la justicia ella es el cancer de todos los males por no castigar al que ladron sea quien sea se Llame Camps Crespo Chaves Grinan pons Urdangarin Matas Carlos Fabra todo chorizo a la carcel sacandole todo lo robado y con sus intereses bien altos esto si seria el fin de la Currupcion
Publicidad
Lo más...
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Internacional
Los indignados de Brasil logran la atención del Gobierno
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Dinero
"Tenemos que seguir profundizando en el proceso reformista"
-
España
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
Comentario más valorado
Lo que habrá que ir pensando es en pedir amparo al Tribunal de Derechos Humanos. Un país donde la justicia depende del color político del acusado no puede llamarse un Estado de Derecho.
Público en las redes sociales...
Fallece el actor James Gandolfini, que encarnó a Tony Soprano Compartir en Facebook
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta Compartir en Facebook
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
Una condena a expensas de Rajoy Compartir en Facebook
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » Pues a mí me daría vergüenza ser votante del PP Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios Compartir en Facebook
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » Hágase la luz, che Compartir en Facebook
Sam Taylor-Johnson dirigirá la película de '50 sombras de Grey'
Japón sufre una italianada
La infanta Cristina vuelve a un acto institucional en plena polémica por su patrimonio
Los Heavies de la Gran Vía
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública
Las frases de José Bretón durante el juicio
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Los funcionarios recuperarán parte del dinero retenido de su paga extra
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
Un cura, un seminarista y un repartidor evitan el suicidio de un joven en Madrid
Cargando...