Urdangarin desvela que fue idea suya crear la ONG que desvió fondos

La Casa Real siempre ha sostenido que la participación del yerno del rey en esa ONG se limitó a presidir su consejo asesor

ALICIA GUTIÉRREZ Palma 27/02/2012 15:35 Actualizado: 27/02/2012 16:28

Iñaki Urdangarin, al salir del juzgado de Palma acompañado de su abogado, Mario Pascual Vives. -AFP

Noticias relacionadas

Iñaki Urdangarin admitió anoche en su declaración judicial que fue suya la idea de crear la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS), utilizada por la trama Nóos para desviar fondos a cuentas opacas en el extranjero a través de una sociedad cuyo eslabón final se sitúa en el paraíso fiscal de Belice.

El desvío se produjo a través de la empresa De Goes Center for Stakeholder Management Ltd, con sede en Londres y propiedad de Blossomhill Assesment, sociedad domiciliada en Belice. Fundación DCIS era propiedad de De Goes, aunque Urdangarin dijo ayer que ese extremo le era desconocido.

En 2006, De Goes Ltd endosó facturas por no menos de 240.000 euros a Instituto Nóos, la asociación sin ´ánimo de lucro que presidía el marido de Cristina de Borbón y que captó 5,8 millones públicos en Valencia y Balears. Todo el dinero acabó en manos de compañías controladas por Urdangarin y su socio, Diego Torres.

La revelación de Urdangarin sobre Fundación DCIS resulta absolutamente novedosa, dado que la Casa Real siempre ha sostenido que la participación del yerno del rey en esa ONG se limitó a presidir su consejo asesor.

Pero el duque de Palma no sólo tiró por tierra esa versión sino que añadió algo más también comprometedor: a preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, Urdangarin aseguró que, para crear Fundación DCIS acudió al despacho del abogado barcelonés Raimon Bergós "acompañado del señor Romero Moreno y de Diego Torres".

Y resulta que el señor José Manuel Romero Moreno es el conde de Fontao, asesor legal externo del rey y quien, según La Zarzuela, intervino para impedir que Urdangarin participase en Fundación DCIS y no para ayudarle a constituirla.

55 Comentarios

#1 Vota Vota

15 i Tinejo 27-02-2012 15:45

Dos cuestiones: en primer lugar esta es la sociedad que, presuntamente, lideró el yernísimo después de que la casa real le instara a detener sus actividades "empresariales", con lo que implícitamente está asumiendo su comportamiento ilícito. Por otro lado, por lo que se extrae de la declaración, parece que en algún momento de la larga declaración se vino abajo y ha dejado entrever su actividad poco decorosa. Veremos si se puede ajustar a un tipo penal y que sea finalmente condenado.

http://casaquerida.com/2012/02/27/wikileaks-y-publico-todo-tiene-su-porque/
#2 Vota Vota

16 i angeles g 27-02-2012 15:57

Si creó una ONG y no retiró dinero de ella, tendrá unas cuentas saneadísimas con tanto dinero como le llovió... o retiró pasta de la ONg..eso es el quid de la cuestión. Cogió o no cogió dinero...

http://www.angelesgarciaportela.com/
#3 Vota Vota

18 i yo sudaka 27-02-2012 16:03

.
.AMPARADO POR EL SUEGRASO, QUE LUEGO SE HIZO EL PAISA
#4 Vota Vota

8 i K K C K 27-02-2012 16:06

en tiempos de estrrechez, es mas practico y economico, fundar la republica apoyados en las guillotinas
asi lo hiieron los franceses . . y los bolcheviques se apoyaron en el peloton de fusilamiento, para fundar la urss y borrar la plaga romanof
#5 Vota Vota

24 i Anti gUSAno 27-02-2012 16:09

.
A eso es lo que el rey de copas, llama un chico EMPPRENDEDOR
#6 Vota Vota

18 i irecla 27-02-2012 16:11

Iñaki... no te hagas el listo que metes la pata. Pero¿ qué es eso de que tienes ideas ?
No te hemos dicho que tú no sabes nada, con lo bien que ibas.
#7 Vota Vota

14 i Eloy Peña Rico 27-02-2012 16:13

Lo que ha quedado más que claro es que Urdangarin no intervino en el asalto al tren de Glasgow el 8 de agosto de 1963.

Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
#8 Vota Vota

10 i achalay 27-02-2012 16:20

Esta claro el reportaje, creo que no necesita aclaración se mangueó todo, y toda la familia lo sabía, enfin de monarquía le viene al galgo. y me pregunto teniendo el poder que tienen no es más fácil imponerse unas acciones en sociedades altamente remuneradas como Banco Santander, Coca.cola, Telefónica, Repsol, etc... tan simplones son???. Ya echamos a estos gusanos en la II República, volveremos a echarlos por méritos propios. Felipe vete preparando las maletas.
#9 Vota Vota

13 i metocanloscojones 27-02-2012 16:27

El suegro miente.
#10 Vota Vota

17 i xeitos 27-02-2012 16:40

Tiene que resultar muy tentador estar rodeado de corruptos, ver como viven de puta madre sin dar un palo al agua y no intentar ser uno de ellos.
Te comprendo Urdangarin, ahora paga las penas por tus fechorías y en otra ocasión le pides la bendición al patriarca para entrar en el grupo de los intocables y conseguir que delinquir te salga gratis.
#11 Vota Vota

18 i Neneta 27-02-2012 16:55

fundación DCIS, ONG, para uso propio.
Madre mía lo que hay que ver, este chico, con buena planta, lo tenía todo solucionado, a vivir del cuento,vamos de lo españoles, pero no, quería más, y utilizo las siglas de ONG, el daño que ha hecho a las ONG´S verdaderas.
#12 Vota Vota

15 i Neneta 27-02-2012 16:58

Funda una ONG y no se preocupa de las finanzas? . A quién pensaba ayudar ? Para quién era el dinero que se generaba?. Ah¡ ya, para él su amigo Torres.
Vamos, una ONG para dos pobrecitos.
#13 Vota Vota

17 i esplai 27-02-2012 17:10

Por lo que se desprende del artículo, Zarzuela mas que instar a apartar al duque de los negocios sucios parece que le envía a su asesor, Sr Romero para auspiciar sus movimientos.

Entonces, me pregunto: Quien dice la verdad en todo este asunto?.

Y me respondo: Nadie todos mienten. El cabreo de Zarzuela no parece deberse al hecho en sí, sino a la chapuza e impunidad aparente demostrada en todo el negocio y encima, que lo pillen.
#14 Vota Vota

-3 i lalo47 27-02-2012 17:38

PARA JUZGAR ESTA LA JUSTICIA, Y CADA UNO PUEDE PENSAR LO QUE QUIERA PERO NO FALTAR A NADIE.
#15 Vota Vota

11 i ROJOANDALUZ 27-02-2012 18:01

Fundación DCIS

Dinero
Calentito
I sin
Sufrimiento

No hay dos sin tres república otra vez.
#16 Vota Vota

15 i MilagrosDiaz 27-02-2012 18:05

¡Madre mía!
¡Y ésto es el pricipio de la historia!
Ahora toca los cabreos, venganzas y demás declaraciones que nóos van a asombrar más.
#17 Vota Vota

6 i arameo 27-02-2012 18:17

Si se demuestra todo lo que nos está llegando y se le considera culpable, el hecho de haber utilizado una (o las que sean) ONG sin ánimo de lucro debería ser considerado como un agravante.
Como han comentado ayuda a desprestigiar a las ONGs que funcionan honradamente, usando este método para dar una imagen que otras se han ganado y que algunos ensucian en su propio beneficio. Al final pagan los más débiles.
#18 Vota Vota

12 i comoestáelpatio 27-02-2012 18:34

Tranquilo, saldrás de ROSITAS, se cargará el móchelo tu socio. VIVA LA REPUBLICA , SALUD Y LIBERTAD
#19 Vota Vota

14 i lapepa 27-02-2012 18:41

YA ESTÁN BUSCANDO UN CABEZA DE TURCO PARA QUE SE QUEDE CON EL MARRÓN, ESTÁ CLARÍSIMO, ¿LA JUSTICIA EN ESPAÑA? ES LA BURLA DE TODO EL MUNDO.
#20 Vota Vota

9 i pestaña 27-02-2012 19:06

Que el no ha sido, que no vio nada, que no estaba allí. Entonces el patrimonio que has ido amasando ha caido del cielo o de una ONG sin ánimo de lucro. No le deis más vueltas por donde lo mires no se puede escapar, salvo prevaricación.
#21 Vota Vota

5 i jaat1952 27-02-2012 19:13

Que yo sepa, las casas no hablan. Ni siquiera las más lujosas y reales. Son edificios.
Los que hablarán, presionarán, encubrirán, taparán, distraerán, etc. serán sus moradores.
Esos que se ponen morados a cuenta de los españoles y además parecen insaciables y recurren a otros "negocios", no muy transparentes, por lo que se ve.
Con el último asalto a mano a armada de MARIANO RAJOY y sus filibusteros, a los derechos de los españoles, hemos sido condenados a:
Inseguridad laboral y despido gratuito.
Inseguridad salarial y rebaja del sueldo de forma unilateral por el amo.
EL ÚNICO QUE TIENE SU PUESTO VITALICIO Y HEREDABLE POR SUS HIJOS ES EL JEFE DEL ESTADO Y PREFIERE ENCUBRIRLOS QUE EJERCER SUS FUNCIONES DE TAL JEFE.
#22 Vota Vota

3 i mancunian 27-02-2012 19:25

Por supuesto, que no soy de las ilusas que creen en que la justicia es igual para todos; buena muestra de ello es la larga duración de la declaración que hubiese sido más rápida y menos agotadora sobre todo para el pobre secretario judicial que tuvo que recoger todo en el acta, porque al señor Urdangarín le dio la ganita de que no se le grabase.

En cuanto a que la justicia española es la burla de todo el mundo, eso no es cierto. Tenemos una justicia, una sanidad y una educación públicas FANTÁSTICAS, aunque haya muchos que se las quieran cargar arremetiendo contra la Función Pública. A estos últimos, sólo decirles dos cosas ¿es la privativación la solución? ¿quien trabaja más y por menos dinero que los funcionarios?
#23 Vota Vota

7 i Em ve de gust 27-02-2012 19:35

El fondo de la cuestión no es quien gestiona, quien mueve los hilos, sino quien/es ponían el "cazo" y se lo llevaban crudo, y ahí si que no hay color...
#24 Vota Vota

1 i entenguerengue 27-02-2012 19:48

¡Eh!... ¿podemos estar seguros de que no se han establecido escuchas?, porque podría ser que los ciudadanos de este pais que no hacemos oídos sordos al CASO seamos expulsados de la condición de ciudadanos, como el Juez de la Carrera...Tota que lo más adecuado es no ver, no oir y callar, que el final va a ser que menos la Reforma Labora y el señorito Wert va a prescribir to. ¡Qué ganas tengo que llegue las 21.00 h del 25/12/2012!. Voy a procurar aguantar hasta entonces.
#25 Vota Vota

11 i baires 27-02-2012 20:06

Y EL REY DE SU CASA LO TIENE METIDO EN SU CASA!!!!!!!TODO PANTOMIMA!!!!!!!!!

SE ESTAN BURLANDO EN NUESTRA CARA!!!!!!!!!!ATAJO DE MANTENIDOS!!!!!FALSOS!!!!!!!

Con la qué está cayendo gente sin curro sin casa pasandolo putas estos DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO LLEVANDOSELO CALENTITO!!!!!!!!!!!O ES QUE NOS LES LLEGA LOS 8 KILOS????????ANUALES???????

Mi amiga Nieves postrada en una silla de ruedas cobrando menos de 1000 euros al mes y ahora temblando qué le quiten la ayuda!!!!!!!!ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR ESTA INJUSTICIA?????
#26 Vota Vota

6 i baires 27-02-2012 20:15

SRA. ALICIA GUTIERREZ ES UD. UNA GRAN PERIODISTA!!!!!!!!!!SUS COMENTARIOS LA AVALAN!!!!!!!!

FELICITACIONES!!!!!!!!!!!!!
#27 Vota Vota

6 i indefinida 27-02-2012 20:23

El próximo miércoles 29 de febrero, la familia de la Calle Naranjo - donde celebramos el primer #Stopdesahucios en Madrid- se enfrenta nuevamente al terror del desalojo.

Ayúdanos a exigir al BBVA que les conceda la dación en pago y un alquiler adecuado a su capacidad económica.

El pasado 15 de junio todas las Asambleas de Barrios y Pueblos de Madrid, laPlataforma de Afectados por la Hipoteca, colectivos como Democracia Real Ya y todas las personas sensibilizadas con el problema de la Vivienda, aunaron sus fuerzas para que la acción de paralización de desahucio en Tetuán encontrara un final feliz.

En ese contexto Madrid abrazó por primera vez la fórmula del #Stopdesahucios como una manera legítima de desobediencia civil frente a la ley injusta y como forma de apoyo colectivo, vecinal y solidario a las familias afectadas.

Ese día nos reunimos para ayudar a Tatina, Anwar y su hija de 16 años, quienes han podido permanecer en su casa hasta este momento. Sin embargo, hace días recibieron por segunda vez, el auto de lanzamiento que acuerda que su desalojo se producirá el próximo día 29 de febrero. Anwar y Tatiana, como muchas otras familias españolas, han sido víctima de las sobretasaciones inmobiliarias y la estafa coordinada de las entidades crédito.

Mediante esta acción queremos exigir a la sucursal del BBVA que contrató con ellos el préstamo hipotecario, que proceda a condonar su deuda (dación en pago) y que firme con la familia un alquiler adecuado a su capacidad económica.

Puedes apoyar la campaña y enviar un texto de protesta en:

http://www.oiga.me/campaigns/dile-al-bbva-que-conceda-dacion-en-pago-a-tatiana-y-anwar

puedes enviar un texto propio o el texto sugerido, que es:

Es mi deseo ponerme en contacto con ustedes en calidad de vecino/a preocupado/a por la situación de la familia Khalil Roeva, quienes solicitan que la deuda derivaba del préstamo hipotecario suscrito con ustedes les sea condonada, y que se les ofrezca un contrato de arrendamiento por precio razonable que permita dar continuidad a su uso del inmueble sito en calle Naranjo nº14 y que en ningún caso supere el 30% de su renta mensual familiar.

Ustedes tienen la obligación de favorecer el mantenimiento de unas condiciones dignas de vivienda para esta familia. No sólo porque en sus actos se encuentra el origen del problema: la sobretasación y el falseamiento de la capacidad de endeudamiento familiar; sino porque su empresa es además promotora de la ejecución del desahucio previsto para el 29 de febrero, siendo ustedes plenamente conscientes de la inexistencia de alternativa habitacional.

¡Ni una persona más a la calle!
#28 Vota Vota

4 i parmenides64 27-02-2012 20:28

Srs Foreros,tienen ustedes toda la razon,a saber:hace siglos que nos estan robando,es imposible meterlos en la carcel,son seres de otro planeta(o de otro pais) y por tanto inmunes,irresponsables y otra cosa,nos dan un caramelo pseudodemocratico para endulzarnos mientras nos violan,les aplaudimos,decimos que son campechanos y cojonudos,les pagamos todos (TODOS) sus lujos y vicios.Bien.Y ahora que vamos a hacer como pais sobre esto?Vamos a seguir poniendo el derriere?Vamos a seguir el aplauso o vamos todos juntos,en orden,democratica y pacificamente a librarnos de este basurero?SI?Pues adelante a por la REPUBLICA FEDERAL ESPANOLA!!!!Los partidos del"arco parlamentario"(joder con la frase),excepto unos poquitos no haran nada.Fijense lo facil que nos lo ponen.Empecemos a dar un voto masivo a esos partidos y voila.
#29 Vota Vota

3 i Antonov45 27-02-2012 20:29

España te necesita!
Hemos sido invadidos por los yankis, únete y lucha http://tinyurl.com/6h9875z
#30 Vota Vota

9 i montemayuso 27-02-2012 20:35

Cada vez que sale nueva información parece ser que el comistral de balde del rey sabía más, de lo que dicen sabía.
El comistral de balde es la persona mejor informada del país y con diferencia, lógicamente tenía que saber a ciencia cierta los trapicheos de su yerno y los aprobase. De hay que según se desprende de esta información pretendiera echarle una manita y ayudarle en sus negocietes.
Lo que no ha tenido que gustarle al comistral de balde de Urgangarin, es que lo hayan trincado con las manos en la masa, que pueda acarear la inculpación de su hija, que haya tenido que hacer públicas sus cuentas, que haya puesto en la picota a toda la casa real y que por ello se cuestione la continuidad de la monarquía.
#31 Vota Vota

6 i Coquete 27-02-2012 21:32

Jajajaa, este "duque" parece que el cobrador del frac, quien se podía resitir??
#32 Vota Vota

7 i FMB 27-02-2012 21:33

Me da la impresión que el Sr. Duque de Palma solo va a admitir aquellos delitos que estén prescritos.

Gracias PSOE gracias PP y adláteres por una legislación penal tan permisiva con la corrupción.

PS El heredero del heredero de Franco está que se sale inaugurando todo lo que pilla.
#33 Vota Vota

5 i elchavo 27-02-2012 21:46

Coses de Iñaki.
¿Las infantas nunca pasan a juvenil? Así cualquiera.
#34 Vota Vota

6 i aldora 27-02-2012 21:57

A quien le importa lo que diga este?, 23 horas mintiendo....., ¿o lo que diga Camps?. ¿Para que sirven estas declaraciones? (Matas, etc), No interesan a nadie porque no son mas que una sarta de mentiras o lagunas ya preparadas. Lo que les inculpan son las pruebas y lo que tienen que presentar son pruebas que les exculpen, no palabrerias como, no me acuerdo, yo no fui etc, cuando las pruebas tanto escritas como Bancarias estan mas que claras. La declaraciones de los politicos lo mismo,se las pueden ahorrar, hoy por ejemplo el PSOE aseguraba que la reforma es para facilitar el despido, el PP todo lo contrario, para evitarlo. !Que alguien me explique esta vision completamente antagonica! ¿Realmente no estais hasta las pelotas de tergiversaciones partidistas?. . Creo que los periodistas deberian ser mucho mas duros con tanta contradiccion y tanta tonteria que tenemos que aguantar y meter mucha mas caña a esta gente y no dejarles salirse con la suya..
#35 Vota Vota

8 i embrujo 27-02-2012 22:18

Para que tanto juicio, si presides una sociedad y esta roba dinero, pues el responsable eres tu, seas de la casa real o de la de la esquina. Toda esta feria es para encontrar la manera de ponerlo en libertad, no debemos tragarnos toda esta farsa. Si lo quieren poner en libertad que lo pongan, nosotros, los ciudadanos con opinión ya nos la hemos formado en este y tantos otros desmanes. Tomamos nota y cuando tomemos las calles esto solo sera un motivo más para tirar esta monarquía democrática (contradicción en sus términos), a la basura y crear una democracia real ya.
#36 Vota Vota

4 i laterceraya 27-02-2012 23:08

No, si este pájaro es más listo que carracuca. Tantas horas de conferencia magistral sobre la economía del sablazo y del pelotazo libidinoso a escala planetaria, el muchacho, que tenía aburridito al Juez Castro. Creo que supera a su propio profesor en sinvergonzoneria trinquera, abusando descaradamente de su posición privilegiada, en la casaza real.

SALUD Y REPÚBLICA YA
#37 Vota Vota

7 i AFerrero 27-02-2012 23:26

No esa de extrañar, que la casa real este nerviosa por el tiempo que duraron los interrogatorios.
Si le aprietan un poco más las clavijas, termina diciendo quien movia los hilos verdaderamente.
Quizás falte algún nombre en la lista que nadie va a poner.
¡Como huele a chorizo la Zarzuela¡

http://telocuentaferrero.blogspot.com
#38 Vota Vota

2 i Torrenteforever 27-02-2012 23:34

insisto. hay que llevar a la vieja'l visillo a la zarzuela
#39 Vota Vota

4 i malaypeor 28-02-2012 07:59

¿Qué va a hacer Torres?, ¿por qué no declaró?, ¿no de claró porque esperaba a saber qué decía su socio o no declaró porque ya habían pactado?,¿cómo es que todavía no se sabe qué va a hacer el socio de Urdangarín cuando éste le ha echado todas las culpas a él y a su familia? Todo huele tan mal que me temo que nos quedemos, como siempre, con los dedos tapándonos la nariz, pero nada más. No se ríen de nosotros, se carcajean.
#40 Vota Vota

4 i Pirataluna 28-02-2012 08:59

NO HAY DOS SIN TRES REPÚBLICA OTRA VEZ.
Saludos republicanos
#41 Vota Vota

1 i pin y pon 28-02-2012 09:13

#11
el daño que ha hecho a las ONG´S verdaderas

*******************

¿esas cuales son?
#42 Vota Vota

3 i JAMABA 28-02-2012 09:37

Es una vergüenza lo que ocurre en este país. Si hubiera seriedad y honestidad la princesa también tendría que haber sido llamada a declarar. Seguro que al final no les ocurre nada y podrán seguir pavoneándose entre acto social y acto social. Es patético.
#43 Vota Vota

4 i Txe Guevara1 28-02-2012 09:41

Pero que teatro y comedia es la Monarquia .Todos los que se hallan en contacto personal con el rey se rebajan y envilecen ante la flicion del caracter sobre humanos de la monarquia,aunque parte de ellos se burlan en su fuero interno.El espectaculo de la monarquia fue constantemente y en todas las naciones una comedia para los precisados a tomar en ella parte.Pero desempenandolo cada uno,con aire formal y convencido mientras estaba en la escena,esforzandose a cual mas en producri y mantener la ilusion poetica en los espectadores ,de los que se veia separado por la linea de fuego,del escenario constante se burlan de su papel de ellos mismos del rey ,y del respetable publico'Que Comedia".Las exigencias de la etiqueta palaciega!Cuantos mendigan el permiso de ofrecer al rey susu otras.Es interesante observar la aristocracia hereditaria ,y susu sentimientos serviles.pero es comprensible.Lo que no es comprensible ,cuando los serviles son de la aristocracia de la inteligencia ,el comercio y la Sociedad ciudadana,y l extrano fenomeno entre el rey y susu vasallos,adictos al rey.El atavismo es el unico capaz de explicar una fidelidad,que sobre pasa la dignidad humana,al sentimiento que cada uno tiene su propio valer y algunas veces hasta que sobre.EL instinto de los humanos de conservacion personal,ante los poderososo.Es evidente que solo retroceso alas ideas ,y repercusiones de costumbres trabsnitidas sin interrumpir atraves por cientos de anos,de prosternarse con humildad ante toda persona poderosa,que la Iglesi,la aristocracia la mira y dicen que es Superior.Entiendose que El es superior.informandose solo del rango ,pero sin examinar los meritos y legitimidad de ese cargo.y todo es vanaglorian?Que fuerzas empujan a los vasallos a ser tan necios??Cual es la causa que se pavonean y se satisfacen en una situacion servil,es la mas alta compleja expansion del Snobismo?.Quizas esto es explicabel en un pueblo ignorante (Como en el pasado).Lo que es chocante que personas distinguidas y cultas acepten esta mentira voluntariamente,Es quizas que en esta comedia cda indivuduo,trata de obtenr algun beneficio,empleos.dignidades.titulos, distinciones honorificas.por razones politicas por crer que la monarquia es necesaria(cuando una Republica es mejor para los interese del pueblo)los politicos hacen todo esto para aspirar favores ,recompensas que desean recibeir al contacto,en que nada se distinguen de la prostitua que prodiga frases de amor ,y suena no mas en alcanzar ,una moneda un euro o dollar.Este es un grosero erroro que traera mas de una vez consecuencias fatales a los pueblos.El poder del rey continua siendo enorme ,su influencia es poderosisima ,aunque sea ejercido no por la Constitucion,sino al lado de ella o sin ella.Es normar en las monarquias y reyes ,tejen los hilos de relaciones encima del pueblo,de las Cortes y los ministros,poruqe juzgan cada suceso ppolitico-social-economico de acuerdo de sus intereses dinasticos,y saben como crear corrientes publicas pronunciando la palabra decisiva a los pueblos
#44 Vota Vota

1 i xocagv 28-02-2012 09:41

No sé muy bien como ha sido la declaración del DUQUE, por la información que leo entrelineas me da la sensación que quien ha declarado ha sido el abogado, el se ha limitado a leer lo que tenía escrito. ¿Es cierto eso?
#45 Vota Vota

5 i Txe Guevara1 28-02-2012 09:44

Caso (Urdanga Real:) Si la Infanta Cristina, tiene que ir a declarar, me parece lo más lógico, si era socia de una empresa aunque no trabajara en ella. Pero en este caso debe ser responsable de lo que pasara en la empresa, por que se está ulizando su nombre y además era destinataria de las utilidades de la misma.
Los rumores que circulan, sobre la posibilidad, de crear una ley de aforados para La Casa Real, que incluiría a toda la familia incluyendo a los yernos, me parece un despropósito y una sinvergüenzada, ya que ellos no necesitan ninguna protección, pués se supone que deben ser ejemplares en todos sus actuaciones, pero si las imcumplen deben ser sancionados, como cualquier ciudadao del pais. Sin duda, esta ley, crearía un grave problema, pués solo serviría para encubrir ciertas actuaciones delictivas, como pasa en otros paises, que los Reyes son inmunes a toda clase de abusos.

¡¡¡ VOLVEMOS A LA EDAD FEUDAL !!!
#46 Vota Vota

4 i Deacerosoy 28-02-2012 09:56

Que gentuza!!!! Lo peor de todo, es que todo quedará en nada, y todo el dinero que este ''señor'' SUPUESTAMENTE ha estafado honradamente no lo devolverá. Menos mal que el chaval es de buena familia...
#47 Vota Vota

3 i Anarkitxa 28-02-2012 13:06

_Su Majestá..: Chaval, con qué piensas mantener a mi hija, mira que es una princesa..!

_Iñaki: 'Pues por mi honor le juro que la mantengo sin pedirle a usté un duro...Aunque tenga que robar..!!! Y lo cumplió...
Se casaron y vivieron felices en Washintonlandia, un lugar lejos muy lejos de Españistan

Y colorin colorado, estos chorizos tó se lo han robado!
#48 Vota Vota

1 i josele 2020 28-02-2012 13:43

Pobrecillo, que mal lo están pasando. ¿Que sabes tü?, parado, que estas a punto de perder casa con el banco, los problemas de este hombre. Lo que le ha llevado decorar el palacio y encima le piden que lo devuelva ...................Santa Rita,Rita, Rita.lo que se da no se quita (y los bolsos menos)
#49 Vota Vota

2 i emilioaban 28-02-2012 14:30

Este cara dura corrupto deberian meterle en la carcel hasta que pague el último euro y la multa correspondiente para dar ejemplo. Si fuera un muerto de hambre estaria en la carcel varios años por mucho menos.
#50 Vota Vota

3 i jartacoles 28-02-2012 16:48

No me creo que el rey no supiera nada. No me creo que la infanta no supiera nada. El Urdangarin ha hecho y desecho sin que se enteren de nada ni su mujer, ni su suegro, ni su suegra? ¿Nos toman por tontos no? No quiero saber nada de reyes ni de políticos, ni de chorizos, este país necesita una limpieza, y no somos los 'desgraciados' de a pie los que tenemos que acometerla ni llevarla a cabo, que ya basta con que 'nos apretemos el cinturón'... Ya está bien, que es que nos van a sacar hasta los higadillos, y encima pretenden que sonriamos y digamos pobrecita la casa real que trago más difícil está pasando. Vayánse todos por ahí lejos de la vista de los normales mortales que nos levantamos todos los días a luchar por nuestro trabajo.
#51 Vota Vota

1 i soy republicana 28-02-2012 20:45

Ladrón.
#52 Vota Vota

1 i Susan 28-02-2012 23:15

A veces da la impresión que el deportista sabe que se la tienen setenciada y va esparciendo datitos como el de la ayuda del secretario de las infantas ,a la vez que dice que esta no estaba al tanto de nada.¿Creerá que puede arrastrar al rey con él? No lle vendría mal recordar a lady Di
#53 Vota Vota

1 i Susan 04-03-2012 02:20

¿Significan los dos últimos párrafos que Urdanga está diciendo que el rey conocía la creación de la fundaciónra evadir impuestos?
#54 Vota Vota

0 i una de posguerra 18-03-2012 13:11

Que suerte has tenido de ser quien eres Urdanguin. Nunca saldra nada de lo mucho que tendras oculto, la justicia, ya se ha repetido mucho estos dias, es igual para todos, menos para esa familia tuya, adoptada e ilustre, implantada aqui para por lo que se ve, quedarse siempre...
No hay quien se decida a poder con ella, para quitarla, claro, no la necesitamos y nos cuesta un riñon.
Aprovecharos, que si os dejamos estar, el pueblo soberano, sera que os lo mereceis y quien soy yo...
Salud.
#55 Vota Vota

0 i una de posguerra 18-03-2012 13:53

Jartacoles 50, mas alto puedes decirlo, mas claro imposible.
Hasta alli... estamos ya de toda esta panda que nos quieren dar lecciones de moral a los muchos que dia a dia, hemos dedicado nuestra vida a ser honrados por encima de todo. Que nos olviden, como hariamos con ellos, pero encima tenemos que seguir soportandoles...
Que vergüenza y nauseas dan, los que tendrian que ser el paradigma de decencia y fijate...
Desde el mas alto, hasta el ultimo funcionario y vaya tela con todos ellos... Al truyo? nada de nada, a devolver todo lo saqueado, es lo que queremos y nos quedaremos con las ganas. Solo asi, se acabaria la ruina, con todo lo que han barrido para su casa todos ellos, no excluyo a ninguno, soy realista y sincera.
ASCO DE TODOS.
Saludo y salud, amiga.