El rey niega haber sido condescendiente con los golpistas del 23-F
La Casa Real responde a la carta enviada por Llamazares con las preguntas que PP y CiU vetaron en el Congreso
Noticias relacionadas
-
IU envía a la Zarzuela las preguntas sobre el 23-F que vetó el Congreso
-
La izquierda exige que se aclare el papel del rey en el golpe del 23-F
-
IU e ICV recurren el veto a las preguntas sobre el rey
-
PP y CiU vetan que el Gobierno aclare el papel del rey el 23-F
-
IU exige que se levante el secreto de todos los archivos del golpe del 23-F
-
La Casa Real: la postura del rey en el 23-F es "sobradamente conocida"
La Casa Real ha enviado una carta a Izquierda Unida negando que el rey fuera condescendiente con los golpistas del 23-F, como publicó hace dos meses el diario alemán Der Spiegel.
El rotativo germano sacó a la luz un informe desclasificado por las autoridades del país en el que Lothar Lahn, el que fuera embajador alemán en España cuando se produjo el intento de golpe de Estado, se dirigía al Gobierno español asegurando que el rey Juan Carlos había sido comprensivo con los insurgentes.
En la contestación a la misiva que Gaspar Llamazares decidió enviar al jefe del Estado con las mismas preguntas que le habían sido vetadas en dos ocasiones por la Mesa del Congreso, el jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, ha asegurado que el desarrollo y el corolario final de los hechos sobre el papel del rey el 23-F "son de público conocimiento". "No se conpadecen con la realidad", escribe Spottorno, que añade que "no acostumbran a valorar escritos u opiniones de terceros".
La Casa del Rey ya había salido al paso de la polémica. Al día siguiente de que la revista alemana hiciera pública la información, el portavoz de la Corona se apoyaba en los muchos otros testimonios que contradecían las palabras de Lothar Lahn, quien precisó que Juan Carlos "no mostró ni repulsa ni indignación" frente a los golpistas, sino que ofreció "comprensión, cuando no simpatía".
Llamazares, que ha agradecido la respuesta, no ha entrado a valorar su contenido. Sí ha lamentado que, con los votos de PP y CiU, se rechazasen sus preguntar parlamentarias convirtiendo en "tema tabú no sólo al 23-F sino a la propia monarquía".
El órgano de gobierno de la Cámara Baja justificó su decisión en que versaban "sobre materia ajena a la competencia del Gobierno", por referirse, aseguraron, a "supuestas actuaciones de terceros no sometidos al control parlamentario". Sin embargo, el parlamentario de IU por Asturias cree que la Casa Real es "una institución del Estado que como tal no puede estar exenta del control parlamentario" y sigue preguntándose si la Mesa de la Cámara Baja "considera que el rey es un tercero".
Entre las cuestiones planteadas a raíz de la publicación de Der Spiegel, el diputado pedía al Gobierno del PP que valorara el contenido de la nota oficial enviada por el embajador alemán en 1981. Además, reclamó conocer la ubicación de todas las grabaciones de las conversaciones telefónicas que tuvieron lugar el 23-F y el siguiente día e interrogaba al Ejecutivo sobre si tenía intención de desclasificar todos los documentos relacionados con la intentona golpista.
167 Comentarios
-
Es lo que pasa cuando izquierda unida se dedica a perder el tiempo con la impresion que pudo tener un embajador aleman hace decadas.
Creo que es mas que evidente, y el primero que lo tiene claro es Santiago Carrillo, que el rey no fue nada condescendiente con los golpistas.
no me creo que si fuera todo un montaje, todo el PCE, PNV, ERC, herri batasuna, CIU,BNG, etc participaran en el teatro y ninguno se preguntara nada.
-
@* Mucha Gente interesada en cargarse al Rey ,y es uno de los mejores representantes de esta Democracia ,que dudo si algun dia se lo reconocieran, ¿ a estas alturas alguien duda de que si fuese cierto esas informaciones ,no hubiera triunfado el Golpe ? seamos serios ,y saquemos los verdaderos incompetentes del gobierno ,y de la Oposición ,@*
-
Aún representando una institución profundamente antidemocrática, el rey ha demostrado con esta carta que es infinitamente más demócrata que los dirigentes del PP o CiU.
-
mientras la familia real se superforran de pasta ,mas de media españa viven arruinados y en la miseria,que hemos hecho para merecer esto????
-
Con esta contestación el rey es condescendiente con la mesa del congreso, que se la que se queda con el culo al aire.
-
El Jefe del Estado estuvo desaparecido entre las 6 de la tarde y las 11 de la noche.
En una democracia estas cosas deben explicarse en detalle al pueblo. Es la mejor manera de conocer la verdadera personalidad del Jefe del Estado.
Personalmente pienso que un Jefe de Estado que desaparece durante cuatro horas, mientras la población espera que actúe con eficacia en defensa del orden constitucional, no me parece el Jefe de Estado con más autoridad del mundo.
-
Tenemos derecho a ver la carta del rey donde miente sobre su involucración en el golpe de estado del 23F. Y si no lo fue, ¿por qué consintió que sacaran a Tejero de la cárcel después de 13 años de condena? ¿Por qué no encarcelaron a Tejero cuando declaró que "lo volvería a hacer"? ¿Y por qué lo consintió el rey si ese tipo de afirmaciones suponían un peligro para la nación de la cual él es el jefe de estado? A otros con ese cuento, Caperucita.
-
El rey?. Pero...es el rey de alguno de vosotros???
-
¿ y no fue todo un montaje para afianzar el juancarlismo?
-
En el fondo, en el fondo, ¿que puñetas importa ya eso?
¿Cambiaría algo realmente una u otra respuesta?
Si hemos de mirar al futuro, también el de la monarquía con el Felipe y la periodista, eso ya solo son cuestiones periféricas en la que nos responderán lo politicamente correcto y esperable.
-
La frase del 23-F sobre el ex-general Armada no fué "Ni esta ni se le espera" sino "Está en la sala de espera"
-
De aquella no había Twitter ¿Y quién dice que no estuvo actuando y que precisamente por no hacer las gestiones bajo los focos las pudo desempeñar más eficazmente?
-
IU tiene toda la razon,lo que pasa es que son muchos los vividores a los que nos enfrentamos ,no podremos con ellos,son vividores y bagos,ademas de protegidos,en españa se vivia mejor con franco,si hacemos cuentas es así
-
Pero en que cabeza cabe pensar que el rey pueda decir lo que piensa en realidad?, igual cree el rey que porque niegue sus simpatías a los golpistas yo le voy a creer, seamos realistas que no reales, él le debe el puesto al mayor golpista.
-
El Rey es un fenomeno, siempre sale bien parado
-
¡Y yo niego que los días de la semana sean siete! Llamazares, ¿A qué coño viene tanto agradecimiento? Si ahora agradeces una respuesta (que tú sabes es falsa), ¿Qué no agradecerás al monarca, si algún día IU alcanza el Poder? No me fio, no me fio, no me fio......
-
En la situación en la que se encuentra en la actualidad la Casa Real no haber respondido supondría seguir echando piedras sobre su propio tejado. Ahora, hace falta ser muy iluso para pensar que la respuesta hubiera sido para afirmar que se fue condescendiente con el 23-F. Serán Borbones, pero tontos no son.
http://florentinoareneros.blogspot.com/
-
Salio bien parado del fallecimiento de su hermano heredero al trono
Del paso del Caudillo a el
Del golpe de estado ¿Quién será el Elefante Blanco?
De sus cuñaos
Y mucho más de lo que puedas imaginar
-
No me lo creo
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora/
-
¿Por qué no se calla?
¡Palante Comandante!
-
ENCANTADO DE CONOCERSE
CANALLA TRINKON CORRUPTO SOSTENIDO POR LA PSOE
COMPLICE DEL 11-M
TE VAMOS A VER ENTRE REJAS, BRIBON
-
Desde que se inventaron la máquina de cortar jamón y el bidé, ni el jamón sabe a jamón ni el coño a coño.
No os fiéis de nadie, todos mienten, ¿tú no lo harías si vivieras como ellos?
Polémica en el Benito Villamarín, indignación en Canaletas.
Y vale ya
-
Despues de 30 años, va siendo hora que se desclasifiquen la DOCUMENTACION DEL 23 F.
Lo acallaron con meter en una CARCEL DE ORO CON PRIVILEGIOS A TEJERO..
Eso no es suficiente..Tendria que ser la Coriona, sobre todo tal y como andan los Ciudadanos de Cabreados con ellos.. A cuenta del Duque-Yerno del Rey Imputado por delitos muy graves..
Los que exigiesen a el Gobierno que diera LUZ VERDE a esos Documentos.
Si no muchos pensaran QUE AGUIEN TIENE ALGO QUE ESCONDER..EL REY O el gobierno de Rajoy..No se puede Mentir mas a los Ciuidadanos..Despues de las Informaciones que van a seguir saliendo, eso si fuera de España..¿Seguimos en una Dictadura DE PALO Y TENTE TIESO...? Parece que si...
-
Este Rey impuesto tiene un concepto muy deformado de la condescendencia.
¡ VIVA ESPAÑA Y VIVA LA REPÚBLICA !
-
¿POR QUÉ NO TE CALLAS, bombón?
-
¡Después del apaño de PP,PSOE Y CIU para vetar las preguntas en el Congreso sobre la monarquía, propio del franquismo, lo que digan esta gente me da lo mismo, SON UNOS VIVIDORES Y ENCIMA AHORA BLINDADOS POR LOS PARTIDOS DE DERECHAS DE ESTE PAIS!
-
La casa irreal está mas acabada que la abuela de tarzán.
Dígale a su yerno e hija que devuelvan el dinero "extraviado" de las arcas públicas, que sin saber como, han ido a para a la cuenta corriente conjunta.
-
Claro por que estabas detras de el , fuera el rey y los golpistas que sigen mandando aqui, por eso somos el hazmereir de europa.
-
JAJAJAJA
COMO PARA NO NEGARLO !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Es evidente que la Casa Real está detrás del 23-F. El Rey directamente no creo que haya concebido todo el plan, porque no tiene tanta inteligencia como para algo así. Pero para algo tiene a sus lacayos.
-
no fué condescendiente, fué CÓMPLICE para asegurarse el puesto en la monarquía ya que muchos dudaban de su utilidad.
un montaje perfecto
-
La monarquia tiene los dias contados, viva la III
-
Lo que dice Republicaine. El señor Juan Carlos de Borbón estuvo desaparecido desde las 18:00 hasta las 23:00. E insisto que el rey, aquella tarde, se balanceó como un corcho. Fue el consejo que le dió su padre después de sopesar la tendencia de las capitanías generales el que inclinó la balanza: "Juanito, si apoyas el golpe seguirá la monarquía durante un tiempo pero en cuanto puedan te quitarán de enmedio a tí y a tus sucesores para siempre. Si te desentiendes del golpe y sale bien la cosa, la monarquía se asentará en España". Y colorín colorado...
-
ha sido siempre evidente, aunque lo hayan querido tapar algunos intereses durante años
Salud y restitucion de la legalidad, LA REPUBLICA
-
¿PORQUÉ EL VETO DEL PP Y CIU PARA LLEVARLO AL CONGRESO? ESO SOLO HACE ALIMENTAR LAS SOSPECHAS DE QUE ALGO HUELE MAL EN ESPAÑA Y NO DIGAMOS NADA, DE LA MONARQUIA QUE NOS HICIERON TRAGAR CON RUEDAS DE MOLINO, PERO NI POR ESAS, EN ESTA NACIÓN LA MONARQUIA ESTÁ DE MÁS,
-
CLARO QUE ALGO HUELE MAL EN ESPAÑA Y HUELE MAL DESDE LA TRANSICION ,YA QUE SI SE HUBIERA HECHO CON LOS FRANQUISTAS GOLPISTAS Y DEMAS FAMILIA DE FACHAS LO QUE SE HIZO EN TODOS LOS DEMAS PAISES CON LOS TIRANOS NADIE HUBIERA INTENTADO DAR UN GOLPE DE ESTADO ,A LA ESPAÑOLA CLARO PERO GOLPE DE ESTADO Y SEGURAMENTE HIJOS NIETOS Y DEMAS DE TODOS ELLOS CON APELLIDOS ILUSTRES A DIA DE HOY MILITAN EN EL PP DE AHI QUE HAYA VETOS A PREGUNTAS Y COSAS ASI QUE YA DEBERIAN DE ESTAR SUPERADAS SI COMO DIGO A TODA ESA GENTUZA SE LA HUBIESE JUZGADO EN CONDICIONES Y NO TUVIERA DERECHO A NINGUN CARGO PUBLICO NI SE LES HUBIESE DEJADO CON TODO EL DINERO Y LAS POSESIONES QUE TENIAN , ESO ES LO QUE HUELE TAN MAL EN ESPAÑA
-
El rey niega haber sido condescendiente con los golpistas del 23-F
------------------------------------------------------------------------------------------
No le queda otra cosa que hacer !
-
Es un hecho:
El monarca dijo: "No tolero que se hable mal de Franco en mi presencia".
se rechazasen sus preguntar parlamentarias convirtiendo en "tema tabú no sólo al 23-F sino a la propia monarquía".
El órgano de gobierno de la Cámara Baja justificó su decisión en que versaban "sobre materia ajena a la competencia del Gobierno", por referirse, aseguraron, a "supuestas actuaciones de terceros no sometidos al control parlamentario". Sin embargo, el parlamentario de IU por Asturias cree que la Casa Real es "una institución del Estado que como tal no puede estar exenta del control parlamentario".
No tenemos todas las respuestas, pero tenemos todas las preguntas... ¡La verdad esta ahí fuera!.
-
Si no fue condescendiente con los golpistas, por qué no cumplieron la condena que deberían cumplir? intentar un golpe de Estado sale más barato que realizar actos de violación o matar civiles, de hecho, en este país es barato delinquir
-
Si no hay nada que ocultar que desclasifiquen todos los documentos referentes al asunto. Pero claro, ahí estará el rodillo del PPSOE para impedirlo.
-
#41 Brikinhos Y no sólo eso. Cuando salió Tejero de la trena dijo: "lo volvería a hacer". Y no le pasó nada. Lo cual quiere decir que todo estaba bien atado. ¿Si dice un preso etarra que ha conquistado la libertad hace una hora "lo volvería a hacer", qué le hubiese pasado? Ante la ley somos unos más iguales que otros. A Tejero langostinos, a los demás ajo y agua.
-
El monarca contesta a IU: Mua Mua Mua Mua, cuatro lagrimones de Cocodrilo.
No hechido, no hechido generoso con los golpistas, pero que chimpaticos eran y que comilonas nos pagábamos juntos.
-
¿Pero habían sido vetadas por la mesa del congreso? y mira que yo no me pierdo ni un parte nunca de la televisión gubernamental del régimen. Pues no me había enterado. ¿Se habrá callado más cosas el parte de la televisión oficial del régimen español?
-
Por mi parte el rey y su familia puede irse a vivir a nuestra costa a las Bahamas, pero eso si, solo durante la vida del rey, luego que se las busquen solos. España necesita la República para echar del gobierno a tanto fascista como hay, y que estaba tras el golpe del 23 -F. Para nuestra desgracia los tenemos ahora gobernandonos.
-
Si a mi me acusan de haber matado a Kennedy(que es una imposibilidad total) inmediatamente contestaria con todos los papeles y testigos habidos y por haber que yo no podia haber sido el asesino.No esperaria ni un minuto en presentar pruebas irrefutables .De lo contrario el juez(quiero decir un juez norteamericano,claro) no me aceptaria mi simple negativa sino que me exigiria pruebas.No es asi?Pues eso.
-
Para Atehnea #38.Pues tiene usted mas razon que Einstein.
-
Y si dijese que los apoyó, como hizo Aznar con los golpistas venezolanos, tampoco pasaría nada. Gozan de absoluta impunidad, pueden hacer, decir y mearse en quien quieran.
-
El BRIBÓN está metido hasta las trancas en el golpe aunque, eso sí, no creo que él tuviera nada que ver en la organización del mismo dado su escasa preparación mental para tal evento
-
No comprendo esta furia contra el Rey. me pregunto cuántos de los que hoy le reprochan cosas por probar podrían hacerlo hoy, incluido Llamazares.
También me pregunto por qué, si paró el golpe de estado del 23F, no para hoy el golpe de la reforma laboral. Es un deseo.
Quizás esto le sea más difícil.
No estaría de más saber su criterio institucional con respecto al tema.
-
AQUI HACE FALTA UNA GULLOTINA BIEN AFILADA PORQUE CABEZAS SOBRAN
-
Llamazarov con tal de estar en los medios hace cualquier cosa, hasta exigir al Parlamento que se pronuncie sobre la impresión que dice alguien que ya está muerto hace años que le produjo la actitud del Rey sin aportar argumento alguno. Así no, Camarada Llamazarov, así no.
Salud y República
-
Para Gazteis #7.Le he dado un positivo pero no aparece.Cosas...
-
Compañeros...
Simplemente adherirme a todos los razonamientos republicanos con una pequeña matización:
El Rey estuvo desaparecido desde las 5:30-6 de la tarde que se dió el autogolpe chapucero borbónico; hasta la 1:30-2 de la madrugada que apareció en la tele ... el resto del tiempo no dijo ni pío ... es decir 7 horas más o menos.
Seguro os lo digo, porque yo como militante del PCE me asusté, me despedí de mi mujer y mi hija que era muy cría y me fuí a la sede del Partido donde nos encontramos todos los camaradas.
Una pequeña cosa más: los golpistas entraron en el Congreso gritando " VIVA EL REY ".
El Borbón estaba metido desde el inicio, hizo lo contrario a lo que había hecho su suegro en Grecia con el Golpe de los Coroneles ( lo apoyó y le costó la Corona y casi la vida ).
Más tarde traicionó a todos, para salir como salvador de la democracia y asegurar la Monarquía; como traicionó a su padre y a todos sus testaferros.
Colgado en internet hay un libro denominado: " Un Rey golpe a golpe ", os lo podéis descargar tranquilamente; allí explica todo lo que ocurrió esa noche. No solo estaba metido el Borbón, también la CIA y el PSOE ( se cargaron a Adolfo Suárez que no tenía el apoyo de los Borbones y ¿ quién ganó las elecciones ? ).
¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!
Un saludo
-
Por lo menos ha sido más inteligente que nuestros representantes políticos, que se pusieron enseguida de cortafuegos. !Cortesanos que son ellos!. Si dice la verdad o no, solo él lo sabe. Y alguno más también. Demósle tiempo, al tiempo. Que al final, aunque sea tarde, algún día, la verdad saldrá a la luz.
-
#51 iparmenides64
Gracias por el voto. Yo también creo que la electrónica suele flipar de vez en cuando.
-
Dice aquí debajo ("Normas de participación y comentarios") que "tampoco se admitirán insultos" y, por más que busco, no encuentro ninguna letra pequeña donde se exceptúe a los insultos a las antes llamadas "testas coronadas".
O bien soy yo quien no ha sabido encontrar esta salvedad, o hay aquí algunos comentarios que no cumplen con lo estipulado en las normas de particpación.
No soy monárquica (ni antimonárquica tampoco), pero creo que no hay democracia sin respeto. Nadie tiene derecho a insultar impunemente a nadie, y el ser republicano no convierte a nadie en excepción..
-
Una cosa más que se me ha olvidado en mi anterior comentario:
Yo me asusté al principio; pero me empecé a " mosquear " cuando el Rey como Jefe máximo de las Fuerzas Armadas; no daba señales de vida en horas ( como dije antes desde las 5:30 de la tarde a la 1:30 de la madrugada ).
Y sobretodo, cuando ví por televisión los tanques en las calles de Valencia ....
En plan paseo militar, parando en los semáforos en rojo.
Entonces empecé a pensar: " los Borbones nos la están clavando "
Un saludo
-
Anda yaaaaa, al rey dejenlo estar solo por la Zarzuela un par de dias, que si nadie está pendiente de el, seguro seguro que se mata a trompicazos él solito!!!
-
Toda la colección de políticos y los medios de comunicación dieron la versión imposible de que el rey paró el golpe de Tejero, mentira bochornosa que a fuerza de repetirla y a falta de una contestación apropiada caló en las mentes de muchos, ya no tantos pues la mentira aparece a las claras.
El rey sigue donde está no por su actuación en el 23F. Hay una gran cantidad de libros que dejan al Rey muy en entredicho. ¿Por qué sigue? Por el control absolutamente férreo que existe de los medios de comunicación. Si los medios se pasasen un puente, cuatro o cinco días, publicando todas las actuaciones del rey el 23-F y todas las chorizadas desde su nombramiento hasta hoy, cuando llegase el lunes la Monarquía se habría acabado.
El General Armada, otro de los generales fascistas, fue tutor personal del Rey y amigo íntimo de éste. Y este general siempre, antes y después del golpe, ha defendido que nunca ha traicionado al Rey (lo que quiere decir que el Rey traicionó el golpe).
Lo que ha consolidado la historia es que tanto el monarca como la alternancia bipartidista se han negado a que se investigará la actuación del Rey durante las cinco horas en las que estuvo desaparecido. Todos estos demócratas han impedido que se hayan podido escuchar las grabaciones telefónicas de la Zarzuela durante el golpe. ¿Qué es lo que tienen que ocultar?
No sabemos nada de la procedencia de la enorme fortuna personal del Rey ni de sus negocios, con los que ha conseguido amasar una gran fortuna que lo sitúa entre los hombres más ricos del mundo, pese a que cuando accedió al trono tenía una mano delante y otra detrás. Nunca ha explicado su relación de amistad con los Mario Conde, De la Rosa, Colón de Carvajal y tantos otros ladrones y corruptos.
Este personaje es el que según la Constitución representa a la Patria y su Unidad. La verdad es que reúne todas las características para definir el auténtico carácter filo-fascista de la "democracia" española y del bipartito corrupto que se alterna en el poder. Es la mejor muestra de lo que llaman transición. Una historia que se "ha consolidado" a base de mentiras, manipulaciones y ocultamientos de la realidad histórica. El 'juancarlismo continúa alimentándose de la ignorancia, del mito y la
-
afirmarlo hubiera sido la leche, casi tanto como decir que su hija sabia de los tejemanejes de su yerno
-
El rey es como su hija Cristina que no se enteraba que una casa valia 6 millones de euritos. El tampoco se enteraba que su mano derecha y hombre de confianza le estaba haciendo la pirula.. Por algo en vez de ser un Borbon es un Bobon. En cambio si se entero que su real yerno se la estaba jugando. Como no creo en absoluto que este sujeto sea tonto de baba si que creo que los españoles son tontos de baba al creerse la fabula del rey bueno.
-
Figúrate que quería amonestarte y te he dado un voto #58 Olympia de Gouges. ¿A qué insultos te refieres?
-
LEGALIZACIÓN DEL ABORTO !!!
SINÓ EL REY ES ILEGAL !!!
-
Haca bien en negar, pero nosotr@s también hacemos muy bien en no creérte.
La mayoría no queremos que nos representes , viva la República.
-
¿Y quién va a creerte, "Elefante Blanco"?
-
Simplemente.....viva el rey¡¡
-
El problema de los grupos que se hacen llamar de izquierdas, es que lo les resulta bueno para ellos, debe ser malo para los demás y en estos por desgracia para los trabajadores están incluidos la bazofia de los sindicatos.
Soy un jubilado que he pasado los últimos siete años en el paro, y gracias a los últimos que he nombrado.
-
Como puede ser una persona que según la constitución
es intocable
se desconoce su patrimonio
sus gastos
nadie lo a elegido
¿una persona democrática?
-
EL REY HIZO SU TRABAJO. LO ÚNICO A CRITICAR ES QUE TARDÓ MUCHO EN SOMETER A LOS GOLPISTAS. ESTÁ REVUELTA DE FACISTAS SE DEBIÓ ACABAR A LOS 5 MINUTOS DE SU INICIO.
Y QUE TODOS LOS QUE PARTICIPARON Y NO SOLO UNOS POCOS ESTUVIERAN TODAVÍA EN LA CÁRCEL.
-
Sumandome a 60.
¿Donde estan las cintas de las conversaciones telefonicas de esa noche ?
¿Es cierto que se destruyeron ?
¿En manos de quien estan las transcripciones ?
Mientras toda la documentacion, grabaciones, etc siga clasificado, cualquier opinion sobre lo que ocurrio esos dias es valida, pues nadie tiene elementos de juicio para revatir lo contrario.
Un saludo
-
Ese es el argumento de los monárquicos: ¡ Viva el Rey !, osea; ningún razonamiento..
Pues os lo pagáis con vuestro trabajo de bufones lacayunos y nos dejáis a los que queremos ser ciudadanos libres.
Una cuestión: ¿ Por qué Adolfo Suarez no tenía el apoyo de la Monarquía y el PSOE si ?
Pues es muy simple, igual que le sucedió a Carrer: la CIA estaba en contra de Suárez porque era antiamericano, era nacionalista español y le hubiera puesto problemas a EEUU y a las bases de la OTAN.
Todo lo demás ya lo sabemos; con el PSOE: OTAN DE ENTRADA NO, PERO SI y al final SI y por la puerta grande.
Pero todo estaba pactado: la transición española se organizó en la sede de la CIA en EEUU en el año 1945; ellos debían asegurar la Monarquía ( asegurar más bien que no se volvería a la legalidad republicana que pudiera poner veto a la OTAN ) y un gobierno absolutamente OTANISTA Y PROAMERICANO como el de los amigos socialistas ... en esos planes no entraba Suárez.
Recordad siempre: ante un asesinato ( y demás tropelías ) para encontrar el culpable hay que analizar ante todo quien se vió beneficiado del mismo. Y aquí está claro: la Monarquía y el PSOE.
Saludos republicanos
-
Para mí, mi único rey es mi nieto, porque lo hemos nombrado mi mujer y yo y como reina en mi casa no tengo que dar explicaciones a nadie. Otros reyes sí que tienen que dar explicaciones.
-
Hace 7 años un Coronel escribió un libro tirando de la cuerda, retiraron en libro y lo pusieron en una prisión militar ¿Por qué tanto miedo?
La jugada salió bien y por desgracia hay muchos que aún se creen la "verdad" que les contaron.
http://zumayamecanica.blogspot.com/2012/02/hace-7-anos-el-coronel-martinez-ingles.html
-
Puede que algún dia sepamos la verdad del papel que desempeño nuestro querido (rey)aquel
fatidico dia en que quisieron cortarnos las pocas libertades que tenemos.
Yo creo que tuvo mucho más que ver de lo que ellos nos dicen ,pero no para salvar al pais
muy al contrario para volver al mismo sistema que teniamos cuando paquito sin preguntar
a nadie ,como hacia siempre nos impuso un rey que yo creo que la inmensa mayoria no quiere
pues ya estamos viendo lo que dan de si todos sus allegados ,chorizos que se van a ir de rositas
con el dinero del pueblo ,en fin BOrbón que aquí ya estas sobrando y toda tu descendencia
tambien ,abajo la monarquia YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Alguien se cree que el Borbon ha escrito la carta?, este hombre es ya solo una marioneta manejada por los poderes ocultos que rigen este pais, y que obviamente montaron el tejerazo con la anunencia de su monigote
-
Las acusaciones del diario alemán son gravísimas: han tenido que venir de fuera porque aquí el jefe del Estado es intocable y eso le distancia del todos iguales ante la ley. Estamos hablando de un acto de Alta Traición a todo el pueblo español, no de la cascarilla del yerno, sus paraísos fiscales y su connivencia con los presidentes autonómicos de Valencia , Baleares o Madrid.
Si el jefe del Estado es un tercero no sometido a control parlamentario, dejo de creer en el parlamento por impedir una investigación INMEDIATA ante un hecho de máxima gravedad.
SALUD Y REPÚBLICA
-
...Y NO SOLO ÉSO! es un FERVIENTE DEFENSOR del ESPIRITU NACIONAL del 18 de JULIO...EN ÉSTO ES CONSECUENTE EL "Satrapa!!!
BORBÓN!!! ya te vale GANDUL!!!
-
El golpe del 23F fue planeado por los más fieles generales del comistral de balde del rey.
Lo hicieron con su consentimiento y autorización. Aunque fallaron en su ejecución.
Tras el bochornoso espectáculo dado por Tejero en el congreso, el golpe estaba abocado al fracaso. Nadie hubiese aceptado un gobierno presidido por un militar, vista la humillación a que estos sometían al parlamento.
El comistral de balde se dedico ha deshojar la margarita durante el tiempo en que estuvo desaparecido en combate, entre su apoyo a los golpista o su interés personal de seguir como rey. Porque en el golpe del 23F el comistral de balde del rey vinculaba su corona al triunfo del golpe. Y comprobado el fracaso del mismo tras no ser segundado por la mayoría de capitanías generales, no le quedo más remedio que traicionar a sus subordinados.
Fracasado el golpe, no solo sirvió para acallar las críticas al comistral de balde. También debilito a la izquierda española. Convirtió al psoe en un partido de derechas y acabo de forma abrupta con la fuerza y resistencia que ofrecía el PCE a los escasos avances sociales que se producían.
En definitiva, todo un éxito que no esta dispuesto a manchar por ningún motivo.
-
Lo tiene muy fácil: que solicite al gobierno la desclasificación de todos los documentos referidos al episodio del 23F, y que sea la opinión pública quien decida.
-
Leer algunos de los comentarios vertidos en este foro hacen que me enrojezca y me avergüence por algunos de los que los han escrito.
Un poco de educación y mesura no vendría nada mal, se puede comentar de todo pero con respeto, por favor el que desconozca el significado de esta palabra que lo busque en el Espasa.
Don Juan Carlos es rey por una serie de avatares del destino, tuvo la oportunidad de ser Franco con corona y sin embargo supo estar a la altura de lo que se esperaba de él y marginó a los Arias Navarro y toda la corte de fieles al Movimiento Nacional y nombró a Suárez con el mandato expreso de instaurar un régimen democrático en el país.
Su actuación en el 23 F creo que está más que estudiada, no obstante cada uno puede pensar lo que le venga en gana, faltaría más, ahora bien, lo cierto es que el golpe no se perpetuó porque él no lo quiso y así lo hizo saber a los Capitanes Generales de todas las regiones militares.
El rey siempre ha estado rodeado de una serie de individuos del estilo de De la Rosa o Mario Conde, ambos delincuentes convictos y confesos, que aprovecharon su cercanía al rey para sus fines privados. Que el rey es culpable de esas malas compañías y de bastantes cosas más, seguro que si, pero de eso a escribir las barbaridades que algunos se han atrevido a escribir valiéndose de un cobarde anonimato, dista un abismo.
La monarquía no se va a perpetuar, eso creo que lo sabemos todos, España será una República con casi total seguridad, una vez que fallezca Juan Carlos I eso es lo que ocurrirá, bien, sentado esto ¿ es tan difícil mantener un poco de respeto a un hombre que con sus luces y sus sombras nos ha ayudado a consolidar un régimen político tan alejado del que heredó del infausto caudillo?. Gracias.
Saludos cordiales
-
Con multitud de cintas de grabación en los cajones de la Zarzuela, montones de documentos clasificados, informes de embajadores (que no creo que el embajador alemán fuese un bolchevique), la ausencia del rey durante bastante tiempo hasta la grabación de su mensaje, su amistad con los golpistas y el breve tiempo de cárcel de estos... ¿Se necesitan más pruebas? TODO FUE UN MONTAJE.
-
#81 istradivarius
¿Tú crees que nos espera la salvación cuando se vaya al gran viaje el Juancar? Que Dios te oiga y lo mande al infierno.
-
La historia se repite ... esto es un hecho confirmado una y otra vez.
Mutatis mutandis, el 23 F fue copia de la Dictadura de Primo de Rivera, aquella se consumó con un rey (que era una catátrofe) para quedar sentado en el trono 10 años más.
Esta vez Milans del Bosch no tuvo la entereza del Orbaneja, pero por si las moscas, Juan Carlos esperó astutamente a ver cómo quedaban las cosas. Sólo entonces se declaró en contra del entramado militar golpista.
Maquiavélico y le ha valido.
-
Maquiavelo describió a la perfección las técnicas para quitar y poner reyes.
-
El rey que explique..
¿Por que en los años 80 decia que no tenia ni un duro..
.. y en los 90 la revista Forbes declaro que el rey tenia 1.800 millones de euros?
--------------------------------------------
1-¿Por que se requiso en españa aquel numero de Forbes?
2-Si fuera mentira.. ¿Por que la casa real no dijo nada?
----------
Y luego el pueblo español se queja de los 5 o 6 millones robados por urdangarin????
Y los 1.800 millones de Juancar que???
----------
Que facil se enagaña..
-
Al Rey lo puso FRANCO.
-
Él, que va a decir. Quien tiene que hablar es un referendum. Un referendum favorable le consolidaría, desecharía todos los prejuicios. Pero eso no lo permitiría ni borracho, y su camarilla, menos. Menuda chusma latrocinia -valga el palabro-.
-
No hace mucho tiempo lo escrito por un conocido mio, de profesión escritor ( con algunos premios y hijo de policía ) fue multado por herir la sucestiblilidad del Borbon y su tristemente REAL casa . Siempre me he preguntado cuantos han sido sancionados o apercibidos y desde aquí ruego imformacion al respecto ( que la tiene que haber).
La historia de España la tenemos que escribir de nuevo . El golpe si no lo paran" ellos" ahora estarían todos o en la cárcel o en la tumba, junto con muchos de nosotros. No nos dejemos engañar por la sorpresa de un día.. ya ya nos hubiéramos organizado y el ejercito de reemplazo era pero que muy de los nuestros .
Lo de que se tiraran para atrás-- no nos han hecho ningún favor-- ( era inviable hasta para el ejercito.. en un contexto Europeo y atemorizado por su impopularidad) fue porque la chapuza le hubiera costado cara al payaso que la organizo o consintió , cumpliendo con los que le sentaron en el trono fabricado por el asesino Franco.
El ser fratricida sin dar explicaciones, la imposición sin referéndum y la vida poco ejemplar de su familia no hace mas que, poner en entredicho nuestra libertad y la connivencia de los muchos medios de comunicación que entran en éxtasis cada vez que cuentan alguna " gracia" de esta familia que la verdad no tiene ninguna para mi
-
Si no hubiera sido por el rey, estos se habrían cagado en los pantalones.
-
Su papel ha sido ejemplar en la Jefatura del Estado, en la union de España y en el sostenimiento de la democracia. Si hubiera participado pues se hubiera converdito en generalisimo ademas de rey. No tiene sentido, con el presente que tenemos venir ahora con el 23F y con el 11M, y a ver si con estas cosas se distrae al ciudadano de los tremendos problemas que tenemos con el paro, la economia y la crisis.
-
Y es que cuando los sátrapas son coronados reyes...
-
Que podemos esperar de un jefe de estado intruso , implantado por el general , amigo de su instructor , la cabeza pensante del golpe , que tarda 5 horas en pronunciarse hasta que le dijo majestad , el plan B , al A ha fracasado .
Su abuelo apoyó otro golpe de estado y luego huyó a Italia cuando el pueblo votó la república.
Qué podemos esperar ! ! ! Son borbones . Tiene el estigma de sus antepasados
-
comprensivo es poco, eran amiguetes, por eso aún hoy está donde está...
-
Que triste pasar de los cincuenta años y tener que seguir viendo espectáculos como éste. Puede que el único político al que se pueda llamar también intelectual que ha tenido este país sea D. Manuel Azaña, que sin embargo se equivocó tantas veces. ¿Qué es lo que no sigue entendiendo alguien de su frase "Paz, Piedad, Perdón"? Azaña aprendió amargamente la lección de que más nos habría valido a todos ser más comprensivos con los que no piensan como nosotros. No a los que comenten delitos, sino a los que puede que duden, que rechazan muchas cosas, que no están cómodos, hay que intentar atraerlos, no alejarlos. ¿Después de todo lo que ha pasado este país aún no entendéis esto? Eso es lo que quería decir el Rey con sus palabras, como entiende cualquiera que haya vivido aquel momento. Hace ya muchos años que ya no sé si soy de los nuestros. La derecha sé lo que es desde hace mucho tiempo, pero la izquierda, ayyyyy la izquierda, que pena da y cada día más. A los que atacan personalmente al rey (¿se puede caer más bajo?) Son mejores los republicanos George W. Bush, Sarkozy...Berlusconi, Putin. Seguro que sí. Que triste llegar a los cincuenta años y seguir viendo este lamentable espectáculo. Nunca aprenderemos, nunca.
-
No soy monárquico precisamente. Soy, a falta de algo mejor (un Estado Libertario) mas bien partidario de una república.
Pero debo reconocer, y así lo hago (Noblesse oblige), estar convencido de que el golpe lo paró principalmente, ya que no fue el único, Juan Carlos I, cuyo cargo es tan legal como la Constitución que lo refrendó.
Puedo equivocarme, pero no lo creo. Solo el hecho de que sean los ultras de la derecha los que mas han insistido en esa complicidad, es lo que mas me convence de que estoy en lo cierto. Y que nadie se equivoque. Defiendo a la persona, NO a la institución.
-
Le guste o no le guste al rey y a su gobierno hay un clamor popular,cuya neutralizacion no ha hecho mas que hacerlo mas vocal y ruidoso,por saber que conio ha pasado aqui con el golpe de estado de 1936,con la postguerra,con la Adaptacion y con la profunda y repugnante corrupcion que estamos sufriendo.Y con el golpe de 1981,porque hasta ahora los podees publicos lo unico que han hecho es declarar al pueblo espaniol como tonto del culo.Y YA ESTA BIEN!!!.Los que hemos pasado la mayor parte del tiempo en el extranjero sabemos la verdad pero las nuevas generaciones empiezan a estar cansadas de que les tomen el pelo de esta forma tan guarra.
-
El rey ,si tuviera un minimo de amor a su pais (???) y teniendo en cuenta la situación de quiebra economica ,desempleo y crisis ,con lo ya cosechado ,debiera ir pensando en dejar a los Españoles crear un estado moderno y acabar con el actual regimen corrupto dentro de una TERCERA REPUBLICA
-
antonio valencia. , hay muchos que han pasado por detras de la universidad.MENOS FALTAS DE ORTOGRAFIA
-
ESTE PERIODICO CON LLAMAZARES, estais EN VALE TODO el caso es desinformar . LES PASARA FACTURA
-
Ahora sólo les queda desmentir los vídeos que hay por internet, en los que el Borbón en una entrevista a la TV francesa (parece) habla del respeto, admiración y no se qué más que profesa al propio Franco.
-
Yo lo único que sé es que aquí, venga a pagar impuestos para mantener a esta familia de "flipaos", que son todos un "flipaos" y se la suda todo. Y como no tienen bastante ya hasta hacen partidas de monopoli con dinero público. Que lo saquen a referéndum de una vez o mejor aún que se piren todos, que no están las cosas para reyes. Gandules!!!. Ya está bien de vivir del cuento.
-
#82 stradivarius Como PUBLICO no me deja disentir, lo hago en este mensaje: no estoy de acuerdo con Vd. Creo que Vd se puede suponer porqué, hay demasiada basura y poca ejemplaridad en la casa grande.Saludos.
-
Pessoa,déjate de jeremiadas.¿A qué viene comparar al Borbón con Bush,Berlusconi,Putin,etc? De estos habrán de preocuparse quienes les soportan.Nosotros somos quienes aguantamos el régimen corrupto de la restauración franquista,encabezado por un titere puesto por Franco.
-
celerico, esperemos que nunca tengamos que soportar un régimen propugnado por gente como tú. Este país por una vez en su historia ha conseguido un sistema que con todos sus defectos nos permite convivir a gente con modos muy diferentes de pensar, ya sé que eso alguien como tú no puede entenderlo, alguien que sabe que posee la verdad absoluta y que el resto somos unos descarriados a los que hay que adoctrinar. Los que defienden el republicanismo defienden a todos esos que puse en el otro post ¿es que ni eso entiendes? que nivel más patético el de la gente que escribe aquí ¿realmente alguien con dos dedos de frente encuentra diferencias con los que escriben en La Razón? Menuda pandilla e impresentables, es imposible no acabarse enfandando y mandaros a rascar las narices. Totalitarios e ignorantes. Punto, como siempre.
-
Claro que no fue condescendiente, fue algo mucho más que condescendiente.
Yo creo que fue artífice.
-
Como no puedo votar en negativo*POR NO TENER COMENTARIOS RECIENTES APROBADOS*:el #1 U.H.P.
-
El Rey ordenó a los golpistas que depusieran su actitud:
"!Hombre, Armada, menuda chapuza habéis hecho¡ !Así no es como había quedado contigo y con Milans¡. !Ya te puedes ir olvidando de lo que hablamos y dile a Jaime que vuelva a meter los tanques en los cuarteles¡"
-
"pessoa", #96.
Yo no se si los republicanos que tú citas, y perdona por el tuteo, son mejores o peores que nuestro amado y nunca bien ponderado monarca. Lo que sí se es que fueron removidos de sus cargos por los votos de sus conciudadanos, salvo el italiano que lo quitaron "los mercados". También se que sus hijos no heredan el puesto. También se que de un modo u otro responden ante los votantes y/o la opinión pública. También se que no fueron "legalizados" mediante un trágala ni impuestos por un dictador sanguinario.
Por tanto, e independientemente de que el actual rey de las Españas actuara bien o mejor que bien en febrero de 1981, el tema de fondo es otro. ¿Esencial ahora como para ocupar tiempo de las izquierdas?. Esto es como todo. Si lo único que importa es la crisis y la situación económica, no nos ocupemos de nada más, que ya se ocupará el poder de meternos todo lo que nos quepa en el cuerpo y mucho más en el resto de aspectos de la vida. ¡Tú dale hueco a Gallardón, p.ej., y nos pondrá mirando a Cuenca!.
Salud.
-
in-creible
-
¿Y por qué el jefe del estado no denuncia al diplomático aleman? Tampoco debe considerarse libre d toda sospecha, que yo estuve en la calle aquela noche en la plaza de Canalejas, la de Neptuno y la de Santa Ana y se tomó muchas horas para pensar la alocución. Y no tenía que tomarse su tiempo para maquillarse de tanto va y bien antes de grabar en la televisión, pudo hablar por la radio nada más que terminar Milans del Boch su alocución para desutorizarlo y que supiéramos los españoles de qué lado estaba el jefe del estado ¡Seis horas! Tardó seis horas. Como los obispos - que parece que la gente se olvida de ellos - nadó lo suyo mientras guardaba la ropa.
-
El ajedrez es así, un juego cruel. Se sacrifican peones, alfiles, caballos, torres, e incluso a la misma reina si hace falta. Pero el Rey debe seguir en pie hasta el final de la partida.
-
Mosquea bastante que haya llamado HERMANO a Hassan II de Marruecos , con lo que era ese tio , y a su hijo Mohamed VI , con lo que es¿¿ES UN HERMANAMIENTO DE LOS MUY DEMOCRATAS¡¡
-
Para fans de los Borbones..los del ABC....Esta semana los ponen en los altares . Sus acólitos , como el ex-alcalde DEL MANZANO, aparecen como verdaderos santos (San Isidro, creo) en la iglesia de La Latina.
Como dice el pasaje "QUIEN TE CONOCIÓ CEREZO Y AHORA TE REZO".....¿o era quien te conoció Manzano,,y ahora...?
-
#113 Daza 11-03-2012 23:34
El ajedrez es así, un juego cruel. Se sacrifican peones, alfiles, caballos, torres, e incluso a la misma reina si hace falta. Pero el Rey debe seguir en pie hasta el final de la partida.
-------------------------------------------------------------------------
@ * Claro que si asta el final de el cambio de constitución ,nadie se acuerda que la votamos ,la gran inmensa mayoría,,y nadie salio a la calle a decir no ,no no queremos ,los partidos politicos fueron los representan tes de esos acuerdos ,cambiemos la constitución ,volamos la monarquía ,pero todo dentro de unas urnas y democrático , y no quiero monarquía ,pero si tengo que aguantar al Ánsar ,con lo que cobra el tio ,y dia si y dia tambien pone al pais como una ruina ,solo cuando no gobierna el .pues yo aguanto al rey ,asta ese cambio de constitución ,total ,pagare lo mismo con rey que sin rey ,estos chorizos se lo llevan todo ,a su guarida ,que es un parque lleno de Caimanes ,y no esta en el retiro madrileño ,un saludo
-
Qué va a decir, que sí? Vamos hombre, qué ilusos somos, alguien se imagina al rey diciendo: Edpañoled, he sido balo, muy balo y he tedido pedsabientos que ya codfesé en su día y pod eso tedgo el cielo gadado"
Allá cada uno con sus conciencias, espero que el juicio final llegue a todos por igual. Allí no habrá connivencia del PP.
-
El problema para la Monarquía ya no es solamente por la izquierda....sino por la derecha franquista que ataca a cada ocasión que tiene...vease MANOS LIMPIAS en el contencioso urdangarinero.
-
Pessoa....Tienes que reconocer que Bush , Berlusconi , Putin...Merkel.....Netanyahu....y..Mohamed VI son de la misma ideología que el Rey...y sobre todo de la Reina..
-
Pessoa,lo de convivir gentes con diferentes maneras de pensar conviene que lo hagas llegar a los 5 millones de parados y a los miles que desahucian de sus viviendas cada mes.Seguro que ellos comprenderán las sublimes ideas de Azaña.
-
La casa real sigue cavándose su propia tumba.
-
Fue el embajador alemán en España de entonces quien llegó a esa conclusión él es el que tendría que decir por qué llegó a tales conclusiones y que pruebas tiene de ello.
-
Anarkia
...¿tu eres "anarkia"?...muy bien! yo soy la Reverendisima Madre Abadesa del Real Monasterio de las Huelgas Reales.
...ya te vale so facha filibustero de "tercera" o es que tu te cres que somos tan tontos !?...
...se un poquitin mas inteligente y original si te deja tu ideologia, BUFON!!!
-
...asesinó a su unico hermano y es coleccionista de armas de fuego...definitivamente es un Borbón!!!..esta en su linea genetica. borracho!!!
-
stradivarius
y porque no te vas con tu "couple" del Partido x x Español a mirar pa otro lao. so cretino con ansias de notoriedad. el que tu defiendes es un Borbón y esto le sobra a él y a ti!!! botifarra!!! eres un bufón palaciego y muy poco muy poquito mas. Pesoero!!! que eres un Pesoero!!!
-
El rey, como cualquier ciudadano, debería tener el derecho a defenderse de acusaciones de este calibre.
¿Quiere que desaparezcan las sospechas sobre sus simpatías y apoyos durante la tentativa de golpe?
Muy fácil, que se desclasifiquen y hagan públicas todas las grabaciones de conversaciones telefónicas que se hicieron desde la tarde del 23-F hasta el día siguiente.
Que explique fehacientemente qué se habló durante los juicios a los golpistas, por qué la mayoría de éstos tuvieron condenas tan leves.
Si no, mucho me temo que persistirán las dudas. Por qué hubo dos golpes en marcha, el "duro" y el "blando", por qué los golpistas, unos soldados con una hoja de servicios limpia de errores militares, se arrojaron a la piscina invocando con total seguridad el nombre del rey, por qué Armada estaba seguro de que sería recibido en Zarzuela, por qué su modelo de gobierno incluía diferentes miembros del parlamento, quien era el "elefante blanco"... demasiadas dudas por resolver.
-
lo de "La LEY es igual para todos" me confirma el talante.
Pregunto:¿ la dinastía de los Borbones no es francesa?
¿Porque no quisimos los Bonaparte ni los Savoia y si los Austrias?
-
Trás esta declaracion, a partir de hoy, le observare atentamente el rostro, por si le c rece la nariz
-
¡Qué desfachatez!
¡Qué morro!
¡Qué vergonzoso para todos los españoles con un poco de dignidad!
-
#108 Foucelhas 11-03-2012 22:47
No creo que sea tan fácil. Yo me di de alta a principios de marzo de 2012 y mis datos dicen que me di de alta en 2011. Para empezar, hubo algún problema informático y la fecha de alta se registró de forma errónea. Yo participo muchas veces al día, me publican más de diez opiniones al día y mi Karma so ha subido de 10,25. Y participo todos los días incluidos festivos. Hay muy pocos festivos en los que no participo. Además suelo votar (en positivo) más de 100 veces al día. Por lo tanto tiene que haber algo más.
-
¿Y qué piensa el Rey sobre la autoría de los atentados del 11-M, fue ETA o los yihadistas, o fue un señor de Murcia que pasaba por allí?
-
#131 iaiqueirindo 12-03-2012 08:44
Aunque opinase el REY no es responsable de sus actos. De sus actos responde el gobierno. Y ya es mucho suponer que piense. Veremos a ver quién responde de la carta que ha mandado la Casa Real. Jiji!
-
Ya lo ven, el rey no es responsable. ¿Será responsable de sus opiniones? Qué lío.
Habrá que preguntárselo a los padres de la Constitución.
-
El Bobón podrá negar todo lo que le salga de sus reales aparejos, pero cada día es mas evidente que estaba en el ajo.
-
La casa del rey responde antes a preguntas de periodistas extranjeros qeu a las de un parlamentario español, representante del pueblo??
triste.
por lo demas.. el 23F.. despues de vistos los cojones.. es macho, claro..
-
http://www.casareal.es/noticias/news/20120229_concierto_victimas_terrorismo-ides-idweb.html
Yo me pregunto si invitaron a Pilar Manjón. ¿Sabrá Juan Carlos quién es Pilar Manjón?
Como novedad, y ante los innumerables gritos de "VAGOS" la casa real ha colgado las audiencias previstas para los próximos días. Ahí tienen ustedes las reuniones que mantiene. Como el rey no puede estar informado de todo, me pregunto si hablará con todos sobre el tiempoo. ¿Para qué reunirse con alguien que no sabe de esos temas? Con eso no digo que el rey sea un ingorante, pero ¿para qué gastar dinero en una reunión que no aportará nada?
Es una pregunta, y como siempre la casa real puede optar por no contestar.
Nadie es responsable de que no contesten.
Pero si contestan, ¿quién es responsable?
-
Artículo 56.3.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Artículo 65.2.
El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Art. 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Aunque el rey hubiese sido complaciente con los golpistas o hubiese organizado él mismo el golpe de estado, EL REY NO ES RESPONSABLE.
El responsable es el presidente del gobierno.
¿Lo habéis entendido todos?
-
Siendo él uno de ellos, natural que sea condescendiente ...
-
Qué rey ni que rey, dejate de reyes y de reinas. reyes FUERA
-
En pleno siglo XXI es tan arcaica la existencia de monarquías como la presencia de la religión como fenómeno social instaurada en sociedades que se dicen modernas. Es como si todavía viviésemos en el medioevo. No tengo nada en contra de la práctica personal e íntima de cualquier religión pero siempre como opción personal y fuera del contexto público. Asi mismo colocar a un ser humano por encima de los demás por el hecho de llevar un determinado apelllido sea éste Borbón o Gutierrez me parece más propio de un rebaño de animales que de seres humanos que han sido capaces a lo largo de la historia de desarrollar sociedades tan complejas como la nuestra.
-
Mi opinión,fue todo un montaje del Rey!!!!
-
Fue un autogolpe para afianzar la monarquía ladrona y chulesca. ¿Por que no fueron los tanques a la Zarzuela? ¿Por que no fue la Guardia Civíl a detener al Jefe del Estado si realmente querían derrocar la monarquía? Ya os va quedando menos...
-
Le están poniendo palos en las ruedas a Felipe. No tengo claro que llegue a calzarse la corona.
-
VIVA EL REY!
-
La paradoja es que ya hace tiempo que la ultraderecha española y ciertas "cavernas" mediáticas cuestionan al Rey por su "inacción", cuando no lo llaman directamente "traidor" y poco "patriota", de derechas por supuesto...aunque si les preguntas ¿entonces preferiríais una República?, se echan las manos a la cabeza y dicen que eso de ninguna manera...¿Que quieren?...Pues una Monarquía "de verdad", si no puede ser una dictadura...o yo que se...supongo que ese "orden" sensato y natural de esos poderes fácticos tan naturales: Económicos, militares, Iglesia, jueces, tradiciones, etc...por encima de las instituciones democráticas...
Y ahí viene la paradoja de que, a veces, la izquierda y los nacionalistas acaben defendiendo una Monarquía Autonomista salida de la transición y mas bien tragada para acceder a una mínima democracia cuando estos partidos y seguramente la mayoría de los españoles hubiéramos preferido una República Federal...Pero la derecha española, sobre todo tras la desaparición de UCD y el fracaso de otros intentos mas moderados y modernos de derecha, ha vuelto por sus fueros y es en lo que estamos...será que es lo que corresponde realmente a nuestra sociedad, un tanto dividida entre "nacionales" y "rojos" y "separatistas"...y si no es la socialdemocracia la que esta a la altura y vertebra estos conflictos...Cuando en toda Europa tampoco esta claro el modelo político y social, por parecidas o diferentes causas: Una crisis no solo económica, si no democrática...
-
A LA MIERDA LA MONARQUIA
EN ESPAÑA ESTUVIMOS MUY BIEN Y PROSPERAMOS
CON UNA REPUBLICA ORGANICA
GOBERNADA POR EL GENERAL FRANCO
¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!!
-
¿Por qué habría de responder si es UN IRRESPONSABLE? No tiene por qué darle cuentas a nadie. Y haciéndome eco de las palabras de su hijo, "has tenido tu minuto de gloria" menos a la ciudadanía.
-
123 MALLORCA: Solo sabes insultar. Sin un atisbo de razonamiento por tu parte queda claro quien es el bufón. Por regla general paso de la gente como tú, pero esta vez hago un excepción, aunque solo mereces un escupitajo. Como los cientos que debes de haber recibido a lo largo de tu patética vida. Punto y pelota.
-
#125VotaVota
2iMALLORCA 12-03-2012 04:07
stradivarius
y porque no te vas con tu "couple" del Partido x x Español a mirar pa otro lao. so cretino con ansias de notoriedad. el que tu defiendes es un Borbón y esto le sobra a él y a ti!!! botifarra!!! eres un bufón palaciego y muy poco muy poquito mas. Pesoero!!! que eres un Pesoero!!!
Muchas gracias Mallorca por dedicarme unas lineas tan interesantes por su buena estructura argumental, un estilo diáfano y claro y un exquisito gusto por la razón y el lenguaje.
Francamente me siento muy halagado, no creo merecer tanta atención, de todas formas si se tomase la molestia de leer ( entendiendo, claro está) mi comentario sin los prejuicios que trae usted de serie, quizás se daría cuenta, es una posibilidad, se daría cuenta digo, de que yo no soy monárquico, no soy de ningún partido, no defiendo a ningún Borbón, no soy una "botifarra" ni un bufón palaciego, pero claro para entender esto hay que tener un mínimo de masa cerebral, quitarse la boina de sojuzgar y haber leído un poquito más que el Marca o el As, lecturas que están muy bien, pero que hay que complementar con otras de temas un poco más, digamos áridos.
Púlase un poquito, modere ese lenguaje propio de un iletrado coprófago de la palabra y vuelva a intentarlo, con un poco de suerte en unos años es usted capaz de razonar y mantener disquisiciones con personas con "ansias de notoriedad" como usted me califica a mi.
En todo caso le repito las gracias por dedicarme su tiempo aunque haya sido para insultarme.
Saludos
-
Gasteiz
clavado! simplemente CLA-VA-DO!!!
...que diferente tu inteligencia del que le espeta: VIVA EL REY.
eres un FILOSOFO!!! el "OTRO" el de viva el SÁTRAPA!!! (perdón! el de VIVA EL REY) su coheficiente intelectual y su ideologia politica de penenita!!!
-
...no hay de que !!! sabio!, que eres un sabio!!!
-
...el "anarkista" se pico!!!...
-
#150 OIGA, la penenita es la que me da usted!
Nuestro Rey es lo más valorado dentro y fuera de España, una persona de Gran Talla Moral a la que usted, por muchos esfuerzos que haga, nunca llegará. Así son las cosas, la dura realidad, usted español por mucho tiempo y la monarquía dirigiendo nuestro destino común.
Salúdele de mi parte si le ve por su "Mallorca", que por cierto es lo que es en gran parte por el Rey y su residencia de Marivent.
-
Deberían abrigar su real pescuezo recordando lo que les pasó a sus antepasados franceses.
-
#153 Spaniard
Vaya, estás seguro de que valoran al rey fuera de este país. ¿Eres ciego y sordo o no estás ni viendo no oyendo la que se está armando a cuenta de la monarquía? ¿Respeto lo que haga la gente en su vida privada, pero alguien que se confiesa católico y apostólico puede acostarse con las vedettes de turno? Y eso es lo de menos, lo más grave es que el rey se está enriqueciendo a costa del trabajador que malvive. ¿Se puede respetar a alguien que al que le puso la corona un porquero? Claro, despuésnos batimos en duelo contra los molinos de viento.
-
Si Armada, que fué desde siempre el TUTOR de Juancar, estaba en el ajo el primero, cómo no iba a estar él???
Yo ví personalmente en vivo cómo Tejero hizo parar la emisión de una cámara de TVE apostada en uno de los laterales del congreso, que le pilló por casualidad fumando un pito tranquilamente al exterior del edificio... El día que alguien me explique cómo tuvo el poder de hacerlo...
-
#156 Laplayantonio 12-03-2012 13:38
Cuéntanos más. La historia la escriben los ganadores. Y sabes que sabremos la verdad si todos contamos lo que hemos visto y vivido. Los periódicos no pueden dar cuenta de todo. Es imposible. Pero internet te ofrece la oportunidad. Anímate. Contribuye a la memoria histórica. Que no sean los historiadores de pago los que escriban la historia.
-
#155 Si, estoy seguro.
¿A cuenta de la monarquía o a cuenta de Urdangarín? No es lo mismo. El yerno deberá pagar por sus delitos, como todos.
¿Quién eres tú para juzgar la vida privada de alguién? Por que aunque no quieras, lo haces. No estamos hablando de sus "conquistas" (que por lo visto tienes buena información, yo no) Estamos hablando de algo mucho más superior, de diriguir a un país, de hacerlo visible al mundo entero, de un prestigio conseguido con mucho sufrimiento y sacrificio, cosas importantes de verdad.
Enriqueciendo? y la de dinero que ha hecho ganar a empresas españolas (en la que trabajan españoles) que iban detrás de él en los viajes oficiales? Parece mentira que tenga que informarte de esto!
Si, efectivamente, le coronó Franco y no se limitó a seguir su herencia, provocó la profunda reforma, que aunque incompleta, disfrutamos hoy en día, es verdad, con sus defectos, pero con grandes logros, no cree?
No entiendo lo que dice de los molinos de viento...
-
Ea, a ver quien la dice más gorda. Pero ¿en qué cabeza cabe que esa gentuza diga alguna vez la verdad? La monarquía es una institución anacrónica, feudalista y antidemocrática por definición. ¿Que esperabais, que dijera que lo publicado en el Der Spiegel era cierto? ¡Se nos mean, dicen que llueve y tan contentos, así nos va!
-
#159 Le mearán a usted, caballerete
-
si la contesta porque lo haces, si no porque no
el inconformismo de la izquierda ya es patologico. Se parecen al perro del hortelano que ni come ni deja comer.
obviamente a ellos les hubiera gustado instaurar una republica de izquierda unica.
#159 lo unico anacronico es una izquierda que todavia piensa que ellos son los unicos buenos, que el estado son ellos y todo lo que está fuera de ellos es fascista y demas epitetos (aunque no sepan realmente lo que estan diciendo)
-
Francamente el nivel de esta tertulia, si puede llamarse así, es muy bajo. A penas algún comentario se eleva por encima del panfleto. Me resulta bastante penoso que sea mayor el deseo por parecer zafio, a fuerza de simple, que mostrar una mínima duda. Así no le hacemos ningún favor a este periodico digital.
-
Gracias por querer mejorar el nivel de PUBLICO #162 posseso . ¿Nos puedes ilustrar cómo podemos mejorar el nivel de la tertulia? Gracias, soy todo oídos.
-
Amigo (por utilizar un término de cercanía) PSOEizquierda #2,
'Real'mente entretenida tu alocución que por otra parte carece de lógica democrática por cuanto que la democracia auténtica no debería disponer en ningún caso tal como contempla nuestra Constitución la herencia 'real' por vía vaginal (me refiero, claro está a la monarquía).
No deseo (así como nadie de mi entorno republicano) en absoluto cargarme al Rey, aún siendo (si es que lo es) uno de los mejores representantes de esta Democracia, así como expresarte mis muchísimas dudas respecto a los 'verdaderos incompetentes del gobierno y de la Oposición'
En fin, amigo acepta mis saludos, los de este republicano de corazón
PS por cierto, los republicanos no son necesariamente de izquierda. Mira el ejemplo norteamericano.
-
Ya han pasado 31 años del golpe de Tejero y Cía. Ya va siendo hora que se desclasifiquen los papeles y todo lo que exista y que a la Monarquía se la someta a referéndum. ¡VIVA LA REPÚBLICA!
-
siempre he estado convencido que el golpe de Estado era teatro. En todo caso vino muy bien al jefe del Estado. No creo que bastara que éste pronunciara el famoso "Yo os ordeno que volvais a los cuarteles?. Si los golpistas no reconocían su autoridad... También vino bien a los que querían cargarse la democracia cristiana y sobre todo a quienes querían cargarse derechos de lo trabajadores: Suàrez había firmado un acuerdo que garantizaba subidas salariales correspondientes a la inflación y al crecimiento. La actitud del jefe del Estado y de su compañera no me parece tan distante de la de los golpistas.
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora/
-
Que va decir? si yo fui el promotor del golpe,
-
todos sabemos muy bien quien dio el golpe y quienes estaban detras con el.
tejero fue el cabeza de turco, y encima engañado por sus propios militares, entre ellos armada.el asatante cuando vio la lista, que le presentaron del nuebo gobierno juraba hasta en hebreo, y tejero dio marcha atras el golpe en el emiciclo.
pero el golpe triunfo de verdad,.
prueba de ello namas salir presidente felipe gonzalez de los que estaba en esa lista del gobierno golpista dirijido por el borbom, este falso socialista anestesio muy bien a los sindicatos los dividio, y todas las conquistas sociales se fueron al garete.
vamos que estamos gobernados por reaccionarios neoliberales burgeses tecnocratas y banqueros, y el gran jefe el borbon, el que se dice salvador de la democracia.
en esta españa no havido un borbon bueno, la casa de austria no era buena pero estos aun mucho peor, esperemos que si algun dia seva, desaparecca para siempre la monarquia.
-
Spaniard #158
Tú, tan español, de los de arriba España, y no sabes nada de Don Quijote?
Bueno, la verdad sea dicha que a los de tu ralea lo de leer y la cultura en general, os queda un poco amplio.... os va más la cabra de la Legión.
Publicidad
Lo más...
-
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos
-
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook
-
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
-
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos
-
Internacional
Cuatro décadas de lucha por la autodeterminación del Sáhara
-
Dinero
Sami Naïr: "Si no cambia su política, Europa va hacia un estallido seguro"
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
España
La décima Marea Blanca vuelve a clamar contra la privatización sanitaria
-
Internacional
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
España
Mas señala que el catalán "es patrimonio de todos los catalanes", lo hablen o no
-
España
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
-
España
Pastor: "No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas"
Comentario más valorado
El Jefe del Estado estuvo desaparecido entre las 6 de la tarde y las 11 de la noche. En una democracia estas cosas deben explicarse en detalle al pueblo. Es la mejor manera de conocer la verdadera personalidad del Jefe del Estado. Personalmente [...]
Público en las redes sociales...
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo Compartir en Facebook
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos Compartir en Facebook
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo' Compartir en Facebook
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
- Palabra de artivista » Policía a #EscracheFeminista: “Vete a casa a fregar” Compartir en Facebook
- Principio de incertidumbre Compartir en Facebook
La Policía cree 'veraces' los abusos sexuales de Jesús Carballo denunciados por una exgimnasta Compartir en Facebook
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas' Compartir en Facebook
La mayor panorámica de la Tierra
García-Escudero cobró 4.200 euros al mes de sobresueldos del PP
El PP ultima su querella contra IU
La Policía busca en las casas de Munar y Nadal dinero de la corrupción
Un hombre se sube a la cúpula del Vaticano en protesta contra el euro
La explosión en la base de la Legión pudo deberse a un traslado de explosivos
Tres turistas brasileñas muertas al caer un globo en Turquía
'Mou', un cacique en el Bernabéu
Mourinho se marchará del Real Madrid a final de temporada
Al menos trece heridos en dos colisiones múltiples en la A-1 en Segovia
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
¿Cuál es la diferencia entre las gafas de sol polarizadas y las que no lo son?
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
García Rubio: 'Aquí hay mucho neoliberal que sin la ayuda del Estado se habría arruinado ya'
Cargando...