El TC ampara a tres etarras a los que se aplicó la 'doctrina Parot'

Son José Ignacio Gaztañaba, José María Pérez y Juan María Igarataundi, con un largo historial en prisión y quienes se prevé que salgan en breve

AGENCIAS Madrid 30/03/2012 03:11 Actualizado: 30/03/2012 03:46

20 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 2

El Tribunal Constitucional ha concedido el amparo a tres etarras a los que se les había aplicado la llamada 'doctrina Parot' y que previsiblemente saldrán de prisión en breve. La aplicación de la doctrina Parot prolonga la estancia en la cárcel de terroristas y otros delincuentes con largas condenas al aplicarles los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas, comenzando por la de mayor duración, en lugar de por el tiempo máximo de cumplimiento.

Según ha informado el Alto Tribunal, los tres presos de ETA a los que se ha concedido el amparo son José Ignacio Gaztañaba Bidaurreta, José María Pérez Díaz y Juan María Igarataundi Peñagarikano, todos ellos con un largo historial en prisión.  El pleno del TC, en cambio, ha rechazado otros 28 recursos de los 31 que habían sido presentados contra esta doctrina, en su mayoría por presos de ETA.

Los tres etarras a los que el TC ha dado amparo ya habían obtenido resoluciones firmes sobre sus redenciones de condena antes de que se les aplicara la doctrina Parot, por lo que se espera que sean puestos en libertad en fechas próximas.

El etarra José Ignacio Gaztañaga cumplía condena por el asesinato de un policía nacional en septiembre de 1985 en Vitoria, mientras que Pérez Díaz fue condenado en 1989 a 197 años de cárcel por la colocación de una bomba contra un vehículo de la Guardia Civil cuya explosión causó la muerte de un agente. Por su parte, Igarataundi también cumplía condena por su participación en varios atentados.

Un portavoz del tribunal no quiso valorar las razones, puesto que el TC solo emitió una breve nota con la decisión, y se remitió a la publicación de las sentencias, lo que podría tener lugar después de Semana Santa. Ahora será la Audiencia Nacional la que tome la decisión sobre la liberación de estos tres etarras.

 

Los presos alegaban que la doctrina Partot es inconstitucional en sí misma

La 'doctrina Parot' fue establecida en 2006 por el Tribunal Supremo en una sentencia en la que rechazó el recurso del exmiembro del 'comando itinerante' de ETA Henri Parot contra la negativa de la Audiencia Nacional a acumular en una las veintiséis penas a las que había sido condenado.

 

 

El supremo dio la razón al etarra, pero desde entonces decidió que los beneficios pentenciarios se aplicasen sobre cada una de las distintas condenas, en lugar de sobre el tiempo máximo de estancia en prisión. Aunque en un primer momento esta doctrina afectó a terroristas -se ha aplicado a un total de 77 etarras-, desde entonces se ha extendido también a condenados por delitos comunes, como Pedro Luis Gallego, conocido como "el violador del ascensor".

En sus recursos, los afectados habían alegado que la doctrina es inconstitucional en sí misma y, en el caso de los condenados por delitos cometidos antes de 2006, que no puede ser aplicada de forma retroactiva, ya que supone un endurecimiento de la pena.

  • Telardigital
    #1 Vota Vota

    1 i Telardigital 30-03-2012 05:34

    El PP no puede soportar que se haya acabado con el terrorismo en la etapa socialista y va a hacer lo posible por ponerse esa medalla cuando ETA entregue las armas y se disuelva definitivamente. A lo mejor me equivoco pero creo que va a haber una serie de concesiones a la banda a través de beneficios penitenciarios para que esto ocurra bajo su mandato y así salir en la foto como los verdaderos salvadores de la nación. Ya lo intentó gr-Aznar con aquello de "Movimiento Vasco de Liberación" no hace tanto, aunque posteriormente hicieran una política anti-terrorista de desgaste implacable durante meses contra los socialistas cuando la economía no era motivo de oposición en la primera legislatura de Zapatero.

  • abg
    #2 Vota Vota

    4 i abg 30-03-2012 06:49

    Me parece que esta es una medida que se tendría que aplicar siempre y no solo a los casos de terrorismo.

  • xeitos
    #3 Vota Vota

    10 i xeitos 30-03-2012 06:50

    El TC ampara a tres etarras a los que se aplicó la 'doctrina Parot'

    ---------------------------------------------

    El titular más correcto sería este: El TC rechaza 28 de los 31 recursos contra la doctrina Parot.

    La doctrina Parot nace de una interpretación torticera de la ley para perjudicar a los etarras.

    ¿Por que no se aplica la doctrina Parot a los delincuentes económicos?

    Como en casi todo, queda patente el doble rasero de medir de la injusticia esPPañola.

  • Rorschach
    #4 Vota Vota

    -3 i Rorschach 30-03-2012 06:50

    Público domina el arte de titular como nadie. "El Tribunal Constitucional considera correcta la 'doctrina Parot' en 28 de 31 casos" no quedaría nada bien aquí.

  • Ni neu
    #5 Vota Vota

    5 i Ni neu 30-03-2012 07:27

    Pues sí Rorschach, el titular tendría que haber sido otro... yo propondría el de GARA:

    "El TC avala la «doctrina Parot» al rechazar 25 de 28 recursos"

    Continúa la ignominia!

    EUSKAL PRESOAK ETXERA!

  • elpotrodelcoto
    #6 Vota Vota

    1 i elpotrodelcoto 30-03-2012 07:35

    pues yo como dicen #2 y #3 aplicaria esa ley a terroristas, a delincuentes economicos y a todos los delitos graves.

  • barea
    #7 Vota Vota

    3 i barea 30-03-2012 08:10

    ACTO DE AIETE EN EL PARLAMENTO EUROPEO

    Powell: «Si quieren la disolución de ETA, deben comprometerse»

    Cuando se cumplían exactamente dos años de la presentación de la Declaración de Bruselas, el camino abierto hacia un proceso resolutivo para Euskal Herria desembarcaba ayer de nuevo en la agenda europea. Y lo hacía en el Parlamento Europeo con un mensaje muy claro dirigido especialmente al Gobierno español: para llegar a una solución duradera y justa es necesario abrir un proceso, comprometerse y dialogar.

    «Si quieres la disolución de una organización armada, si quieres avanzar, debes implicarte, comprometerte y dialogar. Esto es lo que aprendimos en Irlanda», declaró Jonathan Powell, jefe de Gabinete de Tony Blair y una de las personas claves en el desarrollo del proceso de paz irlandés. Fue, además, firmante de la Declaración de Aiete de octubre junto a Kofi Annan, Gro Harlem Bruntland, Bertie Ahern, Pierre Joxe y Gerry Adams. De hecho, el acto de ayer fue convocado bajo el título ``Aiete Conference, a road-map for peace in the Basque Country?''.

    http://www.gara.net/paperezkoa/20120330/331698/es/Powell-Si-quieren-disolucion-ETA-deben-comprometerse

  • Alfonsito
    #8 Vota Vota

    2 i Alfonsito 30-03-2012 08:25

    Los intentos de los magistrados progres del TC para cargarse la Doctrina Parot, según las últimas noticias, fallidos. He leído una interesante aportación de Jeff Jacoby: Más prisioneros, menos delincuencia

    http://www.elpais.com.uy/03/08/30/pinter_56019.asp

    De hecho, mantener bajo encierro a criminales conocidos es una política sensible y efectiva contra la delincuencia. El Times se lamenta de que el costo involucrado en mantener bajo custodia a un reo asciende a 22.000 dólares anuales, pero ese no es un precio exorbitante si se trata de impedir que ocurran millones de asesinatos, violaciones, robos a mano armada y ataques cada año. El costo para la sociedad de un solo robo armado se ha estimado en más de 50.000 dólares; si se multiplica esa cifra por los 12 ó 13 ataques que cometen anualmente los reos promedio que fueron liberados, entonces los 22.000 dólares que cuesta mantener a cada preso harán que parezca toda una ganga. Si bien la delincuencia ha estado descendiendo en Estados Unidos, ha ido en aumento en todos los ha ido en aumento en todos los demás lugares. "La criminalidad ha alcanzado niveles históricos en París, Madrid, Estocolmo, Amsterdam, Toronto,...( podeis leer el artículo aquí http://www.elpais.com.uy/03/08/30/pinter_56019.asp).

    En fin, una razón adicional en favor de la doctrina Parot.

  • wiki84
    #9 Vota Vota

    1 i wiki84 30-03-2012 09:33

    ¿Y esta doctrina no se puede aplicar a todos los chorizos de este país?

    http://www.temasmiticosdelrock.com/

  • Jokerr
    #10 Vota Vota

    4 i Jokerr 30-03-2012 09:54

    @wiki84 No. Sólo se aplica a los presos que el gobierno dice que no son polítcos pero con sus hechos demuestra que lo son.

  • Spectator
    #11 Vota Vota

    1 i Spectator 30-03-2012 10:40

    Perdón pero el titular debería ser. "el TC avala la doctrina Parot y la cadema perpetua".

    Con esta sentencia el TC continúan su labor no de interpretación, sino de reescritura de la Constitución en un sentido totalmente reaccionario. Avalando al llamada Doctrina Pat rot lo que hace es introducir subrepticiamente y con un grosero disfraz la cadena perpetua, que la propia Constitución en realidad prohibe

  • cecitheseasnake
    #12 Vota Vota

    1 i cecitheseasnake 30-03-2012 10:55

    El TC se limita a enunciar algo muy claro: si (hasta ahora) no existe la cadena perpetua, la acumulación de penas no es más que una forma de garantizarla, o casi. Y yo estoy en contra, al contrario que el dios de los cristianos, tanto de la cadena pepetua como de la pena de muerte.

  • flyingfree
    #13 Vota Vota

    1 i flyingfree 30-03-2012 11:22

    a 2, 3 y otros: la llamada 'doctrina Parot' no se aplica solo a terroristas de ETA sino también a otros, de hecho 4 de los recursos desestimados son de dos policías asesinos, un narco y un violador.

    Pasa que muchos medios y comentaristas obvian este hecho para ayudar a la llamada 'izquierda abertzale' a presentar a los terroristas como 'victimas' de mil injusticias con la esperanza de que vaya calando su falaz mensaje y presentar a los terroristas y sus víctimas como 'iguales' de a cara a mejorar la posición negociadora de cara a una hipotética excarcelación de terroristas que sería presentada como compensación por las supuestas injusticias sufridas. No cuela. No se lo ha creído nadie salvo ellos mismos.

    Si quieren ayudar a los presos de ETA lo mejor que pueden hacer es primero disolver ETA y luego permitir a los presos acogerse a los beneficios penitenciarios individualmente, según marca la ley.

  • Azogue
    #14 Vota Vota

    0 i Azogue 30-03-2012 11:31

    #3 Completamente de acuerdo, pero preferiria que se aplicara la doctrina parot a todos, criminales economicos, reincidentes etc etc en vez de no aplicarsela a los coberdes terroristas.

    Sinceramente esta gentuza solo merece cadena perpetua, y solo los proetarras se quejan de su aplicacion, asi que ajo y agua, a seguir comprando abonos del Alsa para visitar a amigos y. familiares. Consolaos pensando que las familias y amigos de las victimas no tienen ninguna posiblidad de visitarlos.

  • Gugusse
    #15 Vota Vota

    0 i Gugusse 30-03-2012 11:35

    La doctrina Parot es un disparate y debe ser abolida.

  • tonion
    #16 Vota Vota

    0 i tonion 30-03-2012 13:25

    Saldrá en los titulares de Intereconomía y la Gaceta? Con el tito Rajoy de presi lo dudo...

  • SEÑORITAPEPIS
    #17 Vota Vota

    1 i SEÑORITAPEPIS 30-03-2012 13:27

    La mal llamada doctrina Parot, sí que se aplica a otro tipo de presos, pero la realidad es que se inventó para venganza SOLO de los polítiocos. Que no la aplicasen a otros ya hubiera sido muy cantoso...De todas maneras yo animaría a los "DEMOCRATAS DE TODA LA VIDA" que no se corten un pelo y dicten una ley donde LA CADENA PERPETUA se aplique sin complejos y sin disfraces. Cada vez estoy más convencida de que la única solución a tanta falsedad, ruina, paro y decadencia es la INDEPENDENTZIA!!! GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!!! EUSKAL PRESO ETA IHESLARIAK ETXERA!!

  • abraracurcix
    #18 Vota Vota

    1 i abraracurcix 30-03-2012 13:54

    Pero en todos los demás casos, la inmensa mayoría, avaló esta doctirna y afectaba no sólo a los terroristas sino también a narcotraficantes.Lo cual veo muy positivo.Si el criterio se extendiese a graves agresiones sexuales y a la violencia doméstica sería mucho mejor todavía.

  • Alfonsito
    #19 Vota Vota

    0 i Alfonsito 30-03-2012 15:12

    #18 abraracurcix

    El criterio ya se ha extendiese a peligrosisimos agresores sexuales y criminales comunes como el violador del ascensor. La Sala Segunda del Tribunal Supremo acordó aplicar la denominada 'doctrina Parot' sobre reducción de penas por beneficios penitenciarios a Pedro Luis Gallego, conocido como 'el violador del ascensor', que lleva 20 años años cumpliendo una condena de 273 años, y aplaza su salida de la cárcel hasta 2022.

  • Espainiako
    #20 Vota Vota

    2 i Espainiako 30-03-2012 15:36

    Bien por el TC. Antes los criminales solían decir que el primer asesinato, serán treinta años, pero el segundo será gratis.

    Gracias a Henry Parot ( al que le deseo muchos años en la trena y que la abandone con el cuerpo consumido y las ilusiones rotas, que diría Ernest Hemingway ) ahora los criminales saben que el primer asesinato son 30 años y el segundo 60 ...

    La doctrina Parot salvará muchas vidas, por ejemplo un condenado por violación, podrá salir de la cárcel en unos años, pero si además mata a la chica, las condenas se sumarán y le ocurrirá lo que afortunadamente le ocurre a Henry Parot y demás basura etarra.

Cargando...

Cargando