"La derrota del machismo latente del PP"
El PSOE, a través de su Secretaria de Igualdad, expresa su satisfacción por la desestimación del recurso del PP contra la paridad electoral de la Ley de Igualdad
Noticias relacionadas
La secretaria de Igualdad del PSOE, Maribel Montaño, expresó hoy la satisfacción del PSOE por el fallo del Tribunal Constitucional, que ha desestimado el recurso del PP contra la paridad electoral entre hombres y mujeres de la Ley de Igualdad.
Montaño manifestó, mediante un comunicado, que la decisión del Tribunal Constitucional supone "un importante triunfo para las mujeres y los hombres en España que quieren formar parte de una ciudadanía en igualdad de derechos" y "la derrota del machismo latente del PP".
Destacó igualmente que "la cruzada del partido de Rajoy contra la Ley de Igualdad se ha estrellado contra el Tribunal Constitucional", cuyo fallo "coloca al PP en el lugar ideológico de donde nunca ha salido: la derechona más rancia para la que la emancipación de la mujer siempre ha sido una excentricidad de la izquierda".
"El PP nunca ha estado por la igualdad de las mujeres" dijo Montaño, quien exigió al PP que "ponga fin a su obstrucción contra los derechos de participación de las mujeres, de los que ha llegado a asegurar que son, como dijo el dirigente popular Ignacio Astarloa, un torpedo contra la democracia".
Además, la responsable de Igualdad del PSOE remarcó la enorme "soledad" del PP, que fue el único partido que no apoyó la Ley de Igualdad y que vuelve a quedarse solo frente al Alto Tribunal.
Montaño ha asegurado que, "en el fondo, las mujeres del PP también deben estar muy satisfechas", ya que con la Ley de Igualdad que ha impulsado José Luis Rodríguez Zapatero "miles de mujeres más están trabajando en cientos de ayuntamientos y en comunidades autónomas" y "los próximos Congreso y Senado serán paritarios, como lo es la sociedad a la que representan".
Matrimonio homosexual
La dirigente socialista recordó, además, que el Partido Popular también ha recurrido la ley que permite las uniones entre homosexuales y se mostró convencida de que "el Tribunal Constitucional volverá a poner en evidencia el RH democrático del Partido Popular" por el que son "alérgicos" a principios como la extensión de los derechos y de las libertades de los ciudadanos.
Montaño destacó que el PSOE "es el partido que realmente defiende y cumple la Constitución, desarrollando un mandado tan claro como el que acaba de sancionar el Tribunal Constitucional: el que dice que los poderes públicos deben remover los obstáculos que impidan la igualdad" y por ello "siempre ha tenido plena confianza en la constitucionalidad de las medidas de acción positiva que igualan a los que eran desiguales".
26 Comentarios
-
NO SOLO ES LA DERROTA DEL MACHISMO DEL PP , ES LA CONTUDENTE DERROTA A SU FALTA DE CONFIANZA EN EL PUEBLO ESPAÑOL DEL CUAL MAS DE LA MITAD SON MUJERES. ENHORABUENA A TODAS , INCLUIDAS LAS DEL PP POR ESTE TRIUNFO DE SUS DERECHOS Y LIBERTADES.
-
Jose Mari, con esta ley pataditas en los test...., la botellita encima, debajo y donde sea, por soplapollas. Ahora podras traer a tu presunta amiga Americana y todos juntitos en casaaaaa.
-
Que tome nota Rajoy y los Pperos, no se pueden reir de las mujeres, ya está bien de los abusos machistas, comportamientos impropios de un País que dice y presume de estar civilizado. El clásico machismo Gallego la mujer para trabajar en el campo, las tareas propias de la pesca, sus derivados y llevarla a la cama para satisfacer sus instintos carnales.
-
Las peperas se lo agradeceran aunque no lo puedan decir públicamente.
-
No dudes de lo que dices; tiempo al tiempo y veremos el divorcio.
-
Yo soy Pro PSOE, pero en este caso, ZP no tiene razon. Igualdad no es que haya por ley las mismas mujeres que hombres en las listas para las elecciones. Igualdad es que haya igualdad de oportunidades. Pero que si por las razones que sean, hay 5 hombres candidatos a las listas por cada mujer candidata, esa proporcion se mantenga cuando se hagan las listas de cada partido. Eso es igualdad. Todo lo que sea por debajo de 5 a 1 a favor de los hombres (o la proporcion que sea en realidad) es una discriminacion feminista y yo como hombre no tengo porque pagar lo que otros de mi sexo hayan hecho en pos de la discriminacion masculina (tan nefasta como cualquier otra) en su momento. Yo no tengo la culpa de eso, yo abogo por la igualdad.
-
Joan | 29-01-2008 23:03:58 La realidad es que en España, a día de hoy, hay más licenciadas que licenciados. Como resulta que solo el 10 o el 15% de los puestos de dirección en empresas y estamentos públicos son mujeres, pues resulta que, DE HECHO, NO SE ELIGEN A LAS PERSONAS POR SUS CAPACIDADES, sino por su sexo. Esta ley ayuda a cambiar esta injusticia. Enhorabuena a todas las mujeres y ni caso a los machistas cutres.
-
Luis, yo no hablo de licenciados. Hablo de que la proporcion de politicos candidatos a listas es favorable a los hombres (hay mas, por las razones que sean, eso es otro tema), luego para que no exista discriminacion solo cabe que esa proporcion se mantenga en las propias listas. Cualquier otra cosa es suponer que un sexo (el femenino en el caso de esta ley) es superior al masculino, y yo pienso que son iguales, tu no?
-
En pleno siglo XXI y el PP todavía con estas discriminaciones, ¡si es que cuando no hay!, por mucho que les muevas, pues que no caen, en fin
-
LUIS, LE RESPONDISTE MAL AL JOAN. EL JOAN TIENE QUE RESPONDER QUÉ ENTIENDE ÉL POR CANDIDATOS7AS A LAS LISTAS? TÉRMINO ELECTORAL NUEVO INVENTADO POR JOAN. ALOMOJÓ SE CREE QUE ESTAS SON LAS PRIMARIAS NORTEAMERICANAS
-
GALLARDÓN ERA CANDIDATO A LISTAS? O YO LO HE SOÑADO? TOMA DEMOCRACIA PPERA-PSOCIALISTA. CANDIDATO A LISTAS, VAYA UN CONCEPTO. JOAN, TE PASASTE. ESO ES DEMOCRACIA REPUBLICANA, AÚN NO VALES PARA ENTENDER ESO
-
HOMBRE = MUJER o MUJER = HOMBRE Pronto con ayuda de BIOGENETICA, todo sera posible. Claudia Schiffer con barba. ZP comprando EVAX. NO confundamos IGUALDAD con NO DISCRIMINACION.
-
Sr. Ciudadano Kane: No confunda los terminos, que apra machistas los castellanos y las catellanas... Yo aplaudo la ley de igualdad como no podría ser menosl. Pero no nos insulte a los galegos comparandonos con ese Mari-ano...
-
Otro ejemplo: L@s galleg@s son = a l@s castellan@s? Mientras que l@s un@s sean machist@as y l@s otr@s no (como tu afirmas)... la respuesta seria que NO somos iguales. ¿Por ello tiene el Estado el derecho a discriminar a un@s en favor de otr@s? NO es lo mismo IGUALDAD a NO DISCRIMINACION.
-
igualdad=no discriminación pero no igual a paridad. Vamos a ver igualdad y no discriminación, todo. Ahora bien si un señor/a no vale para un puesto, por mor de la paridad no hay porqué ponerla en un puesto que no le corresponde por no llegar a los mínimos.
-
Hay mucho machismo en el sistema, eso es evidente, tanto en cuestiones políticas como empresariales, pero en mi vida dentro del mundo de la empresa he visto a muchísimas mujeres que, por razones que más tienen que ver con su psicología que con sus capacidades, optan por potenciar su vida personal en vez de la profesional (y no me refiero a cuidar niños, sino simplemente a cumplir en el trabajo, pero poniendo el énfasis en sus actividades personales en vez de las profesionales), lo cual, en la mayor parte de los casos es algo muy inteligente. En definitiva, que directivas y políticas hay pocas, pero también hay menos mujeres que quieran llegar allí si ello les supone hacer el esfuerzo extra que hombres sí están dispuestos a hacer. Es evidente, por otro lado, que los hombres lo tenemos más fácil para centrarnos en el trabajo o la política con mayor dedicación, pero muchas mujeres que conozco, sin compromisos personales que las atasen, tampoco querían hacer ese esfuerzo.
-
Un ejemplo de la mentalidad de la que hablo es el funcionariado, donde muchas mujeres han buscado un presente y futuro laboral a sabiendas de las limitadas posibilidades profesionales, a cambio de estabilidad económica, más tiempo libre, etc. A día de hoy ya hay más mujeres funcionarias que hombres, y eso teniendo en cuenta que hace 30 años casi no había mujeres funcionarias.
-
La única realidad, es que hacer una Ley de paridad, lo que consigue es penalizar a los mas capaces. Si alguien es válido, lo es por si mismo/a/e, y eso es independiente de su sexo, color de piel, nacionalidad o tamaño de sus pestañas. Forzar la paridad, en éste caso, en las listas de los partidos, por encima de ese criterio es, además de una majadería, una injusticia.
-
cuanto rollo nenesss, pero bueno quien no llora no mama
-
Me explico: si obligas a que la mitad sean mujeres, están impidiendo la posibilidad de que, si la gente más preparada fueran todas ellas mujeres, salieran sólo ellas, obligándonos a "padecer" a 50% hombres supuestamente más "torpes". A la inversa también: si las torpes coincidieran con que son mujeres. DEJÉMONOS DE DEMAGOGIA: demos al pueblo lo que más le conviene: los candidatos mejor preparados, no importa su sexo. LO QUE DECÍA ALGUIEN EN EL COMENTARIO DE AYER SOBRE LOS 400 EUROS: muy malos tenemos que ser los electores para que NOS TOMEN POR TONTOS.
-
Pues con candidatos me refiero a personas que optan a entrar en las listas y que el lider del partido en la region concreta luego tendra que elegir. Vamos, mas claro no te lo puedo decir.
-
Desde la generación que va detrás de la gente que ahora tiene la sartén por el mango, un aviso: a veces sois patéticos. Tenéis una intensa fijación con etiquetar al personal y no clasificarlo simple y llanamente como persona o individuo... con las cuotas, los grupos de presión, la paridad, la ingeniería social tirando desde arriba en vez de construir desde abajo, los derechos de los pueblos como sustitutos de los de las personas que los componen, etc. ¿De verdad a nadie se le ha ocurrido que si no hay más mujeres en altos cargos es porque desde abajo para ir trepando no se les pone fácil? ¿y que no solucionamos nada igualando por decretazo a todos, bajo la capa de enlucido las miserias sexistas van a seguir existiendo? Sólo que ya no las veremos, ¿no? Y tendremos un mundo más bonito. Pero más de mentira. Y nos ahorramos la molestia de cosas como igualar los comportamientos de la gente a base de paciente educación, de facilitar el cambio cultural que haga que la gente no vea como lógico que sea la mujer la que renuncie a su carrera por la maternidad o por cuidar a un anciano. Una simple operación de estética, como lo de barrer a los mendigos de los centros históricos, o las cuotas para negros de las universidades de EEUU, o el fenómeno del nacionalismo en su totalidad como manera de acallar las voces críticas. Poner las etiquetas de grupo por encima de la valía y de los derechos personales de los individuos, mezclando a la gente como ganado en el magma de su sexo, raza, clase social, pueblo, país... lo que toque. En serio, mirad la sociedad de mentira que queréis construir, y pensar en la opinión que puede tener alguien que lleva toda la vida compartiendo su carrera académica y laboral con ambos sexos por igual, que somos los jóvenes de ahora, y que ha renunciado a valorar la valía del personal por simples accidentes genéticos, porque ya ha visto en verdad que no todos somos iguales, pero que tu sexo o color no garantizan ninguna posición en la escala. Un saludo.
-
Tras el enesimo fiasco del PP con sus continuas denuncias y recursos contra las leyes aprobadas por el gobierno democratico elegido por los ciudadanos ¿seria recomendable otorgar tareas de gobierno a un partido que es capaz de conocer el espiritu de la constitucion
-
¿es MACHISMO intentar que la ley electoral del PSOE no IMPIDA que se pueda presentar a las elecciones un partido representado sólo por MUJERES...como es el caso que denuncio el PP y por el que presento éste recurso???...Demagogia pura es llamarle machista al PP por presentar mujeres y más demagogia y de muy bajo nivel, como nos tiene acostumbrado, la utilización torticera de esta sentencia por Zeta y sus mariachis!!!
-
La historia se repite, con la resolución sobre la llamada Ley de Cuotas. El recurso tiene su origen, paradójicamente, en el intento del PP de presentar una lista sólo de mujeres en Garachico (Tenerife), en las elecciones locales y autonómicas del pasado 27 de mayo. La Junta Electoral lo impidió, a instancias del PSOE, y los populares lo recurrieron, hasta llegar al Tribunal Constitucional.
-
Enhorabuena!! Una medida necesaria y justa para compensar la inmensa desigualdad que han tenido que sufrir las mujeres a lo largo de la historia. yo no quiero esperar trescientos años para que haya igualdad de género, este tipo de medidas nos dignifica más a tod@s. por favor antes de opinar documentense sobre que supone y que consecuencias tiene una discriminación milenaria como la sufrida por las mujeres. EL MUNDO SERA FEMINISTA O NO SERA, EL MUNDO SERA IGUAL PARA TOD@S O NO SERA.....
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pues con candidatos me refiero a personas que optan a entrar en las listas y que el lider del partido en la region concreta luego tendra que elegir. Vamos, mas claro no te lo puedo decir.
Cargando...