IU avisa: si siguen los 400 euros, no hay pacto
Gaspar Llamazares endurece su posición frente al Gobierno socialista
Gaspar Llamazares,en una imagen de esta semana. DANI POZO
Que va en serio. Que José Luis Rodríguez Zapatero no se lleve a engaño. Que en Izquierda Unida no ha gustado nada, absolutamente nada, el superofertón de los 400 euros que el presidente del Gobierno anunció el domingo a todo trapo.
Gaspar Llamazares ha mandado esos recados al PSOE en los dos últimos días. Pero lo que está claro es que no ha recibido acuse de recibo porque el Gobierno se aferra a su propuesta “hiperprogresiva y progresista”. Ayer, el coordinador general atornilló más su disgusto con Zapatero durante un almuerzo organizado por la Asociación de Periodistas Europeos. “Esta propuesta de rebaja fiscal es injusta, irresponsable y temeraria porque reduce el Estado social en España, y no permitiría una negociación [postelectoral] con IU. Intentaríamos, de hecho, suprimir esta nueva contrarreforma fiscal”.
Llamazares entiende que la medida del Ejecutivo “limita las ambiciones sociales y es todo un casus belli” para la coalición. Porque supone, dijo, que el Estado renuncie a “más de 10.000 millones de euros”. Y es que IU hace las cuentas sumando el coste de la reforma fiscal aprobada en esta legislatura. Llamazares se esforzó en explicar que la negociación del cheque de 400 euros no es homologable a la del cheque bebé. “Entonces pudimos meter una visión más amplia de las políticas de familia”.
Gotearon otra vez las cábalas sobre la entrada de IU en el Ejecutivo. “No nos plantemos ningún límite. No tenemos estigmas como para no participar en el Gobierno. Dependerá del compromiso programático”.
“Se nos movió el suelo”
La inquietud por la crisis interna saltó después. “Me tocó gestionar una situación de suspensión de pagos económica y política tras la sucesión de Julio Anguita [en 2000]. Cuando ya levantábamos cabeza, llegan el 11-M y el 14-M y la insatisfacción electoral. Se nos movió el suelo”, subrayó Llamazares, gráficamente. “Se creó una psicología de la inseguridad, lo que ha acabado crispando los órganos de dirección. No creo que se trate de una animadversión personal, ni de dogmatismo”. Ahora el coordinador baraja una carta segura: “Relanzar el proyecto de IU”, tomando como base “la política acertada” de los últimos años.
13 CIUDADES EN 15 DÍAS DE CAMPAÑA
La caravana electoral de IU ya tiene fijado su recorrido. Tras la pegada de carteles (o la versión virtual de comienzo de campaña) empezará el jueves 21 de febrero a las 24 horas en Madrid. Pondrá rumbo, al día siguiente, a Zaragoza. Y de allí se desplazará a Pamplona, Valencia y Murcia. El 26 el autocar regresa a la capital para marcharse a Málaga, Cádiz, Barcelona, Palma, Asturias y Valladolid. El 3 de marzo retorna a Madrid. Es el último aliento de la campaña. Sólo quedarán ya Bilbao y Sevilla.
72 Comentarios
-
Hay que cambiar esta injusta ley electoral. Debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. El Gobierno y su presidente gobiernan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados elegidos legislan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados que se eligen en cada provincia (circunscripción electoral) no representan a esa provincia sino a su partido. Además, ya existen parlamentos autonómicos para cada una de las comunidades autónomas, con sus provincias respectivas como circunscripción. Es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU, porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados, es decir, le corresponderían 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderían. Los nacionalistas se benefician indirectamente, pero no porque sus votos estén sobrevalorados sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (le quita 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir así su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. El PSOE y el PP son los verdaderos beneficiados por esta injusta ley. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderían. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. Lo que más necesita IU es que se cambie esta injusta ley electoral, que es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos silenciosamente por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU nada menos que 265.000 votos, mientras que al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000. Hay que cambiar esta injusta ley electoral, para que un voto a IU valga igual que uno al PSOE o al PP. No como ahora que cuatro votos a IU valen lo mismo que uno al PSOE o al PP. Para que todos los votos valgan igual debe haber una sola circunscripción electoral y no 52.
-
Con 5.000 millones de euros se podría pagar la universalización con centros públicos de la enseñanza de 0 a 3 años. LLAMAZARES advierte que con el nuevo cheque fiscal que propone Zapatero (5.000 millones de euros que desembolsará el Estado por esta "frivolidad de derechas) se podría pagar la universalización con centros públicos de la enseñanza de 0 a 3 años, la universalización de la atención primaria o la inversión en materia de atención a la dependencia en la próxima legislatura". Critica las medidas económicas socialistas por ser claramente de derechas. "Esta propuesta de dar 400 euros no es de izquierdas, sino que se sitúa en el campo de la derecha, que quiere menos Estado social e impuestos más injustos. El debate no es la rebaja de impuestos, sino que la propuesta desde la izquierda deben ser unos impuestos más justos con los que cada uno pague en función de su renta", ha manifestado. LLAMAZARES ha observado en el PSOE al poner encima de la mesa la propuesta de rebaja fiscal a ese personaje fanfarrón que entra en el bar, invita a todos a una ronda pero luego resulta que él no paga nada, porque lo pagan los demás. Lo que supone un grave error desde el punto de vista de la seriedad de la campaña y un grave error al debilitar un Estado social anoréxico como es el español". Ha criticado al PSOE por usar las "recetas de Bush y Rajoy -rebajar impuestos indiscriminadamente, salarios y gasto público- en lugar de fortalecer el Estado del bienestar". "Esta propuesta lo único que hace es aplazar la agonía del modelo de la construcción, del modelo de consumo interno, e Izquierda Unida quiere que el Gobierno intervenga desde lo público para mejorar la protección social y cambiar el modelo de desarrollo en favor de otro más justo en la redistribución de la riqueza y más sostenible", ha señalado.
-
En mi familia se vota a IU. En mi entorno laboral van a votar a IU y sus familias votan IU. Menos en los referendos he votado a IU...¿ hay alguién qué no vaya a votar ? .
-
Palomino, llevas mas razón que un santo,las cosas serian mas justas y bastante diferentes.Cambiaria totalmente el panorama político.Pero yo creo que la cama no la hace el PSOE y elPP, sino la fuerza que tienen la minoria nacionalista.
-
Que sí, que da la sensación de que al estado le sobra parte de los impuestos. Hasta el Sr Rajoy habló ayer de lo injusto de esta medida (ver para creer). Sr Zapatero, en un país como españa, no se pueden devolver parte de los impuestos a los que más tienen. En mi Ciudad el Sr Zapatero prometió un hospital.
-
Lo de los 400 euros es un disparate. El Psoe, falto de una política económica social, se apunta a medidas que ya ha anunciado nada menos que Bush. O sea, que ese, es su referente. Solbes NO ES SOCIALISTA. Confunden la justicia con la limosna. Es hora de acabar con este engaño. Por lo menos el PP es coherente, es de derechas (y mucho) y no lo oculta, sabemos a que atenermos, pero el Psoe quiere ir de progresista y sólo nos ofrece populismo de última hora. No a Zapatero y, sobre todo, NO A SOLBES.
-
Ja, ja, ja. Esto es como cuando en el Congreso denunciaron los Presupuestos Generales del Estado tildándolos de antisociales (entre otras cosas). Y cuando fueron vetados en el Senado no dudaron ni un momento en ayudar a levantar el veto en el Congreso, olvidando todo lo que habían dicho de ellos y tratando a los votantes de IU como gilipollas. Ahora hay elecciones y hay que aparentar que somos muy duros y rojos. Pero siempre que llegan elecciones en las coaliciones los partidos hacen como si se distanciaran, para luego volver a pactar sin problemas pasada la cita electoral. Y es que por mucho que digan, no sólo con 400 sino hasta con 1000 euros que repartiera ZP, si De la Vega y ZP le dicen a super Gaspi que entre en el Gobierno, al enano se le abre el culo.
-
(A Más falso que Judas) A ti se te debe abrir la mente cada vez que escribes cosas como esas. ¡¡Qué nivelón!!
-
Este llamazares, como siempre, haciendo el imbécil. El otro día se postula como ministro si el z le necesita y ahor, dice esto otro. Menos mal que ya le conocemos y así le va , al pobre. Que no se come un colín. Anda, que has deejado a IU para el arrastrre.
-
Claro es mejor la reforma fiscal de rajoy. A los que menos ganan les supondría 320 y a pizarro 20.000 euros. Me parece bien que cada uno critique lo que quiera pero digan algo de la REFORMA FISCAL DEL PP. Las subidas lineales me parecen mas "justas" que las porcentuales ya que a mayor sueldo mas subida. En cuanto a IU que tenga cuidado. Ya cansa con tanta amenaza. Piensa que con los 400 le van a dejar sin votos. Esta es la verdadera razón de su amenaza, todo lo que dice son zarandajas. Si tenía dudas entre IU y PSOE ya no tengo ninguna.
-
Claro, en este país TODO EL MUNDO VOTA A IU. Luego resulta que apenas llegan el 5%. La culpa luego es de los medios, de la Ley Electoral o del Capitán América... Pero con un 5% se pesa lo que se pesa. Y si no es tan facil como en esta legislatura que los votos de IU y coaligados han sido imprescindibles para las votaciones no han hecho nada de nada. Asi que parte de sus votantes migrarán a otros partidos o simplemente no votarán.
-
Se me olvidó en el comentario anterior. Sólo diré RECUERDEN LOS 1.000 DE RAJOY A LAS MUJERES TRABAJADORAS. Toma del frasco carrasco.
-
Yo no quiero 400 euros, ¿pero por que insultan mi inteligencia? cuando quiera limosna me pondre a la puerta de una iglesia. Subirme los impuestos pero darme servicios del siglo XXI, que mas me da tener los impuestos mas bajos si luego me tendria que pagar una sanidad privada, y todos los servicios mas caros. ¿que pasa no sabemos sumar?. Personalmente que se ahorren mis 400 euros y los dediquen a quien los necesite, yo no los quiero. Saludos
-
En estas elecciones IU no va a conseguir ni tener grupo propio. Y se lo han ganado a pulso, por hacer seguidismo del PSOE. En la era de Anguita, IU no se oponía a la colaboración con el PSOE. Yo tampoco me opongo. Pero toda colaboración tiene que hacerse en base a unas ideas y objetivos políticos (programa, programa, programa). Llamazares está apoyando sistemáticamente al Gobierno, sin preguntar nada. El caso de los últimos presupuestos es un ejemplo muy claro. Primero IU se opone, se mete con los presupuestos y acusa al PSOE (no por casualidad lo hace justamente en los últimos meses de la legislatura y a las puertas de las Generales). Y después le sale el tiro por la culata, porque tras el no del Senado IU se convierte en imprescindible para aprobar los presupuestos al ser éstos devueltos al Congreso. Entonces, sin vergüenza de ningún tipo, Isaura y compañía se comen todo lo que habían dicho y aprueban los presupuestos. ¿Qué tipo de oposición de izquierdas se puede esperar de unos políticos profesionales que hacen algo así? Pero si hasta hay algunos que provienen de Comisiones que están hablando abiertamente de "unidad de la izquierda". El objetivo es acabar con IU y que una parte de sus cuadros y militantes acaben en el PSOE. Ya lo hemos visto otras veces. El PSOE paga muy bien a los traidores.
-
La reforma de Rajoy es otra mierda igual o peor que la del PSOE. ¿Algún otro argumento? Cuando los del PSOE nececite los votos de IU para investir a ZP vereis como ya nos estais tan cansados. Entre la abstención y la recuperación del voto prestado de 2004 igual alguno se le pasa la prepotencia.
-
Vuelve a mentir el amigo Llamazares. ¿Que os apostáis que a pesar de que el PSOE mantenga la parida de los 400 euros, seguirá IU regalándoles sus votos?. Cada día tiene Llamazares la nariz más larga y cada día se difumina más IU y migra más voto hacia el PSOE.
-
No sería una buena noticia que IU, con sus muchos fallos, no tuviera un grupo propio y además fuerte y coordinado. La única forma de intentar que el Psoe haga, en materia económica, un esfuerzo serio de una política más social sólo puede venir por la presión que IU sea capaz de hacer. Si el Psoe tiene que pactar para gobernar, cosa que parece muy probable, siempre tendrá la tentación de acudir a CiU o al PNV que, con todos mis respetos, no tienen la misma visión de Estado que IU, que es un partido con vocación estatal. Por eso, la desapación de IU supondría todavía más neoliberalismo y más manos libres para Solbes. ¿Es esto lo necesitamos?
-
Si se pierde el diputado en Valencia lo gana el PP, el voto para ganar al PP (por lo menos en Valencia) es a IU/EUPV.
-
Lo de los pactos siempre ha sido cosa de los sociatas. A ver si de una vez tenemos un partido de izquierdas de verdad.
-
Después de la propuesta demagógica y regresiva de Zapatero, y cuando queda claro que Pizarro y Solbes son intercambiables, queda claro que el único voto de izquierda o meramente progresista es el voto a IU.
-
El único resultado claro el 9-M es el de IU: fuerza extraparlamentaria. Ningún diputado. Ni tan siquiera por Madrid. Enhorabuena. Cautivo y desarmado el ejército rojo, las fuerzas nacionales han alcanzado sus últimos objetivos.
-
La sociedad española ha evolucionado de tal forma hacia el consumismo, que la gran mayoría vota más pensando en su bolsillo que en otras cosas. Precisamente por eso en estos días podemos ver ofertas de todo tipo de rabajas y regalos en metálico. Asi que yo creo que, precisamente por eso, IU tiene la representación que tiene y que se queda en el cinco por ciento; una mezcla de voto romántico, idealista, veteranos del comunismo y personas muy ideologizadas. Todos estos aspectos son positivos pero, hoy poy hoy, muy minoritarios. Me temo que el resultado de IU no será bueno, y la verdad es que lo lamentaré. La mayoría estamos agobiados con las hipotecas, la inflación, el empleo precario, la amenzada del paro, y esto nos tiene atenazados. Por eso los oportunistas se aprovechan. PP y Psoe, son, según el cristal con el que se mire, la cara amable o antipatica de la misma moneda. Para unos Rajoy es un héroe y Zapatero un malvado y para otros al revés. Pero, si lo pensamos bien, nos damos cuenta de que las diferencias de fondo son escasitas. Quizá merezca la pena intentar cambiar las cosas, pero no va a ser sencillo.
-
Votar IU es como votar PP, y mira se pueden parecxer en algo, que no mucho en economia, el PSOE bajara un 1% a los ricos los impuestos y un 50-100% a los mileuristas para dar liquidez al mercado (y eso lo van a hacer todos incluso IU si gobernase) y el PP les baja el mismo pordentaje lo que significa 1000, 10000 EUR más de rebaja a los ricos (LO MISMO!!!, y una mierda), pero y las politicas sociales, iguales, (Y UNA MIERDA), IU esta jugando a que gane el PP; y eso señor mio, cualquiera de izdas se negará
-
"Gaspi", entendemos tu postura que el PSOE haya hecho una promesa con rebaja en el IRPF, os deja descolocados a IU y al PP, pero esta reducción no cuantificada ya figuraba en el programa anterior del PSOE, bienvenida sea todo aquello que reporte mejoras salariales a los más de 13 millones de Declarantes a través del IRPF. Parece mentira que vayas contracorriente en una medida progresista.
-
400 ANUALES no le arreglan la vida a nadie. Ni aunque los dieran en un solo pago, no nos engañemos. En cambio el total que supondría este pago, seguramente sí podría tapar alguno de los miles de agujeros que todavía tiene el "estado del bienestar". IU me parece más consecuente con sus ideas. Vivo en un municipio de Madrid, que ha gobernado IU por mayoría absoluta desde hace años y vamos bastante bien, y SIN CASOS EXTRAÑOS. Y no será porque no se le busquen siempre tres pies al gato...
-
Bueno, IU se debería preocupar más por sus listas, por su programa y por la campaña electoral y superar la barrera del 5%, .... para llegar hasta la carrera de san jerónimo. Y NO CONTRIBUIR A DESMOVILIZAR NI DIVIDIR A LA IZQUIERDA.
-
Estoy de acuerdo con Palomino. Hay que cambiar esta injusta ley electoral para que todos los votos valgan lo mismo.Para que un voto a IU valga igual que un voto al PSOE o un voto al PP
-
IU lo dice todo: primero dice que quiere estar en el próximo gobierno con el PSOE y, ahora, que no quiere si sale adelante lo de los 400 . Ellos mismos lo dicen sin que nadie desde el PSOE se lo pregunte. El problema de Llamazares es que quiere salir en los periódicos y no sabe cómo.
-
sois la ost.. , cuando apoya al PSOE, que si izquierda unida es una lameculos del gobierno y cuando expone sus diferencias con el psoe, lo hacen mal por dividir a la izquierda... Para mi esta campaña ha hecho la mejor propuesta en cuanto a iniciativas y nuevas leyes y propuestas.Espero que obtengan mas del 5% y puedan hacer gobierno. poco a poco hacia a la izquierda.
-
Bien por IU. El PSOE buscando los votos del "centro" pone en peligro los votos de la izquierda...Pésimo inicio de campaña de Zapatero y compañia. Aunque por mal que lo hagan nunca podrá ser peor que la de Pizarro, Aguirre y ¿cómo se llama? ah, Rajoy.
-
Lamazares, vuelves a caer en la trampa. No le hagas caso a los de tu izquierda extrema rancia. Lo único que vas a conseguir con decir lo que estás diciendo es que tus votantes voten al PSOE. Que es lo que los de tu izquierda rancia quieren para que fracases.
-
Ya está Gaspar diciendo que si el PSOE sigue adelante con esta propuesta no va a apoyarles. Si no fuera porque es la misma estrategia que ha llevado a cabo toda legislatura y que ha tragado absolutamente con todo, votando a favor, incluso, de los presupuestos, de la Ley de Defensa y no votando en contra de la Ley de Educación, aún cuando el mandato de IU era votar no a la LOE... yo igual le creía, pero ya no cuela.
-
El irpf es de 1977,antes no existia,aqui en vigo se convocaron huelgasen el sector naval,cuando se aplico en las nóminas,se llego a pedir que lo pagara la empresa.Con 860 euros netos tener retenciones no tiene nombre Enterense si no lo saben ya como estan los convenios en vigo.Adelante con el estado social,pero los cargos de libre designacion de las autonomias y del gobierno central en galicia en la xunta eran 1000 y pico.Que tribute el trabajo aumenta la explotación de los trabajadores,si hay que aumentar las bases de cotización a la seguridad social,yo soy el primero en apuntarme,si hay que poner unos euros más para mejorar la sanidad pública tambien pero en las cotizaciones de la seguridad social.Mediante el iva que pagamos igual todos los españoles independientemente de nuestra renta creo que el estado ya se financia.
-
Me parece bien que IU critique y aporte alternativas a los planes del PSOE, pero no es momento de amenazas ni reproches, creo. LAMENTO profundamente que en esta campaña, para unas elecciones tan IMPORTANTES como las de 1982, no se haga hincapié en aquellos puntos donde los dos partidos principales de la izquierda (si es que queda izquierda ya) coincidan. EL punto de referencia de la campaña de ambos partidos habría de estar en lo que éstos sufren y viven, colaborando conjuntamente, en los gobiernos de la Comunidad y Ayuntamiento de MADRID, en los que YA ni las propuestas de ambos salen a debate en los plenos por el veto de la mayoría del PP. ESO es lo que hay que hacer, y no provocar divisiones en los partidos progresistas, que es lo que la derecha única y unida (el PP) desea. Sólo así el voto a ambos partidos será útil e ilusionante para sus votantes. Qué triste que el debate sobre las diferencias no se deje para después de las elecciones, Sr. Llamazares tome de ejemplo a su partido en Madrid y anteponga el objetivo esencial que muchos vemos, con alarma, para estas elecciones fundamentales para nuestra Democracia y para aquellos ciudadanos que nos hemos sentido hasta humillados por una oposición cruel y despectiva de una derecha que creímos (yo en 1996) que ya no existía.Por más del 80% de participación, VOTAD.
-
Y si no hay gobierno socialista tampoco. Cuidado señor Llamazares.
-
Quemazares eres un falso, pues a ver si aplicas esta advertencia a todos los niveles, incluidos Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades y DEJAS GOBERNAR AL PP QUE PARA ESO OS GANÓ A LOS 2 EN LAS ELECCIONES. RESPETÁD LA DEOCRACIA EL MÁS VOTADO DEBE FORMAR GOBIERNO A CUALQUIER NIVEL SEA EL PARTIDO POLITICO QUE SEA.
-
Parece que, en este país, solo se piensa en el dinero y hay quien llama "progresista" a la medida de devolción de 400. Pero un Gobierno socialdemócrata de verdad, lo que tendría que hacer es aumentar el gasto social (tenemos un déficit con la UE de unos 6 puntos del PIB) para mejorar educación, sanidad, pensiones, ayudas a las familias (Ley de Dependencia, educación infantil) o sea para tener servicios públicos de calidad. Y eso requiere más impuestos no menos. Y, por cierto, tiene mucha razón Juan Manuel Palomino en lo que dice sobre el sistema electoral. Espero que Público abra un debate sobre el tema.
-
Muy buena bravata pero si no hay pacto con el PSOE IU no puede pactar con nadie más. Hasta ahí ha llegado la situación desastrosa que arrastra el partido. Miren el resto de países europeos: la izquierda no está unida y sí obtienen cada uno por su cuenta más representantes que IU. Hay ecologistas, izquierdistas (?), trotskistas e incluso demócratas que aquí se les llamaria republicanos. Hay para todos los gustos en parte porque el PC quiere acaudillar un totum revolutum y al final le crecen los enanos provocando la fractura. Muchas energias invierte IU en mantener la coherencia y muy pocas invierte el PC en volver a ser una opción definida. IU como partido son una pandilla de mindundis. Esa estrategia de sastrecillo valiente; de mata siete espanta ocho esconde una triste realidad: falta de verdadero relevo generacional. Sus dirigentes piensan más en conservar un puesto de trabajo que en conseguir mayoria absoluta algún dia. Fuera perdedores.
-
¿En ese plan, Gaspar? Gustoso trasvaso en este momento mi voto al PSOE. Estáis de un frívolo que no os reconozco. Agur.
-
Lo que pides RAP es justo pero de imposible cumplimiento con la socialdemocracia que ha aceptado las tesis del monetarismo si más. Tomando el desastroso caso de los 400 euros se ve claramente que prefieren que el ciudadano tenga una mísera cantidad contante y sonante en su bolsillo, para teóricamente incentivar el consumo, lo que se contradice con el control de los precios, antes que emplear ese coste de 5.000 millones de euros en todo lo que tú, con buen criterio pides. Pongamos un ejemplo; si una guardería vale aproxiamdamente unos 100 euros al mes, eso supone 1.100 al año, en 11 meses (descuento las vacaciones). Cuántas guarderías gratuitas o, al menos muy asequibles, se podrían construir con esos 5.000 millones?
-
Enhorabuena Gaspar!! Ya es hora que si de verdad buscas algo diferente a perder votos dejes de ser un brazo más del PSOE!! Cuanto hecho de menos aquellos gloriosos dias con Anguita!!
-
Uy qué miedo! dirá ZP que ya tiene pensado pactar con todos los separatistas de ERC,PNV y BNG para seguir desmembrando España..todo ello con el aplauso de los prodictadura cubana de IU,todo hay que decir.
-
Bien Gaspar. Ellos necesitan nuestro apoyo
-
Yo entiendo perfectamente que IU no comparta lo de los 400 euros y que tenga ideas mejores para el superávit o lo que sea. Pero lo que no me parece bien es que lance frases tan maximalistas como estas que luego les pueden atar. Porque, parece evidente que si gana el PSOE tendrá que aplicar esta promesa electoral, así que ¿ qué van a hacer en ese caso IU ? ¿ darle el gobierno a Rajoy para que no nos devuelvan 400 euros? No, si al final lo que va a haber que hacer es el voto útil contra el que siempre dicen luchar, porque va a ser la única manera cierta de que no suba al poder la derechona.
-
Llevo años hablándolo con gente: os invito a todos a que leáis la reflexión de Juan Manuel Palomino (35). Estamos secuestrados, mi voto no vale nada. Además de lo que propone Palomino, hay que bajar el porcentaje para obtener diputado (ahora es el 5%, si no me equivoco) y también hay que tener en cuenta el voto en blanco, a partir de ahí, de esta necesaria y urgente reforma electoral, tendremos una verdadera democracia. Toca en esta legislatura que comienza: estoy cansado de que siempre estemos hablando de las dos Españas y del chantaje de partidos muy pequeños que no hacen más que crispar (qué bien se llevan y se necesitan, por ejemplo ERC y PP). Fuera demagogias, más transparencia y democracia. Abran debate en todos los medios con respecto a la Ley Electoral
-
La gente de izquierdas, no elijais el voto del miedo y voteis al Psoe. Votad a IU que son de izquierdas de verdad.
-
Es hora de que tengamos, por primera vez en la democracia, un par de ministros de IU. Imaginad un ministro de Trabajo y AASS y otro del Interior. Por varios motivos, estos dos ministerios son clave
-
No sé por qué me da que los que votan aquí a favor de IU, no son de IU ni a favor de LLamazares. Me da que lo que los que le hacen la ola quisieran ver cómo IU/LLamazares no llega al 5% y desaparece del hemiciclo, y en todo caso que los votos no vayan al Psoe, que les suda a dónde vaya (hasta que sea a IU o se abstenga exquisitamente), con tal de que la izquierda no consiga mayorías absolutas, ni haya un auténtico partido fuerte que se oponga al PP. No sé si me explico.
-
JA JA JA, me parto. Siempre serás el telonero oficial de ZP porque has llevado tu formación de izquierdas a pasar las mayores vergüenzas. Como las encuestas para las elecciones no te pintan bien pues te sacas estas amenazas para intentar diferenciarte un poco de los socialistas.
-
BRAVO!!El voto ya no sólo útil, sino el único voto de izquierdas es el de IU frente a la deriva neolibera del PSOE.
-
¿Porque hay tanto escandalo con los 400 ?.El que no los quiera que se los mande a ROUCO ya vereis que buen uso hace.Los 1000 de RAJOY a las mujeres trabajadoras¿que es?.Lo de no pagar hasta 16000.¿Que es?..etc.
-
Hombre!! Me alegro de que la gente esté hoy en el foro apoyando a IU, la única izquierda útil de verdad existente hoy por hoy en España. Espero que este sentimiento continúe hasta el 9-M y no os paséis al voto útil. Hay que conseguir que IU tenga un grupo fuerte en la próxima legislatura para que pueda presionar al Gobierno para cambiar la Ley Electoral y que las sucesivas elecciones se celebren sin atracos y todos los votos valgan igual, independientemente del partido al que vayan.
-
Ya se le empieza a ver el plumero a ZP, se ve a leguas su deriva neoliberal y de derechas, le esta pasando como a Felipe González. Por cierto, como en Valencia IU pierda el diputado, este lo ganaría el PP, ojo con el gran engaño del voto útil.
-
ES TIEMPO DE ELECIONES GASPAR SE TE VE EL PLUMERO Y LO DE RAJOY NO DICE NADA HABER SI TE VUELVES COMO ANGUITA QUE SOLO APOYABA A AZNAR.CUIDADIN cuadadin
-
Espero que si ganan los socialistas se cambie la ley electoral que perjudica a tantos miles de personas que votamos a IU. Lo que tengo claro es que el travestismo político en el que se convierte el PP cuando gana unas elecciones al aliarse con esa otra derecha rancia disfrazada que es Ciu, no haría cambiar el sistema electoral. Por lo que señor Llamazares por su bien, por nuestro bien espero que tengamos un gobierno socialista y como socio su partido,IU.
-
soy votante de IU y la medida no me parece del todo mal, para una vez que nos beneficiamos los que tenemos nomina y cotizamos, se de mucho autónomo llorón que en en negro ganan un pastón sin declarar, declaran lo mínimo y no hacen mas que recibir ayudas.
-
Hola a todos. Como votante de IU de toda la vida, pido una reforma urgente de la Ley electoral, que bajo mi punto de vista es totalmente injusta con IU, y desmedidamente favorecedora de los intereses de los nacionalistas. En cuanto a lo de los 400, no lo veo mal, pero el problema real reside en que los ricos(empresarios, autónomos, banqueros, constructores, intermediarios, etc) contibuyan en mayor medida de lo que lo hacen. Y me encantaría que IU entrase a formar parte del gobierno.
-
Yo salì desengañado deIU,opté por el voto ùtil,me dí cuenta que habia que ir despacio y buena letra que solo se consigue en un partido que pueda conseguir la mayoria Parlamentaria.Os suena el divide y venceras?Pues eso le interesa a la derechona.Tener Paciencia y reflexionar.Salud y República
-
Sr.Llamazares tiene que darse una vuelta por el campo,y verá que cuando un arbolito se encuentra a la sombra de uno mucho mayor,apenas puede crecer, y ustedes llevan muchos años a la sombra del PSOE.
-
Esta mañana Mister Bean ha anunciado que también quiere comprar con nuestro dinero los votos de los Autónomos,y que el coste total sería de 5.000 millones de Euros en total,hechando cuenta de lo que ha prometido hasta el dia de hoy por los famosos 400.-,no se sabe realmente la cuantía pero se estíma un minimo de 8.000.- Millones de Euros,hay actualmente entre asalariados y autónomos casi veinte millones de trabajadores a razón de 400.- por trabajador suponen unos ocho mil millones de Euros,y luego faltan los pensionistas que aunque son algo mas de siete millones,no se sabe a cuantos de éstos les van a dar ésta cantidad.
-
Para exmilitante: Veo que suele estar usted poco informado como casi todos sus camaradas. Es un poco feo lo de identificar republica e izquierda caballero, solo tiene que mirar usted a francia. Y de paso siendo usted republicano supongo que tendra una buena opinion de Aznar, ya que el tambien es republicano declarado y convencido, o eso solo vale para los camaradas de izquierdas? Aunque pensandolo bien siempre se puede volver a los gulags y los que no sean del partido pues al trullo.
-
el voto util para la gente de izquierdas es para IU. El voto al PSOE será para dar entrada a la derecha catalana de Ciu en el próximo gobierno
-
El problema de IU es el sistema electoral. Pongo un ejemplo, en mi provincia solo se eligen 3 diputados, son invariablemente 2 para el Psoe y 1 PP, o viceversa. Son los partidos mas votados, de lejos, hasta ahi me parece justo. Pero que pasa con los votos que consigue IU en esta provincia, pues que no cuentan para nada, para lo mismo que si no hubiera ido a votar, es fustrante y por eso gente de izquierdas mas cercana a IU vota al PSOE. Un principio tan básico como el de una persona = un voto es violado con total impunidad. Quiero que mi voto, junto con el de gente de otras provincias que tampoco consigue representación nos permita tener un diputado en el parlamento que hable por nosotros.
-
yo creo que en vez de la reforma electoral que proponen muchos aquí, sería mejor unas elecciones a dos vueltas. En la primera cada uno vota lo que le da la gana y en la segunda en la opción menos mala para ser presidente de los dos partidos más votados. es más justo que lo que tenemos ahora en donde mucha gente vota PSOE siendo de IU, para que no salga PP.
-
la medida esta bien porque para uno que tiene una retencion de 1000 euros se rebaja un 40% y para uno que la tienen de 10.000 es un 4. es mucho mas progresivo, ya que es la cantidad lineal, a lo que aspiramos todos en las subidas salariales de las empresas, ya que los porcentajes hacen que las diferencias salariales y los impuestos beneficien a los que mas cobran. mi padre era autonomo y cobrando 300.000 y 400.000 euros al mes , al cabo del año no pagaba ni 600 euros, menos que yo cobrando 90.000 pesetas, todo gracias a los modulos esos. ademas ya se beneficiaran del gasto que haran los asalariados en ellos, seran los mas beneficiados.
-
Vaya, parece que Gaspar se quiere mojar; pero no, no. Al final disfrazarán la cosa de alguna forma para que parezca otra y tragará: IU no sabe quitarse el tapón del PESOE; no le hecha pelotas pase lo que pase.
-
Gaspar y su política entreguista de estos cuatro años al frente del Grupo Parlamentario es el máximo responsable de la situación de falta de confianza en el electorado de izquierdas y de huida de votantes al PSOE. No me ofrece ninguna confianza pero confío en que la dirección entrante (este mismo año SE TIENE QUE IR de Coordinador General) le lea la cartilla y le diga claramente lo que debe y no debe apoyar, como parlamentario sometido a la voluntad de IU que será. Yo seguiré votando por IU, no por Llamazares, pero sí porque es la ÚNICA izquierda de ámbito nacional. El regalo de 400 euros a Botín es un ejemplo más de hacia donde vuelve a conducir el PSOE su política, de tanto irse al centro ya está en la derecha. ZP se ha convertido en la reencarnación de Felipe.
-
Yo también votare por IU, aunque no por Llamazares ni su política socialdemócrata y seguidista con el PSOE. El PSOE por fin se ha quitado el disfraz de izquierdas y ya no nos puede seguir engañando más, e IU es la única fuerza política capaz de frenar a deriva hacia la derecha del PSOE. Pero estoy completamente seguro que el PSOE pactara con la derecha rancia y nacionalista de CIU. Que no se engañen los del voto útil.
-
jajaja. Llamazares sabe que con su actitud servil durante toda la legislatura ha perdido muchos puntos entre la gente de izquierdas... Pues ahora promete que va a ser duro e íntegro, igual que el PSOE promete lluvias de millones y el PP promete lo mismo... Promete el ladrón que no volverá a robarnos... jajaja, a mi ya no me pillan otra vez metiendo su papeleta de promesas huecas y bajadasd de pantalones.
-
Como votante de IU se me hace duro ver como la coalición se debilita en una lucha entre corrientes internas cuando la realidad social (vivienda, precariedad laboral, pérdida de calidad en la sanidad, educación...) reclama más que nunca la presencia de un partido de izquierdas que defienda los derechos sociales. Sólo cuando IU se libere de la carga que supone el idealismo rancio que representa el PCE se podrá levantar el vuelo y conectar con la sociedad. El último ejemplo son los resultados logrados por el Partido de la Izquierda de Lafontaine en Alemania.
-
IU y el PCE se tiene que libra de personas como Llamazares, después del entreguismo al PosE y a ZP y después de decir que quiere ser ministro del gobierno zapatero no entiendo como los militantes le permiten seguir como coordinador o como candidato a la presidencia del gobierno. Este hombre y su camarilla han destruido izquierda unida. Ahora mismo el voto a IU es para mantener en el gobierno a genta tan de derechas como el pp, pero que van de izquierdas.
-
LOS 400 EUROS Rafael del Barco Carreras Ante el poco carisma de los pretendientes se pasó a la promesa directa, material, sin embudos. De la ambigüedad de 150 de Rajoy, a una en efectivo de 400, cortó la puja al alza. Asegurar que algo tan poco prosaico decantó un millón de votos puede ofender a ese millón de votantes, pero si se tiene en cuenta que para varios millones, varios pueden ser cinco o seis, soñar con esa cantidad tan exigua amortiguará el diario batallar de parada en parada, de tienda en tienda, para encontrar la leche o el pollo más barato, se entiende la oferta, ¡y el voto! Los del Poder pasan a gran velocidad del catastrofismo por el precio del petróleo o las hipotecas basura, dirigido a encoger el corazón y el bolsillo de las grandes clases medias, a las promesas que ilusionen a los desilusionados, tan azotados por la vida que o no votan o les convencen por 400. Un fallo imperdonable los 150. Máxime si a los cuatro meses de la promesa nadie de los que soñaron revolviendo su monedero ante un precio de su vital subsistencia cobrará un EURO, y los beneficiados, gran clase media, que pasarán por la gasolinera una vez más, verán absorbida la devolución por toda una cascada de subidas de precios. TOTAL, los que recibirán esos 400 ya tenían decidido a quien votar o no votar, y a los que decidió la oferta, NO RECIBIRÁN UN DURO. Y no entremos en otras promesas para jóvenes alquileres, plazos de hipotecas, ayudas ¡que acudan a las ventanillas, y verán!... y para las nóminas ni mileuristas, y los viejos, las pensiones, retorno al catastrofismo, la CRISIS a esperar el 2012 ¿No da asco la Política a ras de suelo?.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
LOS 400 EUROS Rafael del Barco Carreras Ante el poco carisma de los pretendientes se pasó a la promesa directa, material, sin embudos. De la ambigüedad de 150 de Rajoy, a una en efectivo de 400, cortó la puja al alza. [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...