Quiero la cabeza de Antonio Fernández
El exconsejero andaluz de Empleo Antonio Fernández entra en el furgón de la Guardia Civil.EFE
La orden de ingreso en prisión del exconsejero andaluz de Empleo Antonio Fernández dictada por la jueza Mercedes Alaya entra mucho más en la órbita de lo justiciero que en la de lo justo. Más que ante un acto de justicia se diría que estamos ante un acto de exacerbación de la justicia. El nunca suficientemente citado Joseph Joubert escribió con gran sagacidad que "las ideas exageradas de compasión, de humanidad, conducen a la crueldad". También una idea exagerada de la justicia suele, en efecto, conducir a la injusticia, que es a su vez una de las muchas formas de la crueldad.
Tras más de cuarenta horas de declaración por el caso de los ERE y aceptando el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que solicitó su encarcelamiento, el martes pasado la jueza ordenaba en un prolijo auto de 78 páginas la prisión provisional, comunicada y sin fianza del ex consejero, al que acusa de malversación, cohecho y varios delitos más. Sobre la justicia se ha dicho alguna vez que consiste en un cincuenta por ciento de aplicación de la ley y en un cincuenta por ciento de sentido común: pues bien, el auto de Alaya tal vez satisfaga el primer cincuenta por ciento, pero no así el segundo.
De hecho, el auto de prisión es extremadamente prolijo, y está bien que así sea, en su descripción de las irregularidades e ilegalidades cometidas en la concesión de ayudas públicas, pero no lo es en absoluto en aquello que es verdaderamente crucial: las razones por las cuales envía a Fernández a prisión. Alaya piensa que el exconsejero debe ir a prisión para conjurar así dos riesgos: la huida y el entorpecimiento de la investigación.
Pese a reconocer el arraigo social y familiar de Fernández, la jueza argumenta que "dado los importantes cargos públicos que ha desempeñado y que a día de hoy aún desempeña, con importantes salarios mensuales, se le supone suficiente capacidad económica para dicha evasión, sin que el arraigo familiar pudiera ser obstáculo porque podrían acompañarle sus familiares más próximos en la misma". No habría estado mal que Alaya hubiera documentado un poco más esa "suficiente capacidad económica" que atribuye al ex militante socialista, dando respuesta a preguntas tan fáciles de responder como éstas: ¿Cuáles son sus bienes? ¿Cuál su patrimonio? ¿Cuánto dinero tiene en el banco?
En cuanto a la otra razón para enviarlo a la cárcel, la jueza dice lo siguiente: "Entiende esta proveyente que la finalidad fundamental [para dictar la prisión sin fianza]es la de evitar que pueda entorpecer la instrucción de la causa, pues ha puesto de manifiesto a lo largo de su declaración un más que evidente desconocimiento del estado actual de las actuaciones, de la documentación incorporada a la misma, y por consiguiente de los datos que pueden incriminarle; esto unido a la multiplicidad de testigos e imputados presentes y futuros que se deriva de la presente instrucción, puede generar a medida que vaya conociendo dichos datos o documentación, una notable influencia en los mismos".
También aquí se echa de menos mayor concreción argumental y causal. ¿Que Fernández puede desplegar una "notable influencia" en la "multiplicidad de testigos e imputados"? ¿Y cómo podría hacerlo? ¿Con qué armas? ¿Con qué medios podría desplegar esa influencia un hombre que es literalmente un apestado político dese que hace más un año se conoció su imputación?
La jueza, como la Fiscalía, tiene todo el derecho del mundo a creer sinceramente ambos argumentos, pero los demás tenemos igualmente derecho a creer que si el severísimo rasero aplicado a Antonio Fernández les fuera aplicado a todos los imputados o incluso condenados en primera instancia en causas similares, pocos de ellos lograrían eludir la prisión.
El caso Del Nido
¿Ejemplos? El último de alcance público ha sido el de José María del Nido, el presidente del Sevilla FC condenado en diciembre pasado a siete años de prisión por la Audiencia de Málaga por la comisión de varios delitos continuados de fraude, malversación y prevaricación. Antes de su juicio y condena, ningún juez entendió que debía dictarse prisión preventiva contra Del Nido, pero ninguno habría dejado tampoco de enviarlo a la cárcel de haberse regido por los criterios aplicados por Alaya en el caso de Fernández.
Pero es que tras la condena, recurrida por Del Nido, la Fiscalía Anticorrupción solicitó de inmediato el ingreso en prisión provisional sin fianza del mandatario sevillista. La Audiencia, sin embargo, aplicando la ley (y el sentido común) rechazó la desmedida pretensión de la Fiscalía, y ello a pesar de que los medios materiales de que dispone Del Nido para evadirse con infinitamente mayores de los que puede disponer el ex consejero socialista.
Por lo demás, la juez sostiene que todo el procedimiento de concesión de ayudas por la Junta era ilegal, y de ahí que extienda sus sospechas a medio Gobierno andaluz. De hecho, en la página 69 del auto de prisión de Antonio Fernández llega a escribir: "Habrá que seguir investigando por qué no se concluyó por la Intervención, al rechazar las alegaciones de IDEA, con el informe de actuación [que significaba la paralización inmediata del procedimiento], y si en dicha omisión pesó de alguna forma alguna orden o decisión política". ¿Cómo que habrá que seguir investigado? Y es que lo llamativo del caso es, precisamente, que apenas ha sido investigado ese hecho jurídicamente trascendental y sobre el que descansa toda la instrucción de esta causa: la ilegalidad del procedimiento.
Como alguna vez nos hemos preguntado, si la jueza entiende que todo el procedimiento de concesión de ayudas es ilegal; si el control de legalidad en la Administración es responsabilidad de la Intervención y de los distintos servicios jurídicos de cada departamento; si la Intervención, aunque hiciera severísimas advertencias sobre dicho procedimiento, no lo frenó en seco, ¿no debería la juez haber llamado hace mucho tiempo a declarar e incluso haber imputado ya a los responsables de la Intervención General de la Junta y a los servicios jurídicos de la Consejería de Empleo por su negligencia, cuando no por su complicidad con una manera de hacer la cosas que Alaya considera a todas luces y sin ningún género de dudas ilegal?
Pero como hay mucho malintencionado en la red (y en lo que no es la red), conviene dejar bien claro que todas estas consideraciones no son un alegato a favor de la inocencia de Antonio Fernández, algunas de cuyas actuaciones, y muy en especial la de otorgar una importante ayuda de la cual él sería uno de sus beneficiarios directos, no fueron precisamente ejemplares. Estas reflexiones son simplemente un alegato contra su ingreso en prisión: un encarcelamiento que el sentido común tiene derecho a considerar desproporcionado, desmedido y no precisamente ejemplar. No al menos en términos jurídicos, aunque puede que sí en términos periodísticos o incluso políticos.
81 Comentarios
-
Se ve claramente las dos varas de medir de la justicia.
-
cuantos imputados hay en la trama Gurtel en toda España y cuantos de ellos están en prisión, como es el caso del ex consejero de empleo andaluz Antonio Fernandez.
-
Me parece bien que hagan cumplir la ley. Pero siempre que la hagan cumplir para todo el mundo por igual. Y eso no sucede en España.
-
Y ahora el ladrón de Griñan.
¡Vaya tela!
-
La fiscalía solicita su ingreso en prisión. La juez asiente y ejecuta. Según usted por falta de sentido común.
Teniendo en cuenta que usted trabajaba para ellos y estaba en la pomada es normal que les defienda y como no encuentra argumento alguno pues a alegar falta de sentido común, que el pobrecito no tiene dinero y es un apestado etc. en fin lamentable.
Creo que los tres supuestos para ingresar en prisión preventivamente son el riesgo de reincidir, el de fuga y el de destrucción de pruebas.
Si aplicaramos, como usted preconiza, el sentido común no solo este señor estaría entre rejas si no también sus jefes Chaves y Griñan. Por qué es de sentido común que fueron los mandamases de tamaña estafa.
-
Esta instrucción tiene el lenguaje y los argumentos de Losantos y sus compinches.
-
Pues a ver si ponen la misma capacidad y empeño los jueces de la Gurtel ,Emarsa, Brugal, Telmo, Negreira , Matas, Urdangarín y todos los casos del PP
Que los vemos paseando por las calles...
-
si da verguenza la derecha la ¿justicia? no digamos,panda de fachas .tenemos un pais que cada dia esta peor.con camps tuvieron mucho cuidado,de no hacerle nada antes del 20N, !!bueno,luego tampoco!!
-
Psoe IU, la mayor banda de ladrones de Europa.
-
la izquierda nunca respeta la justicia cuando no le favorece
y las urnas menos aun.
cochambre izquierdista de la ruina y el totalitarismo
-
Griñán y Cháves, los próximos :)
-
summa ius, summa iniuria
-
Dando por bueno y dejando fuera de toda duda que los casos de corrupción hay que depurarlos hasta las últimas consecuencias afecten a quienes afecten, hay una cosa evidente: hagan lo que hagan los corruptos de un determinado ppartido político permanecen siempre impunes. Por ello resulta indignante la arrogancia del macareno Arenas cuando, con ese tono pretendidamente solemne que acostumbra, dice que la justicia y la imputación ya se encuentra en la antesala de la presidencia de la Junta de Andalucía. Parece mentira que Arenas se atreva a sacar pecho o dar lecciones a nadie en cuanto a corrupción se refiere. Todo un personaje el repetidor.
-
La justicia no es independiente, eso ya lo sabemos. Pero si como ocurre últimamente como con la trama gurtel, Garzón,esta señora, etc... Se la ve tanto el plumero no es cuestión de.independencia, sino de connivencia con la dictadura, la anterior y la actual.
Estos jueces no velan por nuestros derechos, como sería su deber, sino por dar seguridad jurídica a nuestros verdugos.
Revolución y República.
-
En todo este caso siempre ha olido mal, que casualidad, que el marido de la jueza Alaya fuera precisamente el auditor de Mercasevilla, que es donde se destapó el caso. Y huele mal porque el auditor-marido dió su placet a las cuentas, pero es evidente su interés en que la culpa de terceros exonere la suya.
La jueza es así parte interesada en el proceso, esto es: juez y parte.
-
Que apliquen a todos los presuntos corruptos lo mismo
-
Avendaño, leído este "panegírico" sobre la juez Alaya, me apresto raudo y veloz a leerte en los comentarios que tengas sobre el delincuente Garzón cuyos usos y costumbres en los interrogatorios, grabaciones y fines de semanas olvidados en celdas etc.,, eran famosos.
Tienes futuro en la órbita del partido, pero resérvate para empeños más difíciles que sigue elevándose el nivel de los acusados y habrá que sacrificar algún peón.
-
Pero la Justicia no era ciega? A mi me parece que solo es tuerta del ojo derecho.
-
Todos los delincuentes ¡¡A la carcel!!! Pero, TODOS, TODOS
-
Santa Alaya del OPPUS DEI. Es una jueza nada ejemplar que deberia autorrecusarse o imputar a su marido y a su amigo Zoido. Montó el caso de los EREs a partir de unas cintas sin valor probatorio, y lo hizo para entrullar al director de Mercasevilla que despidió a su marido, militante del PP, y auditor de la empresa ocho años, durante las irregularidades de los EREs, cuentas que certificó personalmente. El director recien llegado tuvo que pedir una auditoria externa y, tras comprobar el desastre, despedirle por negligencia continuada en el ejercicio de sus funciones. Sus vinculos personales con Zoido, actual alcalde de Sevilla con el PP, son públicos: fue su mentor en la judicatura y su profesor. Quiza por eso le ha hecho la campaña electoral y no le ha IMPUTADO AUN, a Zoido, aunque fué el artifice del ERE con mas jubilaciones fraudulentas de todos, el de Rio TInto. Y supongo que siendo tan perfecta, imputará a su marido, porque un auditor que no comprueba los EREs de una empresa merece la inhabilitacion profesional. Y el despido por negligencia. Aunque su mujer sea juez. La Jueza Alaya del Oppus Dei.
-
El articulo esta bien, pero yo tengo derecho de dudar de la jueza y el fiscal, aunque el tal A Fernández no sea trigo completamente limpio por lo que veo una actuación con saña
-
¿Pero es que nuestro querido Avendaño ya no se acuerda del peor episodio negro de la política Española, el Socialista y Ex-Director de la Guardia Civil Luis Roldán, huido en su época a Laos? La Juez Alaya ha tenido un enorme sentido común y lo que es aún más importante: un enorme sentido de la responsabilidad, al aplicar la prisión preventiva sin fianza. Qué no se escape y se le pueda juzgar por sus presuntos delitos es una medida garantista para la sociedad. Por supuestos delitos de mucho menor calado están las cárceles llenas de presos que esperan sus juicios.
Mis felicitaciones a esta Juez, que aplica la justicia como un Juez debe hacerlo: sin concesiones a la política ni a los intereses espúreos particulares. Lo hizo con Manuel Rúiz de Lopera y ahora le toca los "supuestos" ladrones socialistas andaluces que nos han empobrecido, repartiendo subvenciones a diestro y siniestro hacia sus "amigos" y correligionarios sin ninguna vergüenza o pudor. ¡A la cárcel con ellos!
-
Puede ser que algún día los jueces nos merezcan respeto y confianza. ¿Cuando será?
-
La mierda de mi niño huele a gloria. Que dicen las abuelas
No recordáis todos los detenidos cercanos al PP en la época de Zapatero, salían por televisión esposados, en la puerta del colegio de sus hijos, en algunos casos de dos en dos con los brazos cruzados para que no pudieran tapar las esposas y, también en algunos casos, puestos en libertad sin cargos.
El asunto de los EREs en Andalucía es un escándalo de tal magnitud, tan inmoral, que descalifica a cualquier persona que trate de justificarlo sea de la ideología que sea.
En estos temas hay mucha diferencia entre los de derechas e izquierdas. Ninguna persona de derechas iría a la puerta de la cárcel a bailar el corro de la patata si encarcelan a Camps y tampoco ha ido nadie cuando han encarcelado a los de Gunter o Jaume Matas. Igual que hay tontos de derechas y de izquierdas hay ladrones de derechas y de izquierdas y estos de Andalucía se llevan la palma
-
libertad para el compañero fernandez!es un complot fascista!!ayala fascista!!!
-
NO veo necesidad alguna de defender la supuesta honorabilidad de este tipo. Lo que parece muy claro es que se enriqueció él y sus amiguetes con fondos públicos aprovechando su alto cargo en la administración. Eso está más allá del color político, es un delito grave.
-
Como dice antes Luis Pedro #13, que se depuren las responsabilidades de este apestoso caso de corrupción del poder político, de malversación, que el ex consejero pague (con cárcel y dinero) todo lo que hizo mal, PERO.....
La Jueza Alaya deberia autorrecusarse o imputar a su marido y a su amigo Zoido. Montó el caso de los EREs a partir de unas cintas sin valor probatorio, y lo hizo para empapelar al director de Mercasevilla que despidió a su marido, militante del PP, y auditor de la empresa ocho años, durante las irregularidades de los EREs, cuentas que certificó personalmente. El director recien llegado tuvo que pedir una auditoria externa y, tras comprobar el desastre, despedirle por negligencia continuada en el ejercicio de sus funciones. Sus vínculos personales con Zoido, actual alcalde de Sevilla con el PP, son públicos: fue su mentor en la judicatura y su profesor. Quiza por eso le hace la campaña electoral y no le ha IMPUTADO AUN, aunque MONTO el ERE con mas jubilaciones fraudulentas de todos, el de Rio TInto. Y supongo que siendo tan perfecta, imputará a su marido, porque un auditor que no comprueba los EREs de una empresa merece la inhabilitacion profesional. Y el despido por negligencia. Aunque su mujer sea juez.
-
>Si es culpable derechito ,y corriendo para Alcalá Meco ,yo como votante del PSOE me averguenzo de mis politicos corruptos ,no cabe un tonto mas corrupto en este pais
-
A la p... cárcel, andaluz como soy y conocedor de Agencia Idea, RETA, Centros TEcnológicos y chiringuitos varios, deciros que la actitud y manera de "trabajar" de este individuo es la norma en la "Jungla" de Andalucía. No perdería ni un minuto en defender a este tipo de personajes, integrantes de la nueva aristocracia andaluza.
Si fuera más común la mano dura con los cargos políticos corruptos y la sociedad mucho más exigente con ellos otro gallo cantaría. En bandeja de plata han servido lo público a los neoliberales...
-
Mientra en la justicia, dos mas dos no sean CUATRO, pero sea lo que diga un juez decidme que justicia tenemos
Asistencia MASIVA a las manifestaciones contra el ROBO que nos esta haciendo MARIANO EL MENTIROSO
-
,,,,,,,,,,,,si es que esto de los ERES es todo un invento de los FASCISTAS , es decir de todos los que no sean los deLAPSOE,,,,,,,,,millones de euros en ayudas a empresas amigas, sociatas, novias, primos, choferes, droga,,,,,,,,en fin...........CON UN PARO EN ANDALUCÍA DEL 33.61%.......SÓLO NOS QUEDA LA RISA.......JA
-
Es curioso cómo piensa la gente que se denomina de izquierdas: si la justicia beneficia mis creencias, entonces la derechona de las cavernas se hunde. Pero si resulta que no, que el PSOE se ha gastado más de 700 millones de euros de los trabajadores en cocaina, putas y chalets en Viila-Psoe, entonces no hay justicia.
Creo sinceramente que este país va a la deriva con tanto analfabeto integral; la Logse ha hecho estragos entre la población, que ya de por sí es muy corta.
-
Pues yo también la quiero esa cabeza.
No podemos indignarnos como yo me indigno porque el ladrón de Matas siga en la calle, porque un jurado de chiste absuelva a Camps y quejarnos de que a este chorizo andaluz le metan en la cárcel y a los demás no.
Todo lo contrario, esta noticia es muy buena, lo que hace falta es que el ejemplo cunda, pues otra causa para la prisión provisonal (por más que suela desdeñarse) es la alarma social, que en todos estos casos está muy presente. Así que al trullo y punto.
-
Aun puede estar a tiempo de salvarse, afiliándose al PP.
-
Pues a me parece bien, lo que no me parece tan bien es lo de Aznar, Camps, Urdangarin, JuanKarlos, etc.
-
Bien y que no paren, como la peli "Todos a la cárcel". Ni un corrupto en la calle pero con la crisis no hay dinero para construir más prisiones. Qué suerte tienen los muy sinvergüenzas.
-
-
SI FUESE DEL PP EXPULSABAN AL JUEZ
-
curval , #32 , ¿"Pero si resulta que no, que el PSOE se ha gastado más de 700 millones de euros de los trabajadores en cocaina, putas y chalets en Viila-Psoe, entonces no hay justicia?. esta usted despistado sobre los actuales precios, con 700 millones de euros me compro TODAS LAS PUTAS DEL MUNDO, TODA LA PRODUCCIÓN DE COCA DE COLOMBIA, PERÚ Y BOLIVIA, Y CHALETS COMO PARA "ENCHALETAR" LA COSTA ADRIÁTICA. Ahora por eso, en su partido, el PP, tiene un ex dirigente y cargo publico, casado, con hijos, y critico de tintes homofobos en contra de los homosexuales, condenado por pagar juergas de coca y prostitución masculina con las tarjetas de crédito del ayuntamiento del que era edil, pregúntele a él. Aunque no se si les contestará, porque seguro que usted fue uno de esos que, cuando le condenaron, no le importó que fuera cargo publico del PP, y exigió que cayera sobre él, y sobre todos los cargos públicos metidos en corruptelas de la Gürtel y todas las demás a lo largo y ancho de España, todo el peso de la ley.
-
Tumbaollas*5. por cierto buen y ameno libro ese de J. Eslava Galán ese de: Tumbaollas y hambrientos. Siguiendo tus criterios, Los jueces, hace tiempo deberían haber encarcelado a Aznar y a Rajoy por toda la "morralá" de ladrones gürtelleros que le han crecido en las filas PPerras. A aznar por su presunta correlación con el Correa y a Rajoy por no agarrar por el hocico como a los cerdos para llevar ante las Justicia a todos "los albondiguillas" de su entorno, a los que seguro conoce mejor de los que no ha hecho ver. O incluso a Mata que tampoco ha pisado la carcel.
-
A mi me gustaria recordar a todos, que los sueldazos que perciben esto señores, son por que se les asignan unas responsabilidades, no por su cara bonita.
Y lo menos que pueden hacer por el pueblo, es controlar los asuntos que de ellos dependen, supervisando e investigando si algo se les va de las manos.
Y por lo que se puede ver, las personas que de el depedian, han hecho de su capa un sayo, han malgastado (dilapidado) dinero del pueblo en gastos que prefiero no calificar.
Entonces este señor o es un inconpetente o algo peor...
Y no me vale la excusa (y tu mas) en relacion a otros casos de corrupcion. Todos los casos de corrupcion sean de quien sean, deben ser investigados y que se condenen a los culpables.
El hecho de que otro sea mas ladron que yo, no justifica que yo sea buen ciudadano robando.
Hay que limpiar la politica de corruptos, sean del partido que sean.
Salu
-
En la punta del dedo tienen los jueces un pepero que dice: te lo mereces!
http://genoveses.blogspot.com.es/2012/04/mercedes-alaya-una-juez-con.html
-
Recordemos que en España, ahora los jueces no pueden decretar con la prisión provisional de un imputado o acusado, según su conciencia, sino que necesitan como requisito previo que alguna de las acusaciones particulares presentes, la pida, esto es debido a una reforma que hizo el Gobierno del PSOE en el 92, para evitar la superpoblacion de las carceles.
Respecto a los fines de la prisión provisional son:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos.
El caso sigue en fase de instrucción, y por eso no es comparable con el caso Del Nido que se encuentra ya juzgado a la espera del recurso, toda vez que el presente caso de los ERES, se pueden destruir pruebas y entorpecer la investigación, y en el caso de Del Nido esta toda la investigación hecha. Es decir, en el caso de Del Nido no se puede ocultar, alterar o destruir pruebas, puesto que ya esta realizada la instrucción del asunto, en el presente caso no ocurre eso.
Respecto a las posibilidades economicas de cada uno, para poder fugarse, desconozco los posibles de uno y de otro, pero ese es un riesgo que existe, recordemos el caso del concejal de Marbella Carlos Fernandez, que evadió la acción de la justicia. O el caso de Roldan, que se fugo, y hubo que buscarlo por medio mundo.
Por ultimo recordar que hasta el momento se ha descubierto que en el caso de los ERE's se ha defraudado más de 700 millones de euros, mientras que en caso de Urdangarín hablamos de unos 5 millones de euros, en el caso Gurtel unos 20 millones de euros. El caso de los Eres es de largo el mayor caso de corrupción de toda España.
Dicho lo cual, quiero manifestar que deseo que todos los corruptos, sean quien sean, y militen donde militen:
1.- Devuelvan la pasta robada/sustraida/distraida/defraudada.
2.- Paguen con mucho tiempo en la carcel, pero que devuelvan la pasta.
-
HA TENIDO LA MALA SUERTE DE QUE NO LO JUZGUEN EN VALENCIA. (Aunque bien mirado, siendo del color politico que es, no creo que le hubiese ido mejor)
-
Voy a hablar sobre los ERE:El fraude en los ERE es de unos 80, de un total de varios miles, lo que representa un porcentaje que creo no supera el 1%.
El fraude en el cobro del desempleo es mucho mayor, así como el fraude de la economía sumergida se situa en el 20%.
Si el Gobierno conoce que hay fraude en el cobro del desempleo y el de la economía sumergida que son mucho mayor que la de los ERE¿porque la Jueza Alaya no imputa al Sr. Rajoy?
Si el fraude es porque en las listas que certifican los empresarios hay sujetos que no han trabajados en esa empresa¿porqué no hay empresarios imputados?
Con esto creo que fijo un poco el"GRAN FRAUDE DE LOS ERE EN ANDALUCIA", que si no es por el eco de los medios mediaticos afines al PP y por una jueza que se está convirtiendo en complice de esta gran mentira, que como toda mentira, tiene las pata muy cortas.Al tiempo.
-
SERÁ GENIAL, GRIÑAN Y CHAVES EN CHIRONA.... SE HACE JUSTICIA. Y ANDALUCIA SE PONE CALENTITA... CON IU DE SOCIO
.
EL EX-CONSEJERO DECLARÓ QUE RECIBÍA ORDENES DE ARRIBA E IMPLICA A OTRAS CONSEJERIAS...... PENA MÍNIMA 18 AÑOS POR UNA SOLA DE LAS SEIS IMPUTACIONES.
.
CUANTO TARDARÁ EN CANTAR COMO MATAS CON URDANGUARIN, PARA QUE REDUZCAN PENA
.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/24/actualidad/1335296537_607440.html
-
Por que no le aplican la misma prisión que a CAMPS¿ y si los dos son corruptos ? QUE TENGAN LOS DOS LA MISMA PENA.QUE NO PUEDE HABER DOS VARAS DE MEDIR. Hay que medir a TODO EL MUNDO CON LA MISMA VARA.
-
¿Y para cuando Aznar?
-
Lo de Asnr, cuando haya unos jueces DECENTES en España.
-
Y la cárcel para la gentuza de Gürtel para cuando.Sólo falta que los actuales marimandones del actual gobierno les indulten,no me extrañaria nada.
-
Todos sabemos como funciona la "justicia" y los jueces ... otros con mucho mas están en la calle , Matas , Camps , Barcenas , Trillo y CIA...
-
No se gaste porque no tienen defensa
-
Todos los españoles sabemos como funciona la justicia española, no hay mas que ver otros casos, hasta el gobierno indulta a condenados (caso Yacolet) o los condenados de CIU.
Pero ya que alguien comenta que los Jefes de los imputados ( no condenados) deben de ir a la carcel creo que algunos jefes como Rajoy deberia estar en la carcel tambien, por el Guertel, ya que el era el jefe de algunos imputados.
No se quien es la Juez Ayala pero me huele mal, parece tener ciertas ideas politicas.
CREO QUE AQUEL QUE SE DEMUESTRE QUE HA DELINQUIDO, APROPIANDOSE DE ALGO QUE NO LE PERTENECE EN EJERCICIO DE SU CARGO DEBE SER EXPULSADO DE POR VIDA DE LA VIDA PUBLICA, SEA DEL PARTIDO QUE SEA.
-
No hay derecho pobre hombre, total que han sido algunas irregularidades?, se han forrado algunos amigacho?s, tampoco pasa nada peor es lo de los trajes, el pobre hombre se ha podido equivocar, es mas el Sr. Griñan se ha comprometido con sus nuevos socios a esclarecer toda esta trama de una vez por todas, un voto de confianza para estos señores, desconfiados.
Que caro le va a salir a los de IU estas junteritas, como se suele decir: Dime con quien anda y te...
-
Como dije ayer, adelante con la investigación, por supuesto que sí. Es más, que la siga llevando la juez para que los fachorros no digan que hay condescendencia con los imputados ( aunque puedo estar equivocada). Hasta ahí bien. Pero mientras más me informo del tema más claro lo tengo. Y no porque piensen que son inocentes, faltaría más. Sino por la radicalidad de la medida tomada por esta juez. Me gustaría saber si esta forma de actuar tan "salvaje" es lo habitual en todos sus procesos. Sinceramente creo que no.
Incluso en sus argumentos se ve un tufillo, unas ganas de sembrar dudas respecto a determinadas personas que parece que ya se ha sentenciado, que los hechos se han probado.
Espero que la juez sea justa, que juzgue con pruebas y no con indicios. Pero creo que la de desproporcionalidad con la que actuó ayer me hacen dudar. Y no me refiero precisamente a que a este señor se le impute.
¿Actuará con la imparcialidad que le corresponde? No lo sé, pero parece que en vez de una juez actuara como vidente, con tanta alusión a imputados futuros.
Por otra parte, el tema salió ayer mismo, justo el día en que se conocerían si los militantes de IU apoyaban o no a un acuerdo de Gobierno con el PSOE. Estoy segura de que Arenas en algún momento del día pensó que esto podía beneficiarlo.Que aún quedaba un halo de esperanza.Quizás pensaba que haría tambalear el pacto. Pero no Javier, no ha ocurrido. Los corruptos serán juzgados y tú seguirás opositando. Las dos cosas son buenas para ANDALUCÍA.
-
Desde un primer momento, este caso ha apestado a caspa pepera y la juez encargada del mismo se ha descubierto descaradamente optando por llevar el asunto de una forma muy parcial, bajo la batuta de Arenas, dándole mas bombo y énfasis durante la campaña electoral. El imputado, que será mas o menos responsable, en mayor o menor grado, lo se desprenderá de las demostradas en la vista oral, no ha sido tratado por parte de la magistrada que conoce el caso con la presunción de inocencia que todo imputado merece. Lo manda a prisión si o si; argumentos no dudo que los haya, pero también los hay para que la eluda, y sobre todo si, como refiere el autor, se compara con otros casos de corrupción como el Sr. Del Nido y el 90% de los encausados en el caso Gürtel, Palma Arena, Noos, etc... La Magistratura española apesta a caspa y no desaprovecha una ocasión para demostrarlo, desde el TC, hasta los Juzgados de primera Instancia, pasado, por supuesto, por el J.S. y la A.N.
-
LA JUSTICIA , para ser JUSTA , tiene que ser igual para TODOS , y si el Sr FERNANDEZ ha cometido delito , lo tendra que PAGAR , pero se tendra que mirar a todo el MUNDO , POR EL MISMO RASERO . Y aqui parece que hay dos RASEROS , el de los casos ERES , que se los van metiendo en la CARCEL , y los de la COMUNIDAD VALENCIANA , ¡ CASO GÜRTEL ; O CASO FABRA , o los de la COMUNIDAD DE BALEARES ¡ CASO MATAS ! ahi los ves , no ven la carcel ni por asomo . ¡ UNA JUSTICIA ! dos formas de ver los delitos , o sea que la LEY ,noes para todos IGUAL ¡ POR UNA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS ! , Ya es necesaria en esta ¡ ESPAÑA NUESTA !
-
CORRUPTO, LADRÓN!!!
-
DIMISION YA PARA EL MENTIROSO DE RAJAO.
-
¡¡¡QUE NO HAY PAN PÁ TANTO CHORIZO!!! ¡¡¡PERPETUA PARA CORRUPTOS LADRONES!!!!
-
¡¡ESE TRAJE LO HE PAGADO YO!!!
-
Lo de Griñán y la PSOE en Andalucía es el robo institucionalizado. El patio de Monipodio en dimensiones olímpicas. Los exconsejeros de empleo se roban los el dinero de los parados para los amiguetes. Creo que ZParo y Rubalcaba lo llaman 'derechos sociales". A algo así.
-
Ay, señor Avendaño... Yo también respeto la decisión de la juez Alaya, como no puede ser de otro modo. Y, además, el sentido común me dice que en su apasionado alegato a favor -aunque usted lo niegue- del pobrecito señor Fernández hay mucho más de lealtad a la causa que de "sentido común". ¿Que cómo lo sé? Pues muy sencillo, porque no ha escrito usted ni una sola palabra en contra del ingreso en prisión incondicional del chófer del señor Guerrero -y creo que tampoco del del propio señor Guerrero-, a pesar de que los medios de los que ambos disponen para evadirse son "infinitamente menores" que los que puede tener el señor Fernández.
Relájese un poco, que el señor Fernández ya tiene un abogado que se encargará de redactar los recursos oportunos para su defensa, con unos conocimientos de Derecho de los que usted, obviamente, carece por completo. Resérvese para el periodismo, y resérvese vitriolo para lo que está por venir, que la función aún no se acaba.
-
Garzón intentó lo mismo con otros y fijaos donde está.
-
Los progres defienden a este corrupto como los familiares al asesino y violador Carcaño. Hala, hala, sacadle en la Sexta y pagadle una pasta.
-
En mi opinión sobran motivos para que alguien que malversa caudales públicos cumpla una dura condena en la cárcel. Lo que no es de recibo es que Del Nido, Fabra, y tantos otros sinvergüenzas estén en libertad. La justicia igual para todos, pero no por el lado blando. Duras penas para todos los ladrones y devolución de todo lo robado.
-
Manda huevos...
Roban 1.500 millones y si le encarcelan es porque la juez es facha....
Hay comentaristas que son peores que los Hare Chrisna...
-
¡Quien la haga, que la pague con todo el peso de la ley!
Pero no es menos cierto que este caso, coincidente curiosamente con las elecciones andaluzas, ha sido aliñado con una TOTAL sospecha sobre todo el Gobierno andaluz, al que el mismo Secretario de Estado Beteta ha "declarado" NO FIABLE.
La prensa afín al PP también ha hecho su campaña de desgaste y al final, da la impresión de una coalición de poderes para tumbar a un oponente político.
Que los jueces tengan un margen para aplicar la ley, hace ver tratamientos distintos de esa cosa que llamamos la JUSTICIA. Pero ¡si "la justicia" no es más que una aspiración!; son los encargados de administrarla, según la ley, los que la consiguen o la impiden y eso lo hacen con unas actuaciones, EN OCASIONES, más que sospechosas de parcialidad. El caso de los ERE (impresentable y reprochable sin lugar a dudas), entre otros, siempre me ha sonado a SAÑA CONTRA EL PSOE
Y no me voy a la feria de abril porque me han recortado el suelo; ¡me aguantaré con ésta!
-
Señor Avendaño... que entendemos sus puntos de vista y opiniones. Pero rogamos que no se ponga el parche antes de que se le inflija la herida. ¿Es que los que opinamos de otro modo tenemos que vernos calificados de antemano de "malintencionados" por un periodista profesional? Ello dice poco del asunto y mucho de usted. Comprendo que no simpatice usted particularmente con la jueza, sus puntos de vista y sus actuaciones. Es lo que hay, de cualquier modo. El modo actual de periodismo es diferente al de antaño y le expone a tiempo real a la discrepancia, a veces abrupta. Somos lo que hay de cualquier modo. Y sin nosotros y nuestras "malas intenciones", sus escritos y su puesto de trabajo carecerían de sentido. Tómeselo de un modo más deportivo. Y con otro sentido del humor.
Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com.es/2012/04/el-ultimo-auto-tangentopoli-del-sur.html
-
¿PPrevaricación? ¿CorPPorativismo?
-
Primero. NUMERITOS, te echabamos de menos.
Segundo. Objetivo del encarcelamiento: ablandar al reo a ver si de una vez confiesa que toda la culpa es de Griñán.
Tercero. ¿Casualidad que fuese el mismo día que IU tenía su referendum?
-
Así piensa la izquierda.
Cree que la corrupción solo es mala si la practican los demás. Pero el acto más corrupto y despreciable queda automáticamente dignificado si es la izquierda, y particularmente el PSOE, quien lo lleva a cabo.
El autógrafo de Griñán se encuentra en unos 1.200 millones con destino a Cadiz. Esperemos que muy pronto siga los pasos del Sr. Fernández, pues parece que la juez Alaya es de lo poco valiente que queda en la judicatura española.
-
Tenemos un nuevo troll: malassera.
-
Ya lo ha dicho el rey caza elefantes que la jsuticia es igual para todos. Para us yerno, para su hija, para sus amigotes y para la tal princesa Corinna.
Cuyas vidas guarde dios muchos años.
Junto con la de rajoy, la de los manos limpias y la de esta señora jueza.
-
Y qué acontecería si los súbditos no fuésemos súbditos del boubon, sino ciudadanos, y exigiésemos también credenciales de corrección legal a los jueces, a la jueza esta y a la del caso campeón? por ejemplo. Pasarían la prueba o constataríamos que entre lo legal se oculta mucho leguleyo y otras hierbas?
No sé por qué los jueces o otros ropones no pueden sindicarse; tampoco entiendo esa prohibición a los militares y demás. Por lo menos sabríamos de qué pie cojean y cuándo tendrían que abstenerse en procedimientos y decisiones...
-
(#67) malassera 25-04-2012 20:48, que dices: "Roban 1.500 millones y si le encarcelan es porque la juez es facha...."
Y dónde dejas lo de la presunción de inocencia, que tanto os aplicáis los pEpEones para continuar robando?
-
-1 i numeritos : Y LOS DE CAMPS Y EL PALACETE DE MATAS Y EL CAPITAL DE ZAPLANA Y LA BODA DE LA AZNARINA, Y LA LOTERIA DE FABRA Y LAS CAMPAÑAS DEL GURTELPP. NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
-
de Andalucía, la jueza es instructora, por tanto no podrá juzgar a los "instruidos" por ella.
Pero, si reconoce que la instrucción está aún a medio caminho, no entiendo que lance sospechas donde ella aún no ha podido señalar indicios...
Sí, por mucho que haga nomeritos indumentarios, esta jueza, como la otra de lugo, huelen que hieden ("cheiram que fedem") y no a centro-izquierda.
Los jueces y los militares deberían tener sus sindicatos: así sabríamos de qué pie cojean...
-
¡Y MIENTRAS EL PODRIDO ASUNTO GURTEL EN VIA MUERTA ESPERANDO QUE PRESCRIBA, SI EL JUEZ ENCARGADO DE CONTINUAR CON ÉL LO HACE YA PUEDE ATENERSE A LAS CONSECUENCIAS PORQUE ACABARÁ COMO GARZÓN, ESTA JUDICATURA ESTÁ BAJO SOSPECHA DE PARCIALIDAD, Y NI SIQUIERA LOS JUECES QUE SE DENOMINAN POMPOSAMENTE "PROGRESISTAS" SON MUCHO MEJORES!
-
IU ha elegido el momento oportuno para el matrimonio con la PSoe.
-
IU, gran defensora de Garçon, va a terminar con la corrupción en Andalucía. Y si no, vean
Publicidad
Lo más...
-
La suspensión del programa de 'El Intermedio' que iba a hablar sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
El asesinato de un soldado en Londres al grito de 'Alá es grande' desata la alarma en Reino Unido
-
Las carga el diablo » Por qué tienen tan poca vergüenza
-
La Policía detiene a dos fotógrafos del 15-M por agredir a la autoridad
-
Disturbios en Estocolmo por tercer día consecutivo
-
España
La Policía detiene a dos fotógrafos del 15-M por agredir a la autoridad
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
España
Cayo Lara: "La herencia de Aznar fue meternos en una guerra"
-
Internacional
Disturbios en Estocolmo por tercer día consecutivo
-
Culturas
El sonetista que no sabía morir
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
España
Interior asegura que el homenaje a la División Azul se celebró "en un ambiente de reconciliación histórica"
-
España
Cayo Lara: "La herencia de Aznar fue meternos en una guerra"
-
Internacional
El asesinato de un soldado en Londres al grito de "Alá es grande" desata la alarma en Reino Unido
-
España
La Policía detiene a dos fotógrafos del 15-M por agredir a la autoridad
Comentario más valorado
Me parece bien que hagan cumplir la ley. Pero siempre que la hagan cumplir para todo el mundo por igual. Y eso no sucede en España.
La suspensión del programa de 'El Intermedio' que iba a hablar sobre Aznar provoca recelos en la Red
Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato
Cargando...