El Constitucional admite los recursos por el voto emigrante en Asturias

El alto tribunal admite las impugnaciones de PSOE e IU contra la resolución del TSJ

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 30/04/2012 22:40 Actualizado: 30/04/2012 23:05

Mercedes Fernández (PP), Javier Fernández (PSOE) y, más atrás, Francisco Álvarez-Cascos (Foro), el pasado viernes, al finalizar el pleno de constitución de la Junta General del Principado.EFE

Ampliar imagen

Documentos relacionados

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia en la que ordena repetir parte del voto emigrante

Noticias relacionadas

Ver todas

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite los recursos de amparo presentados por PSOE e IU contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que anuló el voto de los emigrantes en la circunscripción electoral occidental del Principado. Con esta decisión, el Alto Tribunal asturiano dejaba en el aire uno de los escaños que la Junta Electoral había asignado al PSOE, concretamente a Francisco González Méndez, alcalde de Cudillero, que ha presentado el tercero de los recursos de amparo ante el Constitucional, que también lo ha aceptado a trámite. Ahora, el TC dispondrá de un máximo de 15 días para resolver el conflicto, según obliga el artículo 114 de la Ley Electoral. Sólo después de que el Constitucional dicte sentencia se procederá a la investidura del próximo presidente del Principado, tal y como acordaron las fuerzas políticas el viernes.

Foro Asturias, formación que lidera Francisco Álvarez-Cascos, recurrió ante el alto Tribunal asturiano al estar en desacuerdo con el recuento de 332 votos de emigrantes remitidos directamente por correo a la Junta Electoral Provincial y no a través de un consulado o embajada, como establece la ley. La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Asturias no impidió que el pasado día 27 quedara constituido el Parlamento del Principado, si bien con 44 de sus 45 diputados. En el nuevo Parlamento, resultante de los comicios celebrados el 25 de marzo, el PSOE tiene, de momento, 16 diputados -el escaño 17 es el que está en litigio-; Foro Asturias, 12; el PP, diez, Izquierda Unida, cinco y uno UPyD. Ese escaño 17 es decisivo para conformar mayorías en la Cámara asturiana dado que sin él la suma de los socialistas e IU, que han alcanzado un acuerdo de investidura, es inferior al que obtendrían Foro y PP si alcanzan un acuerdo.

Para el PSOE asturiano, la decisión del Tribunal Superior del Principado es "rígida y formalista", según decía esta mañana el secretario de Organización de la FSA-PSOE, Jesús Gutiérrez. Jesús Iglesias, coordinador general de IU de Asturias, está convencido de que los votos en litigio son "auténticos, se han emitido dentro del plazo fijado, de forma libre y secreta, y expresan la voluntad de quienes los han emitido", de ahí que hayan solicitado el amparo del Tribunal Constitucional.

38 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i AKENATONRETURNS 30-04-2012 23:31

Desde luego si en España existe un vertedero de basura ese es el tribunal (anti)Constitucional. El olor a podrido en este pais supera a cualquier cloaca por nauseabunda que pueda ser.
PD: Tanto el Psoe(principalmente) como el PP(subsidiariamente) son pura escoria y ratas de alcantarilla.
#2 Vota Vota

10 i JD1deMayo 01-05-2012 00:10

YÁ SABEMOS TODOS LO BIÉN QUE DEJÓ ATADO EL CONTROL DE LA JUSTICIA EL ASESINO DICTADOR QUE TAN MENTALMENTE MERMADA DEJÓ A ÉSTA ESPAÑITA NUESTRA.
#3 Vota Vota

12 i shermira 01-05-2012 00:12

A ver si en esto se dan mas prisa que con el resto de asuntos que llevan años pendientes de sentencia...
#4 Vota Vota

6 i Ivanchu 01-05-2012 00:19

Ya sabía yo que esto no había hecho más que comenzar.
#5 Vota Vota

6 i mesfusta 01-05-2012 00:30

Esperemos que el T. Constitucional cumpla con su deber de hacer justicia, aunque haga lo que haga, FORO A. recurrira al T. Supremo y entonces...........estos impartiran la misma "justicia" que aplicaron al Juez GARZON.
#6 Vota Vota

6 i Gasteiz 01-05-2012 00:42

Me acuerdo del pucherazo de las últimas europeas en las que se prohibió la entrada a determinados observadores a pesar de estar acreditados y hubo "errores" de asignación de votos a partidos de izquierdas, errores que fueron computados a partidos menores que nadie conocía. Ahí se interpuso denuncia, pero se quedó en agua de borrajas. También en las autonómicas se constató que los emigrantes sólo podían votar en el consulado. Ante las dudas que tenían muchos votantes vascos y catalanes, optaron por no votar.
#7 Vota Vota

11 i Chavi deLuxe 01-05-2012 00:43

Esperemos que no tarden una legislatura en decidir. Ademas tengo curiosidad por saber que hará UPyD. De momento no se han destapado.
#8 Vota Vota

-3 i Guille1952 01-05-2012 00:52

A trabajar burros!!! Dejense de pelear que es lo único que saben hacer. Mentirosos. Propongo que no se vote a los mentirosos ni a los que tengan el menor indicio de corrupción y se tienen que ir casi todos. En cualquier pais del mundo roban pero las leyes del juego son: "Al que lo pillan...................pa casita" y si es grave............"traje a rayas". Pero aqui se quedan aunque estén imputados..................................que caraduras.....................ellos y los que lo permiten
#9 Vota Vota

7 i elrojodemalaga 01-05-2012 01:03

Este tio con la cara de ganster de chicago cree que puede hacer las cosas a su antojo, habria de investigar al juez TSJ asturiano porque me da en la nariz que tiene el carnet del PPfacha como otros tantos en España.
#10 Vota Vota

6 i robert35 01-05-2012 01:15

lo que decida el Constitucional es lo que valdra no hay mas posibilidad de Recurso... Y esta ganado ya para el PSOE no creo que de un cante tan Grande el Alto Tribunal tan desprestigiado ya Internacionalmente.

La Noticia correria como la polvora por el Mundo y Estos que han Votado volverian ha hacerlo para que no gane esta derecha Corrupta
#11 Vota Vota

4 i robert35 01-05-2012 01:17

En 15 dias tiene que estar resuelto esto.

estamos Hablando de Elecciones y esto no se puede demorar mas de un mes
#12 Vota Vota

4 i Hatara 01-05-2012 05:29

Es una vergüenza, lo de Casco es de juzgado, no debería permitirse que sujetos con semejantes conflictos de interes... ocupen cargos públicos alguno, que se vaya a su casa a jugar...
#13 Vota Vota

7 i Rubio 01-05-2012 06:54

¡Lo que sería preciso investigar es en dónde se ha fijado el tribunal de Asturias para ordenar esa repetición de las elecciones, si se demuestra que no tiene más consistencia que alguno de sus miembros tiene carnet del PP deberían sentarse en el banquillo por prevaricación todos los miembros de ese tribunal PERO EN ESTE PAIS SÓLO HAN DEFENESTRADO A UN JUEZ QUE SE ESTABA METIENDO CON ALGUNOS CHORIZOS PEPEROS EN EL ASUNTO GURTEL.
#14 Vota Vota

4 i JOSEMAR 01-05-2012 08:20

Y sigue la risa juridica ¿Porque con tanta reforma y recortes, no recortan y reforman , las cupulas judiciales, tan llenas de ultra- conservadores y franquistas?
#15 Vota Vota

3 i justodejusticia 01-05-2012 08:24

Y ahora ¿qué hará UPyD?
#16 Vota Vota

3 i novamosbien 01-05-2012 08:34

Tranquilos que si no le gusta el resultado del constitucional (a unos u otros) , aún nos queda el tribunal Europeo , que ahora mismo está por encima de los tribunales Españoles y eso si que puede ser para muy largo ...

No entiendo esta guerra por mandar como sea , arrastrandose por el barro (por no decir otra cosa) , hace unos días no tenían acuerdo entre Foro y PP porque no podían gobernar de ninguna manera , ahora como ven la luz ya parece que tienen acuerdos ... País
#17 Vota Vota

3 i chaaan 01-05-2012 09:05

Si los partidos no pusieran tanto empeño en poder gobernar como en gobernar honestamente otro gallo cantaría
#18 Vota Vota

2 i alfongal 01-05-2012 09:06

EL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO............SUPREMA IMPUNIDAD
#19 Vota Vota

0 i Raimon Elx 01-05-2012 09:45

Por aclarar terminos: El TC sera lo que querais (que si fascista, politizado y demas), pero es la mas alta institucion judicial del Estado. Frente a su decision, no cabe recurso. Lo digo por algunas tonterias que leo por ahi de que si Foro recurrira al Supremo. No. El Supremo esta por debajo del Constitucional.
#20 Vota Vota

-1 i Koba el Terrible 01-05-2012 10:08

Pues a Asturias le va igual sin gobierno autonómico. Podrían empezar por ahí y empezar a ahorrar un dinero en políticos
#21 Vota Vota

2 i sotrianu 01-05-2012 10:13

Pobre Asturias lo que sufre con estos trepas de foro, y ahora la mal llamada justicia les ampara.
Esperemos que el constitucional haga prevalecer el derecho al voto, a esta formula enrevesada, (hecha solo para que no puedan votar los emigrantes) y les de la razón a los votantes.
#22 Vota Vota

2 i Iosumirena 01-05-2012 10:24

Nos tomamos el turrón sin gobierno en Asturias, vaya culebrón !!!!!
http://zaratiegui.net/
#23 Vota Vota

2 i YYOVOYYMELOCREO 01-05-2012 11:05

LOS JUECES EN ESPAÑA SON TODOS UNOS OKUPAS FRANQUISTAS.

MENUDA JUSTICIA TORTICERA.

A POR LOS JUECES, FUERA CON ELLOS.
#24 Vota Vota

2 i Enri 01-05-2012 11:16

Bueno, ya veremos si al final la gente de ASTURIAS van a tener el mismo gobierno de antes: "Gascos y su PP !!! La mejor solución, repetir otra vez ELECCIONES!!!
#25 Vota Vota

0 i NO MorE LIES2 01-05-2012 11:48

como luchan estos politicos por ser ellos los benefactores del ciudadano.

politicos,!!!TODO POR LOS CIUDADANOS¡¡¡,¿a que si?.
#26 Vota Vota

4 i Uno de EQUO 01-05-2012 11:58

Los de derechas quieren alargar los juicios "ad aeternum" porque así FAC sigue gobernando en funciones en Asturias y puede hacer lo que conviene a los altos empresarios y otros mangantes vinculados con FAC y PP.
#27 Vota Vota

2 i Sat Chit Ananda 01-05-2012 12:15

Los votos que han llegado por correo lo han hecho como se hacía antes, lo que sucede es que los políticos siempre están reglamentado a la ligera... la nueva ley debería decir que los votos que lleguen por correo son igualmente validos porque representan la voluntad popular.
#28 Vota Vota

4 i PEPE NO PP 01-05-2012 13:04

DESDE MI ROJA ANDALUCÍA LES DESEO A LOS ASTURIANOS SUERTE Y CORAJE PARA LUCHAR CONTRA LAS INJUSTICIAS
#29 Vota Vota

2 i fernando puente 01-05-2012 13:49

¿todo esto va de un sueño cachondo? o ¿es real?
#30 Vota Vota

3 i majete 58 01-05-2012 15:31

La verdad qui discutimos pero no nos engañemods ya sabemos como se las gastan estos PPerros. todos a la puñetera.calle.elecciones generales..¡¡¡¡YA!!!!
#31 Vota Vota

-3 i Hispanoaleman 01-05-2012 15:44

#27, la nueva ley es una modificacion de la ley que hizo el PSOE, y ahora, los votos que no llegan por las oficinas consulares, no cumplen la ley. El PSOE cambió la ley para evitar que votara mucha gente que vivimos fuera de Espana, personas a las que es dificil manipular mediante los medios oficiales, por eso cambio la ley, poniendo trabas. El propio defensor del pueblo respondio a mis quejas diciendo que la ley es la que es, que viene del parlamento y como tal hay que respetarla. Pues ahora, ajo y agua, los votos llegados por las oficinas de correos no cumplen la ley, por lo que deberían ser ilegales, es decir, anulados..., si el Constitucional no lo hace, con que narices va a pedir luego que se cumpla la ley?. Ya sabemos que a los progresistas sólo les interesa la ley cuando les favorece, pero a la hora de cumplirla, si con ello pierden poder, pues no se cumple, bonitos demócratas de boquilla
#32 Vota Vota

3 i Sat Chit Ananda 01-05-2012 16:54

#31 Hispanoaleman
El PSOE cambió la ley para evitar que votara mucha gente que vivimos fuera de Espana, personas a las que es dificil manipular mediante los medios oficiales, por eso cambio la ley, poniendo trabas.
--------------
Si realmente vivieras fuera de España sabrías que la mejor manera de estar informado de lo que pasa en el país es Digital+, yo veo el Intermedio ya que Wyoming nos cuenta la verdad... je je je je.... Tu vives en la calle Génova verdad?
#33 Vota Vota

1 i Sigma 01-05-2012 16:57

¿ De qué porculeados está compuesto el TSJA ??
#34 Vota Vota

2 i quehaydelomio 01-05-2012 17:07

Ejemplar el comportamiento de los fachas, el Comité Electoral admite los votos, el Tribunal de Asturias dice que no Y el Tribunal Constitucional lo admite a trámite, más jueces que delincuentes, o los delincuentes son los jueces, PAIS DE PANDERETA.
#35 Vota Vota

1 i Nelamarinera 01-05-2012 18:04

El mafioso de Cascos está alargando el proceso. A el le importa el principado una higa, lo que le importa es el poder, para llevarlo en grado superlativo a llevarse el dinero y salir corriendo. Cómo hizo cuando gobernó con el imnombrable Aznar.
#36 Vota Vota

3 i Ore 01-05-2012 19:13

La verdad es que debería resolverse esto de una vez respetando lo que los ciudadanos decidieron con sus votos, que son los 17 para el PSOE, los 12 para Foro, 10 el PP, 5 IU y 1 para UPyD; no sólo porque es lo que ya han manifestado los votantes, sino porque así UPyD no tendrá más remedio que pronunciarse y mostrar sus cartas auténticas.
#37 Vota Vota

2 i ManuelGR 01-05-2012 20:19

1º. Por qué se convocaron las nuevas elecciones.
Porque Cascos quiso imponer unos presupuestos para Asturias y sin tener mayoría absoluta no intentó llegar a acuerdos ni siquiera con el PP. Quiso un trágala. Es a lo que está acostumbrado, o mando yo o el caos. Convocó elecciones sin considerar el gasto económico ni el coste político que suponía.
2º. Recurre unos determinados votos mandados por correo. Suponiendo que le den la razón, tendría que repetirse la votación por correo en esa circunscripción. Los resultados que hubo eran tan mayoritarios para el PSOE, que lo normal en una nueva votación es que con más o menos mayoría los socialistas ganaran el escaño. Pero eso no importa, durante ese tiempo continuaría gobernando este impresentable.
Y, bueno, si entre izquierda y derecha al final hay un empate, y UPyD se abstuviera en la votación, se tendrían que volver a votar por tercera vez. Esto es un cachondeo. En un año tres veces ir a las urnas para las elecciones autonómicas, además de las generales de noviembre. Demasiado.
#38 Vota Vota

2 i spain corruption 01-05-2012 21:11

ASTURIAS DE MIS AMORES , QUE GUAPINA YES , PERO ESE DESGOBIERNO , QUE YA DURA UN AÑO. TE ESTA MATANDO , PUXA ASTURIAS.