Los obispos critican al PSOE y sonríen al PP

Realizan, por primera vez, una referencia crítica a cualquier contacto con ETA

MIGUEL ÁNGEL MARFULL MADRID 31/01/2008 21:11 Actualizado: 01/02/2008 15:38

Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal

Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia EpiscopalÁlvaro García

La Conferencia Episcopal Española puso ayer las cartas boca arriba después de cuatro años de oposición al Gobierno. Los obispos hicieron pública una nota para encaminar el voto católico ante las próximas elecciones generales. El episcopado prepara una carta de orientaciones previa a cada convocatoria electoral. Su análisis acostumbra a estar tan apegado a lo humano como alejado del territorio divino.

El terrorismo no escapa tampoco al juicio de los obispos, y marca, en esta ocasión, una sustancial diferencia respecto a las notas redactadas por la Conferencia Episcopal ante los comicios generales de los años 2000 y 2004. La cúpula de la Iglesia católica española denuncia ahora que “una sociedad libre y justa” no puede tener a los terroristas “como interlocutor político”.

ETA y el diálogo del PP

El Gobierno Aznar se reunió con ETA entre el otoño de 1998 y la primavera de 1999. Un obispo, Juan María Uriarte, actual titular de la diócesis de San Sebastián, llegó a sentarse en aquella ocasión en la mesa de diálogo entre el Ejecutivo del PP y los terroristas.

Meses después, ante las elecciones generales del 12 de marzo de 2000, los obispos no sólo no criticaron estos contactos, como sí hicieron ayer, sino que envolvieron la cuestión con una frase conciliadora al subrayar como asunto de “especial relevancia” la “búsqueda sincera de la paz y de la reconciliación y condena de la violencia del terrorismo”. Una única línea en una carta que ocupaba folio y medio.

Ayer, los obispos se ataron a la misma literatura política que defiende el PP al predicar, por primera vez, contra cualquier contacto con ETA en un texto que aprobaron por práctica unanimidad.

Nuevos derechos y aborto

El portavoz de los obispos señaló que la Iglesia “no pide el voto para ningún partido político”. Juan Antonio Martínez Camino evitó volcar sus reflexiones en siglas políticas y dirigió cualquier recomendación de voto hacia lo que definió como un “mal menor”.

Sus orientaciones se sustancian en diez puntos en los que advierten, entre otras cuestiones, contra la ampliación de derechos civiles —como el matrimonio homosexual— cualquier aproximación a un Estado realmente laico, el aborto, o la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía, cuatro elementos que han acaparado la fricción de los obispos con el Gobierno a lo largo de esta legislatura .

Anticipándose a cualquier lectura crítica, los obispos pidieron ayer “libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas sin que nadie se sienta amenazado”. “Respetamos a quienes ven las cosas de otra manera”, aseguraron

23 Comentarios
  • Reprocha al Gobierno su benevolencia con la jerarqua catlica

    |El coordinador general de IU, Gaspar LLAMAZARES, reprochó al Gobierno socialista su "actitud benevolente" con la Iglesia católica y consideró que, al mantener sus privilegios, no ha conseguido "aplacar sino enardecer a la jerarquía eclesiástica más ultramontana". "Cría obispos y te sacarán los ojos", remachó. Por ello, tras rechazar nuevamente las críticas vertidas por parte de la jerarquía católica en la concentración del pasado domingo, LLAMAZARES aseguró en rueda de prensa estar sorprendido por el "escándalo" que han suscitado en el PSOE y el Gobierno. "¿Qué esperaban el PSOE y el Gobierno, aplacar a la jerarquía ultramontana de la Iglesia católica manteniendo sus privilegios económicos y sus privilegios en la educación?", se preguntó LLAMAZARES, para después denunciar que si esperaban aplacarla "no lo han logrado". "Están enardecidos y consideran que sus privilegios son justificación suficiente para cuestionar incluso el derecho de la sociedad civil y de la democracia a desarrollar medidas en materia legislativa", denunció. Por ello, para el coordinador de IU, lo "preocupante" es que en esta legislatura el Gobierno "no haya puesto a la Iglesia en el lugar que le corresponde en una sociedad democrática" y haya permitido sus privilegios, consolidando su financiación y su posición privilegiada en las escuelas. De esta manera, LLAMAZARES señaló que el Ejecutivo debe "rectificar su política" y "recuperar un Estado aconfesional", mediante la reconsideración de los acuerdos con la Santa Sede y la modificación de la situación de privilegio de la Iglesia en la financiación y la educación. "Si el Gobierno no hace esto no tiene razón para protestar", subrayó. Así, insistió en que, aunque la Ejecutiva socialista puede "hacer la declaración que considere oportuna", la cuestión no es si hace una "declaración dura ante la falta de correspondencia de la jerarquía eclesiástica a su actitud benevolente", sino si anuncia que va a reconsiderar el Concordato. Por lo que respecta a las acusaciones de la Iglesia, el candidato de IU a las elecciones generales aseguró que no se corresponden con la realidad del país y consideró que dan la impresión de que pretende una "moral regida por la moral católica" y no reconoce "la ética y la moral civil que en nuestro país se desarrollan a través de las leyes". Por ello, dijo, IU ve con "preocupación" una jerarquía eclesiástica que "está más cerca del nacional-catolicismo y del autoritarismo que del pluralismo moral y la democracia".

  • Chema
    #2 Vota Vota

    -9 i Chema 31-01-2008 23:36

    ¿Y estos van a ir al cielo?

  • Reprocha al Gobierno su benevolencia con la jerarqua catlica

    Gaspar LLAMAZARES, reprochó al Gobierno socialista su "actitud benevolente" con la Iglesia católica y consideró que, al mantener sus privilegios, no ha conseguido "aplacar sino enardecer a la jerarquía eclesiástica más ultramontana". "Cría obispos y te sacarán los ojos", remachó. Por ello, tras rechazar nuevamente las críticas vertidas por parte de la jerarquía católica en la concentración del pasado domingo, LLAMAZARES aseguró en rueda de prensa estar sorprendido por el "escándalo" que han suscitado en el PSOE y el Gobierno. "¿Qué esperaban el PSOE y el Gobierno, aplacar a la jerarquía ultramontana de la Iglesia católica manteniendo sus privilegios económicos y sus privilegios en la educación?", se preguntó LLAMAZARES, para después denunciar que si esperaban aplacarla "no lo han logrado". "Están enardecidos y consideran que sus privilegios son justificación suficiente para cuestionar incluso el derecho de la sociedad civil y de la democracia a desarrollar medidas en materia legislativa", denunció. Por ello, para el coordinador de IU, lo "preocupante" es que en esta legislatura el Gobierno "no haya puesto a la Iglesia en el lugar que le corresponde en una sociedad democrática" y haya permitido sus privilegios, consolidando su financiación y su posición privilegiada en las escuelas. De esta manera, LLAMAZARES señaló que el Ejecutivo debe "rectificar su política" y "recuperar un Estado aconfesional", mediante la reconsideración de los acuerdos con la Santa Sede y la modificación de la situación de privilegio de la Iglesia en la financiación y la educación. "Si el Gobierno no hace esto no tiene razón para protestar", subrayó. Así, insistió en que, aunque la Ejecutiva socialista puede "hacer la declaración que considere oportuna", la cuestión no es si hace una "declaración dura ante la falta de correspondencia de la jerarquía eclesiástica a su actitud benevolente", sino si anuncia que va a reconsiderar el Concordato. Por lo que respecta a las acusaciones de la Iglesia, el candidato de IU a las elecciones generales aseguró que no se corresponden con la realidad del país y consideró que dan la impresión de que pretende una "moral regida por la moral católica" y no reconoce "la ética y la moral civil que en nuestro país se desarrollan a través de las leyes". Por ello, dijo, IU ve con "preocupación" una jerarquía eclesiástica que "está más cerca del nacional-catolicismo y del autoritarismo que del pluralismo moral y la democracia".

  • Salvador
    #4 Vota Vota

    -7 i Salvador 01-02-2008 00:01

    Creo que esta gente de la iglesia piensa que tiene derecho a reivindicar el estado español, que según ellos les pertenece, que ya está bien de respetar el sufragio universal y las decisiones de todos los españoles y ahora lo que se necesita es una dictadura férrea de derechas, confesional y nacionalcatólica y si no se puede conquistar por las urnas, como parece, pues habrá que hacerlo por las bravas, como en el 36, que ya ha llegado el momento de reventar a tiros a todos estos rojos, separatistas y maricones que no hacen más que pervertir el espíritu nacional. Esto de la libertad y la democracia se puede consentir mientras ganen las elecciones los de toda la vida, pero no ganaron una guerra y llevaron bajo palio al centinela de occidente para que ahora venga Zapatero a desmembrar España y a provocar a los trabajadores de la Obra.

  • Cordeleiro
    #5 Vota Vota

    -8 i Cordeleiro 01-02-2008 00:32

    No esta penalizado el racismo y la xenofobia? porque a estos solo les valen los fascistas por lo que veo

  • pedro jose narvaez benitez
    #6 Vota Vota

    -10 i pedro jose narvaez benitez 01-02-2008 01:14

    ES LOGICO ... PRIMERO LA DERECHA APOYA LA HOMOSEXUALIDAD A ESCONDIDA.... SEGUNDO MIENTEN COMO ELLOS .... TERCERO LE GUSTAN VIVIR EN PALACIOS(vaticano, obispados etc.) .... CUARTO SUSTENTAN A LA MONARQUIA POR DESIGNACION DIVINA ...... QUINTO SE PRESENTAN JUNTOS A LAS ELECCIONES BAJO LAS SIGLAS AZNAR-ROUCO.

  • Dios verdadero.
    #7 Vota Vota

    -11 i Dios verdadero. 01-02-2008 08:09

    Sr Martínez Campos: condenado. En el infierno, compartirá celda con la Sr Esperanza y Rajoy.

  • emiliezola
    #8 Vota Vota

    -13 i emiliezola 01-02-2008 09:50

    Nosotros los drogatas, los mafiosos, los traficantes de drogas, los terroristas de paz, los emigrante-delicuentes, los impune-asesinos de mujeres, los q vivimos de la sopa boba vía subvención, los sindicatos-callados como mudos, los q cobramos el PER, nosotros los maricones legalizados, etc..etc...pedimos el voto para el q esté porq el Estado d Derecho y la Ley, no primen al terrorista ni al asesino. Pedimos el voto para el q no mienta, engañe y manipule diciendo q no está negociando con ETA, y luego incluso lo está con dos cuerpos asesinados aún calientes encima de la mesa, etc..etc... Para quién estarían pidiendo el voto estos progres d izquierdas. Si lo fuera o seriesen, claro?

  • MOSELAN
    #9 Vota Vota

    -11 i MOSELAN 01-02-2008 10:36

    ¿Han escocido las declaraciones de la jerarquía eclesiástica, eh?. Pues apoyo dichas declaraciones hasta en los acentos y las comas. ¿Que también hay obispos que van contra esta línea? pues bien, lo harán a título personal pero la postura institucional es la que es. No he visto a la cuadrilla socialista rebotarse cuando las asociaciones de gays y lesbianas han pedido negar el voto para el PP. Claro, como es al contrario al que le tocan los cataplines pues ahí ni entro. El literato de este foro que defiende a Llamazares no se acuerda de que el 70% de la población española se confiesa católica (en mayor o menor grado) y que yo sepa, de IU se confiesa el 5% así que no se a que vienen tantas patochadas. La cuestión, para mí está clara, los sociatas están atacaítos de los nervios porque ven muy cercano el riesgo de perder las elecciones y a todo el que se lo recuerda lo demonizan en cinco minutos y de la forma más cruel posible. Yo, particularmente, animo a todos los católicos a seguir los consejos de una institución que lleva sobreviviendo dos mil años a gobernantes como estos que tenemos en la actualidad. ¡¡¡¡ Os quedan solo 37 días !!!!. Saludos cordiales a todos.

  • sevillano
    #10 Vota Vota

    -6 i sevillano 01-02-2008 10:43

    Los Obispos no tienen vergüenza. Les gustaría ver a todos los españoles bajosus garras. Ellos dominando con el látigo de la Inquisición. El fracaso de sus tácticas es que las iglesias están vacías, se llenan de viejos.

  • sepulcros blanqueados
    #11 Vota Vota

    -9 i sepulcros blanqueados 01-02-2008 12:46

    con Aznar había aborto y divorcio pero debía ser todo muy cristiano católico apostólico y romano xq era del gusto de los obispos o al menos no salian dando ruedas de prensa contra el Gobierno.

  • Nestor
    #12 Vota Vota

    -6 i Nestor 01-02-2008 13:00

    Los filisteos eran seres indeseables lo dice el evangelio y los ob ispos españoles son como ellos, son unos aprovechados, ventagistas, que incitan a la confusion y a la desunion entre los españoles, menuda imagen la dada por estos energumenos que solo quieren privilegios y vivir como lo que son OBISPOS, con esta forma de actuar y ser no es de extrañar que las iglesias cada dia esten mas vacias, con este ejemplo de mentir y hacer lo contrario de lo que predican la poca clientela que tenian se les está marchando y con toda la razon del mundo, fuera privilegios y prevendas que los mantengas sus seguidores que es quien los tiene que mantener no el estado.

  • Batalyawsh
    #13 Vota Vota

    -7 i Batalyawsh 01-02-2008 13:09

    Moselan... 1º/ las declaraciones les van a escocer más a ellos que a nadie porque siguen tirando piedras en su tejado. 2º/ El que los homosexuales pidan que no se vote al PP tiene un trasfondo humano (les niegan más de uno de sus derechos cuando cumplen con todas las obligaciones como cualquier otro ciudadano), sin embargo, la iglesia pide que no se vote al PSOE porque les están apartando de la vida política, la educación, pero no dicen "no seas católico" por contra el católico puede hacer lo que le dé la real gana ¿por qué no puede ser igual con los ateos? 3º/ Ese 70% es muy discutible (creer en dios no implica ser católico, en las iglesias los domingos está la repsuesta) ya que lo basan más en las partidas bautismales que en una auténtica labor de estudio. Que pongan un teléfono para apostatar rapido y a ver cuanto se reduce ese 70%. (Ejemplos: Un 44% menos de bodas y un 56% menos de bautizos) 4º/ Llevan sobreviviendo 2000 años sí... pero recordemos como... cerrando el pico en el genocidio nazi, dándo documentación falsa de sacerdotes a criminales de esa guerra, acabando con los cátaros, quedándose con las tierras y dinero de mucha gente, cambiando la biblia a su antojo... etc, etc, etc... No me parece un gran ejemplo de perpetuidad en el tiempo. Ah, por cierto... NO SOY DE IZQUIERDAS.

  • Meditabundo
    #14 Vota Vota

    -8 i Meditabundo 01-02-2008 13:10

    Soy católico, y como tal aborrezco los mensajes y acciones doctrinarias de la Conferencia Episcopal hasta el punto que están consiguiendo que reniegue de Dios. Es tal el rechazo que me merece, que me lleva a pensar que el diablo no podría aspirar a una representación mejor en la tierra: una secta que pudiese limitar tanto la libertad de los feligreses, que margine a la mujer, que ansíe el poder y a los poderosos, que amparase la pedofilia en sus representantes, y que en definitiva lleve a tantos creyentes a repudiar a Dios. En definitiva, una secta satánica muy eficiente.

  • Jos
    #15 Vota Vota

    -9 i Jos 01-02-2008 15:10

    Segun un estudio de la católica Fundación Santamaría hay más jóvenes que no creen que jóvenes católicos. Según las estadisticas del estado hay más bodas por lo civil (añadir parejas no casadas) que por la iglesia. Lo democrático sería que que den más dinero a asociaciones laicas y de ateos que a la Iglesia o que dieran más clases de ateismo que de religión. Eso, en una democracia, claro.

  • Pedro
    #16 Vota Vota

    -5 i Pedro 01-02-2008 15:20

    los de la conferencia episcopal sieren seguir coperando con los integruistas fascistas unos señalan y los otros disparan. ¿Por que no se les aplica la antigua ley de vagos y maleantes porque eso es lo que son?

  • Reyes
    #17 Vota Vota

    -11 i Reyes 01-02-2008 16:22

    Lo mejor que le puede pasar al Sr. Rodriguez Zapatero, es que los obispos apoyen al PP. Hoy en dia el ciudadano normalmente constituido, tanto con estudios, como sin ellos sabe quienes son esos obispos de barriga generosa. La labor que desarrollan es tan buena, que en las iglesias quedan algunos ancianos que no quieren quedarse fuera del cielo y los peques hasta que toman la primera comunion. Las buenas gentes que estadisticamente son catolicas, se alejan de la Iglesia oficial, y se hacen Testigos de Jehova, Evangelistas, Budistas, incluso cada vez hay mas fieles que son acogidos por el Islam (sin saber que esta religion, no es sino un invento de la Iglesia Romana que comenzo a fraguarse en el siglo IV de la era cristiana y que se culmino algun siglo despues con Mahoma). Soy un creyente que no practica ninguna religion. Pienso que el cielo y el infierno esta dentro de uno mismo. El cielo lo alcanzamos a medida que nos alejamos de los deseos materiales superfluos y el infierno representa todo lo contrario. Esto representa la lucha del hombre entre espiritualismo y materialismo.

  • RAFAEL
    #18 Vota Vota

    -9 i RAFAEL 01-02-2008 18:20

    NOSOTROS LAS PERSONAS NORMALES PEDIMOS EL VOTO PARA LOS PARTIDOS QUE NOS LLEVEN A UNA GUERRA ILEGAL, Y A MISA POR OBLIGACION

  • Juan Manuel
    #19 Vota Vota

    -8 i Juan Manuel 01-02-2008 18:25

    Los obispos y el PP que se vayan al infierno ya Zapatero le digo : cría cuervos con sotana y te sacatrán los ojos. Esto se acabado: fuera concordatos y Estado Laico, ya !

  • Un invento
    #20 Vota Vota

    1 i Un invento 04-02-2009 16:25

    "El Islam no es sino un invento de la Iglesia Romana que comenzó a fraguarse en el siglo IV de la era cristiana y que se culminó algún siglo después con Mahoma". Oiga, sr. Reyes, tres datos: 1) en el siglo IV la Iglesia Romana apenas tenía poder: mucha más influencia tenían las Iglesias griega, egipcia o siria; 2) el Mensajero Muhammad (BDSE) apareció en el siglo VII (tres siglos después) 3) ¿Es que sólo los "romanos" son capaces de inventar o imaginar religiones? ¿Los demás son subnormales en espera de la llegada del "genio latino"? Observe que no reprocho que diga que sea un invento (si es lo que piensan la mayoría de los católicos de su propia religión, lógico que piensen lo mismo de las demás) sino que sea un invento DE Roma (los inventos de Roma son únicos y duraderos)

  • ALES9050
    #21 Vota Vota

    -1 i ALES9050 27-02-2009 12:39

    Haría bien la curia apostólica y romana en seguir la doctrina de Cristo y apostar por el dialogo, la convivencia y la paz. Haría bien condenando sin ninguna duda a la banda terrorista ETA. Haría bien adoctrinando a sus fieles en la caridad, el amor y la fraternidad. Haría bien no condenando a los homosexuales y educando a los suyos en el apoyo y ayuda a esas miles de personas que nos llegan desde la miseria de otros países. Haría bien en todo caso cumpliendo el legado de Jesús y condenando actitudes como la del obispo de Tenerife respecto a los abusos a menores.

  • Fundamentalismos, no gracias.....

    Con su orientación en el voto, solo confirman lo que casi todo el mundo conoce; “ los borregos del rebaño han de ser guiados por el pastor”.

  • Isabel
    #23 Vota Vota

    3 i Isabel 27-02-2009 22:20

    Lo patético es que, tiene el mismo valor el voto de un borrego que, el de un ciudadano libre de taras mentales.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 22:57:46