El Servicio Navarro de Salud, condenado a pagar a una mujer por la muerte de su bebé

El feto falleció antes de nacer por una "asistencia defectuosa" del servicio sanitario, que tendrá que indemnizar a la víctima con 250.000 euros

EFE PAMPLONA 13/06/2012 17:51 Actualizado: 13/06/2012 18:13

23 Comentarios

 

Media: 3.67

Votos: 3

Paritorio del Hospital Infanta Leonor de Madrid. (Foto de Archivo) G.DEL RÍO

Paritorio del Hospital Infanta Leonor de Madrid. (Foto de Archivo) G.DEL RÍO

El Servicio Navarro de Salud (SNS) ha sido condenado a indemnizar con 250.000 euros a una mujer embarazada por el fallecimiento de su bebé cuando la gestación se había prolongado más allá de las cuarenta semanas.

En la sentencia, que ha sido recurrida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona ha estimado en parte la demanda interpuesta por la mujer tras haber sido rechazada, en julio de 2009, su petición de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por "el fallecimiento intraútero de su hijo".

Los hechos ocurrieron el 18 de julio cuando la mujer, que se encontraba dentro de las fechas en que habría de dar a luz a un niño, acudió a la consulta médica porque no notaba movimiento fetal.

Pese a ser enviada al Servicio de Urgencias del Hospital Virgen del Camino para la práctica de una ecografía, ésta no se le hizo y se le convocó para ser ingresada el día 21 de julio, fecha en la que fue sometida a un proceso de inducción al parto, practicándosele dos registros.

Después fue trasladada a una habitación de planta, sin recibir ningún tratamiento ni control más, hasta que al día siguiente empezó el parto y fue conducida al paritorio "para descubrir allí que el niño había muerto".

La mujer sostuvo que el niño falleció "no por circunstancias naturales de enfermedad, malformación o similares, sino por la falta de asistencia y de prudencia profesional".

El tribunal ha considerado que "el lamentable fallecimiento" del bebé estuvo motivado por "una deficiente praxis en seguimiento médico practicado, debiendo responder por su intervención la administración demandada".

"Por tanto, queda acreditado que la asistencia sanitaria prestada a la recurrente fue defectuosa o incorrecta, así como el incorrecto funcionamiento del servicio sanitario", ha sentenciado.

A la hora de fijar su indemnización en 250.000 euros, frente a los 400.000 solicitados por la demandante, el tribunal ha tenido en cuenta que se trataba de "la muerte de un feto cuya gestación había concluido" por lo que la ha equiparado con la de un recién nacido.

Pese a sostener que "la pérdida de un hijo nunca puede ser enteramente compensada" entiende que esta cantidad es "adecuada" y "cubre, en lo posible, el daño moral sufrido".

  • garalzzz
    #1 Vota Vota

    6 i garalzzz 13-06-2012 18:46

    Se tasa la vida de un niño como si de un objeto se tratara, nunca podré entender esto.

  • bukanera53
    #2 Vota Vota

    9 i bukanera53 13-06-2012 18:50

    Pues tanto NO en Navarra al aborto y mira....casi matan a la madre también...

  • emiliokazan
    #3 Vota Vota

    12 i emiliokazan 13-06-2012 18:50

    250000 euros..¿es lo que vale un hijo deseado ?

    yo creo que no tiene precio un hijo,

    pero si es cuestión de dinero,que se compren otro.

    aunque me parezca muy bien que se castiguen las neglicencias médicas,

    pero no con dinero ¡con cárcel !

    .

  • extremeño rojo
    #4 Vota Vota

    8 i extremeño rojo 13-06-2012 19:03

    La vida de una persona no tiene precio. Pero no esperemos nada de la Justicia de este país con los NAZIS de Gallardón y Divar a la cabeza. Y quién sabe si no habría que imputar al Gobierno PPerro entero ... porque algún fallo se pudiera haber debido a alguno de sus malvados recortes en Sanidad.

  • ALIDEA
    #5 Vota Vota

    7 i ALIDEA 13-06-2012 19:08

    Más barato que el reloj de Nadal!

  • TODOS UNIDOS
    #6 Vota Vota

    7 i TODOS UNIDOS 13-06-2012 19:22

    ¿Y cuánto por 300.000 bebés secuestrados?

    ¿Y cuánto por 30.000 bebés muertos (por desatención) o robados en las cárceles del franquismo a mujeres inocentes que por haber sido señaladas sin pruebas o por su forma de pensar la criminalizaron?

    ¿CUÁÁNTO?

  • Anarko CNT
    #7 Vota Vota

    8 i Anarko CNT 13-06-2012 19:35

    A la carcel con los responsables.

  • Emilia Rivera pulido
    #8 Vota Vota

    5 i Emilia Rivera pulido 13-06-2012 19:44

    El dolor que causa la perdida de un hijo no tiene precio,aunque para ellos parece que sí,si hubieran hecho bién su trabajo esto no habría pasado y esta mujer tendría a su bebé en brazos en lugar de 250000 euros en el banco.

  • Em ve de gust
    #9 Vota Vota

    4 i Em ve de gust 13-06-2012 20:03

    "La Cadena Ser y su comité de empresa negocian un ERE para 200 trabajadores"

    Alucinante, en Navarra no se practican abortos pero se descuida la atención a los embarazos, ya se que dirán que fue un "accidente", pero esto es peor que los abortos no practicados.

    A ver que dice ahora la presidenta...

  • Patricia G
    #10 Vota Vota

    3 i Patricia G 13-06-2012 20:09

    Hombre, a los que dicen que se tasa la vida de un niño... es la madre la que demanda por una negligencia. Por una negligencia se pone una indemnización. Y eso es lo que se ha hecho. Una vida no tendrá precio, pero las indemnizaciones por daños son lo normal en los procedimientos judiciales...

  • Abelina Matutes
    #11 Vota Vota

    0 i Abelina Matutes 13-06-2012 21:01

    En tal se ahorrarse una cesárea casi matan al baby, me pone de los nervios, a mi me pasó parecido, estoy enfurecida!!!

  • 1Qalkiera
    #12 Vota Vota

    2 i 1Qalkiera 13-06-2012 21:01

    Los que dicen que hay que encarcelar a los responsables se refieren a los políticos que llevan haciendo recortes y más recortes, ¿no?

    Porque honestamente no me imagino con lo mal pagados y en las condiciones que ejercen su profesión muchos médicos, que encima tengan que pagar las consecuencias de unas condiciones que no solo no han elegido, sino de las que además son víctimas.

  • Bosco Pelayo de Izda
    #13 Vota Vota

    0 i Bosco Pelayo de Izda 13-06-2012 21:22

    Que hagan lo mismo contra los aristócratas de bata blanca!!!!!

  • Xabi
    #14 Vota Vota

    3 i Xabi 13-06-2012 22:32

    Ese dinero le va a saber muy amargo a esos padres,un abrazo a esos padres,como padre no puedo ni imaginar el dolor que estarán pasando.

  • Capitan Cartagena
    #15 Vota Vota

    0 i Capitan Cartagena 14-06-2012 00:55

    Pues nada, como la vida de una persona no tiene precio (en eso estamos de acuerdo, aunque el capitalismo no) que le den la razon pero ni un duro, ¿eso estaría mejor?

    En fin, las desgracias ocurren, al menos al próximo seguro que no le pasa porque le atienden como es debido, ya saben lo que les puede costar no hacerlo.

  • eleven
    #16 Vota Vota

    2 i eleven 14-06-2012 03:16

    Siempre el dinero por medio, qué asco. YO no le daría nada a la madre. Entiéndaseme, es decir, primero los responsables a la cárcel, por mala praxis y negligencia grave-mortal. Y segundo que pagaran todo el proceso de adopción o fecundación in vitro para la madre, sin que se gaste un sólo céntimo, pero nada de poner precios a la vida.

  • AyCarmela
    #17 Vota Vota

    0 i AyCarmela 14-06-2012 09:49

    no entenderé jamás cómo la gente acepta dinero para "cubrir daños morales" por la muerte de un ser querido o familiar.Eso sí q me parece inmoral.Si existe gente incompetente se le retira de su puesto de trabajo o se le hace pagar con unos meses/años en prisión, pero q pidan dinero? Vergüenza me dan tanto esos médicos como esos padres.

  • MAZIELLO
    #18 Vota Vota

    2 i MAZIELLO 14-06-2012 10:08

    #3 ¿carcel por un error médico? Pues ya podemos resucitar la figura del brujo de la tribu, porque lo que es aquí ejercerá la medicina tu tía la del pueblo. Querrás decir inhabilitación.

  • IRONRIK
    #19 Vota Vota

    0 i IRONRIK 14-06-2012 10:14

    No hay dinero que compense algo así...

  • losutb
    #20 Vota Vota

    0 i losutb 14-06-2012 10:42

    250.000 euros por haber privado de su vida a una persona (personita, pues era un bebé, pero para el caso es lo mismo, se ha quedado sin su vida), y sin embargo 300.000 euros un puto reloj (del tan querido Nadal). Qué asco de mundo.

  • DESCOJONEITOR
    #21 Vota Vota

    1 i DESCOJONEITOR 14-06-2012 13:27

    ...... no seamos ABSURDOS......!!BASTA YA !!! condenar al Servicio Navarro de Salud es condenar a los de siempre....A LOS ESPAÑOLES.......A LOS NAVARROS. A LOS CIUDADANOS........

    !!CONDENAR A UN ORGANISMO PÚBLICO ES CONDENAR A LOS CIUDADANOS!!

    !!CAMBIEMOS ESTO YAAAAAA!! !!DENUNCIAS Y RESPONSABILIDADES`PERSONALIZADAS!!

    !!! LOS ESPAÑOLES ESTAMOS HARTOS DE PAGAR NEGLIJENCIASSSSS !!!.

    !!QUE PAGUE CADA RESPONSABLE!!

  • Capitan Cartagena
    #22 Vota Vota

    0 i Capitan Cartagena 14-06-2012 14:12

    eleven, o sea, que no pagan pero si le dan un niño de sustitución... no se que es peor.

  • SATAN
    #23 Vota Vota

    0 i SATAN 14-06-2012 22:05

    LAS INDEMNIZACIONES SE PAGAN CON DINEROS PÚBLICOS ( Y CON SEGUROS DE RESPONSABILIDAD QUE LAS ADMINISTRACIONES CONTRATAN CON DINEROS PÚBLICOS....) POR ESO SE PASAN POR EL FORRO NUESTRA SALUD Y NUESTRA VIDA.

Cargando...

Cargando