El CGPJ no logra consensuar un presidente tras dos días votando

Varios vocales creen que el ministro Gallardón está detras del bloqueo

ANDRES MUÑIZ MADRID 11/07/2012 21:48 Actualizado: 11/07/2012 22:46

49 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 7

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha sido incapaz en dos días, tras decenas de votaciones sobre una veintena de candidatos, de elegir a un presidente de la institución y del Tribunal Supremo que sustituya al dimitido Carlos Dívar, que renunció el pasado 21 de junio por el caso de sus viajes de fin de semana con cargo a las arcas públicas. Pese al fracaso, el Consejo acordó convocar un nuevo Pleno el próximo martes, 17 de julio, para seguir intentando la designación.

Fuentes del Consejo destacaron que en las últimas votaciones, en la tarde de este miércoles, los más votados fueron tres magistrados del Tribunal Supremo sobre las que ya se había votado el martes: el expresidente de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, José Ramón Ferrándiz (con 10 votos); el miembro de la misma asociación José Manuel López García de la Serrana (con 9); y Joaquín Giménez, de la progresista Jueces para la Democracia (con 8). Es decir, que ningunio alcanzó el mínimo de 12 votos, de entre los 20 vocales, que exige la Ley para la elección.

 En la práctica totalidad de las votaciones de hoy, como sucedió ayer, se registraron tres votos en blanco. Aunque el voto es secreto, fuentes del Consejo consultadas por Público.es atribuyen esa posición a los vocales Antonio Dorado, Concepción Espejel, y Claro José Fernández-Carnicero, elegidos a propuestas del PP y que son considerados personas próximas al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. En algunas votaciones hubo un cuarto voto en blanco, que las mismas fuentes creen que correspondió al vicepresidente del Consejo y presidente en funciones de este órgano, Fernando de Rosa. "Hay un sector que no quiere que salga nadie. Están muy cómodos así", indicó a este diario un vocal, quien reconoció que también es cierto que el resto del Consejo está muy dividido, lo que impide salvar la situación de virtual empate.

 Las citadas fuentes creen que esos votos en blanco están bloqueando en la práctica la consecución de la mayoría reforzada que requiere la elección de presidente, y ven detrás de los mismos al ministro Gallardón, enfrentado a las asociaciones de jueces APM y JpD entre otras causas, por sus planes de reducir las competencias del Consejo. Precisamente los vocales de la APM y JpD en el Consejo han votado juntos en favor de Ferrándiz o López García de la Serrana, los magistrados que han estado más cerca de la elección. Estos consejeros querían una sustitución rápida de Dívar para enviar un mensaje de unidad y fortaleza a la sociedad, a los jueces y, también, al Ministerio.

 En las deliberaciones de hoy, se introdujeron otros nombres para intentar desatascar la situación, aunque tuvieron menos apoyos que los tres citados. Uno de ellos era el del magistrado del Supremo Pablo Lucas Murillo, no asociado, y otro, por primera vez, un candidato que no es juez del alto tribunal, sino catedrático de Derecho Civil de la UNED, Carlos Lasarte. Ninguno tuvo un número de votos significativo.

La versión oficial de las sesiones del Pleno fue facilitada al término de la reunión por la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo. En rueda de prensa, informó de que el CGPJ ha convocado un nuevo Pleno para el próximo martes 17 de julio porque tienen voluntad de lograr la designación "cuanto antes". Explicó la falta de acuerdo en dos días de Pleno, con 14 horas efectivas de reuniones, en la mayoría reforzada que exige la elección, y subrayó que la dimisión de Dívar se publicó en el BOE hace sólo diez días. Cuando se le recordó que Carlos Dívar fue elegido en 2008 por unanimidad en un Pleno que duró 45 minutos, destacó que ahora se arrastra precisamente la crisis provocada por la renuncia de este último, pero entiende que hay candidatos de altísima talla y gran prestigio, y que ninguno de ellos ha sido rechazado de forma definitiva.

En el Pleno de hoy se despejaron al inicio dos asuntos que preocupaban a algunos vocales. En primer lugar, se consideró reglamentaria la emisión de votos en blanco de acuerdo a un informe del  propio Consejo, por lo que no es obligado apoyar a algún candidato en cada votación. En segundo término, se reafirmó que la mayoría reforzada que se debe alcanzar es de un mínimo de 12 de votos y no de 13, que correspondería a un Pleno de 21 miembros y no 20 como es el actual por la renuncia del presidente.

  • luisVK
    #1 Vota Vota

    13 i luisVK 11-07-2012 22:52

    Aún no está claro de que manera se repartirán el pastel. Reunión de cuervos.

  • Gasteiz
    #2 Vota Vota

    10 i Gasteiz 11-07-2012 22:55

    ¿No había dicho de la Rosa que pretendía recuperar la credibilidad de los ciudadanos?

    No me lo creo.

    Ellos están preocupados por llenar sus bolsillos.

  • tela
    #3 Vota Vota

    8 i tela 11-07-2012 23:00

    Normal, esta es su forma de trabajar.

    Mañana y mañana

  • anarkopunk
    #4 Vota Vota

    7 i anarkopunk 11-07-2012 23:03

    Estos jueces totalmente arbitrarios son unos ineptos,necesitan varios días para elegir a su presidente, se ve que están viendo quien le da mas pastel de todos.

    Todos estos circos lo montan esta gentuza porque el pueblo lo consentimos...

    Anarquía y Libertad.

  • judascabreadote
    #5 Vota Vota

    10 i judascabreadote 11-07-2012 23:08

    A Gallardón no le interesa otro resultado que no sea el C.G P.P.(Consejo General del Partido Popular),para impartir la justicia de FAES;

    Si eres de los míos son insidias,si eres de los otros culpable.

  • tutankabron
    #6 Vota Vota

    8 i tutankabron 11-07-2012 23:15

    NI FALTA QUE HACE, UN VIAJERO PPARASITO, MENOS.

  • necesidad
    #7 Vota Vota

    10 i necesidad 11-07-2012 23:17

    Y estarán el resto de la semana así.., no tienen otra cosa mejor que hacer, mientras vayan cobrando y los días vayan pasando.., es lo que se llevan.

  • anddoba
    #8 Vota Vota

    7 i anddoba 11-07-2012 23:18

    Pero a que esperan a dimitir todos , que se sepa el dinero utilizado por cada uno de ellos en fines de semana caribeños, así como los supuestos viajes oficiales para asistir a actos.

  • charlisanbo
    #9 Vota Vota

    5 i charlisanbo 11-07-2012 23:38

    PARA LO QUE SIRVEN ESTA GENTUZA, MEJOR QUE SE QUEDEN EN SU CASA....

    AL FINAL EL QUE MEJOR HA SALIDO A SIDO EL DIVAR, 7000 AL MES Y SIN CURRAR, "SI ES QUE CURRABA ANTES.

  • garalzzz
    #10 Vota Vota

    3 i garalzzz 11-07-2012 23:39

    Que nombren a Garzón para presidente del CGPJ será el mejor presidente y los meterá a todos en cintura en un santiamén.

  • PremsaHidràulica
    #11 Vota Vota

    5 i PremsaHidràulica 11-07-2012 23:43

    Votos en blanco...

    ...y una mano negra.

  • charlisanbo
    #12 Vota Vota

    10 i charlisanbo 11-07-2012 23:49

    GALLARDON ES UN SINVERGÜENZA Y UN CARA DURA. POR ESO Y PARA ESO LE HAN DADO ESTE MINISTERIO. PARA COLOCAR A SUS JUECES AFINES EN EL TRIBUNAL.

    EL AYUNTAMIENTO DE MADRID TIENE LA MAYOR DEUDA DE EUROPA, Y LE HACEN MINISTRO A ESTE PELOTA, Y NO PASA NADA.

    EN VEZ DE IRSE A SU CASA Y ENCONDERSE, (SI TUVIESE DIGNIDAD) POR HABER LLEVADO A LA RUINA Y AL PARO A TANTOS PROVEDORES DEL AYUNTAMIENTO, HABER ACRIBILLADO DE IMPUESTOS A LOS MADRILEÑOS, HABERNOS QUITADO CALIDAD DE VIDA AL CIUDADANO DE A PIE.

    DE ALGUIE QUE GOBIERNA ASI, QUE SE PUEDE ESPERAR????????

  • Condadodelimeres
    #13 Vota Vota

    6 i Condadodelimeres 11-07-2012 23:55

    ElConsejo General del poder judicial debe ser elegído por el oueblo

  • osetelindo
    #14 Vota Vota

    1 i osetelindo 12-07-2012 00:01

    ¡que suerte tengo que poco me queda por ver cosas de estas¡

  • extremeño rojo
    #15 Vota Vota

    6 i extremeño rojo 12-07-2012 00:05

    Que supriman el CGPJ y nos ahorramos tener que ver la cara de nazis en los telediarios y de camino los MILLONES DE EUROS que cuestan se lo den a la Sanidad y la Educación. Y así con tantas otras instituciones, refugio de fascistas : Senado, Iglesia, Ejercito, Defensor del Pueblo, Diplomáticos, AVT, RTVE ...... etc, etc, etc.

  • YYOVOYYMELOCREO
    #16 Vota Vota

    5 i YYOVOYYMELOCREO 12-07-2012 00:30

    A ver si todo explota de una puñetera vez.

  • InvaluableAxioman
    #17 Vota Vota

    -2 i InvaluableAxioman 12-07-2012 00:32

    Noticias que dificilmente leeras en Público:

    Un asesor de Bildu dimite por increpar a hinchas de 'La Roja'

    Ibazeta amenazó a un grupo de aficionados que portaban una bandera española tras la final de la Eurocopa y les gritó "Viva ETA militar"

    El secretario de Alcaldía del Ayuntamiento de San Sebastián, Josetxo Ibazeta, ha dimitido hoy de su cargo al conocerse que increpó y amenazó a unos aficionados que celebraban la victoria de España en la Eurocopa de fútbol.

    Según los testigos, Ibazeta, exconcejal de Batasuna, increpó a un grupo de aficionados que portaban una bandera española tras la final de la Eurocopa y les gritó "gora ETA militarra" (Viva ETA militar), a la vez que con la mano hacia el gesto de apuntar con una pistola.

    El alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre (Bildu), ha explicado hoy en una breve comparecencia ante la prensa que Ibazeta le ha presentado la dimisión y que él la ha aceptado. Izagirre ha calificado los hechos protagonizados por Ibazeta de "actitud totalmente inaceptable".

    http://www.eldiariomontanes.es/rc/20120711/mas-actualidad/nacional/secretario-alcalde-donostiarra-dimite-201207111154.html

  • YYOVOYYMELOCREO
    #18 Vota Vota

    2 i YYOVOYYMELOCREO 12-07-2012 00:43

    Quien se baje mas los pantalones será el presidente.

    Divar caminaba como si tuvuera el ano desgarrado.

  • enanoviejo
    #19 Vota Vota

    1 i enanoviejo 12-07-2012 01:20

    APOYO INCONDICIONAL DE LULA DA SILVA A HUGO CHÁVEZ.

    Foro Sao Paulo Caracas Venezuela 2012 Mensaje de Lula a Chávez.

    http://www.youtube.com/watch?v=wjbb3HSjS5s

    Mensaje del Ex Presidente Lula Da Silva al XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo

    http://www.youtube.com/watch?v=isl0k-QuMOs&feature=endscreen&NR=1

  • enanoviejo
    #20 Vota Vota

    1 i enanoviejo 12-07-2012 01:23

    APOYO INCONDICIONAL DE LULA DA SILVA A HUGO CHÁVEZ.

    Foro Sao Paulo Caracas Venezuela 2012 Mensaje de Lula a Chávez. Ricardo Patiño. josé Balaguer PCC

    http://www.youtube.com/watch?v=wjbb3HSjS5s

    Mensaje del Ex Presidente Lula Da Silva al XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo

    http://www.youtube.com/watch?v=isl0k-QuMOs&feature=endscreen&NR=1

  • Abenamar
    #21 Vota Vota

    3 i Abenamar 12-07-2012 02:15

    Todos los puestos por sorteo y se acaba el mamoneo.

  • queridolector
    #22 Vota Vota

    5 i queridolector 12-07-2012 05:51

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

    VOTASTE AL PP? ME CAGO EN TUS MUERTOS

  • ruicid
    #23 Vota Vota

    5 i ruicid 12-07-2012 07:07

    Gallardón; torpedea una y otra vez el nombramiento de un presidente del CGPJ, porque no le conviene que este organismo funcione, de momento.

    Esto es una clara injerencia del ejecutivo en el judicial.

  • erasme
    #24 Vota Vota

    3 i erasme 12-07-2012 07:12

    QUÉ PAÍS, QUÉ PAISAJE Y QUÉ PAISANAJE!!!

  • Gelabert de Cruilles
    #25 Vota Vota

    6 i Gelabert de Cruilles 12-07-2012 07:22

    Menuda banda!...y si loe echamos a todos a la p. calle?.

  • javiruli
    #26 Vota Vota

    3 i javiruli 12-07-2012 07:23

    QUE SE LO JUEGUEN A LOS CHINOS Y LISTO YA.

  • emiliokazan
    #27 Vota Vota

    6 i emiliokazan 12-07-2012 07:34

    Con 20 candidatos que tienen, y no encuentran a ninguno

    al que se le note menos que al Dívar....

    como está el patio de bujarones beatos.

  • xeitos
    #28 Vota Vota

    5 i xeitos 12-07-2012 07:46

    El CGPJ no logra consensuar un presidente tras dos días votando

    ----------------------------------

    Hoy no que me entra la risa, mañaaaaaana.

    Cuando no hay voluntad de consensuar, nunca se llega a un acuerdo.

  • JOSEMAR
    #29 Vota Vota

    3 i JOSEMAR 12-07-2012 07:49

    Un tijeretazo? tomen nota de uno :disolucion del CGPJ.

  • sergio19
    #30 Vota Vota

    4 i sergio19 12-07-2012 07:50

    ¡Para lo qué sirve!. Da igual que siga descabezado, bicéfalo o tricéfalo.

    Mientras estén reunidos, tratando de buscar un jefe, nos ahorramos que estén de viaje, con los consiguientes gastos en dietas, primas y demás.

    Ya es díficil que, entre veinte personas, no consigan ponerse de acuerdo para nombrar un presidente.

  • Neneta
    #31 Vota Vota

    1 i Neneta 12-07-2012 08:28

    Habrá que pagarles un viajecito al caribe, allí estarán mas a gusto y pensarán (ya que trabajar lo hacen poco) y después de una semanita, seguro que votan siguiendo las instrucciones de Gallardo.

  • queojl
    #32 Vota Vota

    2 i queojl 12-07-2012 08:30

    ¿Descabezado?...¡en calzoncillos diría yo!... Que nombren Presidente a Felix Azón o algún Juez para la Democracia y los "Viejas Glorias" que se vayan a su casita de alto standing.

  • ozemari
    #33 Vota Vota

    3 i ozemari 12-07-2012 08:37

    El Poder Judicial sigue descabezado.

    ----------------------------------------------------------------------------------

    Pues es una pena, se recrudece la crisis del turismo en Marbella.

  • ozemari
    #34 Vota Vota

    1 i ozemari 12-07-2012 08:44

    El CGPJ no logra consensuar un presidente tras dos días votando

    ----------------------------------------------------------

    ¿ Votando ó botando ?.

  • PacoCarbonell
    #35 Vota Vota

    3 i PacoCarbonell 12-07-2012 09:21

    La imagen que estan dando es lamentable,despues del presunto chorizo Divar que por cierto todavia no a devuelto ni un euro y con la que esta cayendo en el pais con el golpe de estado dado al pueblo por los Ppodridos con sus reformas criminales,esta gente no se ponen de acuerdo para elegir a su jefe,como ahora solo van a cobrar dietas por pleno,cuantos mas plenos mas dietas.Tendrian que dimitir todos de una vez y que sean elegidos por el pueblo como los politicos y de una vez por todas acabar con tantos privilegios que lleva en este pais ser magistrado,lo dicho puro teatro

  • tranquimazin
    #36 Vota Vota

    4 i tranquimazin 12-07-2012 09:54

    Lo que tienen que hacer es irse todos a sus casas y crear una nueva ley donde los miembros sean elegidos por la ciudadanía entre los miembros de la judicatura que se presenten.

    Muchos dirán que eso es politizar el órgano, pero ahora también lo está y nosotros, el pueblo no decidimos.

  • Saramago vive
    #37 Vota Vota

    1 i Saramago vive 12-07-2012 10:07

    Aquí todos a seguir igual, a conservar el chiringuito. No hay justicia, ni verdad, ni libertad de prensa. El PPensamiento único es la mentira que más se rePPite.

    Y sosPPechan de Gallardón, será una corazonada?? jojojojojo.

  • Robinjud
    #38 Vota Vota

    2 i Robinjud 12-07-2012 11:07

    Vamos a ver, ante las estafas de Bankia y la Gurtel, el Opus Dei debe controlar con mano de hierro el poder judicial, no seá que afloren con demasiado ahinco las responsabilidades penales y se les ague la exquisita jugada de sociabilizar las estafas que han cponseguido sin ninguna baja.

    Por eso El CNI está en manos de la vicepresidenta, por eso el Opus Dei a colocado a Gallardón como ministro de justicía por eso los "sutiles cambios" en la dirección de la policía.

    Hay que controlar a los pocos jueces que quedan ya en España con conciencia ciudadana y no sesgados por el corporativismo y la corrupción.

  • queojl
    #39 Vota Vota

    1 i queojl 12-07-2012 11:19

    La decisión politica no vale, es un Poder independiente. Lo que hace Gallardón se puede definir como "Yoismo", arte y cultura de destacar en todo a pesar de las circunstancias. Que gran decepción amigo Gallardón,Gallardín ahora "gallardete marianero". Jueces para la Democracia y voto callejero.

  • Rubio
    #40 Vota Vota

    2 i Rubio 12-07-2012 11:32

    ¡DEBERÍA CONTINUAR DESCABEZADO PARA LO QUE SIRVEN, ESTÁN COMO PARARRAYOS DE LOS POLÍTICOS, EMPRESARIOS, MONARQUÍA, CURIA, ETC. ETC., VAMOS QUE LA PALANCA ADECUADA E IMPRESCINDIBLE PARA TENER ATADA Y BIEN ATADA UNA DEMOCRACIA SECUESTRADA E INDIGNA!

  • RAZONEMOS
    #41 Vota Vota

    1 i RAZONEMOS 12-07-2012 11:42

    ¡¡Vaya panda, todos luchando por su pedacito de poder y del partido que les ha propuesto para el cargo!!

    Solo hay una sutil diferencia, (bueno, no tan sutil): los del bando conservador son capaces de declarar como inocentes, a gente de su cuerda, que todo el mundo sabe que es culpable, utilizando las más sibilinas triquiñuelas: delaciones en la fecha del juicio, delitos prescritos y todo tipo de dictámenes con los que declarar inocentes a los suyos: caso Fabra, caso Gurtel, caso del espionaje en Madrid y tantos otros..., pero cuando tienen que juzgar a los que no son de su cuerda, caso ERE,s de Andalucía, viene la jueza de turno, Mercedes Alaya, con unos interrogatorios durísimos, largos, extenuantes, y rayando la ilegalidad (dicho por la misma fiscalía), que para si hubieran querido la madre de Sandra Palo, los padres de Marta del Castillo, la ex-mujer de José Bretón y tantos otros, en los que unos vulgares delincuentes se ríen del juez en su cara y de toda España.

    Los jueces del bando de "jueces para la democracia", no tiene esa desvergüenza. ¡¡Que yo sepa!!

  • ARKAITX
    #42 Vota Vota

    0 i ARKAITX 12-07-2012 11:51

    EN UN NUEVO ORDEN MUNDIAL SOCIAL DEMOCRACIA 14.4 LAICO DEL SIGLO XXI ,EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO TIENE QUE SER POR EL FUNDAMENTO DEMOCRATICO DE LA JUSTICIA UNIVERSAL POR DOS PRESIDENTAS....

    1º.CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE E IMPARCIAL PRESIDIDO POR UNA PRESIDENTA.

    2º EL TRIBUNAL SUPREMO INDEPENDIENTE E IMPARCIAL PRESIDIDO POR UNA PRESIDENTA.

    ¡¡¡ARRIBA LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL PODER JUDICIAL PRESIDIDO POR MUJERES JUEZAS INDEPENDIENTES E IMPARCIALES!!!!!

    NEW ORDER SOCIAL DEMOCRACY 14.4 LAICO WORLD

  • Pedro Luarca
    #43 Vota Vota

    0 i Pedro Luarca 12-07-2012 12:45

    ¡Aaaah, pillines, todos quieren tener semanas laborales de dos o tres días y mogollón de viajes!

  • ARKAITX
    #44 Vota Vota

    0 i ARKAITX 12-07-2012 12:51

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DIMISION A TOD@S L@S PEPER@S GURTELIAN@S DE PRO POR INCOHERENCIA PEPERA GURTELIANA POLITICA Y POR GRAVE ANORMALIDAD NEO FASCISTA,DIMISIOOOOOOOOOOOOON YAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • RESILIENT
    #45 Vota Vota

    1 i RESILIENT 12-07-2012 12:55

    Para evitar más problemas yo crearia un CGPJ sin presidente al que le falten los miembros.

    Asi no haría falta consenso, sería un tribunal basado en el sinsenso, que seguro que es más barato, más justo e incorrompible.

    Ya puestos, lo podríamos llamar EHLC (Estamos Hasta Los Cojones) y su símbolo podría ser una guillotina o un juez empalado por su parte menos corrompida o culo ...eso si que no lo tengo aún claro, ...me refiero al símbolo.

  • RESILIENT
    #46 Vota Vota

    0 i RESILIENT 12-07-2012 13:02

    Yo creo que en Marbella se pondrían de acuerdo más rapidamente en elegir a la Fallera Major.

  • Rayuela
    #47 Vota Vota

    0 i Rayuela 12-07-2012 13:08

    El Poder Judicial es una irregularidad dentro del régimen político-jurídico español e incluso no está bien tratado en la propia Constitución. Los partidos políticos han socavado su esencia y se acrecienta la certeza sobre un modelo que no parte de la división de poderes, lo que hay hoy en día es una mera división de funciones.

    La partidocracia ha producido una desvirtuación en lo que es un poder estatal. La apropiación del Estado por parte de los partidos es un hecho y el CGPJ parece una jaula de grillos, lo que no ocurriría de estar formado como un órgano de los jueces y para los jueces y no como un calco de la representación partidaria. Las intromisiones del ejecutivo en este órgano contribuye a esa desvirtuación.

  • elblusero
    #48 Vota Vota

    0 i elblusero 12-07-2012 13:30

    Tras 30 años de mentiras, ladrones, y corrupción del PPSOE, ya no se libra del mangonéo ni una sola institución.

    En su afán de robar y robar han conseguido colocar a corruptos en todos los puestos del Estado.

    Mires para donde mires no ves más que ladrones y mentirosos.

    ¿A donde vamos así?

    O espabilamos ahora o nos van a espabilar cuando estemos en la miseria sin solución.

    PPSOE = LADRONES ASQUEROSOS

  • tela
    #49 Vota Vota

    0 i tela 12-07-2012 15:42

    Seguro que les pagan dietas por estas reuniones.

    Cuántas más mejor .

Cargando...

Cargando