La etarra "Laia", condenada a 23 años de cárcel por el atentado contra Landaburu
La Audiencia Nacional señala que Ainhoa García Montero, alias "Laia", preparó el paquete-bomba
La Audiencia Nacional ha condenado a 23 años de prisión a la exdirigente etarra Ainhoa García Montero, alias "Laia", por el envío de un libro-bomba en 2001 al periodista Gorka Landaburu, quien, a causa de la explosión, sufrió graves heridas en las manos y en la cara. En la sentencia, hecha pública hoy, la sección segunda de la Sala de lo Penal condena a García Montero a quince años de cárcel por un delito de asesinato terrorista en grado de tentativa y a otros ocho años de prisión por tenencia y transporte de aparatos explosivos. La Audiencia prohíbe a la etarra aproximarse a Landaburu y a sus familiares directos, así como volver a la localidad guipuzcoana de Zarautz por un periodo de 5 años.
Asimismo, García Montero deberá indemnizar al periodista con 481.222 euros y al Ministerio del Interior con 118.778 euros.
A 23 años de prisión ya fueron condenados el pasado mes de febrero por el mismo atentado Oskarbi Jauregui y Patxi Xabier Makazaga Azurmendi. Los tres formaban parte del "comando Buruntza" de ETA, desarticulado el 22 de agosto de 2001 en una operación de la Ertzaintza en Guipúzcoa. Este grupo utilizaba para ocultarse y preparar atentados un piso alquilado en la localidad guipuzcoana de Zizurkil, en el que se intervinieron armas cortas y largas, abundante material explosivo, tubos lanzagranadas, así como documentación sobre objetivos. "Laia", Makazaga y Jauregui decidieron atentar contra la vida de Gorka Landaburu mediante un libro-bomba que confeccionaron en la vivienda que ocupaban.
Los etarras colocaron el artefacto en el interior de un cuadernillo de anillas de espiral, que previamente habían vaciado y en el que introdujeron una carga explosiva de entre 50 y 100 gramos de "Titadyn", y lo introdujeron en un sobre de papel blanco con franqueo de la empresa "Norte Mail, S.L". Una vez preparado el libro-bomba, Makazaga se lo entregó en el Polideportivo de Villabona a Jáuregui, quien, entre el 11 y el 14 de mayo, se trasladó en un vehículo propiedad de su madre hasta la localidad de Zarautz, "sirviéndole de lanzadera" un coche conducido por el etarra ya fallecido Hodei Galarraga. Makazaga introdujo el sobre en el buzón del domicilio del periodista, que posteriormente fue recogido el 14 de mayo por el escolta de Landaburu, del que no sospecharon ni él ni su escolta ya que tenía el logotipo de "Elkarri", una publicación que el periodista recibía habitualmente. Un día después, cuando el periodista estaba en el despacho de su vivienda y abrió el envío postal, se produjo la explosión y sufrió la amputación total del dedo pulgar y parcial del índice de la mano derecha, además de daños en los dedos de la mano izquierda, heridas en la cara y el abdomen y traumatismo ocular, por los que necesitó cinco intervenciones quirúrgicas. El atentado fue reivindicado por ETA a través de un comunicado en el diario Gara el 26 de julio de 2001.
Posteriormente, el 26 de noviembre de 2002, la Policía francesa descubrió un piso en Bergerac, que sirvió de refugio a los entonces jefes del aparato militar de ETA Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Múgica, en el que se encontró una carta de "Laia" en la que explica que recibieron órdenes para atentar contra Landaburu.
96 Comentarios
-
La justicia funciona, no hay que tener miedo. Pero también habría que revisar la legalidad de la doctrina Parot, como ya ha hecho Estrasburgo, y obedcer
-
¡VIVASPAÑA! ¡GORA ESPAINIA!
-
Si se hubiera dedicado a dirigente del FMI, o a Ministra del PSOE o del PP podría haber matado a mucha gente por el norte y luego haberlos hecho desaparecer mediante el truco de la cal viva. También podría haber bombardeado a libios, iraquíes y Sirios solo por sus materias primas. Por supuesto que no hubiera tenido consecuencias legales mandar al exterminio social a millones de parados, dependientes etc... Pero ser de la ETA... ahí te has pasado, ser de la ETA está muy feo.
-
-
Que paguen tambien los responsables, banqueros, politicos y especuladores ambiciosos, que cometieron el atentado contra toda la sociedad arruinando y engañando y destruyendo la vida de muchas personas inocentes.
-
Que se pudra en la cárcel
-
Lo que se le debe de exigir a la justicia es que imparta justicia y la justicia deja de ser justa, cuando a unos, por pertenecer o haber pertenecido a Eta, independientemente del delito cometido, los sanciona con saña, discriminándolos del resto de delincuentes.
Respecto a esta sentencia, no tengo nada que decir, si cometió el atentado, que pague por ello.
Ojalá que a todos los delincuentes económicos los tratasen simplemente con justicia, la misma que reciben el resto de delincuentes que no pertenecen a Eta. Con esto me daría por satisfecho.
-
¿cuando juzgarán los crímenes franquistas de los "40 años de paz" ?
-
La justicia es más igual para unos que para otros.
Mira al asesino de Angel Berrueta.
-
Este es el respeto por los trabajadores asesinados que tienen PP-PsoE-Upd:
"...Todo ello, en medio de una jornada en la que el Pleno rechazó una proposición no de ley presentada por la coalición vasca con el objetivo de reconocer a las víctimas de las cargas del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz.
El debate acerca de esta iniciativa sirvió también para fijar posiciones sobre la jornada de hoy. «Desde Amaiur trabajamos por el reconocimiento de las víctimas, pero de todas las víctimas. De las víctimas de la actividad de ETA, pero también de la actividad violenta del Estado, de las torturas, de la represión y del asesinato de militantes vascos. ¿Va recoger el acto de mañana [por hoy] todas esas realidades?», planteó el diputado Iker Urbina.
El PP, con Fraga
Los representantes de PP y PSOE aprovecharon su turno para desviar la cuestión hacia ETA y celebrar las detenciones de ayer en el Estado francés. Odón Elorza rechazó los hechos rememorados por Urbina pero aseguró que quienes los padecieron no entran en la categoría de «víctimas del terrorismo». Leopoldo Barreda, del PP, alabó la figura de Manuel Fraga, ministro de Gobernación franquista y responsable político de la masacre del 3 de Marzo. «No están en posiciones de dar lecciones, ni a Manuel Fraga», aseveró.
Solo PNV y la Izquierda Plural se posicionaron a favor del texto, que emulaba a uno que sí fue aprobado en el Parlamento de Gasteiz en 2006."
Es decir, que si eres del PsoE y te mata ETA eres una víctima del terrorismo y un trabajador ejemplar pero si te mata la policía por hacer huelga y defender tus derechos, no mereces ni la consideración de víctima del terrorismo ni la condena de, entre otros, esos que usurpan las históricas siglas de un partido que fue la referencia de la clase trabajadora. Ahora, ya sabemos lo que entienden estos golfos por obreros.
-
Se ha juzgado a esta mujer por enviar un paquete bomba a una persona con el ánimo de asesinarla.
Que tiene que ver Irán, la Guerra Civil, la Cia, los Judíos y demás gaitas.
Simplemente tenéis afinidad política con estos asesinos, vosotros siempre tendréis una excusa intelectual para justificar los asesinatos marxistas
-
¿Asesinatos marxistas? Y el que lo dice negará que es un fascista.
Va el individuo y viene a decir que a qué viene recordarles sus millones de asesinatos impunes, que ellos tiene el derecho a asesinar sin rendir cuentas a nadie.
-
Si hubiera un grupo que tiviera mi ideologia y dedicara a matar, abandonaria esta ideologia.
Landaburou tuvo suerte y salvo la vida, le han quedado secuelas.
Hay que ser mal nacido para hacer esto. Luego hay gente que se molestan porque condenen a los terroristas.
¿ Que opinariais si os lo hicieran a vosotros o a vustros allegados ?
Menos victivismo, no hay nada que justifique el atentar contra la vida de las personas, al menos que se sea un asesino.
-
pues ahí está la justicia, si le sobran libros de esos podrían regalarles uno a cada uno de la cúpula nazi que nos gobierna.
-
Como alguien ha sacado el tema y no es nuevo, un discurso falso y que provoca la confusión, que habla de equiparar todas las violencias y rechazarlas, respondo.
Sobre la violencia. Ni yo ni nadie con un mínimo sentido común dirá eso de estoy en contra de toda violencia porque es una hipocresía y una necedad. Una hipocresía porque todo Estado, toda unidad política, se constituye en violencia institucionalizada y acapara el monopolio de la violencia: ahí están las policías y los ejércitos pero también los tribunales y todos los aparatos coercitivos que de una u otra forma se despliegan contra el individuo.
Y necedad porque decir eso, supone poner al mismo nivel la defensa popular que los milicianos hicieron de la República contra la sublevación franquista que la misma sublevación franquista, o la defensa por el ejército rojo de la URSS ante la invasión nazi que la misma violencia nazi. Hay violencia necesaria, imprescindible, obligatoria, y por tanto justa que responde a la de los explotadores e invasores, la violencia de los poderosos que quieren seguir sometiendo a los pueblos.
¿Que la violencia constituye el fracaso de la especie humana? Lo es ¿Qué la violencia es indeseable? Lo es ¿Que la violencia deber ser evitable, intentar que constituya el último recurso cuando es imprescindible? Lo es ¿Que si se utiliza, debe ser usada en la mínima proporción y con el máximo de humanidad? Lo es ¿Qué nunca, nunca, deben utilizarse determinadas prácticas como la violencia indiscriminada contra la población y la tortura? Lo es.
Pero de eso a equiparar toda violencia va un trecho insalvable. Y rechazar toda violencia no es más que una actitud reaccionaria porque frente a la violencia estatal cuando es injusta, el pueblo no puede quedarse inerme.
Y luego está la valoración de la violencia de ETA que espero que un día pueda hacerse en condiciones mínimas de respeto a la libertad de expresión, la violencia del estado sobre los vascos que nunca ha cesado y parece que arrecia (y contra todos) y las múltiples violencias institucionalizadas que sufrimos habitualmente. Sólo señalaré cómo el Estado persigue sólo algunas y permite y ampara otras.
-
Y si un tío mata a otro tío sin ser el asesino etarra, entonces son 5 años, no?
-
13 YYOVOYYMELOCREO 16-07-2012 19:05
Te recuerdo la muerte de Angel Berrueta el 13.03.2004.
Muerto a manos de un policía nacional "enajenado mental" Valeriano Peña y su hijo.
Incitado por su mujer Pilar Rubio.
Dos días antes ocurría el 11-M
Los medios lo vendieron como pelea de vecinos al principio.
Hasta que, como no, la verdad apareció.
http://www.youtube.com/watch?v=-EXzeQiS9o4&feature=relmfu
"El juicio, uno de los más mediáticos de los últimos años en la Comunidad Foral y que se llevó a cabo a través de jurado popular en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, vio sentencia en julio de 2005. Se condenó a una pena de veinte años de prisión al ex policía, que en el momento del crimen se encontraba fuera de servicio, como autor de delito de asesinato. Al hijo, que fue quien utilizó el cuchillo para apuñalar al panadero iruindarra, se le condenó a quince años de cárcel. También se dictó condena contra la esposa y madre de los asesinos, María Pilar Rubio, que sumó diez años. La sentencia contempló para los tres el agravante de actuar por motivos ideológicos.
Pero la condena a Rubio no duró demasiado. Estimando las alegaciones de los abogados de la defensa, el Tribunal Superior de Navarra decidió su excarcelación en diciembre de 2005. Doce meses después, el Tribunal Supremo confirmó esta decisión, así como las condenas impuestas a su esposo e hijo por la muerte de Berrueta.
SEGUNDA PETICIÓN DE INDULTO Hasta en dos ocasiones han presentado los dos condenados peticiones de indulto. La última, en febrero. Por tanto, los familiares de Berrueta tuvieron que volver a declarar recientemente ante el tribunal. En la primera de las peticiones se pidió el indulto para Miguel, el hijo, pero en esta última la solicitud atañe también a Valeriano, el padre."
Si matas a un vasco, te condenan a 20 pero después te excarcelan a dos.
Y, en la mayoría de los casos, te indultan después.
-
¿ Que pasaria si el estado mandara cartas bomba, efectuara tiros en la nuca o colocara artefactos explosivos que mataran a gente ?
Y se vio con lo que paso con los GAL, que a proposito su origen en franquista pues procede del Batallon Vasco Español, el señor X, pese a quien le pese a muchos era Fraga o el mismo Franco.
El miedo que ha habido en el Pais Vasco o Euskadi, solo se lo debe a ETA.
Yo condeno el terrorismo de ETA y la dictadura franquista y la opresión y violencia.
A mi lo que hagan los demás me importan un pepino, mientras solo derramen su propia sangre.
Si ya los propios terroristas han renunciado a la violencia a que viene a defenderla, no seamos cinicos.
Os recomiendo que leais el "Reino de Dios esta en Vosotros", de Tolstoi, en el se inspiro Gandhi.
-
#16, efectivamente así es. Mira más arriba el caso de Angel Berrueta, que es sólo uno entre cientos.
-
Este Estado mantiene misiones militares de ocupación en el extranjero que producen muertes entre los ocupados y aquí nadie dice nada ni se juzgan ni se condenan sus autores. Aquí se tortura con total impunidad y es prácticamente imposible conseguir una condena efectiva. Aquí la policía mata (Íñigo Cabacas) y su policía autor es protegido por el gobierno vasco.
Y lo peor de todo es que este Estado impide el enjuiciamiento de los criminales franquistas, que son los mayores asesinos que han pisado esta tierra. Y se homenajea al responsable último de los asesinatos de Vitoria y Montejurra. Y ya es el colmo de la ignorancia o tergiversación negar que fue el PsoE el que montó el GAL.
Es de una hipocresía excelsa o de una manifiesta ignorancia decir que el miedo entre los vascos sólo lo ha ocasionado ETA. Tal afirmación falsa no merece ni respuesta, cualquiera que haya hablado con un vasco le confirmará la brutal represión que ha habido y sigue habiendo allí.
¿Por qué una gran parte del pueblo vasco tomó la opción armada como propia? Esa es la pregunta que debería hacerse si quiere acercarse a la verdad y no la propaganda falsa que se han tragado los españoles en los últimos treinta años.
-
-
enlucha,
..Este Estado mantiene misiones militares de "ocupación" en el extranjero....
Tú sí que deberías buscarte una "ocupación" más provechosa que la que tienes comentando aquí.
-
descerebrado
A juzgar por la valoración de los lectores, tu ocupación en estos comentarios de Público sí que parece sobrar.
-
No es sorprendente que todas las semanas y con inmaculada regularidad detienen a algun hipermegasuper terrorista?....como si los tuviesen en los cajones...??
Por que no pasa lo mismo con LOS CORRUPTOS??
HUUMO......MAS HUMO.......
..
-
Querida Laia, si algun dia tienes la suerte de salir y hay uno mandando que sea la mitad de cabrob que yo, te doy un consejo, corre, corre y no mires atras.
-
Más de 800 muertos, familias destrozadas, multitud de heridos y todo para nada.
Seguid, seguid defendiendo a los terroristas que vais por el buen camino.
Yo no comulgo con ningun asesino, ni con la ideologia que defienda.
Os considerais victimas, cuando las verdaderas victimas estan muertas.
EL TERRORISMO SOLO TIENE EL APOYO DE LOS PROPIOS TERRORISTAS.
-
Vota
Vota 4 i enlucha 16-07-2012 19:03
¿Asesinatos marxistas? Y el que lo dice negará que es un fascista.
Va el individuo y viene a decir que a qué viene recordarles sus millones de asesinatos impunes, que ellos tiene el derecho a asesinar sin rendir cuentas a nadie.
-------
Tontorron, en europa el fascismo solo existe en tu orgásmica cabezota,, y en la de cuatro rapados descerebrados.
Si quieres fascismo vete a los paises bolivarianos.
-
La mayoría de académicos coincide en que un "régimen fascista" es, por encima de todo, una forma de gobierno autoritaria.
Vamos, una Cuba o una Venezuela.
-
Fascistas que escribís aquí:
Para dejarlo claro de una vez por todas. Vosotros no podéis hablar de democracia porque si aquí hubiera democracia vosotros estarías en la cárcel, apartados de la vida pública y no habría un nombre de una calle ni un lugar con nombre de asesinos franquistas, en las escuelas se hablaría de los héroes de la defensa de Madrid y las milicias populares, de los luchadores contra la dictadura franquista como en Francia hablan de los resistentes, condecorados y símbolos de la patria, y, sobre todo, habría una República, los borbones y franquistas al exilio, Tierno Galván habría sido el presidente de esta III República, y los vascos y catalanes formarían parte de esa República por voluntad propia y no a la fuerza como ocurre ahora. Y hasta alguien como Suárez, falangista, podría haber tenido acomodo en la República a tenor de lo que luego demostró, no desde luego Fraga y los del PP, franquistas pringados con los crímenes franquistas y no reciclables.
Concluyamos que aquí no hay democracia, es la misma pocilga franquista travestida para que un pueblo sin conciencia de su pasado siga pensando que esto es lo que no es.
-
Al que esté interesado en leer una entrevista clandestina que le han hecho a Arnaldo Otegi, le pego el enlace debajo para que la lea.
-
Hace falta ser un animal para mandar una carta bomba a un vasco o a cualquiera, y no digamos para defender a semejantes terroristas.
Un abrazo a Gorka Landáburu, a pesar de las discrepacias que pueda tener con él.Es un demócrata y ha sabido llevar con dignidad y humanismo su desgracia.
Para el de la lucha, que habla de lavado de cerebros: vete a la ducha, tú necesitas un lavado de cuerpo entero.
Saludos
-
Lo de llamarse racional es como lo del tonto que presumía de catedrático...
-
La justicia española, ¿a qué intereses sirve en este caso?
En la llamada transición democrática española no hubo depuración ni petición de responsabilidades a los integrantes de los aparatos del Estado (entre ellos el Judicial), que sostuvieron de manera entusiasta el régimen fascista de Franco. Hoy, algunos componentes de las más altas magistraturas del Estado formaron parte de las estructuras de la dictadura. Así que no puede generarnos ninguna sorpresa el constatar que la mayoría de los integrantes de la judicatura española estén al servicio de los sectores que buscan el colapso del proceso de paz en el País Vasco.
Se habla mucho, especialmente a raíz de la recuperación del poder por el PP, del poder que ejerce la derecha mediática en la toma de decisiones del presidente Mariano Rajoy. ¿Qué piensa al respecto?
Mire, yo hago primero una constatación: ¿cómo es posible que en un Estado que ha mantenido un régimen dictatorial durante décadas no exista la extrema derecha al menos de manera oficial? Sencillamente porque está integrada en el PP. Así que en términos intelectuales y como ejercicio para el debate podría conceder que existen sectores mediáticos que condicionan las decisiones de Rajoy... Pero en términos de un análisis político riguroso le digo que si esas decisiones tienen una naturaleza profundamente reaccionaria y conservadora, es sencillamente porque por encima de cualquier otra consideración el presidente español es profundamente conservador y reaccionario.
De la entrevista a Otegi que nos ha puesto Xeitos. Gracias por ello.
-
Otro borroko-senior a su sitio natural; la trena.
Saluda a Otegui de mis partes, yo me voy de poteo a celebrarlo
-
Vota
Vota 1 i enlucha 16-07-2012 21:30
Fascistas que escribís aquí:
Para dejarlo claro de una vez por todas. Vosotros no podéis hablar de democracia porque si aquí hubiera democracia vosotros estarías en la cárcel, apartados de la vida pública y no habría un nombre de una calle ni un lugar con nombre de asesinos franquistas, en las escuelas se hablaría de los héroes de la defensa de Madrid y las milicias populares, de los luchadores contra la dictadura franquista como en Francia hablan de los resistentes, condecorados y símbolos de la patria, y, sobre todo, habría una República, los borbones y franquistas al exilio, Tierno Galván habría sido el presidente de esta III República, y los vascos y catalanes formarían parte de esa República por voluntad propia y no a la fuerza como ocurre ahora. Y hasta alguien como Suárez, falangista, podría haber tenido acomodo en la República a tenor de lo que luego demostró, no desde luego Fraga y los del PP, franquistas pringados con los crímenes franquistas y no reciclables.
Concluyamos que aquí no hay democracia, es la misma pocilga franquista travestida para que un pueblo sin conciencia de su pasado siga pensando que esto es lo que no es.
--------
Cuando uno es bobo, es solo eso, un bobo. Lo vistas de comunista, de nazi, de antisemita, de fascista, de anarquista, de demócrata, de chavistas, de castrista,...,de lo que quieras.
Y TU SOLO ERES UN BOBO, que ni a progre llegas.
-
En lucha
No ensucies la palabra ''democracia'' cuando tu eres un defensor del coche bomba y el tiro en la nuca.
Por cierto, te informo que Franco murió en el 75, porque parece que en la madrassaikastola no os han informado de ello, dado que los cursos de explosivos y de odio a España no dejan tiempo para más.
-
En mi casa se leia el Mundo Obrero en época de Franco, mi padre los repartía y estaba afiliado al
PCE.
Estar en contra del terrorismo no es ser facistas, este hace lo mismo que el franquismo matar por ideas politicas.
Si se ha cometido algun crimen por parte de la policia lo condeno igualmente, pero esto no justifica nada.
ETA depues de matar a más de 800 personas, se ha dado por vencida, esto para mi es una buema noticia.
-
Enlucha eres un triste
Bernardo Atxaga decia: «Cuando una persona mata a su vecino, aparece el mal absoluto. Y luego vienen los danos, las consecuencias, las heridas que tardan tanto en cicatrizar. Yo creo que dentro de 20 anos todos, excepto algun rezagado, pensaremos que nunca tenia que haber existido violencia en el Pais Vasco, pero aun cargaremos con eso en nuestra conciencia».
-
8 Emiliokazan:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no me parece el sitio indicado para hacer este comentario.
Ahora se esta hablando del terrorismo etarra, ya sabemos que hay más terrorismos.
Recibe un cordial saludo.
-
enlucha.
(No sé porque les das cuerda a esta peña...)
-
#40 Vota Vota
1 i Faydit 16-07-2012 23:44
enlucha.
(No sé porque les das cuerda a esta peña...)------------------------------------------------------------------------porque esta cabreadisimo . pero a esa peña,hay que pasar de largo ignorandolos y " que se jodan "
-
enladucha
..A juzgar por la valoración de los lectores, tu ocupación en estos comentarios de Público sí que parece sobrar...
Tu sí que pareces no saber contar. Un positivo y dos negativos no parecen una aplastante valoración en contra, no?
-
Fascistas de izquierda que escribís aquí:
Para dejarlo claro de una vez por todas.
Vosotros no podéis hablar de Francia porque si viviérais en Francia, vosotros estaríais en la cárcel.
En Francia hablan de los resistentes, condecorados y símbolos de la patria porque fue contra un país invasor, como en nuestro caso tenemos nuestros héroes de la lucha contra la ocupación francesa.
En Francia personajes como vosotros que apoyáis el separatismo y véis con buenos ojos el terrorismo con ese fin, no tenéis cabida. De haber existido ETA en Francia, hubiera sido hace tiempo masacrada.
Si alguien que aquí no tiene conciencia de su pasado, sois vosotros, que aborrecéis cualquier símbolo de la historia de España y denigráis los episodios más gloriosos de la misma, llegando a poner en duda la propia existencia de España como país histórico.
"y no habría un nombre de una calle ni un lugar con nombre de asesinos franquistas, en las escuelas se hablaría de los héroes de la defensa de Madrid y las milicias populares, de los luchadores contra la dictadura franquista como
y, sobre todo, habría una República, los borbones y franquistas al exilio, Tierno Galván habría sido el presidente de esta III República, y los vascos y catalanes formarían parte de esa República por voluntad propia y no a la fuerza como ocurre ahora."
Pero tú en que cuento de hadas vives?. Los vascos y catalanes como tú no querrían formar parte de ningún tipo de España, DE NINGUNO. Recuerda la proclamación de la república catalana en los años treinta.
Pero si es que haces gala del más rancio rasgo del carácter español: "ESTO ES UNA MIERDA. LO MEJOR LO DE FUERA".
Pero como vamos a construir un país con gente así?. Ya tenéis Cuba, Corea del Norte y las repúblicas islámicas para dar
rienda suelta a vuestros proyectos de estado.
-
emiliokazan 16-07-2012 17:49
¿cuando juzgarán los crímenes franquistas de los "40 años de paz" ?
Cuando tú aprendas a decir cosas coherentes.
-
Carta del catedrático de economía Roberto Centeno a Angela Merkel,"exija la supresión de los 17 reinos de taifas en España:http://www.alertadigital.com/2012/07/16/carta-del-economista-roberto-centeno-a-angela-merkel-exija-el-fin-de-las-autonomias-en-espana/
-
"España, como Estado, es un proyecto fallido" (Arnaldo Otegi)
-
#46.Katxalot.El parásito Arnaldo Otegui y su autonomía de boina,moros y tiro en la nuca si que es un proyecto fallido,amén de sangrante economicamente para España.Espero que no tarde mucho en desaparecer la estafa económica de las autonomías.
-
DENUNCIAN EL HALLAZGO DE DOS APARATOS DE SEGUIMIENTO EN LOS COCHES DE DOS FAMILIARES DE PRESOS:
Democracia a la española...
-
Al asesino confeso de Nagore Laffage, 12 años.
El poder reparte"justicia" y tortas a diestro y siniestro según le conviene, siempre a su favor claro está. El asunto es que cada vez le cree menos gente, espero... Ante tanto desfalco, recorte, estafa, corrupción, etc... cada uno se defiende como puede, el poder en este caso el de upn, se toma la rebancha con los de siempre.....patéticos.
http://www.ateakireki.com/2012/07/sf12-video-cargas-policiales-y-cuatro.html
-
La pena es que no los cumplirá... pero es una buena noticia.
-
"España, como Estado, es un proyecto fallido" (Arnaldo Otegi)"
Pero que bocachanclas, además de etarra.
-
#32 Bueno los payasos proetarras llamais soldados a cobardes que solo se atreven a dar tiros por la espalda y a explotar bombas desde la lejania.
Dicho esto....otra puta etarra mas para la saca.
-
El pobrebobo AXIOMAN me recuerda la peli "Los Otros "o "El Sexto Sentido "versión el encantador mundo del franquismo...es fascista pero no lo sabe.
En cuanto al tema ...decir que: Landaburu un tío legal y honesto.No merecía la canallada.
-
Ayyy como rabian los proetarras cada vez que encarcelamos a uno de los suyos. Trankilos hombre que asi podreis hacerles un homenaje en sus pueblos cuando salgan dentro de 20 años.
Seguid llorando niñas.
-
faydit
¿Sabes por qué la mayoría de españoles tienen una visión tan deformada y ultraderechista del tema vasco? Porque los aparatos de propaganda de estado, dirigidos por la ultraderecha, han sembrado de mentiras la cabeza de los españoles (plan ZEN), y porque la izquierda española, que tenía que haber tenido su opinión propia, de izquierdas y consecuente, asumió el discurso de la ultraderecha. Por eso en EH eso no ocurre, allí la izquierda ha tenido su propio discurso que se ha impuesto a la propaganda falsa de la ultraderecha por la sencilla razón de que se ajustaba a la realidad.
Por eso me enfrento a estos fascistas (o fascista multinick), porque hay que dar la guerra ideológica y no dejar que manipulen el pasado, y lo deberíamos hacer todos, explicando lo que pasó y lo quer son estos pistoleros falangistas, porque nunca dejaron de serlo.
Y luego están esos que dicen que leían el mundo obrero en el franquismo y se expresan exactamente igual que los fascistas. El de ahora, el de más arriba, es verdad que apesta a fachitroll, pero los hay entre gentes del PsoE, incluso de IU que en este tema sobrepasan a la ultraderecha, por lo que he comentado más arriba y porque la izquierda española entró hace años en una deriva derechista que nos ha llevado a la situación en que estamos.
Son muy acertadas las palabras de Otegi en la entrevista, que ahora repito:
"¿A quién o a quiénes les interesa que ETA rompa su tregua y retome su actividad?
A los sectores que estaban cómodos en el escenario anterior y que temen que la paz deje todavía más en evidencia su absoluta falta de argumentos democráticos para seguir negando al Pueblo Vasco sus derechos democráticos.
¿Ve posible que eso suceda? ¿Usted lo justificaría?
No va a suceder, pero si ocurriera mostraría mi rechazo frontal en términos políticos.
¿Qué provocó el surgimiento de ETA, su declaración de tregua permanente?
ETA nace como organización armada revolucionaria en respuesta a la estrategia de genocidio nacional que plantea el régimen de Franco contra el País Vasco, animada también por acontecimientos históricos como la guerra de Argelia o la propia Revolución Cubana. La decisión de dar por finalizada su campaña armada es fruto de la decisión de las bases sociales y militantes de independentismo de izquierdas de cerrar una fase de nuestro proceso de liberación e iniciar una nueva que debe desarrollarse única y exclusivamente por las vías pacíficas y democráticas.
En este incipiente proceso abierto tras la declaratoria de ETA, ¿a quiénes corresponde asumir responsabilidades y pedir perdón?
Todas las partes involucradas debemos asumir nuestras responsabilidades en el dolor que hemos generado con nuestras palabras o acciones. El reconocimiento del dolor causado nos corresponde a todos."
Sin embargo, el discurso imperial español, común a la izquierda y derecha, habla de una "derrota" que, no seamos ingenuos, identifican con los objetivos de ETA, la independencia y el socialismo. Curioso, además, por cuanto se les llena la boca de repetir lo de "banda mafiosa" y otras lindezas con la intención de ocultar y negar los fines políticos que ha perseguido ETA y que hacen suyos la mayoría de la sociedad vasca.
En fin, que hay que rebatir a estos fascistas para evitar que sigan fabricando descerebrados que repiten sus consignas.
-
Para YYOVOYYMELOCREO #26
EL TERRORISMO SOLO TIENE EL APOYO DE LOS PROPIOS TERRORISTAS.
---------------------------
De acuerdo amigo y, por lo tanto me reconocerás que los asesinatos fascistas solo tienen el apoyo de asesinos fascistas que consideran los años de la Dictadura como unos años de extrema placidez.
Para cuando la condena del PP al Franquismo que asesinó no a 900, ni a 1000, ni a 10.000 sino a más de 100.000 españoles en un acto programado de genocidio y eliminación física "de todos los que no piensen como nosotros", tal y como describió el director del golpe militar, Emilio Mola, al día siguiente de instaurar el terror en Navarra; una provincia/comunidad en la que no hubo guerra (el golpe fascista triunfo desde el primer día) y en la que, sin embargo, se produjeron 2868 asesinatos (incluido el de mi abuelo), la mayoría de ellos en unos pocos meses del verano/otoño de 1936. Una cifra que viene a ser alrededor del triple de los asesinatos de ETA en toda su historia, pero producidos en una sola provincia y en unos pocos meses. Si la comparación la hicieramos con provincias como Málaga (con más de 20.000 asesinados, según las última investigaciones) el resultado sería indignante y si alguien se atreviera a decir que estos años fueron de suma placidez (como el señor Mayor Oreja, hijo de ginecólogo presuntamente implicado en el robo de niños en Guipúzcoa) solo cabría deducir que el señor Oreja era tan fascista como los asesinos que eliminaron a mi abuelo.
Salud
-
Lo vuelvo a insertar, porque creo que es necesario.
Como alguien ha sacado el tema y no es nuevo, un discurso falso y que provoca la confusión, que habla de equiparar todas las violencias y rechazarlas, respondo.
Sobre la violencia. Ni yo ni nadie con un mínimo sentido común dirá eso de estoy en contra de toda violencia porque es una hipocresía y una necedad. Una hipocresía porque todo Estado, toda unidad política, se constituye en violencia institucionalizada y acapara el monopolio de la violencia: ahí están las policías y los ejércitos pero también los tribunales y todos los aparatos coercitivos que de una u otra forma se despliegan contra el individuo.
Y necedad porque decir eso, supone poner al mismo nivel la defensa popular que los milicianos hicieron de la República contra la sublevación franquista que la misma sublevación franquista, o la defensa por el ejército rojo de la URSS ante la invasión nazi que la misma violencia nazi. Hay violencia necesaria, imprescindible, obligatoria, y por tanto justa que responde a la de los explotadores e invasores, la violencia de los poderosos que quieren seguir sometiendo a los pueblos.
¿Que la violencia constituye el fracaso de la especie humana? Lo es ¿Qué la violencia es indeseable? Lo es ¿Que la violencia deber ser evitable, intentar que constituya el último recurso cuando es imprescindible? Lo es ¿Que si se utiliza, debe ser usada en la mínima proporción y con el máximo de humanidad? Lo es ¿Qué nunca, nunca, deben utilizarse determinadas prácticas como la violencia indiscriminada contra la población y la tortura? Lo es.
Pero de eso a equiparar toda violencia va un trecho insalvable. Y rechazar toda violencia no es más que una actitud reaccionaria porque frente a la violencia estatal cuando es injusta, el pueblo no puede quedarse inerme.
Y luego está la valoración de la violencia de ETA que espero que un día pueda hacerse en condiciones mínimas de respeto a la libertad de expresión, la violencia del estado sobre los vascos que nunca ha cesado y parece que arrecia (y contra todos) y las múltiples violencias institucionalizadas que sufrimos habitualmente. Sólo señalaré cómo el Estado persigue sólo algunas y permite y ampara otras.
-
Más democracia a la española, en este caso de los que se sostiene con el apoyo del Psn.
UPN falsea el contexto de una foto y lanza graves acusaciones a Ramírez
UPN reclamó ayer la dimisión de Maiorga Ramírez acusándole de participar «en un acto de violencia, menosprecio y agresión» contra la Corporación municipal de Iruñea. Y lo hizo manipulando el contexto en el que se tomó una fotografía en sanfermines, imagen de un blog que fue utilizada sin autorización.
-
Este es el respeto por los trabajadores asesinados que tienen PP-PsoE-Upd:
"...Todo ello, en medio de una jornada en la que el Pleno rechazó una proposición no de ley presentada por la coalición vasca con el objetivo de reconocer a las víctimas de las cargas del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz.
El debate acerca de esta iniciativa sirvió también para fijar posiciones sobre la jornada de hoy. «Desde Amaiur trabajamos por el reconocimiento de las víctimas, pero de todas las víctimas. De las víctimas de la actividad de ETA, pero también de la actividad violenta del Estado, de las torturas, de la represión y del asesinato de militantes vascos. ¿Va recoger el acto de mañana [por hoy] todas esas realidades?», planteó el diputado Iker Urbina.
El PP, con Fraga
Los representantes de PP y PSOE aprovecharon su turno para desviar la cuestión hacia ETA y celebrar las detenciones de ayer en el Estado francés. Odón Elorza rechazó los hechos rememorados por Urbina pero aseguró que quienes los padecieron no entran en la categoría de «víctimas del terrorismo». Leopoldo Barreda, del PP, alabó la figura de Manuel Fraga, ministro de Gobernación franquista y responsable político de la masacre del 3 de Marzo. «No están en posiciones de dar lecciones, ni a Manuel Fraga», aseveró.
Solo PNV y la Izquierda Plural se posicionaron a favor del texto, que emulaba a uno que sí fue aprobado en el Parlamento de Gasteiz en 2006."
Es decir, que si eres del PsoE y te mata ETA eres una víctima del terrorismo y un trabajador ejemplar pero si te mata la policía por hacer huelga y defender tus derechos, no mereces ni la consideración de víctima del terrorismo ni la condena de, entre otros, esos que usurpan las históricas siglas de un partido que fue la referencia de la clase trabajadora. Ahora, ya sabemos lo que entienden estos golfos por obreros.
-
" la violencia del estado sobre los vascos que nunca ha cesado y parece que arrecia (y contra todos) y las múltiples violencias institucionalizadas que sufrimos habitualmente. "
jajajaja si es que es verdad si es que sois unas victimas, cualquiera que os leyera diria que vivis aterrorizados, amenazados de muerte y con la constante amenaza de la violencia sobre vuestras cabazas...... a no que eso es lo que sentian los democratas que no pensaban igual que vuestros gudaris, los que recibian tiros en la nucas, bombas en el coche, extorsiones y secuestros.
VICTIMISTAS que vais de MALOTES os invito a todos a que me comais todo el CIPOTE.
-
SABINO CUADRA LASARTE I ABOGADO
¡Vivan Galindo, Vera, Barrionuevo, Amedo...! ¡Vivan!
El irónico título de este artículo de Sabino Cuadra resume la impunidad de que han gozado y gozan gobernantes, policías y militares españoles. Las penas a las que fueron condenados los miembros del GAL y la parte de ellas que se hicieron efectivas son ejempo de esa impunidad, que contrasta con el cumplimiento íntegro, incluso el alargamiento de condena, o con el mantenimiento en prisión con enfermedades graves que se da en el caso de los presos políticos vascos. Como conclusión, Cuadra ve adecuado prolongar con una conocida canción el manido discurso que alaba el estado de derecho, la justicia y la democracia que disfrutamos.
En realidad este artículo es un experimento. Se trata de comprobar qué pasa tras escribirlo. Me gustaría, por otro lado, que este texto pudiera ir acompañado de las fotografías de todas estas personas, pues así todo sería más actual. Pero vayamos al grano: ¿será ilegal dar vivas a los patriotas arriba mentados, condenados en su día por secuestros, torturas y asesinatos?
Enrique Rodríguez Galindo, ex general de la Guardia Civil: ¡presente! Condecorado con 13 cruces de oro y plata, medallas y encomiendas varias. Condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Ascendido de comandante a general mientras todo aquello ocurría. Cumplió tan solo cuatro años y medio de prisión, siendo excarcelado por razones de salud.
José Barrionuevo, ex ministro del PSOE: ¡presente! Condenado a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación por el secuestro de Segundo Marey y por malversación de fondos públicos. Recibió un indulto parcial (un tercio de la condena) y obtuvo un tercer grado especial. Pasó solo tres meses en prisión.
Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad con el PSOE: ¡presente! Condenado a 17 años de prisión y 12 de inhabilitación por el secuestro de Segundo Marey, malversación de fondos públicos y corrupción. Indultado parcialmente por Aznar. Cumplió tan solo dos años y dos meses de prisión, la mayor parte de ellos en régimen abierto, yendo solamente a dormir.
José Amedo, ex subcomisario de Policía: ¡presente! Condenado a 117 años de prisión por seis delitos de asesinato, secuestro, lesiones y asociación ilícita. Pasó doce años en prisión, la mitad de ellos en régimen abierto.
La lista de este club sigue con Julen Elgorriaga, ex gobernador civil de Gipuzkoa con el PSOE, condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Su estancia en la cárcel no duró dos años, quedando libre por motivos de salud; Julián Sancristobal, ex gobernador civil de Bizkaia, condenado por secuestro y malversación a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación, cumpliendo tan solo 15 meses... y hay más: Ricardo García Damborenea, Michel Domínguez, Miguel Planchuelo, Ángel Vaquero, etc.
-
UN DEMOLEDOR INFORME DE AMNISTIA INTERNACIONAL DICE QUE EN ESPAÑA NO HAY JUSTICIA PARA LOS REPRESALIADOS ANTIFRANQUISTAS.
Amnistía Internacional: los derechos a la verdad, justicia y reparación de las víctimas de los crímenes del franquismo siguen siendo negados en España.
Un demoledor informe afirma que en España no se garantiza el acceso a la justicia, la Ley de Memoria Histórica puede ser un obstáculo, que la Fiscalía miente, las víctimas del franquismo están desamparadas y con Franco existía un plan para aterrorizar a los españoles
Los derechos a la verdad, justicia y reparación de las víctimas de los crímenes de derecho internacional cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo (1936-1975) siguen siendo denegados en España, dice en las primeras dos líneas el punto 1 del resumen ejecutivo del informe Casos cerrados, heridas abiertas: el desamparo de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo en España que Amnistía Internacional ha presentado/entregado hoy en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional federal número 1 de Buenos Aires, a cargo de la jueza María Servini de Cubría, donde se tramita la única investigación actualmente abierta sobre estos crímenes en aplicación de la jurisdicción universal.
Según el Director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, Las actuaciones de los tribunales españoles en el ejercicio de la jurisdicción universal por crímenes cometidos en Argentina, Chile o Guatemala han otorgado un importante reconocimiento internacional a España. Es lamentable que España no sea capaz de llevar a cabo la misma investigación sobre los crímenes en su propio territorio. Ello da muestras de un evidente doble rasero.
Amnistía Internacional considera que, con esta actitud, España está incumpliendo sus obligaciones internacionales respecto al derecho a la justicia de las víctimas y al deber de investigar los crímenes de derecho internacional cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo. Además, la organización ha constatado que los informes remitidos por la Fiscalía a la justicia argentina, en los que se da a entender que la investigación sí está avanzando en España, no se ajustan a la verdad.
De los 21 casos a los que ha tenido acceso Amnistía Internacional y que se han abierto después de la declaración de incompetencia de la Audiencia Nacional, la organización ha constatado que 17 han sido archivados, mientras que cuatro han estado en suspenso hasta la reciente resolución de las cuestiones de competencia planteadas ante el Tribunal Supremo.
Los casos archivados han seguido todos el mismo patrón: el archivo de plano sin que se haya realizado ningún tipo de investigación, excepto dos casos en los que se han realizado exhumaciones.
Además, ha habido al menos ocho apelaciones de las que cinco han sido desestimadas.
-
Amnistía Internacional ha podido constatar que, como regla general, en España no se garantizan a las víctimas y a los familiares de la Guerra Civil y el franquismo ninguno de los derechos humanos relativos al acceso efectivo a la justicia, que incluye la obligación del Estado de investigar, el derecho a saber y el derecho a una reparación. Muy al contrario, la pauta de actuación de los jueces y fiscales ha sido la desestimación generalizada de las denuncias presentadas.
En cuanto a la prescripción de los delitos, el informe señala: según el Tribunal Supremo, al haber transcurrido más de 20 años desde la comisión de los hechos, los delitos estarían prescritos. En opinión de Amnistía Internacional esta interpretación vulnera el derecho internacional, puesto que el tribunal parte del supuesto de que se trata de delitos comunes (homicidios, asesinatos, secuestros y detenciones ilegales) sometidos a prescripción, y no de crímenes de derecho internacional, que son imprescriptibles, según han reconocido numerosos instrumentos internacionales.
Amnistía Internacional llama la atención sobre el hecho de que, en la misma sentencia, el Tribunal Supremo ha reconocido que los hechos denunciados hoy serían constitutivos de crímenes de lesa humanidad.
En cuanto a la Ley de Amnistía del 15 de octubre de 1977. Las autoridades españolas han invocado en numerosas ocasiones la trascendencia de la Ley de Amnistía por su papel facilitador de la transición a la democracia.
No obstante, Amnistía Internacional recuerda que la Ley de Amnistía, tal y como la misma determina, buscaba perdonar los actos de intencionalidad política tipificados como delitos o faltas realizados con anterioridad al 15 de diciembre de 1976 y, por lo tanto, es aplicable a delitos políticos, pero no a los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, que son crímenes de lesa humanidad.
Conviene recordar que distintos organismos de Naciones Unidas han declarado en referencia a España que las amnistías, indultos y otras medidas similares que impiden que los autores de graves violaciones de los derechos humanos sean llevados ante los tribunales son incompatibles con las obligaciones de todo Estado de investigar los crímenes de derecho internacional. Así lo establecen diversos instrumentos internacionales, entre ellos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, o la Declaración sobre la Protección de Todas las Personas Contra las Desapariciones Forzadas, que han prohibido expresamente la amnistía. Asimismo, la propia Ley de Amnistía excluye de su aplicación los delitos que han supuesto algún tipo de violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
El Tribunal Supremo argumenta que el derecho penal español está basado en la atribución de responsabilidades y, por lo tanto, que en todo proceso se necesitan imputados. Según el tribunal, esta circunstancia esencial en el derecho penal español no sería posible en este caso por el presunto fallecimiento de las personas responsables.
Sin embargo, Amnistía Internacional recuerda a las autoridades judiciales que el deber de investigar los crímenes de derecho internacional no se ve afectado en absoluto por el fallecimiento de los presuntos culpables al tratarse de una obligación internacional autónoma, originada por derechos humanos preexistentes e imprescriptibles: el derecho a saber, el derecho a una reparación y la obligación del Estado de investigar. Es decir, en el caso de los crímenes de derecho internacional los Estados tienen, en primer lugar, la obligación de investigar y, en segundo lugar, si hay pruebas suficientes y admisibles, la obligación de enjuiciar a las personas presuntamente responsables de tales hechos.
En cuanto a la Ley de Memoria Histórica del 26 de diciembre de 2007, la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012 declara que la investigación de la verdad es una labor que corresponde al Estado a través de otros organismos, pero no a los jueces.
-
LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA PUEDE SER UN OBSTÁCULO
Amnistía Internacional observa con preocupación la posibilidad de que la Ley de Memoria Histórica pueda ser un obstáculo para el derecho a saber de las víctimas. La organización ya ha criticado en numerosas ocasiones el hecho de que esta ley distancia las labores de investigación necesarias para la localización de fosas, la exhumación y la identificación de restos del sistema judicial en el que deberían enmarcarse según el derecho internacional. Justamente en el transcurso de una investigación judicial es donde se establecen las circunstancias en las que se cometieron los delitos, y es el lugar idóneo e insustituible donde proceder a la localización de fosas y a la exhumación de restos humanos.
Esta sentencia, que proviene de la más alta instancia jurisdiccional en España salvando el Tribunal Constitucional y que deben acatar los jueces españoles, reforzaría el argumento sostenido hasta ahora por la justicia española de que esta no es competente para investigar los crímenes de derecho internacional cometidos en España.
Ante los impedimentos esgrimidos por las autoridades judiciales, Amnistía Internacional llama la atención al Estado español sobre la imposibilidad de invocar las disposiciones de su derecho interno para sustraerse a las obligaciones de los tratados internacionales.
LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DEBEN SER INVESTIGADOS
Amnistía Internacional reafirma que los crímenes de lesa humanidad deben ser investigados dondequiera y cualesquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, y castigados se hallen o no reprimidos por la legislación interna.
Sin embargo, Amnistía Internacional recuerda que la propia Ley de Memoria Histórica afirma expresamente en su disposición adicional segunda que las previsiones de la presente ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios.
Por otro lado, Amnistía Internacional ha encontrado dificultades para acceder al estado procesal de los casos investigados.
La organización solicitó información sobre el estado de los procesos a 37 de los juzgados territoriales que asumieron la competencia transferida por la Audiencia Nacional, de los cuales solo cuatro han proporcionado la documentación requerida. Las autoridades superiores de justicia excepto el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco también han denegado la información solicitada, alegando la ausencia de interés legítimo, el secreto sumarial y la Ley de Protección de Datos.
Amnistía Internacional denuncia esta denegación de acceso a la información por parte de la justicia española, por vulnerar derechos humanos de la justicia penal, en concreto, que toda sentencia penal debe ser pública, el derecho de acceso a la información, el derecho a la verdad, y el deber del Estado de recordar.
-
La Policía española disuelve el 'encierro de la villavesa con decenas de pelotazos
La Policía española, con la colaboración de la Municipal, ha vuelto a cargar contra el llamado 'encierro de la villavesa, punto final extraoficial y surrealista para los Sanfermines. Lo ha hecho con decenas de pelotazos, primero en la calle San Agustín y luego en Estafeta. Hay varios jóvenes contusionados y cuatro detenidos.
Agentes antidisturbios en las calles del Casco Viejo de Iruñea. (Idoia ZABALETA / ARGAZKI PRESS)
Como viene ocurriendo hace décadas, a las 8.00 cientos de personas se han reunido en Santo Domingo para reclamar que la fiesta siga. En ausencia de toros y también de «villavesa» (autobús urbano de Iruñea), han corrido ante un ciclista vestido de Miguel Indurain, después de que otro joven disfrazado de San Fermín les arengara desde la hornacina del santo.
Entre canciones y carreras, la marcha ha avanzado por el Ayuntamiento, Mercaderes y Estafeta, totalizando más de un millar de participantes gaupaseros. Sin embargo, al llegar al final de Estafeta se han encontrado con un cordón policial de los dos cuerpos citados, que impedía el paso. En los dos años anteriores ya ha habido cargas unos metros más adelante, en la subida desde el Labrit, con el argumento de que los jóvenes impedían el tráfico.
Tras un cuarto de hora de rifirrafes verbales, la Policía ha empezado a lanzar pelotazos en la calle de abajo, San Agustín. Y cuando el grupo de Estafeta se ha empezado a disgregar y ante el cordón solo quedaban unas decenas de personas, la ha emprendido a pelotazos también en esa calle. Todo ello ha sido presenciado en el lugar por el polémico jefe de la Policía Municipal de Iruñea, Simón Santamaría.
El concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Iruñea, Ignacio Polo, ha señalado a EFE que se han producido cuatro detenciones.
Según nos informan personas que han tomado parte en el encierro de la villavesa, durante el mismo se ha descubierto la presencia de al menos dos policias de paisano "que estaban provocando a la gente para atacar a los policias". Cuando se le ha llamado la atencion a uno de ellos, al instante ha aparecido el otro "sospechoso" con una pegatina de los presos y un pañuelo de Herrira, incitando a la gente "a que fueramos a liarla a Caldereria". Despues se han marchado los dos juntos. El primero, más tarde, ha sido visto hablando con la policia municipal.
-
La familia de Iñigo Cabacas desvela que Lakua les ha ofrecido una indemnización económica
Los padres de Iñigo Cabacas han informado de que el Departamento de Interior de Lakua les ha ofrecido una indemnización, indicando que «ello era lo más conveniente» por que «era casi imposible conocer la verdad».
-
entrucha deja de llorar, que pasa que hoy no tienes que coger el bus para ir a ver a algun familiar dispersado???se te a acabado el titadine y te aburres??
-
PLAN SISTEMÁTICO PARA ATERRORIZAR A ESPAÑOLES POR SUS IDEAS POLÍTICAS
En su informe, AI hace un recorrido de la vía argentina para conseguir justicia. El 14 de octubre de 2010, el juzgado argentino se dirigió a las autoridades españolas preguntando si en España se ha estado investigando la existencia de un plan sistemático, generalizado y planificado en aquel entonces para aterrorizar a españoles por sus ideas políticas. El 10 de junio de 2011, el Gobierno español remitió al juzgado argentino un informe de la Fiscalía General del Estado de 6 de mayo de 2011, afirmando que en España se habían abierto procesos judiciales en los juzgados territoriales sobre las denuncias de las que se declaró incompetente la Audiencia Nacional.
LA FISCALÍA MIENTE
Amnistía Internacional considera que la respuesta del informe de la Fiscalía General del Estado de 6 de mayo de 2011, indicando que en España se están investigando crímenes de lesa humanidad, no se ajusta a la verdad de los hechos y, en consecuencia, es infundada. Los jueces españoles no han estado investigando, como se desprende del archivo mayoritario de los casos y de los argumentos esgrimidos en la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012, que declara que la investigación de estos crímenes no corresponde al Poder Judicial.
-
enlucha,
..."Y luego están esos que dicen que leían el mundo obrero en el franquismo y se expresan exactamente igual que los fascistas. El de ahora, el de más arriba, es verdad que apesta a fachitroll, pero los hay entre gentes del PsoE, incluso ..."
Sí ya sabemos que tú eres quien reparte los carnets de izquierda.
Y por favor, no mezcles represaliados antifranquistas con etarras, unos están a años luz de otros. No manches la memoria de los primeros.
-
Dedicado al hipócrita que ha alabado a Franco en tantos comentarios, ha justificado el golpe franquista, el genocidio franquista y ahora se erige en defensor de las víctimas del franquismo. Es a lo que me refería antes sobre la necesidad de combatir a estos discípulos cómicos de goebbels, porque la gente que lee, escucha o ve estas barbaridades en los medios, que son todos suyos, acaba creyendo que es verdad.
LAS VÍCTIMAS ESTÁN EN TOTAL DESAMPARO
En sus conclusiones, el informe de AI es muy claro.
Las víctimas se encuentran en una situación de total desamparo judicial porque:
a) la mayoría de las denuncias han sido archivadas sin ningún tipo de investigación;
b) no se les ha notificado a todas las partes interesadas qué juzgados asumían la competencia o desestimaban sus denuncias;
c) han quedado excluidas de las inhibiciones las denuncias de las víctimas que no podían dar cuenta de la localización exacta de los restos.
Amnistía Internacional observa con preocupación que el archivo general de los casos se ha basado en criterios contrarios al derecho internacional, que excluyen la posibilidad de investigar y juzgar estos crímenes de derecho internacional, y que han sido confirmados por el Tribunal Supremo en su sentencia de 27 de febrero de 2012: una incorrecta interpretación del principio de legalidad penal, la prescripción, el fallecimiento de los culpables, la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica.
Amnistía Internacional considera que la cooperación judicial penal, a través del principio de jurisdicción universal, es una vía necesaria prevista por el derecho internacional para hacer efectivos el derecho a la justicia de las víctimas y la obligación de los Estados de investigar los crímenes de derecho internacional.
La justicia argentina está tramitando actualmente la querella interpuesta por víctimas de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo y, en opinión de Amnistía Internacional, debe continuar con su investigación. La lucha contra la impunidad es un deber que incumbe a la comunidad internacional en su conjunto y los Estados que deciden juzgar esos crímenes en su territorio están actuando en interés del género humano...."
-
NO ESTA NADA MAL enlucha:
De 71 comentarios que tiene esta noticia, 25 son tuyos.
-
enlucha,
Yo creo que eres oscarbruno.
-
Brutal, absurdo y temerario fin de fiesta de Maya: Lluvia de pelotazos, palizas, varios heridos y cuatro detenidos en el encierro de la villavesa
Sobre las ocho de la mañana, más de 1.000 personas se han reunido en Santo Domingo en el encierro de la villavesa, singular fin de fiestas que ya es tradición en Iruñea. La policía municipal ha impedido el paso del encierro en la calle Estafeta, a la altura de Espoz y Mina, pertrechados con una mini cámara y sprays de pimienta que han utilizado sobre la gente (min. 3.13). Sólo han abierto el cordón para que la policía nacional se liara a pelotazos por varias calles del Casco Viejo.
Hay varios jóvenes contusionados y cuatro detenidos.
Atención a los comentarios de la policía mientras realizan las cargas:
06.15: "Vamos a por ellos, mecaguendios. ¡Vamos! Venga, joder, ¡esa bocacha!" (a tres meses de la muerte de Iñigo Cabacas y de que el Parlamento de Navarra aprobara una iniciativa de Bildu contra el uso de este material).
06.30: "Venga ostia, esa bocacha en primera línea mecaguendios!"
07.30: Diálogo entre una mujer y un policía (mientras al fondo apalean a una pareja):
- "Relajando, relajando..."
- "Quítate de aquí que te vas a llevar una somanta de ostias que vas a volar".
- "Que llevo la bandera blanca..."
- "A mí me come la polla tu bandera blanca, quítate de aquí"
Mientras se producía esta conversación, un policía apunta a los balcones de San Agustín y Tejería, y termina disparando un pelotazo contra los vecinos.
Pelotazo a bocajarro a cuatro metros
10.18: Un policía nacional dispara un pelotazo a bocajarro, y a muy corta distancia, a un grupo de jóvenes que miraban la que había liado la policía.
http://www.ateakireki.com/2012/07/sf12-video-cargas-policiales-y-cuatro.html
-
enladucha,
Dedicado al hipócrita que ha alabado a Franco en tantos comentarios, ha justificado el golpe franquista, el genocidio franquista y ahora se erige en defensor de las víctimas del franquismo.
Supongo que no te refieres a mí, porque te reto a muestres un sólo comentario donde yo haya defendido a Franco, el mal llamado genocidio franquista o justificado el golpe.
Me recuerdas mucho a oscarbruno. Era especialista como tú en torcer las palabras a su antojo para que pareciera que los demás decían lo que a él le hubiera gustado que dijeran.
-
Ponlo completo tontorron:
07.30: Diálogo entre una mujer y un policía (mientras al fondo apalean a una pareja):
- "Relajando, relajando..."
- "Quítate de aquí que te vas a llevar una somanta de ostias que vas a volar".
- "Que llevo la bandera blanca..."
- "A mí me come la polla tu bandera blanca, quítate de aquí"
-"A ver, que yo he visto mucha tele, si llevo la bandera blanca no me podeis hacer nada"
No si encima que le vacilan va a tener que tratarlos de vuecencia. Proetarras tonticos.
-
Para Tercio de flandes #70:
Y por favor, no mezcles represaliados antifranquistas con etarras, unos están a años luz de otros. No manches la memoria de los primeros.
---------------------------
Creo que nadie ha tratado de hacer la mezcla que tu me dices.... Ahora bien ya que sabes tanto de la distancia que separa a unos y a otros me gustaría que me indicaras dónde están los años luz de distancia entre el caso de Miguel Ángel Blanco y el de mi abuelo... Mi abuelo no era político, simplemente un alguacil de un pueblo de rivera, casado y con ocho hijos y uno más en camino. Fue detenido sin ningún tipo de acusación y asesinado en las inmediaciones de Estella durante su traslado desde la cárcel de su pueblo al fuerte San Cristobal. Su mayor delito fue ser alguacil en un pueblo con alcalde socialista y militar en la UGT (algo que era totalmente legal durante la etapa republicana)....
La detención de mi abuelo y de la mayoria de los asesinados en su pueblo fue organizada por el cura del pueblo (jefe de la Junta de guerra local), que siempre paseaba con si pistola al cinto y una mujer de las familias ricas del pueblo (entre los detendios y asesinados se encontraba un hermano suyo, librepensador y republicano al que la familia nunca le perdonó la traición a los intereses de clase)
Su mujer, mi abuela, dio a luz pocas semanas después y murió a los pocos meses consumida por la pena y por la responsabilidad de sacar adelante a semejante prole.
Y bien, querido amigo... ¿me puede indicar los motivos que llevan a los altares a unos y condenan a las cunetas a los otros?... estamos de acuerdo que no se pueden comparar victimas de un genocidio con los autores de actos de terrorismo..., pero, las víctimas del franquismo.... ¿no cree usted que tienen derecho a la misma consideración, al mismo reconocimiento, al mismo respeto que el que se exige y disfrutan las víctimas de ETA?
Salud
-
#76 Azogue
Gracias por la aclaración Azogue, ahora sí que está justificada la actuación de los polis. Amos hombre!!!
-
#78 Con menos justificais vosotros tiros en la nuca payasa. De todas maneras no he justificado la actuacion policial solo queria poner la conversacion completa para darle perspectiva lloronas, que vais de victimas y represaliados y no sois mas que unas putas que vais de chulas abris la boca y cuando os la cierran llorais.
-
Muy fino el sr. Azogue sí señor... Le recuerdo que ya no cuelan ni los insultos ni lo del tiro en la nuca. Tampoco pintan nada actitudes represoras como las ocurridas en el encierro de la villavesa. UPN está perdiendo los papeles...se les acaba el chollo.
-
¿A cuántos franquistas se ha procesado en 22 años de gobierno del PsoE? A ninguno, un millón de crímenes impunes. ¿Condenas? Ninguna, obvio. ¿Cómo es posible que ese partido traicionara así la memoria de sus propios militantes? ¿O es que se trata de partidos distintos, muy distintos, como sospecho?
¿Cuándo ha reconocido el PsoE su implicación directa en el GAL y ha pedido perdón por ello? Nunca.
En este video se acredita que la plana mayor del PsoE hace elogio del terrorismo de estado.
http://www.youtube.com/watch?v=0rLyrPAYNfI
-
#80 No tienes que ir al homenaje de algun etarra?? o coger algun ALSA para ver ir a visitar a tu madre?? Es que seguir oyendo vuestro victimismo sobre como sois unas victimas que sufris represalias por parte de un estado fascista constantemente es muy cansino y da bastante pena. Anda y vete a vitorear a algun asesino puerca.
-
Los militantes de ETA acumulan miles y miles de años de prisión. Otros muchos vascos, que no eran ni son de ETA y que no han hecho uso de la violencia, han pasado y pasan años de cárcel por la politización de la justicia, de forma contraria a los principios y leyes de un Estado de Derecho. Vascos que deberían estar ya encarcelados con la ley en la mano siguen en la cárcel. El TEDH condena al Estado español por esta práctica y el Estado español dice que no acatará la sentencia ante el silencio cómplice de PsoE e IU, entre otros.
Los condenados del GAL no han cumplido ni un 10% de su condena. Es prácticamente imposible obtener una condena efectiva por torturas, y en los raros casos que ocurre, el gobierno indulta.
Como AI denuncia, no hay justicia para las víctimas del franquismo porque los tribunales españoles lo impiden, hasta el punto de que es la justicia argentina la que debe actuar. Aun es peor, los franquistas son homenajeados y presentados como padres de la democracia. ¿Cabe mayor esperpento, mayor humillación a las víctimas del franquismo?
¿Puede hablarse de democracia, de Estado de Derecho, de trato igual ante la justicia?
-
Para Azogue #82, #79, #76 y otros...
Que finura intelectual..., que capacidad de argumentación..., que ejemplo más preclaro de las virtudes de la educación de derechas.... Es usted todo un ejemplo y debería ser captado para los fondos del Museo mundial de la imbecilidad humana.
Me imagino que usted será rico, de familia bien, de derechas y de comunión diaria..., porque si encima fuera de familia trabajadora... sería usted una autentica alhaja. Un joya que, lo mismo, nos ayudaba a solucionar el problema de la construcción.... No se si habría mano de obra suficiente para acometer la ampliación de las instalaciones del Museo de la Imbecilidad... para que pudiera entrar usted y todos sus insultos y descalificaciones.
Salud
-
Y por la bomba-suicidio que nos acaba de poner el Gobierno, ¿Cuántos años de cárcel corresponde la los sátrapa que gobiernan España S.A.?
-
A ver lo que tardan los capullos de bildu en proponerla para un cargo en la diputacion de Donosti...
-
¿Podría resistir este Estado el cumplimiento íntegro de las penas de los condenados por el GAL, el cumplimiento efectivo de las sentencias de los condenados por torturas, la aplicación de las sentencias del TEDH, el procesamiento y condena de los franquistas, de la casa real, de los poderes económicos, de la Iglesia (entre muchos motivos por su apoyo a al genocidio franquista)?
Dicho de otra forma, ¿sería capaz este Estado de condenarse a sí mismo?
-
#84 Doctor que tu creas que soy de derechas solo porque me alegro de que entrullen a etarras y porque desprecio a la mierda proetarra que los jalea pues me parece muy bien, pero soy de izquierdas ateo y me cago en franco en dios y en la boca de todos los etarras, asi que lamento mucho la muerte de tu abuelo y espero que llege el dia en que se le haga justicia y todos los cabrones asesinos franquista reciban lo que se merecen, pero de momento permiteme que me alegre porque un pedazo de mierda vaya a pasar unos años a la sombra.
-
-
Gracias, querida, pero yo creo que es por contraste con el fino analista que ha despanzurrado el Doctor Vallina.
-
#89 #90 Si eso os va a ayudar a pasar el mal trago de que otro de vuestros sucios gudaris se va a pasar 20 añitos en una celda......cada uno se consuela con lo que puede. En fin no quiero distraeros mucho que tendreis el dia muy ocupado siendo victimas de una persecucion politica y siendo represaliados por un estado fascista.
-
#91 Azogue
Muchísimo mejor sr. Azogue, no hay color. ¿Ve usted como se puede opinar sin faltar al respeto?
-
#86 malassera: Por lo visto no son tan tontos como usted afirma!!!
-
Doctor Vallina,
"Y bien, querido amigo... ¿me puede indicar los motivos que llevan a los altares a unos y condenan a las cunetas a los otros?... estamos de acuerdo que no se pueden comparar victimas de un genocidio con los autores de actos de terrorismo..., pero, las víctimas del franquismo.... ¿no cree usted que tienen derecho a la misma consideración, al mismo reconocimiento, al mismo respeto que el que se exige y disfrutan las víctimas de ETA?"
Es que yo no he comparado víctimas. Por su puesto que las víctimas del franquismo merecen la misma consideración que las de ETA,
Creo que no me ha interpretado bien. Para el señor "enlucha" los represaliados del franquismo y los etarras son ambos víctimas de un estado fascista. Creo que tal equiparación está totalmente fuera de lugar.
Saludos.
-
He dado suficientes pruebas para dudar de la calidad democrática de este Estado y he dado datos para confirmar lo ilegal de la política penitenciaria que se aplica a los presos vascos, así como la existencia de muchos de ellos sin motivo legal alguno, por puras razones políticas.
Y he hablado también de la formidable hipocresía de esos que de palabra no niegan el derecho de las víctimas del franquismo cuando saben que este Estado impide con los hechos el enjuiciamiento de los franquistas y el derecho a la justicia de sus víctimas.
No es que Este estado sea democrático y por tanto no viole derechos básicos, es que viola derechos básicos y por ello hay que dudar de su naturaleza democrática.
-
Vamos a ver en lucha, una nacion lucha y los mas capaces ganan, años despues piensan que es mejor para ellos no llevar el control de un pais que ya es hora que todos cumplan con su obligacion
aparte de ellos..
Es un delito politico y de lesa humanidad pensar desde una legalidad que dice que todo el mundo
en un pais tiene los mismos derechos decidir de pronto que uno es mas guapo y mejor y dedicarse
a dar tiros en la nuca quien hace tal cosa es un criminal de la pero especie y sera tratado como
tal, es una pena que la ley no vaya mas lejos y haga callar bocas inmundas que apoyan la violencia sobre otro ser humano.
-
Vaya, para demostrar lo demócratas que son, ya amenazan con callar la boca por razonar y argumentar.
¿Violencia? La que practican esos policías contra el pueblo indefenso, pero no la criticas, criticas el uso de la palabra por los que desmontamos vuestras mentiras y vuestra propaganda cargada de odio y contraria a la paz. Como buen fascista que eres.
Publicidad
Lo más...
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki
-
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
-
Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Internacional
Trece detenidos en la quinta noche de disturbios en la periferia de Estocolmo
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
Comentario más valorado
¿cuando juzgarán los crímenes franquistas de los "40 años de paz" ?
Público en las redes sociales...
- Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki Compartir en Facebook
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás' Compartir en Facebook
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública' Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas' Compartir en Facebook
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos Compartir en Facebook
Garzón considera que 'es el momento de participar en política' Compartir en Facebook
Aznar ficha por el bufete al que pagó 1,6 millones para que le consiguiera la medalla del Congreso de EEUU Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » Llevárselo crudo Compartir en Facebook
Blur y la lógica de la nostalgia
Reino Unido se defiende de las críticas por el asesinato del soldado
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
La corresponsal en Afganistán Mónica Bernabé recibe el Premio de Periodismo Cirilo Rodríguez
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
'Estando embarazada, me violaron hasta desmayarme'
Enrique de Castro: 'Los pobres están siendo el negocio de la Iglesia'
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...