Uno de cada dos conductores da positivo en el control de drogas

En un 90% de los casos, los infractores habían consumido cocaína y cannabis. 2.400 personas superaron el nivel de alcohol permitido

EFE Madrid 17/07/2012 12:52 Actualizado: 17/07/2012 13:09

92 Comentarios

 

Media: 3.38

Votos: 8

Más de la mitad de los conductores da positivo en los test antidroga. El 56% de los controles de drogas que los agentes de la Agrupación de Tráfico realizaron entre el 9 y 15 de julio en las carreteras españolas, dieron resultado positivo. La inmensa mayoría, un 90%, había consumido cocaína y cannabis. En total, los agentes de la Guardia Civil realizaron 101 controles de drogas a los 232.000 conductores que pararon durante la campaña "Tolerancia Cero" para realizarles pruebas de alcohol y drogas. 2.400 conductores dieron positivo en alcohol.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado hoy que los controles de drogas se han realizado a conductores que "por sintomatología permitía pensar a los agentes que podían estar conduciendo bajo los efectos de las drogas". "El objetivo de los controles es poner fuera de la circulación a personas que conducen bajo los efectos de las drogas", ha destacado el ministro, quien ha elogiado el "buen ojo clínico" de los agentes al detectar a estos conductores que no habían cometido previamente ninguna infracción ni habían dado positivo en el control de alcohol.

Ésta es una de las primeras conclusiones de la primera campaña puesta en marcha por la Dirección General de Tráfico (DGT) de "tolerancia cero" con el alcohol y las drogas al volante, en la que, además, se han realizado 232.000 controles de alcoholemia, de los que han arrojado resultado positivo 2.400 conductores.

En lo que va de año, ha dicho Fernández Díaz, la DGT ha realizado 2.800 test de drogas en las carreteras, unos controles que espera que a finales de año alcancen los 10.000.

  • Cracktoon
    #1 Vota Vota

    17 i Cracktoon 17-07-2012 13:15

    Pues algo falla en esos análisis, porque no cuadra con ninguna de las estadísticas oficiales de consumo de droga hechas hasta la fecha.

  • xeitos
    #2 Vota Vota

    5 i xeitos 17-07-2012 13:20

    ha destacado el ministro, quien ha elogiado el "buen ojo clínico" de los agentes al detectar.......

    -----------------

    A estas alturas ¿buen ojo clínico?

    Esto, me da mucho que pensar.

  • ENCARGO
    #3 Vota Vota

    12 i ENCARGO 17-07-2012 13:28

    Que le hagan la prueba al gobierno PPfacha, que seguro que dan todos positivo en MENTIRODRONA.

    SALUD Y REPÚBLICA

  • SEVILLANOX
    #4 Vota Vota

    6 i SEVILLANOX 17-07-2012 13:31

    CÁRCEL PARA TODOS...TRABAJOS EN LA COMUNIDAD... SI ME PILLARAN A MI BEBIDO QUISIERA QUE ME METIERAN EN LA CARCEL AL MENOS 2 DIAS Y LUEGO TRABAJOS COMUNITARIOS, VERÁ COMO SE ACABA EL PROBLEMA CON LA DE TARAOS QUE HAY POR AHI DROGADOS , ARMAS EN POTENCIA CON LOS COCHES.

  • emiliokazan
    #5 Vota Vota

    8 i emiliokazan 17-07-2012 13:51

    Ya puedes ser prudente y estar alerta conduciendo,que si un hijoputa borracho, o drogado,es lo mismo ,te coje por delate,contra dirección y con mucha prisa para chutarse la dosis....

    ¡ son asesinos ! por muy toreros o bailaores famosos que sean...el coche se convierte en sus manos en un arma de matar....

  • Azogue
    #6 Vota Vota

    16 i Azogue 17-07-2012 14:14

    Hay algun lado donde este especificado el tiempo que ha de transcurrir desde que consumes una droga hasta que dejass de dar positivo por consumo?? Porque el THC del cannabis se queda en el cuerpo varias semanas tras su consumo, asi que en teoria podrias dar positivo sin haber consumido recientemente.

  • Atomikita
    #7 Vota Vota

    10 i Atomikita 17-07-2012 14:24

    El tema del THC es un poco menos complicado, solo hay que estar tranquilo y explicarle al señor agente (aunque realmente hay que explicarlo en el recurso) que el efecto en si dura solo de 3 a 4 horas, aunque en la saliva pueden permanecer trazas de toxinas hasta 72, con lo que el drogotets no te dice realmente cuando lo has consumido y no es valido, con paciencia y un buen recurso todo queda en agua de borrajas. Aparte, será decisión de estos palurdos el si aparentemente vas fumado o no, es lo que cambiara para que sea sanción administrativa o penal.

  • thckoo
    #8 Vota Vota

    3 i thckoo 17-07-2012 14:28

    En conocimientos culturales básicos, en lectura, en resultados de las pruebas PISA, etc., a la cola de la UE, pero en consumo de maría y farlopa, los primeros, oigan. Para esto no nos falta dinero, pese a la crisis y el paro.

  • pellobcn
    #9 Vota Vota

    2 i pellobcn 17-07-2012 14:31

    Cuando mejoren los drogotests y no se de positivo después de fumarte un porrilo, cenar, dormir 8 horas..... seguirán habiendo estos porcentajes.

  • euskadin
    #10 Vota Vota

    4 i euskadin 17-07-2012 14:32

    Están mal hechos no son concretos .... si fumas un día cannabis al día siguiente darás positivo. Deberian de ser mas exactos.

    http://www.firmasonline.com/peticion/en-contra-del-abuso-salvaje-al-que-nos-vemos-sometidos-los-ciudadanos-por-el-afan-recaudatorio-de-los-diferentes-cuerpos-y-agentes-de-trafico-del-ayuntamiento-de-donostia/1086

    se puede firmar con facebook o gmail entre otras. Muchas gracias!!!!!!!!

  • Arriaca
    #11 Vota Vota

    2 i Arriaca 17-07-2012 14:33

    Me parece una barbaridad, aunque se mantenga en el cuerpo unas semanas. Eso quiere decir que estamos en un país de viciosos, que lo único que le importa a mucha gente es colocarse con drogas y alcohol. Ellos de farra por ahí y otros protestando en las calles, pasando calor, frío o mojándose con la lluvia, ¡¡que país!!.

  • pellobcn
    #12 Vota Vota

    6 i pellobcn 17-07-2012 14:36

    #10 que tonterías dices? osea está muy bien beber cerveza o vino. Te fumas un porro y eres un yonki. Por tres euros compro una botella de alcohol barato, me la bebo a palo seco y coma etílico. Malditos prejuicios... lo de la cocaína ya si que no entro.

  • adamwest
    #13 Vota Vota

    11 i adamwest 17-07-2012 14:38

    #10 Tachar de vicioso a alguien que consume habitualmente cannabis es como hacerlo con alguien que consume habitualmente café. Una droga es socialmente aceptada (ahora, hace siglos no) y la otra no. Lo que apuntan del tiempo que permanece en el organismo es totalmente cierto, y por eso mismo estos análisis son abusivos y no se hasta qué punto son susceptibles de ser tomados como prueba para absolutamente nada.

    La permanencia de las drogas en el organismo no son indicador de nada. El LSD dura tan solo 2 horas, mientras que su efecto dura alrededor de 10. Y bajo los efectos del LSD si que no se está en condiciones de conducir ni un triciclo.

  • Rubio
    #14 Vota Vota

    4 i Rubio 17-07-2012 14:39

    ¡POCOS HABRÁ DEL 15-M, DESEMPLEADOS O PENSIONISTAS, LA MAYORÍA SERÁN GENTUZA QUE LES VA MUY BIEN EN SU BOLSILLO PORQUE SI NO NUNCA PODRÍAN IR TAN COLOCADOS!

  • decaicai
    #15 Vota Vota

    2 i decaicai 17-07-2012 14:53

    Pruebas para detectar la SINVERGONZOINA en el gobierno. 100% positivos y así no se puede conducir un país.

  • InvaluableAxioman
    #16 Vota Vota

    0 i InvaluableAxioman 17-07-2012 14:56

    Para los bobos lo importante es ir bien colocados y llamara a la guardia civil palurdos.

    Si es que ......

  • alvizsnc
    #17 Vota Vota

    0 i alvizsnc 17-07-2012 15:01

    a ver si los chavales camelan pegandole a la lejia pues deja que camelen tranquilos xDD

    GRANDE FARI. (el tema de la mandanga) por si alguien lo quiere ver el youtube xD

  • euskadin
    #18 Vota Vota

    2 i euskadin 17-07-2012 15:05

    estais flipando??? pero si o solo he dicho que los controles están mal hechos.....

  • euskadin
    #19 Vota Vota

    2 i euskadin 17-07-2012 15:07

    "tachar de yonkis" os habeis equivocado ....

  • alvizsnc
    #20 Vota Vota

    2 i alvizsnc 17-07-2012 15:07

    lo mas curioso es, que solo el 1% dio positivo en alcohol, hace falta seguir con estas campañas de criminalización de los ciudadanos??? que solo sirven para recaudar fondos para los pobres banqueros y especuladores internacionales

  • Capsicum
    #21 Vota Vota

    3 i Capsicum 17-07-2012 15:08

    Pues esos "colocados" no creo que sean parados, para ir en coche y puesto de cocaína, hay que tener cuartos para el combustible (que está por las nubes) y para la droga, que nunca fue gratis ni barata...

  • euskadin
    #22 Vota Vota

    0 i euskadin 17-07-2012 15:09

    haber si no ponemos palabras inventadas en la boca de otros

  • YYOVOYYMELOCREO
    #23 Vota Vota

    2 i YYOVOYYMELOCREO 17-07-2012 15:12

    Suelo viajar con mucha gente en el coche y no lo he hecho con alguien que estuviera drogado o bebido.

    Me sorprende mucho este dato.

  • euskadin
    #24 Vota Vota

    4 i euskadin 17-07-2012 15:12

    9# Cuando mejoren los drogotests y no se de positivo después de fumarte un porrilo, cenar, dormir 8 horas..... seguirán habiendo estos porcentajes.

    10#Están mal hechos no son concretos .... si fumas un día cannabis al día siguiente darás positivo. Deberian de ser mas exactos.

    PERO NO VES QUE SON CASI IGUALES?????

  • KarmaO
    #25 Vota Vota

    2 i KarmaO 17-07-2012 15:21

    ¡ahora sé, porque esta el PP en el gobierno! los que les votan están todos pasados de rosca.¡que pais!

  • alvizsnc
    #26 Vota Vota

    4 i alvizsnc 17-07-2012 15:27

    Aquí hay muchos que solo han leído el titular. No es la mitad del total, sino la mitad de a los que los agentes decidieron hacerles el drogotest.

    Estoy completamente en contra de estas campañas de criminalización, ya que si miramos los datos, tan solo el 0.024% aprox. había consumido cannabis o cocaína. Esto viene a ser 24 de cada 100.000. Para hacerse una idea mejor, en una ciudad como valencia (cerca de 800.000 habitantes) tan solo habrían 192 casos de conductores que conducen bajo los efectos de estas sustancias.

    Me parece vergonzoso que se busque solución a cosas que no representan un problema para la sociedad, y para otras que realmente si que son un problema que perjudica a muchísima gente el gobierno simplemente mire hacia otro lado.

  • tronki23
    #27 Vota Vota

    7 i tronki23 17-07-2012 15:32

    Se dio el alto a 232.000 conductores, solo a 101 se les realizó el control de drogas y de ese 101, 56 dieron positivo. Osea que 56 conductores de 232.000, el 0,024%, dio positivo en el control.

    Sin embargo en la primera frase del artículo leemos "Más de la mitad de los conductores da positivo en los test antidroga"

    Periodismo de calidad.

  • queridoIector
    #28 Vota Vota

    -2 i queridoIector 17-07-2012 15:33

    Parece que el rojerio no ha leido bién la noticia.

    La noticia dice que el porcentaje es sobre los analizados, es decir la Sacrosanta Institución de la Guardia Civil ha analizado a los conductores que presentaban indicios o síntomas. La Guardia Civil tiene un OJO CLÍNICO.

    VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!

    VIVA EL REY !!!!!

    VIA EL ORDEN Y LA LEY !!!!!

  • alvizsnc
    #29 Vota Vota

    0 i alvizsnc 17-07-2012 15:36

    buen ojo clínico??????? acertar la mitad de las veces???? la conclusión de esta experiencia debería haber sido: dado el escaso numero de infracciones, vamos a destinar estos agentes a proteger a los ciudadanos en barrios peligrosos, donde estos son atracados todos los días.

  • Belial
    #30 Vota Vota

    -1 i Belial 17-07-2012 15:38

    Pongamos a más o menos un 25% de los conductores fuera de circulación, muchos de ellos necesitando conducir para trabajar. Unos cuantos a la cárcel por reincidir, por consumir cantidades excesivas o mezcla.

    Reactivando la economía, así sí...

  • ZombieKabreado
    #31 Vota Vota

    2 i ZombieKabreado 17-07-2012 15:39

    SIN VICIO NO PUEDO ESTAR, EN TU CASA!! Extremo Duro.

    Me parece muy bien que no vaya la gente ni borracha ni de farlopa hasta las cejas conduciendo.

    Pero que no nos vengan con cuentos esta medida tiene afán recaudatorio.

    Si no que quiten puntos, pero que no pongan multas si no ha habido ningún incidente o accidente.

    Ah que eso no mola. jejeje

  • Belial
    #32 Vota Vota

    0 i Belial 17-07-2012 15:40

    Por cierto, por mucho que joda y obviando otros problemas, bajo los efectos de la cocaína se conduce MEJOR.

  • lalinterna
    #33 Vota Vota

    0 i lalinterna 17-07-2012 15:44

    Dadas la circunstancias socio-económicas, se entiende perfectamente.

    Algún consuelo tenían que buscar.

    La realidad es demasiado cruel.

  • lalinterna
    #34 Vota Vota

    3 i lalinterna 17-07-2012 15:45

    ¿Y para cuando unos transportes públicos en condiciones? (Y sin riesgo para los colocaos?)

  • anarkopunk
    #35 Vota Vota

    2 i anarkopunk 17-07-2012 15:47

    Esos datos están completamente manipulados para meter miedo a la población,eso o todos los controles lo han echo a la salida de las barranquillas.

    Anarquía y Libertad.

  • tagomago
    #36 Vota Vota

    6 i tagomago 17-07-2012 15:51

    El titular, como de costumbre, pura manipulación efectista y la noticia, para variar, manipulada ocultando datos.

    En realidad, como se puede comprobar leyendo los mismo en otros medios, http://www.lavanguardia.com/vida/20120717/54326738517/la-mitad-conductores-da-positivo-control-de-drogas.html

    los controles de drogas sólo se efectuaron a los conductores que habiendo dado negativo en el control de alcoholemia, presentaban síntomas de haber consumido alguna sustancia psicoactiva. Estos casos fueron 101, de los cuales 57 dieron positivo.

    El titular correcto sería que de 232.000 personas controladas, sólo 56 dieron positivo en consumo de drogas, lo que es muy diferente de lo que se pretende transmitir.

  • tonion
    #37 Vota Vota

    5 i tonion 17-07-2012 15:55

    Este es un titular "hipersensacionalista".No son la mitad de los conductores,sino la mitad de los conductores a los que se les somete a la prueba,debido a que muestran síntomas.Si la mitad de los que conducen fueran drogados,tendríamos que viajar todos en barco o en avión.

  • magda
    #38 Vota Vota

    10 i magda 17-07-2012 15:59

    malditos seáis, el cannabis va a dar positivo aunque se halla fumado hace 30 días.

    no se puede meter en el mismo saco del alcohol, coca o incluso café (que curiosamente en el deporte se considera dopaje).

    que pasa me van a quitar el carné de conducir por fumarme un peta antes de dormir??????'

  • Corla
    #39 Vota Vota

    3 i Corla 17-07-2012 16:05

    Increíble, lo que nos cuenta la agrupación de trafico. Tenemos un país, que además de estar agilipollado, esta drogado. (El acabose)

  • InvaluableAxioman
    #40 Vota Vota

    -1 i InvaluableAxioman 17-07-2012 16:09

    #24

    Vota

    Vota

    1 i queridoIector 17-07-2012 15:33

    Parece que el rojerio no ha leido bién la noticia.

    La noticia dice que el porcentaje es sobre los analizados, es decir la Sacrosanta Institución de la Guardia Civil ha analizado a los conductores que presentaban indicios o síntomas. La Guardia Civil tiene un OJO CLÍNICO.

    VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!

    VIVA EL REY !!!!!

    VIA EL ORDEN Y LA LEY !!!!!

    -------

    Tienes toooda la razón. Pero es que estámos en Público.

  • cruda realidad
    #41 Vota Vota

    0 i cruda realidad 17-07-2012 16:09

    Que me sometan a una prueba de alcholemia y de drogas, pues no entiendo las cifras de esta noticia. Será que estoy mamao y drogado

  • evaristoelrey
    #42 Vota Vota

    2 i evaristoelrey 17-07-2012 16:12

    Si, ok, entonces si el 50% de los conductores, esta drogado y en otra encuesta de estas, pone que el 40% de los que tienen un accidente, está drogada, eso quiere decir, que el otro 60% estaban en buenas condiciones, así que es mejor conducir drogado, y si todos se drogaran, los accidentes descendería un 20%.

    TODO ES MENTIRA, AZ LO QUE TE SALGA DE LOS HUE....

  • Juan Mariño
    #43 Vota Vota

    3 i Juan Mariño 17-07-2012 16:12

    ¿Han cerrado esfIntereconomía y se han venido todos los tarados a comentar aquí? ¿Hace falta ahora ser un potentado para fumar canutos? Que yo sepa las semillas s epueden conseguir bien baratas e incluso gratis si uno se mueve un poco, un saco de 50 litros de tierra vale 5 euros y unas macetas tampoco llevan a nadie a la ruina. Agua y sol, fíjate tú que dispendio, y ya puedes tener una hierba estupenda para fumar y ser infinitamente menos peligroso que cualquier imbécil puesto de alcohol, cafeína o antidepresivos.

    Por cierto: no fumo porros, no bebo alcohol y no consumo ningún tipo de pirulas. La única droga que consuma con asiduidad es el café.

    De todas formas, ese 56% me parece una barbaridad.

  • fmakhno
    #44 Vota Vota

    4 i fmakhno 17-07-2012 16:21

    Nuestras "sabias" autoridades llevan tropecientos años, "luchando contra las drogas" ¿Y qué han conseguido? Pues mucho, que los bancos se enriquezcan, todavía más, con el dinero que blanquean procedente del tráfico, que los que supuestamente están en primera línea de la "lucha" (los de segunda también) policías, jueces, políticos y demás esbirros hagan su "agosto". Que los consumidores no sepan lo que se "meten", ya que, entre tanto río revuelto la "mierda" aflora al "mercado". En fin, como siempre, el vil metal marca la pauta, y los ciudadanos faltos de libertad y de criterio, pagan los platos rotos. No somos tiernos infantes a los que hay proteger, somos adultos, y no necesitamos de tutores que nos digan lo que es bueno o malo. ¡¡LIBERTAD!!

  • lamoscamasoca
    #45 Vota Vota

    2 i lamoscamasoca 17-07-2012 16:44

    uno de cada dos por drogas..y el otro por alcohol

  • kanematic
    #46 Vota Vota

    2 i kanematic 17-07-2012 16:58

    #6 Efectivamente, porque lo que buscan los análisis son metabolitos (trazas o restos) de THC y no el THC en sí, es decir, se sabe que la has consumido pero no te está haciendo efecto en ese momento...

  • Ramón y Cajal
    #47 Vota Vota

    -8 i Ramón y Cajal 17-07-2012 17:03

    1 DE CADA 2 CONDUCTORES ES UN ROJOMIERDA.

  • el Seneca
    #48 Vota Vota

    0 i el Seneca 17-07-2012 17:22

    Uno de los zumbaos habituales diice por ahí arriba que hasta los bobos saben que los picoletos son unos palurdos...

    Joder... ¡Esta vez lo ha clavao!.

    Casi le pongo un positivo, y todo...

  • Arturo martinez
    #49 Vota Vota

    0 i Arturo martinez 17-07-2012 17:27

    Bueno es esta estadistica , tendrian que aclarar , que los que estan PASAOS de COCA y con un BUGA de estreno son hijos de papa , y los que estan COLOQUETAS con el TIO LA BOTA y el CALIMOCHO y conducen un trasto apunta PAL DESGUACE son los paraos o currantes con contrato BASURA . A estos ultimos no hace falta la prueba alguna nada mas abris la ventanilla y abrir la boca para hablar con la BENREMERITA los tra pa tras .

  • Tarzán
    #50 Vota Vota

    4 i Tarzán 17-07-2012 17:30

    Afortunadamente hay lectores como tronki23 (#27), tagomago (#36) y tonion (#37) que se han percatado de lo mal redactado que está el titular de la noticia. Que de 48 comentaristas sólo 3 se hayan dado cuenta del tremendo error sólo me hace pensar que el 'anumerismo' (que es como se denomina al analfabetismo con los cálculos) hace estragos. No se puede tener una mente crítica y una opinión independiente sin poder leer unas cifras. Espero por el bien de todos que lo tengáis todos en cuenta y os pongáis a ello.

    Ánimo.

  • Ramón y Cajal
    #51 Vota Vota

    -7 i Ramón y Cajal 17-07-2012 17:36

    ESTA ES LA ESPAÑA DE DROGATAS E IRRESPONSABLES QUE HA DEJADO LA PSOE TRAS 20 AÑOS DE LOBOTOMIZACION Y EMBRUTECIMIENTO ESCOLAR.

  • Dorotéo Arango
    #52 Vota Vota

    0 i Dorotéo Arango 17-07-2012 17:38

    Tolerancia de drogas o alcohol al volante CERO, pero,

    -Uno de cada dos conductores da positivo en el control de drogas-

    ¿no os habéis pasado con el porcentaje?, hostia como va la peña.

  • Cleptuxmania
    #53 Vota Vota

    3 i Cleptuxmania 17-07-2012 17:43

    No entro a discutir los datos, no sé si son fiables.

    Tampoco voy a discutir que el que se quiera drogar lo haga.

    Lo que si sé, es que el que se droga depende de una mierda. A más dependencia más fácil es la manipulación.

  • heavimetal
    #54 Vota Vota

    3 i heavimetal 17-07-2012 17:52

    Señor cajal, con Aznar tambien se fumaban porros y se bebia, y se tomaba coca y speed y etc etc, con su admirada paka la culona, tambien se fumaban porros, lo que pasa es que era mas dificil conseguirlos, pero los que hacian la mili en ceuta o melilla y sobre todo en la legion fumaban griffa, y tambien habia cocaina entre la jet set de la epoca.

  • Juanman
    #55 Vota Vota

    0 i Juanman 17-07-2012 17:59

    Pues no se pero lo que se decía de esta campaña era que se iban a hacer controles indiscriminados a conductores haciendo siempre primero el test de alcohol y después el de drogas, que se iba a hacer siempre...

  • raul2011
    #56 Vota Vota

    0 i raul2011 17-07-2012 18:00

    #22 A ver si aprendemos a escirbir "A ver", no "haber". Inténtalo que es tu propio idioma, ya no te hablo de hablar inglés o alemán...

  • muletesion
    #57 Vota Vota

    2 i muletesion 17-07-2012 18:26

    Haber si comprendo , en este pais no tenemos para comer y tenemos para ninfar.Increible.

  • sstalosegs
    #58 Vota Vota

    4 i sstalosegs 17-07-2012 18:35

    Todos los viernes se debería poner un guardia a la entrada de sala del Consejo de Ministros, y hacerles a todos una prueba a la entrada, y otra a la salida, y así sabríamos que se meten antes, y que se meten durante, si no, no se entiende tanto desatino ni estropicio, porque es que salen como "amotos" a cargarse todo lo que aunque sea medianamente funciona.

  • sstalosegs
    #59 Vota Vota

    3 i sstalosegs 17-07-2012 18:40

    #47VotaVota

    -3iRamón y Cajal 17-07-2012 17:03

    1 DE CADA 2 CONDUCTORES ES UN ROJOMIERDA

    -------------------------------------------------

    2 DE CADA 2 FACHATROLLS SON HIJOS DE 7 PADRES.

  • soy republicana
    #60 Vota Vota

    0 i soy republicana 17-07-2012 18:40

    Pues nada un sintomas más y muy elocuente de la degradación tanto física como moral de España.

  • bunkermann
    #61 Vota Vota

    1 i bunkermann 17-07-2012 18:46

    Más de la mitad de los conductores da positivo en los test antidroga.

    La otra mitad da negativo en dinero, tarjetas, comida y medicinas.

  • Senecca
    #62 Vota Vota

    0 i Senecca 17-07-2012 18:53

    Creo que el juntaletras ha redactado la noticia con el trasero. Más bien será que uno de cada dos conductora que da positivo en los controles, ha consumido droga. Y aun así me parece tremendísimanente inflado el dato... no me lo creo.

  • darthwader12
    #63 Vota Vota

    0 i darthwader12 17-07-2012 19:06

    En fin yo pretendia, explicaros, el como y el por que, esta estimacion es falsa, como estan manipulados los datos y como no es cierto lo que se afirman de fuentes de la dgt. Asi mismo como se miente y se desconoce, las libertades individuales.

    Pero en fin el censor de publico es asi que le vamos a hacer.

  • saponegro
    #64 Vota Vota

    2 i saponegro 17-07-2012 19:12

    Yo no lo tengo muy claro, pero creo que ese "ojo clínico" no es tan "exacto" como lo pintan, y es que aunque los efectos de determinadas drogas hayan pasado, quedan restos en sangre que salen en los análisis, así que puede que pillaran a "muchos" que ese día no se habían drogado y dieran positivo...

    Claro que ni caso, pq no sé de dónde he sacado esta información, lo mismo lo soñé.

    kroak!!

  • La cruz de la moneda
    #65 Vota Vota

    1 i La cruz de la moneda 17-07-2012 19:18

    Uno de cada dos conductores da positivo en el control de drogas

    Sera por eso que no quieren dejar el coche oficial ???

  • Gladiator37
    #66 Vota Vota

    0 i Gladiator37 17-07-2012 19:46

    No me extraa esa subida....... Con este gobierno hay que ir mamado o drogado para no liarla. Además El feo ese de Rajoy que no se queje...... Que él y el feo de las azores bien que gritaban viva el vino! Steve wonder ya lo dijo y todos estuvimos de acuerdo.... Si bebes no conduzcas...... Le faltó otra muy importante..... Si bebes no gobiernes!!!!!!!!!!!!!!

  • Maiberal
    #67 Vota Vota

    0 i Maiberal 17-07-2012 19:49

    El metodo que usan para la deteccion es todavía muy primitivo. En una palabra: el que mucho abarca poco aprita. Esos analisis no son fiables ni de lejos

  • luisitodemarakay
    #68 Vota Vota

    1 i luisitodemarakay 17-07-2012 19:51

    11

    Me parece que te has fumao un porro caducao.

    Thc puede permanecer en el organismo hasta más de un mes.

    Fumar Marihuana es menos destructivo para el organismo que el tabaco, el alcohol, la coca y todas las demas drogas.

  • Dorotéo Arango
    #69 Vota Vota

    4 i Dorotéo Arango 17-07-2012 19:54

    #52 Ramón y Cajal

    Su inteligencia es igualita igualita a la de Don Santiago, eligió muy bien el nombre.

    La primera vez que yo ví esnifar una raya de coca fué en la mili, se la metió el comandante de la compañía y el hijoputa de infausto recuerdo estaba recién muerto, así que al PSOE otras culpas, esa no.

  • PRE PARADO
    #70 Vota Vota

    1 i PRE PARADO 17-07-2012 20:14

    Estos agentes con tan buen ojo clínico deberían dedicarse a perseguir políticos y banqueros corruptos, por ejemplo. Seguro que aumentarían el porcentaje de su buen ojo clínico, que es lo necesario para descubrir cualquier delito.

  • vayacante
    #71 Vota Vota

    0 i vayacante 17-07-2012 20:24

    El titular es de coña. ¿No? Lo que ha dicho la DGT, me imagino que para destacar el ojo clínico de los agentes y como aviso a navegantes, es que uno de cada dos de los conductores sometidos a la prueba de estupefacientes a la vista de su anormal comportamiento y a pesar de no haber dado positivo en "mol" dieron positivo en drogas. La pregunta sería lo qué ha hecho la Guardia Civil con la otra mitad de los zumbados.

  • Pablo Santoro
    #72 Vota Vota

    0 i Pablo Santoro 17-07-2012 20:27

    Por Dios bendito, la noticia es una errata estadística como la copa de un pino: corríjanla, por favor. El informe de la DGT dice, textualmente, "En lo que va de año, 2.259 conductores han sido sometidos a dichas pruebas para verificar si conducían habiendo ingerido alguna sustancias psicoactiva. De los 2.259 conductores, más de la mitad (1.304) dieron positivo a algún tipo de droga ilegal", es decir, como recoge claramente la nota de prensa, que está titulada: "Uno de cada dos conductores que presentaba algún tipo de sintomatología y al que se le ha realizado el control de drogas ha dado positivo".

    Es decir, en ningún caso "Uno de cada dos conductores da positivo por drogas". El porcentaje correcto, si se quisiera extrapolar a toda la población de conductores, sería del 0,5% de los conductores (los 1.304 que dieron positivo en drogas frente a, como explica la noticia, los 232.000 conductores a los que se ha realizado el test)

  • currin
    #73 Vota Vota

    2 i currin 17-07-2012 20:34

    Estos de la agencia EFE vendidos al sensacionalismo facha, no tienen arreglo.

  • teodoroadorno
    #74 Vota Vota

    0 i teodoroadorno 17-07-2012 20:40

    Un secreto que todos saben y que dice volúmenes de la sociedad: Las fiestas de Pamplona se inundan con cocaína ¿Por qué?

  • benemerito16
    #75 Vota Vota

    1 i benemerito16 17-07-2012 21:02

    cada día más controles, cada día menos libertad para nada, más multas,etc...

    si hicieran una redada parlamentaria.....

    a quienes verdaderamente hay que controlar, nada de nada...

  • ZPalcalabozo
    #76 Vota Vota

    0 i ZPalcalabozo 17-07-2012 21:04

    Alvizsnc y Tronki23, si queréis enmendar al periodista al menos hacerlo correctamente. Es obvio que el porcentaje de gente que dio positivo respecto al total es ínfimo porque a este total se le hizo el test de alcoholemia, no de drogas. Sólo a 101 personas se les hizo el control de drogas de modo que como mucho 101 personas habrían resultado positivo y comparar dicha cifra con los 232.000 carece de ningún sentido porque a los 231.899 restantes ni siquiera se les hizo el análisis y a saber que habrían dado. En definitiva, estáis comparando peraz con manzanas.

    Otra cosa es que el titular, aunque no incorrecto, pueda llevar a engaño ya que hay que meterse en el artículo para ver que el test antidroga se hizo a conductores que presentaban ya indicios de estar bajo los efectos de "algo" y de ahí lo "escandaloso" del porcentaje.

  • ZPalcalabozo
    #77 Vota Vota

    0 i ZPalcalabozo 17-07-2012 21:07

    Tagomago y en especial Tarzán, por favor leeros mi comentario anterior que mucha víctima de la LOGSE veo yo por aquí.

  • TercioFlandes
    #78 Vota Vota

    0 i TercioFlandes 17-07-2012 21:09

    sstalosegs 17-07-2012 18:35

    Todos los viernes se debería poner un guardia a la entrada de sala del Consejo de Ministros, y hacerles a todos una prueba a la entrada, y otra a la salida, y así sabríamos que se meten antes, y que se meten durante, si no, no se entiende tanto desatino ni estropicio, porque es que salen como "amotos" a cargarse todo lo que aunque sea medianamente funciona.

    Imposible, reventarían los medidores.

  • moscacojonera64
    #79 Vota Vota

    0 i moscacojonera64 17-07-2012 21:40

    Me parece excesiva esta valoración. No creo que tal proporción coexista con los que han tomado un par de copas.

  • charmaster
    #80 Vota Vota

    0 i charmaster 17-07-2012 21:50

    Más dinero negro. Nah, unos milloncillos de plastilina.

  • Nyquist
    #81 Vota Vota

    -1 i Nyquist 17-07-2012 22:19

    Mucho protestar por la crisis pero luego si que os da para la droga, ¿no?

    ¡Que desvergonzados!

  • Nyquist
    #82 Vota Vota

    0 i Nyquist 17-07-2012 22:21

    #74 Tu debes ser nuevo aquí. Esto pasa todos los días en Público, te aconsejo que te acostumbres. De todos modos gracias por la información.

  • elblusero
    #83 Vota Vota

    0 i elblusero 17-07-2012 22:23

    Como siempre haciendo trampas a su favor, el caso es sacar dinero.

    Por ejemplo:

    Los consumidores habituales de cannabis "dan siempre positivo", aunque lleven dos días sin fumar.

    El test de drogas para el cannabis "detecta residuos" en la boca, residuos que permanecen una semana o más en la boca. Pero lo que no detecta es si el conductor va bajo los efectos del cannabis.

    Pero esto a las autoridades no les importa, lo de ellos es meter miedo y recaudar.

    Saben que en el recurso posterior se anulará la multa, por que en las mismísimas instrucciones del fabricante lo explica. "El aparato detecta residuos de cannabis, pero no puede afirmar que el individuo se encuentre bajo los efectos de la droga".

    También saben que muchos pagarán sin recurrir, por que no lo saben, por no armar lió, o por lo que sea. Muchos pagarán injustamente.

    Un cosa es que te multen por conducir colocado, y otra muy diferente es que te multen hoy por que ayer fumaste un porro.

    Y las TV a favor de obra siempre, diciendo en los telediarios que el test detecta si has fumado hasta 4 horas antes.

    Pero como ya restamos viendo, a nuestros gobernantes se la suda todo y esto no iba a ser diferente.

    Ala, a seguir cometiendo injusticias y a abusar como siempre.

    PUTOS POLÍTICOS DE MIERDA.... PERO DE LA DE CAGALERA HIJOS DE PUTA

  • barbas
    #84 Vota Vota

    1 i barbas 17-07-2012 22:25

    el ojo clínico consiste en realizar controles de alcoholemia a las salidas de las discotecas y los centros de ocio. Si es joven y es fin de semana se le para por rutina y así el ojo clínico es posible.

    En las cortes valencianas hay papelinas de coca en los baños. Los trabajadores de la limpieza lo han dicho. Así van de Fórmula 1 con los recortes...

    Ah. Mucha crítica de la derecha a las drogas y son tan drogatas como cualquiera. A la derecha le va el armario. Todo sienta el doble de bien si está prohibido.

  • elblusero
    #85 Vota Vota

    0 i elblusero 17-07-2012 22:30

    Y a propósito, a mí una vez me puso el globo un picoleto al que le olía el aliento a whisky, y conozco 2 en activo que son alcohólicos.

    También conozco a otro picoleto, un mando para más delito, que fue juzgado por poner una pieza de chocolate debajo de un coche y atribuírselo al propietario. Todo un ejemplo para el cuerpo.

    Sí ya sé, mucho picoleto conozco yo, pero así es, por desgracia en mi pueblo está el cuartel de la zona.

    La policía es tan corrupta como los amos a los que sirven.

  • Boudica2
    #86 Vota Vota

    2 i Boudica2 17-07-2012 22:52

    El titular debería ser que gracias al "iojo clínico" de los guardias civiles, la mayoría de los sospechosos resultan ser culpables.

    Si la mitad de los automovilistas estuvieran conduciendo drogados, no se daría abasto para curar tanto herido y enterrar tanto muerto...

  • yru313
    #87 Vota Vota

    0 i yru313 17-07-2012 23:39

    ¿Tolerancia cero con el alcohol?, no creo, es 0'25

  • galician
    #88 Vota Vota

    0 i galician 17-07-2012 23:43

    Esto de las ESTADISTICAS ya se sabe no...? Bueno, es igual, a mi lo que me flipan son los comentarios del cowboy (el chico vaca). Tiene toda la formas de un facha redomado, de un pijo remilgado, un troll con miedo a perder su heredada fortuna...

  • ricardocluet
    #89 Vota Vota

    0 i ricardocluet 17-07-2012 23:51

    coño si el 50% da positivo y la coca a 100 euros el gramo y el cannabis a 40 entonces concluyo que no es lio de los bancos es que los ciudadanos estan sin pasta. coño y cuanto en comida.

    estas estadisticas estan fumadas

  • Nyquist
    #90 Vota Vota

    0 i Nyquist 18-07-2012 00:14

    #90 facha poco, pijo lo justo, troll bastante pero lo de remilgado... ahí si que te has pasado. Mi única "heredada fortuna" es mi código genetico, y estoy bastante contento con eso. Por cierto, ¿eres gallego por que vives en Galicia o eres otra clase de "gallego"? No se si me entiendes.

    Un besazo y cuando te animes comenta algo que no te guste de mis comentarios y así da para algo más la conversación, ¿vale?

  • sstalosegs
    #91 Vota Vota

    0 i sstalosegs 18-07-2012 09:00

    #80VotaVota

    0iTercioFlandes 17-07-2012 21:09

    sstalosegs 17-07-2012 18:35

    Todos los viernes se debería poner un guardia a la entrada de sala del Consejo de Ministros, y hacerles a todos una prueba a la entrada, y otra a la salida, y así sabríamos que se meten antes, y que se meten durante, si no, no se entiende tanto desatino ni estropicio, porque es que salen como "amotos" a cargarse todo lo que aunque sea medianamente funciona.

    Imposible, reventarían los medidores

    ------------------------------------------------------

    ... HOMBREEEE, "TERCIAO"!!. ¡VAMOS MEJORANDO, VAMOS MEJORANDO EN RAZONAMIENTO!.

  • sstalosegs
    #92 Vota Vota

    0 i sstalosegs 18-07-2012 09:07

    #87VotaVota

    0ielblusero 17-07-2012 22:30

    Y a propósito, a mí una vez me puso el globo un picoleto al que le olía el aliento a whisky...

    -------------------------------------

    No se si sabrás que es fácil confundir la alitosis producida por el "viski" con la del ron. No, por nada. Yo también conozco algún picoleto que no le hace ascos al "bebercio"... en "horas de", y fuera de "horas de".

Cargando...

Cargando