La era Moliner en el CGPJ empieza con dos comunicados contradictorios

Tres vocales afirman que Moliner hizo un compromiso previo en favor de la autonomía del Consejo frente a Gallardón

ANDRÉS MUÑIZ MADRID 17/07/2012 19:35 Actualizado: 17/07/2012 20:13

La elección de Gonzalo Moliner al frente del Consejo General del Poder Judicial no parece haber cerrado las heridas abiertas en el seno de la institución en la anterior etapa, que culminó con la dimisión de Carlos Divar por el caso de sus viajes. Minutos después de su designación, los vocales de Jueces para la Democracia Margarita Robles, Félix Azón e Inmaculada Montalbán se apresuraban a emitir un comunicado de prensa en el que decían que antes de la elección de Moliner, el Pleno del Consejo había acordado un programa de trabajo para el año y pocos meses que durará el mandato del nuevo presidente, y subrayaban además que el candidato se había comprometido a llevarlo a cabo. Este programa suponía un expreso enfrentamiento con el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

Pasadas las 16 horas, el Consejo General del Poder Judicial emitía otro comunicado, en este caso oficial de la institución, que desmentía a los tres vocales y precisaba que el único punto del orden del día del Pleno de hoy, como el de los celebrados los días 10 y 11 de julio del que era continuación, era la elección de presidente. "Ni en las reuniones mantenidas durante la semana pasada ni en la reanudación de hoy se ha acordado programa de trabajo alguno y, en consecuencia, no se ha exigido al candidato elegido para presidir el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial ningún compromiso previo", dice el comunicado oficial, que rechaza de esa manera expresamente lo dicho por los tres vocales progresistas citados.

En el comunicado de los tres vocales, se destacaba como programa aprobado por el Consejo, y asumido por Moliner, cuatro puntos que comenzaban con la defensa de la autonomía e independencia del Poder Judicial y de su órgano de gobieno "como garante último del sistema democrático, especialmente en estos momentos de ataque brutal a dichos valores por parte del titular del Ministerio de Justicia". Otro punto del plan era asegurar la convocatoria de oposiciones como garantía de crecimiento de la carrera judicial y de pervivencia de la Escuela Judicial.

En tercer lugar, Moliner se habría comprometido --según estos tres vocales, pero no según la institución-- a impulsar reformas legislativas que culminen con la modernización de la justicia y de las leyes procesales, en particular la Ley de tribunales de instancia y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por último, el programa perseguía dignificar y difundir el esfuerzo de los jueces, mejorando su imagen ante la ciudadanía, para regenerar la confianza de la sociedad en el servicio público de la justicia.

Los tres vocales subrayaban el "absoluto consenso" respecto al mérito y la capacidad del magistrado progresista Moliner para presidir el Consejo, finalizando así con la etapa de interinidad en su presidencia provocada por la dimisión de Dívar. Sin embargo, el candidato inicial de estos tres consejeros era el magistrado conservador José Ramón Ferrándiz, que habían acordado con los cinco vocales de la Asociación Profesional de la Magistratura.

La candidatura de Moliner fue propuesta por el presidente en funciones del Consejo, Fernando de Rosa, y por el vocal Miguel Carmona, también de Jueces para la Democracia. Algunas fuentes del Consejo señalaron que su nombramiento, realizado en votación secreta, fue apoyado por los vocales considerados próximos al Ministro Gallardón, que son, además de De Rosa, Antonio Dorado, Concepción Espejel y Claro José Fernández Carnicero; junto a un grupo de los propuestos por el PSOE: Gabriela Bravo, Almudena Lastra, Manuel Torres Vela, José Manuel Gómez Benítez, Carles Cruz y Carmona; y los vocales de CIU y PNV Ramón Camp y Margarita Uría. Los cinco vocales de la APM habrían votado en contra y los tres firmantes del comunicado, en blanco. Por ello, entienden que la elección ha supuesto una derrota de la alianza no escrita en materia de nombramientos seguida por los vocales de la APM, a cuyo frente sitúan a Manuel Almenar, y el grupo liderado por Robles.

Sin embargo, alguno de los tres firmantes del comunicado aseguraron haber apoyado a Moliner, además de a Ferrándiz en la votación en la que éste no alcanzó respaldos suficientes. Las dos votaciones fueron separadas. En todo caso, la etapa de Moliner se ha iniciado con una seria división en el Consejo, al menos en la interpretación de lo que se debate y acuerda en el Pleno de la institución, su órgano más importante. Unos enfrentamientos que también marcaron la etapa de Carlos Dívar.

37 Comentarios

#1 Vota Vota

4 i PRE PARADO 17-07-2012 20:23

Tranquilos, dicen que los gitanos no quieren a los hijos con buenos principios (con todos mis respetos a los gitanos, es el dicho).
#2 Vota Vota

6 i Pico y Pan 17-07-2012 20:35

GALLARDÓN Y LOS PPAJARRACOS, ECHANDO HUMO.
¿COMO HA PODIDO PASAR? SE PREGUNTAN. SEGURO QUE RODARÁN CABEZAS.

http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/
#3 Vota Vota

8 i xeitos 17-07-2012 20:48

Mal comienzo para Moliner, aunque bien está lo que bien acaba.
Esperemos que todo este paripé, termine bien y se consiga mejorar la justicia para bien de los ciudadanos.
#4 Vota Vota

5 i judascabreadote 17-07-2012 20:50

Supongo señorías que son conscientes de lo que se juegan.

La ley está por encima de ideologías y políticos,o marcan su territorio ahora,o seguirán siendo peleles del poder quien sabe cuantos años,y condenarán al pueblo a la indefensión y al desamparo.

El pueblo sólo les pide que hagan bien su labor y que sean JUSTOS.
#5 Vota Vota

4 i bob esmonja 17-07-2012 20:50

Aquí no se dan puntadas sin hilo, seguro que de cara a la galería es muy progre y detrás afilando la pluma para sentenciar al pueblo.
#6 Vota Vota

2 i aulo hircio 17-07-2012 21:05

Zas.... en toda la boca

parece que si que hay quien cree en la separación de poderes en la democracia, me alegro
#7 Vota Vota

3 i YYOVOYYMELOCREO 17-07-2012 21:08

La vida sigue igual.

Ha ganado el que más se ha bajado lo pantalones.
#8 Vota Vota

4 i kinoptika 17-07-2012 21:14

Yo ya estoy harto de escuchar frases que solo pretenden calmar la ira de las masas. Aunque Franco este fisicamente muerto y su legado siga vivo en el gobierno del PP, eso no quiere decir que el pueblo somos una panda de asnos, todo lo contrario, pues sus vacuas palabras no llenan mas que los oidos de los propios miembros y simpatizantes del PP y la dictadura Borbonista.
Vayan con sus frases celebres a meterselas por el olimpico culo
#9 Vota Vota

4 i Puigdendolas 17-07-2012 21:23

Creo que todos los que opinan que menos mal que se eligió a éste juez están equivocados. Esta elección se hizo mediante un pasteleo entre unos y otros, pero no cambiará nada, el CGPJ seguirá igual porque la ley que lo rige no cambió.
Cambiaría algo si se cambiara la ley de manera que los ciudadanos pudiéramos elegir alguno y los funcionarios de justicia y los fiscales y no que todo quedara en manos de jueces y magistrados más los partidos políticos.
Así la administración de justicia seguirá politizada y seguirá cubriendo a impresentables como Dívar, de la Rúa, los de la Audiencia de Castellón y otros.
#10 Vota Vota

2 i decaicai 17-07-2012 21:27

Lo que hace falta es que de verdad sean independientes y que actúen contra todos los defraudadores, especuladores culpables de lo que estamos pasando. Que se dejen de luchas políticas internas y que actúen conforme a lo que exige sus cargos.
#11 Vota Vota

7 i emiliokazan 17-07-2012 21:31

Gonzalo Moliner es una persona decente,progresista,
y espero que no nos defraude......
toda la maquinaria fachorril ya se ha puesto en marcha :
zancadillas,palos en las ruedas....lo de siempre.
Espero que no puedan con él y sea un paso adelante ....en los milagros no creo,ni en los cuentos de hadas,pero progre...es.
#12 Vota Vota

4 i Gasteiz 17-07-2012 21:57

A ver si consiguen imputar a cristina de borbón

Y quitan esta multa desvergonzada.

http://www.deia.com/2012/07/17/politica/euskadi/multan-a-un-aficionado-del-barca-con-3001-euros-por-lucir-proclamas-independentistas-en-al-final-de-copa
#13 Vota Vota

4 i Un colaborador 17-07-2012 21:58

- Aunque parezca mentira, el CGPJ tiene poco poder efectivo, se limita a cuestiones de organización y gobierno de los jueces, pero no puede influir en ninguna sentencia, en ningún juez, aunque tenga poder disciplinario contra ellos (por retrasos, faltas al trabajo, etc, no por el contenido de las sentencias).
LA VERDADERA BATALLA ES LA RENOVACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, esa que PP ha vetado sistemáticamenten hasta poder imponer a sus candidatos y controlar la política de este país, esa es la verdadera miseria del sistema.
#14 Vota Vota

3 i MALLORCA 17-07-2012 22:01

#11
emiliokazan
...parece que tienes argumentos para afirmar de que "pero progre ...es" peroooooooooo...
entonces ¿ porque.los autodenominados progresistas M.Robles y dos mas apostaban por un conservador'?...¿porque el conservador de Rosa postulaba al sr. Molinero(progresista?...¿no te parece, como minimo, un tanto extraño todo esto?...
si nos informas algo mas,.. de todas maneras tienes mi gratitud.Gracias!
#15 Vota Vota

2 i CriticoBedoya 17-07-2012 22:23

Este mundo inmundo está amparado por la Justicia, así que esperar de ella algo más que lo justito ya es bastante, no desanimarse que 1% sigue controlando los hilillos que forman la madeja del poder económico, político, social, judicial y demás...
#16 Vota Vota

6 i Elfara 17-07-2012 22:44

Si no recuerdo mal, ha habido tres votos en blanco, tres que emiten un comunicado y que sin tampoco recuerdo mal coinciden con los que destacaron por su trabajo en la cloacas para llevar a cabo el linchamiento de su Señoría, el Juez Garzón.
#17 Vota Vota

2 i Boudica2 17-07-2012 22:47

Me da lo mismo que el nuevo presidente sea progre o conservador, lo que espero de él es que trabaje y sea justo y objetivo en sus decisiones.
#18 Vota Vota

2 i Emilia Rivera pulido 17-07-2012 22:56

Esperemos que este sea un poco más decente que sus antecesores,que ya estamos hartos de las injusticias de este país.
#19 Vota Vota

1 i Condadodelimeres 17-07-2012 23:34

El Consejo General del poder judicial y su presidente deberían salir de unas elecciones populares
#20 Vota Vota

4 i Codino 17-07-2012 23:34

Sres. magistrados, que estamos echando pestes sobre los Sres. políticos por poner sus intereses delante de los del pueblo y Vds. parece que no se han dado cuenta y ya han comenzado a lanzarse las puñaladas traperas propias de la ambición persoal y del servilismo político. Que están viendo la nula credibilidad que inspiran a los ciudadanos a quienes tienen que servir y quienes soportan sus suculentos -digo suculentos con toda intención- sueldos. Sres. magistrados, lamento decirles que para los ciudadanos ha desaparecido la sangre azul, que ya la nobleza no siginifica elevación social, sino altura moral, que es distinto. Y no parece que se hayan molestado mucho Vds. en escalar la montaña de la moralidad.
En fin, Sres. de las élites, cada país no es más que el reflejo de sus gobernantes. No echen sobre el pueblo culpas que solo competen a Vds. Y cuando el pueblo salga a la calle, Vds., aterrados ante la posibilidad de una desobediencia social masiva, mandarán a todas las fuerzas a reducir al pueblo insolente. Pero pueden encontrarse con que las fuerzas del orden se den cuenta de que ellos son también parte del pueblo machacado y les de por apuntar sus porras a otro lado.
Piénsenselo Sres. de la élite, y dejen de mirarse el ombligo por un momento.
#21 Vota Vota

2 i fmakhno 17-07-2012 23:41

¡Y qué en manos de esta turba multa esté la balanza de la justicia! ¡Pobres justiciables! ¡Pobre Pueblo! ¡Inmenso engaño! TRIBUNALES POPULARES, ¡YA!
#22 Vota Vota

1 i garofalo 18-07-2012 00:19

tribunales populares??
como los que absolvieron a Camps??
#23 Vota Vota

-4 i bolivariano 18-07-2012 00:21

En esta ocasión el submarino del Psoe se ha hundido antes de zarpar.
#24 Vota Vota

1 i Anarkia 18-07-2012 00:46

El Consejo General del poder judicial y su presidente deberían salir de España y no volver. ¡Para lo que sirven!
#25 Vota Vota

0 i juasux 18-07-2012 01:29

yuuuuhuuuu
#26 Vota Vota

0 i cruda realidad 18-07-2012 06:15

Malo, ya empezamos, donde dije digo digo Diego y donde digo Diego digo niego
#27 Vota Vota

1 i sergio19 18-07-2012 07:25

Rajoy cometió un gran error al nombrar ministro de Justicia a Gallardón, un personaje ávido de poder y con prisa por acometer toda clase de reformas, unas malas y otras peores, con el afán de lavar su maltrecha imagen como alcalde de Madrid, donde nos dejó a ayuntamiento más endeudado de España.

Que nadie se engañe. Es uno de los elementos más conservadores del PP, lo que intenta esconder bajo una sonrisa de niño pijo que, a estas alturas, no nos convence.
#28 Vota Vota

1 i ruicid 18-07-2012 07:29

Esperemos que mejore algo la Justicia, aunque de esa Institución no me creo ni el 10% de lo que dice y hace.
Lo único que me tranquiliza un poco es que por lo menos no haya salido De la Rosa.
Entonces sí que hubiésemos estado apañados.
#29 Vota Vota

1 i fAlf 18-07-2012 07:51

La derecha reaccionaria reacciona como era de esperar. No aceptará de ninguna manera una merma en ese poder por encima de la democracia que supone dominar la juducatura. Y tiene miedo, porque si Rajoy en pocos meses acabó con el fruto de años de lucha de la izquierda, un Presidente de Jueces para la Democracia en un año y medio podría dejar los altos tribunales con el azul muy desvahído.
#30 Vota Vota

0 i atir 18-07-2012 08:07

NOCIONES ELEMENTALES para progresistas demócratas de toda la vida:

1. - La Constitución de 78 en su art. 117. 1 "la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al IMPERIO DE LA LEY";

2. - ANTE EL IMPERIO DE LA LEY TODOS SON IGUALES, incluso el Sr. Garzón;

3.- La Justicia ha de ser ciega, sorda y muda. Esto es la teoría que se aplica en la práctica en un Estado DE Derecho.

Desde la vigente Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial - firmado en el primer gobierno de FG - hay poderosas razones para dudar de que si España es un Estado DE Derecho.

Cuando son políticos los que nombran a los miembros del tercer poder del estado, el JUDICIAL éste está politizado. Entonces es lógico que dentro de los órganos del poder judicial se producen enfrentamientos ideológicos y esto también significa que la Ley se interpreta para "favorecer" a los del propio bando, o sea en el sentido de "hoy por mí - mañana por ti.

En resumen: ¡¡ LA PEOR CORRUPCIÓN DE UN PAÍS ES LA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA !!

Hablar de que el Presidente del máximo órgano representativo del Poder Judicial es PROGRESISTA es razón más que suficiente para DUDAR DE LA IMPARCIALIDAD, requisito imprescindible para la independencia de los poderes del estado.
#31 Vota Vota

2 i parmenides64 18-07-2012 09:49

De Anas a Caifas.
#32 Vota Vota

0 i pirata 18-07-2012 10:30

pero si esto está inundado de malvados
#33 Vota Vota

0 i luisitodemarakay 18-07-2012 11:35

"NO ME CREO NA"
Lo siento pero es que ya estoy más que escarmentao con lo que estamos viviendo.
#34 Vota Vota

0 i miguel cabezudo 18-07-2012 11:45

los que mandan son de derechas y la mayoria de los jueces tambien.ya se encargaran ellos de `poner palos en las ruedas si alguien quiere cambiar el consejo.vamos que es un pariple
#35 Vota Vota

0 i ElenaSinMás 18-07-2012 13:56

Por favor, lee y comparte:

El próximo 25 de septiembre podemos acabar con toda esta barbarie, como en Islandia: ¡Todos a ocupar el Congreso!.

http://www.insurgente.org/index.php/component/k2/item/939-llaman-a-rodear-el-congreso-el-25-de-septiembre

http://www.facebook.com/events/355184007883632/

Comparte y difunde. ¡El 25 de septiembre todos a ocupar el Congreso!. ¡Juntos, podemos!.

Y recuerda:

NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA.
#36 Vota Vota

0 i BELLOTO2012 18-07-2012 15:11

A ver si es verdad que obligan al engolado Gallardoncete a sacar sus manos de la administración de la justicia. Este ministro -ejemplo de eterno chupón del erario público- que se vaya a su casa de una vez por todas, o si quiere a la de su amigo Dívar, su "reforzado" y sumiso amiguete del alma. Eso sí, antes de bajarse del audi blindado que investigue quien firmó las concesiones de honores al sr. Jerónimo Escorial, y las anule.
#37 Vota Vota

0 i YELMOALTO 18-07-2012 17:24

Resulta que ahora la magistrada Robles y otros "progresistas de salón", tras apoyar a "un conservador" que finalmente no salió elegido (ellos/as sabrían a cambio de qué), provocan un nuevo e inoportuno cisma en el CGPJ, y lo justifican en la necesidad de hacer frente al ínclito Gallardón. ¿De qué independencia puede presumir doña Margarita Robles?. Esta señora aún no se ha percatado de que la opinión pública está comenzando a ir por libre, y no cree a pies juntillas la opinión publicada que los diversos grupos mediáticos del sistema realizan, arrimando el ascua a sus respectivas sardinas.