Ocho vocales del CGPJ quisieron denegar hoy la indemnización a Dívar

Pero ganaron los partidarios de no decidir nada hasta contar con el dinero de Hacienda para pagar al expresidente este año

A.M. Madrid 30/07/2012 17:53 Actualizado: 30/07/2012 18:20

La división del Consejo General del Poder Judicial por el "caso Dívar" volvió a ponerse de manifiesto en el Pleno de hoy. Por mayoría de 12 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención, se acordó pedir a Hacienda el dinero que habría que pagar a Dívar este año (44.623 euros) y dejar para después si al expresidente le corresponde cobrar.

Ocho vocales pretendieron zanjar hoy mismo el asunto denegando a Dívar la indemnización de 208.000 euros que reclama por haber cesado en el cargo de presidente del Consejo y del Supremo el mes pasado. Los consejeros que se oponen creen que la Ley no ampara los casos, como el de Dívar, en que el cese se produjo por renuncia o dimisión. El anterior presidente del Supremo, el primero de esta institución que ha renunciado en sus 200 años de historia, se marchó voluntariamente por el escándalo de sus viajes de fin de semana a Marbella a gastos pagados.

Según indicaron fuentes del Consejo, los vocales que querían dar una respuesta rápida a Dívar, rechazando su pretensión de indemnización, fueron Manuel Almenar, Pío Aguirre y Miguel Collado --de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura--, Margarita Robles, Félix Azón, Inmaculada Montalbán y Carles Cruz --de la progresista Jueces para la Democracia-- y José Manuel Goméz Benítez, vocal a propuesta del PSOE y denunciante en su día de los viajes de Dívar.

La votación que se produjo en el Pleno fue si se aplazaba la decisión a obtener el dinero de Hacienda. Votaron en contra los vocales citados, Gemma Gallego se abstuvo, y los otros 12 vocales, entre ellos el nuevo presidente Gonzalo Moliner, sacaron adelante el acuerdo que pospone la solución al caso.

Los vocales contrarios a dejar el tema para más adelante argumentaron que no tenía sentido pedir un dinero a Hacienda para luego negárselo al expresidente Dívar, por lo que el orden procedente era acordar primero si tenía derecho a la indemnización.

48 Comentarios

#1 Vota Vota

18 i jpayet 30-07-2012 18:43

No, si al final se lo van a dar, si no porqué lo piden, lo que ocurre que el ambiente esta caldeado y lo dejan para cuando tengan una noticia más importante y esta pase desapercibida,al final alguien se cabreara y pasara lo que nadie quiere, la gente empieza a estar arta de tanto chorizo y tanto mamoneo.
#2 Vota Vota

18 i spain corruption 30-07-2012 18:44

VALLA , NO HAY DINERO PARA PAGAR A LA GENTE , PERO PARA ESTE VIVIDOR Y LACAYO DE LA JUSTICIA SI , ¡ DIOS ! QUE MAL REPARTIDO ESTA . ESTO ES UNA SOBERANA MIERDA .
#3 Vota Vota

17 i Recontra 30-07-2012 18:48

Si le indenmizan es porque sabe mucho, lo quieren calladito y contento, pero el pueblo no aguanta más estafas, están jugando con fuego, que lo pretenden apagar con gasolina, que no les pase nada, la que se les viene encima, no me gustaría estar en su pellejo....
#4 Vota Vota

19 i ENCARGO 30-07-2012 18:48

Solo el hecho de ponerse a discutir si este delincuente, tiene derecho o no a ese regalo de indemnización, es motivo de linchamiento de todo el CGPJ.
El pueblo debería ya, tomar la mayor parte de las instituciones de este país, por estar plagadas de delincuentes y corruptos, y poner a estos, a buen recaudo.
La lucha obrera en este país, la terminará por imponer los reales decretos de este gobierno PPfacha, encubridor de chorizos, delincuentes y corruptos.

SALUD Y REPÚBLICA
#5 Vota Vota

11 i vichisua 30-07-2012 18:51

Vamos qué el tal Moliner es progre pero menos, qué oportunidad para demostrar qué se pueden hacer las cosas diferentes, pero no, las elites tienen qué seguir siendolo, no vaya a ser qué algun ciudadano se crea eso tan maniqueo de la constitucion (todos tenemos los mismos derechos) y luego les obligen a cumplirlo.
#6 Vota Vota

12 i filipon 30-07-2012 18:51

encima de cornudos nos toca pagar la bebida.desgraciados ya os vendra el san martin
#7 Vota Vota

19 i Cgorgra1 30-07-2012 18:54

Aparte de lo OCHO Vocales 45,999,999 de españoles también lo denegamos, no queremos pagar otro Sinvergüenza prepotente y Corrupto
PD: los que faltan son sus amigos y los del PP
#8 Vota Vota

11 i BELLOTO2012 30-07-2012 19:00

Comportamiento vergonzante y deshonesto, el de quien por su cargo tenía obligación de la mayor ejemplaridad en todos sus actos. Ladrón probado tras desmontarle todas las mentiras con las que trató de defenderse: la cuantía real de lo que nos robó se desconoce gracias al Ministro de Justicia y al Fiscal General del Estado, no cabe duda que el total sería muy superior. No ha devuelto ni un solo euro. Prevaricador en la concesión, con la complicidad de terceros, de cinco condecoraciones a su escolta y amigo sentimental, sr. Escorial, que sigue siendo uno de sus cuatro escoltas actuales. Estas condecoraciones, una de ellas pensionada de por vida, a quien para nada las merece, ofenden a quienes las ostentan merecidamente. No han sido retiradas. Y encima solicita este individuo una compensación o pensión extraordinaria e independiente a la que ya disfruta como magistrado jubilado!!! Como se la concedan....
#9 Vota Vota

11 i Nuciata 30-07-2012 19:04

Los que han denegado la indemnización a Divar . son los únicos que beben seguir enla judicatura los demás que se vayan.
España está pasando una crisis de cojones y ahora viene el H. P de Divar después de lo que se ha llevado.
Le regalan una indemnización. de 44. 623 a un tio que se ha hinchado a robar a los españoles. Estos parásitos que nos están sorbiendo la sangre deberían estar todos en la cárcel, empezando por el Marrano de España que permitió y robó cómo todo el PP de la Gürtel. Me da vergüenza que un presidente de gobierno esté gobernando y robando a la vez.
Lo de gobernar es un decir, por que lo que hace es holgazanear y hacernos la puñeta.
#10 Vota Vota

11 i YYOVOYYMELOCREO 30-07-2012 19:05

¿ Hay alggún sitio donde a los ladrones no se les metan en la cárcel y se les indeminizaciones ?
#11 Vota Vota

12 i JR 30-07-2012 19:05

Los 12 partidarios de decidirlo más tarde, deberían dimitir hoy mismo. O es que ahora se les da una pensión a los ladrones. O es que estos son tan ladrones como el que se va, que les parece bien lo que ha hecho, o es que ellos han hecho lo mismo.
Si estaban desprestigiados, se están coronando. Mucha reforma, pero lo que verdaderamente funciona mal, no se hace nada. Justicia, fraude fiscal, cargos a dedo por parte de los partidos debajo de cada piedra. Esto es una puñetera Mier...
#12 Vota Vota

13 i YYOVOYYMELOCREO 30-07-2012 19:06

Si hay dinero para este tipejo, debería de ser para los mineros, que se lo curran, no para los parasitos.
#13 Vota Vota

13 i AB X LA REPUBLICA 30-07-2012 19:07

TENEMOS UN A CONSTITUCIÓN QUE NO NOS SIRVE, UN ESTADO CORONADO POR LA CORRUPCIÓN.NO NOS PUEDE EXTRAÑAR QUE MIENTRAS SIGUE CRECIENDO EN ESTE PAÍS EL UMBRAL DE LA POBREZA, SE DESPRECIE LA DIGNIDAD DE LOS CIUDADANOS INDEMNIZANDO A LA " JUSTICIA" CORRUPTA
#14 Vota Vota

14 i xeitos 30-07-2012 19:18

Si ante casos tan evidentes como este no hay unanimidad, es que no la va haber nunca.
Menos formalismos legales, menos gilipolleces y un poco más de sentido común.
Si ha dimitido, ¿de que indemnización, ni de que leches estamos hablando?
#15 Vota Vota

11 i Bogumil 30-07-2012 19:18

Yo quiero un curro de esos vivir de puta madre con el sudor de los demás y si me echan por ser un gañan que me paguen una millonada. La reforma laboral no les afecta a estos chorizos.
#16 Vota Vota

10 i Salgar 30-07-2012 19:19

Efectivamente están regando las calles con gasolina ....
#17 Vota Vota

4 i Nikota 30-07-2012 19:20

No Hay pan para tanto Chorizo!! A la calle Dívar que se calle y se quede con todo el dinero que nos ha robado durante toda su vida.
Que le sirva para su entierro y nada de indemnizaciones, ya tiene bastante SINVERGÜNZAS todos los que lo apoyan. ¡¡Revolución ya.!!
#18 Vota Vota

7 i treslanas 30-07-2012 19:33

Aun premiaran a ese ladrón mentiroso!!
#19 Vota Vota

7 i Nelamarinera 30-07-2012 19:36

YYOVOYYMELOCREO #12
LLevas toda la razón, ese dinero y lo que se recupere de los ladrónes hasta el CODICE CALISTINO, para los mineros que son trabajadores, honrrados y españoles. El Dívar a robar a su tierra y su PP.Tanto satigüate coñate el tio religioso hasta la médula, robándonos en nuestras narices, que se confiese de los delitos que devuelva lo que se ha llevado y entonces pensaré que es un buen cristiano.
#20 Vota Vota

5 i Baldita 30-07-2012 19:52

Los chorizos se apoyan unos a otros, quizás porque saben que mañana les puede tocar a ellos y también quisieran este tipo de indemnizaciones. ¡Que banda de delincuentes tenemos administrando justicia!. Y los contribuyentes más desfavorecidos poniendo sus euros creyendo que de esta manera nos vamos a quitar la sangría. Hay que olvidarse de esta gentuza y comenzar a crear tribunales populares que juzguen y verdugos que ejecuten.
#21 Vota Vota

4 i Natural 30-07-2012 20:19

¡¡¡ Mira que es golfo este tio delincuente !!!!. Lo curioso es que Zapatero lo eligió para presidir el CGPJ ?? y el Ministro Gallardón lo defiende con ardor???. ¿Qué les dará que tanto les gusta?.
#22 Vota Vota

5 i AFerrero 30-07-2012 20:21

Simplemente. Vergonzoso
#23 Vota Vota

4 i Ore 30-07-2012 20:21

¿Todavía algunos se preguntan si tiene razón de ser el clamor del 15M: NO NOS REPRESENTAN?
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Se reparten prebendas y privilegios por encima de los ciudadanos.
#24 Vota Vota

4 i nomegustanlosfachas 30-07-2012 20:43

No hay dinero para pagar medicinas a los jubilados, para una epidural, pero sí hay dinero para indemnizar a un chorizo. Vamos a ver, si tú no cumples con tus obligaciones en el trabajo y encima robas, te vas a la puta calle...sin un duro, cosa lógica. Pero, ¿porqué tenemos que indemnizar a este tío? Lo que hace falta es que se le juzgue y devuelva la pasta. Así nos va...si se lo ha gastado con su amigo me parece muy bien, pero que lo devuelva, por cierto este tío tenía o tiene un salario de 6.000 euracos al mes.
#25 Vota Vota

3 i plalopez 30-07-2012 20:49

El CGPJ está cavando la propia tumba de su desprestigio (salvando a la minoría digna que se opone a indemnizar a un corrupto).
Podéis firmar contra la indemnización en
http://www.change.org/es/peticiones/no-a-la-indemnizaci%C3%B3n-de-200-000-euros-a-d%C3%ADvar-dimitido-por-corrupci%C3%B3n
#26 Vota Vota

4 i Manelperez 30-07-2012 21:33

Ese personaje funesto , embustero, ladrón va a cobrar sin duda mucho antes que miles de familias a las que Hacienda adeuda la devolucion del ejercicio anterior. Es tal la degradación de la politica en este pais que ya solo nos queda echarnos a la calle y exigir unas nuevas elecciones por embusteros.
#27 Vota Vota

-1 i Cejitas 30-07-2012 21:44

Hacienda les da un plazo de 15 días para decantarse
Zapatero y otros ex altos cargos deben elegir: cobrar la pensión o su salario actual
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha remitido una carta a un centenar de ex altos cargos de la Administración General del Estado para que opten antes del 1 de agosto entre su pensión indemnizatoria u otro tipo de retribuciones públicas o privadas.

Según explicaron fuentes de Hacienda, se trata de cumplir con el decreto publicado el 14 de julio con las primeras medidas para lograr una ajuste de 65.000 millones de euros hasta 2014.

Entre el centenar de ex altos cargos que deben manifestarse -de no hacerlo se entendería que prefieren renunciar a la pensión indemnizatoria- estarían el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que también es miembro del Consejo de Estado, o la ex vicepresidenta del Gobierno Elena Salgado, consejera en Endesa.

Hacienda da quince días naturales para manifestarse a ex ministros, ex presidentes o ex vicepresidentes del Gobierno que estén cobrando una pensión indemnizatoria (normalmente del 80% del sueldo durante un periodo de dos años) y o bien realicen otra actividad o cobren otro tipo de pensiones.

El decreto establece en concreto la incompatibilidad de pensiones indemnizatorias, prestaciones compensatorias y percepciones similares que perciben determinados ex altos cargos de carácter básico, con el objeto de que se perciba esta prestación sólo en el supuesto de que no realice ninguna otra actividad remunerada pública o privada.

La medida se aplica a los altos cargos de todas las administraciones públicas, incluyendo los que prestan sus servicios en el sector público, entendiendo también por tal la actividad de diputados y senadores, miembros de asambleas legislativas autonómicas y ayuntamientos, y órganos constitucionales, incluidos el Poder Judicial y el ministerio fiscal.

Los casos que afecten a las administraciones locales y autonómicas son gestionados a esos niveles administrativos, por lo que Hacienda y Administraciones Públicas no se ha encargado de la remisión de cartas a esos ex altos cargos.
#28 Vota Vota

2 i CriticoBedoya 30-07-2012 22:05

Lo de este hombre no tiene parangón y que el CGPJ tenga que plantear este caso es una vergüenza de cómo se lo montan los que se autombran altos cargos.
#29 Vota Vota

3 i electrico 30-07-2012 22:26

SI LOS JUECES NO SON JUSTOS POR QUE LES GUSTA EL DINERO COMO A LOS DEL PP.

¡¡ FUERA ESOS JUECES Y FUERA LOS DEL PP !!

UN PAVO, SEA JUEZ O NO, QUE NOS HURTA A TODOS NO SE MERECE INDEMNIZACIÓN ALGUNA.

POR ELLO Y CONTRA ELLOS, FIRMA Y DIVULGA:

http://www.change.org/es/peticiones/contra-los-macroconciertos-y-en-favor-del-parque-natural-de-gredos-espa%C3%B1a

http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja
#30 Vota Vota

3 i chispan 30-07-2012 22:37

Sobran vocales en ese Consejo General. Mariano, ven a recortar (pero recorta del lado de los que te piden la pasta, no te equivoques más).
#31 Vota Vota

3 i Azimuth 30-07-2012 23:12

¿No debería ser el delincuente el que devuelva el dinero robado?
#32 Vota Vota

1 i Asi he hablado 30-07-2012 23:29

Si estos gente tan cazurra, tiene dudas en algo tan evidente. ¿que mierda de deliberaciones no harán?
#33 Vota Vota

3 i laterceraya 30-07-2012 23:32

Primero que devuelva la pasta de los viajecitos y luego que haga acto de contrición y done la supuesta indemnización, que no se sabe a santo de qué encima se le indemniza a este mequetrefe afeitao, a los parados de larga duración o a los dependientes, por ejemplo, un ejemplo de justicia suprema. Pero cómo va a renunciar a nada cuando no ha hecho más que esquilmar el erario público con sus amiguitos de turno.

VOMITIVO, DELEZNABLE E INDECENTE SALUD Y REPÚBLICA
#34 Vota Vota

3 i ruvi1960 30-07-2012 23:49

menudos caraduras, se demuestra que ha usado dinero publico para sus viajes y diversiones privadas y encima le dan todo lo que el pida, que jeta tienen esta banda de chorizos pues son todos iguales
#35 Vota Vota

2 i PRE PARADO 31-07-2012 00:18

Este hombre tiene que cobrar religiosamente, es el uso adecuado que hacen de la religión, la política y la justicia, cobrar, cobrar,y cobrar. Da igual robando o estafando, con dos avemarías después de confesar a un cura (probablemente pederasta) se soluciona. Y directitos a la vida eterna. Eterna será , pero mejor vida que la que se pegan estos cínicos e hipócritas es casi imposible. Por mi parte les deseo que pasen a mejor vida cuanto antes. Al lavabo con Dios.
#36 Vota Vota

4 i Plutón 31-07-2012 02:32

Eso sería un fraude a la hacienda pública, un robo. Ánimo a esos ochos vocales insistir los contribuyentes no se merecen ni este gobierno ni este poder judicial ni, ni, ni,....Y si no lo conseguís dimitid y dejarlos solos a los que consienten ese abuso de privilegios.
#37 Vota Vota

2 i mxvai 31-07-2012 06:24

Si de verdad hubiera funcionado la "justicia" a estas alturas, sabriamos la indemnización que Dívar debe a la ciudadanía más intereses...
choricear más de 300 no es hurto...Ya es robo...!!!!!!!!1
#38 Vota Vota

2 i Emilia Rivera pulido 31-07-2012 08:27

Esto es lo que tiene vivir en un país en el que prima el futbol,los toros y las fiestas religiosas.
En cualquier otro a este le iban dar una indemnización después de lo que ha echo corriendo,pero esto es España cuna de ladrones,chorizos,sirvenguenzas y otras lindezas que obvio por no resultar pesada.

Mucho me temo que seamos ya un caso perdido,¿ es que no hay en todo el país alguén decente que ponga a estos chorizos encerrados bajo 7 llaves para que no vuelvan a delinquir nunca más ?.
tendrá que ser el pueblo quién ponga fin a tanto ladroneo,y eso no tiene más que un nombre ( REVOLUCIÖN ).
#39 Vota Vota

2 i Condadodelimeres 31-07-2012 08:39

Después de la renuncia de ls ex altos cargos del PSOE la indemnización a Dívar tiene menos sentido que nunca
#40 Vota Vota

3 i Pedro Luarca 31-07-2012 08:46

El Consejo General del Joder Judicial, apesta. Por suerte, en un país tan apestoso la cosa apenas se nota.
#41 Vota Vota

1 i herval 31-07-2012 11:34

No tengo la menor duda : le concederán los 208.000 euros y lo que pida, además de que tiene una pensión que ronda los 9.000 mensuales. Hay cuatros poderosas razones para ello, a saber : 1)- La corrupción absoluta alcanza todas las esferas del poder, y el judicial no es excepción. 2)- Con dinero se puede asegurar el silencio que convenga mantener. Omertá. Código interno de honor de la mafia siciliana, que todas las mafias practican. 3)- Los corruptos desprecian al pueblo que costea sus vicios y su tren de vida. ¿Qué mayor desprecio que mostrar públicamente que se puede robar con total impunidad? 4)- Corporativismo pragmático. Una buena manera de asegurarse sustanciosas indemnizaciones cuando tengan que jubilarse. Precedente creado a tales efectos.
#42 Vota Vota

1 i vcs1946 31-07-2012 11:52

DEFINICION REAL

C amarilla

G arante

P ara

J oder a los honrrados
#43 Vota Vota

0 i Juana Maria 31-07-2012 12:05

La única opción para muchos súbditos es el suicidio y estos mamones pidiendo mas dinero para los que nos roban. MALDITO GOBIERNOS DEL PP Y PSOE QUE ES LO MISMO.
#44 Vota Vota

1 i valdejaen 31-07-2012 12:34

despues me diran que todos estos ilustrisimos jueces son dignos de estar donde estan, velando por la justicia, no se les caae laa cara de verguenza si acuerdan dale esa indennizacion a este sinverguenza de divar , mientras ahi familias enteras que no tienen un euro. esta gente que no me hablen de dignidad en el cargo
#45 Vota Vota

0 i julio 2010 31-07-2012 12:42

ya ser que en este pais lo de cumplir la ley no se lleva mucho, pero si la indemnización es legal, negarsela sería un delito.

hay que cambiar las leyes no retorcerlas a conveniencia, pero con el ejemplo del estatut, ahora vale todo
#46 Vota Vota

0 i Neneta 31-07-2012 13:33

En que mundo vive este personal?
Cuando alguien dimite: se le dá la liquidación y punto, y por liquidación se entiende: nómina de los días que haya trabajado en el mes, su parte proporcional a la paga correspondiente y los días de vacaciones no disfrutados ( en este caso habría que deducirselos) y punto pelota.
Ni deliberaciones, ni votaciones ni mierdas.
#47 Vota Vota

-1 i Vacceo 31-07-2012 13:36

Si ha dimitido no hay razón que justifique la indemnización; partiendo de la base de que este hombre esta en edad de jubilación, y que yo sepa esta, no conlleva indemnización alguna. Por otra parte este señor se quedo con capital publico, luego debe devolver todas y cada una de los amañados euros. Además!
#48 Vota Vota

0 i Kananpoika 31-07-2012 16:29

No a la censura, ya no escribo más aquí. Fairwell Diario Público.

Estoy harto de que el moderador de Público no publique mis comentarios y me rebajen el karma sin ton ni son. En repetidas ocasiones éstos han sido censurados y en absoluto publicados; así que adiós a Público os va a leer Rita la Cantaora y eso que durante una larga temporada os compré la edición en papel para ayudaros incluso antes de lo del cierre.