El Supremo se equivoca con Garzón

El alto tribunal calcula un año más de condena al juez al no descontar el periodo de suspensión cautelar por la causa contra el franquismo, por la que fue absuelto

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 10/08/2012 07:32 Actualizado: 10/08/2012 07:32

Comentarios

 

Media: 4.71

Votos: 51

Baltasar Garzón cumplirá su condena de inhabilitación como juez en mayo de 2021 y no en abril de 2022, como inicialmente estableció el Supremo. El alto tribunal se confundió en casi un año, en perjuicio de Garzón, al hacer su liquidación de condena, ya que no descontó de la pena de inhabilitación el tiempo en que el juez estuvo suspendido cautelarmente de funciones en la causa por prevaricación que se le abrió en relación a la investigación de los crímenes del franquismo, en la que fue finalmente absuelto.

El pasado 16 de mayo, la Sala que había condenado en febrero de este año a Garzón por las escuchas del "caso Gürtel"estableció que cumplía su pena de 11 años de inhabilitación el 3 de abril de 2022. En el mismo auto tuvo por ejecutada la pérdida de la condición de magistrado del condenado --expulsión de la carrera judicial--, así como el pago de la multa de 2.520 euros de multa impuesta al inculpado.

La representación del juez ha alegado ante el tribunal que dicha liquidación de condena es incorrecta, al no computar que desde el 14 de mayo de 2010 ya estaba suspendido en sus funciones de juez por el Consejo General del Poder Judicial, tras ser inculpado por delito de prevaricación en su investigación de los crímenes del franquismo, causa en la que finalmente fue absuelto. Posteriormente, en abril de 2011, el CGPJ le volvió a suspender --sin efectos prácticos, al estar ya suspendido-- por la apertura de juicio oral contra él por la escuchas del 'caso Gürtel'

El Supremo no tuvo en cuenta la primera suspensión, y liquidó la condena para el 3 de abril de 2022. Sin embargo, ante la alegación de Garzón, todo apunta a que revisará su resolución y establecerá que la pena concluye en mayo de 2021, ya que el juez estuvo suspendido de forma efectiva y sin solución de continuidad hasta su condena desde mayo de 2010, según destacan fuentes jurídicas.

El juez ha sido condenado a pagar además, como costas procesales, los gastos del procurador del principal encausado en el "caso Gürtel", Francisco Correa, por importe de 482,26 euros.

Petición de indulto

El nuevo cómputo de la condena a Garzón le favorece en un año, de modo que podrá volver a la judicatura con 65 años de edad en vez de con 66 (nació en octubre de 1955). Es una diferencia muy pequeña, aunque también podría prosperar el recurso de amparo que ha planteado ante el Tribunal Constitucional, o el que eventualmente eleve al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Además, el Ministerio de Justicia está tramitando desde el pasado mes de junio una petición de indulto reclamada para él por una asociación de magistrados europeos.

El departamento de Alberto Ruiz-Gallardón tendrá que recabar un informe de la Fiscalía del Supremo y del tribunal sentenciador, y a continuación elevar una propuesta sobre el indulto al Consejo de Ministros, que tendrá la última palabra.

Gesto de Benedicto XVI

El ex juez Garzón puede esperar en ese sentido algún gesto del papa Benedicto XVI, a tenor de los antecedentes de gobiernos del PP en esta materia. En mayo de 2003, el Ejecutivo de José María Aznar indultó al juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño alegando la petición mundial de perdón realizada, con motivo del jubileo de aquel año, por Juan Pablo II, entonces sumo pontífice. El Gobierno incluyó la medida de gracia en un paquete junto a otras 1.400. Gómez de Liaño había sido condenado a 15 años de inhabilitación por el Supremo por prevaricar en la instrucción del denominado caso Sogecable, con pérdida de la condición de magistrado, pese a lo cual el Ejecutivo ordenó que la medida de gracia suponía su reintegro en la carrera judicial.

De momento, Garzón se ha establecido como abogado y actualmente coordina la defensa del responsable de Wikileaks, Julian Assange. En febrero de este año, el Supremo le condenó a 11 años de inhabilitación, con pérdida de la condición de magistrado, por prevaricación en las escuchas ordenadas a imputados y abogados del "caso Gürtel", en el que investigaba una trama de corrupción vinculada al Partido Popular.

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Gasteiz
    #1 Vota Vota

    21 i Gasteiz 10-08-2012 07:46

    Son la reoca.

    No me sorprendería que le aplicasen la doctrina PAROT.

    Claro que no surtiría ningún efecto porque GARZÓN estaría jubilado.

  • Quepaqué
    #2 Vota Vota

    12 i Quepaqué 10-08-2012 07:54

    Si que saben,si...

  • Marta Demmel
    #3 Vota Vota

    17 i Marta Demmel 10-08-2012 07:56

    "El alto tribunal calcula un año más de condena al juez al no descontar el periodo de suspensión cautelar por la causa contra el franquismo, por la que fue absuelto"

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

    Sres. de PUBLICO en qué quedamos ¿un año más o un año menos? Aclarémosnos porque entre el cachondeo que se llevan los jueces franquistas y ustedes en los titutlares, hay para cabrearse un poco más de lo que ya estamos. Aprovecho la ocasión para agradecer de antemano las prisas que el tribunal se está tomando para condenar a los del caso Gürtel, caso Millet, caso Monarquía (léase en principio Urdangarín) y lo que me queda en el tintero que representa algo más de media España de chorizos. Al juez Garzón, solo decirle ánimos que las manzanas podridas siempre caen del árbol por su propio peso.

  • Juan Villar
    #4 Vota Vota

    20 i Juan Villar 10-08-2012 08:10

    ¡Encima no saben sumar....!

  • SEÑORITAPEPIS
    #5 Vota Vota

    4 i SEÑORITAPEPIS 10-08-2012 08:13

    #1 Gasteiz

    Le recuerdo sr. Gasteiz, que si no fuera porque está inhabilitado, el juez estrella no tendría ningún reparo en apoyar y aplicar la mal llamada doctrina parot. Ya cansa tener que soportar un día sí, otro también la presentación de este personaje como si fuera "un martir de la injusticia" cuando él ha sido de lo peorcico ....claro que, como sus tropelías contra tantos y tantas independentistas vascos y vascas le importan un carajo a los españoles de bien, pues se corre un tupido velo y como si no hubiera ocurrido nada. De verdad que no lo entiendo...

  • shara1965
    #6 Vota Vota

    12 i shara1965 10-08-2012 08:14

    Con esta justicia que tenemos adosada al gobierno y bananera, asi nos va, se equivocan hasta en la condena................si por las escuchas telefonicas que es un delito todo lo sabemos, le han puesto esta condena, a ver si con UNDANGARIN hacen lo mismo pero cuadruplicado por doble, peperos que ahi ustedes estan metidos hasta el cuello, no amenazeis mas a la justicia................ya os habeis encargado de quitar del medio a un juez con un par de coj......................en su lucha contra el narcotrafico, terrorismo y corrupcion de los mejores ese no tenia miedo a nada, los peperos si que descubriera vestras corrupciones sinverguenzas, .......pp-justicia = basura

  • eleven
    #7 Vota Vota

    24 i eleven 10-08-2012 08:16

    Ya digo yo que esta gentuza que va de "superior", aparte de ser prevaricadores, vagos, clasistas y corruPPtos, son unos INÚTILES.

  • Borzog
    #8 Vota Vota

    37 i Borzog 10-08-2012 08:16

    Politizados y analfabetos ¿Quién da más?

    GORDILLO PRESIDENTE.

  • EduardoDemocratico
    #9 Vota Vota

    16 i EduardoDemocratico 10-08-2012 08:16

    El partido impopular sabe que ese señor juez le estaban poniendo las cosas complicadas y lo tubieron que quitar de en medio porque se iban a dsescubrir delitos quer ya sabemos que ahora existen

    el juez Garzon tiene razon y sabe que esta inculpado fraudulentamente

    ahora que las cosas les van mal al opartido popular quieren enmendar la plana despues del daño moral que le han echo a un heroe nacional

  • angieX
    #10 Vota Vota

    41 i angieX 10-08-2012 08:17

    no le llamen justicia, porque no lo es...

    eso de quitar jueces para que los politicos no puedan ser juzgados no es justicia precisamente...tiene otro nombre...

  • abuelo cebolleta
    #11 Vota Vota

    28 i abuelo cebolleta 10-08-2012 08:23

    El Supremo se equivoca en muchas cosas, no sólo en esa. En la transición se permitió que la Administración de Justicia siguiese plagada de los jueces del franquismo, muchos de los cuales ocupan hoy, las mas altas esferas de la judicatura, que no és sinónimo de la Justicia

  • Florentino Areneros
    #12 Vota Vota

    9 i Florentino Areneros 10-08-2012 08:24

    Menos mal que ya no se condena a cortar manos y esas cosas.

    Lo de la justicia en este país es una vergüenza.

    http://florentinoareneros.blogspot.com.es/

  • ruicid
    #13 Vota Vota

    20 i ruicid 10-08-2012 08:26

    La Justicia no solo no se sabe las cuatro reglas.

    Ignora totalmente el significado de la palabra J U S T I C I A.

  • Koba el Terrible
    #14 Vota Vota

    -12 i Koba el Terrible 10-08-2012 08:33

    Bueno, las que entran por las que salen

  • atenhea
    #15 Vota Vota

    16 i atenhea 10-08-2012 08:35

    TAL Y COMO VAMOS A QUI EN ESPAÑA CREO QUE LO PREFIERO DE ABOGADO A JUEZ YA QUE ASI PUEDE LLEVAR MUCHISIMAS CAUSAS A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES , PORQUE EN ESTOS MOMENTOS SI LLEGA A SER JUEZ Y VIENDO EL NIDO DE VIVORAS QUE EN EL TRIBUNAL TENEMOS , NO TENDRIA NADA QUE HACER IGUAL , ASI QUE MEJOR DE ABOGADO PARA QUE LLEVE NUESTRAS CUSAS A EUROPA Y NOS PUEDA DEFENDER DE LA MIERDA DE GOBIERNO QUE TENEMOS Y DEL POR COJONES QUE INTENTA INSTAURAR

  • decaicai
    #16 Vota Vota

    19 i decaicai 10-08-2012 08:35

    Hombre hay que entender que los de la justicia "son de letras" y las cuentas se les dan fatal, excepto con las dietas para viajes caribeños de fin de semana.

  • RicardoM
    #17 Vota Vota

    16 i RicardoM 10-08-2012 08:35

    Según fuentes extraoficiales redactó la condena en el Hotel Puente Romano durante unas vacaciones caribeñas ... durante, no, entre una cosa y otra.

    Esto es la marca Ejpaña, la de la justicia prevaricadora, el gobierno filonazi, los aeropuertos peatonales con estatuta del corrupto de turno y la OPOSICIÓN esquirola.

    Al final se quedarán con todo y gobernaran para sus amigos y los esclavos que les votan.

    Yo estoy haciendo las maletas y no por vacaciones.

  • carletes
    #18 Vota Vota

    14 i carletes 10-08-2012 08:36

    La ceguera que tenían por la envidia y celos ,les impedía pensar un milímetro más.Son lo que son :la mayoría formaron parte del famoso y funestamente tétrico Tribunal de Orden Público (TOP) franquista.Tenemos lo que tenemos,hasta que desaparezcan y nos libremos de una puta vez de esta grasa judicial.

  • jagito
    #19 Vota Vota

    15 i jagito 10-08-2012 08:37

    Si no saben sumar, menos sabrán aplicar justicia ....................

  • Tianino
    #20 Vota Vota

    16 i Tianino 10-08-2012 08:41

    Ahora se entiende lo de los recortes peperos.

    No saben ni sumar pero si han aprendido a restar.

  • Luisorro
    #21 Vota Vota

    18 i Luisorro 10-08-2012 08:42

    Observando a personajes como Carlos Divar, es normal que los miembros del supremo, se hayan olvidado de sumar.

    Ese es el nivel.

  • danilo
    #22 Vota Vota

    14 i danilo 10-08-2012 08:45

    magnifica la aptitud del Supremo, no saben ni la reglas básicas, pero numeros unos en altanería y prepotencia fanfarrona. Esta es la herencia franquista, exquisito fascismo

  • emiliokazan
    #23 Vota Vota

    27 i emiliokazan 10-08-2012 08:46

    Para los gurtelianos , para el Partido Podrido,

    Garzón no está muerto...está mal enterrado.... y temen que se levante.

  • LB
    #24 Vota Vota

    16 i LB 10-08-2012 08:47

    Desde el principio fue una marranería y solo gentuza podían hacer lo que hicieron con el.

  • lamejordemiportal
    #25 Vota Vota

    12 i lamejordemiportal 10-08-2012 08:48

    Y no le pegaron porque esta mal visto que se den malos tratos que si no.......

  • Gasteiz
    #26 Vota Vota

    6 i Gasteiz 10-08-2012 08:50

    #5 SenoritaPepis,

    Conozco el currículo de Garzón, pero mira lo que ha dicho hace poco. Está recogido en esta página http://www.change.org/es/peticiones/joachim-gauck-la-tortura-policial-en-el-primer-mundo-debe-terminar y creo que lo publicaron casi todos los medios.

  • Marta Demmel
    #27 Vota Vota

    6 i Marta Demmel 10-08-2012 08:50

    Sres. de PUBLICO, lo siento pero interpreté erróneamente el texto que sigue al titular. Ahora lo entiendo.

  • abderramanlll
    #28 Vota Vota

    8 i abderramanlll 10-08-2012 08:53

    Sobre la justicia se ha dicho casi todo, pero en el caso Garzón,no tengo palabras para definir a tan alto tribunal.

  • madreselva
    #29 Vota Vota

    10 i madreselva 10-08-2012 08:54

    JOÉ, QUE FALLO MÁS TONTO!!

  • lkjh
    #30 Vota Vota

    -11 i lkjh 10-08-2012 08:58

    Se equivocara el supremo pero como a Garzon se le hubiese juzgado por todo lo que se le tenia que jusgar y no hubiesen prescrito algunos de los delitos que cometio y todos lo sabemos..La sentencias acumuladas hubiesen sumado bastantes mas años..Porue el tipo dejo demostrado que muy honesto nunca lo fue..

  • uno de mieres
    #31 Vota Vota

    14 i uno de mieres 10-08-2012 08:59

    Se ve que con las prisas por castigar a sabiendas a quien NO se lo merecía, les falló la suma.

    A ellos les hubiese gustado hacerlo a perpetuidad y algo les falló. ¡Qué pena verdad!.

    LO QUE NO PODRÁN CASTIGAR NUNCA ES LA DIGNIDAD, AUNQUE LO INTENTEN.

    Salud y suscribo lo de ¡GORDILLO PRESIDENTE!.

  • blink
    #32 Vota Vota

    -8 i blink 10-08-2012 09:00

    Tan buen juez es garzón que, gracias a él, Laureano Oubiña está en la calle...

  • el guanche
    #33 Vota Vota

    12 i el guanche 10-08-2012 09:03

    La españa de la pandereta: LOS ABOGADOS DE LOS DELINCUENTES sentando en el banquillo al juez, mientras los delincuentes se van de rositas.

    QUE ASCO DE PAIS..http://canariasenlanube.wordpress.com/

  • JosepMM
    #34 Vota Vota

    7 i JosepMM 10-08-2012 09:05

    Visto lo visto, lo extraño sería que se hubiera equivocado a favor del juez.

  • Emilia Rivera pulido
    #35 Vota Vota

    9 i Emilia Rivera pulido 10-08-2012 09:05

    Tanto tribunal supremo que ya el nombre en si parece una sentencia y van y se equivocan,en que estarian pensando eh !!!!

  • Cepópteros
    #36 Vota Vota

    12 i Cepópteros 10-08-2012 09:06

    Ójala fuese en lo único que se equivoca la justicia.....

    En Andalucía "robaron" para comer y se les detiene.... Urdangarín ROBA y.... Está de vacaciones, no?

  • Sefo
    #37 Vota Vota

    7 i Sefo 10-08-2012 09:10

    Es que son de letras.

  • JosepMM
    #38 Vota Vota

    15 i JosepMM 10-08-2012 09:10

    En cualquier caso, Garzón no tendrá problemas para sobrevivir. De hecho, debe cobrar más como abogado de lo que cobraba en la Audiencia.

    La pérdida es para la justicia y para la sociedad española, por dejar escapar a un juez que ha encarcelado a cientos de terroristas y narcotraficanes y que ha tenido las agallas de perseguir como nadie la corrupción de los políticos.

  • Florentino Areneros
    #39 Vota Vota

    11 i Florentino Areneros 10-08-2012 09:12

    Se me olvidaba.... y menos mal que estos del Supremo son "lo más de lo más" de la judicatura patria. No quiero ni pensar lo que te puede pasar si te juzga un tuercebotas de un juzgado de una localidad de provincias, lo mismo tiene que tirar de wikipedia para dictar la sentencia y te aplica la legislación de Arkansas.

    http://florentinoareneros.blogspot.com.es/

  • Benedicta
    #40 Vota Vota

    14 i Benedicta 10-08-2012 09:13

    Es muy posiblie que el pepero Correa y todos los culpables de la trama Gürtel tengan en sus manos todos los archivos del caso, ya que los policías que llevaban el caso fueron destituídos.

    Gracias votantes del PP, son ustedes los verdaderos culpables de todos los males que nos a traído los de la Mayoría Absoluta.

  • manchegaroja
    #41 Vota Vota

    15 i manchegaroja 10-08-2012 09:18

    El ansia viva les puede, su instinto de venganza es superior al de la cordura, que se le va hacer, son fascistas.

  • Lume
    #42 Vota Vota

    14 i Lume 10-08-2012 09:21

    Otros como rajoy ¡no saben ni sumar!

    Quizá les pudo el deseo de quitárselo de en medio y se les olvidó sumar

    Que estrés!!

  • unibtom
    #43 Vota Vota

    10 i unibtom 10-08-2012 09:22

    tenian tanta prisa , por quitárselo de encima, que le dieron la suma aun párvulo.

  • ANTITOO
    #44 Vota Vota

    4 i ANTITOO 10-08-2012 09:26

    pero OTRA VEZ HABLANDO DE LA inJUSTICIA DEL SISTEMA...ES QUE NO HA QUEDADO CLARO...HASTA LA RAMERA iglesia papada TIENE MAS PODER QUE LA Soberania Popular SOBRE EL desgobierno... ARREPENTIDOS QUE QUIERE dios...E inocentes LA JUSTICIA y chivatos la POLICIA...UNA INSTITUCION CONTAMINADA POR LA herencia franquista QUE SE PUEDE ESPERAR justicia acaso AUN CON INDEPENDENCIA NUNCA PUEDE ESPERARSE TAL COSA DE ESTA MANADA DE CORRUPTOS....NI DE NINGUNA INSTITUCION DE ESTE RAMERO pais QUE MANTIENE EL MAYOR Genocidio ejecutado POR militares felones civiles clericales EN LA IMPUNIDAD...ALGUN OTRO mgistrado VA A SEGUIR LA INVESTIGACION DE Garzon.....NOOOOOOO.

  • arbeca
    #45 Vota Vota

    11 i arbeca 10-08-2012 09:29

    #11 abuelo cebolleta :

    " En la transición se permitió que la Administración de Justicia siguiese plagada de los jueces del franquismo"

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Toda la razón del mundo.

    Es inconcebible que jueces franquistas y sus cachorros (todo el mundo sabe que la abogacía es una de las profesiones que más se transmiten de padres a hijos) que "nacieron" y "crecieron" en un regimen en el que no existía la división de poderes, siguieran (y sigan) ejerciendo en esta (supuesta) democracia sin que haya mediado reeducación ninguna, de lo cual tenemos pruebas día sí y día también.

  • platon
    #46 Vota Vota

    12 i platon 10-08-2012 09:35

    Y las prisas que se dieron para inhabilitarlo. Este es el modelo de estado corrupto que puede ser materia de estudio en las universidades de todo el mundo.

    Salud y república.

  • ya ya yes
    #47 Vota Vota

    -1 i ya ya yes 10-08-2012 09:37

    jajajjajajaja pero qué noticias. Entre las del Gordillo con pinta de gordillo y el Garzón, gordillo total, esta página parece un diarío de chistes.

  • ya ya yes
    #48 Vota Vota

    -3 i ya ya yes 10-08-2012 09:38

    #44 arbeca

    No nos digas

  • Maddie
    #49 Vota Vota

    1 i Maddie 10-08-2012 09:42

    Esto de esperar apoyo por parte del jefe del Vaticano me parece un error.

    No me cuadra en el juez Garzón.

  • RAZONEMOS
    #50 Vota Vota

    9 i RAZONEMOS 10-08-2012 09:44

    Panda de miserables, siempre se "equivocan", pero sabiendo lo que hacen, darle más al que se merece menos y menos al que se merece más, ya sean castigos o absoluciones....

    ¡Y luego se quejan los jueces de la mala imagen que tiene, si hasta la persona más inculta e ignorante sabe que están siendo injustos....!

    ¡Qué peor insulto para un juez y su trabajo, que decirle que es INJUSTO, y que lo sea de verdad....!

    ¡¡ECHAN A GARZÓN, POR UNOS MOTIVOS QUE HAN ESCANDALIZADO AL MUNDO ENTERO Y SE MANTIENEN ELLOS, LOS QUE LE ECHARON, QUE MÁS DE UNO TENÍA QUE SER JUZGADO POR LAS ANOMALÍAS QUE SE PRODUJERON EN ÉSTE JUICIO Y POR OTRAS DECISIONES QUE HAN TENIDO EN OTROS JUICIOS....!!

    ¡¡ESTO ES EL MUNDO AL REVÉS, PERO DA IGUAL, LA SENSACIÓN DE INMUNIDAD QUE TIENEN, ES DE TAL MAGNITUD, QUE HACEN LO QUE LES DA LA GANA, SON COMO DIOSES....!!

    ¡¡HASTA QUE LOS ESTAMPEMOS CONTRA LA PARED COMO UNAS SIMPLES CUCARACHAS, QUE ES LO QUE SON....!!

  • Rorschach
    #51 Vota Vota

    -5 i Rorschach 10-08-2012 09:51

    Puede que no sea un error. A lo mejor habría que ponerle a Garzón algunos añitos más de inhabilitación por la reciente absolución de Laureano Oubiña, merced a las escuchas a las que tan aficionado es el ex-juez.

  • anddoba
    #52 Vota Vota

    8 i anddoba 10-08-2012 09:52

    Tanta prisa tenían por condenarle, con Divar también se equivocaron?

  • lkjh
    #53 Vota Vota

    3 i lkjh 10-08-2012 09:53

    Sé que hay malos jueces y fiscales que anteponen su ideología y su propio interés al de la justicia.. Nosotros también lo sabemos.

  • alvagarci
    #54 Vota Vota

    8 i alvagarci 10-08-2012 10:00

    El fascismo está tan obcecado que pierde la noción mas elemental de las cuatro reglas que se dan en primaria, la justicia tiene el prestigio que debe de tener, en la mayoría de los casos, ninguno, un país con un simulacro de justicia como el que tenemos, da lugar a lo que está pasando, los mejores capos de las mafias españolas están de vacaciones en sus yates y la iglesia católica lo sabe, pero calla y otorga, Rouco uno de ellos por no pagar el IBI y vivir del momio que le otorga la justicia de Franco y el católico de la derecha española Mariano.

  • Fitoma
    #55 Vota Vota

    9 i Fitoma 10-08-2012 10:03

    Entiéndase que los del supremo son todos de letras... aunque seguro que las de sus casas están pagadas hace tiempo.

    Mierda país, coño.

  • LSANGAL
    #56 Vota Vota

    10 i LSANGAL 10-08-2012 10:04

    Estos mamandurrrias del PP te quieren ver muerto y enterrado......... Auténticos fascistas redomados...... FUERA FRANCO, ROUCO, EL OPUS, LOS LEGIONARIOS DE CRISTO, EL MAMANDURRIA DE GALLARDÓN Y LA CONDESA-MAMONA DEL PODER, POR UNA ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA, VIVA LA DEMOCRACIA...... RAJOY DIMISIÓN........ LA IGLESIA QUE PAGUE SUS IMPUESTOS....... ¿¿¿DONDE ESTÁ METIDO EL DEL GÜRTEL??????? Y EL MARIDO DE LA CIFUENTES, CONSEJERA-PISTOLERA DE MADRID????........ CLARO, DESAPARECIDOS!!!!!!!

  • navir
    #57 Vota Vota

    5 i navir 10-08-2012 10:04

    Justicia ¿Que justicia ? En España se aplica la de los caciques(Siempre tienen razon) y si no la tienen se deja que los delitos prescriban para que no paguen sus desmanes.No os hagais ilusiones todo esta atado y bien atado,

  • neveros
    #58 Vota Vota

    7 i neveros 10-08-2012 10:05

    Qué se equivoca al sumar? Estos de letras. De todas formas se equivoca como en muchas otras cosas.

  • JosepMM
    #59 Vota Vota

    9 i JosepMM 10-08-2012 10:07

    Los corruptos paseándose por nuestras calles, más chulos y prepotentes que nunca, regocijándose por haber defenestrado a un juez del prestigio de Garzón...

    Garzón más tranquilo que nunca y, posiblemente, ganando más que nunca ejerciendo de abogado...

    Entonces, ¿Quien ha salido perdiendo más al final de todo este embrollo? Los de siempre: los ciudadanos, que nos han privado del único juez que se ha atrevido a enfrentarse, cara a cara, con la derecha española y sus corruptelas.

  • Mago de Oz 2012
    #60 Vota Vota

    7 i Mago de Oz 2012 10-08-2012 10:10

    Es lo de siempre, no les cuadran las cuentas porque no saben contar. Un año de más de condena a Garzón, miles de indignados en las calles y ellos dicen "cuatro perroflautas", nadie contento con los recortes y ellos dicen "el conjunto de los ciudadanos está dispuesto"... ¿hacen falta más ejemplos?

    http://elmagoindignadodeoz.blogspot.com

  • JosepMM
    #61 Vota Vota

    10 i JosepMM 10-08-2012 10:12

    Rectifico: hay otros jueces, menos conocidos, que también se están enfrentando con la derecha española y sus corruptelas, como el juez de Nules que lleva el caso Fabra, o el juez que lleva el caso Matas.

    Lo que no sé es si al final terminarán como Garzón...

  • un obrero
    #62 Vota Vota

    4 i un obrero 10-08-2012 10:27

    En éste PPaís, descubrir chanchullos y corruPPtos del PP es delito. Encubrir a corruPPtos y asesinos franquistas NO. País de PPandereta. ¿Dónde estas Berlanga?. , aquí tienes un guión y una historia muy acorde con tu cine.

    salud

  • jimenacs
    #63 Vota Vota

    6 i jimenacs 10-08-2012 10:29

    La justicia en españa hace tiempo que está de vacaciones. Suerte que no existe la pena de muerte sino el pp volvería a las "sacas" de su ideólogo franco.

  • Pijo Progre
    #64 Vota Vota

    -7 i Pijo Progre 10-08-2012 10:31

    ¡GARZON TE ESTAS PONIENDO COMO UN SOLLO!

  • Nelygarcia
    #65 Vota Vota

    0 i Nelygarcia 10-08-2012 10:35

    http://nelygarcía.wordpress.com. La forma de proceder de la justicia, no convence.

  • criscristalina
    #66 Vota Vota

    9 i criscristalina 10-08-2012 10:35

    Da vergüenza ser español, la verdad, y lo digo con dolor de corazón, pero es que estamos en manos de una caterva de incompetentes insuperable.

  • elcochino
    #67 Vota Vota

    6 i elcochino 10-08-2012 10:36

    Además de que la sentencia es de lo más controvertida... Vivir para ver!

  • indefension
    #68 Vota Vota

    7 i indefension 10-08-2012 10:50

    el supremo se equivoco de lleno y aparto a un gran juez de su camino y lo que querian , se quitaron la gran berruga que les salio a los gurtel, no ha habido mas causa que la de meterse con los fascistas, que sea dicho de paso, son todos los que lo juzgaron.

  • indefension
    #69 Vota Vota

    5 i indefension 10-08-2012 10:52

    #63 Vota Vota

    1 i un obrero 10-08-2012 10:27

    En éste PPaís, descubrir chanchullos y corruPPtos del PP es delito. Encubrir a corruPPtos y asesinos franquistas NO. País de PPandereta. ¿Dónde estas Berlanga?.

    Berlanga, esta descansando en su sueño eterno ¿ no lo sabias ?

  • Jesús 9barris
    #70 Vota Vota

    8 i Jesús 9barris 10-08-2012 10:54

    Les puede la inquina, les ciega hasta para hacer los cálculos,... pero un año no es poca cosa, y si a Garzón le condenan por errores así, ahora sería el momento de comportarse como jueces (justos) y poner a juicio a alguno de los suyos por no hacer las cosas bien.

    Ya que perdieron la oportunidad de presentarse ante nosotros los ciudadanos como personas justas con el caso de su presidente corporativo Dívar (y con tantos más), deberían intentar redimirse con urgencia

  • indefension
    #71 Vota Vota

    7 i indefension 10-08-2012 10:54

    ¡¡¡¡ ESTAMOS MUUUUY CABREADOS !!!!

  • alcoyaneta
    #72 Vota Vota

    5 i alcoyaneta 10-08-2012 11:01

    Tanto prepararse para juez o magistrado y NO SABEN SUMAR. Qué triste!!!

  • hartodjetas
    #73 Vota Vota

    7 i hartodjetas 10-08-2012 11:01

    ...¡Y Dívar y sus secuaces no le condenaron a la cámara de gas porque el butano ha subido!

    ¡¡¡JETAS TOGADOS Y MEJOR PAGADOS PARA LA INJUSTICIA!!!

  • derecha retrasada
    #74 Vota Vota

    10 i derecha retrasada 10-08-2012 11:03

    gallardon dimision!!!!

    como se nota que fueron a por garzon...

  • Rubio
    #75 Vota Vota

    10 i Rubio 10-08-2012 11:08

    ¡COMO SE SIGAN DEGRADANDO LAS COSAS PARA LA MAYORÍA DE CIUDADANOS, VA A SER VERDAD QUE GORDILLO LLEGUE A PRESIDENTE, PORQUE LOS DEMÁS EN MÁS O MENOS GRADO, SON DEFENSORES DE ESTE SISTEMA QUE ESTÁ INFECTO Y CORROMPIDO POR CULPA DE ESOS POLÍTICOS INCAPACES E INÚTILES!

  • riga
    #76 Vota Vota

    8 i riga 10-08-2012 11:13

    Y en qué no se equivoca el Supremo ? Menuda justicia tenemos....

  • Maitete
    #77 Vota Vota

    8 i Maitete 10-08-2012 11:17

    #4 Juan Villar 10-08-2012 08:10

    ¡Encima no saben sumar....!

    ----------------------------------------------------

    Claro que saben sumar...!! pero en una sola dirección, hacia la derecha..!!

  • SEÑORITAPEPIS
    #78 Vota Vota

    3 i SEÑORITAPEPIS 10-08-2012 11:44

    #26 gasteiz , conozco esta página, no veo dónde aparece garzón explicando nada, sólo leo algo por alusiones al maravilloso protocolo que inventó, que no se cumple y que se presta a hacer trampas con las cámaras de vigilancia. Te agradecería que cortes y pegues lo que me quieres enseñar. Eskerrik asko.

  • tela
    #79 Vota Vota

    4 i tela 10-08-2012 11:51

    Qué agilidad en los juicios con los que son molestos al sistema y encima con con errores.

    No tenemos arreglo.

    España es un país cacitero. El pueblo no quiere ensañamientos con los corruptos y otros delicuentes de la administración lo que quiere es JUSTICIA simplemente justicia imparcial y los políticos de turno solo hacen que obstaculizar y mediatizar los tribunales políticamente.Van en dirección contraria al sentir popular y me temo que como se siga cargando más la atmosfera esto va a salir por los aires.

    Emepezaremos a ver el aumento de robos, no de la delincuencia si no de la necesidad gracias a el estado corrupto que hemos creado en estos años salvajes amparados por los partidos políticos que solo veían el mal en los demás grupos.

    Mal muy mal ejemplo de nuestros representantes, se han quitado la careta para,ahora encima nos quieran robar nuestros derechos llevandonos incluso a situaciones de pobreza por culpa de los recortes.

    Para qué queremos una democracia sino va acompañada de un estado de bienestar, acaso los altos cargos políticos no se lo mantiene para ellos mismos; ah es que ellos precisamente en la actualidad no son el pueblo son un problema para el pueblo.

    DE ESTOS POLITICOS ESTOS LODOS.

  • legión esclava
    #80 Vota Vota

    8 i legión esclava 10-08-2012 11:51

    Bueno, ésta de la noticia es la penúltima de Las Supremas de Móstoles. La última es atacar a la sociedad civil, otra vez, en beneficio de la iglesia nazi y la imposición de sus prácticas mafiosas y medievales. Eso para celebrar la reciente coronación de un sociata concordatal, Moliner, a la cabeza de esta noble pprostitucfión... digo, nazistruñón... bueno, lo que sea. Las Supremas de Móstoles:

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/09/paisvasco/1344543768_235738.html

  • pdro59
    #81 Vota Vota

    8 i pdro59 10-08-2012 11:51

    en que manos esta la justicia que no sabe ni contar con calculadora es que ha este vale todo con tal de sumar con la mafia ppra y franquista as topado Sr garzon pero munca te podran quitar la dignidad

  • fernando puente
    #82 Vota Vota

    4 i fernando puente 10-08-2012 11:58

    Quisieron acelerar tanto que se olvidaron de sumar...este pais va de esperpento en esperpento. Si Valle-Inclan levantara la cabeza con todo este batiburrillo de despropositos hacia la obra del milenio.

  • derecha retrasada
    #83 Vota Vota

    7 i derecha retrasada 10-08-2012 11:59

    esta claro que los fachas no saben contar

  • neogeoweb
    #84 Vota Vota

    3 i neogeoweb 10-08-2012 12:04

    Pues con los recortes en educación y la subida de tasas universitarias para este curso y los siguientes, lo que nos espera es peor. http://q.gs/1ckNK

  • sol negro
    #85 Vota Vota

    0 i sol negro 10-08-2012 12:12

    Que pena me da.

  • peperaYentera
    #86 Vota Vota

    7 i peperaYentera 10-08-2012 12:18

    Es una propinilla que le dieron los franquistas, es que son tan espléndidos.

  • peperaYentera
    #87 Vota Vota

    6 i peperaYentera 10-08-2012 12:22

    Ná fue por las prisas en juzgarlo, es que perdieron el culo de lo rápido que actuaron, en otros casos pueden durar 20 años y ni siquiera se equivocan al sumar.

    Si se equivocaron que lo paguen.

  • Vacceo
    #88 Vota Vota

    3 i Vacceo 10-08-2012 12:23

    Los tribunales españoles se confunden siempre a sabiendas. Cuando se trata de los de abajo son duros, cuando se trata de los de arriba son serviles y muy muy razonables.

  • Puntas
    #89 Vota Vota

    1 i Puntas 10-08-2012 12:30

    Es que eran muchas las ganas que le tenían.Garzón sabrá perdonar.Patético.

  • ARKAITX
    #90 Vota Vota

    2 i ARKAITX 10-08-2012 12:31

    ¡¡EL TRIBUNAL SUPREMO INDEPENDIENTE E IMPARCIAL Y POR EL FUNDAMENTO JUDIRICO UNIVERSAL TIENE QUE DAR POR ABSOLUCION TOTAL DE UNA CAUSA JUDICIAL QUE ES INCOHERENTE Y QUE SE HA VISTO QUE IVAN A POR EL JUEZ GARZON POR HABER DESTAPADO LA TRAMA MAFIOSA CORRUTA GURELIANA DE DON VITO GURTELIANO PEPERO AZNAR+EL OPUS DEI+LA ROUCOVARELA SS.A.+EL SEUDO TRAMA MAFIOSA GURTELIANA PEPERA VATICANAL!!!!

    ¡¡ABSOLUCION TOTAL DEL JUEZ GARZON,POR EL BIENESTAR DE LA HUMANIDAD,LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA!!!!

  • Dark seth
    #91 Vota Vota

    3 i Dark seth 10-08-2012 12:35

    Pues si hay un error, hay que invalidar el inválido y fraudulento proceso.

    Sería bueno ver a Garzón perseguir a los estafadores del PPBankia

    http://revolucionyestadohoy.blogspot.com.es/2012/08/sindicatos-politicos-banqueros-y.html

  • krana1
    #92 Vota Vota

    2 i krana1 10-08-2012 12:44

    Joder que jueces no saben ni sumar o restar y eso que son todos de oposicion, van a tener que volver a la escuela, se nota que no han ido a la publica

    ¿Les pasará lo mismo con las comisiones?

  • ina
    #93 Vota Vota

    2 i ina 10-08-2012 12:50

    Y que mas les da un año mas que menos si la injusticia esta en el procedimiento y la prevaricacion de los jueces???

  • chief gall
    #94 Vota Vota

    1 i chief gall 10-08-2012 12:55

    Con Garzón se equivocan todos los jueces franquistas, es el único juez decente de este país.

  • Alterado
    #95 Vota Vota

    1 i Alterado 10-08-2012 13:09

    Se equivocó el supremo ,¿ y no van a la carcel por ello ? no somos todos iguales ante la ley,No CLARO;)

  • benxapublico
    #96 Vota Vota

    1 i benxapublico 10-08-2012 13:12

    La justicia está secuestrada desde hace mucho tiempo. Ahora todavía va a ser peor pues les suprimieron a los escoltas. En fin, ...

  • Copyleft
    #97 Vota Vota

    1 i Copyleft 10-08-2012 13:15

    El Supremo se equivoca y punto.

    Porque si uno dice, el Supemo Prevarica, sería un delito, así que no lo digo, porque yo siempre la Ley, no me queda más kojones no me gusta las multas, ni la cárcel.

  • QUEVIVAMIDUEÑO
    #98 Vota Vota

    0 i QUEVIVAMIDUEÑO 10-08-2012 13:22

    No se han equivocado es que son de letras y de muy poquitas letras

  • Abelina Matutes
    #99 Vota Vota

    2 i Abelina Matutes 10-08-2012 13:24

    TE GUSTARÍA VER A GARZÓN EN EL SITIO DEL INÚTIL DE RAJOY?

    VAMOS A PROPONERSELO:

    http://www.change.org/es/peticiones/baltasar-garzon-creaci%C3%B3n-de-un-partido-pol%C3%ADtico-con-su-candidatura-como-presidente

  • Samarcando
    #100 Vota Vota

    1 i Samarcando 10-08-2012 13:26

    "P´a mear y no echar gota"

  • kaloko
    #101 Vota Vota

    2 i kaloko 10-08-2012 13:39

    Esa cualificación de Tribunal Supremo como que suena a una serie de Marvel. Que se equivoque...es algo que va generalizando dado que siendo el Supremo sus equivocaciones son dogmas de ley.

  • YYOVOYYMELOCREO
    #102 Vota Vota

    6 i YYOVOYYMELOCREO 10-08-2012 14:01

    Creo aque no se equivoco, lo hizo aposta, como destituyo aposta al Sr.Garzon no amparandose en ninguna ley.

    SR. GARZON USTED HA DEMOSTRADO QUE EXISTE TODAVÍA Y MUY VIVO EL FACISMO EN ESPAÑA, AMPARADO POR LA JUDICATURA.

    CLARO USTED ES INCOPATIBLE CON ESTOS MAMPORREROS DEL FACISMO QUE EN ESPAÑA LLA MAMOS JUECES.

  • hartodealucinar
    #103 Vota Vota

    2 i hartodealucinar 10-08-2012 14:13

    Es que son de letras.

    En realidad, la culpa la tenemos los profes de matemáticas de la Pública. ¿O éstos fueron a la Privada Prepotente Popular?

  • abraracurcix
    #104 Vota Vota

    -1 i abraracurcix 10-08-2012 14:32

    No va con Garzón aceptar, aunque sea de modo indirecto,una ayuda de la iglesia pero en este personaje todo es posible.Eso si, se le vería el plumero.

  • jvmfmdc
    #105 Vota Vota

    -1 i jvmfmdc 10-08-2012 14:44

    Mi querido amigo, estimado y siempre apreciado Joseph Aloisius.................................................................................................................................................................................................................

    Baltasar Garzón

    Magistrado Juez

  • Un amigo
    #106 Vota Vota

    0 i Un amigo 10-08-2012 14:51

    Para los "mal pensados"............

    Asi, tambien se "equivoca" y le quita todos los años a LOS CORRUPTOS

  • Hiroshima
    #107 Vota Vota

    1 i Hiroshima 10-08-2012 15:36

    Fallos como estos los recogió el psicoanalista Sigmund Freud, entre otros trabajos, en su famoso libro "Psicopatología de la Vida cotidiana".

    Si Freud viviese hoy y estuviese al tanto del caso Garzón no le hubiese quedado la menor duda de que, en el plano del subconsciente, este error fué absolutamente deliberado y motivado para perjudicar aún mas a Baltasar Garzón.

    Nota para aficionados a la Psicología: Freud nunca organizó sus conocimientos de modo que constituyeran un trabajo genuinamente científico, pero fué un introductor de temática psicológica como nadie hasta la fecha.

  • miguelage
    #108 Vota Vota

    4 i miguelage 10-08-2012 16:02

    ¡Cómo se lo quitó el gobierno de encima!

    De las primeras cosas que quería hacer, aunque no lo manifestara en público.

  • alfaro
    #109 Vota Vota

    5 i alfaro 10-08-2012 16:03

    El Tribunal Supremo se equivocó al sumar y condenó a Garzón a un año más

    El Tribunal Supremo se equivocó a secas con Garzón, en todo: no por el año de más. Espero que no sea sólo la historia la que los ponga en su lugar, lo que ocurrirá pese a los que hoy la escriben, sino que sea antes la justicia verdadera la que le restituya el honor y su oficio en su país.

  • miltonortiz
    #110 Vota Vota

    2 i miltonortiz 10-08-2012 16:17

    no es un "lapsus numerus" ni "lapsus linguis", es odio, ensañamiento para huir del terror de enfrentar la verdad frente a un juez honesto.

    El vacuo Tribunal Supuesto supremo teme, corre del miedo a que se conozca el humanicidio de sus antecesores aupadores a los cargos del que se benefician fiduciariamente.

  • EddieCatman
    #111 Vota Vota

    2 i EddieCatman 10-08-2012 16:26

    disculpe el que no esté de acuerdo... pero yo condenaría al tribunal supremo a la pena de inhabilitación y retornaría al único juez que ha dado la cara por la justicia en este país. Mientras los delincuentes y maleantes sigan dictando a los jueces y los hombres buenos que luchan por nosotros sigan siendo inhabilitados no habrá justicia en este país.

  • correcaminos57
    #112 Vota Vota

    -1 i correcaminos57 10-08-2012 16:37

    yo lo fuera CONDENADO cadena perpetua por PREVARICADOR Y CURIOSON...

  • Hilillos chapapote
    #113 Vota Vota

    3 i Hilillos chapapote 10-08-2012 16:54

    es que los jueces del supremo son de letras y ademas como buenos fascistas fueron a colegios de pago

  • jmartinezf
    #114 Vota Vota

    2 i jmartinezf 10-08-2012 16:54

    ¿Se equivoco el supremo con Garzón? que va el que se equivoco fue Garzón al elegir su profesión, si en vez de juez democratico fuera politico (de derechas claro) ahora estaba de ministro de justicia haciendonos parir hasta a los hombres, que es lo que parece quer persigue el ,que tenemos ahora

  • manualfonso
    #115 Vota Vota

    3 i manualfonso 10-08-2012 17:01

    Eso de "se equivocó" es ¿guasa o pitorreo?

    Esos no se equivocan. Lo hacen intencionadamente y MUY INTENCIONADAMENTE!!!

  • correcaminos57
    #116 Vota Vota

    -2 i correcaminos57 10-08-2012 17:02

    hilillos chapapote # 111 que bueno es tener de compi al ROJILLO del moderador /a eh garzon si que es un trapala y de los bueno....

  • Jokerr
    #117 Vota Vota

    1 i Jokerr 10-08-2012 17:04

    jojojo le están aplicando a él lo que el aplicó a otros. Sólo que el sumó años de carcel y a él sólo de inhabilitación. De todas maneras diremos lo de siempre, la justicia en España es una chufla, cuando era Garzón parte de ella y ahora que no lo es.

  • ricardocluet
    #118 Vota Vota

    3 i ricardocluet 10-08-2012 17:05

    QUE CONVENIENTE

    ESTOS NAZIOPUSOS NOS VAN A VOLVER LOCOS ADEMÁS DE POBRES

  • 12219454
    #119 Vota Vota

    2 i 12219454 10-08-2012 17:37

    No creais que el tiempo mejorara esta justicia ya que forman clanes y estos tienen descendencias, la unica esperanza que teniamos los ciudadanos es que con el tiempo la sabia nueva llegaria y el hijo del trabajador que por vivencia conoseria la realidad del pais, con las nuevas TASAS y la disminusión de las BECAS, las aguas volveran a su cause y se perpetuaran.

  • mikado
    #120 Vota Vota

    2 i mikado 10-08-2012 18:08

    Un tribunal que no sabe sumar, no es digno de juzgar a nadie, y sí de que le juzguen a él. ¡¡¡GARZÓN, REHABILITADO YA!!!

  • Bertxin
    #121 Vota Vota

    0 i Bertxin 10-08-2012 19:09

    Pobre Garzón... que lastima mas grande... Garzón Rey. Gordillo Presidente. Centella, Valderas y Calabaza de Vice Presidentes...

  • Becada
    #122 Vota Vota

    3 i Becada 10-08-2012 19:19

    Además Chapuceros!!

    Son supremos ¡¡supremos ignorantes!!

  • lkjh
    #123 Vota Vota

    -4 i lkjh 10-08-2012 19:32

    pero y el lumbreras de Garzon que era el aefectado se ha dado cuenta siete meses despuesde ello..De todas formas del asunto Santander se escapo por los pelos..A otro no le hubiese valido..Fue una prescricion un tanto rarilla.. i

  • llambrion
    #124 Vota Vota

    -1 i llambrion 10-08-2012 19:36

    #123. Garzón estaba haciendo números por lo que cobrará de wikileeks.

    Entre prevaricacion y prevaricación no tiene tiempo para esas menudencias.

  • Becada
    #125 Vota Vota

    4 i Becada 10-08-2012 19:52

    He tenido un voto negativo de un tal ikjh´.

    Pues bien,viendo que ese tipo tiene 10 votos negativos en alguno de sus comentarios,ese voto negativo,ME HONRA.

  • javiylaura
    #126 Vota Vota

    -1 i javiylaura 10-08-2012 20:26

    "desde el 14 de mayo de 2010 ya estaba suspendido en sus funciones de juez por el Consejo General del Poder Judicial,"

    ¿Y qué cojones tiene que ver estar suspendido por el CGPJ con estar suspendido por un tribunal?.

    Es como decir: oiga, sr. juez, inhabilíteme a 1 año menos porque mi empresa ya me había despedido hace un año.

    Sólo en Público se podía leer una noticia que diga literalmente que el Supremo no sabe sumar, jajajajajajajaja.

  • manuel jorge caldera
    #127 Vota Vota

    2 i manuel jorge caldera 10-08-2012 20:26

    ¿VOLVERAN A SALTAR DE ALEGRIA POR QUE LE DESCUENTEN DE LA CONDENA A GARZON UN AÑO? ME ESTOY REFIRIENDO A LOS PEPETEROS CLAROESTA.

    PUES A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR ESTOS FACISTORROS.

    ELLOS YA DE ANTE MANO SABIAN LO QUE ESTABAN HACIENDO

    QUITAR A GARZON PARA PONER POLITICOS DE SU CALAÑA

  • Kaulitz
    #128 Vota Vota

    2 i Kaulitz 10-08-2012 20:37

    Creo que las equivocaciones a propósito no se llaman equivocaciones...

  • palinpalotes
    #129 Vota Vota

    2 i palinpalotes 10-08-2012 21:20

    El tibunal Susupremo se equivoca en sumar, pero tambien en restar y en multiplicar, en dividir no ahi si que son muy listos a la hora de dividir el dinero que se gastan en vacaciones en Marbella en comidas, en restaurantes en jubilaciones no se equivocan , que valientes son estos personajes que parecen que viven en cualquier sitio menos en la tierra que pisan.

  • nuelomartin
    #130 Vota Vota

    -1 i nuelomartin 10-08-2012 21:26

    Y no lo detectó el listillo de Garzón. Que no, que no cabe un tonto más en España, pero ni subiendose a caballito un tonto encima de otro.

  • drees1968
    #131 Vota Vota

    0 i drees1968 10-08-2012 22:14

    Que ganas tenian de librarse de Garzon...envidiosos.

  • mirgi51
    #132 Vota Vota

    1 i mirgi51 10-08-2012 22:21

    Además de fascistas, ni saben contar. Que se caven un hoyo profundo como la sima de las Marianas y se metan dentro para no salir nunca jamás.

  • CriticoBedoya
    #133 Vota Vota

    2 i CriticoBedoya 10-08-2012 22:33

    Ya sabemos que las cuentas de la justicia son cuentas aparte y claro a ver quién se lo cuenta a la justicia sin que te hagan rendir cuentas por ello.

  • 1789 YA
    #134 Vota Vota

    3 i 1789 YA 10-08-2012 23:00

    Alguien dijo: en España se democratizó antes el ejercito que el poder judicial y yo digo que siguen siendo los mas carcas del estado, bueno del estado no porque ya no tenemos estado, estamos huerfanos.

  • DON JAIME
    #135 Vota Vota

    2 i DON JAIME 11-08-2012 00:00

    Desgraciadamente no me sorprende que el tribunal supremo se equivoque, acaso ha acertado en algo respecto al Sr. Baltasar Garzón.

    que cierto es....... que la justicia es ciega ...... pero muy lista.

  • Judas de Gamala
    #136 Vota Vota

    1 i Judas de Gamala 11-08-2012 01:08

    Hemos perdido al juez que tenía los cojones más grandes que el caballo de Espartero. Garzón era el único que si hubiera tenido que meter a un banquero en la cárcel no hubiera dudado, ahora empezamos a comprender porque algunos se lo querían quitar de en medio, era muy incómodo para los poderosos.

  • Quin
    #137 Vota Vota

    3 i Quin 11-08-2012 01:22

    Garzón, volverás a la judicatura española, y pisotearemos a los cerdos fascistas que perpetraron la vil cacería contra tu persona.

  • SIDDHARTA
    #138 Vota Vota

    2 i SIDDHARTA 11-08-2012 02:56

    Lo que procede es que los ciudadanos lo promovamos para Presidente...pero, claro que antes debería afiliarse a un partido o crear uno...y ya sabemos como funciona la Ley de Partidos...y la Ley D'hont...¡¡uufff!!, ¡muy chungo!

    Así que lo mejor es que seamos realistas y nos demos cuenta de una p... vez que solo con el ejercicio de la presión popular en las calles vamos a resolver el gravísimo problema que tenemos las gentes de a pie de este país de economía tercermundista y derechos cívicos equivalentes a los de la Baja Edad Media...

  • SIDDHARTA
    #139 Vota Vota

    2 i SIDDHARTA 11-08-2012 03:08

    Aprovecho que me acaba de llegar, para colgar aquí este enlace en el que se explica de forma amena y muy clara, en qué consiste lo que eufemísticamente llaman "Reforma Laboral"...a algo que deberían llamar "aniquilación de los derechos laborales"...y por ende, el derecho a la supervivencia de nuestras familias.

    Si tras 'el juego didáctico' que se propone en el enlace siguiente, no os acordáis de Rajoy, de toda su parentela y de la banda mafiosa que tiene al lado y detrás y esperáis a la más mínima oportunidad para 'pedirles cuentas de la forma más educada posible'...creeré que lo que estamos viviendo solo es un mal sueño mío....

    Un buen consejo: NO OS LO PERDÁIS...

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n_7DzQ7LTGE

  • JineteRojo
    #140 Vota Vota

    1 i JineteRojo 11-08-2012 11:16

    No se equivocó, los que hicieron la suma fue / fueron Rajoy y sus ministros que, como se sabe, son gente "sobradamente" preparada. Rajoy dimisión !! Por corrupto, por cacique y por huevón !!

No se admiten más comentarios en esta noticia