El juez Pedraz prohíbe la manifestación en apoyo a Uribetxeberria

El magistrado sostiene que la convocatoria "ensalza la lucha armada" y podría ser constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo

EUROPA PRESS Madrid 17/08/2012 15:03 Actualizado: 17/08/2012 15:07

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha prohibido la manifestación convocada este sábado en Bilbao por la plataforma Herrira en apoyo del preso etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, al considerar que la convocatoria "ensalza la lucha armada" y podría ser constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

El magistrado, que ha adoptado esta decisión a petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y con el visto bueno de la Fiscalía, señala en un auto que la marcha tiene el "fin ilícito" de "ensalzar al que ha sido condenado por colaborador o integrante de la organización terrorista ETA alabando, amparando o justificando las actividades delictivas por él cometidas y por las que fue condenado, ensalzando además la lucha armada".

Uribetxeberria Bolinaga, condenado por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, está en huelga de hambre desde hace diez días para solicitar su excarcelación a fin de poder ser atendido de un cáncer.

En su resolución judicial el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, que se encuentra de guardia esta semana, pide al Gobierno vasco y a la Ertzaintza que adopten "las medidas necesarias" para hacer efectiva la prohibición y evitar la comisión de hechos delictivos. En el caso de que se produjeran, reclama además que sus autores sean identificados, "comunicando cualquier tipo de incidencia que pueda surgir".

"Glorificar al etarra"

Pedraz ha tomado esta decisión después de que la Fiscalía le presentara un informe en el que defendía que la convocatoria, que fue realizada con el lema 'Jose Askatu (Josu libertad)', "pone claramente en evidencia" su pretensión de "glorificar" al etarra, lo que "en modo alguno puede aceptarse de ninguna de las maneras".

El juez argumenta que la manifestación no puede ampararse en el derecho fundamental de reunión porque su objetivo es dar "publicidad" a los actos cometidos por la organización terrorista ETA como "forma de propiciar la alabanza y el reconocimiento público de las personas protagonistas de los mismos".

33 Comentarios

#1 Vota Vota

13 i vecino 17-08-2012 15:26

basta ya...de judicatura franquista,
es una muestra clara de la aplicación de una política únicamente represiva,
con doctrinas injustas y fuera de todo derecho,
cuyo único objetivo es seguir provocando sufrimiento al colectivo de presxs políticos, a sus familiares y a un pueblo que camina hacia un escenario democrático donde poder decidir nuestro propio futuro....

PreS.O.S.
#2 Vota Vota

0 i German Aguirre 17-08-2012 15:31

Pedir la libertad de alguien al que, aplicando sus propias leyes fascistas, es "ensalzar la lucha armada".

Luego el Tribunal europeo que ha declarado ILEGAL la doctrina Parot es culpable de ensalzar la lucha armada....

Cada vez se les cae mas la careta, dejando ver su auténtico rostro de cuneteros y clerical-fascistas. Cada vez su tinglado de mierda cruje mas, y surgen las contradicciones entre sus distintas fracciones, desde los progre-sociatas hasta los falangistas reciclados en liberal-conservadores.

Ya llegará el tiempo de las cerezas.
#3 Vota Vota

0 i German Aguirre 17-08-2012 15:32

Se me olvidaba: yo también lanzo la llamada PreS.O.S., como el número 1.
#4 Vota Vota

9 i ERROR PP CORRUPTO 17-08-2012 15:52

Bueno, esta claro que para que las autoricen, se van a tener que convocar manifestaciones a favor del PP, pero con pancartas y gritos en contra
#5 Vota Vota

4 i Askatasuna 17-08-2012 15:56

Es que estos putos vascos, un día piden poder manifestarse para exigir que se cumpla la ley y otro día pedirán unas justas elecciones... hay que amarrarlos, hay que fusilarlos, por que todos los vascos son de la ETA!!!
#6 Vota Vota

6 i gabi 17-08-2012 15:57

[...] "Este país necesita una democracia real. Pero para ello es necesario un nuevo sistema político y unas nuevas instituciones que sí sean capaces de resolver los problemas reales de la gente. El modelo del 78 está caducado y necesitamos construir un modelo nuevo y eficaz. Ello requiere, necesariamente, poner coto al poder no democrático; es decir, hacer que el poder económico esté subordinado a la democracia y sus justas leyes. No podemos permitir que las decisiones sobre nuestro futuro sean tomadas por individuos o empresas que únicamente buscan maximizar sus beneficios sin importarles cuáles sean las consecuencias sobre nuestras vidas. No podemos permitir, en última instancia, que no exista democracia."[...]

http://www.agarzon.net/?p=2038#more-2038
#7 Vota Vota

12 i fmakhno 17-08-2012 16:03

Hay un tipo de delincuentes que pocas veces pisan la cárcel los Aznar, González, Pérez, Rato, especuladores que absorben la riqueza del Pueblo , los que "fugan los capitales",etc., puesto que suelen ser los mismos que controlan el sistema judicial.
#8 Vota Vota

13 i plalopez 17-08-2012 16:06

Pedraz debería entender que es posible rechazar los actos terroristas por los que fue condenado Uribetxeberria y defender por razones humanitarias la excarcelación de un preso con cáncer terminal. Que es además lo que prevé la legislación penitenciaria, que algunos se pasan por el forro.

Además, Pedraz debería saber que, de acuerdo con la Constitución, una manifestación sólo puede prohibirse en caso de peligro para personas o bienes. Si lo sabía, es un prevaricador. Si no lo sabía, es un ignorante. En uno u otro caso, está deslegitimado para ejercer la función jurisdisccional.
#9 Vota Vota

12 i emiliokazan 17-08-2012 16:10

Si Franco levantara la cabeza....que contento se pondría con el PP,
alumnos,discípulos aventajados, los muy HDLGP...
#10 Vota Vota

1 i German Aguirre 17-08-2012 16:12

Espero que, de todo mi mensaje censurado, me permitan los amables censores de Publico repetir la última frase: que ojala llegue pronto el tiempo de las cerezas.

Y al señor PlaLopez decirle que aqui no hay motivos humanitaros, sino 'obligar' al Estado a cumplir sus propias leyes, sin zarandajas humanistas e hipócritas, tal al uso de I.U.
#11 Vota Vota

1 i Potente Fragua 17-08-2012 16:21

Este es el juez que pretendía o fingía enfrentarse al poder mundial con el principio de jurisdicción internacional por el caso Couso o las imputaciones a jerifaltes chinos por el Tibet hasta que desde el ppsoe, y a instancias de embajaujador sionista, retiraron y caparon cualquier posibilidad. Ahora dice que una mani en pro de que se cumplan las leyes, ojo, del propio estado y de uroppa es un "ensalzamiento de la lucha armada". Qué rápido que se les cae la careta a los comediantes y lacayos del sistema cuando se les enfrenta a la cruda realidad de Euskadi. Y qué rápido maniobran para ponerse a bien con la mafia fascista y pepera.
#12 Vota Vota

7 i angeles g 17-08-2012 16:47

Y los anuncios de banca como aquel de Bankia: los que quieren ser banqueros, ensalza la estafa organizada de los poderosos, pero nadie dice nada.
http://www.angelesgarciaportela.com/
#13 Vota Vota

6 i necesidad 17-08-2012 16:48

emiliokazan.-
17-08-2012 16:10
Si Franco levantara la cabeza....
-----------------------------------------------------------
No creo que le dejaran levantar la cabeza.., éste "cortijo" que le han dado con la Mayoría absoluta.., es de ellos, para ellos y en beneficio de ellos...
Al PAQUITO no creo que le dejaran tocar nada....!!!
#14 Vota Vota

-1 i acumulador 17-08-2012 16:49

el juez pedraz es un buen español, uno que no se amedrenta frente a los terroristas y proetarras. un juez que cumple la ley, es delito el enaltecimiento del terrorismo, que es lo que iba a hacer esa manifestacion.
#15 Vota Vota

0 i violinista 17-08-2012 16:52

Los jueces españoles son los menos justos que conozco. ¿Para cuando democratizamos la justicia????

Y aqui si que hay que echarle la culpa al Psoe, por que esta claro que el PP quiere jueces franquistas pero ¿Que ha hecho el Psoe en sus años de gobierno para democratizar la justicia?

Me temo que lo mismo que ha hecho para acabar con los privilegios de la iglesia, es decir, nada que no sea perpetuarla. No le puedo perdonar a Zapatero que hiciera dimitir a Bermejo cuando la rancia ultraderecha fue a cargarsele por su timida ley para intentar democratizar un poquito la justicia.
#16 Vota Vota

0 i CHARCO BAJO AGUA 17-08-2012 16:55

"Excarcelación de un preso terrorista por razones humanitarias", esgrimen algunos en el foro.
Que cachondo es este foro!!!...
Suelen ser los mismos que siempre tienen la palabra "Gulag" en sus opiniones y poco dudarían en meternos a todos los que no pensamos como ellos (y eso que no hemos matado a nadie).
"Razones humanitarias" fueron las que este señor esgrimió ante la policia y el juez Garzón cuando en el taller donde se encontraba el zulo con Ortega Lara, no se encontraba la entrada. Corrió a decirles que habia que apartar una pesada máquina que tapaba la entrada. jaja...Callaban como put.s y preferían que muriese en el agujero antes de soltar prenda. (la suerte ese dia estuvo del lado de Ortega Lara y se descubrió como acceder a aquel agujero). Todavia me acuerdo de las noticias de aquellos dias y lo que Garzón escribió en su libro.
"Razones humanitarias" las de ETA con Miguel Angel Blanco y medio pais pidiendo su liberación.
"Razones humanitarias" las de ETA con los niños de los G. C. del cuartel de Vic y tantos otros.
"Razones humanitarias", "Razones humanitarias", "razones humanitarias",...
Y una mierd. pichá en un palo. Razones humanitarias es meterles un tiro en la nuca igual que hacen ellos. Ellos dejan de sufrir y nosotros de aguantarles sus asesinatos sectarios.
#17 Vota Vota

3 i La cruz de la moneda 17-08-2012 16:56

Anda como en "minority report" .
Es que esto cada dia se da mas a jolibuh (hollywood)
#18 Vota Vota

6 i Consigliere 17-08-2012 17:00

Simplemente una manifestación más. Han habido tantas... y habrán muchas más.

No permitir la manifestación son ganas de que se lie un pollo de forma innecesaria. La negativa del juez actúa como una caja de resonancia que amplifica la publicidad que esta gente pretendía con la manifestación y se consigue el efecto contrario que se pretendía al prohibirla.

¡Es de ser inútiles!
#19 Vota Vota

8 i magda 17-08-2012 17:02

violencia ¿qué es violencia?
¿temen cualquier manifestación? pues que liberen al preso con todas las de la ley, pueden hacerlo, deben y no quieren .... parece que solo pretenden incendiar parte de la sociedad para apartarnos de sus tejemanejes, parece que pensaran que con eta vivían mejor y buscan por todas partes la manera de que vuelvan a la violencia de verdad.
#20 Vota Vota

2 i chief gall 17-08-2012 17:08

Las manifestaciones son un derecho del pueblo, ningún juez puede prohibirlas, ni de derechas ni de izquierdas..
#21 Vota Vota

7 i Recontra 17-08-2012 17:09

Pero si estamos en manos de los mayores terroristas! No nos dejan manifestarnos en contra de la dictadura, sólo se puede manifestar en contra del aborto, contra cualquier convocatoria que vaya en contra de la izquierda, éstas si son legales y no inducen a la violencia, son de lo más democráticas.

Pero joder, hay que destrozar este sistema, se están asentando, con la seguridad que no les vamos a poder echar, ( Esto es lo que toda esta mafía se crée. claro está.)

Pero qué equivocados estaís, con cada medida represiva que nos aplicaís, es como si activaséis la rabia, todo el mundo sabe que un pueblo trabajador, cuando se le roban los derechos y la comida, es un pueblo cabreado, preparaos, os vamos a dejar en pelotas, tal cual nos quereís poner a nosotros.
#22 Vota Vota

4 i YYOVOYYMELOCREO 17-08-2012 17:23

Precisamente, hace unos dias, descia el Sr. Carrillo, que no es sospechoso de nada, que durante el franquismo se podria entender el terrorismo, pero no en democracia, había otros cauces.

Han sido casi 40 años de franquismo y casi 40 de terrorismo, para mi este ha sido la causa de que no se persiguiera a los criminales genocidas.

En otras democracias supuestamente menos consolidadas se ha persiguido a los representantes del regimen, aqui los facistas se han ido de rositas, no se ocurre otra razón, de porque ha pasado esto en este pais.
#23 Vota Vota

0 i alproja 17-08-2012 17:26

MIENTRAS TANTO...
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-retiro-del-general-rodriguez-galindo/
#24 Vota Vota

2 i solmar 17-08-2012 17:34

12.- Los asesinos no conocen razones humanitarias, usted tampoco
Los asesinos creen en el asesinato como solución, usted también (tiro en la nuca)
Corríjame si me equivoco, Uribetxeberria esta condenado por secuestro, no por asesinato
Pero ya no son razones humanitarias, Uribetxebarria cumple TODOS los requisitos para su excarcelación redactados po, requisitos aprobados en 2000 (gobierno PP) y redactadospor el actual Director General de Prisiones (no sé si el cargo se dice excatamente así) también del PP
¿A qué vieneni las reticencias del actual gobierno? Simplemente han de hacer lo que ellos mismos aprobaron
#25 Vota Vota

1 i TROCHE MOCHE 17-08-2012 17:43

Pero este juez que es, de la santa inquisición?.......¡¡¡Tan católicos y humanitarios!!! despertaran a la bestia, y después a llorar
#26 Vota Vota

1 i schuster 17-08-2012 17:48

en 1981 , 10 prisioneros del IRA se dejaron morir en huelga de hambre , hace unos dias estos chicos de eta empezaron una dieta , tenian escondidos en la celda chocolatinas y salchichon , vaya diferencia.................
#27 Vota Vota

1 i fergape 17-08-2012 17:58

Ya puestos....lo que yo haría sería meterlo en el zulo donde estuvo Ortega Lara,,, más que nada para saber un poquito...lo que es bueno.
#28 Vota Vota

2 i ERROR PP CORRUPTO 17-08-2012 18:00

#10 acumulador 17-08-2012 16:49
el juez pedraz es un buen español, uno que no se amedrenta frente a los terroristas y proetarras. un juez que cumple la ley, es delito el enaltecimiento del terrorismo, que es lo que iba a hacer esa manifestación.
-----------------------------------------------------------------------------------
Enaltecimiento del terrorismo y el genocidio, son las manifestaciones que convocáis, otros "buenos" españoles, para el 20 de noviembre y el 18 de julio, a ver si las próximas las prohíbe también este gran juez español
#29 Vota Vota

0 i Salba 17-08-2012 18:12

Lo del estado español y la democracia no tiene solución. Y de ese esperpento judicial, heredero del Tribunal de Orden Público, mejor ni hablar.
#30 Vota Vota

1 i Angelodemonio 17-08-2012 18:18

HDLGP si fueran los de la falange con sus agilucho manifestándose no pasa nada y además les pones protección policial.Esta es la normalización que quiere el PP, gracias pero iremos a manifestarnos, ya sea a favor de un preso, o por la crisis, nos tendrás enfrente.
#31 Vota Vota

3 i CCCP1917 17-08-2012 18:26

Fascistas, ¿acaso no hace poco autorizaron una marcha neonazi el dia de la final Athletic-Barca?

Esa dictadura que los capitalistas llaman democracia es un asco...
#32 Vota Vota

-1 i JOSEMAR 18-08-2012 07:47

La verdad, no sabia yo, que el apellido marcara tanto .El femenino de PEDRAZ, será PEDRAZA y veo que los dos llevais el mismo camino facistoide
#33 Vota Vota

0 i Quina creu 18-08-2012 10:24

Menos mal que algo funciona. ¡Ole por este juez! Ya basta de que esta escoria asesina se nos ria en la cara.