La momia del general Prim esclarecerá el misterio de su muerte

Un equipo de científicos de la Universidad Camilo José Cela investiga la hipótesis según la cual el general habría muerto en el acto a consecuencia de los disparos que recibió en un atentado, y no tres días después

Rafa Quílez (EFE) Reus (Tarragona) 20/08/2012 12:03 Actualizado: 20/08/2012 13:03

El general Prim.

Un equipo de científicos de la Universidad Camilo José Cela está estudiando la momia del general Prim con la esperanza de ratificar que murió por los disparos que sufrió en un atentado, y no tres días después de esos hechos, a consecuencia de una mala praxis médica, la teoría más extendida.

El equipo, integrado por médicos, juristas y criminólogos, parte de la hipótesis de que "las heridas no le causaron la muerte tres días después del suceso, sino que falleció en el acto", indica el vicerrector de la UCJC, Adolfo Sánchez, para quien "el general Serrano estuvo escondiendo información y diciendo que estaba vivo, cuando no era cierto".

Miembros de esta universidad madrileña se han desplazado este año a Reus en diversas ocasiones para firmar un convenio con el ayuntamiento, y ahora estudiarán la momia, que se conserva en esta ciudad tarraconense, para su investigación científica y posterior restauración. El convenio se centra especialmente en el análisis, el reconocimiento y el estudio biológico y médico-forense de la momia del general para disponer de la máxima información posible sobre las heridas que recibió y la causa de la muerte, un trabajo que debe estar finalizado antes del 2014, cuando se conmemorará el Año Prim.

Está previsto realizar pruebas radiológicas, escáner o TAC a cargo de un equipo liderado por el director del Departamento de Criminología de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, Francisco Pérez Abellán, que se encargará de la reconstrucción y restauración de la momia una vez hayan acabado los trabajos de investigación.

El análisis de los restos de Prim, que empezará a partir de septiembre en el Hospital Sant Joan de Reus, se propone obtener una nueva visión sobre la muerte del general a partir de nuevas técnicas criminológicas y de un enfoque multidisciplinar: médico, médico-forense, antropológico, criminalístico, psicológico, psicológico-criminal e investigación criminal. Según Pérez Abellán, el asesinato de Prim es uno de los más apasionantes "y más caros de la historia, porque detrás estaba una persona que quería el trono de España y costeó a los sicarios su huida del país".

Ian Gibson acaba de publicar 'La berlina de Prim', donde aborda la historia de la muerte del general Aunque algunos estudiosos, como el hispanista Ian Gibson, sostienen que en la actualidad solo se conservan la mitad de los 18.000 folios que formaban el sumario original de la muerte de Prim -entre las partes que faltan, figuraría la que decía que las heridas de bala que recibió fueron mortales de necesidad-, otros, como el secretario de la comisión de la UCJC, Miguel Ángel Almodóvar, acusan a Gibson de mentir al afirmar que tanto el sumario como la documentación se encuentran en perfecto estado.

Esté como esté, Gibson acaba de publicar La berlina de Prim, donde aborda la historia que rodeó la muerte del general y sus consecuencias para España y para Europa. A su juicio, su obra "no resuelve el enigma" pero "da pistas" basándose en lo que ya escribió Antonio Pedrol Rius, que tuvo acceso al sumario, para acabar apuntando que "aunque siempre se ha dicho que el duque de Montpensier estuvo detrás, no se ha desarrollado una investigación profunda sobre ello para determinar la veracidad de la sospecha".

La momia del general Prim regresó a su ciudad natal el 1 de marzo de 1971. Un exconcejal del ayuntamiento entre 1971 y 1983, Francisco Santana, fue una de las cuatro personas que custodió el ataúd en ese viaje, y la única aún con vida, y lo recuerda como "una experiencia inolvidable" y un día "de mucha emoción". Y el Museo de Arqueología Salvador Vilaseca de Reus y el del Ejército, en Toledo, guardan una buena colección de objetos del general, desde sellos a gravados, pasando por cuadros e, incluso, la berlina en la que viajaba el día de su muerte.

EL GENERAL PRIM

Joan Prim i Prats (Reus, 1814 - Madrid, 1870), conde de Reus, marqués de Castillejos y vizconde del Bruch, fue un militar y político progresista español del siglo XIX que llegó a ser presidente del Consejo de Ministros de España. En su vida militar, participó en la I Guerra Carlista y en la Guerra de África y, tras la Revolución de 1868, se convirtió en uno de los hombres más influyentes en la España del momento, patrocinando la entronización de la Casa de Saboya en la persona de Amadeo I, aunque murió asesinado en Madrid poco después.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

7 i emiliokazan 20-08-2012 13:47

Muy interesante y necesario ....con esto se acaba el paro, seguro.
por cierto Cristo no murió por nosotros,ni por nadie,eso son cuentos,
fué ajusticiado por rebelde y paranóico,encima era antisistema.
#2 Vota Vota

10 i PSICONAUTA 20-08-2012 14:41

El General Prim fue asesinado por Al-Qaeda en complicidad don Julian Assange, el Juez Garzón y Fidel Castro.
#3 Vota Vota

0 i Montcada 20-08-2012 15:02

Para que abrir su tumba?, que lo dejen en paz a ese desgraciado. Ademas olerá mal, que esta muerto y fue una desgracia para Catalunya.
Que lo incineren ya.

GUERRA AL FASCISMO.
#4 Vota Vota

-6 i Juan de la Cierva 20-08-2012 15:03

el paro se acaba exhumando rojos de las cunetas...
#5 Vota Vota

14 i CineBraille 20-08-2012 15:14

Es más fácil exhumar el cuerpo de una persona del siglo XIX que el de un fusilado por los fascistas, evidentemente.
#6 Vota Vota

5 i gallokiriko 20-08-2012 15:25

Según radio mamandurrias, parece que la culpa fue de ZP.
#7 Vota Vota

18 i manurso 20-08-2012 16:43

·#4 Juan de la Cierva

el paro se acaba exhumando rojos de las cunetas...

_____________________________________

El paro se acaba metiéndote a ti y a los tuyos en cunetas.
#8 Vota Vota

-1 i Cejitas 20-08-2012 16:48

Habría que preguntarle a los boricuas que piensan del General Prim.
#9 Vota Vota

-3 i Cejitas 20-08-2012 17:03

Entre Borbones y Republicanos estaba la cosa. Muy mala mezcla esa.
#10 Vota Vota

4 i Verónica Grey 20-08-2012 17:05

A mí Prim.
#11 Vota Vota

6 i beret77g 20-08-2012 18:29

Vamos a empezar por lo importante: grabado es con B cuando se refiere a estampas impresas a partir de láminas grabadas. Con V es cuando se refiere a un gravamen o impuesto.

En cuanto a la muerte del general Prim, es interesante conocer la verdad sobre su muerte, aunque es mejor fijar la atención en la relación que tuvo la Casa de Borbón con aquel atentado que cambió la historia de España. No se puede olvidar que el duque de Montpensier, que financió e instigó el asesinato, a pesar de que había pretendido la corona de España, para entonces ya había perdido todas las posibilidades; sin embargo sí debió actuar por odio y para socavar la nueva monarquía recién instarurada en la persona de Amadeo de Saboya por voluntad del general Prim. Cuando Amadeo I adbdicó, y la I República se manifestó inútil e inoperante, se restauró a la Casa de Borbón en Alfonso de Borbón, hijo de Isabel II. Todos estos acontecimientos se precipitaron por la muerte de Prim; primero la caída de Amadeo I por falta de apoyos, pues todos los tenía en Prim, y después la debacle de la I República, debido a la radicalización de los republicanos, que recogieron a parte de los progresistas moderados (lo que ahora llamaríamos izquierda moderada o socialdemocracia) que se sentían huérfanos tras la muerte del general, que liderada el Partido Liberal Progresista.
Pues bien, sin olvidar que el duque de Montpensier era el esposo de Luisa Fernanda, hermana de Isabel II, y por tanto pertenecía también, indirectamente, a la Casa de Borbón, parece que maniobró en sus pretensiones y propició la boda de su hijas, María de las Mercedes, con Alfonso XII, con lo que, al fin, lograba una parte de sus deseos, que era ver a su familia en el Trono. La novela rosa escrita con posterioridad sobre el enamoramiento de Alfonso XII y María de las Mercedes, y toda su acaramelada historia, es falsa totalmente; el matrimonio fue de conveniencia. Es verdad, no obstante, que todo ello se malogró para Montpensier por el fallecimiento inesperado de María de la Mercedes sin haber tenido descendencia.
El duque de Montpensier supo maniobrar según las circunstancias y amoldar sus pretensiones según evolucionaban los acontecimientos históricos, pero la espoleta que inició todo el proceso fue el asesinato del general Prim. Los resultados asimétricos de aquel atentado están a la altura de otros muchos que cambiaron la historia, como pueden ser los de los también presidentes Cánovas del Castillo, en 1897, y de Carrero Blanco, en 1973, ambos en España, o el asesinato del heredero de Austria-Hungría, Francisco Fernando, en Sarajevo en 1914.
#12 Vota Vota

5 i beret77g 20-08-2012 19:06

Vamos a empezar por lo importante: grabado es con B cuando se refiere a estampas impresas a partir de láminas grabadas. Con V es cuando se refiere a un gravamen o impuesto.

En cuanto a la muerte del general Prim, es interesante conocer la verdad sobre su muerte, aunque es mejor fijar la atención en la relación que tuvo la Casa de Borbón con aquel atentado que cambió la historia de España. No se puede olvidar que el duque de Montpensier, que financió e instigó el asesinato, a pesar de que había pretendido la corona de España, para entonces ya había perdido todas las posibilidades; sin embargo sí debió actuar por odio y para socavar la nueva monarquía recién instaurada en la persona de Amadeo de Saboya por voluntad del general Prim. Cuando Amadeo I abdicó, y la I República se manifestó inútil e inoperante, se restauró a la Casa de Borbón en Alfonso de Borbón, hijo de Isabel II. Todos estos acontecimientos se precipitaron por la muerte de Prim; primero la caída de Amadeo I por falta de apoyos, pues todos los tenía en Prim, y después la debacle de la I República, debido a la radicalización de los republicanos, que recogieron a parte de los progresistas moderados (lo que ahora llamaríamos izquierda moderada o socialdemocracia) que se sentían huérfanos tras la muerte del general, que liderada el Partido Liberal Progresista.
Pues bien, sin olvidar que el duque de Montpensier era el esposo de Luisa Fernanda, hermana de Isabel II, y por tanto pertenecía también, indirectamente, a la Casa de Borbón, parece que maniobró en sus pretensiones y propició la boda de su hija, María de las Mercedes, con Alfonso XII, con lo que, al fin, lograba una parte de sus deseos, que era ver a su familia en el Trono. La novela rosa escrita con posterioridad sobre el enamoramiento de Alfonso XII y María de las Mercedes, y toda su acaramelada historia, es falsa en su totalidad; el matrimonio fue de conveniencia. Es verdad, no obstante, que todo ello se malogró para Montpensier por el fallecimiento inesperado de María de la Mercedes sin haber tenido descendencia.
El duque de Montpensier supo maniobrar según las circunstancias y amoldar sus pretensiones según evolucionaban los acontecimientos históricos, pero la espoleta que inició todo el proceso fue el asesinato del general Prim. Los resultados asimétricos de aquel atentado están a la altura de otros muchos que cambiaron la historia, como pueden ser los de los también presidentes Cánovas del Castillo, en 1897, y de Carrero Blanco, en 1973, ambos en España, o el asesinato del heredero de Austria-Hungría, Francisco Fernando, en Sarajevo en 1914. Todo hubiese sido distinto si Prim hubiese seguido vivo y la monarquía de Amadeo I hubiese continuado su recorrido histórico. Todo es todo. La historia de España hubiese sido totalmente distinta.
Volviendo al hecho de la posible muerte inmediata de Prim, nada cambiaría, salvo que manifestaría el deseo del general Serrano, Regente en aquellos momentos, de ocultar el fallecimiento hasta que Amadeo de Saboya estuviese en territorio nacional, lo que sucedió tres días después, sin duda por miedo a que se aprovechasen de las circunstancias los republicanos o los carlistas, entonces en armas de nuevo y a las puertas de la III Guerra Carlista.
Es necesario reseñar un hecho, tal vez circunstancial y anecdótico, pero que puede dar pie a muchas elucubraciones. A final de los años 50 del siglo pasado, D. Antonio Pedrol Rius buscó y encontró el sumario 306/1870 que se instruyó con motivo del asesinato. Tuvo acceso a los 18.000 folios que contenía y los estudió, llegando a conclusiones definitivas e irrebatibles sobre el asunto, excepto en algunas cuestiones clave, como son la aceptación de que Prim murió de una infección tres días después del atentado, algo que no es posible aseverar con tanta seguridad, que los alfonsinos no tuvieron ninguna relación con los hechos y que no se puede asegurar que el general Serrano estuviera al tanto de lo que se preparaba. Aquel estudio de Pedro Rius hizo que el sumario y el asesinato de Prim, ya casi olvidados, volviesen a la actualidad, lo que desencadenó el expurgo sistemático e ilegal del sumario (robo de folios, emborronamiento de otros, exposición de los legajos a la humedad) que hizo desaparecer partes muy importantes ¿Por qué sucedió aquello? Sencillamente porque en España se estaba maquinando, dentro del franquismo, la II Restauración borbónica, en este caso en la persona de Juan Carlos de Borbón, por lo que no interesaba que cayese borrón alguno sobre ellos. Era importante que nadie se atreviese a insinuar siquiera que antepasados del pretendiente a la nueva monarquía franquista-borbónica hubiesen estado involucrados en el asesinato de Prim.
Los que perpetraron la destrucción de parte del sumario eran personas de mucha influencia, pues tuvieron acceso a un sumario al que no podía llegar cualquiera. En aquella época la influencia del partido juancarl
#13 Vota Vota

9 i arameo 20-08-2012 19:24

#4 Juan hijo de algún ciervo (o cabra en este caso)
Lo que hay en las cunetas son seres humanos que tienen el mismo derecho a "reposar" en un lugar más digno. Si es que la dignidad está en algún lugar y no en la esencia de la persona. En fin, dado que los difuntos deben estar donde sus familiares quieran y donde la ley obligue, con paro o sin él deben estar en un cementerio o ser incinerados.
Respeto a los vivos y a los muertos, lenguaraz.
#14 Vota Vota

4 i beret77g 20-08-2012 20:48

Continuación del #13

Los que perpetraron la destrucción de parte del sumario eran personas de mucha influencia, pues tuvieron acceso a un sumario al que no podía llegar cualquiera. En aquella época la influencia del partido juancarlista-borbónico dentro del franquismo ya era creciente, y se estaba en la etapa final del proceso que finalizó con la designación de Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco a título de Rey en 1.969, cuando se le nombró Príncipe de España. Uno de los preceptores del futuro príncipe era el teniente general Carlos Martínez Campos y Serrano (1.887-1.975), III Duque de la Torre y IV Conde de Santovenia, nieto del general Francisco Serrano y Domínguez, Duque de la Torre, que era Regente en el momento del asesinato de Prim, y sobre el que recaen fundadas sospechas de haber participado en el asesinato del General Prim, y del general Martínez Campos que se pronunció en Sagunto (La Saguntada) y proclamó rey a Alfonso XII el 29 de diciembre de 1.874.
La historia tiene vueltas y revueltas que, muchas veces, concluyen en acontecimientos similares. Los bucles históricos parecen caprichosos ¿Lo son realmente o el azar no tiene ninguna influencia en ellos?
#15 Vota Vota

0 i kufisto 21-08-2012 01:33

"Más valiente que la espada de Prim".

No iban a llevar frío un@s cuant@s...
#16 Vota Vota

0 i nauta 21-08-2012 08:28

en la calle del turco, mataron a Prim......decia una conocida copla de la epoca
#17 Vota Vota

-1 i agitprop2 21-08-2012 08:30

Mi impresión (he leído bastante sobre el tema, aunque no soy ninguna autoridad) es que Prim murió más o menos inmediatamente tras el atentado. Luego se montó un paripé para cortocircuitar el pronunciamiento o revolución que estaba preparado para aprovechar el vacío de poder, haciendo creer que Prim estaba vivo durante esos tres días decisivos. Eso sí, no es más que una impresión, aunque no hay nada en lo que se sabe que desmienta (ni confirme) esa idea. Lo que la autopsia no podrá decirnos es quién tenía preparado el golpe, si fueron los republicanos, los orleanistas u otros. O todos a la vez, que en esa época pasaba de todo.
#18 Vota Vota

1 i Singulto 21-08-2012 10:24

El poner los medios científicos al servicio del mejor conocimiento de la historia nos permite un mejor conocimiento de la realidad. Y cuanto más sepa una sociedad de sí misma, mejor será.

Me sorprende toda esta historia, de la que apenas tenía una vaga referencia, y los manejos que se comentan para ocultar los datos reales.

El pueblo llano, sin embargo, de las figuras históricas de la época creo que se queda con el caballo de Espartero.
#19 Vota Vota

0 i Mago de Oz 2012 21-08-2012 23:44

No está de más conocer mejor la historia. Por cierto, #3, la única desgracia de Cataluña son los nacionalistas.

http://elmagoindignadodeoz.blogspot.com
#20 Vota Vota

0 i precarito 22-08-2012 12:08

Y yo me pregunto ¿cuándo saldrá de la cola de moderación el comentario que de esta noticia envíe ayer de buena mañana? "Cual tardan estos malditos, si en terminando este procrastinamiento no han..."