El Supremo rechaza los conciertos a colegios de educación diferenciada por sexo

Destaca que la ley prohibe la discriminación por sexo. Los centros afectados son de Cantabria y Sevilla

EUROPA PRESS Madrid 22/08/2012 19:19 Actualizado: 22/08/2012 19:29

La Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) ha dado la razón a la Junta de Andalucía y al anterior Gobierno de Cantabria que negaron el concierto a dos colegios en los que se imparte educación diferenciada por sexo, en dos recientes sentencias. En el primero de los fallos, el TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Padres de Alumnos del colegio Torrevelo (Cantabria) contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad (TSJC), de junio de 2011, que apoyó en su fallo la orden dictada por el Ejecutivo cántabro en la que negaba la subvención a este centro educativo.

En el segundo, el Alto Tribunal estima el recurso de la Junta de Andalucía contra la sentencia dictada por el TSJA por la que se acuerda aprobar el concierto educativo con el centro 'Elchato' de Brenes (Sevilla), anulando así la orden de 2009 sobre el cambio de criterios en la concesión de los conciertos, en la que obligaba a los colegios de educación diferenciada a convertirse en mixtos para continuar beneficiándose de las subvenciones.

En ambas sentencias, el Tribunal Supremo confirma las resoluciones de estas dos comunidades autónomas en torno a la denegación del concierto y la no renovación del mismo. Entre los argumentos, esgrime el incumplimiento del artículo 84 de la Ley Orgánica de Educación de 2006 relativo a la admisión de alumnos.

"Las administraciones educativas regularán la admisión de alumnos en centros públicos, privados y concertados de tal forma que se garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de padres y tutores (...)", reza este artículo, en cuyo apartado tercero precisa que "en ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Asimismo, dicha sentencia rechaza la interpretación "en algún modo sostenida" del derecho a la creación de centros privados sostenidos con fondos públicos y a intervenir en la selección de los alumnos.

Sobre la alusión de los recurrentes del colegio cántabro a la disposición adicional vigésimo quinta de la LOE para defender el concierto --"los centros que desarrollen el principio de coeducación en todas las etapas educativas serán objeto de atención preferente y prioritaria en la aplicación de las previsiones recogidas por la presente Ley, sin perjuicio de lo dispuesto en los convenios internacionales suscritos por España"-- el TS señala que "de ahí no se puede tener por cierto" que los centros que segregan por sexo pueden suscribir conciertos aunque no gocen de prioridad.

El Supremo recuerda, además, el contenido de esta disposición adicional --"fomento de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres" o "favorecer la igualdad de derechos y oportunidades"-- e indica que atendiendo a estos principios se debe mantener ese modelo en todas las etapas educativas y que no se refiere sólo a la preferencia para obtener subvenciones de la administraciones.

Ambas sentencias cuentan con el voto particular del magistrado Antonio Martí García, que indica que con la normativa actual, la internacional y la propia anterior de esta sala, "se puede llegar a otra conclusión, pues estimó que la educación diferenciada no genera discriminación por razón de sexo, como la administración y la sentencias mantienen".

Así, sostiene que la LOE de 2006 no tiene previsión alguna ni dispone nada en contra de la educación diferenciada. Asimismo, asevera que si bien su disposición adicional vigésimo quinta da prioridad a la coeducación, también advierte de que "no niega ni prohíbe" la diferenciada. "La preferencia por la coeducación no impide el que se puedan atender a otras opciones", agrega.

El juez Martí García también respalda el argumento de los defensores de la educación diferenciada relativo a la Convención de la UNESCO de 1960 sobre la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseñanza, y refrendada por la ONU en 1999. "No serán considerados como constitutivos de discriminación: la creación o el mantenimiento de sistemas de enseñanza separados para los alumnos de sexo masculino y para los de sexo femenino, siempre que ofrezcan facilidades en el acceso a la enseñanza (...)", reza la Convención.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

1 i Pedro Luarca 22-08-2012 19:37

Son sentencias que no se cumplirán, un Gobierno del Opus no las va a acatar.
#2 Vota Vota

10 i algures 22-08-2012 19:39

Coeducar No es...

uniformar las mentes de niños y niñas sino que, por el contrario, es enseñar a respetar lo diferente y a disfrutar de la riqueza que ofrece la variedad.

Mi enhorabuena,que con la judicatura que tenemos .
Es una doble victoria.
Salud y república.
#3 Vota Vota

11 i lavapies321 22-08-2012 19:40

Yo lo que no entiendo es que solo se les retire la financiación pública. Debería prohibirse toda discriminación por razón de sexo, aunque sean centros de financiación privada.

Qué será lo próximo? Colegios solo para blancos? Solo para niños/as heterosexuales? Solo para para niños/as de ojos azules?
#4 Vota Vota

5 i Cejitas 22-08-2012 20:04

El que quiera educación diferenciada por sexos que se lo pague o mande a su hija a un internado de señoritas en Suiza.
#5 Vota Vota

5 i neike 22-08-2012 20:07

Demasiado bueno me parece, no me creo que el TS se atreva a ir contra el Opus, perro no muerde a perro.
#6 Vota Vota

6 i lavapies321 22-08-2012 20:34

Cejitas #4

qué te ocurre, cari? Estás bien? Tienes fiebre o algo? Llamo a una ambulancia? Me tienes preocupado, ese tipo de comentario sensato no es normal en ti.
#7 Vota Vota

8 i emiliokazan 22-08-2012 20:35

Muy bien, la educación mixta ,entre otras virtudes,como el respeto a la diferencia,
pienso que ayuda a reducir la violencia de género.....muy buena medida.
#8 Vota Vota

8 i YYOVOYYMELOCREO 22-08-2012 20:39

El siguiente paso sería la dimisión del ministro de Educación, por actuar en contra de la ley.

De verguenza que un señor ministro desconozca la ley.

Además creo que estos colegios estan obligados a admitir a alumnos de distinto sexo.

Esto cada vez se parece más a la saria.
#9 Vota Vota

6 i MICHAEL HARTMANN 22-08-2012 21:04

El Supremo rechaza los conciertos a colegios de educación diferenciada por sexo
---------------------------------------------------------------------------------
La educación debe ser COEDUCACIONAL, gratuita y universal pues los sexos son la suma de dos mitades de toda la humanidad ! y el senor Ministro no se ha dado cuenta !
#10 Vota Vota

-1 i hariguay 22-08-2012 21:13

me parece imposible de llevar a cavo para una correcta igualdad deberian desaparecer todos los colegios publicos de este pais metiendo a los niños de mas nivel con los de menos juntar los de clase marginales con los hijos de politicos y grandes empresarios

a pero esto no interesa pues quitar poder al politico
lo que interesa a los politicos sean del signo que sean es que el pueblo cada vez sea mas borrego no piense y solo los grandes puedan hacer lo que quieran.

informar de donde estudian los hijos de los grandes politicos quien va a la escuela privada si esos que luego pretenden quitar la educacion concertada añadiendo que se discrimina a alguien.

por mi parte quien quiera llevar a sus hijos a un colegio de educacion diferenciada como si es de educacion bilingue o trilingue cada cual que opte por lo que quiera basta de politicos que nos quieren mangonear en todo que den ellos ejemplo primero
#11 Vota Vota

5 i el guanche 22-08-2012 21:58

¡¡ Tenemos que echar al puto OPUS del gobierno, esto no puede seguir asi, no se puede imponer a todo un pais el fascismo de nuevo,....

¡¡ Tenemos que echar al puto OPUS del gobierno, esto no puede seguir asi, no se puede imponer a todo un pais el fascismo de nuevo,...
-http://canariasenlanube.wordpress.com/
#12 Vota Vota

4 i Hasta los 00 22-08-2012 22:53

Ya vale de financiar colegios sectarios, donde separan a las
personas por su sexo y raza.
¿Cuántos inmigrantes van a los colegios religiosos? Luego
decimos que hemos cambiado de siglo.
#13 Vota Vota

2 i A por ellos 22-08-2012 23:36

Con esta sentencia pasara lo mismo que con las sentencias sobre el Albarrobico en Almeria que sigue en pie, tal cual.

Otra cosa muy difrente fue lo que paso con la sentencia del Supremo en la que daba la razón a las electricas Endesa e Iberdrola.
------------------------------------------------------------

Sentencia y nueva subida de luz con caracter retroactivo

El Supremo advierte al ministerio que debe hacer los cálculos tal y como recoge la legislación vigente, y le exige que de manera inmediata y mientras apruebe una nueve Orden Ministerial que respete todos estos extremos, recalcule los peajes incluyendo al menos los referidos 904 M y se proceda a refacturar a los 30 millones de usuarios afectados desde el 1 de enero.
#14 Vota Vota

3 i paywaket 22-08-2012 23:43

Que se joda el opus dei.

http://paywake.blogspot.com.es/
#15 Vota Vota

3 i Odysseia 23-08-2012 01:38

LO QUE RESULTA TAN INCREIBLE COMO INDIGNANTE ES QUE EN 2012 TODAVÍA SE HABLE DE "EDUCACIÓN DIFERENCIADA POR SEXOS". ¿PERO ESTA GENTE EN QUÉ ÉPOCA VIVE?

LA EDUCACIÓN DEBE SER UNIVERSAL Y GRATUITA PARA TODO EL MUNDO, SIN NIGÚN TIPO DE DISTINCIÓN, NI POR SEXO, NI RAZA, PAÍS DE ORIGEN, ETC.

ADEMÁS, ESPAÑA ES UN ESTADO ACONFESIONAL, LAICO, ESTA GENTE DEL OPUS QUE SE PAGUE SUS METODOLOGÍAS SECTARIAS Y RETORCIDAS DE SU PROPIO BOLSILLO.

¡¡Y FUERA EL OPUS DE LOS CIRCULOS DE PODER!!
#16 Vota Vota

2 i JOSEMAR 23-08-2012 07:28

Pero el Opus imppone sus criterios y los españoles nos jodemos
#17 Vota Vota

2 i LIBERTO36 23-08-2012 08:06

Buena sentencia...
#18 Vota Vota

4 i tacuara 23-08-2012 08:45

Por una enseñanza pública, laica, gratuita y obligatoria, sin discriminación alguna.
http://canarias-semanal.com/not/4145/la_educacion_prohibida__ha_fracasado_la_escuela___video_
#19 Vota Vota

3 i Arnesto conE 23-08-2012 09:18

Otro problema de este país... los nostálgicos
#20 Vota Vota

1 i Emilia Rivera pulido 23-08-2012 10:45

Por fin una sentencia justa.
En siglo que estamos y todavia con gilipolleces semejantes,la educación mixta creo que enriquece a los dos sexos,si desde pequeños los tratan por igual sérá muy dificil que luego de mayores vean ninguna diferencia entre ellos,como siempre debería haber sido,educación púbica gratuita y mixta,el que quiera sectarismos cosa que deberian prohibir por ley que se lo pague de su bolsillo y punto.
#21 Vota Vota

2 i ROSA LA ROJA 23-08-2012 11:07

............ESTUPENDO POR UNA VEZ LA IDEA DEL SUPREMO ES INTELIGENTE .......VASTA DE TANTO MACHISMO Y TANTA INCULTURA .............LOS NIÑOS Y NIÑAS TODOS EN LAS MISMAS CLASES ...........
#22 Vota Vota

0 i Doraemon 23-08-2012 11:58

Es como si un colegio sólo aceptara o separara en distintas clases a blancos o a negros. No sé por qué habría de ser distinta la discriminación entre raza y sexo.
La libertad de conciencia está muy bien, y hasta cierto punto cada cual puede defender una escuela judía que sólo acepte personas con sangre judía, una escuela musulmana que obligue a las niñas a llevar burka, o una católica a rezar el rosario y a separar entre sexos (o lo que se nos ocurra). Es discutible hasta dónde llega la libertad religiosa, de opinión, de cátedra, etc. Pero NUNCA un caso de una escuela de este tipo, aun suponiendola amparada en la libertad privada y siendo legítima, puede o debe ser subvencionada por el Estado. Cualquier persona en su libertad individual puede ser racista o sexista (aunque los demás lo rechacemos, es su libertad). Pero el Estado no.
#23 Vota Vota

0 i PEPE NO PP 23-08-2012 13:03

YA SUPONEMOS EL PRÓXIMO DECRETO DE ESTE DES-GOBIERNO
#24 Vota Vota

0 i Hasta los 00 23-08-2012 17:23

Las "peras" y las "manzanas" no se pueden mezclar en el colegio.
Tema de la próxima conferencia de la Botellona en FAES.
#25 Vota Vota

0 i Riopiedras 23-08-2012 22:52

Es facil. No soy del Opus, pero estoy a favor de la educacion diferenciada. Y además con dinero publico porque soy igual de contribuyente que algunos que opináis lo contrario. Cada cual que eliga la educacion que quiera para sus hijos. Y si nos ponemos... No todos los colegios públicos tienen las mismas p. Ej. Pistas de deportes. ? Que pasa que a esto no le llamamos discriminación?
En fin largo debate que algunos quieren llevar al tema del Opus, sin saber que también hay otras opciones que prefieren la educacion diferenciada