La empresa propietaria de Garoña solicita explotar la central hasta 2019
La Agencia Federal Nuclear Belga alertó a España en agosto del riesgo de fisura de las vasijas de la central
Dos pescadores junto a la orilla del Ebro frente a la planta de Garoña - AFP
La empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor —participada al 50% entre Endesa e Iberdrola—, ha solicitado al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la renovación del permiso de explotación de la instalación atómica por un periodo no superior a seis años, es decir, hasta el año 2019.
Así lo ha confirmado el ministro del ramo, José Manuel Soria, en la primera comparecencia en el Congreso que ha concedido después del verano a preguntas de varios grupos parlamentarios. Este 5 de septiembre finalizaba el plazo para que la empresa solicitara su deseo por ampliar la explotación de la planta nuclear.
"El Gobierno siempre que lo plantee una empresa va a tramitar esa solicitud, tal y como lo ha hecho en el caso concreto de Garoña, pero éste no tiene interés ni a favor ni en contra de la energía nuclear. Tiene interés en que haya un mix energético lo más equilibrado posible", ha recalcado el ministro de Industria.
En este sentido, ha explicado que quien puede decir si procede o no su explotación, de acuerdo con las condiciones de seguridad, es el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). "No tenemos ningún prejuicio ideológico", ha defendido.
Proceso de renovación
Frente a la decisión del anterior Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero de cesar el 6 de julio de 2013 la actividad de la central de Garoña, el pasado 3 de julio, el Ministerio de Industria, liderado por José Manuel Soria, revocó dicha orden por la que se acordaba el cierre de la central nuclear el 6 de julio de 2013, y autorizó su explotación hasta dicha fecha.
"El Gobierno no tiene interés ni a favor ni en contra de la energía nuclear"
Para ello, el nuevo Ejecutivo 'popular' apuntó en julio a siete razones para tomar esta decisión: la Ley de Economía Sostenible; el nivel de dependencia energética de España del exterior; la estabilidad de la red eléctrica española; el déficit acumulado del sector eléctrico y la necesidad de evitar que se trasladen los costes al consumidor; el retraso en la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC); la participación de las centrales en la financiación del combustible nuclear sólo cuando están en funcionamiento; y el impacto de la renovación en la actividad económica, el empleo y la recaudación impositiva de la zona.
Con esta decisión, el Ejecutivo suspendió igualmente la obligación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de presentar un plan de desmantelamiento de la instalación antes del 6 de julio de 2013 y eliminaba la prohibición a la central de realizar modificaciones que impidan o desarrollen el cese definitivo de la explotación.
La orden del cierre de Garoña fue dictada por el Gobierno de Zapatero en 2009
La orden del cierre de Garoña fue dictada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el 3 de julio de 2009, tras haber solicitado la central una renovación de la explotación hasta 2019. Previamente, el CSN había emitido un informe favorable a la renovación por diez años.
Tras el cambio de Gobierno, el pasado mes de enero el nuevo ministro de Industria, José Manuel Soria, preguntó al CSN si existía algún impedimento para revocar la orden de cierre. En febrero, el regulador atómico concluyó que no existía impedimento alguno para esa modificación, siempre que se modifiquen los límites y condiciones de la vigente autorización para incluir nuevas condiciones. El pasado mes de mayo, Industria concedió trámite de audiencia a los interesados.
El pasado julio, IU alertaba de que en marzo, tras las pruebas de resistencia de la UE para las nucleares europeas, "se detectó que Garoña presenta riesgos de inundación muy altos y el combustible nuclear gastado se encuentra significativamente desprotegido".
La central nuclear burgalesa de Garoña chupa 25.000 litros por segundo del río Ebro para enfriar su reactor y luego los devuelve a la corriente ligeramente recalentados.
Alerta de riesgo de fisuras serias
El director general de la Agencia Federal Nuclear belga (AFNB), Willy De Roovere, se mostró el pasado agosto a favor del cierre "permanente" de los veinte reactores nucleares en todo el mundo cuya vasija ha construido el mismo fabricante holandés Rotterdam Droogdok Maatschappij si se descubren fisuras serias tal y como se han detectado en el tercer reactor de la central belga de Doel, en el norte del país.
En España hay dos centrales con materiales de esta empresa, que ha provocado problemas en Bélgica
El mismo fabricante es el responsable de una veintena de reactores repartidos en todo el mundo. Según confirmaron desde el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), en España hay dos centrales que compraron los materiales para fabricar sus vasija en la misma empresa: la de Santa María de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).
"Estas centrales tienen que cerrar de forma permanente si encontramos fisuras serias. Esperamos que todos estos países lleven a cabo inspecciones, especialmente si descubrimos que también hay fisuras en Tihange", ha explicado De Roovere en una entrevista publicada este sábado en el diario De Morgen .
215 Comentarios
-
-
¿Y por qué no siguen de vacaciones los "menistros"?
Habla el Sorete y seguro que mañana tenemos un accidente nuclear grave en Garoña, del que nos enteraremos por la prensa internacional.
-
Es, a todas luces irresponsable.
¿Quién se hace cargo de un posible accidente nuclear?
¿Se harán cargo los políticos?
No, no lo harán.
Si hay un accidente, el partido o coalición que esté en el poder tendrá que hacer frente ante el mismo. Un gobierno que quizás estaba en contra del mantenimiento de esta central.
Es deprimente que los gobiernos en un tiempo determinado tengan que hacer frente a problemas que han ocasionado otros con sus decisiones.
¿Qué dirán los que tomaron la decisión?
Ellos dirán, ¡QUE SE JODAN! si tienen cáncer.
-
Las mafias de las nucleares y de las empresas eléctricas en general, tienen un gran aliado y complice en el desgobierno PPero.
Siguen insistiendo en la gran mentira de que la energía nuclear es la más barata, porque el coste del almacenamiento y tratamiento de los residuos lo pagamos entre todos y no computa como coste.
¡Que gran estafa y que desastre para el medio ambiente y el futuro de la humanidad!
-
Me parece tentar la suerte mantener esta central antidiluviana, y por supuesto, pescar en ese rio, como el de la foto.
#SiMañanaSeAcabaseElMundo
-
Menuda bomba de relojería tienen ahí esos habitantes.
"El ministro no tiene interés ni a favor ni en contra"
Ya sabéis, ante un accidente nuclear el Partido Peligroso se lavará las manos como un cobarde:
Yo no he sido. Yo no dije ni que sí, ni que no. Fue el partido socialista.
-
Claro que si, garoña que siga abierta hasta que reviente por los aires. Que asco de gobierno!!!!
-
Buf, si Soria dice "no está a favor ni en contra", es que todavía no le ha llegado el sobre.
Pero como ya le conoce todo el mundo, imagino que estarán repartiéndose el porcentaje que le tiene que pagar cada uno. Aunque Repsol les puede orientar bastante bien en eso.
De todas formas, las que lo tienen muy crudo son las empresas de energías renovables. Se ve que todavía no están acostumbradas a "las formas" de estos otros tipos de energía que contaminan el medio ambiente, que ya saben que tienen que pasar por caja.
Por eso Soria nada más llegar a su cargo les ha hecho la puñeta.
Este gobierno del PP no apuesta por el futuro, sino por su presente inmediato. Económico, claro.
-
Entre unas cosas y otras dentro de poco seremos radiactivos, por que pequeñas bombas de odio este desgobierno a conseguido que ya las seamos.
http://www.youtube.com/watch?v=NFTLKPil66Y
Anarquía y Libertad.
-
¡ Que extraño !
Si se confirma es el primer gesto de sensatez de este gobierno.
Un saludo
-
del incendio de una central nuclear hoy en francia ni hablamos no?
-
dicen que no estan ni a favor ni encontra pero cuando eran oposicion paso por ahi rajoy prometiendo que si gobernava no se cerraria.en cuanto a lo de ahorrar costes al ciudadano me lo podrian explicar porque la factura de la luz ha subido la hostia(mas bien sera ahorrarle costes a las empresas)vamos que como en todos los demas temas nos siguen tratando como imbeciles
-
Lo que tenemos que hacer es vivir del humo.
LA verdad es que es una lástima que se cierre si verdaderamente es segura, España tiene un potencial para crear energía que no se da en otros entornos. Ahora mismo tenemos el 75% de la solar, veremos dentro de 10 años si no se la compramos a Francia.
-
Es mucho el asco que les tengo. Mucho, de verdad!!!
Los psicópatas, violadores, asesinos y demás delincuentes, son despreciables, pero al menos están definidos, sin embargo esta gente son de la más baja estopa porque están mimetizados de personas honradas y el daño que producen es mayor. Además no pagan por sus delitos.
-
El día que pase una tragedia le echaran la culpa a dios.
-
Todos los amantes de la energía nuclear deberían trasladarse a vivir cerca de las centrales, especialmente de las que amenazan con fisurarse, es decir todo el partido podrido en bloque, al lado de Garoña.
-
"la renovación del permiso de explotación de la instalación atómica por un periodo no superior a seis años".
Ahí,ahí limando a tope hasta que pete...
-
YO ME OPONGO, A SEGUIR PADECIENDO A ESTE PUTO GOBIERNO FASCISTA.
LEVANTAMIENTO PACIFICO YA,
-
En una palabra: FUKUSHIMA
-
José Manuel Soria, el ministro de Industria, quiere que el reactor siga produciendo y vendiendo electricidad hasta 2019. Seis años más -la prolongación tiene algún problema legal pero ya se sabe que las leyes están para ser trasgredidas o cambiadas cuando es necesario-, cuarenta y ocho años en total.. Luego veremos. Los beneficios durante la prórroga para Nuclenor (Iberdrola + Endesa) serán de vértigo, casi incalculables (Gara [2] ha llamado la atención con acierto sobre el hecho de que la noticia, emitida por un ministro de un Gobierno, no se hiciera pública tras un Consejo de Ministros ni fuera anunciada en una comparecencia institucional. El ministro hizo esta declaración de claras intenciones durante su intervención en el Congreso del PP, ante sus propios correligionarios. Aplausos entusiastas desde luego).
¿Es necesaria Garoña para las necesidades energéticas del país? No. ¿Entonces? Apostar por la prolongación abre la puerta a otras prórrogas (además de al éxito energético-crematístico): las bodas de oro de todos los reactores nucleares españoles. Luego tal vez se piense en bodas diamantinas. Como el gobierno conservador alemán. Pero esta vez, curiosamente, en sentido opuesto.
En 2009, el mismo CSN dio luz verde para que Garoña siguiera funcionando pero exigiendo mejoras a los propietarios: instalación de un nuevo sistema de tratamiento de gases radiactivos en caso de accidente y la sustitución de kilómetros de cables del circuito eléctrico. ¿Qué pasó? Que cuando el Gobierno de Zapatero, tras fuerte discusión interna entre ministros pronucleares y supuestos antinucleares, decidió prolongar la central en 2013 (sabiendo desde luego que el gobierno sería entonces de otro signo, aunque no muy opuesto en ese y otros terrenos), las mejoras apuntadas, que requieren inversiones, se perdonaron. ¡Tal cual! Le llaman generosidad pronuclear.
Para Ecologistas en Acción, y no andan errados en absoluto, el organismo de control español responde a los intereses de Endesa, Iberdrola y de las otras grandes compañías del sector. No es un prejuicio, no es una descalificación política sin fundamento. La actual composición del consejo (puede cambiar para peor) no deja lugar a dudas: dos consejeros elegidos a propuesta del PP, dos del PSOE y uno de CiU, pronuclear donde los haya (los convergentes y unionistas siempre han sido muy amigos del átomo). ¿Alguno de ellos, por convicción o intereses, no piensa o dice pensar- que la energía nuclear es limpia, barata, segura, pacífica, con escasísimas externalidades y moderna a más no poder, incluso tras la hecatombe atómica de Fukushima, ese Chernóbil a cámara lenta del que nos habló Eduard Rodríguez Farré? Es muy poco probable.
Soria, ha recordado también Gara, ha hablado del modelo energético español como seguro, equilibrado y eficiente. No es evidente ninguna de estas afirmaciones. La seguridad caza mal, en el caso de Garoña, con el hecho de que General Electric, la empresa que diseñó el reactor de la planta burgalesa, el mismo tipo que el de los reactores de la central de Fukushima, aceptó la existencia de un error en el diseño: un falló en las barras de fricción que podría causar un accidente si, por ejemplo, la zona norte de Burgos sufriera un movimiento sísmico ordinario (no extraordinario). A estos errores de diseño, se les debe o debería sumar los evidenciados por el propio Consejo durante las pruebas de resistencia: se descubrieron graves deficiencias en el sistema eléctrico de la central.
Ecologistas en Acción apunta a otro nudo de interés: es una irresponsabilidad [aunque no sólo] mantener abierta una central vieja, construida antes de las enseñanzas de los principales accidentes nucleares, los de Chernóbil en la URSS y Three Mile Island en EEUU y, claro está, del de Fukushima cuyos reactores, como decíamos, eran del mismo tipo que los de la central burgalesa [3].
Existen opositores incluso en las filas del PP. La organización alavesa por ejemplo, acaso por la cercanía, ha levantado la voz: Javier Maroto, el alcalde de Vitoria, ha calificado la prórroga de error. En términos similares se ha manifestado el diputado general de Álava, Javier de Andrés. Y puede asegurarse que, según fuentes de toda confianza, ni Maroto ni de Andrés son antinucleares ni han militando nunca en ninguna organización ecologista. A veces, el sentido común es aliado de la racionalidad y la prudencia.
Por lo demás, el portavoz del PNV en las Juntas Generales, Ramiro González, ha afirmado que la posible continuidad de Garoña responde a una decisión equivocada que puede poner en riesgo la salud y la vida de los alaveses. Responde sólo a planteamientos economicistas, añadió.
Como han leído, sin añadir una coma.
santiago lopez arnal
-
"se detectó que Garoña presenta riesgos de inundación muy altos y el combustible nuclear gastado se encuentra significativamente desprotegido"
Y despues de eso todo sigue igual.
Es que no aprendemos nada.
-
Cuando haya un accidente grave, inocuos los hay con frecuencia, los políticos dirán que es culpa de la realidad que no respeta nada
-
http://www.expansion.com/2012/09/05/entorno/1346860524.html
Y justamente en Francia, la gran defensora del peligro nuclear.
-
Muy bueno, garalzzz
Muy inofensiva, sí.
Pero a la hora de la verdad nadie quiere, NI vivir en un entorno así, NI recoger residuos radioactivos, si no, ¿por qué el gobierno tiene que dar prebendas económicas a los municipios que los recogen?
La respuesta es obvia y la realidad es tozuda.
No + Fuckusihimas!.
-
El precio de la electricidad por las nubes y aquí los chupiways cerrando nucleares. Inteligentes que sois unos inteligentes.
-
Pues esta central tiene su vasija agrietada. Los peperos, como siempre, se lo juegan todo a la buena voluntad de la virgen...
-
La central nuclear la cerraran cuando algún pescador saque un pez de cuatro cabezas o con pies, cuando el consejo de seguridad esta a favor de que se cierre por las deficiencias encontradas en la vasijas en las que se aloja el plutonio, las cuales muestran fisuras en su estructura, no sera muy segura, pronto veremos al ministro de turno bañándose en el rió para demostrar, tal como hizo Fraga en palomares en su tiempo con el baño en la playa de palomares.
-
Que apaguen las nucleares e inviertan en futuro, seguramente las renovables sean más caras hoy en día, pero siendo una potencia en renovables podremos vender tecnología y ser autosuficientes energéticamente
-
El Partido Popular,se parece mucho a una central nuclear,estas,producto de la fisión,generan residuos peligrosos para los ciudadanos,activos durante muchos años.
Los Populares producto de la ambición,generan residuos peligrosos de carencia y miseria para los ciudadanos,activos durante muchos años.
-
¿Podría alguien de izquierdas explicar sin aludir a panfletos ecolojetas, el por qué no es segura Garoña?
-
¿Podría alguien de izquierdas explicar sin aludir a panfletos ecolojetas, el por qué no es segura Garoña?
-
Podrían buscar a otro mafioso como el de Eurovegas para instalar allí otro "complejo" .por ejemplo :un coto para cazar fascistas a tanto la pieza .Seguro que no les faltarían piezas para el coto.
Pongo esta tontería porque ...¿que podemos decir ya de esta caterva de ineptos que nos gobierna? mamporreros del capitalismo mas abyecto instalado en esta democracia de pandereta y chotis(por la marquesa de Eurovegas).
Que asco.
-
GAROÑA HAY QUE CERRARLA.466 MW podríans er sustituibles por 110 torres eólicas de 4MW, que tienen un coste de unos 2millones cada una. Es decir, una inversión de 220millones . Adicionalmente, el mantenimiento de un molino es casi despreciable, comparado con una central nuclear. Los más caros, de escobillas eléctricas, no llegan a 30.000 por unidad. En el parque hipotético, serían 3,3 millones, con gastos en personal incluidos. No hace falta invertir en combustible ni en tratamiento de residuos. HAY QUE ACABAR CON EL TÓPICO DE QUE LA ENERGÍA EÓLICA ES CARA. LO QUE ES CARO ES MANTENER A TANTO GOLFO EN ESTE PAÍS.
-
"Tras revocar su cierre, el ministro Soria dice ahora que no está "ni a favor ni en contra de la energía nuclear".......... sino todo lo contrario.
Ya sabíamos todos que no tenían verguenza, ahora confirman su falta absoluta de criterio y el uso, limitado, del escaso cerebro que puedan tener.
Afortunadamente ya vendrá la realidad a mostrarles lo que deben hacer.....pero siempre a "toro pasado".
¡¡ 15S 25S TOD@S A LAS CALLES !!
-
Sería una primicia que se opusiera a algo que suponga pingües beneficios, ni siquiera negocian disminuir el mal llamado y mal negociado déficit tarifario a cambio de prorrogarla, claro que siempre se puede acabar en el consejo de administración si no se le ponen impedimentos a los que tienen grandes beneficios..
-
Pues nada...¿Que hace mucho tiempo los que diseñaron ésa central dijeron que cerrase como mucho a los 40 años? Bah...Ni pu_a idea. Los del Partido Popular si que sabemos lo que es seguro y lo que no.
-
Fukushima mon amour. ¿Por qué no váis los nuclearras allí a cultivar margaritas?
-
La van ha tener abierta
hasta, que
VUELE EN PEDAZOS
-
Bueno, esto es la misma historia de siempre. Es decir, el mismo engaño y la misma mentira de siempre. Es decir, la gran farsa partitocrática, PP-PP$xE, de siempre desde hace la friolera ya de 32 años de pseudodemocracia.
Me explico, El partido neoliberal del PP$xE en el 2010 tuvo LA GRAN OPORTUNIDAD de cerrarla porque acababa o acabó su vida como central nuclear. No les dío la gana, y ampliaron su edad de cierre que culminaba en el susodicho año. Y la ampliaron hasta el 2013 o 2015(no recuerdo bien). Ahora viene el otro partido siamés de "nuestra querida democracia", el ultraneoliberal PP y coge y la amplia hasta el 2019, "porque yo lo valgo".
Después uno al otro(partido me refiero) se tirarán los trastos a la cabeza "que sí tú lo ampliastes", "que sí tú también, "que sí tú más años que yo", "que sí yo menos años que tú". Así, como siempre, hasta el infinito. Así, como siempre también, tomándonos a todos los ciudadanos de bien como GILIPOLLAS INTEGRALES, mientras esos dos partidos fascistas(sí fascistas, porque es una dictadura partitocrática bipartidista encubierta lo que hay en España) nos toman el pelo una y otra vez. Y así llevamos ya 32 años.
¡DEMOCRACIA, ANARQUÍA Y LIBERTAD DESDE YA!
-
Ingresan al alcalde de Alburquerque tras 87 días en huelga de hambre
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/05/espana/1346851866.html
-
#25 blink 05-09-2012 21:45
¿"panfletos ecologetas"?
Los ecologistas han demostrado que tienen razón.
Pero los irresponsables como tú y como los políticos a los que nada más les interesa la inmediatez y el resultado económico "visible" los acusan de "estar rabiosos".
Y resulta que si el mundo dura unos añitos más será gracias a ellos, y no a estos depredadores de lo que es de todos: nuestro planeta.
La energía nuclear es peligrosísima, al tiempo que mucho más contaminante que cualquier otra porque los residuos radiactivos lo son para la eternidad, con lo que condicionan no sólo el entorno mientras funcionan sino para todo el futuro.
Casi nada.
Y mientras tanto perjudicando a las energías no contaminantes y renovables. Se ve que hay muchos intereses detrás; y lo triste es que no son los intereses de todos, sino de los que se llenan el bolsilo con esto.
-
#21 alexbp1992 05-09-2012 21:42
Qué cortitas tienes las miras ¿eh?
Suerte que hay otros que piensan por ti, que si no, íbamos apañados.
-
#20 Blink:
Sucesos notificados por el CSN:
Para la refrigeración de la central se emplean las aguas del río Ebro, produciéndose un aumento de su temperatura de más de 15 grados, lo que provoca enormes problemas de eutrofización y alteración en el río,13 a pesar de que la autorización otorgada a Nuclenor por la Confederación Hidrográfica del Ebro especifica que "en el río -Ebro- el máximo incremento admisible para la temperatura tras la zona de dispersión térmica, respecto a la temperatura aguas arriba, será en cualquier caso de 3 grados".
Desde 1990 hasta 2009, Garoña ha notificado 136 sucesos, de los cuales 6 han sido clasificados como anomalías de nivel 1 en la Escala INES y 130 fueron clasificados de nivel 0.1
Sucesos en 1989
El 6 de diciembre: Se produjo un disparo del reactor, que bajó de nivel, debido a la rotura de la tubería de succión de la bomba de alimentación, descargando entre 66.000 y 100.000 litros de agua de condensado. Posteriormente se evacuó el agua vertida hasta el sistema de tratamiento de residuos sólidos.
Sucesos en 1990
El 8 de agosto: Tras la parada de tres meses para proceder a la recarga del reactor, se produjo un conato de incendio, durante las tareas de conexión, de la central a la red eléctrica española. Fue catalogado por el Consejo de Seguridad Nuclear como incidente de nivel tres.[cita requerida]
El 15 de agosto: La avería de una bomba del sistema de refrigeración produce la parada del reactor.
Sucesos en 2001
El 4 de marzo: Proceso de Recarga. Se produce un escape interno de 6.000 litros de agua con contaminación radioactiva, la cual cayó sobre la planta del edificio del reactor y fue canalizada a través de unos sumideros.
Sucesos en 2003
El 12 de enero: Trabajando a plena potencia, se produce el fallo de una válvula del sistema de inyección de agua al núcleo de alta presión. La propietaria tuvo que parar el reactor.
El 16 de enero: Al alcanzar nuevamente plena potencia, se registró un fallo en la regulación del turboalimentador, que provocó la parada automática del reactor.
Sucesos en 2004
Del 28 de febrero al 28 de abril: Proceso de Recarga. Se detectan grietas en varios componentes internos de la vasija.
Sucesos en 2007
Se notificaron cinco incidentes, todos ellos de nivel 0 en la escala INES.
Sucesos en 2008
En el año 2008 se notificaron al CSN siete sucesos. Entre dichos sucesos, seis fueron clasificados como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) y uno como nivel 1.
El día 19 de agosto de 2008 se contempló la posibilidad de que las baterías de las unidades ininterrumpibles de potencia (UPS) de las barras A y B del sistema de 120 V c.a. pudieran haber tenido simultáneamente una capacidad inferior a la requerida. El suceso no tuvo consecuencias, ni para el personal de la central, ni para el medio ambiente y fue clasificado como nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).
Como acciones correctoras tras el suceso se decidió incrementar la frecuencia de las pruebas de capacidad y medidas de seguimiento de los parámetros de dichas baterías, la investigación para determinar la causa de su degradación prematura, la sustitución de las baterías cada 24 meses hasta determinar la causa de su degradación, la revisión del diseño, el estudio de las mejores del sistema de refrigeración de las salas, la revisión de los procedimientos de prueba y la verificación del adecuado filtrado de la tensión suministrada por sus rectificadores.
Sucesos en 2009
En el año 2009 se notificaron al CSN ocho sucesos. Todos ellos fueron clasificados como nivel 0 (INES)
Sucesos en 2010
En el año 2010 se notificaron al CSN cinco incidentes clasificados todos como nivel 0.
Sucesos en 2011
26 de mayo - Nivel 0 - La central nuclear de Garoña detiene un reactor por vibraciones en la turbina que produjeron una suspensión "no programada" de la actividad.
Sucesos en 2012
5 de junio.Dos activistas de Greenpeace sobrevolaron la central en paramotores, arrojando botes de humo de color naranja.
Ni que decir tiene que si usted es quien tiene que ponerse a sí mismo una multa de tráfico, no se adjudicará ninguna infracción grave. Pues las centrales hacen algo parecido. No informan de la mitad de los incidentes. Es una irresponsabilidad de órdago, permitir que siga funcionando.
-
A la luz del último incidente nuclear en Francia,
exigimos el cierre de esta central nuclear.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/05/actualidad/1346857957_953433.html
-
Prórroga en contra de los consejos del CSN y la AFNV, sobre una central que está obsoleta y plantea serios problemas de seguridad
Chupa 25000 l/seg. para filtrar el reactor y los devuelve contaminados.
De acuerdo en compaginar energías renovables y no renovables.
Si se produjera un Chernobil serían humillos de puro habano
Y LO QUE LE DAN A LAS NUCLEARES SE LO QUITAN A LOS MINEROS DEL CARBON
-
Es que estamos gobernados por el facherío y la carcundia, como es evidente en todos los aspectos de la política, en lo que se incluye todo, desde la economía hasta cualquier cosa que se nos pueda ocurrir, pasando, naturalmente, por la ecología, el medio ambiente, la salud pública y el no tomarse a broma el peligro de la energía nuclear, como el asunto que se trata en esta página.
Pero no debemos olvidar el por qué de que estemos gobernados por el facherío y la carcundia: porque la mayoría de los españoles se deja comer el coco y vota contra sus propios intereses. Es decir, los votantes no son mejores que los políticos.
-
Garoña y Cofrentes, cierre inmediato.
Los ATC los paga y pagará el pueblo durante cientos de miles de años. Así como el déficit tarifario eléctrico (Una estafa legal urdida por el PPsoe y D). Los beneficios los recoge la mafia y sus títeres políticos a sueldo.
Nickántropo 17-05-2011 12:23
ZONA DE CREDIBILIDAD CERO
Se ha hablado estos días del terremoto de Lorca en relación a la central nuclear de Cofrentes dejando a un lado datos históricos de relevante importancia a fin de no alarmar a la población y evitar, entre otras cosas, que la central sea inmediatamente cerrada y que la Norma de Construcción Sismorresistente en vigor sea revisada.
Sin dejar de mencionar el terremoto de Lorca de 1674 (VIII), o el del Cabo de San Vicente en 1755 (X), centraremos nuestra atención en el que aconteció en Montesa en 1748 (IX), y al que a continuación nos referiremos por su carácter extremadamente destructivo y, sobre todo, por estar localizado su epicentro a menos de cincuenta kilómetros de la polémica central atómica.
Entre el 23 de marzo y el 2 de abril del año 1748 se produjo una serie sísmica con epicentro en Estubeny-Montesa (Valencia). Los momentos de máxima intensidad de esos terrremotos han sido evaluados como de grado IX en la escala de Mercalli y en 6, 2 -estimados- en la escala Richter.
Montesa está a tan solo a unos cuarenta kilómetros de Cofrentes en línea recta. Entre ambas localidades se encuentran Estuberny, Anna y Sellent que resultaron completamente destruidas por esta serie sísmica que derribó el castillo de Montesa y redujo a escombros en diferentes sacudidas dicha localidad, las fábricas de paños de Enguera y Chella, y provocó la pérdida de la cosecha de seda en Xátiva.
Se tiene conocimiento de otras cuatro importantes series sísmicas en áreas relativamente próximas a la central nuclear de Cofrentes: Orihuela, Alicante, 1048 (VIII). Tavernes de la Valldigna, Valencia, 1396 (VIII-IX). Muro de Alcoy, Alicante, 1644 (VIII). Y Torrevieja, 1829 (IX-X).
El CSN, ha ignorado sistemáticamente los datos históricos sobre sismicidad limitándose a comunicar que «no se ha alcanzado el valor definido para la activación de procedimientos especiales» y que la localidad de Cofrentes está «a más de doscientos Km. De Lorca» ¿No deberíamos de considerar esa distancia en sentido opuesto? Veamos otras distancias: en línea recta entre Cofrentes y Valencia hay unos 65 kilómetros. Está a 110 de Alicante, 139 de Murcia, y a tan solo 262 de Madrid. Afortunadamente para los Lorquinos su ciudad está bastante apartada de la central, aunque nunca lo suficentemente lejos en caso de accidente.
En 2007 ya se evidenció el peligro que suponen las centrales nucleares en la península cuando se registraron dos terremotos Escopete (Guadalajara) y Pedro Muñoz (Ciudad Real). Sendos seísmos tuvieron una magnitud 4,2 y 5,1, respectivamente. Nada se sabía o se quiso saber de la peligrosidad de esas zonas cuando se construyeron las centrales nucleares en la meseta.
Ocultar datos sobre sismicidad a los ciudadanos no es solamente un grave error sino un espantoso crimen perversamente premeditado cuya ejecución se demora en el tiempo quedando impunes aquellos que hoy se benefician directa o indirectamente de esa desinformación.
Los datos históricos conocidos representan únicamente una pequeña parte de lo acontecido puesto que no hay que dejar de sopesar que sólo cubren una fracción de tiempo mínima dentro del tiempo gelógico.
Si algo ocurre mañana mismo en la central de Cofrentes o en cualquier otra no será solamente a causa de su irresponsable construcción y puesta en marcha sino de no haberla cerrado a tiempo. También serán responsables aquellos ciudadanos que dan su apoyo electoral a organizaciones políticas que trabajan al servicio de los intereses de las eléctricas que generan electricidad mediante nucleares.
*Los números romanos indican la magnitud de los temblores en una escala del I al X. (Escala Mercalli antes de ser reformada). Esto es, el grado de destrucción que provocaron y la intensidad con la que fueron sentidos. Existe una metodología científica para recopilar y ponderar estos datos recurriendo a fuentes históricas.
Catálogo Sísmico de la Península ibérica:
http://www.ign.es/ign/resources/sismologia/publicaciones/Catalogohasta1900.pdf
-
Que trasladen Moncloa a Garoña... en 4 días, cerrada a cal y canto...
-
Parece que el estilo Rajoy va calando en todo el gobierno, que ya empieza a no estar ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario.
-
para # 26 blink = en esta vida no hay nada seguro al 100 por 100. Un avion moderno lleva controles por triplicado, pero hay accidentes, pocos pero los hay y los supervivientes minimos.
Las centrales nucleares tienen muy pocos accidentes -que se sepa- pero las consecuencias son tragicas. Chernobil estuvo en un tris de dejar Europa inhabitable por los siglos de los siglos. ¿ cuantos millones de victimas ? Vease la ciudad de Pripiat. Un incendio forestal obliga a evacuar 2.000 personas y si el humo es molesto, pero se ve, la radiacion ni se ve ni se huele. Pregunte a los de Fukushima.
-
Es cierto.
Ahora que la energia esta barata, cerramos Garoña, y otras, aunque esten revisadas y con el OK del CSN.
Pero como somos importadores de electricidad, se la compramos a Francia, que la genera en Ohhh sorpresa...... centrales Nucleares....
Personalmente prefiero una central nuclear, que los miles de molinos que afean el paisaje con una contaminacion visual que lo flipas..
Por que cuando no sopla el viento.. Pues a cerrrar las industrias y no encender la tele, ni la lavadora, ni ná.......
-
cuarenta y ocho años en total.. Luego veremos. Los beneficios durante la prórroga para Nuclenor (Iberdrola + Endesa) serán de vértigo, casi incalculables (Gara [2] ha llamado la atención con acierto sobre el hecho de que la noticia, emitida por un ministro de un Gobierno, no se hiciera pública tras un Consejo de Ministros ni fuera anunciada en una comparecencia institucional. El ministro hizo esta declaración de claras intenciones durante su intervención en el Congreso del PP, ante sus propios correligionarios. Aplausos entusiastas desde luego).
¿Es necesaria Garoña para las necesidades energéticas del país? No. ¿Entonces? Apostar por la prolongación abre la puerta a otras prórrogas (además de al éxito energético-crematístico): las bodas de oro de todos los reactores nucleares españoles. Luego tal vez se piense en bodas diamantinas. Como el gobierno conservador alemán. Pero esta vez, curiosamente, en sentido opuesto.
En 2009, el mismo CSN dio luz verde para que Garoña siguiera funcionando pero exigiendo mejoras a los propietarios: instalación de un nuevo sistema de tratamiento de gases radiactivos en caso de accidente y la sustitución de kilómetros de cables del circuito eléctrico. ¿Qué pasó? Que cuando el Gobierno de Zapatero, tras fuerte discusión interna entre ministros pronucleares y supuestos antinucleares, decidió prolongar la central en 2013 (sabiendo desde luego que el gobierno sería entonces de otro signo, aunque no muy opuesto en ese y otros terrenos), las mejoras apuntadas, que requieren inversiones, se perdonaron. ¡Tal cual! Le llaman generosidad pronuclear.
Para Ecologistas en Acción, y no andan errados en absoluto, el organismo de control español responde a los intereses de Endesa, Iberdrola y de las otras grandes compañías del sector. No es un prejuicio, no es una descalificación política sin fundamento. La actual composición del consejo (puede cambiar para peor) no deja lugar a dudas: dos consejeros elegidos a propuesta del PP, dos del PSOE y uno de CiU, pronuclear donde los haya (los convergentes y unionistas siempre han sido muy amigos del átomo). ¿Alguno de ellos, por convicción o intereses, no piensa o dice pensar- que la energía nuclear es limpia, barata, segura, pacífica, con escasísimas externalidades y moderna a más no poder, incluso tras la hecatombe atómica de Fukushima, ese Chernóbil a cámara lenta del que nos habló Eduard Rodríguez Farré? Es muy poco probable.
Soria, ha recordado también Gara, ha hablado del modelo energético español como seguro, equilibrado y eficiente. No es evidente ninguna de estas afirmaciones. La seguridad caza mal, en el caso de Garoña, con el hecho de que General Electric, la empresa que diseñó el reactor de la planta burgalesa, el mismo tipo que el de los reactores de la central de Fukushima, aceptó la existencia de un error en el diseño: un falló en las barras de fricción que podría causar un accidente si, por ejemplo, la zona norte de Burgos sufriera un movimiento sísmico ordinario (no extraordinario). A estos errores de diseño, se les debe o debería sumar los evidenciados por el propio Consejo durante las pruebas de resistencia: se descubrieron graves deficiencias en el sistema eléctrico de la central.
Ecologistas en Acción apunta a otro nudo de interés: es una irresponsabilidad [aunque no sólo] mantener abierta una central vieja, construida antes de las enseñanzas de los principales accidentes nucleares, los de Chernóbil en la URSS y Three Mile Island en EEUU y, claro está, del de Fukushima cuyos reactores, como decíamos, eran del mismo tipo que los de la central burgalesa [3].
Existen opositores incluso en las filas del PP. La organización alavesa por ejemplo, acaso por la cercanía, ha levantado la voz: Javier Maroto, el alcalde de Vitoria, ha calificado la prórroga de error. En términos similares se ha manifestado el diputado general de Álava, Javier de Andrés. Y puede asegurarse que, según fuentes de toda confianza, ni Maroto ni de Andrés son antinucleares ni han militando nunca en ninguna organización ecologista. A veces, el sentido común es aliado de la racionalidad y la prudencia.
Por lo demás, el portavoz del PNV en las Juntas Generales, Ramiro González, ha afirmado que la posible continuidad de Garoña responde a una decisión equivocada que puede poner en riesgo la salud y la vida de los alaveses. Responde sólo a planteamientos economicistas, añadió.
-
NO AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS (CUENCA)
COSPEDAL QUIERE TRAER LOS RESIDUOS RADIACTIVOS DE TODA ESPAÑA A UNA ZONA MARGINADA Y DECLARA POR LOS TÉCNICOS COMPETENTES COMO UNA DE LAS MENOS IDÓNEAS PARA LA INSTALACIÓN DE ESTE BASURERO RADIACTIVO .
NO A LA ENERGÍA NUCLEAR!!!!
NO AL CEMENTERIO NUCLEAR, NO AL ATC!!!!!!!!!!!!
-
#44 Jose Lito 05-09-2012 22:17
Tal vez no lo entiendas, pero "no vale todo, a toda costa".
Si llega el momento en que hay que apagar la tele, la lavadora, el ordenador, pues habrá que hacerlo. Porque si nuestra continuidad depende de dejar de depredar el planeta como si tuviera recursos infinitos, pues no habrá alternativa.
Esa cortedad de miras es la que nos aboca a la ruina (a la de verdad, porque hasta los listillos que se lucran con esto se irán al carajo con todos).
Pero como el negocio "no espera", prefieren arriesgar. Y si sólo se arriesgaran ellos pues no importaría, pero es que arriesgan lo que es de todos.
-
Considerando que las centrales que generan electricidad mediante la combustión de carbón o renovables como los molinos o las placas solares están subvencionadas, no deberíamos prescindir de las centrales nucleares por el temor a algun posible accidente estando rodeados de centrales nucleares por todas partes que nos hacen correr riesgos y encima nos venden la electricidad que producen incrementando el coste de nuestra energía. Un accidente neclear en la central de Golfech (Francia), podría afectar a todas las comunidades limitrofes con los pirineos.
-
Nombre, menos mal, alguien serio y mirando por el bien de todos los españoles.
Los expertos de la UE le dieron como mínimo esa vida cumpliendo todos los requisitos de seguridad pero ZP, el "mesías" decidió cerrarla dejando a más de mil personas en la calle.
Cuando ZP se arrastró para que Sarkozy le prestase una silla para ir a hacerse la foto con el "genocida" de Bush y éste se la concedió, Zapatero, le espetó un "pídeme lo que quieras". Las malas lenguas dicen que Zapatero podría querer cerrar las centrales españolas en perfecto estado como algún tipo de pago a Francia por aquella silla.,
Todos sabemos que mientras ZP pretendía cerrar nucleares estaba comprando electricidad nuclear a Francia a precio de oro pagando el kilowatio más caro que Alemania. Como si pasara algo en una central francesa los españoles estuviésemos a salvo.
-
Un nuevo partido politico se crea en Spain.
Sociedad Civil y Democracia. Pedimos eliminar en un 50% el número de politicos españoles, si los politicos no te respresentan, ¿Para que queremos tantos? No sería mejor eliminar la mitad y así destinar ese dinero a médicos, administrativos, jueces, bomberos.......
SCD nuevo partido dónde la sociedad tiene cabida, si quieres.
Al Sistema no paran de crecerles los enanos, IU, UPYD y ahora SCD
-
#44 Vale la canasta.....
Otro problema que no te has fijado, sería el aumento del precio de la energia, menos cantidad, mayor precio.
El producir en una industria, seria mas caro, menor competitividad, se vende menos al aumentar los costes de`produccion, mayor numero de parados..
No es queyo no ponga una lavadora, o que el funcionario no pueda encender su ordenador, es que el productor no es competitivo, lo que produce es caro, no lo vende, y ya sobra hasta el funcionario..
Creo que es un pelín más complejo el asunto a que "unos listillos se lucren", como tu has apuntado.
-
Titular de Público:
La Comunidad de Madrid sigue exhibiendo las fotos de los niños tutelados a los que paseó el consejero Victoria
-
Ore
------------------
Parece mentira que seas tan ridículo.
Así que habla de cortedad de miras alguien que ha leído el post de Jose Lito y ¡se permite criticarlo!
Parece ser que lo mejor será comprar la electricidad a las nucleares francesas pagando mucho más que generándola nosotros y creando empleos allí en lugar de crearlos aquí.
¿cortedad de miras?
-
Nada a tentar a la suerte, el día que pete por fatiga, a mirar
a otro lado, y no habrá ningún político responsable.
-
Y algo de música ad hoc.
http://www.youtube.com/watch?v=TZ7cY4IB2so
Y algo que está acabando con la música:
http://www.terra.org/onkalo-un-cementerio-nuclear-para-la-eternidad_2502.html
-
Que más da... Si hay un accidente será culpa de la herencia recibida.
-
Españolindignado 05-09-2012 21:31
Es una buena noticia, la energia nuclear es la mas segura y la mas barata. Todas las decisiones del bobo de Leon deben ser revocados, ese simplon se creia que la energia viene generada por las nubes
--------------------
Qué va, el Simplón sabía muy bien lo que hacía. Sus amiguetes los entrecanales y otras empresas afines al PSOE se vieron beneficiadas con subvenciones de hasta 500 euros por euro invertido en renovables.
¿Resutaldo? Subida de la tarifa casi al doble de lo que estaba antes de sus medidas.
-
El gobierno no debe preocuparle otra cosa que buscar trabajo a los ciudadanos...................
¡¡¡ Y QUE SE DEJE DE HOSTIAS DE OTRAS COSAS !!!
¡Vaya panda de ineptos que nos hemos echado!...¡Manda güebos!
-
alguen 05-09-2012 22:46
Que más da... Si hay un accidente será culpa de la herencia recibida.
-------------------------
Se sabe que la deuda que ha dejado el Simplón gracias a los votos de los PARÁSITOS que ROBAN de los impuestos de todos gracias al PSOE y de los borregos manipulados de mierda que votaron a esa DELICTIVA BANDA, la más golpista, asesina y corrupta DE LA HISTORIA DEL MUNDO -y cuando quieras te hago balance, aunque sé que no querrás- la acabarán de pagar, si dios quiere, nuestros nietos.
Fíjate si queda.
Tiene gracia que intenten que no se hable del CRACK recibido por parte del PP los que construyeron 3 veces más que Aznar , recibieron la caja llena y le echaban la culpa de la ruina 6 años después al "ladrillazo" del otro.
Son patéticos.
-
#36 Vota Vota
4 i Ore 05-09-2012 21:58
#25 blink 05-09-2012 21:45
¿"panfletos ecologetas"?
Los ecologistas han demostrado que tienen razón.
Pero los irresponsables como tú y como los políticos a los que nada más les interesa la inmediatez y el resultado económico "visible" los acusan de "estar rabiosos".
Y resulta que si el mundo dura unos añitos más será gracias a ellos, y no a estos depredadores de lo que es de todos: nuestro planeta.
La energía nuclear es peligrosísima, al tiempo que mucho más contaminante que cualquier otra porque los residuos radiactivos lo son para la eternidad, con lo que condicionan no sólo el entorno mientras funcionan sino para todo el futuro.
Casi nada.
Y mientras tanto perjudicando a las energías no contaminantes y renovables. Se ve que hay muchos intereses detrás; y lo triste es que no son los intereses de todos, sino de los que se llenan el bolsilo con esto.
--------------------------------------------------------
¿Sabes que una buena parte de la energía que consumimos en España proviene de las centrales nucleares de Francia?, y la radioactividad no sabe de fronteras incluso de las vascas. ¿Sabes que otra gran parte de la energía que consumimos aquí proviene de la quema de residuos fósiles?, esto emite a la atmosfera cantidades enormes de CO2 que, como dirían los toreros muertos, pasan por debajo de tu casa y de tu familia, riega los campos ... ¿Sabías que la energía eólica es completamente inviable sin subvenciones? Un molinillo de viento para poder recuperar su coste en energía, tendría que trabajar 20 años sin ninguna avería y, en ese tiempo, ya tendría que ser retirado. ¿Sabías que la energía solar se ha estado vendiendo día y NOCHE?, avispados empresarios montaron paneles solares para la venta de energía y como no le daba beneficios, se conectaron a la corriente y la revendían como solar, quitando una buena pasta de subvención... panfletos ecolojetas....
-
#50 ACTV
Y si se averia una nuclear francesa, no nos olvidemos lo que ocurrira en Cataluña, Asturias, y Vascongadas.... Por no querer "estirarnos" un poquito más, y que aleje los 500 Km la contaminación, que no sería nada vextraño..
Pero bueno... Cada uno es libre de pensar en sus cosas...
-
en japon había una del mismo tipo y mira si explotó
-
Aquí no podemos decir que no estabamos avisados ni que es una sorpresa. Lo sorprendente sería que alguien se sorprenda, no es que el PP apoye al lobby nuclear, es que el PP (y ellos nunca lo han negado, al menos no con mucho ímpetu) es el lobby nuclear.
-
El caso es jod-r..
Esta central se cerraria el año pròximo si hubiera ganado Rbcb y las otras ir cerrando todas e invertir en energías limpias y alternativas e I+D
Pero el ministro Soria lo mismo que rompió los acuerdos firmados con la mineria, aqui, en este caso hace lo mismo
Se pasan los acuerdos y las firmas por el forro de los OO!
Bueno asi oo...que tampoco los tienen tan grandes...!
SON COBARDES Y MISERABLES
TODO LO QUE HA HECHO EL PP ES NEFASTO
NI UNA SOLA MEDIDA HA DADO FRUTOS
ni tiene pinta de darlo
ES EL PEOR GOBIERNO DE LA UE
EL PEORRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
El que claramente actuaba por motivos ideológicos era ZP que, con todos los informes favorables a que continuara funcionando hasta 2019, se empeño en cerrarla sólo porque él no era partidario de la energía nuclear.
Se la sudaban los informes, las miles de personas al paro, destrozar económicamente una comarca y cualquier cosa que le dijeran. Él se empeñó en cerrar la central por sus cojones y no atendía a ninguna otra razón. Mientras, se gastaba 6.000 millones de euros al año en mantener unas renovables que sin subvenciones no las quiere nadie y compraba electricidad (nuclear) a Francia a precio de oro.
Si cuando decimos que ZP ha sido una lacra para el pais es por algo. Tenemos docenas de ejemplos en cualquier sector.
-
La diferencia entre Europa y España es que ellos, los europeos, tienen centrales nucleares modernas, revisadas, controladas y en perfecto estado. Nosotros no, prueba de ello son las numerosas denuncias de organismos internacionales advirtiendo del riesgo que supone mantener centrales nucleares obsoletas y en mal estado. El día que se produzca un accidente van a rodar cabezas, porque si nos avisan con antelación de que un determinado fabricante es el responsable de numerosos incidentes graves en sus centrales -de las cuales tenemos dos-, lo más lógico, correcto e idóneo sería cerrarlas de momento y estudiar las numerosas alternativas más sanas y saludables que existen en el mercado. De las otras centrales hablamos otro día pero seguro que son iguales de inseguras y peligrosas.
-
Verás como va a terminar cagándola Rajoy por no hacer caso a Bruselas.
Ya se lo que va a decir: *Es que son como hilillos de radiactividad que se disipan al contacto con el aire, como pasó en Chernobyl*.
Lo guarda el Pepe como un as en la manga por si no puede rebajar la cifra de parados a corto plazo, por lo menos que actuando las fisuras los reduzcan desintegrándolos.
Si una catástrofe nuclear sobreviene en España los que vamos a coger pateras para cualquier parte vamos a ser los españoles que quedemos vivos..
-
aldora 05-09-2012 21:43
«Que apaguen las nucleares e inviertan en futuro, seguramente las renovables sean más caras hoy en día, pero siendo una potencia en renovables podremos vender tecnología y ser autosuficientes energéticamente »
Sí, pero los ministros españoles de derechas no quieren hombres que sepan sino bueyes que trabajen. Inspirado por Bravo Murillo.
-
Skytten 05-09-2012 23:07
La diferencia entre Europa y España es que ellos, los europeos, tienen centrales nucleares modernas, revisadas, controladas y en perfecto estado. Nosotros no, prueba de ello son las numerosas denuncias de organismos internacionales advirtiendo del riesgo que supone mantener centrales nucleares obsoletas y en mal estado.
---------------------
Sí, por eso hay que cerrarlas cuando la UE dice que están en perfecto estado.
-
Jose Lito 05-09-2012 22:52
#50 ACTV
Y si se averia una nuclear francesa, no nos olvidemos lo que ocurrira en Cataluña, Asturias, y Vascongadas.... Por no querer "estirarnos" un poquito más, y que aleje los 500 Km la contaminación, que no sería nada vextraño..
Pero bueno... Cada uno es libre de pensar en sus cosas...
---------------------
Son así de borregos.
Con gente así con derecho a voto, así nos va...
-
el subnormal de Glez Pons hablando de las desaladoras de la C.Valencina, que han salvado a lc comunidad este añoi de pertinaz sequía, como las nucleares del mar y ahora prorrogando Garoña. ¿Todavía queda algún subnormal que se crea lo que dicen los pperros embusteros?
-
El coste de las energías renovables no varía como el del petróleo o del gas natural, ni requiere divisas para pagarlo. Esto por si solo justifica ir a las renovables. ¿O es que alguien cree que las energías fósiles bajarán de precio ahora que el resto del mundo se está desarrollando y que los yacimientos fáciles de explotar ya se agotan?
-
Tianino 05-09-2012 23:09
Verás como va a terminar cagándola Rajoy por no hacer caso a Bruselas.
------------------------
Lo que está haciendo es eso precisamente, caso a Bruselas que le da vida útil como mínimo hasta 2019.
-
Ángel Vadillo en huelga de hambre en el ministerio de industria http://lacomunidad.elpais.com/equus/2012/8/26/angel-vadillo-alcalde-huelga-hambre-frente-al-ministerio
Que le contesto el ministro Soria a Vadillo "esto es lo que hay". ¿dejaran que se muera?.
Lo mismo que le dice Endesa e Hiberdrola a Soria y viceversa "esto es lo que hay".
Lo que le faltaba al país un posible futuro accidente nuclear. Que dirá Rajoy "son unos hilillos de radiactividad".
Los neoliberales estan arrasando el planeta. Tenemos que cambiar totalmente el paradigma de crecimiento actual.
Gracias Ángel Vadillo por su lucha por un planeta mejor.
-
antoni jaume 05-09-2012 23:13
El coste de las energías renovables no varía como el del petróleo o del gas natural, ni requiere divisas para pagarlo.
---------------------
A mí también me gustaría el mundo en colores como al Bermejo pero no es posible.
La renovables son deficitarias. Ya hablaremos de renovables cuando la gente pueda comer, cuando el PP nos saque del Crack socialista.
-
Cañuelo y Pereira 05-09-2012 23:12
el subnormal de Glez Pons hablando de las desaladoras de la C.Valencina, que han salvado a lc comunidad este añoi de pertinaz sequía, como las nucleares del mar y ahora prorrogando Garoña.
---------------
La verdad no sé para qué contestarle a estos atrofiados mentales.
Las nucleares del mar son consecuencia de que la izmierda y la derecha central y CAGAlana, sobre todo la izmierda, derogasen el PHN que aprobó el 88% del parlamento y tuvo el visto buenísimo de la UE que incluso pagaba íntegra la inversión.
La gente en la CV no padece carencias y restricciones de algo tan básico como el agua gracias a esas "nucleares del mar".
Todos conocemos la "solidaridad" de la izmierda y de los separatas.
-
-
angus 05-09-2012 23:18
Lo que le faltaba al país un posible futuro accidente nuclear. Que dirá Rajoy "son unos hilillos de radiactividad".
-----------------------
La culpa del Prestige es de Aznar, la del Mar Egeo con el PSOE y que derramó 3000 toneladas más y cuyas ayudas cobraron los afectados con Aznar, NO ES DE NADIE.
Así se retratan estos profanos manipulados.
Un poquito de cultura para profanos ignorantes y sectarios a los que se manipula con suma facilidad:
PRESTIGE
Informe de La Universidad de Santiago de Compostela
El gobierno de la Junta de Galicia, de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego, solicitó un informe a la Universidad de Santiago de Compostela. Este informe recoge varias afirmaciones: «la peor decisión» hubiera sido la de «tratar de introducir un buque accidentado en la Ría de Corcubión», ya que «por su estrechez, bajo calado, dirección y fuerza de las corrientes es el espacio gallego que ofrece más riesgo para una operación de este tipo». También añade que «la gestión económica institucional fue la faceta más acertada», ya que la «reparación de los daños económicos básicos -a través del pago de ayudas a los afectados- fue prácticamente inmediata». Finalizan calificando la actuación del gobierno como un «precedente ejemplar» gracias a la «unidad de acción entre la Junta y el Estado».
Auto del Juzgado de Corcubión
En el auto de la jueza Carmen Veiras, se señala que "consta claramente" que "López-Sors recabó información sobre la situación del buque y las opciones posibles desde el primer momento" y, a la vista de la misma, "tomó la decisión de alejar el buque, puesto que las autoridades de un Estado no están obligadas a autorizar necesariamente el acceso a un puerto de refugio, y así resulta del examen de la normativa nacional e internacional", justifica. "Hacerlo sin que la empresa salvadora presente un plan adecuado, sí sería una temeridad", añade.
En este sentido, con respecto a la decisión de alejar el buque, adoptada por López-Sors, la jueza concluye que "parece deducirse que la información que manejó la Administración española sobre los daños del buque era la correcta". "Siéndolo no cabía otra opción que denegar el acceso a puerto", dice y precisa que "a tal decisión no se formuló objeción alguna por parte de las cofradías o corporaciones municipales eventualmente afectadas".
RASTRERA UTILIZACIÓN POLÍTICA
Los partidos de la oposición, especialmente el PSOE y el BNG, utilizaron el desastre para atacar al gobierno del PP, incidiendo en frases que aunque repetidas hasta la saciedad, posteriormente se demostraron inciertas. Algunas de estas frases fueron «las decisiones tomadas por los responsables políticos fueron tardías y erróneas»;«Todas las decisiones tomadas, todas han sido equivocadas»; «lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega»; «falta lo peor y va a afectar al PIB español»; "«va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía».
El entonces Diputado regional por Madrid del Partido Socialista, Antonio Miguel Carmona, también participaba del uso político de la desgracia, afirmando «mi pretensión, desde luego, era denunciar la cantidad de errores del PP en relación con el hundimiento de un barco, y su falta de respuestas ante la situación creada», pero tuvo que dimitir de su cargo al ser grabado deseando otro Prestige: «si hace falta hundimos un barco». Aunque un mes después ya sería propuesto para importantes puestos socialistas, siendo en la actualidad el experto en economía del Partido Socialista de Madrid.
Nunca Máis ("Nunca Más" en castellano) fue una plataforma ciudadana que, nacida como reacción popular al desastre ecológico en Galicia, derivó en una plataforma de oposición social al Partido Popular. «Nunca Máis» se mantuvo activa mientras duró el gobierno del PP y desapareció con la llegada al gobierno de Galicia del Bloque Nacionalista Galego (BNG) y del Partido Socialista de Galicia (PSdeG), momento en el que muchos de los miembros de Nunca Máis pasan a recibir ayudas de la Administración autonómica o a trabajar para distintos departamentos de la misma.
------------------------
¿SEGUIMOS CON YAK Y TE DEMUESTRO CÓMO SE TE RÍEN TUS CHIQUILÍDERES?
-
Por cierto, España exporta energía eléctrica. Aunque puede haber momentos en que se importe más que se exporte, pero en el conjunto del año España es productora neta. Por cierto Alemania produce 18,3 TWh frente a solo 8,9 TWh España, y esto que tenemos más territorio con mejor insolación.
-
Está muy bien pensado porque si peta antes, se ahorrarían una pastaza en pensiones.
-
En los buenos tiempos ya éramos exportadores de electricidad, ahora nos sobra tenemos las centrales de cogeneración en su mayoría paradas aun siendo mas baratas que eólicas,solares y nucleares simplemente porque aquí mandan los lobbys de la energía. El gran problema de cerrar una nuclear es su coste, dejas de vender energía y tienes que gastar un pastón en borrar las huellas de radioactividad(vasijas,desechos,etc..) para poder seguir en activo tiene Endesa en su nomina a gente como Elena Salgado o Aznar. El gran problema de tener abierta una nuclear que rebasó su fecha de caducidad es evidente aunque algunos en su locura no se quieran enterar.
-
#71 A C T V 405-09-2012 23:24
Me aprece que disapras a todo los que salta y no has entendido lo que he dicho en la priemra parte. En la segunda cuestión, lee la prensa -yo no creo en las revelaciones divinas ni en las noticias que no se cosntata, la teologíia es par los subnnormales que se creen que una paloma embarazó a una mujer . Este verano ha sido muy seco y la C.Valencina ha pueasto en marcha todas las desaladoras que bloqueo antes.
Ahora contesta: ¿Con la sequía que hay qué agua se iba a travasar este año a Valencia del Ebro? ¿Si no se cosntruye - sobran casas- para que cojones quieren el aguaporque para regar es muy cara?
Te recomiendo que leas una tesis doctoral de la U. de Valencia, F. de Psicología, sobre la demagogia y las mentiras que el PP utilizo para vender un burro cojo. Subnormal tú, indocumentado tú. ¿Desde cuándo la derecha adora la inteligencia? ¿Vas a renegar de Millán Astray y del franquismo?
-
A C T V 4 05-09-2012 23:19
«antoni jaume 05-09-2012 23:13
El coste de las energías renovables no varía como el del petróleo o del gas natural, ni requiere divisas para pagarlo.
---------------------
A mí también me gustaría el mundo en colores como al Bermejo pero no es posible.»
¿Que parte de un kWh eólico es gratis no entiendes?
«La renovables son deficitarias.[...]»
¿qué significa que las renovables son deficitarias? ¿En qué sentido puede ser deficitario algo que que te da la energía gratis frente a algo que requiere irla pagando cada vez más caro?
-
¿Esperarán a que pase como en Fukushima para cerrar Garoña? Y Cofrentes, etc.
-
¿Te atrae la idea de estudiar ó trabajar en Australia?
Próximas conferencias en España, Madrid 20 y 22 de Septiembre, Barcelona 27 y 29 de Septiembre, Bilbao 4 de Octubre y Valencia 8 de Octubre.
-
antoni jaume 05-09-2012 23:32
Por cierto, España exporta energía eléctrica. Aunque puede haber momentos en que se importe más que se exporte
----------------------
Sí, ahora sí, desde que ZP se cargó el país y bajó la demanda.
-
#90 A C T V 405-09-2012 23:45
Ráscate el cerebro que tus argumentos están demasido visos y gastados, y sólo sirven para simples convencidos por pertenecer a la secta pepperra. ¿O acaso sólo tienes una neurona como los koalas? Para ser fachaestalinista sólo exiguen una.
-
antoni jaume 05-09-2012 23:41
¿qué significa que las renovables son deficitarias? ¿En qué sentido puede ser deficitario algo que que te da la energía gratis frente a algo que requiere irla pagando cada vez más caro?
-------------------
Repito datos facilitados antes y que parece se te han pasado:
Un molinillo necesita 20 años para amortizarse,esto está calculado sin averías ni mantenimiento, y su vida útil es de eso, precisamente, de 15 a 20 años.
La solar lo mismo, yo pretendo instalarla en mi casa y me la garantizan 20 años. A los 20 años hay que cambiarla. Ahora haz números para amortizar 36 mil euros con recibos de la luz en 20 años.
-
Ahora contesta: ¿Con la sequía que hay qué agua se iba a travasar este año a Valencia del Ebro?
----------------------
Ninguna, como muy bien decía el plan únicamente se trasvasarían los excedentes, siempre sin riesgo ecológico ni para el río ni para su delta y siempre teniendo prioridad la comunidad catalana.
En tiempos de sequía sin excedentes, ninguna.
-
Cañuelo y Pereira 05-09-2012 23:52
#90 A C T V 405-09-2012 23:45
Ráscate el cerebro que tus argumentos están demasido visos y gastados, y sólo sirven para simples convencidos por pertenecer a la secta pepperra.
--------------
A qué argumentos en concreto te refieres. Dímelos y te los cambiaré por otros a ver si te gustan más.
-
Muy gordo que la empresa propietaria de Garoña solicite "explotar" la central.
Es obvio que estamos rodeados de terroristas y locos.
-
¿Desde cuándo la derecha adora la inteligencia? ¿Vas a renegar de Millán Astray y del franquismo?
--------------------
Hay que ver de qué poco hace la izmierda un argumento, oiga. Las vueltas que le van a dar a la frasecita de Astray.
Cuando quieras comparamos los niveles académicos y méritos de los líderes de derechas con los de izmierda. Los que mejor parados salgan deberán ser los que están más a favor de la formación, intelectualidad e inteligencia estén, ¿verdad? O no...
¿Vas a renegar tú de los asesinos estalinistas de la II república?
-
Venga,venga...fisuras en la vasija....un poco de Loctite y funcionando,acojonaos.
-
A C T V 4
Votarse a uno mismo es muy feo
Mejor tomate un A C T V IA !!
-
#8VotaVota
9iOre 05-09-2012 21:22
Buf, si Soria dice "no está a favor ni en contra", es que todavía no le ha llegado el sobre.
===========================================================
jajajajajaja.
grandes verdades.
como también es verdad que un coche eléctrico usa electricidad...de dónde sale la electricidad ¿? mágicamente ¿?.
La gente está en contra de la energía atómica, sin embargo no le importa comprarla a Francia de sus centrales nucleares...buena estrategia, pero si pega un petardazo en una planta francesa y llega a Cataluña qué diremos o haremos ¿?...ya véis...a mí me entusiasma la energía nuclear...que pongan nucleares en Cataluña cerca de la frontera con Francia.
-
"El Gobierno (...) no tiene interés ni a favor ni en contra..."
----
Ejemplo típico de violación del principio lógico de no contradicción: nadie puede afirmar o negar al mismo tiempo y en el mismo sentido una proposición y su negación.
O se está favor, o se está en contra. Grandes pensadores ¡Vive Dios!
-
No creo que el riesgo que ya se ha certificado, compense el beneficio de unos pocos años y unas pocas personas.
Espero que esta vez, los del gobierno piensen un poco antes de actuar.
-
¿Por qué no se van todos los pro nucleares a vivir en los aledaños de Fukushima? Me consta que hay parcelas y viviendas a muy bajo precio...
-
La gente está en contra de la energía atómica, sin embargo no le importa comprarla a Francia de sus centrales nucleares...buena estrategia, pero si pega un petardazo en una planta francesa y llega a Cataluña qué diremos o haremos ¿?...ya véis...a mí me entusiasma la energía nuclear...que pongan nucleares en Cataluña cerca de la frontera con Francia.
===========================================================
He puesto "a mí me entusiasma la energía nuclear...".
Quería poner "ya véis...a mí NO me entusiasma la energía nuclear...".
-
No hay centrales nucleares seguras porque una central nuclear es una bomba de relojería que puede reventar en cualquier momento.Terremotos, atentados, fisuras, deficiente mantenimiento, errores de fábrica, sabotajes, etc, son causas que si bien son improbables, tampoco son descartables, así que lo que diga la UE sobre el estado de las centrales españolas es irrelevante y forma parte de una estrategia para no sembrar el miedo y tener que pagar para mejorar la seguridad de las mismas. La mejor y más segura central nuclear es la que no existe o ha sido completamente desmantelada, y si bien es cierto que hasta que no encontremos otras fórmulas para producir energía "barata" y rápida la nuclear es la más eficaz, también es cierto que sin duda alguna es la más peligrosa para la naturaleza y la vida en este planeta. La de Fukushima era una de las más seguras hasta que el tsunami demostró lo contrario; la de Chernóbil había pasado numerosos controles hasta que su núcleo se sobrecalentó durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior y con ello una de las mayores catástrofes medioambientales de la historia. Así que -repito- lo que digan en Europa sobre el estado de las centrales españolas que no han sido fabricadas en Holanda es irrelevante porque el día menos pensado...
-
Dennis Ritchie 06-09-2012 00:16
¿Por qué no se van todos los pro nucleares a vivir en los aledaños de Fukushima?
-------------------
Porque tenemos nuestra vida aquí. Además allí no dejan, es zona de exclusión.
¿Por qué no financian las subvenciones a las renovables únicamente con los impuestos o donaciones de los que están tan a favor de las (deficitarias) renovables?
-
rroselavy
----------------
Ja ja ja ja...
¿otro estudiante de filología? Déjalo, chaval, esa licenciatura no tiene salidas.
-
"La empresa propietaria de Garoña solicita explotar la central hasta 2019"
Bien. En este momento hay asuntos que urgen muchísimo más.
-
Para terminar de hundirnos estos corruptos e irresponsables, solo falta un accidente nuclear.
-
Nada Sres. se pone uno crema solar factor de protección cuatro millones y arreando que es Gerundio, nos vamos a encender comno las tragaperras.
-
"Oiga, mire usted..., quiero decir..., o sea, es decir... yo tengo un primo..."
Ha dicho el primo de Rajoy que "no pasa ná", que total... un par de fisurucas de nada con un par de paletadas de cal hidráulica, asunto solucionado. Y aquí paz y después gloria. ¡Y pelillos a la mar, hombre! Es que... para cuatro hilillos de plastilina de nada..., desde luego, ¡cómo os ponéis!
¡Vaya caso!
Y tanto, que vaya caso, ahora en serio.
Saludos.
-
Por supuesto lo único que hace falta es teconología socialista y entonces sobran las nucleares...
Porque aquí en esta España progresista cuando estaba dirigida por las poderosas meninges del craneo privilegiado de León, la tecnología socialista lograba plantas de energía solar que daban energía a chorros no solo cuando estaba nublado, sino que daban energía incluso de noche...
Todo un milagro de la tecnología socialista, que dejaba atónitos y bizqueando a Sarkozy y Merkel en la UE, e incluso a los super-nucleares Putin y Medvedev en Rusia y que por alguna extraña razón nunca ha podido ser imitado en ningún otro lugar del mundo.
-
Diogenesteniarazon 06-09-2012 01:03
"Oiga, mire usted..., quiero decir..., o sea, es decir... yo tengo un primo..."
-------------------
El que sabe mucho más del cambio climático y de las subvenciones a las renovables amigas (Entrecanales y tal) es ZP. O su primo...
Gore condenado en EEUU por falsificar datos en sus documentales catastrofistas, el barco de Greenpeace empapelado en Copenague con datos falsos y el IPCC reconociendo públicamente que falsificó datos sobre el cambio climático:
Se sabía que los profetas del apocalipsis climático estaban extrapolando datos indebidamente o manipulando su interpretación para apuntalar la hipótesis del calentamiento global, fuertemente discutida por la comunidad científica. Pero hasta este mes de noviembre no se había encontrado una prueba tan fehaciente hasta que un hacker pirateó e hizo públicos cientos de correos electrónicos y documentos de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad británica de East Anglia, estrechamente vinculada al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU). En esos correos los investigadores admiten dudas que en público niegan, deciden destruir pruebas, corrigen datos empíricos para que encajen en la teoría y planean el boicot a los científicos que dudan de ella. El director de la CRU, Phil Jones, se vio forzado poco después a dimitir ante la magnitud del escándalo.
-
QUE PAREN EL REACTOR Y METAN DENTRO A LA CONCEJALA DE LOS YEBENES
QUE CON LO CALENTORRA QUE ES NO HACE FALTA URANIO
JAJAJAJAJAJAJA
ESTA ES LA PSOE, PASEN Y VEAN !!
-
ENERGIA NINFOMANIACA
EL GRAN APORTE DE LA PSOE CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO
JAJAJAJAJAJAJAJA
Y RIBERY... LO FEO QUE ES, LECHES !!!!!
ESTO ES LA PSOE, PASEN Y VEAN !!!
-
1 PAJA = 1000 KW/HORA
-
Pues si gaRoña ademas a registrado perdidas en el 9 y 10 no se porque no la cierran de una vez, tiene grietas porqUe es una central del siglo pasado puesta ahí en contra del sentir Popular del pueblo en el sentido noble de la palabra: PopuLAR DEL PUEBLO, NO del PP. CONSTE.
-
Juan de la Cierva 06-09-2012 01:33
1 PAJA = 1000 KW/HORA
-------------------
La casa del mongo pestuzas de Fuengirola es una olla a presión tanta paja y tanto kilowatio.
Cualquier día, tanta energía, explosiona y borra del mapa media Andalucía.
-
remk448
-------------
¿Afirmas que el pueblo está en contra de Garoña? Entonces, ¿las manifestaciones contra ZP y su cierre qué eran? ¿chirigotas y carnavales?
-
¿Como se va a oponer con la que está cayendo?
Empieza a ser un lujo la electricidad, gracias a las renovables.
Saludos
-
No hay energía en el mundo tan deficitaria y cara como la nuclear, aún no sabemos lo que nos va a costar, ni en dinero, ni en riesgos, ni en desastres.
Somos tan lerdos que solo valoramos el coste directo e inmediato. Eso es irresponsabilidad y no tener puñetera idea de economía.
Ni siquiera sabemos como deshacernos de sus residuos que serán altamente peligrosos durante los próximos 100.000 años ni el costo de eso. Trasladamos el problema y su coste a las futuras generaciones.
Todo son soluciones provisionales para una energía no controlada y sometida continuamente al error humano además de a las catástrofes naturales y técnicas no previsibles o que no se quieren preveer al intuir su elevadísimo costo.
Afirmar que es una energía barata es de una absoluta inconsciencia. 100.000 años son unas 4.000 generaciones y eso también está en juego.
Recordemos (p. ej.) que la coraza de Chernobil, deberia ser ya sustituida o recubierta y no se hace por falta de dinero y porque no se considera "rentable".
En Rusia, Bielorusia, Ucrania, Japón, etc. están muriendo personas continuamente en aras de la rentabilidad.
Quizás no sea importante, entiendo que a muchos, sus propios hijos y el futuro de la humanidad les importan una mierda.
-
Necesitarán su emergía para sumistrársela el EURO-VEGAS madrileño, el lupanar ese que nos montará la derecha verdadera de los encumbrados valores cristianísimos, si dios lo quiere y o manda, que lo querrá y mandará, siempre que la hipocresía se predique entre sus votantes (entre sus políticos ya no cuela, y les da igual no ser hipócritas).
-
A C T V 4 y Juan de la Cierva, sois de los indocumentados que más asco dais.
-
LUPANAR EL DEL PSOE
QUE PONE LAS PUTAS EN LOS YEBENES (OLVIDO)
Y LOS CLIENTES EN LA GOMERA (CURBELO)
LA PSOE SI QUE HA CONVERTIDO ESPAÑA EN UN LUPANAR
-
Josemanuelmadrid 06-09-2012 01:43
Necesitarán su emergía para sumistrársela el EURO-VEGAS madrileño, el lupanar ese que nos montará la derecha verdadera de los encumbrados valores cristianísimos,
----------------
Bueno, Tomás Gómez (ese chiquilíder que decía en la última camapaña para las generales que el captalismo estaba en contra de un gobierno del PSOE en España) ya sabemos que es un flipao y que no sabe ni llevar su partido pues no paga a los trabajadores del PSM pero también es verdad que el PSOE (esos que dicen una cosa aquí, la otra allí y allá dios sabe qué) no quiere vía Gómez Eurovegas en Madrid pero sí en Cataluña.
Una prueba más de la tendencia al entendimiento de esa delictiva banda con los separatistas.
-
Y ELENA VALENCIANO DE RIBERY
QUE NOS ENSEÑE LAS RODILLAS
A VER COMO HA LLEGADO TAN LEJOS
SIN TENER CARRERA UNIVERSITARIA
VIRTUDES PUBLICAS, VICIOS PRIVADOS
CONCEJALAS SOCIALISTAS, VICIOS PROBADOS
-
Hasta mañana.
-
#90 elfurri
Creo que esa es la clave. Este gobierno ha decido prolongar la vida y trasladar el costoso desmantelamiento a 2019. Esto significa que estan convencidos de que gobernarán 2 legislaturas, y trasladarán el problema a los entrantes. Son tan frios y calculadores como para esto. Si la derecha perdura 2 legislaturas para luego alternar el psoe de nuevo, estaremos en manos de lo q nos dicten los intereses económicos.
-
#131 Labrador 06-09-2012 02:47 Es obvio que si, ¿recuerdas a De Guindos que predijo que iban a crear 2 millones de puestos de trabajo hasta el 2018?.
Por eso, lo más recomendable en estos 1150 días que le quedan a este gobierno burgués de turno, es aprovechar el tiempo en organizarse, unirse, resistir y luchar para que no dure una legislatura más y les sea imposible la alternancia y la continuidad de sus embestidas neoliberales contra la clase obrera y el pueblo.
Ir a las próximas elecciones con un Frente Grande, un candidato único y un programa único con medidas a corto, mediano y largo plazo para realizar las tranformaciones profundas hacia un cambio de modelo económico-social más justo, más solidario y con verdadera distribución de la riqueza. Es la estrategia de clase que nos debemos de dar.
-
#99 A C T V 405-09-2012 23:56
¿Eres tan tonto que no sabes ni qué significa argumento? Si ya decía yo que sólo tenías una neurona y me lo acabas de confirmar científicamente.
-
¿Segura y barata?
También lo era la central japonesa y resultó que no, que no lo era. Y sobre lo de barata... barata para las centrales nucleares y sus propietarios que le endosan los residuos al estado y solo pagan 25 años los gastos de su gestión ¿Quien pagará esos gastos durante centenares de años?
Exacto, el españolito de a pie.
-
¿El moderador sigue de vacaciones? Hay comentarios que incumplen claramente las normas del foro y ni son borrados ni se le cancela la cuenta al troll.
-
Las centrales nucleares se consideran baratas porque todo lel coste del almacenamiento de residuos: construcción de silos, almacenaje, mantenimiento, etc corren a cargo de los Estados pero no figuran - para engaña a cuatro bobos simplones- en los costes globales de energía por eso parece más barata pero es la más cara en sus coste final.
-
#101A C T V 4
Como buen pepero eres un cínico : reniegas de Millán y lo usas a continuación para criticar a rroselavy. Estás muy acostumbrado a tratar con bobos que se lo creen todo sin preguntar porque sopn más simples que el mecanismo de un botijo,como te explicaré después, y piensas qaue todos somos iguales.
Primero, tu simpleza- eres de la ta de los bobos, no lo dudes , por eso es la segunda vez que te lo arguemtnto- te lleva a confunfir a una persona preparada para el mundo laboral con un intelctual: error. Las Universidades privadas existen para que los hijos de los ricos ,subnormalillos, puedan adquirir , previo desembolso de una pastona, un título que les acredite para poder desarrollar una actividad laboral. Eso no quiere decir que sea una persona inteligente sino una persona con pasta que compra un título.
Segundo, y lo he reptido aquí mil veces: si en un aula preguntas cuántos reptidores hay y le quitas uno, obtienes el núnero de nazis=analfabetos que hay en la misma, condición necesaria para ingresar en la secta: ser un descerebrado que se cree que Jonás estuvo 40 días y 40 noches en la tripa de una ballena con una vela leyendo el Quijote.
Tercero, un alcalde alemán en cuyyo pueblo había una concentración de nazis dijo: la mezcla de analfabetismo, alcohol y violencia es un cóctel muy peligroso.
Cuarto, todos los que conozco que ven Interlobomía , ninguno ha acabo la ESO - bachiller es un lujo.
Quinto , todos los nazis sin la ESO el único métdodo argumetnal que conocen es copiar y pegar y comentar con una línea para ocutlar su pobreza.
Sexto, sólo tenéis 4 refrentes: Zapatero- la prima la dejo en 352 y Rajoy la puso a 600.¿O fue Zapatero el que la elevó a 600los bobos de niño maleducado y repelente que se cree ingenioso como izmierda,y todas las arguemtnaciones las lleváis ahí: siemrpe buscando el ejemplo de los otros para no asumir responsabilidades.
En este país mientras no seamos capaces de hacer asumir las responsabidadeslidads estamos perdidos y hasta ahora las responsabilidades.
Simplón, buenos días y pásete por la biblioteca: Intelijencia dame tu el nombre exacto de las cosas ......que mi palabra sea la cosa misma creada por mi alma nuevamente. J.RAMÓN J.
Vuelvo al principio: Mira qué cosas enseña la filologia, son tan complejas que los bobos las desprecian porque no llegan a entenderlas. Escribre una réplica de tu cerebro de Koala, no de copia y pega elaborada en 6 minutos. Bueno te dejo 1/3 de hora.
-
El ministro Sorina "no está ni a favor ni en contra de la energía nuclear". Lo mejor para mantener el cargo es mantenerse en el limbo de la indefinición.
En cambio, sí está decididamente en contra de los mineros del carbón, como demostró hace muy pocos días. En este caso, cuando se trata de perjudicar a los trabajadores, el camino a tomar está claro, a pesar de que el PP es el "partido de los trabajadores" (Cospedal dixit).
-
Que se informe a la población de las consecuencias de un accidente nuclear en Santa María de Garoña. Hay importantes núcleos de población muy cercanos: Donostia: 110km, Vitoria: 42 km, Bilbao: 55 km, Burgos: 67Km. ¿Qué pasaría si se produjera un fisura en la vasija y elementos radiactivos salieran al exterior?.
Esta central nuclear ha sido de sobra amortizada. Todos los beneficioso que genera son netos y engrosan de forma directa la cuenta de resultados de Nuclenor (Iberdrola y Endesa), la propietaria, con 250 millones de euros anuales. Toda esa ingente cantidad de dinero, en forma de beneficios empresariales, pesan más para este gobierno fascista que la seguridad de la población.
-
A C T V 4 05-09-2012 23:53
«antoni jaume 05-09-2012 23:41
¿qué significa que las renovables son deficitarias? ¿En qué sentido puede ser deficitario algo que que te da la energía gratis frente a algo que requiere irla pagando cada vez más caro?
-------------------
Repito datos facilitados antes y que parece se te han pasado:
Un molinillo necesita 20 años para amortizarse,esto está calculado sin averías ni mantenimiento, y su vida útil es de eso, precisamente, de 15 a 20 años.»
¿Y una turbina de gas natural, que es mucho más compleja y trabaja en condiciones más extremas de temperatura cuanto cuesta en este mismo periodo? Y entonces súmale el coste del combustible. Por otro lado cada vez dominamos mejor la fabricación de eólicas y su coste va bajando, o su potencia subiendo, con lo que los valores publicados son para el pasado, cosa que no pasa con las turbinas de gas ya que su producción y tecnología ya llegó a la madurez hace tiempo.
«La solar lo mismo, yo pretendo instalarla en mi casa y me la garantizan 20 años. A los 20 años hay que cambiarla. Ahora haz números para amortizar 36 mil euros con recibos de la luz en 20 años.»
La fotovoltaica es algo cara todavía, pero según las circunstancias ya sale a cuenta frente a las alternativas. Al coste actual por vatio parece que quieres instalarte una potencia de entre 10 y 15 kW, ampliamente por encima de la potencia normal de una vivienda, que ronda los 5kW.
-
Cuando revienten Garoña o Cofrentes queda abierta la veda de peperos, empezando por el inútil y siguiendo por Soria, Segovia y Ávila. Aviso.
-
Cuando va a acabar esta pesadilla, Soria,Segovia y Avila, ponga a su familia junto con la de Conpedal-increible a vivir al lado.
-
#134 Cañuelo y Pereira 06-09-2012 05:58
Si, pero esa única neurona de A C T V 4, ¡¡ni se la toques!! se le caerían las orejas ;-)
-
Atentos, la forense del caso de los niños de Córdoba puede acabar trabajando en Cofrentes, junto con Homer Simpson .... Se puede ofrecer mas seguridad que en Ejpañistan???
-
los de la foto solo están puestos para ello, seguro que trabajan en la central, yo vivo cerca de alli y nadie pesca
-
Soria no está ni a favor ni en contra de aceptar ser consejero de Iberdrola por 2 millones de Euros.
-
He leído en voz alta algo que ha hecho ladrar a mi perrrito José Mari (ya saben que le llamo así en homenaje al enanito bigotudo Asnal).
Uno, o una burra pepera, ha escrito algo así como *el Crack socialista* (?) largándolo sin ni siquiera haber pensado que cualquier crack económico solo puede ser pepero, capitalista, neocón; pero nunca de izquierdas porque el capitalismo no entra en los postulados marxistas o revolucionarios del siglo XVIII.
Nada, a la escuela para reciclaje, a lo mejor se obtiene algo de tu cerebro pepero aunque sea para elaborar comida perruna.
Eres la muestra de los personajes retrógrados que han mantenido a España con quinientos años de atraso cultural ante el avance de la ilustración europea.
-
Parece mentira que tengamos Fukushima tan cerca en el tiempo... Garoña es una central viejísima que lleva ya muchos años alargando su vida útil y eso es muy peligroso. Cuando explote ya no tendrá remedio, se deben PREVENIR y toda seguridad en las centrales nucleares es poca, así que es obvio que esta central esta completamente obsoleta, claro que a las empresas energéticas les sale más barato seguir viviendo de ella y si pasa algo, mala suerte.
-
Hace 3 años en el I.E.S. Iturralde de Carabanchel, Madrid, un individuo trajeado entró en la clase de mi hija y empezó a apologizar sobre las centrales nucleares y sus bondades.
Cuando mi hija me lo contó entendí de buena fe que sería un foro al alumnado y que otro día expondrían los antinucleares, en los cuales me incluyo.
Mi estupefacción e indignación fue mayúscula cuando mi hija me explicó que no había ni foro ni nada y que ese tipo estaba recorriendo las clases y los centros de enseñanza encomendado directamente por la Comunidad de Madrid.
Así que eso de "El Gobierno no tiene interés ni a favor ni en contra de la energía nuclear"
Una mierda pa ti, mamón. ¿Entonces Aznar qué? ¡si va de representante comercial de las grandes marcas del mercado nuclear!
Nuclear no gracias.
-
Que manera de ponernos a todos en la línea roja.
-
No nos podemos permitir el lujo de prescindir de ninguna fuente energética: de Garoña tampoco.
Si el CSN da el visto bueno, p'alante. Eso sí, habrá que negociar cuánto se llevará el Estado pues ya está amortizada. Tiene que ser un gran pellizco pues ya está bien de que nos exploten los negociantes de las eléctricas.
Primero SEGURIDAD, después contribución al Estado en mayor proporción que las demás.
-
Garoña nos enterrara a todos nosotros, ¿apostamos?
-
-
Total... ellos ya tienen su bunker por si algo sale mal.
-
Nada, hombre. Si son sólo unos inofensivos "hilillos de plastilina", como el chapapote. Palabra de Don Mariano.
-
Al final contanto alargar su vida útil vamos a tener un accidente en esta obsoleta central nuclear y luego nadie se hará responsable. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2011/03/fukushima-nucleares-y-energias.html
-
quien miente el Soria que dice que van a renovar o las eléctricas que se lo van a pensar ???
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/05/economia/1346881197.html
de cuanto sera el sobre del SORIA???
-
Mis conocimientos cientificos son escaso, a si que hablare desde la modesdia de un ciudadano de a pie.
A dia de hoy no existe sustituto a la obtencion de energia optenida de la quema de combustibles fosiles si no se realiza un profundo cambio en los modelos productivos. cambio que choca con el el infinito y desmesurado afan de acumular beneficios por parte del sistema capitalista.
La renovables sera una alternativa siempre y cuando exista reduccion drastica del consumo de energia a todos los niveles. Planeta no hay mas que uno, y cuando este no de para mas se acabo.
Hay que invertir mas en I+d, vale....¿Pero que I+D? uno que continue esta carrera demencial de consumismo que necesita cantidades ingentes de energia, generando beneficios que benefician escasamente a la sociedad y encambio engordan la economia especulativa.
Con el 40% de lo que producimos el ser humano es capaz de vivir dignamente, es necesario redistribuir la riqueza para comenzar a reducir el gasto energetico. Es imprescindible producir para el bienestar social y desechar de una vez por todas el modelo productivo creado unica y exclusivamente para engordar al capitalismo.
Es mi modesta opinión.
Garoña cierre ya!!!!. La energia nuclear es peligrosa y ese peligro esta sujeto a muchas variantes que el ser humano es incapaz de controlar.
-
Nuestros ministros deberían de pasarse por Suiza: allá todos los edificios propiedad del estado funcionan con energías alternativas: supone un ahorro considerable y no tienen peligro para la población.
Será que al PP le importamos poco la gente?. Pensarán vivir del maná?, porque, quien paga los impuestos, sus señorías?
-
Tianino
------------------
¿A qué postulados marxistas te refieres, atrofiado mental, analfabeto? ¿a los que llevaron al pueblo a las mayores cotas de opresión y falta de libertades de la historia? ¿a los que provocaron sucesivos genocidios, los mayores conocidos? ¿a los que se tienen que mantener en dictaduras porque ningún pueblo los quiere?
¿ podrá ser subnormal el payaso éste ? Pues no nos sale ahora con los postulados del Marx, el acomodado parásito del ULTRA millonario Engels.
Vivir para ver, oiga.
-
antoni jaume
---------------
Yo he dicho que de momento las renovables son deficitarias y lo son. No he dicho que esté en contra, lo que he dicho es que ya hablaremos de renovables cuando los españoles puedan comer, después de la crisis, cuando haya dinero.
-
Cañuelo y Pereira
---------
Hay que ser un IDIOTA PERDIDO como tú para ignorar que la privada es más exigente y de ahí que la gente con posibles lleve a ellas a sus hijos. Como comprenderás poca falta le hace a los ricos, en teoría, que sus hijos se formen, únicamente haría falta que supiesen getionar la fortuna.
La gente adinerada es mucho más exigente con sus hijos que la gente normal, de ahí que los lleven a privadas porque son más extrictas. Y eso pasa desde la primaria pasando por la eso hasta la universidad aunque ya sabemos que a ti Harvard; Stanford; Massachusetts Institute of Technology; Universidad de California, Berkeley; Universidad de Cambridge; California Institute of Technology; Universidad de Princeton; Universidad de Columbia; Universidad de Chicago; y Universidad de Oxford, etc. Son una especie de centros comerciales de títulos donde los papás ricos van y titulan previo pago a sus hijos. Entiendo que para un iluminado como tú tampoco será ignificativo que las universidades privadas encabecen los ránkings de calidad en todos los países del mundo.
Como eres un borrego radicalizado, atolodrando ideológicamente y que debes soñar todas las noches con esvásticas que te persiguen, no se te pueden tomar muy en serio ls gilipolleces que dices.
Únicamente señalarte que la gente se suele reír de los atrofiados mentales de extrema izmierda cuando les oyen llamar fascista a otros.
Que te sea leve, "espabilao".
-
#110 ACTV 4:
¿Por qué no financian las subvenciones a las renovables únicamente con los impuestos o donaciones de los que están tan a favor de las (deficitarias) renovables?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué las eléctricas te cobran toda la energía como si fuese de origen renovable si no lo es?
Me remito a la ley de la liberación del sector eléctrico de 1998. Según ella, el precio unitario del kW/h será el del último vendido (es decir, el más caro). La diferencia entre lo que marcaría ése precio y el real es lo que se conoce como déficit tarifario. Nos piden pagar por algo que no han pagado ellas.
-
A C T V 4 06-09-2012 13:29
«antoni jaume
---------------
Yo he dicho que de momento las renovables son deficitarias y lo son.»
Porque tú lo digas. Guay.
« No he dicho que esté en contra, lo que he dicho es que ya hablaremos de renovables cuando los españoles puedan comer, después de la crisis, cuando haya dinero.»
Y en cambio hay dinero para importar petróleo y gas natural.
-
Por cierto, trolls de la caverna pronuclear. Hay una empresa que se dedica al estudio de toda la red eléctrica española. Se Llama así, Red Eléctrica Española (que original ¿no?). Esta empresa se dedica a evaluar el estado de la red de nuestro país año tras año.
Si observamos su informe de 2011:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2011_ElSectorElectrico_v3.pdf
Podemos averiguar cosas que desmontan las majaderías que aprendéis como un mantra cansino y pretencioso para justificar las nucleares.
En primer lugar, el consumo eléctrico en España está en niveles del 2006. En la misma web podéis encontrar otros informes anuales para comprobarlo. Es lo que tiene la crisis, que se CONSUME MENOS. Por tanto es el momento ideal para plantearse una reestructuración del sistema. De hecho, según un informe del Ministerio de Industria de 2010, España no necesitaría tener nuevas centrales hasta 2018.
En segundo lugar, la energía eléctrica no se puede almacenar. No son peras o manzanas. Y la demanda puede subir o bajar por cuestiones especiales. Una ola de frío en octubre (cuando muchas comunidades aún no han iniciado la calefacción de la que disponen, por ejemplo, puede hacer que mucha gente empiece a conectar su estufa y suponga un gasto que no contemplasen en principio puede requerir que de forma ocasional la demanda se dispare, y circunstancialmente se compre energía a otros países. También ocurre al contrario. En éstos informes puede observarse que el balance (la diferencia entre lo que ha habido que comprar, y lo que se ha vendido, sale favorable a España. Y sale favorable desde el 2003. Así que éso de "compramos la energía a Francia" es simple y llanamente una falacia más, de las que os llenan la cabeza vuestros instructores. España vende mucha más energía de la que compra.
Una central nuclear no es como tu cargador de móvil. Cuando lo necesitas lo enchufas, y cuando no, lo apagas. Darle al botón para que se pare, puede suponer un mes, hasta que puede considerarse en marchade nuevo. Por eso, las nucleares no se apagan nunca, y sin embargo si se paran muchos molinos aunque haga viento. Por ello, aunque apenas el 8% de la capacidad de generación eléctrica española sea nuclear, ésta cubre el 21% de la demanda. De hecho, ya se produce más energía de origen limpio que de origen nuclear. Lo que básicamente quiere decir que estamos en medio del río, pero más cerca de la orilla de las renovables que de las nucleares.
Decís que las renovables no son rentables. Pero desde 1998 puede usted construir una central nuclear libremente (usted no, una empresa). Pero no se ha construido ninguna. ¿Sabe por qué? Porque una central nuclear es una inversión muy gorda Del orden de 4000 millones de euros por cada gigawattio instalado. Y éso supone no recoger frutos en muchos muchos años. Los molinos. suponen una inversión de 950 millones de euros por cada gigawattio instalado. Lo que hace a la nuclear 4 veces más cara. Por eso no se construyen centrales nucleares nuevas en España.
¿Por qué no se cierra Garoña? Porque hace mucho que ya está amortizada (hace más de 40 años que se construyó) y además no fue una inversión privada si no pública, con el dinero de todos. Ya está más que pagada y ofrece suculentos beneficios a algunos. A la mayoría, el único beneficio que nos ofrece es el de poner en riesgo nuestra vida con decisiones como ésta.
-
antoni jaume 06-09-2012 18:14
Porque tú lo digas. Guay.
------------------
Y dale que te pego con el idiota éste. Son deficitarias según los datos.
Nadie hubiese planatado un molinillo si no fuese por las suculentas subvenciones que recibían.
Y ahora, y para terminar -es tontería discutir con un lobotomizado que defiende al PSOE-, entiendo que sabrás explicarme por qué coño nos ha subido la tarifa casi al doble con tanto molinillo y fotovoltáica montada si como tú dices eso sale gratis. Si los campos de aerogeneradores y paneles solares están ULTRA subvencionados, después el coste de generar la energía es cero y se han plantado tantos ¿por qué no baja la factura, tontoloshuevos?
¿Se podrá ser idiota?
-
Nabucodonosor III 06-09-2012 18:36
Y sale favorable desde el 2003. Así que éso de "compramos la energía a Francia" es simple y llanamente una falacia más, de las que os llenan la cabeza vuestros instructores. España vende mucha más energía de la que compra.
------------------
En primer lugar, ignorante de mierda, la primera vez en su historia que España tuvo balance exportador no fue en 2003 sino en 2005 y éste fue un aplastante 1%.
Lo que desconocen los ecologetas de garrafón como tú -y yo no he dicho en ningún lugar que sea pro nuclear ni mucho menos antirenovables- es que España, Francia, Andorra, Marruecos y Portugal están eléctricamente interconexionadas y la única, por motivos obvios, que siempre tiene excedente es Francia. Así pues, como la electricidad no se puede almacenar -has descubierto América- resulta que cuando nos sobra un poco, que no es siempre ni todos los días, España vende al resto ése excedente pero cuando falta debe comprarla a Francia que es la única que siempre va sobrada y cuyo principal generador es la nuclear.
Así pues, y en la línea que vamos, España vende renovable que nos han encarecido al doble la factura mientras que en las faltas compra a Francia nuclear.
Como si pasando algo en alguna nuclear en Francia o Portugal los españoles estuviésemos a salvo.
No se te puede pedir mucho más, eres socialista y únicamente oyes a tus instructores. Los que piensan por ti.
-
Nabucodonosor III 06-09-2012 18:00
#110 ACTV 4:
¿Por qué no financian las subvenciones a las renovables únicamente con los impuestos o donaciones de los que están tan a favor de las (deficitarias) renovables?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué las eléctricas te cobran toda la energía como si fuese de origen renovable si no lo es?
-----------------------
Eso se lo preguntas a ellas. Yo he formulado una pregunta a la que no has respondido.
-
#62 A C T V 4 05-09-2012 22:40 y de paso para José Lito y blink:
La cortedad de miras se demuestra cuando este tipo de cuestiones se evalúan exclusivamente en parámetros económicos.
Los que estamos en contra de la energía nuclear lo estamos aquí y en Francia. O sea que cuando digo que si es necesario apagar la tele o la lavadora o quedarnos a oscuras durante varias horas al día es porque el modelo consumista que tenemos ahora mismo, no solamente pero sobre todo energético es INSOSTENIBLE salvo que recurramos a energías renovables y ecológicas por muy caras que parezcan a corto plazo.
Porque la energía nuclear es carísima a largo plazo, y eso sin contar con el inasumible riesgo para la sociedad (que se lo digan a los japoneses) y todo para que un puñado de cortitos de miras como vosotros se ahorren unos euros.
Hay que reconsiderar el modelo económico y de consumo que tenemos. Y todo esto tiene mucha relación.
Pero esto es evidente que os queda demasiado grande y que es prácticamente imposible que lo entendáis. Para vosotros lo único que cuenta son las cifras de beneficio económico, por más que las pérdidas ecológicas y de sostenibilidad sean inasumibles.
Gente como vosotros son los que consideran un gasto estúpido las medidas de seguridad y salud en el trabajo (ése eufemismo de "tenemos que ser competitivos igual que los chinos") y demás cuestiones similares que si no se hubieran obligado por ley os parecerían absurdas.
Parece mentira pero si vuestros descendientes sobreviven unas cuantas generaciones no será desde luego a vuestros planteamientos hacia nuestro planeta y nuestra civilización.
-
Ore tú contestación es magistral, pero dudo mucho que alguien tan corto de entendederas pueda llegar a captar algo
-
Por favor señor moderador no consienta los insultos
-
A C T V 4 te voy a denunciar al departamento de moderación
-
#163 A C T V 406-09-2012 13:45
Gilipollas,subnormal, no entiendes nada: estoy hablando de Ejjpaña.Como siempre , te meas fuera del tiesto y razonas como te sale de los cojones sin ajustarte a lo que se dice para tratar de coultar tu incompetencia.Según tu tesis fantástica , parece que el 99 % de los ricos españoles se van a Estaddos Unidos a estudiar, gilipollas, baja al suelo.
He hablado de este tema con un profesor de la Universidad de Zaragoza mucha veces que tienen sus hijos estudiando en Inglaterra y lo primero que distinguimos es entre las unviersidades privadas españolas que venden títulos como la Universidad Europea y sucedáneos , y la universidades británcias o americanas con las que no tienen nada que ver. Tu reducción al absurdo para concluir sólo denota que eres tan absurdo como tus pensamientos.
Por cierto, no has dicho nada de Juan Ramón ni de los otros temas. Como dije y lo demuestras, tienes cuatro referentes y de ahí no os saca ni dios. Pobres mentes, pobres gentes.La ignorancia siempre fue muy atrevidapero reforzada por la fe de poseer la verdad lleva a la estupidez o a la estulticia, sandio.
-
Ore
------------------
Que sí, "arreglamundos", que sí. Yo estoy en contra de las nucleares también, ya lo he dicho arriba, y muy a favor de las renovables, también lo he dicho.
Aquí se habla del tema en parámetros económicos porque la gente no puede ni comer y el país, gracias a borregos como tú, está en ruina para varias generaciones.
Cuando no hay dinero y no se puede, no hay dinero y no se puede, y punto. No hacía falta soltar toda esa gilipollez de buenismo y en qué buen camino estoy frente a estos destrozaplanetas porque lo que tú defiendes lo defiende todo el mundo, ¿o no lo sabías? ¿ o crees que hay alguien que prefiera contaminar a una energía limpia? ¿o te crees tú un mesías y consideras al resto equivocado que es lo que os pasa a todos los borregos manipulados como tú?
Aquí hay lo que hay, el país está en quiebra y la gente muy agobiada y si hay algo seguro es que si hiciésemos una consulta la gente, los autónomos, las empresas, etc, por abrumadora mayoría preferiría un recibo eléctrico más bajo hoy en día y en tiempos mejores ya veríamos.
Y no hay más, ya puedes darle todas las vueltas que quieras.
-
-
Cañuelo y Pereira 06-09-2012 20:33
#163 A C T V 406-09-2012 13:45
Gilipollas,subnormal, no entiendes nada: estoy hablando de Ejjpaña
----------------
Y yo también, IDIOTA PERDIDO, aunque no haya incluido ninguna privada española que también son mejores que las públicas.
Ah, se me olvidaba...ZÁS, EN TÓ LA BOCA DE BORREGO SUBNORMAL.
-
La Biblia dice que los ecologistas son demonios y el primo de Rajoy San Miguel , y hay que creerlo a pies juntillas para no ir al infierno.Dsicutir con un iluminado es perder el tiempo porque viven en las nubes y desoncen qué es la razón y la ciencia, la confunden con la teología.
-
#173 A C T V 4 06-09-2012 20:37
¿Quién es el borrego? ¿El que reconoce que el modelo es incorrecto y es coherente luchando contra él y a favor de otro alternativo con todas las consecuencias (apagar la lavadora o la televisión) o alguien como tú que a pesar de eso sigue con que si no hay dinero y sin embargo sigue apostando por el modelo erróneo?
¿Tú dices que yo estoy manipulado? ¿Y sin embargo estás defendiendo absolutamente lo contrario de lo que dices que no "prefieres"? ¿y te atreves a llamarme "mesías" cuando lo que hago es apelar al sentido común del que tú reniegas cuando reconoces que es lo necesario pero te pliegas a los intereses del capital?
Amos, anda, lo tuyo tiene otro nombre.
-
Cañuelo y Pereira
He hablado de este tema con un profesor de la Universidad de Zaragoza
------------------
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS...
Y este retrasado mental....¿pretende dar validez a sus memeces porque se masturba ideológicamente con un, seguro, hijo de puta politizado de docente español de los que han hecho las universidesidades españolas centros de adoctrinamiento de la izmierda cometiendo el acto más execrable y más rastrero en política: manipular adolescentes inocentes?
¿Pretende este pseudo humano que uno de esos hijos de puta hable bien de la privada?
Anda, precario de mierda, vete a dormir.
Ah, y cuidado con las svásticas.
JE JE JE JE JE JE JE...
-
Pronto vendrá la factura de la luz y a más de uno le saltarán unas lagrimas renovables tan grandes como un aerogenerador.
La industria necesita energia asequible para invertir, lo contrio es DESINDUSTRIALIZACIÓN y POBREZA.
-
#172VotaVota
Cañuelo y Pereira 06-09-2012 20:33
Por cierto, no has dicho nada de Juan Ramón ni de los otros temas. Como dije y lo demuestras, tienes cuatro referentes y de ahí no os saca ni dios. Pobres mentes, pobres gentes.La ignorancia siempre fue muy atrevidapero reforzada por la fe de poseer la verdad lleva a la estupidez o a la estulticia, sandio.
----------------------------------------------------------
TIENES TODA LA RAZÓN ES TRISTE PERO ES ASÍ
-
Cañuelo y Pereira 06-09-2012 20:44
La Biblia dice
-------------------
Ahora la iglesia. Cuando no ve fascistas por todos lados le persiguen svásticas y ahora sale con la iglesia.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...Y ES LITERAL...
Menuda empanada lleva el subnormal de mierda éste, menudo nivel de contaminación ideológica, colega.
Récord guinness!!
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
-
178A C T V 406-09-2012 20:47
No das una. Tú demencia es muy superior a la de D. Quijote: es es derechas, gilipollas.Estáis acostumbrados a mentir y pensáis que todos somos tan subnormales como vosotros. No necesito mentir para engañar a nadie, sólo los que se creen inferiores mienten para pensar que engañando a los demás son más listos, koala con complejo de inferioridad.
Bla, bla , bla...- sin saber nada- y . Juas, juas , juas son argumentos cojunodos para un koala. Veo que progresas.
Insisto y te he explicado ya tu subnormalidad que es infinita porque cada vez que hablas demuestras que no no entiendes nada. Así que cierra el pico o te nombraran subnormal de la semana en este foro con opciones al ser elegido candiadato al subnormal del año.
La utilización reiterada de topicazos demuestra la falta de capacidad para hacer un análisis más profundo propio de" cráenos previlegiados".Un ejemplo, como ya te puse- ¡mira que eres duro de mollera!-tu es la confusión entre estudios que preparan para poder desempleñar un tabjo e inteligencia. Deja de ir chorradas y dedícate a estudiar filología que ensña mucho. Machado nos enseñó algo para combatir idiotas como tú: en Españas se dedica mucho tiempo a hablar de cosas que no se sabe, si todo ese tiempo lo dedicaramos al estudio seríamos la envidia de Europa. Pero la culpa es de Zapatero como conlcuiría un aventajado discípùlo de Ortega como tú.
Para los subnormales, orinales con pedales: mientras mean, pedalean y aprenden a ahcer dos cosas al mismo tiempo. Primer paso eso como dice la película francesa sobre la Educación Sólo es el principio. No llegas ni a tonto, eres tontín.
-
Cañuelo y Pereira 06-09-2012 20:44
La Biblia dice
-------------------
Ahora la iglesia. Cuando no ve fascistas por todos lados le persiguen svásticas y ahora sale con la iglesia.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...Y ES LITERAL...
Menuda empanada lleva el subnormal de mierda éste, menudo nivel de contaminación ideológica, colega.
Récord guinness!!
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
¡cuidado una svástica a tu espalda!
JA JA JA JA JA JA, era broma, no te asustes.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
-
#175A C T V 406-09-2012 20:42
Tus escritos son un lujo para la inteligencia. Lo de zas no lo entieido pero me ha cautivado por su fuerza impactante. ¿Puedes repetirlo y explicarme su significado? No lo he entendido
-
Cañuelo y Pereira
----------------------
No, mejor sal tú a la calle y di que en las universidades privadas veden títulos.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
-
#173 A C T V 4 06-09-2012 20:37
De hecho, ya está bien de "discursos" tendenciosos cambiando la realidad; tú y la gente como tú están hipotecando el futuro de TODO el planeta por mantener un sistema económico depredador.
No sé si es que te rindes o es que eres un hipócrita, pero háztelo mirar bien antes de llamar a los demás "arreglamundos" o "mesías". Es puro sentido común. Y tú no lo estás utilizando.
-
¡Qué tío, qué investigadorrrrrrr!
Ahora sólo te falta ir y denunciarlo, probarlo y que actue la justicia. Eres el pionero, el descubridor...
Eres un crack.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
-
#182VotaVota
Cañuelo y Pereira 06-09-2012 21:11
178A C T V 406-09-2Insisto y te he explicado ya tu subnormalidad que es infinita porque cada vez que hablas demuestras que no no entiendes nada. Así que cierra el pico o te nombraran subnormal de la semana en este foro con opciones al ser elegido candiadato al subnormal del año.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ya ha sido elegido el subnormal del siglo
-
Ore
-----------
Es que ya me he cansado de repetirte lo mismo. La izmierda tiene siempre palabras muy bonitas pero JAMÁS las llevan a cabo cuando gobiernan.
De hecho China no ha firmado Kioto, Venezuela está construyendo nucleares hoy en día, Korea N llena, Cuba no acabó Juraguá por falta de fondos, etc.
Que sí, que todos queremos un mundo en colores como Bermejo, quillo, ya te lo he dicho.
-
No escribas que por lo que veo en tus escritos tu única neurona está apunto de estallar.
Te dire que el 80% dl PP no es de derechas es de extrema derecha. No sé por qué te extrañas, Claro, nunca nadie de una secta reconoce que pertenece a ella. Acuestate y suda, merluzo subnormal de izmierda, contamiando ideoogicamente.
Entérate : los únicos que han tenido una tendencia a lo largo de la historia por manipular las mentes inocentes delos niños han sido los curas porque saben que después es más dificil porque la gente aprende a distinguir mediante el conocimiento. Ya veo que tú te has quedado en la fase A. A ti te debio meter tu padre en un prestigio colegio privado de curas y alguno te metóo el balón de futbol por el trasero y desde entonces no has hecho tiro: todavía crees que fue un milagro del Espíritu Santo .
-
#168: ACTV 4:
En primer lugar, ignorante de mierda, la primera vez en su historia que España tuvo balance exportador no fue en 2003 sino en 2005 y éste fue un aplastante 1%.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En primer lugar, ignorante de mier_a, consulta éste enlace:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2003_SistemaPeninsular08.pdf
Sobre todo la parte los intercambios internacionales por meses. Y observa lo que ocurrió en noviembre de 2003.
Aquí está el del 2004. Más de 3000 GW/h de diferencia entre exportación e importación. A nuestro favor :
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2004_SistemaPeninsular08.pdf
Y el del 2005. Vendimos mil y pico más de lo que compramos:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2005_SistemaPeninsular08.pdf
Puedes consultar el resto tú solo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dices que no eres pronuclear, pero te has dado por aludido y te has puesto como un basilisco. Ya puedes decir misa, que ya sé de que pie cojeas. Y para no ser antirenovables, lo disimulas muy bien. Si. España, Francia, Andorra, Marruecos y Portugal están interconectadas (te parecerá que has descubierto América). Francia tiene excedentes, porque como te he dicho antes, cuando su generación supera a la demanda en su país tiene que venderla, porque NO SE PUEDE PARAR UNA CENTRAL NUCLEAR ASÍ COMO ASÍ. Ahora la necesito la enciendo, ahora no me hace falta la apago, para ahorrar. Por éso, cuando le sobra energía eléctrica de sus 59 reactores nucleares, tiene que venderla. Pero no lo vea como un acto misericordioso de caridad hacia el pobrecito español que no tiene de ná y tiene que comprárselo tó. Evidentemente no sobra siempre ni todos los días, por éso están interconectadas las redes de los países. Nunca he dicho lo contrario.
-
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...
-
Nabucodonosor III
------------------
Hablo de balances anuales como entenderás y el primer año y un 1% fue en 2005.
¿lo niegas?
-
#189 A C T V 4 06-09-2012 21:29
¿Y a mí que me cuentas?
Tiene cojones que un tipo que no sabe ni lo que quiere hable de "izmierda", de "arreglamundos" y de "mesías" cuando él lo que propone es que nos hundamos pero, eso sí, ricos.
Hay que ser muy, pero que muy cortito de miras.
Ah, y te lo repito: ni izquierda ni derecha, PURO SENTIDO COMÚN.
-
Este es m´s duro de mollera y más corto que el baturro aquel que caminaba por la vía y al oír el pitido del tren le decía :¡Chufla, chufla, como no te apartes tú!
Respuesta de ACTV4: debe contenerr Juas, Jas, izmierda, manipulador y cuatro vocablos más semánticmente muy ricos y que debemos hacer uso del diccionario para conocer su significado.
-
Ore 06-09-2012 21:37
#189 A C T V 4 06-09-2012 21:29
¿Y a mí que me cuentas?
Tiene cojones que un tipo que no sabe ni lo que quiere hable de "izmierda", de "arreglamundos" y de "mesías" cuando él lo que propone es que nos hundamos pero, eso sí, ricos.
-------------------
¿Tu ves? Has de tergiversar mis palabras para poder rebatir. Yo nunca he dicho eso de que quiero hundirme rico, he dicho que cuando no se puede no se puede y además es imposible.
Tergiversando mis palabras quedas retratado.
-
A C T V 4 06-09-2012 19:45
«[...], entiendo que sabrás explicarme por qué coño nos ha subido la tarifa casi al doble con tanto molinillo y fotovoltáica montada si como tú dices eso sale gratis. »
¿Entonces porqué ha subido la gasolina?
-
#168 ACTV 4:
Así pues, y en la línea que vamos, España vende renovable que nos han encarecido al doble la factura mientras que en las faltas compra a Francia nuclear.
Como si pasando algo en alguna nuclear en Francia o Portugal los españoles estuviésemos a salvo.
No se te puede pedir mucho más, eres socialista y únicamente oyes a tus instructores. Los que piensan por ti.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Así, pues, en la línea que vamos, gracias a la liberalización del sector eléctrico:
eléctrico:http://jumanjisolar.com/comunicacion/la-verdad-sobre-el-mercado-electrico
Éste es un estracto (corto y pego)
Los consumidores demandamos electricidad de un sistema que no la acumula (se produce en cada momento en función de la cantidad demandada). Las primeras tecnologías en entrar en el pool (Mercado Mayorista donde se venden y compran los kWh producidos) son la nuclear e hidroeléctrica, que no se pueden parar, y las Renovables por Ley. En la mayoría de los casos la producción de estas centrales no alcanza a cubrir íntegramente la demanda, y se completa la oferta con electricidad proveniente de centrales basadas en otras tecnologías de generación, priorizando las más asequibles. Y es el último kWh vendido el que fija el precio de venta en el Mercado Mayorista para toda la electricidad comercializada. Es decir, la electricidad hidráulica y nuclear, cuyos costes fueron reducidos artificialmente con los CTC, se está vendiendo a precios de la generada con Gas Natural, mucho más cara, que incorpora además en su escandalo de costes partidas como los Derechos de Emisión de CO2 de las que se benefician las dos primeras tecnologías no emisoras.
Y puede que si ocurriese algo en Francia, puede que nos afectase. Pero si tenemos centrales nucleares nosotros, no podemos exigirles que las cierren. Es así de simple. Ya las irán cerrando cuando suba el precio del Uranio por la especulación.
Y si. Soy socialista. Pero no del PSOE. Soy Marxista en la concepción de un mundo en el que sobra la energía de fisión nuclear.
P.D. Podrías impartir tus lecciones ¡oh gran portavoz de sabiduría! en Fukushima. Incluso podrías hacer demostraciones a tus alumnos en fabulosas clases prácticas. No necesitas ni una maqueta cortada por la tangente para ver suinterior. Me han dicho que allí hay una tamaño real.
-
antoni jaume 06-09-2012 21:41
¿Entonces porqué ha subido la gasolina?
-----------------
Con el Simplón Engañamierdas las petroleras se nos estuvieron descojonando durante los 7 años y pico de su (?) gobierno/expolio/ruina/crack. Yo, y si estuviese aquí el tontoloshuevos de Cuestión lo podría corroborar, ya decía en El Plural y aquí hace mucho tiempo que ZP no podía consentir que costando el barril a 96 dólares nos cobrasen el litro a más que cuando valía a 164.
Ahora ya hay un gobierno serio y a las petroleras les va a pasar como les ha pasado a los de Gibraltar que se pensaban que este gobierno era igual de rastrero, cobarde y cornudo que el anterior. Las petroleras ya han sido advertidas e industria ya ha pedido un informe a la comisión de la competencia. La están violando claramente.
-
Nabucodonosor III 06-09-2012 21:45
Y si. Soy socialista. Pero no del PSOE. Soy Marxista en la concepción de un mundo en el que sobra la energía de fisión nuclear.
----------------
Pues explícaselo a los marxistas en activo...corto y pego lo que le dije a Ore:
La izmierda tiene siempre palabras muy bonitas pero JAMÁS las llevan a cabo cuando gobiernan.
De hecho China no ha firmado Kioto, Venezuela está construyendo nucleares hoy en día, Korea N llena, Cuba no acabó Juraguá por falta de fondos, etc.
Que sí, que todos queremos un mundo en colores como Bermejo, quillo, ya te lo he dicho.
Publicidad
Lo más...
-
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos
-
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno'
-
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Dinero
Sami Naïr: "Si no cambia su política, Europa va hacia un estallido seguro"
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
Internacional
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
-
Internacional
España defenderá el envío de armas a los rebeldes sirios
Comentario más valorado
Las mafias de las nucleares y de las empresas eléctricas en general, tienen un gran aliado y complice en el desgobierno PPero. Siguen insistiendo en la gran mentira de que la energía nuclear es la más barata, porque el coste del almacenamiento y [...]
Público en las redes sociales...
Aznar se zafa de la Gürtel, ningunea a Rajoy y pide bajar los impuestos Compartir en Facebook
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París Compartir en Facebook
- La revuelta de las neuronas » ¿Por qué condenar a ETA, pero no a una dictadura? Compartir en Facebook
- Tedetesto » Eurofeos Compartir en Facebook
Xbox One, Microsoft reconvierte su consola en un 'todo-en-uno' Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying' Compartir en Facebook
Escolares ingleses envían al matadero al cordero Marcus Compartir en Facebook
Alemania ofrece 5.000 puestos de trabajo a los jóvenes españoles Compartir en Facebook
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
IU despoja a Reneses de sus cargos en la Asamblea de Madrid
Andalucía empieza a diseñar 'un plan B alternativo' a la Lomce
Llamazares plantea ya la salida de España del euro
González quiere presentarse a las autonómicas de Madrid en 2015
La obsesión de Florentino por los entrenadores extranjeros
Matas admite que acordó con Arenas cobrar 21.000 euros cuando dejó de ser ministro
Los barones rampantes
La 'trama Gürtel' pagó una parte de la boda de la hija de Aznar en 2002
El policía que vivió los dos lados de la tortura
Miguel Ángel Rodríguez volverá al banquillo por el accidente de tráfico
¿Cuál es la diferencia entre las gafas de sol polarizadas y las que no lo son?
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
Muere el actor y locutor Constantino Romero a los 65 años
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Cargando...