Un quinto informe ratifica que los huesos de Las Quemadillas son "inequívocamente humanos"

El equipo de antropólogos forenses de la Universidad Complutense de Madrid que los restos están "muy deteriorados" y que pertenecen a dos niños

EFE Madrid 06/09/2012 17:06 Actualizado: 06/09/2012 17:20

Agentes de la Policía Nacional en la finca de Las Quemadillas el pasado martes. EFE/Salas

El equipo de antropólogos forenses de la Universidad Complutense (UCM) que ha elaborado el último informe sobre los restos hallados en Las Quemadillas ha confirmado este jueves que los huesos están "muy deteriorados", que son "inequívocamente humanos" y que pertenecen a dos niños.

Así lo ha asegurado el director de la Escuela de Medicina Legal y Forense de la UCM y experto en odontología forense, Bernardo Perea, en una rueda de prensa en la que ha dado a conocer las conclusiones del dictamen pericial de los restos encargado a esta universidad por el juez de instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Lainz.

El objetivo de este informe, el quinto después de que el juez también ordenara al Instituto Nacional de Toxicología analizar los restos, era corroborar o contradecir el informe encargado por la familia materna de los niños al también antropólogo Francisco Etxebarria, que sostiene que los restos son de menores.

El dictamen del equipo de Medicina Legal y Forense de la UCM, que coincide en "la práctica totalidad" con las conclusiones de Etxebarria, determina que "hay restos inequívocamente humanos y ninguno con características de animal".

Además, el informe elaborado por Perea junto con los también antropólogos forenses José Antonio Sánchez y Enrique Dorado, dictamina que los restos óseos corresponden a dos personas que, "por sus características métricas y morfológicas", pertenecen a dos menores.

"Uno claramente en torno a los seis años y otro que presentaba un grado de maduración menor, en el que los indicios existentes sitúan en torno a los dos años", ha dicho el doctor, antes de subrayar que en este último caso los huesos hallados están "más deteriorados".

"Importante deterioro por el calor"

En este sentido, Perea ha afirmado que los restos encontrados dos días después de la desaparición de los menores en una hoguera de la finca Las Quemadillas (Córdoba), el pasado 8 de octubre, "presentan un importante deterioro por el efecto del calor" y están "muy fragmentados".

Perea ve "improbable extraer de los restos material de ADN"

Por ello, "no hay datos para determinar el sexo de los restos" ni para discernir "el mecanismo de la muerte", al tiempo que ve "improbable extraer de los restos material de ADN que permita identificar si los huesos pertenecen a los hermanos Ruth y José Bretón.

El doctor Perea también ha señalado que se han perdido muchos huesos en la cremación de los mismos, especialmente dientes y huesos que corresponderían al menor de los cuerpos.

Preguntado por el tiempo que el equipo ha empleado para llegar a la conclusión de que los restos pertenecen a humanos, Perea ha afirmado que "en una primera apariencia eran humanos" y que su primer análisis les llevó "unas cinco o seis horas", aunque luego examinaron los huesos "más detenidamente".

Características "suficientemente evidentes"

Con todo, ha precisado que no ha sido necesario aplicar técnicas de análisis microscópico, pues las características métricas de los restos hallados eran "suficientemente evidentes" para determinar que se trataba de humanos.

Según ha explicado el experto Enrique Dorado, responsable del Laboratorio de Antropología del Instituto Anatómico Forense, tampoco puede extraerse del análisis de los huesos que los cuerpos fueran quemados vivos o muertos.

Sobre el error del primer informe elaborado por una facultativa de Policía Científica que dijo que los restos eran de animales, el equipo de forenses de la Universidad ha insistido en que la confrontación de los dictámenes existentes se realizará en el juicio.

Tras conocer los resultados de los últimos informes, tanto el de Toxicología como el de la Universidad Complutense, el magistrado encargado del caso imputó a José Bretón, padre de los dos niños desaparecidos dos delitos de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco.

El juez decidió además levantar el secreto parcial de sumario decretado la semana pasada, por lo que las partes implicadas en el caso podrán solicitar las diligencias que consideren oportunas.

22 Comentarios

#1 Vota Vota

6 i VLAD III 06-09-2012 17:43

¿Cuantos informes más va a haber? Que dejen ya a la madre y demás familia tranquilas, que ya han sufrido bastante. ¡No le deís más vueltas!
#2 Vota Vota

5 i ESTIEMPODE 06-09-2012 17:45

Aunque ya se ha dicho todo sobre este caso, es tan escalofriante que se tardará muchísimo tiempo en entender qué tipo de asesino es éste. Los psiquiatras tienen mucho que trabajar con este monstruo capaz de meter en el fuego a su propia sangre sin inmutarse. HAY MUCHA PSIQUIATRIA POR DELANTE PARA QUE ESTE MONSTRUO EXPLOTE EMOCIONALMENTE Y SE PUEDA LLEGAR A UNA CONCLUSION CERTERA. Si le juzga un jurado popular que se prepare a la máxima pena que me parece ínfima para un ser tan abominable. No sería el único que se suicidara en la cárcel. NO DEJEN QUE ESO PASE, SE MERECE UN SUFRIMIENTO ESPANTOSO QUE OJALÁ LE LLEGUE MUY PRONTO.
#3 Vota Vota

10 i EKAZAN 06-09-2012 18:28

.
Esto no es el acabose, es el continuose del acabose.
.
#4 Vota Vota

7 i sepuede55 06-09-2012 18:29

Bueno, y después del error se hacen necesarias unas disculpas por parte de la policía, y asumir responsabilidades y no vale solo destituir a la forense.
Aparte del daño producido a los familiares que han tenido que buscarse la vida para tener otra opinión, están los enormes gastos que este error a producido.
#5 Vota Vota

8 i arameo 06-09-2012 18:37

Afortunadamente ya le hicieron valoración tanto por Psiquiatras como por Psicólogos y en esas etapas de la investigación era muy importante porque ahora sabiendo lo que hay puede intentar simular alguna enfermedad mental para justificarse. Pues ya no va a colar, enfermo no está lo que es es malo, con conocimiento. Además como es chulo se ha jactado de su inteligencia, otro error. Eso de decir al juez que no podía debatir con él porque sabría que le ganaría fue una metedura de pata. No eres tan listo Bretón.
#6 Vota Vota

3 i axum29 06-09-2012 19:00

Esto pasa por contratar no a las personas más preparadas sino a las más enchufadas.
#7 Vota Vota

0 i la tricolor1936 06-09-2012 19:05

Vamos a ver,no se si este señor es el autor de estos hechos,si lo es que lo pague...pero no se pueden hacer juicios mediaticos Señores si hay pruebas que se le condene y si no pues nada a la calle.Sin ADN nadie puede decir que esos huesos son de esos niños y esta es la pura realidad,lo demas son indicios y hipotesis.
No olvidemos ,como en el caso de Marta del Castillo,que si no llegan a confesarse autor o autores de los hechos,al no aparecer el cadaver no existiria delito y ahora estarian todos en la calle.Que mal Abogao tuvieron en las primeras declaraciones.
Srs Policias ustedes tienen que llevar al juez todo atado y bien atado y si no luego no se quejen que los jueces ponen en libertad a los PRESUNTOS CULPABLES
#8 Vota Vota

2 i PremsaHidràulica 06-09-2012 19:06

Los humanos han dictaminado que son huesos de humanos, mientras los burros sostienen que son de burro.
#9 Vota Vota

3 i lamejordemiportal 06-09-2012 19:19

Para corroborar o contradecir el informe encargado por la madre,¿no se habian dado cuenta que el DR Etxevarria es una autoridad en la materia?

Con razón la derechona casposa, no quiere que se sigan abriendo fosas comunes.
#10 Vota Vota

6 i MisCo666 06-09-2012 19:47

Todo esto continua siendo el paripé y el gran negocio mediático de las cadenas de TV. Por favor, no les sigamos el juego.

Juicio (legal) y sentencia (judicial). Si se demuestra que este individuo a hecho esto a sus propios hijos, desde luego no puede estar en sus cabales.
#11 Vota Vota

-1 i numeritos 06-09-2012 20:00

A ver si mandan al paro a la forense socialista. Se lo merece sin duda.
#12 Vota Vota

1 i cockneys 06-09-2012 20:13

# 10

Hombre, se han dicho muchas, muchísimas tonterías sobre este caso, pero la suya sobre pasa ya todo lo imaginable.

¿Quién le ha dicho que la forense obtuvo ese puesto por socialista?

El comentario de Misco666 es el único que merece la pena: juicio legal, con todas las garantías, y sentencia con todas las garantías.

Que hay mucho bocazas por ahí suelto
#13 Vota Vota

0 i Cejitas 06-09-2012 20:18

Ya todo esto aburre con el erre que erre, morbeando las noticias. Suerte que había secreto del sumario.
#14 Vota Vota

0 i Alterado 06-09-2012 20:38

Pena de muerte para estos casos probados de asesinatos de niños ,

http://meestoyalterando.blogspot.com.es/
#15 Vota Vota

0 i Rafkka 06-09-2012 20:41

Una cosa es el juicio legal, que tardará lo que tarde y otra el "juicio mediático" con el que algunas cadenas están ENCANTADAS. Dichas cadenas son las que deberáin pagar al juez, al fiscal y al abogado defensor.
#16 Vota Vota

1 i Ivanchu 06-09-2012 21:35

Eso pasa por recortar en Educación; los estudiantes de medicina forense tienen que hacer las prácticas con hamsters.
#17 Vota Vota

2 i losutb 06-09-2012 22:21

Las noticias que "Público" nunca da:

Detenida una mujer en Algemesí por matar a su madre
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/08/valencia/1344408854.html
#18 Vota Vota

0 i julio 2010 06-09-2012 22:53

que me manden unos huesos y hago yo el sexto, Total ya se lo que hay que poner. busco unas fotos en internet, y hago lo mismo que la primera forense. Bueno reconozco que no tengo ni puta idea, igual que la experta de la policia. ¿o no?
#19 Vota Vota

4 i alicia3 07-09-2012 04:41

Con este informe, se debía dejar, el caso. Lo siento por su familia.
#20 Vota Vota

2 i Palmyra 07-09-2012 07:56

Felicito a los equipos forenses que han realizado los informes correctos. También felicito a los equipos de la cientitifica si estan realizando una investigación que REVELE los motivos de las grandes diferencias entre su informe y los demás, y que EXPLIQUEN los motivos REALES de lo ocurrido con el primer informe.Y que tomen las medidas oportunas para RESOLVER esa situación. A lo mejor es necesario que sepamos con que medios cuentan.
Además de la presunta incapacidad que quien realizó el primer informe, me pregunto: ¿que medios tiene la policia cientifica para realizar su trabajo?, no solo ahora, sino anteriormente a los recortes.
Seguro que veo demasiadas peliculas
#21 Vota Vota

0 i clstrife 07-09-2012 08:59

Es curioso que se haya 5 informes para corroborar que los huesos son humanos, pero sólo 1 para que sean animales.

Muy extraña la forma de trabajar de la policía científica.
#22 Vota Vota

0 i hartotontos 07-09-2012 10:06

CADENA PERPETUA YA!!

PAN, AGUA Y TRABAJOS FORZADOS!!!

Ya está bien de condescendencia con asesinos, terroristas y demás!! Quien no cumple las normas de la sociedad, sea apartado de ella con todo el peso de la Ley para protegernos de estos dementes sin escrúpulos y sin corazón!!

QUE SE PUDRAN EN LA CARCEL TODOS LOS ASESINOS!!! Y ahora que venga amnistía internacional y diga que son seres humanos..... son asesinos y como tal... CUMPLAN!!!!!!!!!

NO MAS SUBVENCIONES A PARTIDOS, SINDICATOS NI MEDIOS AFINES!