Las cumbres de Guadarrama, parque nacional... pese a todo

El Gobierno da luz verde al proyecto de Ley para la creación del Parque Nacional de las Cumbres de Guadarrama tras un largo recorrido en el que ha acumulado numerosas denuncias por parte de grupos ecologistas

PÚBLICO Madrid 07/09/2012 17:27 Actualizado: 07/09/2012 17:56

Las Cumbres de la Sierra de Guadarrama, declaradas Parque Nacional. EFE

El Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el proyecto de Ley que permitirá la creación del Parque Nacional de las Cumbres de Guadarrama. Un plan que ve finalmente la luz después de recorrer un camino largo y atropellado, y que ha recibido fuertes críticas por parte de los grupos ecologistas y de la oposición (PSOE e IU).

El ecosistema de alta montaña ocupará una extensión de 36.664 hectáreas repartidas entre Castilla y León (11.924) y la Comunidad de Madrid (21.740), que por primera vez albergará dentro de su territorio un parque nacional. Será el decimoquinto que se crea en España y el quinto más grande de los que existen. En él conviven más de 30 tipos diferentes de vegetación y se han identificado 21 hábitats de interés comunitario. Hasta 112 especies de flora y otras 74 de fauna habitan dentro de sus límites.

Además, el proyecto de Ley incluye también una modificación de la Ley de Red de Parques Nacionales para incluir dos nuevos artículos con el objetivo de permitir al presidente del organismo autónomo Parques Nacionales declarar "el estado de emergencia en caso de catástrofes como incendios y la posibilidad de que el mismo pueda movilizar medios en su favor".

Al ser declarado parque nacional se pretende dar a esta zona el mayor grado de protección de los que existen en la legislación actual. Sin embargo, en la elaboración del proyecto se han acumulado las denuncias por considerar que se reducirán los niveles de protección del área y se estimulará la especulación urbanística y la construcción indiscriminada en suelo protegido.

El plan madrileño, en efecto, permite las construcciones limitadas en los municipios de Alameda del Valle, Pinilla del Valle, Oteruelo, Rascafría y Lozoya.

La última demanda fue interpuesta por el grupo Ecologistas en Acción, una de las formaciones más recelosas del proyecto, que denunció ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el último Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) elaborado por la Comunidad de Madrid en 2009 para el parque de Guadarrama.

Será el quinto parque nacional más grande de los que existen en España

En mayo, el TSJM dio la razón a los ecologistas y anuló parcialmente el PORN aprobado por el Gobierno regional. Se anuló así la posibilidad de unir las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí planteadas en el proyecto y se ordenó que se siguiera aplicando la normativa del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares en más de 2.600 hectáreas en las que, a pesar de que iba a ser declarado parque nacional, se reducía el grado de protección. Aún así, Ecologistas en Acción consideró insuficiente la sentencia y volvió a recurrir ante el Tribunal Supremo, pendiente de pronunciarse.

Pero las dificultades se remontan mucho más atrás. Fue en 1920 cuando se propuso la creación de este parque nacional por primera vez. "Se pone en marcha una reclamación que tiene décadas de vigencia. Ha habido que esperar cien años, pero bien está si esto bien acaba y espero que así sea", declaraba la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros tras anunciar su aprobación.

Ecologistas en Acción denuncia intereses políticos y económicos en su delimitación

En el año 2000 se retomaron los trámites y no fue hasta 2006 cuando la Comunidad consiguió aprobar un primer PORN que tuvo que ser retirado posteriormente cuando el Ministerio de Medio Ambiente cambió la ley de parques nacionales.

Ecologistas en Acción ha hecho público un comunicado pocas horas antes de que se aprobara el proyecto de Ley en la que sigue mostrando su descontento y denuncia intereses políticos y económicos en su creación. "La delimitación del espacio protegido ha seguido criterios políticos, guiándose por la inclusión de suelo público y excluyendo casi totalmente el suelo de propiedad privada". Además, denuncia que hay zonas "de gran importancia" ecológica que no han sido incluidas en los límites del parque.

24 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i lpd22 07-09-2012 18:06

Buena noticia aunque con un trazado más que discutible:

http://www.ecologistasenaccion.org/article23441.html
#2 Vota Vota

4 i YYOVOYYMELOCREO 07-09-2012 18:31

Otra chapuza, como tantas.
#3 Vota Vota

0 i Iegión escIava 07-09-2012 18:36

Al fin será Parque Nacional después de casi cien años de pedirlo.
#4 Vota Vota

15 i EKAZAN 07-09-2012 18:54

..
No pongan esas fotos tan bonitas y verdosas,que provocan a los constructores , que no son de piedra y pueden pensar en cerillas y un bidón de gasolina........con tanto verde, les pasa como al obispo de Tenerife con los efebos. Tantos pinos provocan. Necesitan urbanizar "para crear empleo".
.
#5 Vota Vota

11 i netarufina 07-09-2012 19:03

Hace muchos años...

- Espe: "Quiero un Parque Nacional en Madrid ¿Qué tal la sierra de Guadarrama?".

- Amigotes con pasta (evidentemente, con mucha pasta): "Ojito niña, que ahí están nuestras fincas y un suelo público urbanizable la mar de jugoso. Si se te ocurre cambiar la figura de protección, nos jodes vivos".

- Espe: "Nada más lejos de mi intención que joderos...¿cómo lo puedo hacer? Porque si los catalanes tienen parques nacionales, nosotros también (coño)".

- Amigotes con pasta: "Fácil, declara P.N. solo las cumbres, y bueno, mete algún pinar cochambroso con ardillitas, que a la señoa Boetella le gustan mucho....eso sí, a pesar de ser ilegal dentro de un P. N. , deja las pistas de esquí, que mis nenes esquían allí todos los inviernos".

(voz lejana de un conservacionista que, éste sí, sabe de lo que habla)
- ¿Y el valle del Lozoya, no se protege? Recuerdo que tiene más biodiversidad que toda Gran Bretaña.

- Amigotes con Pasta: "Me ha parecido oir a una lombriz decir algo del Lozoya...bueno, pues me suda la polla. Estaría bueno, con la de ladrillo que cabe y la cantidad de ganaderos votantes que tenemos por allí. Ah Espe, no olvides que al declararlo P.N, habrña que hacer infraestructura de parkins de coches, centros de información, hacer chapitas, posters y todo eso."

- Espe: "Claro, dinero que saldrá del ministerio de medio ambiente, así diremos tooodo lo que invertimos en la naturaleza. Ahh... cuánto sacrificio en aras de los cuidadanos!
#6 Vota Vota

7 i bukanera53 07-09-2012 19:07

YA ESTABAN EN ELLO HACE TIEMPO
LA ARPIA ESPE YA LO SABIA

La Ley de Viviendas Rurales enfrenta al Gobierno madrileño con la oposición y los ecologistas

El anteproyecto de la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles supone otro punto de desencuentro entre el Gobierno Regional y el resto de partidos políticos con representación en la Asamblea de Madrid, a cuyas quejas se han sumado organizaciones ecologistas y asociaciones de arquitectos. El texto permite construir en parcelas rurales sin cambio de calificación del suelo y sin que el propietario pueda exigir a las administraciones local y regional servicios como recogida de basuras.

http://www.vozpopuli.com/nacional/12085-la-ley-de-viviendas-rurales-enfrenta-al-gobierno-madrileno-con-la-oposicion-y-los-ecologistas

[PDF] Aguirre permitirá edificar viviendas en suelo rústico
www.clipmedia.net/ficheros/2011/06_jun/yk751.pdf

Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
15 Jun 2011 URBANISMO/ La presidenta electa de Madrid ultima una ley que permitirá construir ... un terreno rústico hacerse una casa en él,
#7 Vota Vota

5 i Abenamar 07-09-2012 19:12

Una falta de respeto eso de llamar al parque de la Aguirre parque nacional de Guarradama.
#8 Vota Vota

8 i caipirinha 07-09-2012 19:28

Un parque nacional con las urbanizaciones de chalets invadiendo la Maliciosa...ja,ja .Este PP es único.
#9 Vota Vota

-2 i camper 07-09-2012 19:52

Estas ONG justificando su sueldo.....si hubieran permitido hacer los cortafuegos,tal vez el último incendio en la comunidad marileña no hubiera llegado a tanto.

no quieren pantanos ,embalses,no quieren tala de arboles,ni cortafuegos,y luego se rasgan las vestiduras cuando hay un incendio......menos mal de los embalses y pantanos,de lo contrario no sé de donde se hubiera cogido mucha de la agua que ha servido para apagarlos
#10 Vota Vota

5 i MELOCOTON DESTROYER 07-09-2012 19:55

Lo peor que puede pasar es que se construyan casas en el mismo límite del parque. La ley debería ser estricta con lo que se llama una zona de "amortiguación" y respetar también está. No se puede llevar la ciudad hasta állí mismo. Incluso habra edificaciones en deshuso dentro que tendrán que demoler (creo que los antiguos clubs de esquiadores de Navacerrada puerto).
#11 Vota Vota

6 i santicock 07-09-2012 20:10

es la extraña política medioambiental del pp, primero los declara parques nacionales para luego urbanizarlos y construir campos de golf
#12 Vota Vota

2 i Un amigo 07-09-2012 20:29

En esta region, en especial, las leyes se las pasan por.....
#13 Vota Vota

3 i Un amigo 07-09-2012 21:13

"Ecologistas en Acción denuncia intereses políticos y económicos en su delimitación"
El dia que muchos jueces como Garzon puedan investigar la realidad de España.......se acabará el cine de ficcion
#14 Vota Vota

4 i Toni70 07-09-2012 22:19

Como todo lo que toca el PP... patrimonio público para intereses privados.

¡Fuera los palilleros, cierre de estaciones de esquí! ¡Ni un chalecito más, derrumbe ya! ¡Ampliación de los límites!
#15 Vota Vota

2 i lamejordemiportal 07-09-2012 22:45

#9
camper 07-09-2012 19:52

Estas ONG justificando su sueldo.....si hubieran permitido hacer los cortafuegos,tal vez el último incendio en la comunidad marileña no hubiera llegado a tanto.

no quieren pantanos ,embalses,no quieren tala de arboles,ni cortafuegos,y luego se rasgan las vestiduras cuando hay un incendio......menos mal de los embalses y pantanos,de lo contrario no sé de donde se hubiera cogido mucha de la agua que ha servido para apagarlos

Lo que pasa es que ya se conocen el percal, ¿desde cuando el sr. conde cuida del monte?ni cortafuegos ni hostiaslo que les interesa es recalificar y no culpes precisamente a los que defienden los montes de la especulación , total tampoco se iba a recalificar Avantos mientras el faraón fuese presidente de la ccaa lo que pasó a los 3 años cuando llegó la Aguirraca recalificó y hay del orden de 1250 chaletes en Avantos¡¡vamos petao!!
#16 Vota Vota

5 i A por ellos 08-09-2012 00:39

Todos contra el fuego

(Joan Manuel Serrat)

Todos contra el fuego,
todos contra el fuego,
ayúdanos a luchar.

Esta obra de siglos
es para tus hijos
y la tienen que heredar.

Todos contra el fuego,
todos contra el fuego,
nuestro bosque hay que cuidar.

Que no quede muerto,
que no sea un desierto,
tú lo puedes evitar.

Cualquier descuido es fatal
porque asola el monte,
y nada vuelve a ser igual.

Tú lo puedes evitar.
--------------------------------------------

Con mas inversión en prevención, e intervención, justo lo contrario de lo que estan aplicando los des-gobiernos del PP, desde el des-gobierno central de Rajoy y sus CC.AA.
#17 Vota Vota

2 i honorato 08-09-2012 01:23

La señora Espe-rancia ¿ecologista? ¡Por favor! respeto a nuestro planeta.
#18 Vota Vota

1 i AMBIXA 08-09-2012 10:51

Habrá que verlo con lupa. Yo no me fío un pelo.
#19 Vota Vota

0 i Persona2012 08-09-2012 11:04

Que mas da? Dentro de poco nos iremos a vivir a Marte o Miercole o Jueve... Pero como se puede ser tan insensible y egoísta? Estos, si te fijas un poco, llevan tatuado en la frente un billete de 500 al igual que los maníacos sexuales llevan un coño!
#20 Vota Vota

1 i estoico 08-09-2012 11:59

"Parque Nacional": hermosas palabras vaciadas de contenido. Así pasa con todo lo que toca el PP. Declara parque natural, zona protegida, y todo eso, para después empezar a aplicar la letra pequeña, como han hecho durante la burbuja inmobiliaria. Nos animan a seguir denunciando sus falacias, a reclamar que cada declaración, de las ya hechas o las por venir, esté acompañada de acciones preventivas contra los incendios y de un nuevo tratamiento general de la naturaleza y las zonas rurales en nuestro país tal como lo definen numerosos expertos desinteresados y las más autorizadas voces y organizaciones científicas medioambientales. Otro campo de lucha en el que hay que estar, cada cual como pueda y quiera, para exigir que las palabras -parque nacional y similares- tengan contenido que apueste por la verdadera conservación.
#21 Vota Vota

2 i homohabilis 08-09-2012 12:18

Permitidme ser malo:
Ya tienen un bosque más para quemar y hacerlo suelo urbanizable.
#22 Vota Vota

-1 i numeritos 08-09-2012 13:49

Es una buena jugada, el mantenimiento de los parques regionales corre a cargo de la CCAA pero los parques nacionales los mantiene la nación. ¡La pasta que nos vamos a ahorrar los madrileños! ¡¡¡ESA ES MI ESPE!!!
#23 Vota Vota

1 i netarufina 08-09-2012 14:44

#9 Camper...no sé si hablas con conocimiento, pero los que trazan los cortafuegos son los ingenieros forestales (no las ONGs)...y además, no se trata de hacer cortafuegos ni hacer más embalses, sino (toma nota):
- Limpiar los bosques de lo que llaman en el argot "combustible" (acículas secas, ramas, árboles muertos etc etc).
- Invertir más en vigilancia y retenes.
- Instalarr sensores de calor en zonas especialmente sensibles o de difícil acceso,
- En cuanto a los embalses, bien, hay que hacerlos por necesidad, pero en lugar de proyectar más ambalses, conviene más hacer una política de buena gestión y eficacia en el uso del agua (¿por qué se riega- por ejemplo- una rotonda?)
#24 Vota Vota

0 i Gonn 08-09-2012 18:19

No sé muy bién como terminará esto. Solo sé que estuve en el parque nacional de Ordesa, y en el de los lagos de Cobadonga y me pareció una verdadera vergüenza lo que tienen allí montado.