El fiscal reitera que no procede excarcelar a Bolinaga por no haber "riesgo inminente de muerte"

La Audiencia comienza esta tarde la deliberación sobre el recurso del fiscal. La forense cree que el empeoramiento del recluso es "momentáneo"

EP Madrid 12/09/2012 16:13 Actualizado: 12/09/2012 17:53

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha vuelto a oponerse a la libertad del preso etarra Josu Uribetxebarria Bolinaga, condenado por el secuestro del funcionario de Prisiones José Antonio Ortega Lara, al considerar que, según el informe forense, no se encuentra en "riesgo inminente de muerte".

Así consta en las alegaciones presentadas por el fiscal Carlos Bautista a la Sección Primera de la Sala de lo Penal, que se ha reunido a partir de las 17.00 horas de este miércoles para decidir si confirma la excarcelación del preso etarra o atiende al recurso de apelación contra la misma presentada por el Ministerio Público.

A partir del informe de la forense Carmen Baena, el fiscal sostiene que el empeoramiento que ha experimentado el paciente en los últimos días es "momentáneo" y fruto de los efectos secundarios del tratamiento de radioterapia contra el cáncer al que está siendo sometido y a la huelga de hambre que realizó de forma "voluntaria" durante 15 días.

En este contexto, señala que es "del todo punto imposible" determinar que el enfermo se encuentre en la fase final de su vida al "solaparse en su estado preexistente los efectos del tratamiento --intoxicadores del cuerpo humano a corto plazo pero beneficiosos a largo plazo-- con los efectos secundarios de una huelga de hambre coactiva".

El informe forense, que reproduce la historia clínica del paciente desde el 20 de agosto hasta el 10 de septiembre, concluye que procede "la reevaluación del enfermo una vez que desaparezcan los efectos secundarios del tratamiento recibido, para que sea posible evaluar los posibles beneficios reales del mismo y recalcular nuevamente la mediana de supervivencia que se le puede atribuir".

Bautista, que es el cuarto fiscal que asume el caso Bolinaga, también expone en su escrito que el rechazo a la libertad condicional "no empece al mantenimiento" del tercer grado, que le concedió el Ministerio del Interior el pasado 17 de agosto, "ni atenta a los principios de humanidad y dignidad personal".

De igual modo, su mantenimiento en prisión, según el fiscal, no "dificulta la prestación de la asistencia médica precisa, ni es óbice para la administración al paciente en cualquier centro hospitalario de los tratamientos terapéuticos necesarios y de los cuIdados médicos que actualmente requiere, y que le están siendo suministrados como a cualquier otro paciente en libertad".

En relación con el deseo del interno de "abandonar el tratamiento y morirse" y la "negativa del paciente" a ser atendido, que se recoge en un informe firmado por tres médicos del Hospital Donostia de San Sebastián, el fiscal señala que esa actitud "no puede verse premiada con la obtención del beneficio que pretende".

Además, el fiscal sostiene que el nuevo informe que el tribunal ha solicitado a la forense tiene "un difícil encaje legal" al haberse constituido en diligencias que los magistrados han solicitado "de oficio". "En cuanto a la prueba que se está practicando en esta segunda instancia, debe recordar que no cabe la creación de trámites no recogidos en la ley procesal", dice Bautista antes de recordar que en apelación la prueba debe realizarse "a instancia de parte".

En este sentido, añade que, si lo que pretendía la Sección Primera es "subsanar la vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva" denunciada por la Fiscalía por no haber recibido el informe médico que el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, evaluó antes de acordar la excarcelación, debería "retrotraer las actuaciones" al momento en que se produjo la violación de ese derecho.

La defensa de Uribetxeberria Bolinaga, por su parte, ha reclamado la inmediata puesta en libertad de su cliente alegando que tanto el informe de la forense como el de la cárcel de Zaballa (Álava) y otros que obran en la causa coinciden en que el cáncer de riñón que sufre el preso es "incurable".

Su escrito de alegaciones sostiene que el tumor cancerígeno en el riñón, la metástasis en el pulmón y las otras tres que tiene en el sistema nervioso central provoca que "no exista tratamiento que posibilite su curación".

La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha solicitado este nuevo informe forense para resolver el recurso presentado por la Fiscalía contra la excarcelación del preso, al no existir una mayoría suficiente para que el asunto sea estudiado por el Pleno.

Los magistrados Fernando Grande-Marlaska (presidente), Nicolás Poveda (ponente), Alfonso Guevara, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez se reunirán este miércoles a partir de las 17.00 horas. Tanto el fiscal Pedro Rubira como la defensa del recluso tendrán de plazo hasta el mediodía para presentar sus alegaciones al informe.

El juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, acordó el pasado 30 de agosto la excarcelación del etarra por "razones humanitarias y de dignidad personal".

23 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i el guanche 12-09-2012 16:49

Por fin leo algo que va a los orígenesde ETA, a la muerte de Carrero Blanco, un hecho que influenció el futuro en una forma radical y que el pueblo español debe reconocer. En cambio estos franquistas que siguen en el poder de ensañan con un tipo enfermo nada menos que de cáncer y muestran lo mismo que mostraron durante la dictadura, cuando mataron a diestra y siniestra. Y el pueblo español calladito, todavía con el miedo cerval que instiló Franco en todo el mundo. ..http://canariasenlanube.wordpress.com/2012/09/05/25-s-no-me-representan/
#2 Vota Vota

6 i VLAD III 12-09-2012 16:52

Carmen Baena sostiene que el empeoramiento que ha experimentado el paciente en los últimos días es "momentáneo".

Cuando haya muerto ¿lo excarcelarán, o lo enterrarán en la cárcel?
#3 Vota Vota

8 i algures 12-09-2012 17:03

Los compañerxs de la arqueóloga forense de bretón,
se pasan por la entrepierna los informes médicos de los verdaderos eruditos en la materia...

y luego os preguntáis consternados,
él porque reclamamos justicia....

INDEPENDENTZIA.
#4 Vota Vota

3 i Gasteiz 12-09-2012 17:06

Y la cagaron otra vez.
La multa de Estrasburgo será aún mayor.
#5 Vota Vota

2 i Gasteiz 12-09-2012 17:08

¿Y por qué excarcelaron a Galindo hace casi más de dos décadas?
También lo condenaron a 75 años.
#6 Vota Vota

-1 i TERCIO VIEJO 12-09-2012 17:15

LOS PROGRES CON BOLINAGA.....QUE NO???.....LEAN, LEAN,,,,,,,
#7 Vota Vota

-1 i TERCIO VIEJO 12-09-2012 17:16

LOS PROGRES CON BOLINAGA.....QUE NO???.....LEAN, LEAN,,,,,,,...............
#8 Vota Vota

3 i arguitxu 12-09-2012 17:26

El forense distinge huesos de animales y de personas? Ya sabemos como las gastan.

Cumplir la ley

Gobierno dimision.
#9 Vota Vota

0 i DonOrion 12-09-2012 18:02

Me da lo mismo que mejore, que empeore o que su prima sea pelirroja.

Lo que quiero es que continúe en la cárcel hasta que cumpla íntegra su condena.

Por desgracia, es algo que no creo que ocurra.
#10 Vota Vota

0 i DonOrion 12-09-2012 18:13

#8 arguitxu 12-09-2012 17:26

"El forense distinge huesos de animales y de personas?"

**************************

En este caso concreto, creo que será bastante complicado distinguirlos.
#11 Vota Vota

1 i acumulador 12-09-2012 18:30

si el forense dice que no se va a morir y puede seguir el tratamiento en la carcel quiere decir que se queda dentro de la carcel y quedarse dentro de la carcel es tambien cumplir la ley.

hagan lo que hagan los jueces, los jueces cumplen la ley. ya sea dejandole dentro de la carcel o fuera.
#12 Vota Vota

1 i ARKAITX 12-09-2012 18:51

LOS TELEÑECOS DE LA FALANGE ESTARAN CONTENTOS CON LA DECISION DE SUS PEPEROS GURTELIANOS
#13 Vota Vota

2 i vichisua 12-09-2012 18:55

Sólo deseo que a Carmen Baena y a Carlos Bautista le sea concedido un CÁNCER con metastasis para que sientan sí son "momentaneos" o los padecimientos que conlleva.
#14 Vota Vota

0 i 0 WASP 0 12-09-2012 19:03

Ojalá le dieran tantas vueltas a la ley antes de excarcelar violadores pedófilos reincidentes.
#15 Vota Vota

1 i dadoga7 12-09-2012 19:07

Si es demócrata dejar morir a un enfermo terminal de esa forma yo no quiero formar parte de esa "democracia". Presumen de ser "guays" y luego hacen como los otros (o peor)
#16 Vota Vota

0 i DonOrion 12-09-2012 19:20

#12 dadoga7 12-09-2012 19:07

Si es demócrata dejar morir a un enfermo terminal de esa forma yo no quiero formar parte de esa "democracia"

***************************************************************

En realidad, dejar que Bolinaga muera en la cárcel no es ni de demócratas ni de antidemócratas. Es sencillamente de justicia.
#17 Vota Vota

2 i katxalot 12-09-2012 19:26

Estoy esperando ver muchas caras de debajo del Ebro en la noche del 21 de octubre.

IOSU ETXERA
HAMALAUAK HERRIRA
#18 Vota Vota

0 i shara1965 12-09-2012 21:07

No me interesa este asunto, se ve que aqui hay intereses de por medio, hay otras cosas mas preocupantes............
#19 Vota Vota

0 i DonOrion 13-09-2012 08:05

#17 katxalot 12-09-2012 19:26

"Estoy esperando ver muchas caras de debajo del Ebro en la noche del 21 de octubre."

***********************************

¿Y?
#20 Vota Vota

2 i vecino 16-09-2012 22:36

y en tu escala de valores la justicia y la ven gan za son térmi nos cuyas fronte ras no tienes cla ras..u y!..pues mie.do me das...

creo que eres de los que firmaría sin pes.tañ ear la Ley del Ta lió n como cualquier fun da.menta lista islá.mico, por ejemplo...no sé si te parece bien pensar así..tú mismo...pero ya veo por qué tienes en tan ba ja es.tima el perdón como va lor hu.ma no.....eres un fa.ná tic o, N yq uis t??
#21 Vota Vota

2 i vecino 16-09-2012 22:37

claro..pedir perdón en ese caso no sirve de nada...pero no es el caso de Otegi..no?..has leído el artícu lo o te has quedado sólo con el titular?..porque si de sus palabras no deduces que se arrepiente y reconoce sus errores..no sé qué más quieres..que se dé con un cilici.o y se haga el ha.ra-kiri?
#22 Vota Vota

2 i vecino 16-09-2012 22:44

claro..pedir perdón en ese caso no sirve de nada...pero no es el caso de Otegi..no?..has leído el artícu lo o te has quedado sólo con el titular?..porque si de sus palabras no deduces que se arrepiente y reconoce sus errores..no sé qué más quieres..que se dé con un cilici.o y se haga el ha.ra-kiri?

y en tu escala de valores la justicia y la ven gan za son térmi nos cuyas fronte ras no tienes cla ras..u y!..pues mie.do me das...

creo que eres de los que firmaría sin pes.tañ ear la Ley del Ta lió n como cualquier fun da.menta lista islá.mico, por ejemplo...no sé si te parece bien pensar así..tú mismo...pero ya veo por qué tienes en tan ba ja es.tima el perdón como va lor hu.ma no.....eres un fa.ná tic o, N yq uis t??
#23 Vota Vota

2 i barbantesa 18-09-2012 11:14

Faydit

le e e ste artíc ulo de Ja vier Or tiz....porfa...y me di ces si es tás de acuerdo con lo que di ce....y Auzo kide, que pien sa igu al que tú so bre el ma triarcado vas co...lo mis mo..parec e que o tros vas cos tie nen o tra for ma de ve rlo...y no sé por qué me par ece que es más co rrecta...siem pre me lla mó la aten ción que una ci erta ma yor go bernabilidad de las mu jeres vas cas en los ám bitos do mésticos y fa miliares que las de o tras cul turas fu ese para vo sotros to talmente eq uiparable al pa triarcado que do mi na como es tructura todos los de más ám bitos...